Cayo Lara exige al Gobierno y al PSOE que "dejen de seguir buscando los focos y pongan a su 'comisión bipartidista de expertos' manos a la obra con los desahucios"

El coordinador federal de IU afirma que si ambos “tienen verdadera voluntad política para enfrentar de forma valiente este problema deben empezar ya, mañana mismo, por una orden de paralización inmediata de los desahucios mientras se deciden las reformas a acometer”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha exigido hoy al Gobierno del PP y al PSOE que “dejen de seguir buscando los focos y los titulares, y pongan a su ‘comisión bipartidista de expertos’ manos a la obra de inmediato en el tema de los desahucios. En Izquierda Unida estamos deseando que esas conclusiones ya ‘precocinadas’ lleguen al Congreso en el formato parlamentario que ambos vean oportuno y pacten para contrastarlas con el contenido de las sucesivas iniciativas que nos han tumbado durante meses a nosotros y a otros grupos”.

“Pero estas propuestas –ha reclamado Lara- deben estar ya mismo sobre la mesa. Algunos conocemos las alternativas concretas desde hace tiempo porque consultamos ya hace meses a los verdaderos ‘expertos’, que son los representantes de las plataformas y asociaciones de afectados. Son los mismos que viven el día a día de las amenazas bancarias y judiciales que soportan los verdaderos y únicos protagonistas de esta tragedia”.

En el mismo día en que se ha conocido un nuevo suicidio de una mujer en la localidad vasca de Barakaldo –el tercer acto similar en apenas 15 días tras los ocurridos en Granada y el municipio valenciano de Burjassot- motivado por la ejecución de un embargo y la pérdida de la vivienda, el máximo responsable de IU considera que “si realmente PP y PSOE tienen verdadera voluntad política para enfrentar de forma valiente y decidida este problema deben empezar ya, mañana mismo, por una orden de paralización inmediata de los desahucios mientras se deciden las reformas a acometer”.

“Una vez hecho eso –detalla- se deberá acometer de inmediato, entre otros cambios, una reforma a fondo de la Ley Hipotecaria y del Código Civil para mantener el derecho de uso de la vivienda y garantizar la dación en pago”.

Cayo Lara recuerda que “los dos partidos mayoritarios ya están tardando. Que dejen a un lado sus cálculos bipartidistas y dejen paso de inmediato al trabajo de todos los grupos en el Parlamento. De momento, ya llevan más retraso en esta cuestión de lo que tardaron en agosto de 2011 en decidir y perpetrar la reforma más profunda que ha sufrido la Constitución para primar el pago de las deudas sobre el interés social de los ciudadanos”.

“Si la Carta Magna se puedo cambiar en menos de un mes –recuerda- y no se hace lo mismo con otras leyes en este trágico problema de los desahucios es que algunos pretenden tomar el pelo a la sociedad. Y ésta sabrá corresponderles como debe”. 

Salobreña: IU desmonta las mentiras de Gonzalo

Desde I.U. de Salobreña, pedimos encarecidamente al Equipo de Gobierno y al PSOE que no siga deteriorando la política municipal, ni utilizando la mentira como recurso, que escuche a la sociedad que representa, y a quienes se manifiestan contra la escandalosa subida del IBI, en momentos de crisis y desmantelamiento del modelo social, que tanto ha costado en este país. Y sobre todo, que no utilice a la Policía para sus intereses, reprimiendo el derecho de la ciudadanía a expresarse libremente.

En la reunión mantenida por el Alcalde y vecinos/as de Lobres, les miente de forma descarada e indigna, cuando afirma que I.U., en octubre de 2011 estaba dispuesta a apoyar una propuesta de subida del 50%. Esta afirmación es rotundamente FALSA

Presentaron una propuesta de subida del IBI del 28% (antes de que Rajoy subiera el 10% para el 2012). Desde IU, le indicamos que podríamos apoyar una subida en torno al 15%, siempre y cuando la mitad de lo recaudado se destinase al verdadero drama de los ciudadanos, EL PARO, sobre todos en familias que ya habían agotado todos los recursos y no percibían nada en esas casas. Y fundamentalmente en apoyo a los mayores de 52 años parados/as de larga duración, de difícil inserción laboral. Pero no  apoyaríamos esta subida para mantener el chiringuito municipal, con unos gastos injustificados, que afectan a los intereses generales de los contribuyentes, sobre todo el excesivo número de concejales y cargos de confianza con sueldo. (Ver la propuesta de IU para Acuerdo de Gobierno, único documento escrito y hecho público)

Durante el trámite del expediente para el Pleno, descubrimos que el Plan de Empleo era demagogia, puesto que no lo incluía. Sólo decía: En un futuro pensaremos en el Empleo.

Descubrimos casualmente que el Alcalde, que el PSOE, de forma UNILATERAL, sin consenso con nadie, había solicitado una NUEVA PONENCIA CATASTRAL, en contra de la posición de IU  durante la campaña electoral. (Solo PSOE la defendía)

Descubrimos que mentían cuando decían que el valor medio catastral estaba por debajo de 22000€. Lo demostramos con ejemplos de muy distintas calles.

Por todo esto, I.U. se organizó con el resto de la oposición, incluida el PSI, y mostramos nuestro rechazo sin fisuras, de tal forma que el propio Alcalde retiró el punto del Pleno.

Ahora reproducen una situación similar con una subida del 40% del IBI para el 2013, después que  Rajoy haya decretado una subida (que ya estamos pagando) del 10 %.

La diferencia es que ahora cuentan con la mayoría  gracias al socio tránsfuga, quien se opuso a la Nueva Ponencia Catastral en campaña electoral y que en 2011 dijo No a la subida del 28%, y ahora dice si al 40% + 10%.

La situación política y económica. 3

15.150.942.774.000 pesetas. La banca gana

Felipe Villa

Esto es lo que nos van a robar para luego poder prestárnoslo. Es decir, que esto es lo que tenemos que pagar de nuestros bolsillos a la banca para que luego puedan prestarnos el dinero que tenemos que pagar por haberle dado esa ayuda. Y luego, la reforma hay que hacerla restringiendo derechos de la clase obrera.

Por cierto, que  la cantidad en pesetas es: 15.150.942.774.000.

Como siempre se ha dicho "la banca siempre gana".

Europa Press

La banca española habrá recibido desde el principio del proceso de reestructuración del sector, con la intervención de CCM en 2009, hasta 2014, ayudas por valor de 91.059 millones de euros, de las que el 61,3% (55.819 millones de euros) correspondería a las necesidades de capital fijadas por Oliver Wyman en un escenario estresado, según ha podido contrastar Europa Press de fuentes del sector financiero.

De esta cantidad, el 29,6% (26.953 millones de euros) de las ayudas ya se ha concedido a través de diferentes instrumentos, como las inyecciones de capital o la emisión de participaciones preferentes, mientras que un 8,9% (8.104 millones) correspondería a los esquemas de protección de activos (EPA) que Oliver Wyman prevé que se consuman. Cuentan con este esquema Caja Sur, CCM, CAM y Unnim.

   Del total de ayudas, el 32% corresponde a BFA/Bankia, con 29.208 millones; el 15% a Catalunya Banc (13.793 millones), el 14,6% a la CAM (13.342 millones), 11,8% a NCG Banco (10.803 millones) y el 7% a Banco de Valencia (6.460 millones).

   El resto se repartiría entre Banco Popular (3.223 millones), aunque esta entidad ya ha manifestado su intención de no recibir ayudas y restablecer sus necesidades de capital por sus propios medios, Banco Mare Nostrum (3.123 millones), Unnim Banc (2.620 millones), Caja Castilla-La Mancha (2.327 millones), CEISS (2.588 millones), Liberbank (1.198 millones de euros), Banca Cívica (977 millones), Caja3 (779 millones), Caja Sur (392 millones) e Ibercaja (226 millones).

   Las ayudas concedidas a las entidades se centran en inyección de capital, líneas de liquidez, participaciones preferentes o conversión en acciones, además de la EPA estimada por Oliver Wyman para ser utilizada hasta 2014 y estimación de capital necesario hasta ese año, aunque  no se incluiría otro tipo de apoyo como avales del Estado.

Todos los cargos de Izquierda Unida renuncian a cobrar el día de la huelga y piden que ese dinero se destine a crear empleo en los municipios

Esta mañana todos los cargos públicos de la provincia de Granada con el coordinador de IU Manuel Morales y la Parlamentaria María del Carmen Pérez a la cabeza, han presentado una comunicación en la Subdelegación del Gobierno, anunciando su participación en la huelga del 14 de noviembre y renunciando a cobrar cantidad alguna este día.

En el escrito además solicitan que el importe integro de estas percepciones económicas sea destinado a las bolsas de empleo de los municipios de la provincia en apoyo de los miles de parados que hay en estos momentos, según IU, “como consecuencia de las políticas equivocadas de un Gobierno que prioriza el pago a las entidades financieras en detrimento de las familias, realiza reformas laborales para llevar a los trabajadores al siglo XIX y expulsa a las familias de sus casas para entregárselas a los bancos”.

El Coordinador de IU, ha pedido a esos miles de parados de la provincia que se sumen a la jornada de protesta, que aunque desgraciadamente no tienen trabajo en el que parar, si hay formas de secundar la huelga con acciones tan sencillas como el hecho de no consumir este día y sumarse a las concentraciones de protesta convocadas para esa jornada.

Por su parte la parlamentaria de IU, ha dicho que a esta huelga no solo están llamados los trabajadores de Andalucía y España, además tiene que tener las características de un paro cívico, “de un paro de todo un país que le dice a un gobierno que no estamos dispuestos a seguir por esta línea de recortes de derechos, de servicios públicos y de destrucción de nuestra economía” y ha aseverado “que con la austeridad no se come”, que con la austeridad nos llevan a todos los españoles al camino de la pobreza, por lo que ha instado al resto de fuerzas políticas a sumarse a esta iniciativa “y que en este paro cívico, todos los cargos públicos y representantes en todas las instituciones se solidaricen y participen de forma activa en la huelga del 14N para que ésta sea un éxito”. Pérez ha insistido en hacer extensiva esta invitación a toda la ciudadanía a hacer lo mismo “a que manifiesten con su paro cívico que este país no está dispuesto a seguir por este camino”.

Un concierto que no te debes perder. Altamente recomendado y recomendable

Imagina

Imagina un país en el que:

El yate del Rey se llama, “Bribón”

El mayor banquero, “Botín”
 
La ministra de sanidad, “Mato”
 
Y la que autoriza las macrofiestas, “Botella”

¿Para quién son un drama ahora los desahucios?

Hugo Abarca

No sé cuántas propuestas ha debido de presentar ya la izquierda en el Congreso contra los desahucios en esta legislatura y en la anterior. Todas tumbadas. Ninguna apoyada por PP ni por PSOE. La última, en marzo de este mismo año, fue tumbada con la abstención del PSOE y los votos en contra del PP.

Junto a las propuestas de la Izquierda Plural (IU, ICV y CHA), en la calle se ha movido una reforma de la ley hipotecaria en forma de ILP para la que se siguen recogiendo firmas en las plazas, en los desahucios, en las concentraciones. Ha habido huelgas de hambre, suicidios, protestas ciudadanas para que no arrancaran la casa a los vecinos… Todo lo que se han atrevido a insinuar el PP y el PSOE son reformas para los futuros compradores de viviendas (bajo el sacrosanto principio de la irretroactividad de la ley, principio que hasta donde uno sabe se refiere a la ley penal, no a la civil), códigos de buenas prácticas que han debido de poner muy nervioso a Botín, ampliar el tamaño de la letra pequeña de los contratos hipotecarios (como si en la relación ciudadano-banquero lo único que perjudicara al ciudadano fuera el tamaño de la letra contractual) y naderías de similar alcance.

 

350.000 desahucios después parece que el PP y el PSOE han decidido que ya sí pueden ser un tema. Soraya Sáenz de Santamaría anunció en la rueda de prensa del pasado Consejo de Ministros que el Gobierno intentaría consensuar con el PSOE una solución al drama de los desahucios. Supimos después que de hecho Rubalcaba y Rajoy ya habían hablado del tema y vimos cómo el PSOE escenificaba una campaña a favor de aquello contra lo que había estado los últimos cuatro años: la última vez, ya digo, en marzo de 2012; seguramente entonces eran 325.000 desahucios en vez de 350.000 y el drama era menor. Hasta los programas informativos hablan de los desahucios por fin.

Llama la atención que si desde hace cuatro años un grupo político lleva haciendo propuestas, si en cada ciudad y casi en cada barrio hay una plataforma de afectados por las hipotecas, si hay miles de ciudadanos trabajándose una iniciativa legislativa popular, sean los dos partidos que han ido oponiéndose a absolutamente todas las propuestas de solución o de mero parche al problema sean los que quieran cocinar solos la solución al drama. ¿No sería razonable una mínima humildad y empezar por consultar (¡no ya pedir perdón!) a los colectivos que conocen el tema porque lo sufren y llevan años luchando contra él? ¿No sería pertinente que los partidos que llevan años defendiendo a los bancos frente a los ciudadanos perdiesen cinco minutos en debatir con los que llevan años haciendo propuestas en el vacío parlamentario para defender el derecho a la vivienda?

Sólo se me ocurre una respuesta a por qué ahora PP y PSOE se preocupan por los desahucios y deciden excluir de esa preocupación a quienes llevan años luchando con los desahuciados.

Cualquiera que entre en una sucursal bancaria tiene muy difícil distinguirla de una inmobiliaria de las que poblaban las ciudades y pueblos hasta antes de ayer. Decenas de ofertas en el barrio, en la playa. Tantas ofertas como familias han sido desahuciadas por esa sucursal. Quien más quien menos tiene en su comunidad de vecinos algún piso que es propiedad de un banco que ha ejecutado una hipoteca impagada. Eso es un problema para los propios bancos hasta tal punto que unos 90.000 inmuebles serán comprados por el banco malo para librar a los bancos de este engorro y que nos lo comamos los ciudadanos.

El reverso de la tragedia que sufren cientos de miles de familias, millones de personas, es un incómodo apunte contable en los balances de los bancos. Los bancos no sólo no están haciendo negocio acopiando pisos invendibles a medio plazo: lo único que están consiguiendo con los desahucios es que quede claro que somos una puta mierda de la que disponen libremente, una exhibición de poder que les gusta mucho pero que necesitan acompañar de una contabilidad más favorable. De rebote las protestas ciudadanas están manchando su imagen: por eso los encierros y huelgas de hambre suelen acabar con victoria ciudadana, porque para los bancos es muy mal negocio asociar su marca concreta con la violación de derechos de los más débiles.

Seguro que a los bancos españoles les convendría una nueva fórmula de respuesta a las hipotecas impagadas. Si en vez de dejar el piso vacío se queda el hipotecado pagando un pequeño alquiler, el banco ingresa algo y, sobre todo, en vez de apuntar en el diario contable una propiedad que ni da ingresos ni se prevé que los dé apuntan unos ingresos constantes mes a mes. Algo se les ocurrirá a PP y PSOE, si es que no han recibido por escrito ya la propuesta que presenten como respuesta al drama de los desahucios ante el que actúan con consenso (aunque sea de ellos), como en la Transición, aleluya.

Los desahucios han comenzado a ser un drama también para los bancos, y ahí es donde entran PP y PSOE negando la palabra a los desahuciados y escenificando una honda preocupación por el problema.

La situación política y económica actual. Parte 2

14N: Huelga general en Europa. En IU de Almuñécar ponemos nuestro grano de arena para que la movilización sea un éxito social

Desde Izquierda Unida apoyamos la Huelga General convocada por los sindicatos, pensamos que hay razones más que suficientes para secundardarla y trabajaremos activamente para que el 14 de Noviembre sea una jornada de lucha de la clase trabajadora, de rechazo a  las politicas de recortes, a las privatizaciones de los servicios públicos, a la regresión en derechos y por por un cambio radical en la forma de hacer política.

Estas son las acciones previas a la Huelga General del 14 de noviembre que hemos acordado en la Asamblea de IU y en las que esperamos que participes activamente:

-Miércoles y jueves a las 18:30  en la sede de IU para reparto de octavilas, pegada de carteles y megafonia

-El jueves a las 20:00h habrá una asamblea informativa de CC.OO en la Casa de la Cultura

-Viernes a las 11 en la entrada del mercadillo para repartir octavillas y megafonia

-Lunes 12 a las 10 en el Mercado Municipal para repartir octavillas informativas.

-Martes 13 a las 17h: Caravana de coches con salida desde Paseo Blas Infante y recorrido por Almuñécar y La Herradura

 Te esperamos
Salud

CGT ante el despido de decenas de monitores escolares

El sindicato CGT pide a la administración educativa y en particular a la delegada de educación de Granada Dª Ana Gámez, que las trabajadoras y trabajadores que venían desempeñando labores administrativas en centros educativos públicos de la provincia de Granada contratadas por el ISE a través de la empresa de trabajo temporal ADECO, (En algunos casos durante seis años) y tras la adjudicación de este servicio a la empresa CLECE, que dicha empresa subrogue a las trabajadoras y trabajadores que ya venían realizando esta tarea, ya que no se ha cambiado el mencionado puesto de trabajo y son personas cualificadas y formadas para este trabajo.

CGT no está de acuerdo con la privatización de estos servicios, pero mucho menos que la administración educativa  permita que se liciten concursos de unas empresas privadas a otras sin  que se subroguen a las trabajadoras y trabajadores afectadas, dejando a personas en el paro que están bien formadas, cualificadas y capacitadas.

Desde CGT denunciamos estos hechos, porque es algo que se está convirtiendo en habitual con monitores/as de educación especial, de administración y de otros servicios que a nuestro juicio deberían ser públicos, por lo que nos reservamos las acciones jurídicas y sindicales que estén a nuestro alcance.

La situación política y económica actual. 1

EL DESAHUCIO EN LAS AULAS

Elías Hacha, Director del IES Rodrigo Caro

 

Lo supe esta mañana. Alumna nuestra. Me informó el Vicedirector, un hombre con aguda conciencia social. Echaba humo. Yo, muy en mi lugar, sin dejar de entender su indignación, lo llamé a la prudencia. Me escuchó, pero me dio fuerte. No niego que mi obligada y profesional moderación me tiene todavía con un sabor amargo en la garganta.

Educación para la ciudadanía. Ética. Religión católica y otras. Educación permanente en valores desde la transversalidad. La palabra al servicio de la democracia, una formación más allá de la mera adquisición de conocimientos. La insistencia, el ejemplo, la laboriosa tarea de corregirlos sin descanso en la esperanza de que nuestra adolescencia desemboque en una juventud de mujeres y hombres hechos y derechos. Y de repente, como una puñalada a traición, como un tornado que tambalea todo lo construido día a día y año tras año a base de rigor y de mimo, un hecho de legal brutalidad que extiende su evidencia por aulas y pasillos en unas pocas horas y amenaza la consistencia de todo cuanto había sido laboriosamente plantado, regado, cultivado: desahucian a la familia de una alumna de 2º de ESO. Miembros de la comunidad escolar. Compañeros.

¿Desahucian, maestro? ¿Qué es eso? Los echan de su casa. ¿Y puede seguir ocurriendo? Puede que sí. Pero, ¿por qué? Por dinero. Por dinero... entiendo... pero, ¿y la policía? Tiene que asegurar que se haga el desahucio. Por dinero... entiendo... ¿y el alcalde? No puede hacer nada. Por dinero... entiendo..., ¿y los jueces? Han tenido que ordenarlo. Por dinero... entiendo..., ¿y nuestros representantes, los diputados, el gobierno, los que hacen las leyes? Recomiendan que no se desahucie a la gente humilde. Lo recomiendan. Eso es todo. Pero, ¿y los profesores? ¿Los profesores? ¿Qué podemos hacer los profesores...? No, perdón, maestro, quería decir... ¿qué pasa con lo que nos han enseñado los profesores? Nos han mentido ustedes. Deberían habernos enseñado que el principal valor no es el amor, ni la honradez, ni la libertad, ni el saber escuchar, ni la solidaridad, ni ninguna de esos rollos que nos vienen contando... Deberían habernos dicho desde el principio que el más importante de los valores es el dinero. Si esa era la respuesta, la clave por la que se mueve toda esta sociedad de la que ustedes son funcionarios, ¿por qué nos han mentido desde el principio? ¿Por qué nos lo han ocultado? ¿No será que en realidad pretenden convertirnos en personas equivocadas y débiles, en presas fáciles? ¿Por qué nos han engañado, señores maestros? No entiendo...

Llevo un cuarto de siglo enseñando en Institutos, inculcando la democracia, creyendo en la función pública como herramienta seria al servicio de la prosperidad y de la igualdad social. La mitad de ese tiempo, como director orgulloso de su equipo, de su claustro. Nunca antes había tenido la sensación de formar parte de una farsa. Esta es la única respuesta honrada que para ellos me queda. Lástima que quizás no sea sino otro rollo que les suelto.

Y es que, ante ellos, a mí sólo me queda la palabra. No puedo incitarlos a una lucha que nos corresponde a los adultos y tampoco puedo, como profesor, responder con el silencio... ¡qué débil la palabra frente a la lección implacable de este hecho real y verdadero, ante este frío desahucio que ellos –todos ellos- contemplan con sus propios ojos!

Me queda, y ni siquiera sé si es algo, apremiar –también con palabras- a esos por quienes ellos preguntaban: a los diputados, a los jueces, a los múltiples gobiernos de esta España que aún luce la denominación de democracia. ¿O se trata ya nada más que de una especie de “denominación de origen”, de un recurso publicitario cara al mercado, de una máscara obligada... por dinero?

Los miro, y me duelen. Son los niños de la crisis. Mírenlos conmigo, señores legisladores, señores de los múltiples gobiernos. Que no sean también los niños del desengaño. Ustedes, que sí pueden, respondan con hechos a este hecho.

Todos los grupos, menos CA, aprueban rescindir el contrato del acuario con la empresa que lo gestiona actualmente

Para sorpresa de propios y extraños, los concejales de CA no apoyaron en el Pleno del miércoles el inicio de los trámites para rescindir el contrato con la empresa del acuario. Es este un trámite ineludible para que el Consejo Consultivo autorice al ayuntamiento a terminar el contrato y se ponga fin legal a esta lamentable situación.

Igualmente, todos los grupos, menos CA, aprobaron tomar medidas urgentes en un próximo Pleno una vez que se tengan los informes técnicos y jurídicos necesarios que garanticen la legalidad y viabilidad de las medidas a adoptar, ya que no es lo mismo intervenir que secuestrar una concesión, y por tanto, si estas medidas se adoptan sin base legal suficiente pueden acabar costando mucho dinero al ciudadano.

Previamente a la toma de estos acuerdos, el Pleno rechazó, con los votos del equipo de gobierno y la abstención de IU y PSOE, una propuesta de CA que planteaba una salida inexistente carente de base legal alguna.

Los responsables de este desastre de acuario, los que trajeron a Almuñécar a esta empresa estafadora, los que permitieron que se hiciera una obra calamitosa en la que tendremos que volver a gastar un dineral para ponerla en condiciones, se descuelgan ahora diciendo que lo que hay que hacer es adjudicar el servicio, ya, de manera provisional, por tres o cuatro meses, a una nueva empresa que se haga cargo de la plantilla y de los cuatro meses de salarios y Seguridad Social que debe la empresa Bluedisplays.

Es verdad que hay empresas que han mostrado su interés por llevar el acuario. Pero eso es una cosa y otra muy distinta encontrar una empresa que decida poner los casi ciento cincuenta mil euros que suponen los salarios de cuatro meses de la plantilla del acuario y del Loro Sexi. Y menos aún si se les va a hacer un contrato provisional de algunos meses en tanto se resuelve el tema de forma definitiva. Hasta ahora, eso no ha ocurrido, por lo que proponer eso como salida es un brindis al sol.

Dicen los creadores de este enredo, que ahora pretenden ir de salvadores, que en día se hizo lo mismo con la plantilla de la basura. Pero eso es una media verdad, y por tanto, una mentira.

Lo primero es que en este caso, el problema ha surgido a mediados de agosto y antes de acabar octubre ya se han dado casi todos los pasos burocráticos necesarios para resolver el problema de forma legal sin que luego le cueste al ayuntamiento perder un pleito y encontrarnos con el problema como al principio. En el caso del Mirlo, el problema empezó en agosto de 2007, con una huelga que dejó el pueblo hecho un asquito y con las fiestas a punto de suspenderse. Tuvo que pasar un año, hasta  que el 30 de septiembre de 2008, el Pleno acordara iniciar los trámites para rescindir el contrato con el Mirlo. Lo que ahora se ha hecho en dos meses, antes se hizo en trece. No hay que olvidar que a consecuencia de ese conflicto despidieron a muchos trabajadores y Convergencia Andaluza, que entonces gobernaba, no hizo nada por ellos, más bien todo lo contrario.

Otra diferencia fundamental está en el tipo de contrato. En el caso de la limpieza, la empresa dependía de lo que el ayuntamiento pagaba. El ayuntamiento dejó de pagar y así pudo retener un dinero que después le dio a la nueva empresa, de tal manera que no fue la nueva empresa la que pagó, sino la anterior con el dinero que se le había retenido. En el caso del acuario, la verdadera fuente de ingresos está en las entradas. La empresa se ha quedado con el dinero del verano y ahora no entra un euro al acuario porque en estos meses el número de visitas es muy pequeño. El ayuntamiento ahí no puede hacer nada, salvo retener la cantidad que ha de pagar a la empresa. Eso ya se está haciendo pero no es una cantidad suficiente.

Los responsables de CA, culpables de haber dejado en la ruina a la empresa Adhara y en la calle con varios meses sin cobrar a toda la plantilla, por citar un ejemplo no muy lejano, no pueden ahora ir de salvadores cuando lo único que están haciendo es jugar con la lamentable situación creada por una empresa estafadora a la que ellos mismos dieron la concesión.

Izquierda Unida está en contra de la privatización del acuario como ha estado en contra de la privatización de la limpieza, de la ayuda a domicilio o de tantos servicios que se han dejado en manos privadas con la falsa excusa de que iban a funcionar mejor y más barato. La tozuda realidad es que funcionan peor y acaban costándonos al contribuyente mucho más dinero.

A ello hay que añadir el grave deterioro que se produce en las instalaciones que hemos pagado entre todos ya que, como no son suyas, el empresario ha dado lugar a que haya una cantidad importante de desperfectos, además de maquinaria que ha desaparecido y que ahora tendremos que pagar entre todos.

Otro ejemplo de desastre es la privatización del Loro Sexi, otra empresa que antes llevaban empleados del ayuntamiento de una manera ejemplar hasta que el anterior equipo de gobierno decidió darle la gestión a una empresa privada. Ahora tenemos a estos trabajadores en la misma situación que los del acuario, con cuatro meses sin cobrar, y a los animales desatendidos hasta tal punto que el ayuntamiento ha tenido que enviar a un trabajador municipal para suplir el abandono de sus funciones por parte de la empresa.

El portavoz de IU termina diciendo que su grupo se seguirá oponiendo a todas las privatizaciones y pide que por técnicos cualificados se emitan informes jurídicos, laborales y económicos con el fin de determinar el procedimiento que habrá que seguir para que, con el mínimo coste para los ciudadanos, el acuario se rescate pasando a gestión municipal para evitar que dentro de unos meses, otra empresa distinta acabe haciendo lo mismo que ha hecho esta.