¿Por qué los autónomos y (la mayoría de) los empresarios deberían secundar la huelga de hoy?

Ceronegativo

Para esta huelga no me he dedicado demasiado a arengar a la gente. La razón es muy sencilla: quién no vea que el PPSOE (+CiU+PNV…) nos lleva al desastre como país, incluso desde la óptica capitalista, es que no lo quiere ver.

A veces a uno le apetece discutir que la nieve es blanca, o que el Sol sale por el Este, pero otras no. Yo estoy ahora en el segundo caso. El que ampare a esta gentuza y todo lo que están perpetrando, pues oye, que con su pan se lo coman... me hago viejo y la vida es demasiado corta para perder el tiempo sólo por deporte. El que tenga excusas peregrinas y clavos al rojo vivo que no las gaste conmigo, que se las repita a si mismo a ver si se las acaba creyendo.

Por tanto doy por sentado que a cualquier trabajador o trabajadora en España le habrán ya tocado los recortes en sanidad, educación, dependencia, salarios, derechos, estará en paro, le habrán desahuciado, habrá visto a ancianos buscando comida en la basura... o tendrá a alguien próximo (familiar, amigo, compañero...) en estas situaciones.

También doy por sentado que cualquiera sabrá someramente como están en Grecia o Portugal, y que nosotros vamos hacia eso de culo, cuesta abajo y sin frenos.

En cuanto a trabajadores, como digo, me cabe poca duda. El que no secunde la huelga o les vote, pues él verá el país que le quiere dejar a sus hijos ¡Igual le hace ilusión que tengan que irse en patera a trabajar en Alemania! ellos verán.

Pero otra gente que pienso que debería apoyar la huelga con fiereza son los autónomos y la inmensa mayoría de los empresarios, pero que creo que por desgracia hay muchos que siguen engañados.

Siguen engañados porque, en apariencia, las medidas de derechas les benefician. Pueden contratar más barato, pueden despedir más barato, sus trabajadores están más asustados, hay un ambientillo de impunidad del fraude fiscal, alguna bajada de los impuestos al capital... ¡Miel sobre hojuelas! ¿No?

Mi tesis, y creo que puedo demostrarla, es que para la inmensa mayoría eso es pan para hoy y hambre para mañana (y cuando digo hambre, no es una forma de hablar), y que por tanto están incluso más interesados que los trabajadores, «blue collar» o «pata negra» (por así decirlo) en parar esta deriva, ¡Aunque sea sólo porque tiene más que perder!

Vamos a ello. Dice un proverbio creo que chino que «cuando el dedo señala la luna, el necio mira al dedo». Aunque las medidas del gobierno pudieran ser beneficiosas para un empresario o autónomo hoy ¿Qué sociedad están construyendo? ¿Hacia dónde nos llevan?

El camino está claro: una sociedad en general más pobre (salarios más bajos, impuestos al consumo más altos, menos «salario indirecto»...) y con más miedo (paro, desahucios, despido fácil...).

Ahora pensemos en la mayoría de los negocios de España ¿A quién venden sus productos o servicios? Exacto, a otros habitantes de España. Una señora, por ejemplo, que tenga su negocio poniendo aires acondicionados... en el minuto cero puede pagar menos a sus trabajadores, puede despedir y contratar más barato pero ¿Quién pone un aire acondicionado en su casa? ¿La gente a la que bajan el sueldo, la gente que cree que se puede ir a la calle de un día para otro, la gente que se queda sin casa porque se la quita el banco, o que sencillamente ahorra hasta el último duro para poder pagarle una educación superior a sus hijos?

Si lo piensa despacio verá que a medio plazo le va a dar igual tener que repartir menos con sus asalariados, porque la tarta a repartir será menor o no existirá.

Todos los autónomos y la inmensa mayoría de los empresarios están en este caso. En mi humilde opinión debería hacerse una sencilla pregunta ¿podría trasplantar mi negocio a China o a Marruecos? Porque a esos modelos nos lleva la gentuza contra la que se dirige la huelga.

¿Quién está a salvo de esto? Pues muy poca gente, o mucho me equivoco o sólo tres colectivos: los que exclusivamente se dediquen a exportar; los que tengan la capacidad de protegerse mediante una relación privilegiada con el Estado del cambio de modelo (bancos, Iglesia, clubs de futbol, autopistas de peaje...) y los que tengan un producto de primera necesidad, pero que la gente no pueda dejar de comprar y que no sea importable o sustituible, si es que eso existe más allá de vivienda, luz, agua, gas... o cosas chungas como el tabaco o la prostitución.

A los demás, como en la Historia Interminable, les alcanzará La Nada más pronto o más tarde, por mucho que corran o se escondan.

¿Y al turismo? ¿Qué pasa con la «primera industria nacional»? Si trabajan al «cliente nacional» es evidente: la gente se quitará de vacaciones antes que de comer, más pronto o más tarde.

¿Y a los de cliente extranjero? Pues tardará más; pero deberían hacerse una simple pregunta ¿Has pensado como afectará al turismo la quiebra nuestro paupérrimo Estado Social? Mendicidad, inseguridad... Más pronto o más tarde ¿No afectará a la demanda? ¿No encarecerá tus costes? ¿Tu sector o negocio es invulnerable? ¿Seguro, seguro, seguro? Pues nada, duerme tranquilo... Cierra los ojos y sigue diciendo que no te afecta.

O ábrelos y ayuda a cambiar esto, también es tu pan.

Difundiendo la huelga contra los recortes

IU se suma a la caravana contra la política de recortes

Costadigital

Una caravana de coches, organizada por CC.OO, CGT y otros sindicatos, han recorrido en la tarde de este martes alguna de las arterias principales de Almuñécar con el objetivo de animar e informar a trabajadores y empresarios sobre los motivos de la huelga de este 14 de noviembre.

Izquierda Unida ha sido la más madrugadora en cuanto a los preparativos de la huelga de este 14 de noviembre. Ya el martes colgaba desde la ventana de su grupo municipal en el Ayuntamiento de Almuñécar una pancarta anunciando la protesta nacional contra las medidas del Gobierno de Rajoy. También ha editado una octavilla donde informan a trabajadores y autónomos sobre los objetivos de paro general de este miércoles

La Impiedad del cerrajero

Tomás Hernández. Costadigital

Detrás de la impiedad de los desahucios hay unas víctimas cuyos rostros podemos ver cada día en los periódicos, en la tele, en Internet. Pero nunca vemos el rostro del verdugo. La impiedad se ha vuelto más sutil.

    Los desahucios no solo son un enriquecimiento de usura amparado por una ley miserable. Habría más ganancia aún si existiera un mercado fluido para las casas embargadas, pero lo agostaron los mismos que las levantaban, y construyeron sin planificación alguna, sin previsión de riesgo, y con codicia de sobra. Luego los bancos embargaron las urbanizaciones, confiscaron las casas en esqueleto y enajenaron pueblos de nueva planta como los del famoso Pocero. Aún así, ahítos de un cemento excesivo e indigesto, los bancos desposeen también a los desposeídos.

Hay algo más que el botín, del que se quejan de que no sea más sustancioso, en ese abuso continuado y protegido por una ley de desigualdad. En cada orden de desahucio hay una advertencia. Una amenaza: con los bancos no se juega.

Pero a la impiedad del desahucio le está echando un pulso una solidaridad de vecindario. Las personas que se asustaron de imaginarse viviendo acorraladas, han sacudido con sus muertes terribles, la conciencia de los jueces obligados a firmas órdenes que les repugnan, las de algunos policías liberados de tener que ejecutar esas órdenes.

Los políticos sorprendidos, una vez más, por el malestar de la calle, se reúnen con urgencia.

En toda esta lucha los desahuciadores nunca se hacen visibles. El juez firma por ellos, los policías desalojan y el cerrajero, el último rostro de la impiedad, hace su trabajo.

Pero seguro que a ninguno de ellos le gusta ese oficio, sobrevenido, de ayudantes del verdugo. Seguro que todos, jueces, oficiales de juzgado, policías y cerrajeros se sienten liberados por esa solidaridad entre vecinos que empieza a hacerse oír.

La resignación, el justificado desaliento, el desánimo de cada día, pueden ser certeza, certidumbre que empieza a nacer, como siempre, en los barrios.

Por eso, sí sirve, y de mucho, manifestar la indignación. Las personas que día a día exponían su solidaridad, sin esperanzas, en la puerta de los desahuciados, esos rostros anónimos son más, y mejores, que quienes ocultan el suyo tras la impiedad del cerrajero.

Preparando la huelga del 14N

Te recordamos los actos previstos para esta tarde y mañana 

Esta tarde sale una Caravana de coches desde el Paseo Blas Infante que recorrerá las calles de Almuñécar y La Herradura para seguir informando sobre las razones de la Huelga y animando a todos los trabajadores-as y autónomos a secundarla.

A las 20:30h desde el  Paseo Blas Infante, junto a Bar Medina, comenzamos a organizar los piquetes informativos en la comarca y en Almuñécar. 

Mañana 14-N comienzan los piquetes informativos a las 7:30 en la Plaza del Ayuntamiento.

También habrá Manifestaciones comarcales y provinciales.

 

Motril: 12:00h desde la Plaza de la Aurora.

Granada:

- 11,30h, sale del Triunfo y llegará hasta la Plaza del Carmen.

- 18:00h, sale de los Jardines del Triunfo y terminará en el Salón.

 ¡¡¡EL 14-N LO PARAMOS TODO PARA GANAR EL FUTURO!!!

IU te invita a participar en la caravana de coches organizada el martes 13 de noviembre a las 5 de la tarde con salida desde el mercadillo. Aunque la petición oficial la han hecho CGT y CCOO se han sumado más organizaciones

17 excusas y 17 respuestas para la próxima huelga general del 14 de noviembre

• La huelga no sirve para nada.
  Bueno, esta es la más socorrida. El problema de las huelgas es que son útiles en función de la gente que la secunda, y por lo tanto aquel que no va a la huelga está “trabajando” porque este motivo sea cierto. Es decir, que sirven o no en función del número de personas que van y del que no van. Así que sería más justo reformular esta excusa con “No quiero que la huelga sirva y por tanto la boicoteo”.
  

• No voy a la huelga porque la convocan UGT y CCOO
  Me parece fantástico. Puedes tomar una decisión muy inteligente: no ir con ellos. Pero ir. El problema que hay en España es que no solo existe el bipartidismo, también existe el bisindicalismo. Y este ha llevado a que la gente piense que no existe más sindicato que estos dos. Y el problema es que tienen una representación en grandes empresas y sector público que no se merecen. O igual si. La cuestión es que las huelgas, tal y como está la legislación, la tiene que convocar un sindicato con un mínimo muy alto de representación en el territorio, por lo que las huelgas generales nacionales solo las pueden convocar estos dos sindicatos y otro más, que está muy por debajo en afiliación.
  Y piensa una cosa. Las huelgas no se hacen para mayor lucimiento de los sindicatos sino para reclamar lo que se considera justo para los trabajadores. Sin huelgas no tendrías fines de semana ni trabajarías 8 horas diarias.

• Los sindicatos no me representan y son unos vendidos
  Estas simplificaciones están muy gastadas del uso. También se dice que los pilotos cobran mucho, que los funcionarios trabajan poco, que todos los políticos son iguales, que los chinos son unos mafiosos o que los extranjeros vienen a robarnos el trabajo. Si usas el primero de los argumentos seguramente hayas usado todos los demás. Igual tienes un problema y es que resulta muy fácil manipularte. Deberías ser más crítico y pensar más por ti mismo. Si no te representan vota a otros. Únete a otros y lucha para el bien de todos los trabajadores.
  

• A mi no me afecta
  Las reformas laborales emprendidas por los dos últimos gobiernos, los recortes en educación, sanidad, transportes públicos, servicios sociales, etc, etc, te afectan a ti y a tus familiares y amigos. Todos tenemos uno, dos o tres amigos en paro y sabemos lo mal que lo están pasando. Con una tasa de paro del 25% y el despido casi gratuito, es de cobardes pensar que nunca te va a afectar. Cuando vayas al médico, a comprar una medicina, a inscribirte en la UNED verás como, realmente, te afectan estos recortes.

• Yo soy autónomo
  Y por lo tanto eres uno de los trabajadores más precarios que hay en España. Esta huelga también es por ti y para ti. Te han subido las retenciones más que a nadie y la mayor parte de los autónomos están teniendo serios problemas para llegar a fin de mes. ¿Realmente no te han afectado las medidas?
  Si, perderás un día de trabajo. Eso mismo pensaban los funcionarios hasta que les recortaron más de una paga. Con ese dinero que les quitaron podrían haber estado de huelga un mes seguido ¿crees que algún gobierno habría aguantado una huelga indefinida del sector público?

• Yo también y además tengo una empresa pequeña
  Y tus clientes cada día tienen más dificultades para comprar en tu negocio. Has visto bajar las ventas más que nunca y has visto a otros como tú que han tenido que cerrar. Igual tienes deudas porque los bancos te pidieron que avalaras el préstamo para el negocio con tu casa, con la de tus padres.

• Soy estudiante y no me afecta
  Pero serás trabajador. Y tus padres lo son. Tus amigos o hermanos mayores están, con un 52% de probabilidad, en paro. Las reformas educativas solo fomentan la formación si está orientada a la producción en cadena. ¿Qué clase de futuro te espera? ¿Es el que te imaginabas?

• Estoy a gusto en mi empresa
  Solidaridad, compañero. Que tú estés a gusto en tu empresa no significa que no puedas ponerte al lado de los que tienen un trabajo precario o de los que no tienen trabajo. Que tú no lo estés pasando mal no te invalida para defender los derechos de todos. A fin de cuentas ¿dónde estarás dentro de unos meses? El número de EREs se ha disparado ¿crees que tu trabajo seguirá existiendo dentro de seis meses o un año? Con lo barato que es el despido y la subcontratación ¿quién te dice que mañana no te despiden para contratar a otro que haga algo parecido a lo que hacías tú pero por mucho menos dinero?

• Mi jefe no cree en las huelgas
  Es lo que pasa cuando se es empresario. Pero debería saber que si las ventas siguen bajando igual tiene que cerrar y perder todo lo que ha invertido en tiempo, dinero y salud. Si la crisis sigue y el gobierno continúa usando el dinero de todos para rescatar a los bancos es probable que la empresa de tu jefe empiece a tener problemas económicos. Y si trabaja con países extranjeros es probable que les afecte la crisis también a ellos.

• La democracia es votar cada cuatro años
  Y prometer en los programas lo que se pretende cumplir y no mentir al electorado y cumplir con la constitución y no robar desde los cargos públicos. Es muchas cosas, pero no quieren que pienses en todas ellas.

• Tengo derecho a ir a trabajar
  No. Tienes derecho a tener un trabajo digno con un salario que te permita vivir dignamente. También tienes derecho a una vivienda y a una serie de libertades que no se cumplen. ¿Y que pasa con el derecho a tener trabajo de los seis millones de españoles que no tienen trabajo? ¿Vale más tu derecho a ir al trabajo que el de 6.000.000 de personas que no tienen trabajo?

• Ahora no es momento, al contrario, hay que trabajar más para salir de la crisis.
  Di mejor que deberíamos llevar diez huelgas y solo llevamos dos. Pero el problema es el bisindicalismo y que los sindicatos minoritarios no han podido estar a la altura. ¿Piensas que sólo se debe protestar cuando las cosas van bien? Entonces nunca volverán a ir bien. Si no se hubiera protestado cuando todo iba rematadamente mal, hoy no estaríamos tan bien. ¿O pretendes esperar a que restauren el trabajo infantil, la jornada de 12 horas y la semana de 7 días laborales antes de empezar a protestar?

• ¿Y el derecho de pernada?

Me da miedo tener represalias en la empresa.
Habla con tus compañeros o denuncia cualquier intento de tu jefe de evitar que hagas huelga. No tiene derecho a preguntarte si vas a hacer huelga. Si lo hace recoge pruebas y denúncialo ante la inspección de trabajo. O habla con amigos que sepas que están en sindicatos. Puede que te den ideas, o hasta que monten un piquete en la puerta para darte la excusa perfecta: “no pude ir a trabajar porque había unos sindicalistas malísimos que no me dejaron entrar”

• Paso de líos, si al final nos jodemos igual.
  Claro que si. Y si alguien te pega no te defiendas, si al final te va a pegar un navajazo igual. Y si ves que roban en tu casa no llames a la policía. Si al final no va a servir de nada.

• Perderé un día de sueldo
  Que baratos vendes tus derechos laborales. Cambias un mísero jornal por el derecho al trabajo, los recortes sociales, los despidos masivos, las reformas laborales. Sales muy barato.
  

• A mi empresa, pequeña, le hago una putada y mi jefe es buena gente.
  Seguramente tu empresa, pequeña, esté pasando malos momentos más por la falta de clientes que por que cierre un día. Igual la solución es que todos protestemos contra estos recortes que están ahogando la economía de todos los ciudadanos y que nos está llevando a la quiebra completa de todos.

• No va a hacer huelga casi nadie, no voy a ser yo el que dé la nota.
  Si todos pensamos así ¡claro que no va a hacerla casi nadie! Habla con los compañeros con los que tengas confianza y pregúntales. Igual te llevas una sorpresa.

 

Fuente: //tuitformacion.com/2012/10/excusas-inutiles-ante-la-proxima-huelga-general/

Hasta donde llegará la podredumbre del PSOE?

Antonio Rodriguez

Estaba escribiendo sobre otro asunto, pera al leer la noticia que voy a comentar he decidido cambiar el tema. Hace ahora 5 años justos la entonces ministra de la Vivienda, Carmen Chacón, anunciaba a bombo y platillo que “Madrid tendrá, desde 2008, seis juzgados para agilizar desahucios”.

Aunque yo ya sabia de las veleidades del PSOE con la banca, al recordar la noticia mi indignación ha ido en incremento exponencial. ¿Como pueden tener tanta caradura los dirigentes del PSOE cuando ellos están en el origen del problema de los desahucios? Se estaba en el inicio de la crisis económica y del pinchazo de la burbuja inmobiliaria y el PSOE se arrodilla ante los pies de la gran banca y le pone las herramientas necesarias para que pueda pisotear los derechos de los más débiles. Ya en aquellos momentos existían graves problemas con los abusos de la banca en relación con sus clientes, cláusulas abusivas, como la existencia de las cláusulas suelo o las que posibilitan los desahucios y la propia existencia de una ley hipotecaria de 1919, obsoleta y propia de regímenes feudales que otorga a la banca abusivos poderes y la más absoluta indefinición a los hipotecados.

 Nada de eso le preocupaba al PSOE. Todas las propuestas encaminadas a corregir esos abusos eran rechazados, tanto las peticiones de eliminar las cláusulas suelo como la de medidas de protección hacia los desahuciados. Por tres veces el PSOE rechazó propuestas de Izquierda Unida para modificar la legislación hipotecaria y eliminar los abusos de la banca. Lo único que le preocupaba a Carmen Chacón y a todo el PSOE era agilizar los desahucios, no fuera que la gran banca le cerrara el grifo de los créditos electorales y se negara a dar un trato de favor con las deudas pendientes.

Por eso me escandalizo, me indigno y me lleno de rabia incontenible cuando ahora veo como el PSOE, en boca de Rubalcaba y también de Carmen Chacón, se erigen en adalides de los desahuciados. ¿Como pueden mirar a los ojos de los familiares de Amaia Egaña, exconcejal socialista suicidada ante el desahucio, sin sonrojarse, cuando son conscientes o deberían serlo que ellos están en el origen de los dramas familiares por los desahucios abusivos de la banca y de los suicidios añadidos. O habría que llamarlos homicidios por terrorismo de estado? ¿Como pueden dirigirse a los cientos de miles de desahuciados, sin sentir vergüenza, cuando no han hecho nada por ayudarles pero han mucho mucho por ayudar a sus verdugos, la banca?

Por eso no se puede decir que todos los políticos son iguales. Mientras P.P. y PSOE se han dedicado a salvar la banca, otros como IU han exigido salvar a las personas. Mientras P.P. y PSOE se quedan en el Parlamento, IU sale a la calle y se une a los que piden más democracia y otra salida a la crisis. Mientras P.P. y PSOE se quedarán en el Parlamento el 14N, IU estará de huelga junto a los trabajadores luchando contra la gran estafa de la crisis económica.

La hipocresía de los dirigentes socialista es directamente proporcional a los millones de perjudicados por las medidas de recortes que ellos iniciaron. No diré yo que los recortes del P.P. son de la misma dureza que los que hizo el P.P., pero no podemos olvidar que los mismos dirigentes del PSOE que hoy critican las medidas del P.P. son los que abarataron el despido y lo hicieron más fácil, redujeron el salario de los funcionarios y congelaron las pensiones y reformaron de manera negativa la ley de pensiones. Son ellos los que en lugar de enfrentarse a los que generaron la crisis eligieron ponerse a sus pies y salvarlos en lugar de salvar a las personas que estaban sufriendo los efectos de la crisis.

Por eso es indignantemente sorprendente que ahora, una vez en la oposición, se olviden de su trayectoria de gobierno y como si nada hubiera pasado, pretendan engañarnos con que son la alternativa a los problemas de la crisis cuando en realidad están en el origen de los problemas de la ciudadanía. Ni Rubalcaba, ni Chacón, ni ninguno de los dirigentes sociales, corresponsables con el gobierno de Zapatero, están legitimados para liderar la alternativa a la política de recortes del Partido Popular. Ni el PSOE ni sus dirigentes actuales podrán liderar nada mientras no reconozcan los errores cometidos durante el gobierno de Zapatero y pidan disculpas a la ciudadanía

Ahora, mañana lunes, PSOE y P.P. dicen que van a dar solución a los problemas de desahucios de los ciudadanos mas necesitados. ¿Pero que es eso de los ciudadanos mas necesitados? Mucho me temo que sucederá como la ley de buenas prácticas del P.P., que la banca se la ha pasado por la entrepierna. Necesitados son todos los ciudadanos que como consecuencia de la crisis económica han perdido su empleo y como consecuencia de ello se ven avocados a perder su vivienda y quedar endeudados de por vida gracias a la posición abusiva de la banca. No son creíbles porque, tanto PSOE como P.P., han rechazado sistemáticamente cualquier propuesta, de IU u otro grupo minoritario, encaminada a dar una solución verdadera a los problemas de los abusos bancarios, entre ellos los desahucios. Solo cuando la movilización social y la vergüenza de los suicidios los han puesto en evidencia, reaccionan.

Mucho me temo que de nuevo estemos solo ante una operación de maquillaje.

Carta abierta a Rajoy de la Alcaldesa de Humilladero: “en España sobra usted”

SR. RAJOY, USTED ESTÁ APLICANDO UN PROGRAMA OCULTO QUE NO FUE CONOCIDO POR EL ELECTORADO. SR. RAJOY, LE EMPLAZO DESDE EL AYUNTAMIENTO QUE PRESIDO A CONVOCAR UN REFERENDUM EN ESPAÑA SOBRE SUS POLITICAS DE AJUSTE. LE RECUERDO, SR. RAJOY, QUE EN ESPAÑA NO SOBRAN CONCEJALES,  NI CC.AA, SOBRA USTED Y TAMBIÉN LOS ESPECULADORES Y LOS CORRUPTOS.

SR. PRESIDENTE:

A través de esta carta, vengo a plantearle el rechazo del Ayuntamiento de Humilladero a sus políticas de recortes, a las agresiones de su gobierno a la sanidad pública, a la enseñanza pública, a las políticas sociales, al estado de las autonomías, a los Ayuntamientos,…

Las políticas de su gobierno están desmantelando los derechos sociales, los servicios púbicos y recortando las libertades democráticas de los españoles, haciendo retroceder al país 35 años.

El equipo de gobierno que tengo el honor de presidir se encuentra encerrado en las dependencias municipales para hacerle llegar a usted y a su gobierno el malestar de a ciudadanía y su indignación ante las medidas que pretenden cargar las consecuencias de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y de las capas populares.

La Banca, Sr. Rajoy está recibiendo elevadas sumas de dinero público avalado por el estado, en el solo caso de BANKIA, han entregado 23.000 millones de euros a tiempo que sus directivos son premiados con contratos blindados.

Para su gobierno, Sr. Presidente, sobran concejales y autonomías en España, sindicatos, sector público, instituciones democráticas.

• No sobran para usted las subvenciones de la duquesa de Alba y a los terratenientes andaluces que acaparan el 80% de las ayudas de la UE
• No sobran banqueros- especuladores que arruinan entidades y blindan sus sueldos y pensiones multimillonarias
• No sobran para usted las subvenciones de a la Iglesia Católica, más de diez mil millones de euros anuales.
• No sobran los sueldos fabulosos (más de 140 mil euros) de los altos cargos del Estado, Presidente del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional.
• No sobran para usted el rey y los borbones que manejan con total opacidad un presupuesto directo de 9 millones de euros anuales, al que hay que sumar diversas partidas indirectas que suman más de 200 millones de euros.
• No sobran para usted los paraísos fiscales, la caja B del capitalismo, el escondrijo de dinero negro y criminal que cuenta con 3.500.000 sociedades tapadera que hay en los más de 60 paraísos fiscales del mundo.

Los gobiernos dejan de ingresar más de 340 mil millones de euros.

• No sobran para usted gastos militares de armamentos, el escudo antimisiles de rota, la OTAN, única organización terrorista activa en Europa (muertes de civiles en Afganistán, Irak, Libia.)
• No sobran para usted ejemplos vergonzosos como el que protagonizan los ex presidentes Felipe González y Aznar haciendo compatible sus pensiones púbicas de más de 82 mil euros anuales, con las que reciben por estar en os consejos de administración de gas natural y de Endesa de más 120 mil euros.
• No sobran para usted los fabulosos sueldos de los miembros de los consejos de administración de las empresas del IBEX35. Donde más de 540 ejecutivos disponen de un sueldo medio superior al de 70 mil euristas.
• No sobran para usted robos o atracos como el que cometen las entidades financieras privadas al recibir préstamos del banco central europeo, al 1% de interés y lo prestan al 6% al Ayuntamientos y particulares.
• No sobran para ustedes las subidas del IVA a los productos de 1ª necesidad, material escolar, la cultura, arruinando a pequeño y mediano empresario.
• No sobran para usted ordenes de desahucios y de viviendas ocupadas por familias trabajadoras que quedan en el paro y en la exclusión social, embargadas por los bancos.
• No sobran para usted el 25% del fraude fiscal que hay en España.
• Usted Señor Rajoy aplica una política criminal. Para usted  lo que sobra en España y hay que recortar es la ley dependencia, prestaciones por desempleo, la paga extra de los empleados públicos (paga extra que supone cuatro mil millones de euros).
• La minería agoniza y no recibe los 200 millones de euros de su gobierno en cumplimiento del plan estratégico.
• Usted hace pagar los medicamentos al pensionista y al jubilado, le recuerdo que las cuantías medias de las pensiones en Humilladero no superan los 600 euros.
• Usted reduce las becas para los estudiantes
• Usted amenaza con intervenir a las CCAA, recuperando el viejo eslogan franquista de una España grande y libre.

Quisiera decirle señor presidente llegado a este punto, que nuestro ayuntamiento apoyo la autonomía plena en el proceso del 28 de febrero y no toleraremos que su gobierno intervenga, secuestre, anule la autonomía conquistada constitucionalmente con unidad, votos y sangre.

El Ayuntamiento de Humilladero se declara insumiso a su gobierno que aplica un programa oculto, que no conoció el electorado, por lo que le exijo como alcaldesa de Humilladero:

• La convocatoria de un referéndum para que la ciudadanía se pronuncie sobre este nuevo programa de ajustes o
• La convocatoria de elecciones generales anticipadas

No se restablece la legitimidad democrática si el pueblo no ejerce su derecho a través de las urnas, usted representa la legalidad pero no a legitimidad.

Señor presidente le comunico que desde esta alcaldía instaremos a todos los ayuntamientos y a la sociedad a pedir un referéndum, porque en España el que sobra es usted.

Se despide atentamente.

Noelia Rodríguez Casino. Alcaldesa de Humilladero.

¿Qué es ser revolucionario?

Enrique Ubieta, blog La Isla Desconocida

En una ocasión, ante los desajustes entre cierta teoría y la práctica, alguien me preguntó: ¿cómo puedo diferenciar lo que es revolucionario, de lo que no lo es?

Días después, en una conversación, otro amigo afirmó que los jóvenes eran revolucionarios a su manera, es decir, de una manera diferente a la de sus padres. Esa afirmación parecía convincente. Sigo dándole vueltas al asunto. Creo que podemos discrepar sobre cómo debe o puede ser el socialismo, que es en definitiva un esfuerzo histórico, de todos, por edificar una sociedad más justa.

Pero existe un punto rojo que nos define, no importa la edad: un revolucionario es radicalmente anticapitalista. No existe un capitalismo bueno y otro malo, y aprovechar las "cosas" buenas del capitalismo puede ser una frase tramposa, porque no se refiere a los productos del trabajo humano, sino a un tipo de modernización depredadora de la naturaleza, enajenante y explotadora.

El dilema quizás radica en que el socialismo "se hace" con "materiales" capitalistas; la diferencia, quizás, en el horizonte. Navegamos hacia otro mundo más solidario. Y ser revolucionario es pelear también contra los reductos mentales del capitalismo, que pueden enquistarse en el socialismo: la corrupción, la burocracia, el dogmatismo.

No existen revolucionarios que antes no fueran rebeldes; la rebeldía, sin embargo, cuando es superficial, es espectáculo, simple desacato. Un joven es, debe ser, rebelde –el capitalismo tolera la rebeldía de los estudiantes, la que no sobrepasa los muros universitarios, porque allí donde funciona bien, el mercado la asimila y revierte en pocos años–, pero solo será revolucionario si siente la injustica cometida en los demás como propia, busca las razones últimas y se propone transformarlas. Sobre los caminos de superación, podemos y debemos discrepar, pero los revolucionarios de todas las edades nos parecemos. Lo otro, es pasar gato por liebre.

¿Qué tenemos que ver los comerciantes con la huelga general?

Algunos comerciantes dicen que no tienen nada que ver con la huelga. Hay quien afirma que no hará huelga porque nadie le va a pagar lo que deje de ganar ese día. Otros dicen que la huelga no servirá de nada. Pero la verdad es que el país va de culo y las medidas que están tomando ya las han tomado en Grecia o Portugal con los resultados que todos conocemos.

Sube el IVA, la luz, los precios de todo, pero no se suben los impuestos a los que más tienen. Al final, si no pagan los ricos, pagaremos los pobres, seamos comerciantes, pensionistas, maestros o fontaneros. Es de los impuestos de donde sale la sanidad, la educación y todos los servicios públicos. Debemos exigir que suban impuestos a los ricos y que dejen ya de subirlos a los que vamos con el dinero justo.

El gobierno ha bajado los sueldos de los empleados públicos y aún no sabemos qué pasará con los jubilados aunque nos tememos lo peor. De rebote, muchas empresas están haciendo lo mismo con sus trabajadores. Si la gente no tiene dinero no podrá comprar ropa, calzado o juguetes como antes. Muchos dejarán de comprar el periódico y se tomarán una caña en vez de dos. Claro que nos afecta este problema.

Claro que nadie nos va a pagar ese día de huelga. Tampoco se le paga a los trabajadores que hacen huelga, y tampoco nos lo pagaron cuando cerramos en otras ocasiones por los problemas del agua o por la dichosa autovía que nunca se acaba. Hay que arrimar el hombro cuando queremos conseguir algo. El que algo quiere, algo le cuesta. Al final, siempre se consigue algo. Como no se consigue nada es quedándose quieto.

Se ha convocado también ese día una Huelga de Consumo. Aunque no hubiese piquetes, abrir ese día no será bien recibido por algunos clientes que están pasando auténticos dramas y que verían bien un esfuerzo de solidaridad.

Piénsalo bien. Un día de huelga puede ser un buen toque de atención para que el gobierno cambie el paso. Y si es verdad que un comercio más o menos no se nota, también es verdad que los graneros se llenan grano a grano. Actúa como autónomo fastidiado por la crisis y actúa como persona solidaria que sabe estar en su sitio.

Asco

Rosa María Artal

Una mujer, muy digna y muy desesperada, Amaia Egaña, se tira por la ventana cuando los agentes judiciales suben ya por las escaleras para desahuciarla de su piso. Es uno de los en torno a 500 desalojos diarios por impago bancario. Los empleados -oigo en algún zapping- están muy tristes por lo ocurrido, pero “es su trabajo”.

Los vecinos de Baracaldo salen a la calle profundamente irritados. En otro lugares también. ¿Es la gota que colma el vaso? No, creo que aún no.

Algunos bancos huelen pólvora y dicen que ellos no desahucian más. Por el momento. Y el coro aplaude. Qué majos. Los unos y los otros.

Los partidos mayoritarios se apresuran a ver cómo capean el temporal. Después de haber negado reiteradamente soluciones a la barbarie de echar de sus casas a personas acosadas por entidades bancarias que en muchos casos han recibido dinero público. Después de haber dado dinero público a espuertas a todo el sistema financiero. Público quiere decir de todos, pagado con nuestros impuestos. Digo yo que convendrá recordarlo.

Sus voceros mediáticos jalean la resolución de estos sensibles políticos que, además, vaya qué casualidad, andan en campaña electoral. En el poco espacio que les sobra tras dedicar todos sus esfuerzos a Cataluña. Estoy de la propaganda y distracción mediática, de la Cataluña de Mas, de la botoxiada líder popular, y de la ciudadanía borrega –que también parece la va haber en los votos-, hasta los nísperos.

129 periodistas de El País son despedidos. Algunos tan imprescindibles como Ramón Lobo o Javier Valenzuela, con impresionante preparación y bagaje, con un hacer que es maestría de periodismo, de ética y de todo lo valioso. O, en la misma línea, de Txentxo Joldi (el que descubrió el caso Divar), por no hablar de otros más jóvenes y muy notables como Manuel Cuellar o Antonio Fraguas (hijo, qué casualidad). Y, sin duda, muchos más que figurarán en la lista que no conozco al completo.

Ha habido silencios o modos de escurrir el bulto bien culpables en el caso de cuanto rodea el ERE de El País –hay que comer, claro, a veces muy bien-. Ay El País, aquel periódico sin cuya lectura durante muchos años parecía faltarnos algo de vida. Hoy, tras esa debacle, las noticias más vistas, que anoto por si cambian en el enlace, son: 1) La glamourización de Sergio Ramos firmado por Boris Izaguirre 2) Mari Alcadesa de Luz Sánchez-Mellado y El director de la CIA dimite por un relación extramatrimonial, del corresponsal Antonio Caño.

El periódico global, como se llama ahora, escribe una tribuna sin firma titulada ”A nuestros lectores“. Está muy ofendido. Lo enlazo para que me quede guardado porque es como para enmarcarlo.

Los amigos de Twitter andamos buscando un buen gel que nos limpie de  “tendencias libertarias”, “demagogia populista”, “insidias”, “envidias y celos”… O sea de esto, que incluye la tribuna (entre otras muchas aseveracions y algunos olvidos):

“A veces son fruto de la demagogia populista, las tendencias libertarias de muchos de quienes ocupan las redes sociales, la insidia que mana del fracaso de algunos competidores, o la envidia y los celos de determinados profesionales que sobrevaloran su propia capacidad e influencia en el universo de las letras y el periodismo”.

No sabemos si el gel será suficientemente enérgico para quitarnos también… el asco.

http://rosamariaartal.com/2012/11/11/asco-2/

El ayuntamiento tiene que pagar 15.407 euros porque una máquina del señor Barné rompió unos cables de Telefónica

Acta de la Junta de Gobierno del 30 de octubre

1ª).- Procedimiento Ordinario núm. 841/2010, del Juzgado de lo Cont-Admvo núm. 1 de Granada, seguido a instancias de Telefónica de España SAU, contra este Ayuntamiento y D. Antonio Barné Ligero, por desestimación presunta de reclamación por responsabilidad patrimonial de la administración por daños efectuados el 26.5.2009 en sus instalaciones por rotura de cubierta de cables y varios metros de canalización , efectuadas por máquina del Sr. Barné Ligero con motivo de la realización de unas obras promovidas por este Ayuntamiento, por importe de 15.407,38 €.

El Ayuntamiento instruyó expediente de responsabilidad patrimonial, entonces tramitado por el Funcionario de Secretaría D. Mario Liñán Blanco, que avanzó en sus trámites, dando traslado a la Cía. de Seguros existente por entonces, Mapfre Empresas, al contratista Sr. Barné Ligero, y requeriéndose, por último, informe al Servicio de Ingeniería, según lo solicitado por la compañía de seguros municipal, según consta en el expediente, sin que se conozca si el mismo se produjo.

Estando las actuaciones pendientes de resolución, Telefonía de España acudió a los tribunales ante el silencio de la administración.

Por Sentencia firme de 12 de Marzo de 2012, se estima íntegramente el recurso, declarando la responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento y el derecho de la sociedad recurrente a ser indemnizado en la cantidad de 15.407,38 €, y absolviendo al Sr. Barné Ligero al no haber cumplido, a Juicio del Juzgador, la Administración Municipal, con lo preceptuado en el art. 108 de la Ley 30/07 de Contratos del Sector Público entonces vigente. Sin costas procesales.

Dicho recurso no tenía pieza de suspensión alguna.

Quedando enterada la Junta de Gobierno Local y ordenando su traslado a Intervención y Tesorería para su contabilización y pago.

El PP y el PSOE han impedido estos años que se aprobara alguna medida para acabar con los desahucios

Cuatro años después del inicio de la crisis, son más de 400.000 familias las que han sido víctimas de desahucios, es decir, cerca de un millón de personas las que se han quedado sin hogar. Ha sido en este contexto, con la indignación ciudadana espoleada por los últimos casos de suicidio relacionados con ejecuciones hipotecarias, cuando el Gobierno ha decidido sentarse con el PSOE para poner freno al drama.

Este lunes, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), que lleva desde 2009 haciendo frente a los desahucios caso por caso, ha expresado en un vídeo la "más absoluta desconfianza" de la organización ciudadana ante estos dos partidos. "Son los dos que hasta ahora han provocado la situación de cientos de miles de ejecuciones hipotecarias y desalojos en este país", ha recordado Ada Colau, una de las impulsoras de la PAH, en un vídeo que está siendo muy comentado en Twitter bajo el hashtag #HablaLaPAH.

La veterana activista ha señalado las políticas públicas implementadas por PP y PSOE: mercantilización de la vivienda, sobreendeudación de la población, una estafa generalizada por parte de la banca a los ciudadanos y miles de pisos vacíos. "Cuando estalló la burbuja, estos dos partidos durante los últimos cuatro años han impedido que se aprobara ninguna medida para hacer frente a ese problema", ha afirmado.

Ante la "sangría" de los desahucios, la PAH ha llevado al Congreso las demandas de los afectados, y "siempre han sido PP y PSOE quienes han votado en cotnra y han impedido que se adoptaran este tipo de medidas". Además, aunque han sido "los últimos en llegar a este debate", ha señalado Colau, "su arrogancia no tiene límites, y son capaces de presentarse a la sociedad como los que deben liderar la respuesta a esta problemática". "Primero fue la sociedad vivil, luego el poder judicial y los medios, luego la UE y la ONU", ha enumerado.

Por ello, Colau ha exigido en nombre de la plataforma que se incluya en las reuniones a la gente afectada y a los activistas, que son los que hasta ahora se han "jugado el tipo" para frenar los desahucios. "Las demandas hace tiempo que están sobre la mesa, no hace falta ningún comité de expertos", ha zanjado Colau.

Las medidas de la PAH

1- Regular la dación en pago, igual que sucede en otros países europeos, para que, una vez que se entregue la casa, se anule la deuda, de manera que las familias puedan "volver a empezar". 

2- Decretar inmediatamente una moratoria de los desalojos de todas las viviendas habituales, sin discriminación, "porque todas las personas que por motivos económicos no pueden pagarse una vivienda son un colectivo vulnerable".

3- Impulsar el alquiler social, poniendo las viviendas acumuladas por la banca a disposición de las familias necesitadas. "La banca es la culpable de la crisis y acumula esas viviendas de forma ilegítima", de manera que estamos en el país con "más viviendas vacías, más desalojos y menos viviendas sociales en alquiler".

Un matrimonio bien avenido

Ignacio Martínez. Granada Hoy

Desde sectores liberales se reclama que el ajuste presupuestario no se produzca por la vía de los ingresos, sino reduciendo el gasto público. Por el contrario desde el Gobierno andaluz y desde Izquierda Unida hay satisfacción porque los presupuestos regionales pactados para el año que viene son diferentes. Diferentes a lo que se está haciendo en otros sitios, señalan fuentes socialistas. Diferentes también a lo que se hacía antes aquí, puntualizan desde IU para resaltar el sello izquierdista. Y también hay satisfacción, y una cierta sorpresa, por la buena avenencia con la que han negociado los dos partidos de izquierda, tradicionalmente enfrentados, estos primeros presupuestos que presentan en comandita.

El estudio de los presupuestos generales del Estado que acabar de publicar el Círculo de Economía bien podría valer como ejemplo de las posiciones liberales. Entre otras cosas, hace hincapié en que la prioridad es frenar el crecimiento de la deuda pública y rebajar su precio. Considera agotados los aumentos fiscales. Reclama una reducción de los gastos de personal en la Administración; menos empleados públicos y otro sistema de remuneración.

El Círculo presidido desde marzo por Mónica de Oriol, pide además una reforma estructural de las pensiones. Plantea la reducción del número y estructura de las empresas públicas. Propugna una reducción del número de ayuntamientos y una simplificación de los servicios de las diputaciones. Y estima que hay que modular el estado del bienestar. En su opinión, garantizar los servicios públicos no quiere decir que sean gratuitos, ni que la gestión sea pública.

El presupuesto andaluz está inspirado en la filosofía contraria. La consejera de Hacienda se ha visto, como siempre, con todos los consejeros. Ha empezado el proceso un poco más tarde que de costumbre, por el retraso del Gobierno en permitirle un régimen de endeudamiento similar al de otras comunidades autónomas, alguna mucho más endeudadas. La discusión estaba en dos puntos de PIB. De haberse llevado a cabo el empeño del ministro Montoro y el secretario de Estado Beteta, habría significado en los presupuestos andaluces de 2013 unos 3.000 millones de euros menos. Este planteamiento provocó un portazo de la consejera en el Consejo de Política Fiscal y Financiera de 31 de julio, al día siguiente de una cordial entrevista entre los presidentes Rajoy y Griñán en la que se prometieron lealtad.

Cuando el presidente andaluz pidió explicaciones a Rajoy dedujo que éste no sabía nada del tema. La consejera llegó a la conclusión aquella noche de julio de que a Montoro le sorprendieron sus explicaciones antes de marcharse, por la discriminación que se hacía a Andalucía. ¿Beteta desbordó a su ministro y al presidente del Gobierno? En todo caso, hubo marcha atrás. El resultado es que Aguayo pasó confesionario con todos los consejeros -también con los de IU- este año una sola vez, en vez de dos como solía con el anterior ejecutivo monocolor y más plazo.

A quien ha dedicado un tiempo suplementario el equipo de Hacienda es a una delegación oficial de Izquierda Unida, que estaba encabezada por el vicepresidente del Parlamento andaluz Ignacio García. Fuentes de IU hablan de contactos de Diego Valderas con Susana Díaz y el presidente. Pero en Hacienda de lo que tienen noticia precisa es de esta delegación que llegó con tres prioridades. Las de tipo social, entre las que se incluyen el banco de alimentos, dotado con 20 millones de euros, o el plan de rehabilitación de viviendas. Una segunda línea de compromisos de iniciativa legislativa. Ahí se incluiría la creación del banco de tierras y el de alimentos, medidas de transparencia y participación ciudadana y una ley de la memoria democrática. Izquierda Unida también ha pactado medidas fiscales sobre las grandes superficies para ayudar al comercio tradicional. El tercer grupo de peticiones era para las consejerías que regenta en la Junta. La mencionada rehabilitación de viviendas, los carriles bici, la conservación de carreteras, con el consiguiente empleo de pequeñas y medianas empresas del entorno, son algunas de las cuestiones pactadas en este campo.

El presupuesto total para el año que viene propuesto es de 30.706 millones, con una previsión de decrecimiento de la economía regional del -1,2% del PIB, que se separa de la que ha hecho el Gobierno para el conjunto de España de -0,5%. El déficit del año próximo tendrá que ser del 0,7% como máximo, si no cambia de criterio el directorio europeo. Los técnicos de Hacienda están esperanzados en cumplir el de este año el 1,5%, aunque en la última contabilidad de hace unos días iban por el 1,58%.

La Junta sigue discutiendo al Gobierno central el reparto del déficit que hace para el futuro. La Administración General del Estado se reserva casi todo el margen de déficit nacional de manera creciente en los próximos años, mientras que los dos servicios públicos básicos, sanidad y educación, suponen la mayor parte del gasto de las autonomías y del conjunto del Estado. En Alemania el déficit se reparte a partes iguales entre el Gobierno federal y los länder. Y otro problema que tiene Andalucía es que el déficit de las regiones se establece en función del PIB y no de la población, cálculo que perjudica a la comunidad más poblada de España.

La consejera desmintió con datos el lunes en la Comisión de Presupuestos del Parlamento andaluz que en España se haya disparado el gasto público a pesar del aumento de las prestaciones por desempleo. Ha pasado de 2007 a 2011 del 39,2% al 43,6% del PIB. Un aumento de 4,4 puntos cuando la media de la UE ha subido 3,7. Alemania ha pasado del 43,5% al 45,6%. Francia, del 52,6% al 55,9%. Reino Unido, del 43,9% al 49,1%. "En todos ha subido y en todos está más alto que en España", dijo Aguayo.

Y qué ha pasado con los ingresos. En Alemania han pasado del 43,7% al 44,7%, en Francia del 49,9% al 50,7% y en España han caído del 41,1% al 35,1%. No se está desmadrando el gasto, sino hundiendo los ingresos y mientras tanto hay una amnistía fiscal y no se revisa nuestro sistema impositivo. La consejera concluyó con una sentencia: "Nuestro problema no es de gasto, sino de ingresos". Esa es la fractura.

Rajoy: está usted matando a gente

Juan Torres López

En nuestro libro Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero Vicenç Navarro y yo presentamos los datos que muestran que las políticas de ajuste como las que está aplicando el gobierno de Rajoy matan a la gente.

No se trata de una afirmación retórica, ni mucho menos: cuando se recortan los gastos en sanidad miles de personas que necesitan atención médica dejan de tenerla, o la tienen en peores condiciones y terminan muriendo antes. Igual le ocurre a otras que son dependientes y que dejan de tener la asistencia que necesitan para sobrevivir. Y cientos de personas se desesperan cuando pierden sus casas, cuando se quedan sin ingreso alguno para salir adelante, cuando ven que los bancos destrozan a sus familias o que no pueden alimentar a sus hijos, y se suicidan. Esto último es lo que le viene sucediendo a una media de tres personas diarias en los últimos años de crisis.

En todos los países en donde se han aplicado recortes en salud, dependencia, pensiones o incluso en educación como los que realiza Rajoy ha pasado lo mismo, y eso es lo que ya ocurre y seguirá ocurriendo en España mientras el gobierno se empeñe en recortar los recursos que se necesitan para sostener adecuadamente los servicios públicos esenciales. España no va a ser una excepción sino que se sumará a la ya larga lista de países en donde las políticas de ajuste neoliberal han matado a miles de personas. Hablemos claro, en España se está produciendo ya el mismo tipo de actuación política que se ha dado en otros lugares y que, aunque no esté reconocida aún como tal, es un auténtico crimen económico contra la humanidad. Al igual que ha pasado a lo largo de la historia con otros crímenes de este tipo, el hecho de que aún no esté reconocido formalmente no significa que no se esté produciendo, y aunque ese reconocimiento tarde más o menos tiempo en llegar, nadie debería ser tan ingenuo como para pensar que los pueblos no van a ser capaces de castigarlo como tal en el futuro.

Cometen el crimen los especuladores que elevan artificialmente los intereses obligando a los Estados a asumir una deuda innecesario que desestabiliza sus economías y los arruina. También los organismos que imponen los recortes sin justificación, porque la experiencia y los datos muestran que ningún país ha salido adelante mejor o superado las crisis recortando servicios de bienestar, sino que así solo se ha conseguido abrir a la puerta a los negocios privados que los encarecen y dejan excluidos de su disfrute a millones de personas. Por supuesto, también los banqueros que han provocado una crisis y ahora utilizan todo su poder para echar sus costes sobre las espaldas de los demás. Y son criminales contra la humanidad los gobiernos que permiten hacer eso y dejan indefensos a sus ciudadanos y que, para satisfacer a los poderosos, les niegan y recortan derechos que sus propias constituciones reconocen como fundamentales para la estabilidad, la paz social y para la vida misma.

La evidencia indica claramente que la deuda es simplemente el resultado de una estrategia perfecta y artificialmente urdida que constituye el negocio de la banca, que en Europa no habría apenas problema de deuda soberana de no haberse prohibido que los bancos centrales financiasen a los Estados, para así beneficiar a los bancos privados pagándoles intereses multimillonarios, e incluso que para reducirla no sirven los recortes que llevan a cabo los gobiernos europeos, porque terminan provocando menos ingresos totales y también del Estado. Lo que revela claramente que si se reducen gastos en servicios públicos y se reducen derechos no es, como se dice, porque quieran acabar con la deuda (que sería como decir que los bancos quieren acabar con su propio negocio), sino porque tratan de abrir más espacios al gran capital privado a costa, como he dicho, de matar a la gente que deja de disfrutarlos.

Estamos de acuerdo en que los gobernantes que toman estas medidas, como Rajoy, no matan materialmente pero eso no quiere decir que no sean responsables directos de las muertes que producen sus políticas. Cierto que no son ellos los que empujan a quienes se suicidan tirándose de la ventana cuando los bancos los echan de sus casas, que no cierran personalmente las consultas o que no quitan de las manos de los enfermos la medicación que necesitan. Pero dictan las leyes que hace que eso ocurra y que condena a la mucha gente a morir innecesariamente. Y por eso son criminales que deberían ser juzgados y condenados si es que en el mundo y en nuestro país hubiera un poco de justicia.

No hay derecho a que la gente más humilde tenga que soportar tanto daño y sufrimiento mientras que los gobiernos no paran de darle dinero, apoyo y escondite a los banqueros delincuentes (¿a cuántos delincuentes corruptos ha indultado ya el gobierno de Rajoy?) mediante leyes totalmente contrarias a las que habían prometido aplicar cuando se presentaron a las elecciones.

No hay derecho a cometer y perdonar este tipo de crimen con impunidad. Rajoy y sus ministros tienen que saberlo y hemos de decírselo a la cara bien claro: son responsables directos de que la gente esté sufriendo y muriendo. Firman leyes a favor de los bancos con las manos manchadas de sangre. Esa es la pura verdad y deberíamos impedir cuanto antes que sigan haciendo estas barbaridades que vienen cometiendo.