IU organiza para el jueves y el viernes la proyección de un interesante documental
La situación política y la crisis. Debate tras la charla
IU pide que se solucionen las deficiencias en la estación de autobús
IU ha recibido varias denuncias de usuarios de la estación de autobuses en las que informan de la falta de paneles informativos con los horarios, debido en parte al cierre de la estación a medio día y por la tarde-noche, con lo cual, imposibilita poder ir a mirar los horarios.
Según recoge el REGLAMENTO DE RÉGIMEN INTERIOR PARA LA EXPLOTACIÓN DE LA ESTACIÓN DE AUTOBUSES DE ALMUÑÉCAR, “el despacho de billetes para su utilización inmediata se abrirá al menos 30 minutos antes de la salida de cada servicio y no podrá cerrarse hasta 10 minutos antes de la misma.
Asimismo, en su artículo 15, el citado Reglamento especifica que “Estarán a la vista del público, en lugar visible de la estación, los anuncios de las horas del despacho de billetes. La jefatura de la Estación cuidará de informar al público en el tablón de anuncios o tablero electrónico, o bien por el servicio de megafonía, el número de andén de salida de vehículos, procurando que sea asignado éste con carácter habitual al mismo servicio para un mejor conocimiento de las dársenas habituales.”
IU pide que se garantice el cumplimiento de estos artículos, algo que no siempre ocurre.
Igualmente, IU denuncia que parte del mobiliario del interior está roto y en el exterior no hay mobiliario, dificultando el descanso en la espera.
Además, los aseos están muy deteriorados. Todo ello, junto a la falta de limpieza, da una sensación de abandono.
En resumen, IU considera que la estación de autobuses no es digna para los usuarios y para la imagen de nuestro municipio. Por estos motivos, IU se ha dirigido a la alcaldesa pidiendo que en cumplimiento del REGLAMENTO DE RÉGIMEN INTERIOR PARA LA EXPLOTACIÓN DE LA ESTACIÓN DE AUTOBUSES DE ALMUÑÉCAR, se dé orden a la empresa adjudicataria de la concesión de la Estación de Autobuses para que subsane las deficiencias denunciadas por los usuarios, adecue las instalaciones tal y como recoge la ley y que los usuarios reciban la información visual y sonora prevista, máxime teniendo en cuenta que muchos de los usuarios son personas mayores o con dificultades sensoriales.
Las medidas contra los desahucios son para mejorar la imagen del poder
Alberto Garzón estuvo el pasado viernes en la sede de IU en Granada, donde ofreció los datos de 2012 sobre los desahucios en la provincia donde se producen cinco cada día. Un tema candente que ya no deja indiferente a nadie.
-En los últimos meses no dejan de producirse desahucios casi a diario, ¿qué ocurre?
-En concreto el dato es de 500 desahucios de media al día en toda España. Es la consecuencia de la explosión de la burbuja inmobiliaria y de que estemos en un proceso recesivo donde la ciudadanía carece de trabajo y de ingresos suficientes para pagar unas hipotecas muy elevadas. Es una consecuencia natural y dramática de un modelo de crecimiento insostenible propulsado por el PP y el PSOE, que fueron los que han gobernado durante esa época.
-IU ha propuesto alternativas para solucionar esta problemática.
-En primer lugar hablamos de la dación en pago de carácter retroactivo, un alivio financiero para las personas que ya han perdido su vivienda. En segundo lugar, una moratoria ampliada a todos los años que hagan falta para todos aquellos que no puedan pagar su hipoteca. Durante ese período el Estado habilitaría mecanismos que proporcionen una vivienda con un alquiler social muy barato. Es muy sencillo en términos técnicos puesto que hay entre cinco y seis millones de viviendas vacías en España, pero en términos económicos no porque eso significa tocarle el corazón al sistema financiero y a sus negocios.
-Gobernando IU en Andalucía junto al PSOE, ¿pueden hacer algo desde su posición?
-Hay margen, pero muy escaso porque las competencias legislativas sobre la Ley Hipotecaria y las competencias del sistema financiero residen en el Estado. La comunidad autónoma lo único que puede hacer es paralizar los desahucios en aquellas entidades que son públicas y de la Junta de Andalucía, algo que sí se está haciendo. No hay ningún desahucio desde la administración pública, es decir, si una vivienda es de la Junta de Andalucía y deja de recibir dinero no echa a la familia. Pero son muy pocas las viviendas de origen público. La gran mayoría de los desahucios que se producen en Andalucía tienen como origen una entidad privada, un banco que se somete a una legislación que va más allá de las competencias de la comunidad autónoma. El Gobierno es verdaderamente el que tiene la sartén por el mango.
-¿Las medidas anunciadas por el Gobierno para frenar los desahucios son suficientes?
-Se trata de una ampliación del código de buenas prácticas, un parche, no son medidas legislativas. Es casi pedirle a los bancos que, por favor, se comporten. El propio Gobierno ha reconocido que no ha funcionado lo que existía y ahora lo que tenemos es esta ampliación para aliviar un poco a determinadas familias en circunstancias muy extremas. El gobierno intenta que no vaya a más, no porque le preocupe la ciudadanía, sino para que no se desate un mayor grado de alarma social. El gobierno debe decidir entre la ciudadanía y los bancos, y de momento no se ha atrevido porque está sometido a la presión de la banca y de las instituciones financieras europeas, por eso esto se va a quedar como un proceso de maquillaje. Este nuevo plan nunca va solucionar el problema. Solo es una fórmula que utilizan para mejorar su imagen.
Orígenes de la crisis: ¡Aquel Tratado de Maastricht!
Juan Torres López – Ganas de escribir
Es curioso que solo muy poca gente se acuerde ahora del Tratado de Maastricht, cuando es en él donde se encuentra el origen de los problemas que tiene ahora la Unión Europea.
A base de muchas mentiras se está haciendo creer a la gente que lo que le sucede a los países que sufren las mayores perturbaciones es que han realizado mucho gasto público social y que eso ha aumentado hasta niveles insoportables el peso de la deuda pública, de donde deducen la exigencia de llevar a cabo políticas de austeridad basadas en el recorte de derechos y prestaciones sociales.
La realidad es otra bien distinta: lo que verdaderamente ha hecho que crezca la deuda pública (además del impacto más reciente de la crisis financiera internacional y la subsiguiente caída en los ingresos públicos) no ha sido el incremento del gasto público primario (es decir, el asociado a gastos corrientes o de inversión), sino el dedicado a pagar intereses y la deuda que ha ido siendo necesaria para afrontar la deuda anterior.
Se calcula que los Estados europeos vienen pagando a la Banca privada unos 350.000 millones de euros cada año en concepto de intereses desde que dejaron de ser financiados por sus antiguos Bancos centrales y después por el Banco Central Europeo (Jacques Holbecq y Philippe Derudder, ‘La dette publique, une affaire rentable: A qui profite le syste`me?’, Ed. Yves Michel, Pari´s, 2009).
Esa es, pues, la verdadera losa que ahora lastra a las economías europeas y no en el peso insoportable, como quieren hacer creer, del Estado de Bienestar. No podemos cansarnos de repetir que si los saldos primarios que ha ido teniendo el Estado español desde 1989 se hubieran financiado a un interés del 1% por un Banco central (como es lógico que hubiera sido) el peso de la deuda pública española sería ahora del 14% del PIB y no el 87% actual (Eduardo Garzón Espinosa. ‘Situación de las arcas públicas si el estado español no pagara intereses de deuda pública’: http://eduardogarzon.net/?p=328). Esa es la demostración palpable de que son los intereses financieros y no el gasto social el verdadero origen de la deuda, que se quiere combatir a base de recortar derechos y democracia.
El ayuntamiento aún está pagando las obras del Centro de Salud
Según podemos leer en el acta de la Junta de Gobierno Local del 30 de octubre, aún estamos pagando las obras del Centro de Salud
Procedimiento Ordinario núm. 89/2011, del Juzgado Cont-Admvo. nº 4 de Granada, seguido a instancias de la mercantil ANFRASA S.L., sobre reclamación de intereses de demora por pago de certificaciones en relación con las obras de construcción del Centro de Salud en el P4, por importe de 13.186,59 €.
Por Sentencia firme de 11 de Mayo de 2012, se estima el recurso condenando al Ayuntamiento al pago de la cantidad reclamada. Sin costas procesales. Quedando enterada la Junta de Gobierno Local y ordenando su traslado a Intervención y Tesorería para su contabilización y pago.
Carta para firmar y entregar a la empresa por quienes están en contra de las Huelgas
Yo, ……………….. ………………………………, con DNI núm. …………………, Trabajador/a de la empresa……………………………..…….. ……………,
DECLARO:QUE estoy absolutamente en contra de cualquier coacción que limite mi libertad de trabajar.
QUE, por ello, estoy en contra de huelgas, piquetes sindicales y cualquier tipo de violencia que me impida el libre desplazamiento y acceso a mi puesto de trabajo.
QUE por un ejercicio de coherencia con esta postura, y como muestra de mi total rechazo a la conculcación de esas libertades, EXIJO:
1º. QUE se me retire el beneficio de la jornada de 8 horas, dado que este beneficio se obtuvo por medio de huelgas, piquetes y violencia, y se me aplique la jornada de 15 horas vigente antes de la injusta obtención de este beneficio.
2º. QUE se me retire el beneficio de días de descanso semanal, dado que este beneficio se obtuvo por medio de huelgas, piquetes y violencia, y se me aplique la obligación de trabajar sin descanso, de lunes a lunes.
3º. QUE se me retire el beneficio de días de vacaciones, dado que este beneficio se obtuvo por medio de huelgas, piquetes y violencia, y se me aplique la obligación de trabajar sin descanso los 365 días del año.
4º. QUE se me retire el beneficio de las pagas extraordinarias, dado que este beneficio se obtuvo por medio de huelgas, piquetes y violencia, y se me aplique la obligación de cobrar sólo 12 pagas anuales.
5º. QUE se me retiren los beneficios de bajas por maternidad, matrimonio, defunción, etc, ya que estos beneficios se obtuvieron por medio de huelgas, piquetes y violencia, y se me aplique la obligación de trabajar sin derecho a baja por este motivo.
6º. QUE se me retire el beneficio de baja por enfermedad, dado que este beneficio se obtuvo por medio de huelgas, piquetes y violencia, y se me aplique la obligación de trabajar aunque esté gravemente enfermo.
7º. QUE se me retiren los beneficios de aportaciones a la Seguridad Social y al desempleo, dado que estos beneficios se obtuvieron por medio de huelgas, piquetes y violencia. Yo me encargaré de obtener atención médica de pago, y ahorraré para cuando no tenga trabajo.
8º. Y, en general, que se me retiren todos los beneficios obtenidos por medio de huelgas, piquetes y violencia que no estén contemplados en este escrito.
9º. DECLARO, también, que renuncio de manera expresa, completa y permanente a cualquier beneficio actual o futuro que se consiga por medio de la huelga del día 14 de noviembre de 2012, y todas y cada una de las huelgas futuras.
No todo son recortes en el 2013
Felipe Villa
Para el año 2013 hay presupuestos que aumentan de forma muy llamativa, casi escandalosa:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/30/economia/1351613307.html
El gasto en material antidisturbios y equipamiento de protección de la Policía Nacional se multiplicará 18,8 veces en 2013, un 1.780% más, según recoge el Proyecto Presupuestos Generales del Estado para el próximo año.
A pesar de los recortes en el ministerio del Interior, cuyo presupuesto se reducirá un 6,3% y que afectarán a partidas como Seguridad Ciudadana, el gasto en nuevas inversiones y renovación de "Material Antidisturbios y Equipamientos Específicos de Protección y Defensa" se elevará desde los 173.670 euros de este año a 3,26 millones en 2013
Uno llega a pensar que noticias como estas son mejores indicadores que el IBEX, la calificación de Standard & Poor's, etc. de lo que se viene encima….
Si la situación que viene fuese un tiempo verbal, el más acorde sería… Futuro Imperfecto.
En fin…que hay que tomar mucho calcio para los huesos…para que no los rompan.
Cómo contar la crisis española hablando de Ecuador
Rafael Correa en Sevilla: "Desde que dejamos al FMI y al Banco Mundial estamos mejor que nunca"
Rafael Correa llegó ayer por la tarde a la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla en olor de multitudes. Venía a contar cómo salió Ecuador de la crisis de su deuda o cómo él dijo "de la larga noche neoliberal" en la que hundieron a su país en la década de los noventa: la acción conjunta de banqueros insaciables, políticos corruptos y gobiernos ciegamente obedientes a las recetas desreguladoras del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.
Parecía que estaba describiendo lo que está pasando en España y en el sur de Europa, porque la descripción del proceso seguido era casi una calcomanía, así que para no provocar conflictos diplomáticos advirtió desde el principio de la conferencia que "no venía a dar consejos al Gobierno español de cómo salir de la crisis sino a describir lo que había pasado en su país".
La sala de la conferencia estaba abarrotada de estudiantes y otras tres aulas más en las que se seguía su intervención por videoconferencia. Aún así, el aforo estaba desbordado. Fuera, en el campus, un montón de estudiantes que se había quedado sin sitio, estuvieron gritando durante media conferencia: "¡Que salga Correa!".
Durante toda su intervención, Correa evita referirse directamente a España
El presidente de Ecuador fechó el origen de los problemas económicos de su país en la década de los setenta, en pleno boom petrolero. En esos años Ecuador crecía a un ritmo del 10%, más rápidamente que China en la actualidad. Entonces, cuando había exceso de liquidez, empezaron a aparecer por Quito los burócratas del FMI, del BM y de la banca internacional predicando el endeudamiento agresivo. El país comenzó a comprar compulsivamente en el exterior, de todo, y por supuesto también, carísimos paquetes de armamento.
En el 82 Ecuador ya no pudo pagar su deuda y la situación explotó. Entonces, dijo, "entró en funcionamiento la lógica financiera del FMI que prioriza por encima de todo el pago de la deuda". Los gobiernos ecuatorianos se vieron en la necesidad de endeudarse una y otra vez para poder pagar los intereses, cada vez más altos, de una deuda que seguía creciendo. "El objetivo de la economía pasó a ser el pago de las deudas del propio estado y de los bancos, mientras la población se iba empobreciendo" añadió, mientras los estudiantes empezaban a aplaudir con fervor. "El círculo infernal en el que están ahora Grecia y Portugal", sostuvo Correa, que no mencionó en esta ocasión a España, por educación con el país anfitrión.
En Ecuador, subrayó el Presidente, "la deuda privada interna (la de los bancos) se pagó a base de préstamos externos, pero a costa de endeudarse el Estado". Tampoco en esta ocasión habló de España, pero recordó que hace dos años en una visita a Portugal ya advirtió al gobierno luso del riesgo de que eso mismo ocurriera en el país vecino. Vaticinio cumplido.
"Satanizaban el gasto público, cuando era para pagar a los maestros, pero no para comprar armas"
El siguiente paso que dio Ecuador también es conocido en estos lares: "Fue el de las privatizaciones, las desregulaciones y los recortes sociales, predicados por el consenso de Washington, la biblia del neoliberalismo para América Latina". (Algo similar a lo que ahora predica Berlín o Bruselas). "Nos impusieron leyes", dijo el presidente, "que decían que impulsaban la competitividad y la flexibilidad en el trabajo, lo que es lo mismo que explotar a los trabajadores", aclaró a unos estudiantes que seguían aumentando aplausos y entusiasmo. "Satanizaban el gasto público, cuando era para pagar a los maestros, pero no para comprar armas", volvió a aclarar.
En esta coyuntura llegó Ecuador al año 2000 en el que quebraron 16 bancos. "Entonces los políticos, que no representaban a los ciudadanos, sino a los poderes económicos, hicieron todo lo posible para que la crisis la pagara el pueblo", dijo cuidándose mucho de no mencionar a España, mientras las cuatro salas aplaudían a rabiar. Correa señaló que poco antes de la quiebra el gobierno de turno puso en marcha un Fondo de Garantía de Depósitos, lo que no hubiera sido una mala idea, si no hubiera tenido como objetivo cubrir las pérdidas de las entidades financieras que quebraron inmediatamente después. "Así se socializaron las pérdidas de la banca". El presidente ecuatoriano se mantuvo firme en su línea de no hacer comparaciones con España.
El "corralito" ecuatoriano se llamó encautamiento de depósitos. Es decir, la prohibición del Gobierno de que los ciudadanos utilizasen el dinero que tenían en los bancos. Luego llegó la dolarización, los suicidios ("llegamos a conocer un nuevo fenómeno, el suicidio infantil") y la emigración de millones de ecuatorianos. (Algunos de los cuales estaban presentes en la conferencia).
"Los políticos hicieron todo lo posible para que la crisis la pagara el pueblo"
Correa criticó abiertamente la independencia del Banco Central Europeo "que no está haciendo lo necesario para que Europa salga de la crisis". "La idea de que la economía no es política, dijo, no resiste un análisis serio y es una estupidez argumentar que los tecnócratas que la dirigen toman decisiones sin intereses políticos concretos, como si fueran seres celestiales que no están contaminados por la maldad terrenal". A estas alturas el público estaba entregado. Luego se dirigió a los estudiantes y les espetó: "La burocracia financiera internacional cuando tomas decisiones no está pensando en solucionar vuestro paro, está pensando en el pago de la deuda". Y lo dijo con la elegancia de poner cómo sujeto de esa acción a la burocracia internacional... no a los políticos locales.
Fue más directo al evocar una pancarta que había visto en Sevilla esta mañana y que decía: "Gente sin casas y casas sin gente". "Si se sigue la lógica de los poderes financieros se va a llegar al peor de los mundos posibles, en el que las personas no tienen casas y los bancos casas que no necesitan". Los desahucios son inhumanos, dijo, y "no tiene lógica que alguien que devuelva la casa, por no poder pagarla, permanezca endeudado de por vida". El presidente explicó que cuando llegó al Gobierno en el 2007 tomó varias medidas inmediatas: eliminó la hegemonía de su banco central, auditó y reestructuró la deuda, eliminando el tramo de "deuda ilégitima"y recomprando bonos a un 35% de su valor nominal. Después pagó el resto, "para librarse de la condicionalidad del FMI cómo hizo Brasil o Venezuela". Correa terminó recordando que "expulsé de Quito a la misión del Banco Mundial y hace seis años que la burocracia financiera internacional no ha vuelto por mi país. Ahora estamos mejor que nunca".
LA AGENCIA TRIBUTARIA INFORMA: "DESPUES DE LOS JUECES, AHORA SON LOS INSPECTORES DE HACIENDA LOS QUE RECIBEN "SU PREMIO"
El Gobierno tiene un doble rasero para que ciertos grupos de presión se
salten a la torera las normas y decretos que son de aplicación para el
resto de los ciudadanos.
Hace pocos días el ministro Gallardón aumentó a 12 los días de libre
disposición de sus Señorías los jueces, cuando al resto de funcionarios
se los han dejado en 3.
Ahora, sorprendentemente, la Dirección de la Agencia Tributaria ha
doblado el sueldo a 90 inspectores de Hacienda que sólo tienen un año
de antiguedad.
¡¡¡Pasan de tener un nivel 26, con un complemento específico de
13.665,12 €, a tener un nivel 28 con 27.777, 45 €!!!!
Esta escandalosa subida de sueldo incumple el mandato del Gobierno de
no proceder a aplicar ningún aumento de retribuciones a ningun empleado
publico, incluso las que ya estuvieran acordadas derivadas de pactos
que ya estuvieran firmados, tal como ya lo determinó el RD Ley 20/2012,
y el art. 22.1 de la ley de PGE.
Tras esta subida de sueldo se encubre un "premio" para acallar algunas
voces que criticaban el fracaso de la amnistía fiscal acordada por el
Gobierno de Mariano Rajoy, pues de ninguna otra forma se puede entender
que tan sólo a un grupo de funcionarios privilegiados se les doble su
salario..
Esto es una burla y agravio comparativo para el resto de los
funcionarios y los demás trabajadores......
IU califica de maquillaje las medidas aprobadas por el gobierno para acabar con los desahucios
Alberto Garzón, Diputado de Izquierda Unida, ha asegurado hoy en Granada que las medidas aprobadas finalmente por el gobierno en solitario para acabar con os desahucios, “demuestran que en el combate entre la banca y la ciudadanía, lo ha ganado de nuevo la banca por cao, las presiones de la troika han determinado que las políticas aprobadas por el PP hayan sido un mero maquillaje de la reforma que se estaba esperando por parte de la ciudadanía y los movimientos sociales, que de nuevo vuelven a defraudar.”
Alberto Garzón ha lamentado que después de mucho esfuerzo y victimas para que el tema de los desahucios se haya puesto encima de la mesa “es indecente” que el Partido Popular no haya intentado comunicarse con los movimientos sociales ni con los partidos políticos a la hora de intentar poner una solución a este problema. Garzón ha destacado que se trata de un problema básico de derecho de la ciudadanía de acceso a la vivienda, un derecho que viene recogido en la constitución como un derecho fundamental y que en este país no se está garantizando, ha dicho.
El dato contrapuesto según el diputado de IU lo da el alto número de viviendas vacías que hay en estos momentos en el país, entre cinco y seis millones, cuando diariamente se está desahuciando a unas 500 personas de sus casas. Para el diputado esto es reflejo de un sistema económico absolutamente irracional de un gobierno que a la hora de enfrentar las soluciones “encerrado en su ratonera” tiene que decidir entre salvar a las familias o plegarse a los dictámenes de la troika, en el que su único interés es garantizar el cobro y mantenimiento del actual sistema financiero. “Desde IU venimos demandando múltiples medidas y propuestas en el Congreso y en la calle con el fin de acabar con el drama de los desahucios, pero que tanto PP como PSOE han rechazado de forma sistemática, demostrando claramente cuáles eran sus prioridades”, entre las que no se encontraban, según Garzón, dar una solución a las familias en detrimento de los bancos.
Izquierda Unida reclama como solución a los desahucios dos acciones muy concretas de forma más inmediata; la dación en pago de la vivienda, y la creación de un stock de viviendas públicas proveniente de los bancos intervenidos por el gobierno para ponerlas a disposición de las familias desahuciadas en régimen de alquiler social no superior al 30% de los ingresos de estas familias. “Estas son tan solo dos medidas dentro de la batería de propuestas que Izquierda Unida viene planteando insistentemente como solución a un drama que el gobierno no está dispuesto a enfrentar” han afirmado.
Manuel Morales, coordinador provincial de IU, ha dicho que el principal síntoma de fracaso en las políticas que está llevando a cabo el gobierno se deja ver en los miles de desahucios que se están produciendo desde el inicio de la crisis, que ha llegado a multiplicar por cinco las órdenes de ejecuciones hipotecarias pasando de 1.000 a cinco mil trimestrales tan solo en Andalucía. “Cinco mil seres humanos a los que el sistema fracasado les quita su vivienda en Andalucía, que en Granada suponen 800 ejecuciones hipotecarias al año”.
El coordinador de IU ha denunciado cómo desde el gobierno, a través de los organismos oficiales, están llevando a cabo represalias contra todas aquellas personas que están participando de forma activa en manifestaciones y acciones de apoyo a los desahuciados y movimientos sociales a través de multas, ascendiendo en estos momentos a un acumulado en sanciones de unos 80.000 euros repartidos entre unas 60 personas en la provincia de Granada. En este sentido desde IU han pedido la anulación de todas estas multas y procesos abiertos de aquellas personas “que lo que han estado haciendo ha sido un servicio a la sociedad y provocando precisamente que se replantee el actual sistema judicial”.
En otro orden de cosas y en referencia a la valoración que IU hace de la huelga, Manuel Morales ha considerado que ésta ha sido “un gran éxito, en el que Izquierda Unida se ha convertido en el tercer gran sindicato de este país y que constituyó una autentica moción de censura al Gobierno de España. El Gobierno sabe con esta demostración en la calle que no cuenta con el apoyo de la mayoría social para aplicar las políticas que sigue aplicando”.
Izquierda Unida reclama como solución a los desahucios dos acciones muy concretas de forma más inmediata; la dación en pago de la vivienda, y la creación de un stock de viviendas públicas proveniente de los bancos intervenidos por el gobierno para ponerlas a disposición de las familias desahuciadas en régimen de alquiler social no superior al 30% de los ingresos de estas familias. “Estas son tan solo dos medidas dentro de la batería de propuestas que Izquierda Unida viene planteando insistentemente como solución a un drama que el gobierno no está dispuesto a enfrentar” han afirmado.
Manuel Morales, coordinador provincial de IU, ha dicho que el principal síntoma de fracaso en las políticas que está llevando a cabo el gobierno se deja ver en los miles de desahucios que se están produciendo desde el inicio de la crisis, que ha llegado a multiplicar por cinco las órdenes de ejecuciones hipotecarias pasando de 1.000 a cinco mil trimestrales tan solo en Andalucía. “Cinco mil seres humanos a los que el sistema fracasado les quita su vivienda en Andalucía, que en Granada suponen 800 ejecuciones hipotecarias al año”.
El coordinador de IU ha denunciado cómo desde el gobierno, a través de los organismos oficiales, están llevando a cabo represalias contra todas aquellas personas que están participando de forma activa en manifestaciones y acciones de apoyo a los desahuciados y movimientos sociales a través de multas, ascendiendo en estos momentos a un acumulado en sanciones de unos 80.000 euros repartidos entre unas 60 personas en la provincia de Granada. En este sentido desde IU han pedido la anulación de todas estas multas y procesos abiertos de aquellas personas “que lo que han estado haciendo ha sido un servicio a la sociedad y provocando precisamente que se replantee el actual sistema judicial”.
En otro orden de cosas y en referencia a la valoración que IU hace de la huelga, Manuel Morales ha considerado que ésta ha sido “un gran éxito, en el que Izquierda Unida se ha convertido en el tercer gran sindicato de este país y que constituyó una autentica moción de censura al Gobierno de España. El Gobierno sabe con esta demostración en la calle que no cuenta con el apoyo de la mayoría social para aplicar las políticas que sigue aplicando”.
Los amigos de Costa Tropical TV han elaborado este vídeo que nos parece interesante
El acto se retransmitirá en directo en youtube
Si te interesa la charla y no puedes asistir, el acto se retransmitirá en directo en youtube en el canal:
Multitudinaria manifestación en Motril en el 14-N
Motrildigital
Multitudinaria manifestación la vivida hoy en Motril con motivo de la huelga general. Los sindicatos convocantes la cifran en 8.000 personas venidas de la comarca mientras que la policía local la cuantifica en 3.500 ciudadanos/as.
Seguimiento masivo de la huelga en el sector educativo
Desde el Sindicato de Enseñanza de la CGT-Costa Granadina hacemos una valoración positiva sobre el seguimiento de la jornada de huelga del 14 de noviembre. Según los datos de primera hora, en Almuñécar han ejercido el derecho de huelga el 83% de los docentes y personal administrativo.
La actividad académica se ha paralizado por completo ya que a esta huelga laboral se ha sumado el alumnado que apenas ha asistido a los centros siguiendo el llamamiento a la huelga del Sindicato de Estudiantes y de las principales asociaciones de padres y madres.
Según los datos ofrecidos por la dirección de los centros, el porcentaje mayor de participación en la huelga se ha dado en el CEIP La Santa Cruz, donde han asistido al trabajo dos personas de un total de 33 en plantilla.
La amplia respuesta de la comunidad educativa muestra el rechazo generalizado a la política de recortes y a una contrarreforma educativa que puede dañar gravemente la calidad del sistema educativo.