Despidos baratos sin derecho a pataleo

Los ceses procedentes con 20 días de indemnización limitan la posibilidad de acudir ante el juez

Ideal

Nueve días después de que entrara en vigor la reforma laboral, Manuel Botella, de 46 años, comenzó su jornada a las nueve de la mañana, como un día cualquiera, en el hotel Elba de Motril. Lo que no se esperaba, tras nueve años como jefe de sala, es que antes de las doce del mediodía le iban a mandar a casa. Y no de vacaciones precisamente, como le ha dicho a su hija de nueve años para que no se preocupe. El hotel ha prescindido de Manuel, de José Antonio García González, jefe de compras durante diez años en el mismo establecimiento, y de otros cinco compañeros más.

Todos a la calle vía despido procedente. Son algunas de las primeras víctimas granadinas de la nueva reforma laboral, que permite justificar el despido objetivo con 20 días de indemnización por año trabajado (con un máximo de 12 mensualidades) si la empresa encadena una caída de ingresos durante tres trimestres.

Absuelven a los procesados por el desplome en la A-7

Granada Hoy

El Juzgado de lo Penal 1 de Motril ha absuelto a los once procesados por el desplome de la estructura que sostenía a un viaducto en construcción en la autovía A-7, a su paso por Almuñécar, y que en 2005 causó la muerte a seis trabajadores, cinco de ellos portugueses. La sentencia absolutoria contra la que cabe recurso de apelación, coincide con el criterio finalmente defendido por la Fiscalía, que en la última sesión del juicio retiró los cargos contra todos los procesados al considerar que no quedó acreditado con certeza lo ocurrido.

No obstante, las acusaciones populares, ejercidas por UGT y CCOO, mantuvieron penas de entre tres meses y dos años y medio de cárcel, además de multas, para seis y ocho de los acusados, respectivamente. El fallo absuelve de los delitos de homicidio y lesiones imprudentes y contra la seguridad y salud en el trabajo a los once acusados, entre los que figuran el ingeniero director del proyecto de ejecución de las obras, el entonces coordinador de seguridad de Fomento y los responsables de las empresas encargadas de las mismas. En la sentencia, de 40 páginas, el juez Sergio Romero considera probado que el 7 de noviembre de 2005, antes de que se desplomara la autocimbra (estructura móvil necesaria para la construcción de viaductos) se produjo un corte eléctrico que hizo que se detuviera.

Antes de que pudiera repararse la avería y "por causas que no han podido determinarse, al margen de las hipótesis a las que se ha llegado por un diagnóstico de descarte tras años de estudio", la autocimbra se desplomó causando la muerte a seis trabajadores. Esta estructura metálica de enormes dimensiones contaba con los expedientes técnicos e informes de inspección reglamentarios, estaba bien montada y presentaba una "completa fiabilidad estructural" en el momento de los hechos, según el fallo, que mantiene que no se ha podido determinar "mediante las variadas, modernas y complejas pruebas periciales" practicadas, la causa cierta de su desplome.

Como "meras hipótesis" se estimaron problemas de la tornillería o de las soldaduras, pero "no existen datos objetivos que permitan determinar que efectivamente, en las uniones atornilladas de la cimbra que cayó o las uniones soldadas de la misma se produjese incidencia alguna", remarca el juez. El día de los hechos, tanto las uniones atornilladas como las soldaduras fueron además revisadas "de forma debida", al margen de las "correctas" revisiones periódicas a las que eran sometidas junto al resto de la cimbra, "por encima incluso de las marcadas por el manual de instrucción del fabricante", mantiene la sentencia.

La caída de la autocimbra y su incidencia en la planta de hormigón que existía en la obra y en cuyas inmediaciones se adoptaron medidas preventivas para evitar riesgos, "por extraordinaria, no era un riesgo previsible", según el juez, para quien tampoco estuvo relacionada con el desplome el uso de una grúa. Tampoco cree que el juez que la rotura, "ordinaria", del cable eléctrico que ocasionó un apagón antes de la caída de la cimbra revelase "una situación real de riesgo" que denotase la necesidad de activar un plan de emergencia para desalojar esta estructura. En los fundamentos de derecho de la resolución, el juez reflexiona sobre el estado actual del mercado laboral.

En este sentido, señala que la "agónica situación" que sufre el mercado en estos momentos dificulta enormemente las políticas de prevención de riesgos laborales, aunque advierte de que "en modo alguno" ello puede suponer un decaimiento o una merma en la lucha contra lo que se considera "una auténtica lacra social". Aunque inicialmente la causa iba a sentar en el banquillo a un total de doce personas, en la primera sesión del juicio el entonces jefe de Demarcación de Carreteras del Estado en Andalucía Oriental, Juan Martín Enciso, quedó apartado del proceso. Otros dos imputados ya fueron absueltos por el juez en la última sesión después que todas las partes les retiraran los cargos, absoluciones ambas que ahora han sido confirmadas en la sentencia.

La deuda de los clubes de fútbol con la Agencia Tributaria crece en cuatro años casi 150 millones de euros hasta llegar a los 752 millones

Tras la pregunta por escrito realizada por la diputada de IU Caridad García, portavoz en la Comisión de Educación y Deporte, el Ejecutivo subdivide esta deuda con Hacienda en tres categorías: los de 1ª División tienen un importe pendiente de 489.930.880,80 euros; los de 2ª División A, de 184.180.499,29 euros, mientras que los equipos a los que se engloba bajo la categoría de ‘No quinielas’ deben 78.185.978,49 euros.

Los clubes de fútbol profesionales mantienen una deuda con la Agencia Tributaria de 752 millones de euros a fecha 1 de enero de 2012, según los datos facilitados por el Gobierno en respuesta escrita a la pregunta parlamentaria realizada por la diputada de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Educación y Deporte, Caridad García. Se da la circunstancia de que IU ya preguntó por estas mismas cifras a comienzo de la legislatura pasada a través de su diputado Gaspar Llamazares. Entonces el Ejecutivo anterior respondió que “la deuda agregada de los clubes de fútbol profesionales gestionada por la Agencia Tributaria asciende, a 30 de abril de 2008, a 607.357.484,01 euros”. Por tanto, en poco menos de cuatro años la deuda de estas entidades con la Hacienda Pública ha subido en casi 150 millones, en concreto 144.939.874, 57 euros.

La respuesta facilitada ahora por el Ejecutivo es consecuencia de la pregunta parlamentaria registrada el pasado 18 de enero por Caridad García, en la que la diputada de IU se interesaba en concreto por conocer “¿A cuánto asciende la deuda agregada de los clubes de fútbol profesionales gestionada por la Agencia Tributaria a fecha 1 de enero de 2012?”

El Gobierno subdivide la cifra de 752 millones que deben los clubes de fútbol en tres categorías: los de 1ª División tienen un importe pendiente de 489.930.880,80 euros; los de 2ª División A, de 184.180.499,29 euros, mientras que los equipos a los que se engloba bajo la categoría de ‘No quinielas’ deben a Hacienda 78.185.978,49 euros.

No obstante, aquí no queda reflejado todo el dinero que los clubes profesionales de fútbol deben a la Administración General del Estado, ya que a las deudas con la Agencia Tributaria hay que sumar las existentes con la Seguridad Social.

El Gobierno nunca ha facilitado estos últimos datos. En la respuesta que el Gobierno dio a Izquierda Unida la legislatura pasada ya especificó que según establece el artículo 66.1 de la Ley General de Seguridad Social, de 1994, y debido a lo que señala la Ley Orgánica de Protección de Datos, de 1999, “los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración de la Seguridad Social en el ejercicio de sus funciones tienen carácter reservado”.

Además, la Administración también ha puesto siempre trabas para detallar de forma individualizada la deuda particular con Hacienda de cada uno de los equipos. Para ello, ya en 2008 alegó que “el detalle individualizado de la deuda de cada club de fútbol profesional tiene el carácter de información tributaria, siendo de aplicación el artículo 95 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, que establece que los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración Tributaria en el desempeño de sus funciones tienen carácter reservado y sólo podrán ser utilizados para la efectiva aplicación de los tributos o recursos cuya gestión tenga encomendada y para la imposición de las sanciones que procedan, sin que puedan ser cedidos o comunicados a terceros”.

Diego Valderas en el debate de Canal Sur

STOP DESAHUCIOS!!

Las diez «intocables» de Benavides

El gobierno de Almuñécar denuncia que a pesar de la gran deuda con los proveedores había empresas «elegidas» que han cobrado 15 millones de euros

Ideal

El nuevo equipo de gobierno de Almuñécar continúa sorprendiéndose con la forma de gestionar el Ayuntamiento de los anteriores gobernantes. Ahora tratan de poner las cuentas al día y en este proceso les ha llamado la atención la existencia de una serie de empresas que han cobrado facturas millonarias, a pesar de que la deuda con los proveedores es muy grande.

Según los datos aportados por el concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento, Antonio Laborda, existe una deuda adquirida con distintas Administraciones Públicas que ascendiente a 797.428, 39 euros y una deuda con proveedores que suma 21.419.100, 87 euros.

«Este es el panorama con el que nos encontramos y esta es la realidad del Ayuntamiento de Almuñécar, una realidad que han querido esconder durante cuatro años pero finalmente ha salido a la luz», apunta Laborda.

Al equipo de gobierno le ha llamado la atención que pese a que se deben más de 21 millones de euros a proveedores, hay un grupo de «elegidos», que sí han cobrado. «De ese grupo de elegidos, hemos estudiado los datos de facturación de los últimos cuatro años de diez empresas, de sectores tan diversos como la publicidad, la agricultura, la construcción o la maquinaria», señala el concejal de Economía y Hacienda que añade que ese grupo de diez empresa –todas, excepto dos, con domicilio social en Almuñécar–, ha facturado y cobrado –casi íntegra– la cantidad de 15.374.848,71 de euros.

«Se trata, por tanto de empresas que han trabajado casi en exclusiva para el Ayuntamiento y, lo que es más grave, el Ayuntamiento ha encargado trabajos casi en exclusiva a esas empresas de cada sector de actividad», dice el edil.

Para Laborda esta forma de gestionar «ha hundido económicamente al Ayuntamiento y ha hundido el tejido empresarial almuñequero durante estos años de mandato, convenido y conveniente para unos cuantos», lamenta el concejal que anuncia que «se están estudiando medidas para que este tipo de conductas no vuelvan a producirse en nuestro pueblo».

La mayoría de estas diez empresas no tiene pendiente de cobro cantidad alguna por el Ayuntamiento, y algunas –las que menos– tienen mínimas deudas en relación a las cantidades que han venido facturando. «Son los intocables de Benavides, sus discípulos aventajados, sus elegidos, los que lo cobraban todo en tiempo y forma. Mientras, cientos de proveedores hacen cola desde hace décadas esperando cobrar los trabajos realizados», afirma Laborda.

Para el concejal de Economía es curioso «que en época de crisis, en la que la reducción del gasto y la optimización de los recursos deben primar por encima de todo, la capacidad de endeudamiento de Benavides en los últimos cuatro años ha sido del 60,26%, lo que traducido a euros significa que desde 2006 a 2010, la deuda municipal se ha incrementado en 16.027.4056,78 euros». «De esta cantidad, curiosamente, un mínimo porcentaje de deuda afecta a los intocables de Benavides».

Antonio Laborda, concejal delegado de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Almuñécar considera «lamentable que no hayan sido capaces de cerrar en cuatro años lo que nosotros hemos hecho en nueve meses». Datos «escalofriantes» «Quizás –a juicio de Laborda– esa dejadez del anterior equipo de gobierno tenga su explicación en que la opinión pública desconociera su capacidad de endeudamiento, o su incapacidad como representantes públicos, pues los datos son escalofriantes». De tal forma, como ya se ha informado por este Ayuntamiento, la deuda total del mismo asciende a casi 46 millones de euros, concretamente 45.813.913,16 euros.

La primera huelga que tienen que llevar a cabo los andaluces y las andaluzas es el 25 de marzo en las urnas

La formación de izquierdas está convencida de que su fuerza va a ser “decisiva y determinante” en el Parlamento de Andalucía, impidiendo la mayoría absoluta del partido de Arenas.

Con el aula magna de la Facultad de Ciencias repleta de simpatizantes de la izquierda y animada con las letras reivindicativas de la comparsa “Los Ilegales”, IU ha celebrado esta tarde uno de los actos centrales de su campaña.

El coordinador federal, Cayo Lara y el coordinador regional, Diego Valderas, han puesto con sus discursos la guinda en una tarta autonómica en la que IU “aún tiene mucho que decir”. Y es que todos los participantes han reiterado que su formación ha elaborado “un programa político para gobernar”.

Cayo Lara ha alegado que “el PP es la peor medicina contra el gobierno estancado de los socialistas”, por lo que ha hecho un llamamiento a la ciudadanía para frenar la posibilidad de que Arenas se asiente en Andalucía con mayoría absoluta. El coordinador federal ha dicho que el 25 de marzo es la “huelga clave en la que andaluces y andaluzas tienen oportunidad de protestar contra las reformas emprendidas por el gobierno del PP y el PSOE”.

Lara ha criticado que Rajoy se queje de que los sindicatos y movimientos sociales no hayan esperado los 100 días de cortesía para convocar una huelga general. “Rajoy tiene la respuesta que merece, ya que él no ha tenido ninguna cortesía al hacer una Reforma Laboral atentando contra los trabajadores y trabajadoras, ni al darle un billón de euros a los responsables de la crisis, ni al apostar por la externalización de servicios en nuestros hospitales y universidades”.
Convencido de que la fuerza de los diputados de IU en el Parlamento de Andalucía “se va a notar en el cambio de políticas en Andalucía”, Diego Valderas ha resaltado la respuesta positiva que las candidaturas de IU están recibiendo en la calle. “Las continuas movilizaciones sucedidas por todo el territorio en contra de los recortes y las políticas de rebajas de derechos de los trabajadores y trabajadoras son el signo más evidente de que la gente pide un cambio alternativo de izquierdas”, ha señalado Valderas. “IU está ilusionada y fuerte como un roble en esta campaña, con toda la firmeza necesaria para limpiar en esta comunidad las alfombras del Parlamento de EREs y de posibles Gürteles”.

En el turno de la provincia, la cabeza de lista por Granada, Mª Carmen Pérez también ha hecho referencia a la necesidad de “dignificar la actividad política y no traicionar la confianza de la ciudadanía”, por lo que IU quiere impulsar desde el futuro gobierno andaluz una Ley de Transparencia “para convertir el Parlamento de Andalucía en un edificio traslúcido para todos los andaluces y andaluzas”.

Pérez ha recalcado que “España tiene que ponerse mucho las pilas para que la corrupción política, venga del signo que venga, no quede impune”. Mª Carmen Pérez ha considerado que tanto el PP como el PSOE han traicionado la confianza de sus votantes, no sólo por los casos de corrupción en los que se han visto envueltos, sino también por “desproteger y amenazar los servicios públicos”. La candidata de IU se ha comprometido a garantizar la Ley de Creación de Sistemas de Servicios Sociales de Andalucía, que incorporaría servicios como la educación, la sanidad y la Ley de Dependencia.

Valderas pide en Granada “poner en pie de guerra a la Andalucía indomable”

EFE

El coordinador general de IULV-CA y candidato a la Presidencia de la Junta, Diego Valderas, ha asegurado hoy que “hay que poner en pie de guerra a la Andalucía indomable” para levantarse frente a políticas que “agreden diariamente”, entre las que ha citado la reforma laboral y los recortes.

Durante un acto en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada, en el que ha contado con el apoyo del coordinador general de IU, Cayo Lara, Valderas ha recordado el aumento de uno a once diputados de la coalición en las elecciones generales y ha argumentado que a esa fuerza “necesitamos sumar ahora una Andalucía indomable”.

Para Valderas, esa Andalucía se corresponde “con la del 28 de febrero”, que a su juicio “ha olvidado el PSOE y en la que nunca ha creído el PP” y a la que ha llamado a “levantarse frente a políticas que diariamente agreden”, como la reforma laboral, la financiación, los recortes o las privatizaciones “que tanto daño han hecho de mano de uno y de otro”.

“El desafío es fuerte y viene de lejos”, ha dicho el responsable andaluz de IU, que ha apostado por “ir de batalla en batalla hasta que ganemos el día 25 y les derrotemos el 29″, en referencia a las fechas de las elecciones andaluzas y la huelga general convocada por los sindicatos.

La primera batalla sin embargo “hay que ganarla mañana” en las manifestaciones contra la reforma laboral, ha dicho Valderas, que ha pedido “sumar fuerzas” como considera que se ha hecho en los últimos cuatro años “para tener un programa político que tiene carácter alternativo”.

“Unos nos dejaron más de un millón de parados en Andalucía y otros nos anuncian 630.000 desempleados más este año en España”, ha subrayado Valderas, que ha propuesto contra ello la “rebeldía” y un Parlamento “plural y sin mayoría absoluta”, puesto que ésta “sólo ha traído miseria y corrupción”, además de “pobreza para la mayoría y riqueza para los que han mangoneado”.

“En el marco de recuperar lo mejor de la política hay que romper el bipartidismo”, ha dicho Valderas, que ha explicado que cuando le preguntan qué va a hacer IU el día después -en referencia a un posible pacto de Gobierno- él se pregunta “qué van a hacer los otros cuando pongamos sobre la mesa las políticas de izquierdas”.

“No se trata de sillones y de estar en el Gobierno, sino de las políticas que tiene que tener Andalucía para confrontar la dureza a nivel nacional en todos los sectores”, ha indicado el candidato, que se ha mostrado convencido de que “si se dicen las cosas con sencillez y valentía, esta batalla la gana la infantería de IU”.

Una muestra vergonzosa de cómo no se debe comportar nunca una persona, sea dirigente político, barrendero o notario

No es la primera vez que este individuo usa un lenguaje barriobajero. No es la primera vez que demuestra su falta de educación y de escrúpulos. Antes de llamar bruja a la alcaldesa ha tenido insultos de todo tipo para sus rivales políticos y para los ciudadanos.

Ha llamado zorra a una compañera de corporación y se atrevió a insinuar que su carrera política se debía a cuestiones de alcoba con el secretario provincial del PSOE. Al concejal socialista Francisco Prados le dijo en un pleno: 'tóqueme usted los pirindolos'. A un vecino del pueblo que protestaba en un Pleno por la tasa de basura le dijo que aquello no era un circo y que no hacían falta payasos.

Sus compañeros le imitan y llaman bastardo o mercenario a un concejal de IU o se atreven a decir que los que votan a otro partido son necios. En el periódico panfleto que sacaban con el dinero de todos los ciudadanos calumniaban e insultaban cada semana llamando perroflautas a los militantes de IU. Difamaban al coordinador provincial de IU y escribían frases repugnantes y falsas acerca de las propìedades de su mujer.

Lo mismo hicieron antaño con Juan Rodríguez, Cervilla o Jesús Palacios. Aunque la memoria es débil, ahí están las hemerotecas para comprobarlo. Su falta de vergüenza es pareja a su falta de escrúpulos.

Esta es la gente que, felizmente, ha dejado de gobernar este pueblo. Esperemos que se tiren muchos años en la oposición buscando verrugas entre sus allegados.

El trípode

Tomás Hernández. Costa Digital

Dice el señor Arenas, eterno pretendiente para suceder a unos presidentes que también parecen sempiternos, que el día en que él tome las riendas desarrollará una política económica sustentada en tres sólidos pilares. A saber: turismo, campo y cemento.

    Yo creo que las ubres del turismo están ya bastante estrujadas. Los conflictos, por no llamarlos carnicerías humanas, de los países árabes, mantienen por ahora las playas llenas. Pero confiar en el mudable ocio ajeno como soporte consistente del negocio propio no resulta muy fiable. Quienes vivimos en tierras de turismo vemos el vacío de los meses invernales que los hoteles salvan, como pueden, gracias al Imserso. Y bienvenido sea, ya que aquellas faraónicas ensoñaciones de un turismo de excepción y denigrador despectivo de lo alpargatero van a tardar en llegar.

    Del campo, que hablen los agricultores. Pero por lo que se ve y se oye por ahí, parece que quienes crían los tomates cobran por ellos una miseria y quienes los compran, los pagan a precio de pepitas de oro. En el viaje de la huerta a la mesa el tomate se transmuta -¿en qué?-, y se encarece como manjar de dioses vegetarianos.

    Pero lo mejor de la propuesta del señor Arenas es lo del cemento. ¿Más cemento, señor Arenas?

    Hasta nuestro último edil se lamentaba recientemente del destrozo que los gobernantes de ahora, y de aquí, están perpetrando. Y lamentaba, bucólico hasta la emoción, la pérdida del paisaje de este pueblo tan blanco -¿no era ocre?- al borde del mar apacible.

    Remata este luminoso trípode el señor Arenas con la retahíla de siempre: austeridad, restricciones y recortes. Yo creo que a los condenados de por vida a la austeridad les gustaría cambiar de plato alguna vez.

    En Finlandia, leo esta mañana, han subido las prestaciones sociales, han aumentado la cobertura de desempleo y han activado el consumo interno. Seguro que tienen más dinero que nosotros, pero también más y mejores ideas.

Un prócer de la CEOE mandaba días atrás a los disconformes a Laponia. El señor Arenas debería darse una vuelta por Finlandia, aunque fuera por Internet, que hay unas vistas muy bonitas, y contarnos algo nuevo.