Colegio Inglés: una sentencia escandalosa
Cuando leímos en la prensa que el alcalde Benavides y el resto de acusados por la trama urdida en torno al colegio inglés habían sido absueltos, nos quedamos seriamente preocupados. No es un caso aislado. Decenas de sentencias escandalosas salpican la actualidad, algunas de ellas bien recientes.
Para que la ciudadanía conozca en qué argumentos se basa el Juez para absolver a todos los imputados, aquí extractamos algunos párrafos de la sentencia. Incluimos también a continuación un escrito enviado por IU a la Fiscalía detallando las múltiples irregularidades cometidas por los propietarios del Colegio Inglés con la connivencia del alcalde y algunos técnicos.
SENTENCIA Nº 568/2011.
En Motril, a nueve de diciembre de dos mil once. Ilmo. Sr. D. Sergio Romero Cobo, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal número uno de los de Motril
El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos procesales de la siguiente forma:
- un delito contra la ordenación del territorio del artículo 320.1 del Código Penal en relación al acusado Miguel Robles Palma
- un delito de tráfico de influencias del artículo 429 del Código Penal, del que consideró autor el acusado Luis Manuel Daza Ramos
- un delito de tráfico de influencias del artículo 428 del Código Penal, del que consideró autor al acusado José Luis Rodriguez Passolas
El Ministerio Fiscal también interesó que se procediese a decretar la nulidad de la licencia concedida a Luis Manuel Daza Ramos en la Junta de Gobierno Local reunida en sesión ordinaria de fecha 23 de agosto de 2005.
El Ministerio Fiscal, tras la práctica de la prueba, y en fase de conclusiones definitivas, manifestó expresamente modificar sus conclusiones provisionales en el sentido de retirar contra el acusado Juan Carlos Benavides Yanguas la acusación que contra el mismo y hasta ese momento se había venido ejerciendo por un delito contra la ordenación del territorio.
Queda probado que a lo largo del año 2.005 dieron comienzo en una finca situada en Almuñécar, en la que se asienta la mercantil “International School S.A.”, siendo presidente de la misma Luis Manuel Daza Ramos y Secretario del Consejo de Administración y consejero de la misma José Luis Rodríguez Passolas Sánchez, al tiempo que este último en esa época pertenecía al Servicio de Arquitectura y Urbanismo del Ayuntamiento de Almuñécar, ciertas obras consistentes básicamente en la colocación de grupos de aulas prefabricadas, reforma y ampliación del comedor del centro y vallado de la parcela, obras que fueron iniciadas careciendo de la preceptiva licencia municipal.
Presentada en el Servicio de Urbanismo del Ayuntamiento solicitud de licencia por parte de Luis Manuel Daza Ramos, el arquitecto y técnico municipal Miguel Robles Palma emitió en fecha 19 de agosto de 2.005 informe haciendo constar que no existía conveniente en la concesión de la licencia municipal de obras y ello pese a que a la solicitud de licencia no se había acompañado proyecto técnico alguno.
Pese a las relaciones que los acusados Luis Manuel Daza Ramos y José Luis Rodríguez Passolas Sánchez tienen tanto con el ayuntamiento de Almuñécar como con la entidad “International School”, no consta acreditado que los mismos incidiesen de forma alguna aprovechando sus relaciones personales y/o profesionales en la decisión de emitirse un informe técnico favorable para la concesión de la licencia y en la posterior concesión de la misma para el desarrollo de las obras correspondientes… Tan solo existe una mera sospecha, sin embargo, la simple conjetura no puede enervar la presunción de inocencia
Al margen de las declaraciones testificales ofrecidas por miembros de la Guardia Civil, que en tal materia, y al margen de su importancia en las diligencias de investigación, carecen de un valor técnico riguroso en tanto no son expertos ni técnicos en la materia, nos encontramos en el caso que nos ocupa con la posición enfrentada de dos técnicos, la del perito Sr. Antúnez Torres, quien emitió informe pericial explicitando que la obra en concreto requería la presentación de proyecto técnico ya que las obras pretendidas para las que se pidió licencia consistentes en la instalación en cierto colegio de grupos de aulas prefabricadas y desmontables, reforma y ampliación del comedor del centro y vallado de la parcela, requerían la presentación del citado proyecto pues la obra no tenía carácter provisional sino permanente, y la del Sr. García Castillo, arquitecto técnico que supervisó el montaje y desmontaje de los módulos de las aulas en cuestión para quien el tipo de obra en concreto no requería la presentación de proyecto técnico alguno puesto que se trataba de una obra menor en tanto no existían elementos estructurales propiamente dichos pues únicamente se añadió una solera de hormigón que no suponía cimentación ninguna, en la que se apoyaba cada uno de los módulos de las aulas, y un revestimiento de hoja de ladrillo que en modo alguno podía tener la consideración de obra estructural. Ciertamente, la prueba existente en modo alguno permite afirmar con absoluta rotundidad la solución, máxime cuando no resulta burda e incoherente la declaración del técnico que presto declaración a favor del acusado y cuando la normativa existente, antes citada, tampoco deja claro los conceptos de obra permanente y provisional, máxime cuando no se duda de que un importante volumen de la obra ejecutada, las aulas, se apoyaba precisamente en una base edificatoria que tenía por objeto módulos prefabricados, sin perjuicio de que sobre tal base edificatoria se desarrollase otra que tuviese un carácter mas o menos estable, pero que con independencia de su coste, dificultad o tiempo no puede afirmarse con rotundidad que tales elementos que rodean lo principal, aulas prefabricadas, no puedan ser desmontados igualmente.
A fecha de los hechos, y de lo mismo no se duda a la vista de la testifical practicada y la propia documental aportada por las defensas, no se habían publicado las normas del Plan General de Ordenación Urbana de Almuñécar… Tal circunstancia, falta de publicación del PGOU en el B.O.J.A. en el momento de comisión de los hechos es causa justificada para entender que falta un presupuesto de eficacia de la norma.
Hay arbitrariedad o injusticia cuando los informes contradigan lo previsto en la normativa urbanística aplicable con desviación de poder, es decir, no obedeciendo al interés general sino a intereses particulares, lo que no resulta probado en el caso de autos.
Finalmente en relación al delito de prevaricación urbanística debe señalarse que poca o ninguna prueba se practicó en relación al exceso de edificabilidad, tan solo señalar el respecto que en el propio informe pericial elaborado por el perito Sr. Antuñez ya se hizo constar que no podía evaluarse si existía o no exceso de edificabilidad, de ahí que tal cuestión, referida en el escrito de acusación, no merece mayor estudio.
La retirada de la acusación contra el acusado Juan Carlos Benavides, alcalde del Ayuntamiento de Almuñécar en la época de los hechos, y la absolución que procede en relación al acusado Miguel Robles Palma, técnico municipal que emitió informe favorable para las obras, por las razones antes expuestas, diluye de forma importante la acusación por los pretendidos delitos contra los acusados Luis Manuel Daza Ramos y José Luis Rodríguez Passolas Sánchez.
Es cierto que las relaciones entre todos ellos, los puestos y cargos que ocupaban, y la forma de sucederse los hechos, acometiéndose unas obras sin licencia para una entidad a la que estaban ligados, que posteriormente se solicita y se obtiene en las condiciones ya indicadas, no puede calificarse sino cuanto menos de sorprendente, y sospechosa, lo cierto es que la prueba existente y las dudas que la misma genera, en beneficio de los acusados, no es suficiente para la formación de una convicción judicial seria, fundada y segura de culpabilidad, no siendo en modo alguno de enjuiciamiento conductas poco éticas que los acusados hubiesen podido llevar con incompatibilidad de los cargos que ocupaban, en especial en relación al acusado Rodríguez Passolas Sánchez dada la vinculación del mismo tanto al Ayuntamiento de Almuñécar como a la mercantil “International School”.
Señalar también en relación al delito de tráfico de influencias que no solo no se ha cuantificado el beneficio económico sino que tampoco obra prueba directa de que el mismo haya existido en forma real.
En relación a las conversaciones telefónicas interceptadas señalar que las mismas ponen de relieve en algún caso el desprecio de alguno de los acusados en relación a la Justicia, en concreto al Juez y al Fiscal que intervienen en la instrucción del caso, basta un repaso de las transcripciones policiales en cuestión y el contenido de las mismas para comprobar los términos empleados, alguno de ellos absolutamente despectivos a tales profesionales, pero tal conducta, al margen de posibles reproches morales y éticos sobre los que no se entra, no es constitutiva de delito.
ESCRITO ENVIADO POR IU A LA FISCALÍA EN 2008
Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía
Plaza Nueva, 10. 18071 Granada
Fermín Tejero Mesa, en nombre y representación de Izquierda Unida de Almuñécar, con dirección a efectos de notificación en C/ Guadix. Residencial San Juan, bajo 2, de Almuñécar, y teléfono 619 858408
EXPONE:
El 7 de octubre de 2008 presenté un escrito dirigido al alcalde pidiendo que me confirmara si eran ciertos algunos datos e informaciones acerca de la parcela, las instalaciones y el funcionamiento del International School, conocido en Almuñécar como el colegio inglés. Buena parte de los datos sobre ese centro los he obtenido consultando el voluminoso expediente sobre el mismo que existe en el ayuntamiento.
El conjunto de documentos que he podido consultar, y de los que no se me ha querido proporcionar copia, ponen de manifiesto, a mi juicio, una serie de irregularidades que podrían ser constituivas de delito. Considero responsable principal de la mayor parte de esas irregularidades al arquitecto municipal, señor José Luis Rodríguez Passolas, aunque bien es cierto que esas irregularidades no habrían podido llevarse a cabo sin la complicidad y el apoyo del alcalde de Almuñécar, señor Juan Carlos Benavides Yanguas, y el concejal de urbanismo y actividades, Sr. Jesús García Alabarce.
La pertenencia del señor Rodríguez Passolas al Consejo de Administración del colegio desde el 28 de junio de 1996, pone bajo sospecha algunas de las decisiones tomadas por el ayuntamiento en base a informes elaborados por el señor Passolas que ha compaginado durante más de doce años la jefatura del servicio de Urbanismo con la condición de co-propietario del colegio.
El denominado colegio inglés era propiedad municipal, y se vendió a los actuales propietarios con escritura pública el día 19-12-97. (Protocolo 3392). Esa venta se aprobó en Pleno el 6-11-97. La operación de compraventa se refiere a una parcela de 6.000 m2 en la que hay construidos 862,87 metros cuadrados repartidos así: Sótano : 75,45 m2, Bajo: 356,73 m2, Alto: 430,69 m2.
El encargado de valorar esa propiedad municipal para su venta fue el arquitecto municipal, señor Passolas, quien fijó el valor de la propiedad en 40.001.000 pts, un precio que considero muy por debajo del precio de mercado en aquella época. (El Sr Passolas pertenecía al Consejo de Administración de ALMUÑECAR INTERNATIONAL SCHOOL, desde junio de 1996).
Según el expediente que he podido consultar, la parcela en cuestión tenía agotada su edificabilidad en el momento de esta operación de compraventa.
El mismo día de la compraventa se hace una hipoteca por un valor de 45.000.000 pts.
En una fecha posterior, que no he podido precisar con la lectura del expediente, se hace una ampliación en el edificio pasando a tener 1.302,13 metros cuadrados más de edificación repartidos en: Sótano: 267,55 m2, Bajo: 626,27 m2, Alto: 408,31 m2. De resultas de esta ampliación, la parcela pasa a tener 2165 metros cuadrados construidos. Creo importante averiguar los detalles técnicos de esa ampliación dado que, según mis datos, la edificabilidad de la parcela estaba agotada en el momento de la compra. Es importante saber qué persona o personas firman la solicitud de licencia de obras y cuándo, así como qué técnicos intervienen en la concesión de la licencia.
En estos once años de funcionamiento, el ayuntamiento ha abierto a ese colegio varios expedientes urbanísticos por construir sin licencia: 37/02, 103/05, 126/05 y 02/06, los cuales no se me han facilitado a pesar de haberlos solicitado por escrito como concejal de la corporación. De esos expedientes hay varios sin cerrar al día de la fecha y uno cerrado con informe favorable del arquitecto municipal, Sr. Passolas. Esta circunstancia debería haber obligado al alcalde a mantenerle alejado de esos expedientes, encargando los informes técnicos a otros funcionarios, ya que él, por propia iniciativa no tomó esa decisión de abstenerse en los procedimientos y expedientes referentes al colegio.
Quiero hacer constar que la apertura de expedientes, más que una prueba de control urbanístico eficaz se convierte en numerosas ocasiones en una operación pactada con el infractor para frenar o paralizar otras actuaciones de organismos públicos o judiciales. El expediente urbanístico así utilizado es la excusa perfecta para aparentar una actuación de vigilancia y dejar pasar el tiempo con expedientes abiertos que no se concluyen mientras se consuman las irregularidades.
El centro en cuestión ha estado funcionando mas de once años sin Licencia de Apertura, en primavera de 2008 se le cesó la actividad por carecer de licencia, cese que no se llegó nunca a efectuar, ni siquiera el precinto del establecimiento como acordó la Junta Local de Gobierno, actitud esta que contradice las actuaciones llevadas a cabo por el alcalde con otros muchos establecimientos de la localidad. Cuestión esta especialmente grave si se tiene en cuenta que uno de sus propietarios es el arquitecto municipal. Finalmente, cuando se concede la licencia de apertura el 9-7-08, se hace en base a un informe del arquitecto técnico D. Francisco García Castillo, según el cual la parcela ha pasado a ser de 11.025 m2, (frente a los 6.000 iniciales) siendo 2.470 los metros construidos repartidos en: Sótano: 343 m2, Bajo: 983 m2, Alto: 839 m2. Aulas desmontables: 305 m2
Según ese mismo informe, a esa edificación habría que añadir las pistas deportivas y el cerramiento. Es decir, si el colegio inglés compró al ayuntamiento una parcela de 6.000 metros con 862,87 metros construidos, no entiendo cómo once años después nos encontramos con una parcela el doble de grande y una edificación que se ha triplicado.
La empresa International School se constituyó el 20 de mayo de 1989 con un capital social de doce millones doscientas cincuenta mil pesetas. Mediante sucesivas ampliaciones de capital se ha llegado a la cantidad de 500.342,57 euros distribuidos en 333 acciones nominativas
Esta sociedad lleva varios años sin presentar las cuentas anuales en el registro. Las últimas cuentas presentadas son las del año 2.000.
Para aclarar tales extremos, presenté escrito al señor alcalde solicitando la información necesaria sobre el tema. El señor alcalde no se ha dignado contestar al escrito y es por ello que pongo en su conocimiento estos hechos para pedirle que los investigue y actúe en consecuencia.
Sin otro particular y en espera de sus noticias le saluda
Almuñécar, 30 de noviembre de 2008
IU denuncia ante la Inspección de Trabajo de Granada una supuesta "explotación" de trabajadores
Ideal
IU ha presentado este miércoles una denuncia ante la Inspección de Trabajo y Seguridad Social del Ministerio de Empleo y Seguridad Social de Granada por una supuesta “explotación” de trabajadores en la localidad de Vélez de Benaudalla.
José Antonio Castro, portavoz municipal de IU Los Verdes en el ayuntamiento del municipio granadino, ha afirmado que un total de 30 obreros que trabajan en la construcción del nuevo Colegio Público Madrigal y Padial realizan “entre 14 y 15 horas” de trabajo diario.
Según Castro, las horas de comienzo de los trabajos en las obras es anterior a las 8.00, “llegando incluso a las 6.30 horas”, y terminando sobre las 22.00 horas cada día. La denuncia recoge que estos hechos “atentan” contra el Estatuto de Trabajadores, “en materia de salario, convenio colectivo y duración de la jornada, además de en materia de seguridad y salud laboral y se podría estar perpetrando un fraude de cotizaciones a la Seguridad Social”, ha precisado el portavoz de IU.
IU pide al Gobierno la 'suspensión inmediata' de todos los desahucios de parados
Izquierda Unida ha registrado en el Congreso de los Diputados una iniciativa con la que pretende instar al Gobierno a "regular urgentemente" medidas para garantizar el derecho constitucional a la vivienda de ciudadanos en situación de desempleo. Entre éstas, destaca la "suspensión inmediata" de la ejecución de todos los embargos de la vivienda habitual que afecten a parados que no puedan hacer frente al pago de la hipoteca.
La iniciativa, a la que ha tenido acceso Europa Press, propone además fijar una moratoria de al menos un mes en los procedimientos de embargo en curso. Un tiempo en el que el deudor pueda alegar "condiciones abusivas o en fraude de ley" que puedan existir en las cláusulas de sus contratos de crédito hipotecario.
Asimismo, aboga por el reconocimiento de la subsistencia del derecho de uso a la vivienda habitual por un período mínimo de cinco años, en aplicación de la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU), de forma que se establezca un alquiler "compensatorio" pactado entre la entidada financiera y el hipotecado. Éste no podrá ser superior a un tercio de los ingresos de la unidad familiar que reside en la vivienda.
La formación además solicita la incorporación al procedimiento judicial de embargo del análisis de los riesgos existentes en el momento de la concesión del crédito, de acuerdo con las garantías reales que podría ofrecer el deudor, de la gestión de riegos aplicada por la entidad financiera en el crédito y limitación de la responsabilidad a esas garantías.
De este modo, reclama el establecimiento de un equipo de asesoramiento y arbitraje en las administraciones de consumo de comunidades autónomas y ayuntamientos para garantizar la adecuada información sobre las cláusulas de los créditos hipotecarios y arbitrar en la fijación de acuerdos para la moratoria de las deudas hipotecarias o para la fijación de los alquileres compensatorios.
Yo tenía 12 años cuando el asalto a Moncada
Eduardo Galeano. 14 Enero 2012
Yo tenía doce años cuando el asalto al Moncada, dieciséis cuando el desembarco del Granma, dieciocho cuando los guerrilleros entraron, victoriosos, en La Habana. Los hombres de mi generación hemos tenido la suerte de coincidir, en el tiempo, con la Revolución Cubana. Desde temprano se nos mezcló en la vida y se nos metió en el alma.Junto a muchos millones de hombres, celebro esta revolución como si fuera mía.
Ella me ha transmitido fuerzas cuando me he sentido caer. Me ha contagiado energía, día tras día, año tras año, a lo largo del proceso que la puso a salvo de la derrota o la traición. Cuba rompió en pedazos la estructura de la injusticia y confirmó que la explotación de unas clases sociales por otras y de unos países por otros no es el resultado de una tendencia “natural” de la condición humana ni está implícita en la armonía del universo. Muchas murallas se ha llevado por delante este viento de buena furia popular.
La colonia se hizo patria y los trabajadores, dueños de su destino. La mujer dejó de ser una pasiva ciudadana de segunda clase. Se acabó el desarrollo desigual que en toda América Latina castiga al campo a la par que hincha a unas pocas ciudades babilónicas y parasitarias. Se borró la frontera que separa el trabajo intelectual del trabajo manual, resultado de las tradicionales mutilaciones que nos reducen a una sola dimensión y nos fracturan la conciencia.
No ha resultado ningún paseo esta hazaña, ni ha sido lineal el camino. Cuando son verdaderas, las revoluciones se hacen en las condiciones posibles. En un mundo que no admite arcas de Noé, Cuba ha creado una sociedad solidaria a un paso del centro del sistema enemigo. En todo este tiempo, yo he amado mucho a esta revolución. Y no solo en sus aciertos, lo que resultaría fácil, sino también en sus tropezones y en sus contradicciones.
También en sus errores me reconozco: este proceso ha sido realizado por sencillas gentes de carne y hueso, y no por héroes de bronce ni máquinas infalibles.La Revolución Cubana me ha proporcionado una incesante fuente de esperanza. Ahí están, más poderosas que toda duda o reparo, esas nuevas generaciones educadas para la participación y no para el egoísmo, para la creación y no para el consumo, para la solidaridad y no para la competencia. Y ahí está, más fuerte que cualquier desaliento, la prueba viva de que la lucha por la dignidad del hombre no es una pasión inútil, y la demostración, palpable y cotidiana, de que el mundo nuevo puede ser construido en la realidad y no solo en la imaginación de los profetas.
Las mujeres y la política. Las mujeres y La Izquierda
viernes 20 de enero
de 17 a 19:30 horas
Salón de actos del CEMCI (Plaza de Mariana Pineda) Granada.
Encuentro provincial de mujeres de La Izquierda y constitución del Área Provincial de Mujer de IULVCA
17:00h Mesa redonda: Las mujeres y la política institucional.
17:50h Mesa redonda: Las mujeres en los movimientos sociales.
18:40h Constitución del Área Provincial de Mujer de IU - Granada.
Intervendrán
- Soledad Granero, responsable del área andaluza de mujer de IULV-CA
- Compañeras en representación del Forum de Política Feminista de Granada
- Secretaría de Mujer de CC.OO
- Maite Molina, portavoz adjunta de IULVCA en el Ayuntamiento de Granada
- Asunción Pérez Cotarelo, portavoz de IULVCA en la Diputación Provincial
junto con otras compañeras que ocupan cargos de responsabilidad en la dirección de IU y en las instituciones municipales.
IU pide al equipo de gobierno que no demore más la puesta en marcha de la bolsa de empleo
Izquierda Unida critica la pasividad del equipo de gobierno para llevar a la práctica una medida aprobada por el Pleno
IU denuncia la pasividad del equipo de gobierno acerca de la bolsa de empleo. El Pleno aprobó el 8 de noviembre crear una Comisión formada por un representante de cada uno de las fuerzas políticas con representación municipal. Asimismo, el Pleno decidió que esta Comisión tendría un plazo de quince días para elaborar las bases de la Bolsa Social de Empleo.
Han pasado más de dos meses y esta comisión ni siquiera se ha reunido porque no ha sido convocada desde el equipo de gobierno.
Izquierda Unida entiende que, una vez que se reúna la comisión, el trabajo a desarrollar puede ser rápidamente terminado porque no partimos de cero ya que hay una propuesta de reglamento que ha elaborado Izquierda Unida y que fue presentada en su día.
Para IU, la falta de esta Bolsa de Empleo permite que el equipo de gobierno siga contratando sin criterios objetivos, algo que deberíamos superar para incorporar la transparencia y la democracia a esta parcela de la actuación municipal.
IU es consciente de que el trabajo que hay es escaso y que la Bolsa de Trabajo no es ninguna solución al problema del paro, pero sí es cierto que desde el Ayuntamiento se está contratando a personal. Sin ir más lejos, desde que empezamos el año se han hecho mas de una decena de contratos nuevos y otras tantas prórrogas de anteriores contratos en diferentes categorías: peones, auxiliares, delineante, limpieza…. Por lo tanto exigimos al equipo de gobierno que no dilate más esta cuestión. Tenemos que conseguir que el poco empleo que haya vaya rotando y se adjudique a las personas que más lo necesitan según un baremo objetivo y público.
La trama corrupta Gürtel sienta a Garzón en el banquillo del Supremo
El País
El juez Baltasar Garzón, magistrado reconocido internacionalmente por la instrucción de casos relacionados con crímenes contra la Humanidad, el terrorismo etarra y las redes del narcotráfico, enfilará mañana la escalinata del Tribunal Supremo hacia el que previsiblemente será el último acto de su trayectoria judicial: se sentará en el banquillo de los acusados para ser sometido a juicio por supuesta prevaricación al haber intervenido las comunicaciones en prisión de los jefes de la red Gürtel, a los que encarceló, con sus abogados. La red Gürtel es la mayor trama de corrupción política de España vinculada al PP.
La acusación, sustentada por los jefes corruptos, Francisco Correa y Pablo Crespo, además de por el abogado Ignacio Peláez, que representa al empresario vinculado a la trama José Luis Ulibarri, reclaman entre 10 y 17 años de inhabilitación para Garzón por haber vulnerado su derecho de defensa al haber intervenido sus comunicaciones en prisión, incluidas las mantenidas con sus abogados. Correa y Crespo, que supuestamente repartieron millones entre cargos del PP para conseguir sustanciosos contratos, siguen en prisión desde que los encarceló Garzón, pero han dispuesto de medios sobrados para pagar unos abogados muy caros que han conseguido sentar al juez Garzón en el banquillo y, muy posiblemente, acabar con su carrera para siempre. Entre esos letrados, hay dos antiguos colegas de Garzón en la Audiencia: el exjuez José Antonio Choclán, abogado de Correa, y el exfiscal Ignacio Peláez, que promovió la querella inicial. Si Garzón es condenado, será expulsado de la carrera judicial.
El pesimismo sobre la suerte del magistrado, que lleva casi dos años suspendido de funciones, pesa en su entorno. El desarrollo de la instrucción, en paralelo con otras dos causas que tiene abiertas —por investigar crímenes del franquismo y por cobros de dos cursos jurídicos impartidos en Nueva York y en los que otro juez lleva más de dos años buscando un supuesto cohecho— dejan pocos resquicios, según su entorno, sobre las intenciones de la Sala Penal del Supremo. Y la arremetida final del instructor del caso de las escuchas, Alberto Jorge Barreiro, cierra virtualmente cualquier especulación sobre un resultado distinto al de culpable, según las mismas fuentes. Garzón, según Barreiro, al ordenar las escuchas a los abogados lesionó “uno de los principios básicos del sistema penal, retrotrayéndonos a un estatus procesal anterior al Estado de derecho”. Las escuchas a los abogados fueron anuladas por la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Aunque la fiscalía solicitó desde un primer momento el sobreseimiento y ahora reclama la absolución asegurando que Garzón no cometió ningún delito, los distintos fiscales que han intervenido en los tres procesos han visto rechazadas una y otra vez todas sus peticiones.
La defensa de Garzón, a cargo del abogado Francisco Baena Bocanegra en este proceso, ha visto rechazadas por el Supremo sus principales peticiones de prueba: la declaración del juez del Tribunal Superior de Madrid Antonio Pedreira, que tras suceder a Garzón en la instrucción prorrogó las escuchas, y la de las dos fiscales Anticorrupción que las validaron. El testimonio de Pedreira era clave para la defensa, dado que este juez no solo prorrogó las escuchas sino que desestimó los recursos de los imputados y resolvió sobre las propuestas de las fiscales respecto a qué escuchas debían incorporarse a la causa.
El juicio se desarrollará en principio en tres sesiones de mañana, que son las que el Supremo considera suficientes para liquidar el asunto. Se trata de un proceso técnico, basado en la prueba documental, y sin poder contar con la versión del juez Pedreira y la de las dos fiscales Anticorrupción el interés de las sesiones queda restringido a las explicaciones que el propio Garzón exponga durante su interrogatorio. A renglón seguido, a Garzón le espera nuevamente el banquillo el próximo día 24, en que afrontará su segundo juicio por la investigación de los crímenes del franquismo, hasta mediados de febrero.
Durante los dos años que ha durado el proceso del Supremo a Garzón, sus abogados han conseguido que la Sala Especial del alto tribunal reconociese que los mismos magistrados que abrieron los procesos y que después planeaban juzgarle estaban contaminados. Por primera vez en la historia del Supremo, la Sala Especial declaró que el presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra, y otros ocho magistrados carecían de la necesaria apariencia de imparcialidad para juzgar a Garzón.
Pero esa única victoria procesal pronto se demostró ineficaz y hasta contraproducente. La Sala Penal sustituyó a los jueces iniciales de un tribunal por los contaminados del otro y viceversa. Así, tras la remoción de los cinco jueces iniciales de las escuchas a Gürtel, en el tribunal definitivo figuran tres magistrados que abrieron la causa contra Garzón por investigar el franquismo. Y a estos se han sumado los jueces instructores de los otros dos procesos: Luciano Varela, el juez que procesó a Garzón por su investigación del franquismo, y Manuel Marchena, que lleva dos años investigando las ganancias del juez.
El tribunal de las escuchas a Gürtel ha quedado definitivamente configurado por Joaquín Giménez, como presidente; Miguel Colmenero, ponente de la sentencia; y los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Francisco Monterde, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela y Manuel Marchena. Ideológicamente, son tres progresistas (Jiménez, Arrieta y Varela) y cuatro conservadores, pero en este caso alguno de los progresistas, como Varela, puede ser más letal para Garzón que cualquiera de los conservadores, según fuentes del entorno del encausado.
En cuanto a Marchena, será seguramente el primer magistrado de la historia que juzgue a un imputado por las mañanas (por las escuchas a Gürtel) e instruya una causa contra el mismo por las tardes (el caso de sus honorarios en Nueva York). Y ambos asuntos, por presuntos delitos de prevaricación. El intento de última hora del defensor de Garzón de apartar a ambos jueces del tribunal ha fracasado.
Garzón ha explicado hasta la saciedad que los cabecillas de la trama corrupta, Francisco Correa y Pablo Crespo, disponían de un conglomerado de sociedades en paraísos fiscales creadas por testaferros a través de despachos de asesoramiento jurídico y fiscal. Su detención retrasó varias operaciones en marcha, entre ellas la relativa al blanqueo de fondos de una cuenta en Suiza de más de 20 millones de euros. A la vista de que los imputados iban a continuar el blanqueo de fondos a través de terceros que les visitasen en prisión, Garzón ordenó la grabación de todas sus conversaciones, incluidos sus abogados, aunque después expurgó las que afectasen a la estrategia de defensa.
Frente a esta versión de Garzón, el instructor Alberto Jorge Barreiro ha preferido la de los cabecillas de la trama y sostiene que Garzón quiso conocer “indebidamente” la estrategia de defensa de sus abogados. Barreiro considera a Garzón autor de un delito continuado de prevaricación y otro de uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías constitucionales.
El ayuntamiento pierde otro juicio y tendremos que pagar casi 28.000 euros
Según se cuenta en el acta de la Junta de Gobierno del 4 de enero, el ayuntamiento ha vuelto a perder otro pleito. Esto nos va a costar por lo pronto, 25.918 euros que hay que pagarle al abogado del ayuntamiento, don Luis Daza, y casi dos mil euros a la procuradora, doña Josefina López.
Acta de la Junta de Gobierno del 4 de enero:
Se da cuenta de sentencia nº 259 de 05 de abril de 2010 del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en relación a los autos de recurso de apelación (cuyo objeto era la desestimación por silencio presunto de la solicitud realizada al Ayuntamiento de Almuñécar por D. Joaquín Tovar Rodríguez el 13 de septiembre de 2002), por el que se desestima el Recurso de Apelación interpuesto por el Ayuntamiento de Almuñécar contra la sentencia nº 219/05 de 27 de junio de 2005 del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Granada confirmándola en todos sus extremos, condenándose a este Ayuntamiento al abono de las costas en esta apelación.
De otro parte, se da cuenta del Decreto, de fecha 10 de noviembre de 2010, por el que se aprueba la tasación de costas alcanzando la misma la cantidad de 27.767,63 euros.
La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:
Primero.- Que por la Intervención Municipal se efectúen los trámites oportunos para el reconocimiento de la obligación de pago de las cantidades por las que esta Administración ha resultado condenada en costas y que según lo expresado anteriormente ascienden a un total de 27.767,63 euros, 25.918,11 euros en concepto de honorarios Sr. Daza Ramos, y 1.849,52 euros en concepto de derechos Sra. López Marín Pérez.
Segundo.- Proponer al TSJA el pago fraccionado de esta deuda mediante cuatro pagos parciales de 5.000,00 euros mensuales y un último pago de 7.767,63 euros.
Una novedosa e interesante iniciativa
"Te sacamos la música a la calle” sorprendió a vecinos y visitantes de las plazas de Almuñécar
Costadigital
Sorpresa muy agradable la que dieron los componentes de la Banda de Música Histórica de Almuñécar con la celebración de nada menos que cuatro conciertos en céntricas plazas sexitanas: Los Higuitos, los Carrascos en Alta del Mar, La Rosa y la Constitución o del Ayuntamiento, fueron los escenarios elegidos para tocar los conciertos de Música de Cámara que celebraron este pasado domingo en la localidad.
La iniciativa, que pretende tener continuidad a lo largo del año, estuvo organizada por la Asociación Banda de Música Histórica de Almuñécar, contando con la colaboración de la Escuela Municipal de Música y la Concejalía de Cultura y Educación del Consistorio sexitano, se presentó bajo el lema: “Te sacamos la música a la calle”.
El primer concierto, celebrado en la plaza Los Higuitos, arrancaba a media mañana y estuvo protagonizado por el grupo de Clarinetes, que interpretaron obras de Jacob de Haan, Bach, Mozart y Larry Clark.
El segundo se desarrolló en la plaza de los Carrascos, media hora más tarde. Este lo ofreció el grupo de Saxofones, quienes dieron un repertorio de obras de Elton John, Varela Díaz y Harol Harlen, entre otros.
El grupo de Flautas – Fagot fueron los encargados de ofrecer el tercer concierto que arrancaba entorno a las 13 horas. En este caso fue la plaza de la Rosa el escenario. El programa recogió obras, entre otros, de Haydn, Lennon y Hans Zimmer.
El broche final de este ciclo de conciertos matinales bajo el nombre de “Te sacamos la música a la calle” lo puso el grupo de Metales en la plaza de la Constitución o del Ayuntamiento pasada las 13,30 horas. El repertorio incluyó obras de Pascual Marquina, Elmer Berstein, Chuck Rio y Bill Conty.
IU de Salobreña critica el cierre de la venta de billetes de la empresa de pasajeros
I.U. de Salobreña denuncia "el abuso de la empresa de transportes de pasajeros por el cierre de la venta de billetes en Salobreña, y exige al PSOE, que sea claro e informe de una vez por todas, sobre la futura Estación de Autobuses dependiente de la Junta de Andalucía"
El Portavoz de IU, Ángel Coello, MANIFIESTA:
Nuestra repulsa e indignación por esta mala decisión, de una empresa privada, que en aras de sus intereses económicos, OLVIDA la función de Servicio Público, que debiera prestar a la ciudadanía, para lo cual y con ese objeto, le fue otorgada la concesión de este transporte de pasajeros, a través de la Junta de Andalucía.
Denunciamos a esta empresa y al Consorcio de Transportes de Andalucía, quienes por acción y omisión, llevan muchísimos años cobrando indebidamente (con el consiguiente lucro) el billete ordinario de Granada- Salobreña y viceversa. Este billete, ha sido, es más caro, que el Granada-Motril, aún siendo de menos Kms. el trayecto. Esta diferencia tenía su explicación, cuando el acceso de Granada a la Costa, se realizaba por la carretera de “Los Caracolillos”, pasando por Motril para continuar hasta Salobreña. Desde hace más de una década que se modificó el acceso, se sigue cobrando más caro a los pasajeros que vienen a Salobreña, aún siendo menor el trayecto que a Motril, lo cual nos parece “una estafa”.
Es tan sumamente importante el dinero “cobrado indebidamente” a los usuarios de Salobreña por la empresa concesionaria, con el consentimiento de la Junta de Andalucía (PSOE) y el silencio de los distintos gobiernos municipales, que no cabe justificación alguna para el cierre del despacho de billetes, e incluso para dotar de unos mínimos servicios sanitarios (aseos) tan demandados por sus usuarios/as.
Consideramos un error de acción política, por parte del Alcalde, que lejos de lo prometido en campaña electoral por el PSOE “El Cambio Político”, algo que reiteró durante su investidura, ni informe, ni cuente para nada, con la participación, consenso y unidad del resto de los grupos de la Corporación, quienes en este caso y otros que afectan claramente al interés general, no dudarían en Exigir y Reclamar de forma unitaria y como Corporación lo que en justicia es de Salobreña. “Menos Propaganda, más respeto, más Política y Democracia Municipal, PORQUE ASI NOS LUCE EL PELO”
Exigimos al Sr. Alcalde y al PSOE, que sean claros (sin demagogia ni propaganda, “por cierto” pagada desde la Institución por l@s salobreñer@s) y, de una vez por todas INFORMEN ¿En qué estado de gestión se encuentra la Estación de Autobuses? dependiente de la Junta de Andalucía, tan anunciada y prometida por el PSOE, algo que este portavoz le ha preguntado recientemente en reiteradas ocasiones y sin obtener respuesta, (Plenos y Comisiones)
Chomsky pronostica intervención de EEUU en Venezuela
El Horno de Cándida de Almuñécar acogerá un Taller de Empleo sobre Cocina. Puedes inscribirte a partir de la próxima semana.
La Junta de Andalucía ha concedido al Ayuntamiento de Almuñécar un taller de empleo sobre Cocina, para formar a jóvenes trabajadores en paro durante un año y con una inversión de 268.072,56 euros.
El taller de empleo, que lleva el nombre de Cazuela Mohína en honor al plato local más popular y originario sexitano, se desarrollará en el restaurante escuela "Horno de Cándida" servirá para formar y emplear a una docena alumnos junto a un director y dos técnicos.
“Esta iniciativa fue aprobada a mediados del pasado mes de diciembre por el pleno municipal y servirá para buscar alternativas y formación para que los sexitanos tengan más posibilidades de acceder al mercado laboral”,
En total supone una inversión de 268.072,56 euros que se centrará en la formación suficiente para poder incorporarse al mercado laboral de una forma preparada y desarrollar las labores de cocinero o cocinera en algunos de los muchos establecimientos de restauración o de hotelería del municipio.
El periodo de inscripción abrirá a partir de la semana próxima para la dirección, técnicos y alumnos. Todos los interesados podrán formalizar su inscripción a través de la Concejalía de Empleo, en las oficinas de Centro de Iniciativas de Empresas (CIE) situado en calle Amelia Sánchez de Alcázar.
Motril: IU PREGUNTA AL ALCALDE SOBRE LAS ACTUACIONES QUE VA A PONER EN MARCHA EN CONTRA DE LA REDUCCIÓN DEL MINISTERIO DE FOMENTO
La formación de izquierdas exige que la respuesta del Alcalde sea inmediata ya que los recortes en el Ministerio de Fomento anunciados por Rajoy, son copia exacta de los que hizo el PSOE hace algo más de un año y medio, ante los cuales el Sr. Rojas encabezó una manifestación, además de escenificar el intento de dar un decálogo en el que le solicitaba información sobre las infraestructuras en la provincia de Granada al por entonces Ministro de Fomento, José Blanco
La defensa que el PP y el Sr. Rojas han estado haciendo de las infraestructuras, defensa que en el tiempo ha coincidido con los años de Gobierno de PSOE, parece haber caído en el olvido, ya que desde que se anunció la reducción del Presupuesto de Ministerio de Fomento hemos esperado la reacción del Alcalde, que en este asunto siempre había mostrado mucho ímpetu, recordemos que incluso amenazó con “tomar Madrid” cuando el PSOE recortó este Ministerio en un porcentaje muy similar.
Para IU este “letargo voluntario” viene a confirmar lo que siempre habían denunciado, que la lucha por las infraestructuras del PP y del Sr. Rojas ocultaba un fin partidista y electoralista, mediante la confrontación y la crispación utilizando las deficiencias en infraestructuras como propaganda para obtener réditos electorales.
Esta es la única explicación plausible ante la inactividad del Gobierno Municipal, al que al parecer los recortes planteados por su partido político, son de su agrado, a pesar de que nuevamente afectaran de lleno a nuestra provincia.
Ahora no exigen ni citas ni reuniones con el Ministro de turno, no amenazan con movilizaciones, no envían fax ni cartas al Ministerio exigiendo la culminación de las autovías y el esclarecimiento de la situación del resto de infraestructuras de las que adolece nuestra comarca. Ahora, por el contrario y con total probabilidad, el Alcalde defenderá las decisiones tomadas por Rajoy como necesarias y las justificará aunque releguen a Motril a 20 años más de olvido. Siendo este un claro ejemplo de la falta de coherencia política de la que habitualmente hace gala el PP. donde su máxima de “haz lo que yo diga pero no lo que yo haga”· obtiene su máxima expresión en la actualidad.
Rajoy engaña a los jubilados: les saca 300 millones de euros con la subida de los impuestos
ElPlural
Lo que el Gobierno del PP vende como su gran oferta al Estado de bienestar desenmascarada: 1,5 millones de mayores verán rebajadas sus pagas
Fue su gran oferta en el debate de investidura, la prueba del algodón que venía a demostrar que estaba dispuesto a defender el “estado de bienestar”, incluso más allá de lo que habían hecho los gobiernos socialistas previos. Rajoy prometió congelar o recortar todas las partidas del presupuesto…, menos las pensiones, que subiría un 1%. Y cumplió su palabra. Pero sólo aparentemente.
Porque luego llegaron las “otras medidas” tomadas por el Gobierno ‘popular’, en especial la subida de impuestos. Y al examinar las cifras que resultan de ambas subidas… el resultado es muy diferente de lo anunciado.
Subidas de 1,50 euros al mes
Según algunos economistas que ha consultado ELPLURAL.COM, la realidad es que para la inmensa mayoría de los jubilados esa subida del 1%, tras pasar por el tamiz del aumento del mayor gravamen, va a encoger hasta un diminuto 0,25%. Es decir, para pensiones mínimas de 600 euros, la subida se concretará en 1,50 euros al mes.
Según algunos economistas que ha consultado ELPLURAL.COM, la realidad es que para la inmensa mayoría de los jubilados esa subida del 1%, tras pasar por el tamiz del aumento del mayor gravamen, va a encoger hasta un diminuto 0,25%. Es decir, para pensiones mínimas de 600 euros, la subida se concretará en 1,50 euros al mes.
Estas subidas entorno al 0,25% serán las que tendrán casi 7,5 millones de pensionistas. Pero claro, aún peor será para otros. Para aquellos con pensiones más altas, alrededor de un millón y medio de personas, lo que percibirán no sólo no aumentará, sino que el líquido que les llegará cada mes será menor que el que percibían antes de la ‘subida’.
Pagas rebajadas entre 1,25% y 2,25%
En concreto, lo que calculan estos economistas es que ‘la paga’ de alrededor de 1.250.000 jubilados se verá reducida en un 1,25% y las de los 250.000 pensionistas que perciben las pensiones máximas esa disminución de sus emolumentos mensuales se verá reducida en un 2,25%.
En concreto, lo que calculan estos economistas es que ‘la paga’ de alrededor de 1.250.000 jubilados se verá reducida en un 1,25% y las de los 250.000 pensionistas que perciben las pensiones máximas esa disminución de sus emolumentos mensuales se verá reducida en un 2,25%.
El resultado es que la que Rajoy vendió como su medida de compromiso máximo acabará significando una reducción del dinero que el Estado gaste en pensiones. En concreto, los mayores de 65 años no sólo no pasarán a recibir más dinero, sino que a partir de este año verán aumentar su contribución a las arcas del Estado en 300 millones de euros.
Aún peor para las pensiones de viudedad
Pero el grupo que más va a sufrir esta situación es el de quienes perciben la viudedad. Y es que las nuevas medidas sobre pensiones no incluyen una de las modificaciones más importantes establecidas en la Ley de Reforma de las Pensiones aprobada durante la pasada legislatura que, como se recordará, preveía la modificación del porcentaje sobre la base reguladora de estas pensiones desde el 52% hasta el 60% de la pensión mínima, a razón de un punto porcentual anual. Esto implicaría una subida efectiva del 1,9% para algo más de estos 400.000 pensionistas, que son aquellas personas generalmente con mayores dificultades.
Pero el grupo que más va a sufrir esta situación es el de quienes perciben la viudedad. Y es que las nuevas medidas sobre pensiones no incluyen una de las modificaciones más importantes establecidas en la Ley de Reforma de las Pensiones aprobada durante la pasada legislatura que, como se recordará, preveía la modificación del porcentaje sobre la base reguladora de estas pensiones desde el 52% hasta el 60% de la pensión mínima, a razón de un punto porcentual anual. Esto implicaría una subida efectiva del 1,9% para algo más de estos 400.000 pensionistas, que son aquellas personas generalmente con mayores dificultades.
Partitura única
No sé calibrar qué me causa mayor perplejidad, si la premura con la que el Gobierno se ha desdicho de todo lo que prometió sobre los impuestos y la pérdida de poder adquisitivo de las pensiones o las críticas de quienes hasta ayer lo saludaron como el iniciador de una nueva era.
No me creo que las medidas tomadas y las que se anuncian obedezcan a lo que la dijo la vicepresidenta: la existencia de un déficit que superaba sus predicciones.
No puede aceptarse que cuando, tiempo ha, muchas informaciones, entre ellas las de este diario, daban cifras en torno a los 40.000 millones, el señor Rajoy hablase de 16.500 millones. Si un partido político con las expectativas electorales que tenía el PP y con los intereses imbricados en el entramado socioeconómico del poder no tenía estos datos, es que no merecía ser alternancia.
Es poco digerible para una opinión pública, ante la cual el Gobierno anterior ha sido presentado como el responsable único del desastre que padecemos, encontrarse ahora con una reedición corregida y aumentada de lo mismo. Una edición en la que, desde los talleres donde se imprime, se asegura que el llamado Estado de Bienestar es insostenible.
A Grecia se le siguen imponiendo condiciones ominosas para los trabajadores; en Italia ya no saben que hacer; la Eurozona es un zombie que se mantiene por inercia; la banca atesora y paga intereses negativos por el mantenimiento en el BCE de cientos de miles de millones que no saben, no quieren o no pueden (por la caída del consumo) prestar y/o invertir; Gran Bretaña pena sola en su espléndido y autista aislamiento; Portugal muere cada día un poco más; Francia y Alemania sopesan los aires fríos que ya se les avecinan.
Mientras, aquí en España, cuna de Ejecutivos con complejo de alumno aplicado, lambiscón y un tanto friqui, el de turno se aplica a seguir interpretando, pero con más vehemencia, la misma partitura que el anterior pero con los mismos aires de un tendero de ultramarinos. La que culminará en el desastre económico, social y político. Además, sin paliativos.