Blogia

Almuñécar contra la corrupción

Manifestación por el empleo, contra la destrucción de los derechos laborales y sociales

Izquierda Unida convoca a sus afiliados/as, simpatizantes y amigos a participar en la manifestación que organizada por los sindicatos de clase, tendrá lugar el próximo viernes, 7 de octubre de 2011. Pedimos que esteis a las 18:30 horas en la Plaza del Triunfo, junto al pilarillo, para forma una comitiva propia.

Más de un millón de personas en Andalucía buscan empleo: uno de cada tres ciudadanos andaluces está en paro; la tasa de paro juvenil es superior al 55%; más de 370.000 hogares tienen todos sus miembros en paro

GRANADA.

DIA 7 DE OCTUBRE DE 2011

A LAS 19:00 HORAS

SALIDA DESDE LA PLAZA DEL TRIUNFO HASTA LA FUENTE DE LAS BATALLAS.

IU plantea subir el IRPF al 45% a los que cobren más de 60.000 euros

IU plantea subir el IRPF al 45% a los que cobren más de 60.000 euros

Izquierda Unida empieza recordando qué dice la Constitución: “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad”. Es el artículo 31, y el que ayer lunes Cayo Lara colocó en el portal de su propuesta de reforma fiscal , ordenada en 18 medidas y asentada en los pilares que la federación lleva años defendiendo: lucha contra la economía sumergida y el fraude, reducción de las bonificaciones a las empresas, creación de una tasa a las transacciones financieras internacionales, fijación de un tope salarial a los altos directivos del sector privado y, por supuesto, un sistema impositivo más progresivo, que grave más a los que más tienen.

Esa arista es precisamente una de las que más descolla de todo el plan de IU para las elecciones generales del 20 de noviembre [descargar aquí]. La idea, ya contemplada en una iniciativa de IU del pasado año, es establecer dos nuevos tramos del IRPF: para los que cobren entre 60.000 y 120.000 euros de base liquidable al año, el tipo subiría del 43% al 45%, y para los que perciban rentas superiores a 120.000 euros, el impuesto pasaría del 44% o 45% al 50% –en 2010, el Gobierno subió del 43% al 44% a los de sueldos mayores a 120.000 y del 43% al 45% a los de más de 175.000–. Pero no es la única medida destinada a apretar más a los más ricos.

La federación quiere que se cree un nuevo impuesto a las grandes fortunas. Pero, hasta que se apruebe, reclamará que se restaure el Impuesto sobre el Patrimonio tal y como estaba antes de su supresión, en 2008 –en su último ejercicio en vigor, en 2007, se recaudaron 2.121 millones, frente a los 1.080 que el Gobierno prevé ingresar ahora–. Además, Lara pretende que el IVA sobre productos de lujo crezca del 18% al 25%. Sin embargo, como tal subida debe visarla la Unión Europea, se daría vida transitoriamente a un impuesto especial sobre bienes y servicios suntuarios.

Propone aumentar la tributación de las sicav y un impuesto para los más ricos

El coordinador federal y candidato de IU volvió a defender la limitación de los salarios máximos en la empresa privada. Ayer pidió que los sueldos superiores a 90.000 euros no sean gastos deducibles fiscalmente. También propuso que se grave con un impuesto del 50% los bonus y primas que cobran los altos directivos hasta que el nivel de paro vuelva a los niveles previos a la crisis, en torno al 8%.

¿Y qué pasa con las sicav, las sociedades de capital variable, el instrumento que utilizan los ricos para pagar menos? IU plantea que su tributación salte del 1% al 5% y que cada accionista detente como máximo un 2% del capital. Es decir, que no habría posibilidad de que el dueño de una gran fortuna tenga como socios partícipes a 99 mariachis sin capacidad de decisión y sin prácticamente capital.

Control de los paraísos fiscales

Lara sitúa en el frontispicio de sus preocupaciones la guerra contra la economía sumergida –representa el 23,3% del PIB, según el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha)– y el fraude fiscal –el 75% procede de las grandes empresas, que dejan de ingresar a las arcas públicas 42.700 millones de euros–.

Para pelear contra esos números, IU propone un plan de lucha contra el dinero negro, que saque a flote, en cuatro años, 40.000 millones y otros 16.000 millones en cotizaciones. La medida se completaría con el combate a la evasión al fisco y el aumento de medios humanos y materiales de la Agencia Tributaria.

El candidato opone la "solvencia" de IU a la "demagogia" de PSOE y PP

Los paraísos fiscales son el otro caballo de batalla. IU propone un impuesto especial sobre los movimientos de capitales en esos paraísos, obligar a las empresas a informar a Hacienda de las operaciones de sus filiales en estos territorios o agravar las penas para los que cometan fraude utilizando empresas domiciliadas en países opacos.

En cuanto al Impuesto de Sociedades, IU apuesta por subir del 30% al 35% el gravamen a las grandes empresas con beneficios por encima de 30 millones y revisar las bonificaciones y exenciones fiscales –las desgravaciones que una firma logra por financiar “la Copa del América o la Jornada Mundial de la Juventud”, ilustró el secretario federal de Economía, José Antonio García Rubio–. Asimismo, se propone limitar a los tres primeros años de actividad de las pymes su sistema de declaración por módulos.

La semana pasada, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, lanzó la propuesta de creación de un impuesto a las transacciones entre bancos a partir de 2014. La tasa para las operaciones más especulativas sería del 0,01%. IU quiere el gravamen en vigor en 2013 y que sea del 0,05%. También exige la supresión de los billetes de 500 euros y reducir de 3.000 a 1.000 euros la cantidad que se puede pagar en efectivo sin comunicárselo a Hacienda.

“Ocurrencias” y “plagios”

“Puede parecer una aventura, pero la piedra angular de lo que pasa en España pivota sobre la fiscalidad. Los recursos están ahí y hay que buscarlos”, incidió Lara en rueda de prensa. Y faltan “planes serios y solventes”, como los de IU.

A su juicio, sobran las “ocurrencias” del PSOE, como la subida “ridícula” de las tasas al alcohol y al tabaco anunciada por Alfredo Pérez Rubalcaba el pasado sábado. Y sobran, siguió, las “aspiraciones” que vende el PP o los “malos plagios” de propuestas de IU que Mariano Rajoy quiere promover ahora, como las ayudas a las pymes que contraten a su primer trabajador. Los conservadores no dicen “de dónde saldrán los recursos”, e IU sí lo ha aclarado. Total, unos y otros “hacen demasiada demagogia”, concluyó. “Nosotros no copiamos de nadie”, sintetizó García Rubio.

Con sus 18 medidas, IU persigue garantizar la “justicia fiscal”, asegurar un déficit no superior al 3% en el conjunto del ciclo y elevar la presión impositiva: que pase del 31,5% del PIB de 2010 a la media de la UE-15, un 40,4%. Lara empleó una idea-fuerza como resumen: basta con que se cumplan “la Constitución y las leyes fiscales”.

IU galardonada con el Premio a la Transparencia Informativa que otorga "El Nuevo Lunes" tras consultar a 128 medios de comunicación

IU galardonada con el Premio a la Transparencia Informativa que otorga "El Nuevo Lunes" tras consultar a 128 medios de comunicación

Izquierda Unida ha sido galardona con el Premio a la Transparencia Informativa, que organiza ‘El Nuevo Lunes’, a partir de la que es ya la XXXI edición de su Encuesta sobre Trasparencia Informativa. El coordinador federal de IU, Cayo Lara, será el encargado de recoger el galardón en el acto organizado a tal fin el próximo lunes día 3 en un céntrico hotel madrileño.

Este ranking de transparencia incluye, además del apartado de formaciones políticas, otros referidos a bancos y cajas, empresas privadas, empresas de control público, ministerios de ámbito económico, organizaciones empresariales y financieras, y sindicatos.

Este galardón tiene un valor especial para Izquierda Unida por el método tan amplio y participativo utilizado por sus organizadores para su designación. Estos han consultado a 128 medios de comunicación, tanto españoles como extranjeros, de los cuales han dado su opinión 104, según la información facilitada por ‘El Nuevo Lunes’.

Los profesionales de las secciones de Economía y, en algunos casos, de toda la redacción, tanto de medios escritos, como audiovisuales y digitales han sido los encargados de dar sus opiniones. Según señalan los organizadores, “los distintos medios de comunicación han otorgado una puntuación a cada empresa, entidad o institución de 0 a 10 puntos, en función de la cantidad y la calidad de la información suministrada por las mismas así como por su actitud informativa ante las demandas de información de los periodistas”.

En el apartado de ‘Partidos Políticos’, Izquierda Unida ha tenido una valoración total de 541 puntos, por 509 el PP, 499 el PSOE y 341 CiU -formación esta última que recibió el galardón en la edición de 2010-, enumerando sólo a las formaciones más votadas.

El alcalde de las "62 denuncias": Antonio Marín Lara, ex alcalde de Ronda con las siglas del PA y del PSOE y aliado del PP y el GIL para hacerse con el gobierno municipal, fue detenido esta semana por operaciones urbanísticas sospechosas

El alcalde de las "62 denuncias": Antonio Marín Lara, ex alcalde de Ronda con las siglas del PA y del PSOE y aliado del PP y el GIL para hacerse con el gobierno municipal, fue detenido esta semana por operaciones urbanísticas sospechosas

Granada Hoy

Antonio María Marín Lara, el ex regidor de Ronda, se ha convertido en el alcalde "de las 62 denuncias", como él mismo ha provocado que le conozcan fuera de la ciudad tras sus declaraciones al salir del juzgado el viernes después de prestar declaración y ser puesto en libertad con fianza de 150.000 euros.

"Estoy con confianza como en las otras 62 denuncias" afirmó Marín Lara, en una clara exageración que no deja de tener parte de razón. Hasta el momento ha salido airoso en la mayoría de ellas, aunque mantiene varios asuntos pendientes de resolución definitiva. Lo que sí es cierto es que sus visitas a los juzgados han sido numerosas, aunque no siempre como denunciado. También ha recurrido a esta institución en varias ocasiones para denunciar. Sus principales enfrentamientos judiciales han sido Izquierda Unida y los ecologistas. No se olvidó de ellos tras salir del Palacio de Justicia. Aunque también los ha tenido con el PP.

Lo peor para él es que la 63 denuncia hace referencia a la denominada operación Acinipo, en la que son la propia Fiscalía y la Udyco las encargadas de realizar la investigación por presunta corrupción. Parece no preocuparle demasiado este hecho a tenor de sus declaraciones a las puertas de los juzgados. Pero de momento ha tenido que dormir una noche en los calabozos de la comisaría provincial de Málaga. A pesar de todo, Toti, como es conocido en Ronda, siempre se ha mostrado rotundo en sus comparencias judiciales y en este caso tampoco lo ha sido menos.

Lo del martes fue el desenlace de una operación que se desencadenaba a primera hora de la mañana, cuando una veintena de agentes de la Udyco entraban en el Ayuntamiento de Ronda, la sede de Urbanismo y varios domicilios particulares. Comenzaba de aquella manera una larga vigilia que se prolongó hasta bien entrada la noche, y que finalizó con la detención de siete personas. Cinco de ellas en Ronda y otras dos en Madrid y Valencia. En estas dos últimas ciudades se trataba de empresarios relacionados con la firma Eroski, aunque fuentes de la empresa aseguran que son ex asesores externos de la misma. Otro de los detenidos era el abogado de una promotora rondeña también relacionada con este proyecto. Este hecho hacía que las miradas se dirigiesen a este convenio urbanístico. No obstante, fuentes próximas al caso explicaron que los agentes se habrían llevado otros expedientes del Consistorio relacionados con Merinos o la Hoya del Tajo, además de algún aparcamiento de nueva construcción.

Poco más se conoce de la investigación, que desde el inicio se encuentra bajo secreto de sumario, a pesar de que ya han sido puestos en libertad con cargos todos los detenidos en un primer momento.

Antes en el Palacio de Justicia de Ronda se vivían momentos de espera y tensa calma. Los detenidos, Antonio Marín Lara, Rafael Lara, María José Martín de Haro, Francisco Cañestro y M.A.B, fueron pasando a disposición judicial entre la tarde del miércoles y la mañana del jueves. La mayoría estuvieron declarando entre 40 y 60 minutos, para posteriormente ir quedando en libertad con cargos. Además, se imponía una fianza de 150.000 euros al ex alcalde rondeño para evitar la cárcel, mientras la ex delegada de Urbanismo tendrá que depositar 80.000 euros y el ex delegado de Seguridad 50.000. Tanto Francisco Cañestro como M.A.B quedaban libres de tener que realizar algún pago.

A todos aquellos que ostentaban cargo público se les imputa la presunta comisión de los delitos de prevaricación, cohecho, blanqueo de capitales, malversación y tráfico de influencias. Mientras tanto, a los otros tres detenidos se apunta a malversación, blanqueo y tráfico de influencias.

Además, la operación policial también ha tenido una importante repercusión política, al producirse la dimisión en bloque de los 4 concejales del PSOE, lo que ha llevado a los socialistas a quedarse sólo con 3 ediles de los 7 que obtuvieron en las pasadas elecciones municipales en el ayuntamiento rondeño. A ello se une la disolución de la ejecutiva local, al tratarse del secretario general y vicesecretario general. Ahora todo apunta a la constitución de una gestora para dirigir los designios del PSOE en Ronda.

Diputación: Desde IU reclamamos al PP que denuncie formalmente si puede y que “aprenda” de IU y use también taxis en lugar de coches oficiales

Diputación: Desde IU reclamamos al PP que denuncie formalmente si puede y que “aprenda” de IU y use también taxis en lugar de coches oficiales

El PP pretende tapar con la cortina de humo de las dietas, el despilfarro y los recortes que ya están marcando su gestión.

El PP no está gobernando la Diputación. Se limita a utilizarla para calumniar a la oposición y a sus funcionarios, pensando en las elecciones de Madrid, y no en las necesidades de Granada. Si antes de que pase una semana la dirección del PP no ha acudido a la fiscalía, a denunciar las presuntas irregularidades de las que no deja de hablar, se demostrará que estas no son más que la munición de una gigantesca campaña de propaganda, y un intento de manipular a la ciudadanía. Lo único que se demuestra, hasta el momento, con las denuncias del PP, es que todos los gastos de los que hablan se corresponden con facturas concretas y que no se ha incurrido en ninguna ilegalidad.

¿Cómo puede criticar que un cargo de confianza utilice un taxi para moverse por Granada cuándo sus cargos y concejales de la capital disponen, para los mismos fines, de toda una flota de coches oficiales? ¿No sería mejor que el alcalde usara también taxis en lugar de coches oficiales? ¿Cómo puede criticar que se compensen los gastos por desplazamiento de un trabajador? Invitamos al alcalde del PP, a sus concejales, y a sus cargos de confianza, a que hagan lo mismo que critican, y usen el transporte público de Granada (los taxis) para desplazarse por la ciudad. Así se ahorrará una buena cantidad de dinero para los granadinos.

Los presupuestos que está preparando el Partido Popular son de recortes sin precedentes para la provincia de Granada. Nuestros pueblos van a sufrir un descenso en los servicios e inversiones que se traducirá en paro y un notable empeoramiento de la calidad de vida de la ciudadanía. Por eso el PP pretende entretener a la gente, hablando de si hay que compensar o no los gastos de desplazamiento de un trabajador a su trabajo.

Sebastián Pérez, el político más caro de Granada, debería empezar a trabajar y explicar a los granadinos qué va a hacer con los servicios esenciales de la Diputación de Granada ¿Cuántas carreteras comarcales van a reparar en 2012? ¿Cuántas actividades culturales van a quitar a los pueblos de la provincia? ¿Se van a mantener las subvenciones a las ONGs que trabajan en el tercer mundo? ¿Van a desmantelar el servicio de promoción económica que puso en marcha IU con fondos europeos? ¿Cuántos fondos europeos tienen previsto captar para Granada? ¿Cómo van a frenar el enchufismo con dinero público que practican sus alcaldes por toda la provincia?

IU y los sindicatos advierten que los recortes en educación traerían más fracaso escolar

IU y los sindicatos advierten que los recortes en educación traerían más fracaso escolar

Granada Hoy

Los secretarios generales de la enseñanza de Granada de los sindicatos CCOO, UGT y CGT, así como el cabeza de la lista de IU por Granada al Congreso de los Diputados en las próximas elecciones generales, Raúl García Martín, han suscrito un manifiesto que ayer leyó en el instituto granadino Padre Suárez el escritor Luis García Montero, en el que reivindican la enseñanza pública y rechazan una posible "reducción de recursos" en Andalucía, que podría "poner en peligro los logros parciales conseguidos en las últimas décadas en materia educativa, profundizando en el fracaso y en el abandono escolar temprano".

Según informó IU a través de una nota, en el acto participó "un nutrido grupo de personas directamente relacionadas con el mundo de la enseñanza", quienes reivindicaron a través del manifiesto "la necesidad de apoyo por parte de instituciones y organizaciones políticas al sector público tanto en lo económico como en la adecuada aportación de medios materiales y personales, así como la defensa de lo público como garantía de calidad".

Por su parte, Luis García Montero manifestó su "apoyo incondicional" tanto al candidato de IU como a la coalición de izquierdas, con la que "se siente identificado" y a la que "apoyará" de nuevo en esta campaña.

De este modo, en el Manifiesto a favor de la escuela pública, las organizaciones firmantes rechazan "la política de recortes que se está imponiendo en educación en muchas comunidades autónomas", a la vez que advierten de que la "alta tasa de fracaso escolar" existente en Andalucía, que "se dispara por encima del 35% del alumnado", sólo podrá ser contrarrestada con "un mayor número de profesorado y personal educativo que permita también una mayor atención individualizada del alumnado andaluz".

Igualmente, los firmantes critican a los gobiernos que "han aprovechado la coyuntura para descalificar la labor docente y cuestionar la profesionalidad del profesorado y de la escuela pública, confundiendo interesadamente las horas lectivas con las horas de trabajo en la que realizan una ingente variedad de tareas imprescindibles para cumplir adecuadamente su labor".

Por eso, afirman que "no pueden consentir que se lleven a cabo recortes presupuestarios en educación, presentes y futuros", ya que consideran que "sólo producirán una mayor tasa de fracaso escolar perjudicando básicamente a la educación pública y al alumnado que más lo necesita, el que requiere de una atención individualizada por sus características personales o por el entorno socio-cultural y económico en el que vive".

Por último, el manifiesto concluye señalando que "están en juego el futuro de la escuela pública y la dignificación de quienes dedican a la enseñanza y a la educación su labor profesional".

El PP no tiene más remedio que recortar en la educación pública. Leyendo esto es fácil entender el motivo

El PP no tiene más remedio que recortar en la educación pública. Leyendo esto es fácil entender el motivo

Internacional Aravaca

Deducción fiscal

Tras una ardua tarea, y meses de intensas negociaciones, la Asociación de Centros Autónomos de Enseñanza Privada no Concertada ha conseguido que la Comunidad de Madrid eleve de 10.000 a 30.000 euros por miembro de la unidad familiar el límite de renta para la desgravación de los gastos de enseñanza,  en aquellas familias que hayan  confiado  la educación de sus hijos a centros privados.

Así , se incrementa también la cuantía máxima deducible por hijo de 500 a 900 euros.

La nueva  normativa  está publicada en el BOCM de 29 de diciembre de 2010, y aparece regulada en el artículo 1 de la LEY 9/2010, de 23 de diciembre, de Medidas Fiscales,  Administrativas y  Racionalización del Sector Público.

TEXTO DE LA CIRCULAR INFORMATIVA ENVIADA A LOS PADRES POR LA DIRECCION DEL CENTRO

Estimados Padres,

En esta etapa en la que estamos inmersos de coyuntura económica y social, me complace informarles que después de mucho tiempo de trabajo por parte de la Asociación de Centros Autónomos de Enseñanza Privada no Concertada, la deducción fiscal es una realidad para la mayoría de las familias que confían la educación de sus hijos en centros privados de la Comunidad de Madrid.

La deducción de los gastos de enseñanza en la declaración de la renta de 2011, será de 900 € por cada hijo y podrán aplicarla todas las familias con rentas de hasta 30.000 € por cada miembro de la unidad familiar. Es decir, que si está compuesta por los padres y un hijo la renta a considerar será de 90.000 € al año, con dos hijos de 120.000 € y así sucesivamente.

Para más información La Ley está publicada en el BOCM de 29 de diciembre. Se encuentra regulado en el artículo 1 de la LEY 9/2010, de 23 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y Racionalización del Sector Público.

Me llena de alegría poder comunicar oficialmente esta información, ya que una gran parte de nuestras familias gozarán de este derecho, que en estos momentos tan difíciles para todos, no deja de ser una motivación más para los que confiamos en la educación privada para nuestros hijos.

Reciban un cordial saludo,

Marta Martínez
Directora

El alcalde de Alhaurín el Grande, acusado de cobrar sobornos urbanísticos, argumenta que los políticos están para "tomar decisiones", no para cotejar informes de legalidad

El alcalde de Alhaurín el Grande, acusado de cobrar sobornos urbanísticos, argumenta que los políticos están para "tomar decisiones", no para cotejar informes de legalidad

¡Qué cosas pasan en Alhaurín el Grande! ¡Qué cosas pasan en Ronda! ¡Qué cosas pasaban en Marbella, y en El Ejido! ¡Qué cosas habrán pasado aquí donde nada pasa! Siempre lo mismo. Un señor con maletín acompañado de su séquito mirando a las cámaras con cara de no haber roto un plato. Lo peor es que a veces convencen a los jueces de que el plato no lo han roto ellos, sino que se cayó y se rompió. Un accidente.

Granada Hoy

El alcalde de Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón (PP), acusado en el caso Troya de cobrar sobornos urbanísticos, dirigió ayer su estrategia de defensa en tres frentes: las licencias de obras se concedían porque los técnicos municipales las ponían a la firma sin reparos, las competencias urbanísticas no eran suyas, sino del concejal Gregorio Guerra, y en sus cuentas entraba dinero en metálico porque en la asesoría de su esposa se mueven muchos fondos en efectivo.

La Fiscalía sostiene que el concejal de Urbanismo, Gregorio Guerra, estaba al frente de una trama que entre 2002 y 2006 cobró 782.000 euros a promotores a cambio de permitirles edificar fuera del planeamiento. Afirma también que de esta cantidad, 238.000 euros fueron para el alcalde por permitir esos supuestos tejemanejes oscuros.

Frente a este planteamiento del Ministerio Público, Martín Serón explicó ante el tribunal que desde 2002, o sea desde que presumiblemente comenzó a operar la trama, tiene las competencias de urbanismo delegadas en Gregorio Guerra, lo que no significa que se desentendiera de este asunto. Dijo que en Alhaurín el Grande las licencias de obras se firman sin comprobar el contenido de los informes técnicos.

"No debemos entrar en eso", "nosotros somos políticos y estamos para tomar decisiones, nada más", incluso "podemos ser analfabetos". Por tanto, se limitaban a autorizar los decretos que preparaban los funcionarios. Si existía algún reparo los técnicos les informaban "verbalmente" antes y no se firmaban. No obstante, la Fiscalía expresa en su escrito de acusación que las licencias sospechosas habían sido informadas "negativamente por el arquitecto municipal", si bien después eran informadas "siempre a favor" por el asesor jurídico, el acusado Juan Burgos.

Cuando el fiscal Juan Calvo-Rubio pisó el acelerador durante la vista oral y exhibió una licencia en cuyo expediente se hacía constar que excedía la altura y edificabilidad permitida, el alcalde respondió que los técnicos no habían hecho constar expresamente en el decreto puesto a la firma que fuese ilegal.

En relación con las sospechas de que percibía cohechos de los promotores vía Gregorio Guerra, Juan Martín Serón argumentó que si en sus cuentas figuran ingresos en metálico es simplemente porque los ingresos profesionales de su esposa y los suyos están "mezclados".

Serón precisó que los gastos familiares del día a día se afrontaban con dinero en efectivo, al tiempo que criticó el informe económico de la Policía porque no tiene en cuenta los saldos remanentes, o sea, la diferencia entre los ingresos y gastos anuales. En este sentido precisó que en esos años la familia ahorró "más de 200.000 euros", de ahí que pudiera hacer inversiones inmobiliarias que los investigadores relacionan con los sobornos.

Los investigadores también encontraron en "su despacho oficial en el Ayuntamiento", según el escrito del fiscal, 7.000 euros en efectivo. Martín Serón precisó que ese dinero procedía de la asignación mensual que recibe el grupo municipal, que había sido depositada allí por el secretario de la Alcaldía, quien los había recibido de la concejal de turismo y que tenían como destino atender gastos de promoción en Fitur. Si los 7.000 euros estaban en billetes de 500 era lisa y llanamente porque así abultaban menos.

IU destapa los cobros y embargos ilegales realizados por la empresa concesionaria de la recaudación de Almuñécar

IU destapa los cobros y embargos ilegales realizados por la empresa concesionaria de la recaudación de Almuñécar

El grupo municipal de IU ha comprobado que la empresa de recaudación Ferroser-Recam está incluyendo costas inexistentes en los embargos. Valiéndose del desconocimiento de los ciudadanos, esta empresa incluye cantidades que van de los 20 a los 50 ó 60 euros ilegales en cada embargo. Esa cantidad se camufla como “costas” y supone un ingreso extra para la empresa de recaudación ya que el contrato que tiene con el Ayuntamiento recoge que las costas son para la empresa concesionaria.

Los empleados de la empresa de recaudación dan explicaciones tan farragosas como falsas a los contribuyentes que preguntan por las costas. En unos casos dicen que son “gastos de correo”. En otros, que cada diligencia de embargo “genera 8,75 € de costas”. A quien insiste en pedir explicaciones le dicen que “es un error de la máquina”, “que eran costas presupuestadas” o “que esto viene de Madrid”... y entonces, para evitar reclamaciones, sí devuelven los importes embargados ilegalmente.

La cosa no queda ahí. Desde que esta empresa empezó a gestionar la recaudación, ha enviado cartas de pago por correo ordinario para exigir el pago de recibos que estaban fuera de plazo. En esas cartas de pago también se incluían costas ilegales. En muchos casos, los recibos que se reclamaban ni estaban incursos en expedientes de apremio ni habían sido notificados.

El montante que ha cobrado ilegalmente la empresa de recaudación por el concepto de costas desde 2009 puede ascender a decenas de miles de euros. Este asunto no debe quedar en un frívolo acuerdo de devolución sino que debe llegarse hasta el fondo porque la actuación ilegal de la empresa ha causado un perjuicio a miles de ciudadanos y ahora va a suponer un problema para las arcas municipales, ya que el ayuntamiento va a tener que devolver esas cantidades a los contribuyentes afectados.

La formación de izquierdas ha solicitado a la alcaldesa que de forma inmediata se interrumpan los embargos de cuentas corrientes y se proceda al bloqueo de los pagos pendientes a la empresa privada de recaudación. Asimismo, IU ha pedido una relación de todas las costas cobradas desde el año 2009 y su correspondiente factura, tal y como dispone el R.D. 939/2005 en su artículo 115.3 y que se interpongan los trámites judiciales pertinentes a fin de determinar las responsabilidad de los embargos y cobros ilegales.

De igual manera Izquierda Unida recomienda a todos los contribuyentes que han pagado recibos con costas y a los que se les ha embargado la cuenta que pidan en la oficina de recaudación que les desglosen la deuda en los conceptos de: principal, recargo, intereses de demora y costas. Los contribuyentes deben exigir, con respecto a las costas, que les muestren las facturas o minutas de dichas costas, tal y como dispone el Reglamento de Recaudación, y si no les justifican esos cobros, que presenten la reclamación o denuncia por el cobro o embargo ilegal.

El planeta entra en déficit ecológico tras consumir sus recursos naturales

Esta crisis también existe y viene para quedarse...

El planeta entra en déficit ecológico tras consumir sus recursos naturales

El planeta entrará este martes en déficit ecológico, tras haber consumido el total de su presupuesto de recursos naturales para 2011 en menos de nueve meses, según datos de la Global Footprint Network, que elabora el think tank 'The New Economics Foundation', creadores de 'El día de la deuda ecológica'.

28-09-2011 - Europa Press.-Así, desde el 27 de septiembre hasta el 31 de diciembre de 2011 los recursos que se consuman para satisfacer la demanda ecológica se deberán a la explotación de los recursos por encima de lo que pueden producir y acumulando gases de efecto invernadero así como otros contaminantes más rápidamente de lo que la Tierra puede absorber.

   "A partir de hoy la humanidad vive a crédito del planeta", ha señalado el jefe de economía ambiental de la News Economics Foundation, Aniol Esteban, que añade que esto conlleva problemas como el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la mayor escasez de recursos como agua, alimentos y materiales.

   "Vivimos por encima de las posibilidades ecológicas del planeta, degradando los fundamentos que sustentan nuestra propia existencia sobre la Tierra", ha subrayado Esteban que ha advertido de que sin estabilidad ecológica, la estabilidad económica no será posible y que, mientras la crisis económica muestra los riesgos y consecuencias de gastar más de lo que uno tiene, las consecuencias de consumir más allá de los limites del planeta "pueden ser mayores".

   A este respecto, el presidente de Global Footprint Network, el doctor Mathis Wackernagel compara el dato con gastarse el salario anual tres meses antes de que acabe el año y entonces, se pasa a depender de los ahorros cada vez más. "En poco tiempo te quedas sin ahorros", ha indicado.

LA DEMANDA CRECE A PESAR DE LA CRISIS

   Asimismo, los datos observan que la crisis no ha frenado la demanda de recursos naturales puesto que desde octubre de 2008, la demanda de recursos naturales por parte de la humanidad siguió creciendo, aunque de forma más lenta que en el periodo 2000-2008.

   Entre las razones que han llevado a esta situación, el informe acusa a que el sistema económico "no cuenta la verdad ecológica y social de la actividad económica humana". En ese sentido, Esteban explica que la estabilidad de la economía, los niveles empleo, y bienestar de los ciudadanos dependen del buen funcionamiento del sistema natural, sin embargo, el mundo se guía por un compás económico que no refleja la verdad ecológica y social de la actividad humana.

   "El compás económico que guía gobiernos, empresas y consumidores está estropeado. Nos presenta como beneficios lo que en realidad es una perdida de riqueza para toda la sociedad. Llevar un recurso natural al colapso como 'stocks' de pesca, acuíferos y bosques cuenta como positivo en el Producto Interior Bruto. Cambiar la forma en que medimos y describimos cosas en términos económicos es esencial para asegurar la buena gestión de nuestros recursos naturales y la provisión de bienes y servicios que nos proporcionan. El medio natural puede funcionar sin la economía pero no al revés", ha valorado.

   En cuanto a los datos, el informe revela que el nivel de déficit ecológico se ha doblado desde 1961 y que al nivel de consumo actual, la biocapacidad de la Tierra únicamente cubre dos tercios de la demanda global. Por ello, a nivel mundial los humanos consumen los recursos equivalentes a entre 1,2 y 1,5 planetas y, de seguir al mismo ritmo, los humanos necesitarán dos planetas al año antes de 2050.

Isabel Pisano, corresponsal de guerra: Bombardean a los libios para defenderlos

IU presenta un paquete de medidas de apoyo a las pequeñas empresas y autónomos/as destinadas a crear empleo

IU presenta un paquete de medidas de apoyo a las pequeñas empresas y autónomos/as destinadas a crear empleo

IU, a través de su coordinador federal y candidato a las elecciones generales, Cayo Lara, junto al secretario federal de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio, ha presentado hoy un ambicioso paquete de medidas de respaldo a las pymes y a los autónomos para incentivar la creación de empleo en este segmento, que da ocupación al 85 por ciento de los trabajadores.

Enlace al documento con las 20 propuestas.

García Rubio planteó la realidad existente de que 1.795.000 empresas no tienen ningún trabajador contratado, según datos del INE a enero de 2011, por lo que Izquierda Unida se dirige especialmente a este ámbito y propone un ‘Programa Primer Trabajador para pequeña empresa y autónomo’, para que se subvencione durante dos años el primer contrato indefinido por parte de las empresas o autónomos sin trabajadores.

Según las “estimaciones prudentes” del responsable económico de IU “si se aplicaran en su totalidad las medidas legales propuestas por IU, que no necesitan una financiación especial, podría suponer la creación de entre 300.000 y 400.000 empleos. Hay una condición previa, que la economía empiece a relanzarse”.

La iniciativa presentada hoy reitera la necesidad de contemplar compensaciones a las pymes y los autónomos por las nuevas contrataciones que sean necesarias para establecer la jornada laboral de 35 horas semanales, propuesta que defiende IU y contenida en el Plan de Empleo presentado la semana pasada.

Precisamente, Cayo Lara ha precisado que esta propuesta se suma a ese Plan, que preveía la creación de tres millones de puestos de trabajo en tres años con una financiación pública de 40.000 millones de euros procedentes de la lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida, y con un retorno del 50% a través de las cotizaciones sociales, IRPF, IVA y ahorro en prestaciones por desempleo, por lo que se trataría de puestos de trabajo adicionales.

Si no se estimula la economía productiva creando empleo nos vamos a hundir”, ha declarado Lara, quién añadió que “el dinero no puede continuar instalado exclusivamente en la economía especulativa, tiene que pasar a la economía real y si no lo hace directamente por la vía del que lo tiene, tiene que pasar por la vía de la lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida”.

El plan pretende también mejorar la liquidez de las pequeñas empresas y autónomos, aplicando de manera “inmediata” la directiva del Parlamento Europeo para limitar los plazos de pago de la Administración Pública a sus proveedores a 30 días. De igual forma, se propone crear una ‘Cuenta Fiscal’ que garantice el pago dentro de ese plazo, por la vía del ICO, y retraiga después el importe de las compensaciones que reciben las entidades locales.

IU considera necesario retrasar la obligatoriedad del ingreso del IVA hasta que la factura haya sido efectivamente cobrada por el empresario, así como la revisión del llamado sistema de módulos.

Igualmente, apuesta por convertir el ICO en “el banco de las pequeñas y medianas empresas” y exigir a las entidades financieras avaladas por el Gobierno un programa de crédito para las pymes y los autónomos.

Lara detalló también una serie de medidas específicas para apoyar a las empresas agrarias de carácter familiar y a las cooperativas agrarias, así como un plan de desarrollo rural, que persiguen, entre otros fines, evitar el despoblamiento de las zonas rurales.

Le piden dos años de cárcel por ofrecer dinero al alcalde de Otura a cambio de negar licencias

Le piden dos años de cárcel por ofrecer dinero al alcalde de Otura a cambio de negar licencias

Ideal

La Fiscalía de Granada ha pedido dos años de prisión para el acusado de haber ofrecido tres millones de euros al alcalde y a un concejal de Otura (Granada), a cambio de que negaran unas licencias de primera ocupación pendientes.

Según el escrito de acusación, el acusado, J.P.L., empresario de la construcción, ofreció el dinero al alcalde del municipio, Ignacio Fernández-Sanz, y al concejal de Obras y Servicios, si no le concedían a otra empresa de construcción la licencia de 46 viviendas pendientes y no recepcionaban la urbanización.

La Fiscalía considera estos hechos constitutivos de un delito de cohecho y pide para el acusado dos años de prisión, inhabilitación especial para el desempeño de empleo o cargo público por un periodo de cuatro años y multa de 3,2 millones de euros.

El Tribunal Supremo condena a Almuñécar por multiplicar de forma ilícita sus hoteles

El Tribunal Supremo condena a Almuñécar por multiplicar de forma ilícita sus hoteles

Carlos Morán. Ideal

No todo vale para lograr convertirse en una potencia turística. Es lo que ha venido a decirle el Tribunal Supremo al Ayuntamiento de Almuñécar en una reciente sentencia que aborda un caso concreto, la conversión ilegítima de una zona verde en suelo hotelero, pero de la que emana una lección general: un consistorio no puede servirse del ’truco’ de ir encadenando sucesivas modificaciones puntuales para cambiar su plan de ordenación urbana (PGOU).

Dicha práctica ha sido muy habitual en la ciudad sexitana en la última década. De hecho, en la resolución en cuestión, el Alto Tribunal anula uno de esos retoques teóricamente ’puntuales’, pero lo relaciona con otros dieciocho más -la suma total tras unos diez años de urbanismo feroz en Almuñécar rondaría el centenar y medio-.

Es decir, que la excepción era la regla y el PGOU original, con tanto parche, acababa totalmente ’desnaturalizado’.

¿Ha triunfado la izquierda en Libia? Preguntas sin respuesta sobre una guerra cruel e irracional

¿Ha triunfado la izquierda en Libia? Preguntas sin respuesta sobre una guerra cruel e irracional

Carlos Martínez

¿Es posible que la OTAN sea aliada de una revolución? ¿Puede la izquierda compartir lucha y objetivos junto a los fundamentalistas islámicos implicados en los atentados del 11-M de Madrid?

¿Es un acto revolucionario y espontáneo cortar las cabezas de los enemigos rendidos o ejecutarlos sin previo juicio? ¿Dónde están las imágenes o vídeos de los ataques militares a manifestaciones de ciudadanos libios? ¿Por qué sí los hay de los ciudadanos de Bahréin?

¿Desde cuándo la OTAN tiene el objetivo de proteger a la población civil? ¿Es la primera vez o ya lo ha utilizado esta excusa con anterioridad? ¿Los bombardeos aéreos son una protección? ¿Acaso los ataques aéreos no son un modo de intervención cobarde e impune?

¿Se puede bombardear, arrasar un país y asesinar a parte de su población civil por el mero hecho de que gobierne un dictador? ¿Acaso el pueblo español pidió que la OTAN bombardease Madrid durante la dictadura genocida de Francisco Franco? ¿Defenderíamos esa guerra nosotros y nuestras familias si viviésemos en Trípoli?

¿Son revolucionarias la monarquía y la imposición de la ley islámica? ¿Por qué hay muchos rebeldes que utilizan simbología nazi? ¿Dónde están las banderas o signos revolucionarios que sí vimos en Túnez y Egipto?

¿Pueden equivocarse al mismo tiempo y sobre lo mismo los gobiernos de Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y Nicaragua? ¿Era del todo imposible una salida negociada y pacífica?

¿Por qué no se optó por la mediación que propuso la Unión Africana? ¿Qué país africano ha apoyado la intervención de la OTAN en Libia? ¿Por qué se dice entonces que el único que ha apoyado a Gadafi ha sido Hugo Chávez?

¿Se puede asegurar que la intervención de la OTAN estaba amparada por la ONU? ¿No es cierto que en el Consejo de Seguridad se acordó la intervención para “imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia y para proveer asistencia y protección a la población civil de ese país? ¿No ha sido la OTAN la fuerza armada que ha desequilibrado la guerra civil en Libia?

¿Está la izquierda en Europa en situación de aleccionar a la izquierda que ha tomado el poder en América Latina? ¿Se distanciará definitivamente esta izquierda de los movimientos revolucionarios de América Latina? ¿Se puede ser ecologista y pacifista y apoyar los ataques de la OTAN a objetivos civiles?

¿Es normal que una revolución comience repartiendo los recursos naturales entre multinacionales extranjeras?

¿Es lógico que medios como la Fox, CNN, Intereconomía, El Mundo, La Razón, ABC, el grupo Prisa y Vocento retransmitan y apoyen una revolución con tal unanimidad que sólo se explica por la defensa de intereses comunes?

¿Ha causado Gadafi más muertes de inocentes que Sadam Husein? ¿Acaso no fue Sadam un mandatario del imperio en la guerra contra Irán? ¿Por qué la resistencia armada de kurdos y chiíes en Iraq no merece la calificación de “revuelta popular”?

¿Sólo ha habido valientes en uno de los bandos? ¿Son acaso cobardes los que siguen luchando en Libia contra la intervención?

¿Puede una revolución ser el modelo para el presidente de Estados Unidos?

¿Por qué personas de izquierda que reniegan (merecidamente) de la transición española, califican de revolución lo que está ocurriendo en Libia? ¿Hay alguna posibilidad de que en Libia el pueblo tome el poder y se constituya un gobierno revolucionario? ¿Será más igualitaria la nueva Libia?

En resumen, ¿acaso el derrocamiento de Gadafi habrá justificado la muerte de miles de civiles inocentes, tanto horror y tanto sufrimiento?

En caso de dudas -y más si son serias,- debería haber prevalecido el principio de “No a la Guerra”.

Sinceramente, ojalá la nueva Libia sea un país más justo que la anterior dictadura de Gadafi. Sin embargo, la experiencia de Iraq o Afganistán nos ha demostrado todo lo contrario. Serán las mujeres, como casi siempre, las principales y primeras perjudicadas por la implantación de un sistema legal más machista y reaccionario, tal como ha ocurrido en donde EEUU ha intervenido para implementar la "democracia".

Espero también, que en el peor de los supuestos, la izquierda que ha apoyado tan vehementemente la guerra de Libia tenga la capacidad de hacer autocrítica tan pronto se haya consolidado el nuevo régimen en el país norteafricano.

Gaspar Llamazares: "Sin los regalos fiscales de 12.000 millones al año no habría recortes en la educación, la sanidad y los servicios sociales"

Gaspar Llamazares: "Sin los regalos fiscales de 12.000 millones al año no habría recortes en la educación, la sanidad y los servicios sociales"

Intervención del portavoz parlamentario de IU durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso (21-9-2011).

PREGUNTA INICIAL

Señora vicepresidenta del Gobierno, ¿cuál es su balance de la política fiscal del Gobierno en tiempos de inquietud democrática, cuando aplican ustedes un ajuste a la propia Constitución española sin participación social y sin referéndum; en tiempos de inquietud social también en las calles de este país, cuando al calor del ajuste los ciudadanos tienen miedo por la educación, por la sanidad pública y por el Estado del bienestar?.

RÉPLICA

Señora vicepresidenta, permítame que discrepe de forma radical. El Gobierno es el Gobierno del fraude fiscal y de la injusticia fiscal, porque han defraudado ustedes todas las expectativas. En este país del fraude y de la injusticia fiscal se esperaba otra cosa de ustedes, pero ustedes han defraudado esas expectativas porque han profundizado en el carácter regresivo de nuestro sistema fiscal.

Señoría, en nuestro sistema fiscal no hay progresividad; no es verdad. Nuestra Constitución dice que pague más quien más tiene y en nuestro país paga más quien menos tiene y paga menos quien más tiene. Un ejemplo: los asalariados pagan el 70 por ciento de los impuestos medios de la Unión Europea y los grandes empresarios y las grandes rentas pagan el 20 por ciento de los impuestos medios de los empresarios y grandes rentas de la Unión Europea. Eso demuestra, señoría, el carácter regresivo del sistema.

Ustedes se han dedicado durante toda la legislatura a rebajar impuestos. Decían ustedes mismos que rebajar impuestos era de izquierdas y han rebajado impuestos. Hemos dejado de ingresar anualmente por sus rebajas impositivas y por sus regalos también fiscales unos 12.000 millones de euros anuales. Señora vicepresidenta del Gobierno, ¿sabe lo que es eso? En primer lugar, esas rebajas de impuestos son un estímulo a la especulación en periodos de crecimiento, es decir, ustedes han estimulado la especulación  en periodos de crecimiento. En segundo lugar, esas rebajas de impuestos son también un refuerzo del ajuste en periodo de crisis, que es lo que nos está pasando. Si tuviéramos esos impuestos hoy en la Hacienda Pública no hubiera sido necesaria la política de ajustes y nadie podría utilizar la política de ajustes para recortar la educación, la sanidad o los servicios sociales.

Señora vicepresidenta del Gobierno, sólo se acuerdan ustedes de la izquierda en campaña electoral; en el Gobierno gobiernan ustedes con la derecha.

IU exige la dimisión del gerente de Limdeco

IU exige la dimisión del gerente de Limdeco

La concejal de IU en Motril Daniela Paqué, exigió ayer la dimisión del adjunto a la gerencia de a Limdeco, José María Crespo, por su "calamitosa gestión" al frente de la empresa de limpieza".

Paqué lo justificó presentando los datos de la auditoría de cuentas realizada por una consultora independiente, donde "se saca a la luz la ruina a la que la ha conducido su gestión".

Además, la edil mostró su indignación porque "no sólo no lo despiden, sino que sigue contratado como adjunto cobrando más de 22.000 euros como premio a su calamitosa gestión, que vamos a pagar todos los motrileños y que se sostiene sólo a los compromisos políticos del alcalde".

El balance de cuentas muestra que los gastos de la empresa ascendieron en 2010 a 8.756.270 euros, con una deuda al final del ejercicio de 5.633.820. Paqué enfatizó que sólo en 2010, el PP aumentó la deuda en algo más de 2 millones, es decir, un 56% respecto a 2009. Este dato contrasta claramente con el balance de gestión de IU, según el cual se obtuvieron beneficios en los ejercicios 2005, 2006 y 2007. Eso demuestra "la viabilidad de la empresa cuando al frente se encuentran gestores capacitados".

La mayor parte de la deuda es con la Tesorería de la Seguridad Social (3,6 millones) y los principales deudores son el Ayuntamiento de Motril (1.178.549 euros), Carchuna-Calahonda (507.152 euros), Torrenueva (129.903 euros), UNED (115.564 euros) y la Mancomunidad de Municipios (87.146 euros).

Manuel Morales: El acuerdo PSOE-CA es un crimen político

Manuel Morales: El acuerdo PSOE-CA es un crimen político

EUROPA PRESS

El coordinador provincial de IU en Granada, Manuel Morales, afirma que el acuerdo alcanzado por el PSOE y Convergencia Andaluza (CA) para gobernar en la Mancomunidad de Municipios de la Costa Tropical es "un crimen político" y ha apostado por un pacto entre el PP y los socialistas para evitar que "la corrupción entre" en este organismo.

Morales ha considerado que el acercamiento del PSOE y CA anunciado esta semana es "impropio y falta al acuerdo" alcanzado tras las elecciones municipales entre PP, PSOE, IU y PA para evitar que gobernara Juan Carlos Benavides (CA) en Almuñécar y favorecer que lo hiciera el PP.

"Pero más allá de acuerdos que se rompen hay una cuestión de fondo, a través de este acuerdo el PSOE va a dar un balón de oxígeno a CA y a esa red de clientelismo" cercana "a la corrupción que ha demostrado Benavides en su periodo de alcalde de Almuñécar". "Un balón de oxígeno que les permitirá administrar 40 millones de euros del ciclo integral del agua en la costa o recuperar los medios de comunicación" que servían al gobierno de Benavides", ha dicho el dirigente de izquierdas.

Por ello, IU ha iniciado contactos con PSOE y PP para intentar dar "la única salida sensata a esta situación", que a su juicio pasa por que el PP "devuelva el gesto" de los socialistas en Almuñécar y les dé su apoyo ahora para que gobiernen en el Mancomunidad de Municipios de la Costa Tropical.

"Nosotros --por IU y PSOE-- supimos estar a la altura de las circunstancias permitiendo al PP llegar a la Alcaldía, al margen de los intereses del partido y ahora les toca a ellos", ha advertido Morales.

No debemos renunciar a los sindicatos

No debemos renunciar a los sindicatos

Enlace: http://www.elplural.com/tribuna-libre/no-debemos-renunciar-a-los-sindicatos/

Alfonso Cortés González

Este título de “no debemos renunciar a los sindicatos” (al que habría que añadir: “sino que debemos mejorarlos”) viene a colación de una decisión del Gobierno balear que consiste en eliminar de un plumazo a todos los liberados institucionales de la Comunidad Autónoma. Hay quien, siendo trabajador, aplaude ignorantemente esta decisión que sin duda desequilibra los juegos de poder entre mano de obra y capital, y desposee a los trabajadores de un instrumento reconocido en la Constitución vigente.

El problema reside en que quien siendo un currante y apoya esta perversión de los conservadores, se queda sólo en la superficialidad del problema, ya que está atendiendo únicamente a su quizás mala experiencia personal con el sindicato o con el liberado sindical de turno. Sin embargo la cuestión es más compleja, porque si se suprimen los liberados sindicales, se están arrebatando a la clase trabajadora unos derechos fundamentales (como son asociarse y defender juntos sus intereses de grupo), que costaron sangre, esfuerzo y demasiado tiempo conseguir.

A pesar de todos los errores de los sindicatos, y de aquellos que se aprovechan del sindicato para su propio beneficio, este es el instrumento más útil que conocemos hasta el momento para equilibrar la fuerza de los trabajadores frente a los intereses particulares de la empresa. Esto es irrefutable. Por tanto, no nos dejemos embaucar por cantos de sirenas y gaviotas travestidas, y caigamos en la cuenta de que en realidad, los sindicatos no sólo son necesarios, sino que son un reflejo de la propia clase trabajadora.

Es duro decir esto, no lo niego, pero es que los sindicatos (tanto para bien como para mal) son lo que son fruto de las distintas actitudes que las personas podemos mostrar. Es decir y resumiendo: si un sindicato negocia bien un convenio es porque detrás hay trabajadores comprometidos no sólo con sus intereses particulares sino con los derechos generales de su colectivo. Si un liberado sindical vive del cuento es porque sus compañeros lo permitimos y no tenemos las agallas suficientes para botarle del puesto, y mucho menos tenemos la integridad moral (de la que tanto posiblemente alardeamos) de dar un paso adelante y de defender nosotros mismos los intereses de nuestro colectivo.

Por ello y concluyendo, creo que tenemos los sindicatos que nos merecemos. Pero ojo, opinar de este modo no significa estar en contra los sindicatos, sino que significa estar a favor, ya que la mejor atención que se le puede hacer a cualquier institución social es la crítica y autocrítica para mejorarla y para adaptarla a las necesidades de cada tiempo.

La cuestión, por tanto, no consiste en eliminar a liberados o renunciar a los sindicatos, sino en tomar conciencia y ser, nosotros los trabajadores, los primeros que les tiremos de las orejas a aquellos liberados ineficientes y sustituirlos por otros comprometidos. Otra cosa puede ser que ni los propios trabajadores estemos comprometidos con nosotros mismos…
Alfonso Cortés González es profesor de Comunicación y Sociedad y de Comunicación de las Administraciones Públicas en la Universidad de Málaga