Los barones del PSOE cuestionan los recortes

Los barones socialistas vuelven a marcar distancias con su secretario general. A los nuevos recortes propuestos por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ya le han salido detractores en las filas de su propio partido. Y el más crítico fue, una vez más, el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, que ayer arremetió contra la decisión del Ejecutivo de retirar la ayuda de 426 euros a los desempleados de larga duración.

"Quitar prestaciones que pueden ser fundamentales para familias que tengan a todos sus miembros en paro es un problema muy grave con el que yo no estoy de acuerdo", advirtió Barreda durante su intervención en el Foro Cope, en Madrid. Y es que, en su opinión, pese a la crisis "hay unas prestaciones que se tienen que mantener" y que no se pueden ver "como un hándicap o como un impedimento al mercado de trabajo".

Otro barón socialista, el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, no fue tan explícito en sus críticas a las nuevas medidas aprobadas ayer por el Ejecutivo, pero sí emplazó el pasado miércoles a Zapatero a "buscar nuevas fórmulas" para compensar los recortes y que de esa forma "no haya gente que caiga en la exclusión social" como consecuencia de la crisis económica. En esta misma línea, el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, tampoco se mostró explícitamente en contra de lo anunciado por Zapatero. Pero sí anunció, nada más conocerse los recortes, que su Gobierno sustituiría la prestación de 426 euros que hasta ahora daba el Gobierno a los parados por becas para la formación de los desempleados.

El secretario general de los socialistas madrileños y candidato del PSOE a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Tomás Gómez, también intervino en el debate y recordó que él es "partidario de que en este país no se rompa la cohesión social". Gómez fue más contundente al responder al anuncio realizado por Zapatero sobre la privatización de los aeropuertos de Madrid y Barcelona, y de parte de las Loterías del Estado. El dirigente socialista madrileño quiso dejar claro que, "en general", él no es partidario de impulsar "ninguna privatización".

Con menos matices, otro socialista, el alcalde de Las Palmas de Gran Canaria y ex ministro de Felipe González, Jerónimo Saavedra, mostró su oposición a las últimas decisiones del Ejecutivo. "A mí me repugna, por muy socialista que sea el presidente del Gobierno", señaló el regidor canario. Saavedra aseguró que le "duele" que desde su partido "se defienda que el AVE va a llegar a donde sea y que, al mismo tiempo, se diga que se suprimen las ayudas a los desempleados".

Nuestras leyes vienen impuestas desde fuera

Aunque ya se conocía la existencia de presiones de la industria cultural de EEUU por el P2P, la filtración de los cables diplomáticos en los que se amenazaba a España con incluirla en una "lista negra" si no legislaba contra las descargas ha logrado incendiar la Red española . De hecho, se llega ha establecer una hoja de ruta con las presiones a las que se debe someter al Gobierno con las medidas que debe tomar si no quiere seguir mal visto desde el otro lado del Atlántico. 

A finales de 2008 se amenaza a España con incluirla en la lista 301 de la Alianza Internacional para la Propiedad Intelectual, un documento del lobby de la industria cultural estadounidense que revisa el estado de la protección del copyright en cada país. En unos meses, se inicia la tramitación de la Ley de Economía Sostenible, que incluye un polémico apartado sobre las descargas en Internet , conocido como la 'Ley Sinde'. Un paso legislativo similar al francés, también del agrado de EEUU. 

"Se ha confirmado lo que veníamos denunciando el último año. Nuestras leyes vienen impuestas desde fuera; se pone en cuestión nuestra misma democracia", afirma el abogado Carlos Sánchez Almeida, uno de los ciberactivistas más enérgicos en la denuncia de las presiones ahora confirmadas. Almedia habla de un "silencio estruendoso" por la ausencia de reacción por parte del Gobierno, la oposición y las entidades de gestión a las que se refieren estos cables y que según él "deben una explicación a los ciudadanos". "El que calla, otorga", zanja este ciberactivista al que también se menciona en los documentos filtrados.

"Defienden los intereses de la industria en lugar de los de los ciudadanos" Según Almeida, Gobierno y oposición están representando una "inmensa obra teatral" cuyo resultado es que "están defendiendo unos intereses, los de la industria del entretenimiento de EEUU, distintos a los que deberían defender, los de los ciudadanos españoles". Coincide con él Enrique Dans, profesor del IE Business School, quien lamenta que se esté "tratando de imponer un modelo de cultura beneficioso para las multinacionales de EEUU, pero no para España".

"Lo bueno de estos cables es que ahora podemos explicar más fácilmente tanto la postura del Ejecutivo como los bandazos que han dado la oposición con respecto a estos temas", asegura Dans. Este destacado bloguero, el más 'retuiteado' hoy a propósito de esta filtración, se queja de la concepción "tan limitada" que los políticos españoles tienen "del papel que debe desempeñar este país, el de hacerle la ola a EEUU".

La ética de la irresponsabilidad

Luis García Montero

Las épocas de crisis facilitan que se escenifique la famosa distinción de Weber entre ética de la convicción y ética de la responsabilidad. Muchos políticos, en nombre de los intereses inmediatos, toman decisiones contrarias a sus principios o a la dignidad de sus países. Se sacrifican los valores, en la conciencia de la repercusión negativa que puede tener la defensa de una idea justa. Hasta aquí las explicaciones ofrecidas.

Pero creo que es hora de aportar una perspectiva más. Para entender del todo la situación política, habría que añadir un breve examen de la ética de la irresponsabilidad. Cuando la llamada responsabilidad se convierte en una sentencia de muerte del mundo que uno quiere defender, las pretendidas actuaciones sensatas son un disfraz de la irresponsabilidad. Tenemos derecho a sospechar que estamos en manos de unos insensatos.

El deterioro ecológico mundial, justificado por sistema en nombre del realismo económico inmediato, es un ejercicio de pura insensatez. El pragmatismo nos lleva a la ruina.

Lo mismo ocurre con las estrategias políticas dominantes. Fijémonos en España. El PP quiere, como es lógico, ganar las elecciones. Desgasta a su adversario y derrocha cinismo en su oposición dolorida ante cualquier recorte de carácter social. Pero no me refiero a este tipo de irresponsabilidades, ya que por desgracia estamos acostumbrados a las promesas incumplidas. La verdad es que resulta poco peligroso que el PP critique con descaro las medidas neoliberales tomadas por el Gobierno socialista. Una vez alcanzado el poder, no sentirá vergüenza alguna al desdecirse y multiplicará los recortes que ahora denuncia. Esta farsa demagógica, además, sería imposible si el Gobierno no le hubiese arrebatado el ámbito de la política neoliberal y si la ley electoral no santificase el bipartidismo o el bipartito.

Pero hay otras cuestiones de más calado, como las estrategias con las que el PP pone en duda su propia idea de comunidad. Para crearle problemas al PSOE, lleva años provocando operaciones de desgaste con el telón de fondo de la identidad catalana. No ha dudado en forzar contradicciones de tipo jurídico, lingüístico, migratorio o económico. El resultado directo ha sido una vertiginosa potenciación del sentimiento independentista catalán. Que el PP ponga en peligro su idea de España, a cambio de ganar unos pocos diputados y de crearle problemas al PSOE, es un dislate asombroso.

Ocurre lo mismo ahora con sus alarmas económicas. La derecha hace gala de nacionalismo español, pero alimenta, con una pulsión electoralista desmedida, las desconfianzas en su patria y se convierte en el primer aliado de los especuladores que quieren atentar contra la soberanía nacional. Estar dispuesto a sacrificarlo todo, incluso su propia idea de comunidad, para vencer en unas elecciones, es en verdad irresponsable. No sé qué país va a gobernar el PP cuando gane.

La ética de la irresponsabilidad ha marcado también el comportamiento de los partidos socialistas europeos. Aunque se nos obligue a admitir que las medidas neoliberales adoptadas son un acto de responsabilidad, resulta muy irresponsable que no se haya convocado de inmediato una mesa socialista europea para buscar respuesta al asalto que los mercados financieros protagonizan contra la política, el Estado del bienestar y la democracia. Es irresponsable aceptar la presión de un capitalismo feroz, dispuesto a acabar con la soberanía cívica y los amparos de la democracia social, sin buscar una alternativa. Cuando la intemperie de los mercados dinamita cualquier ilusión de comunidad justa, no debe olvidarse que la democracia está legitimada para prohibir conjuras en su contra, ya la haga un grupo terrorista, una banda de extrema derecha o una pandilla de banqueros especuladores.

Por eso es también irresponsable repetir sin cautela que los políticos han perdido el poder. No es verdad. Podrían hacer mucho más de lo que hacen. El Estado sigue siendo tan importante que los especuladores necesitan apoderarse de él. Estamos asistiendo a lo que Todorov ha calificado de forma paradójica como un ultraliberalismo de Estado en su libro La experiencia totalitaria (Galaxia Gutenberg, 2010). Una política que liquida la política sólo puede entenderse como un acto de dejación de responsabilidades democráticas, como un ejercicio de irresponsabilidad.

IU denuncia la hipocresía de algunos "defensores de la Constitución"

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Laro, ha denunciado que aquellos que "emiten loas" a la Constitución española cuando se acerca su aniversario, pasan el resto del año "pisoteándola". 

El 6 de diciembre se cumplen 32 años desde que se celebró el referéndum popular que ratificó el texto constitucional ante la ciudadanía. Cuando se acerca la efeméride, el líder de IU ha aprovechado para denunciar que, a la vista de la actual situación económica, lo más "coherente" sería "cambiar el punto 2 del artículo 1 de la Constitución, porque la soberanía nacional ya no reside en el pueblo, sino en los bancos y en el Fondo Monetario Internacional".

Lara asegura que, a los "cínicos", la Carta Magna les "estorba" porque en muchos aspectos está "a la izquierda de las políticas antisociales que se están haciendo en nuestro país".

Entre los artículos que se vulneran con mayor frecuencia, el coordinador de IU señala el 35, que determina el derecho y el deber al trabajo,  el artículo 41, que hace referencia a la protección a los desempleados y el artículo 47, que contempla el derecho a tener una vivienda digna, derechos que la Constitución define como "Principios Rectores de la Política Social y Económica".

Lara afirma que en el contexto en el que se vulneran estos derechos, hay "quien vive de robar democracia", debido a una ley electoral a su juicio "injusta y escandalosa" que lleva a la tercera fuerza política del Estado en número de votos a ser "la sexta en número de diputados". De este modo denuncia el líder de IU lo que considera un "fraude a la propia Constitución".  

"Incluso el intento del Consejo de Estado de corregir la proporcionalidad del sistema fue despreciado absolutamente por PSOE y PP, quienes ahora, en connivencia con CiU y PNV, están a punto de culminar en el Congreso una simulación de reforma que nada cambia y que sigue dejándoles como los grandes rentistas del sistema", critica. 

La formación política de Cayo Lara está a favor de llevar a cabo una reforma constitucional que abarque cuestiones de gran calado. "Tras publicarse la sentencia íntegra del Tribunal Constitucional sobre el Estatut de Catalunya ya dijimos que había llegado el momento de hablar de modificar la Constitución".

De este modo, Lara defiende la necesidad de desarrollar un "Estado federal" y que haya una "delimitación clara de competencias" en todo el territorio español. 

Sobre los controladores aéreos: reflexiones necesarias

Alejandro Martínez

Ante los sucesos que están pasando en el Estado Español como consecuencia del conflicto de los controladores aéreos, resulta importante hacer una reflexión crítica desde la izquierda, y ello implica que deben matizarse algunas cosas:

Nadie puede negar el corporativismo y el elitismo del que, en más de una ocasión, han hecho gala los controladores aéreos. Hablamos de trabajadores que no se consideran en muchos casos como tal, que defienden sus intereses sin solidarizarse con el resto (no secundaron la huelga del 29-S, por ejemplo) y que, en cierto modo, hacen un uso abusivo del poder del que disponen para defender esos intereses (en este punto creo que tampoco debemos ser ingenuos, ya que siguiendo la lógica del egoísmo que impera en nuestra sociedad, por desgracia, esta gente no ha hecho ni más ni menos que utilizar sus “armas” para defender su posición. Y no con ello quiero decir que esté bien hecho, solo que la mayoría en una situación así actuaría igual o parecido).

Más allá de esto, insisto, creo que hay que tener mucho cuidado con como se enfoca la cuestión. Habría que reflexionar sobre el porqué de que ciertos sectores profesionales gocen de privilegios respecto a otros. Habría que plantearse porqué, si esta gente ha gozado de esos privilegios que les han elevado a un status superior, no se han llevado a cabo reformas antes y porqué ahora parece que nos pilla de nuevas el conflicto.

Habría que plantearse también quién se ha encargado de mantener esos privilegios cuando la cosa iba bien y quiénes han amparado y protegido siempre a grupos concretos en detrimento de defender los intereses de los trabajadores. Si esta gente ha conseguido lo que tiene es porque han “luchado” (no encuentro un término mejor) por ello, y hay un refrán que dice que “contra el vicio de pedir…” Lo que se ve es que nunca nadie ha tenido la virtud de no darles tanto, de no concederles tantos favoritismos. Muy al contrario, cuando la situación económica del país era buena (los últimos 10 - 15 años) era preferible garantizar el bienestar de estos grupos que desempeñan una función vital para la economía. Matábamos dos pájaros de un tiro: asegurábamos que la importantísima labor que desempeña esta gente no se viera alterada ni causase problemas económicos y, por otro lado, con estas dinámicas se fomentaba la diferenciación entre un tipo de trabajadores y otros, dividiendo a la clase trabajadora, pero siempre actuando de espaldas a la opinión pública. Porque sí, otra cuestión muy sospechosa es que cuando todos íbamos bien no salía en la tele ni a (casi) nadie parecía importar que los controladores ganaran más o menos. Pero claro, cuando tenemos un porcentaje tan alto de parados resulta que la posición privilegiada de estos trabajadores chirría y es una desvergüenza que hagan huelga habiendo los problemas que hay. Por supuesto que las formas en que se ha llevado a cabo son criticables, lo que pasa es que su puesto era igual de importante antes que ahora, pero cuando la cosa va bien a nadie le importa y cuando estamos jodidos señalamos a quien no debemos.

Pero sin duda alguna lo peor de todo, y a lo que más hay que atender, es al precedente que se sienta utilizando al Ejército para desatascar el embudo y la manipulación mediática que se va a hacer de la cuestión: a partir de ahora, cualquier huelga que se haga en cualquier sector considerado de vital importancia para la economía puede ser susceptible de ser reprimida por el Ejército. Y en esos casos, puede que sean trabajadores mucho más humildes y con verdadera conciencia de clase los que paguen los platos rotos. Claro está que no se va a movilizar al Ejército cada dos por tres (principalmente por el coste que supone, no por falta de ganas), pero al hacer esto lo que se está consiguiendo es reconfigurar un imaginario totalmente absolutista por el cual, de ahora en adelante, muchas personas verán con buenos ojos que se recurra a soluciones militares para solventar determinados conflictos no ya solo laborales, sino sociales, políticos, etc. (así empezó el fascismo en Europa).

Y en la línea con esto, dejando a un lado la actuación institucional, lo que también es alarmante es el trato que se le está dando y se le va a dar al tema en los medios de comunicación de masas y cómo se va a utilizar el asunto para descalificar, desprestigiar y desmovilizar a los trabajadores.

Lo que quiero exponer es mi crítica, sobretodo, a la superficialidad; critico el hecho de que se recurra al sensacionalismo sentimental mediático para descalificar una protesta. Al final la situación en sí no cambiará tanto, porque después de las correspondientes sanciones económicas y represalias que se tomen contra los controladores para dar ejemplo, es decir, una vez que pase la noticia, el corporativismo sindical en este ámbito (como en algunos sectores del funcionariado) seguirá intacto y los privilegios que puedan tener también.

El caso es que, muy a nuestro pesar, lo que calará de todo este asunto (como se ha intentado hacer con otras protestas de trabajadores) serán las imágenes de la gente en los aeropuertos, sin poder viajar; los enfados, los gritos, las colas, el "a ver qué pasa con mi dinero". Se dramatizarán los acontecimientos con un único objetivo: la criminalización de las protestas. Todo eso sin contar la ya habitual utilización que hará la derecha para sacar rédito político.

Por eso digo, para ir finalizando, que desde luego la de los controladores es una situación desproporcionadamente privilegiada en muchos aspectos respecto al resto; pero insisto en el peligro que implica juzgar estas cuestiones desde la perspectiva del televisor y la prensa, por los precedentes de que suponen y por la reconducción y la asimilación de ciertas medidas por parte de la sociedad. Aceptar que se use al ejército para solucionar un problema laboral (más allá de que puedan ser unos privilegiados o no) supone aceptar una medida fascista. Una medida de urgencia amparada en el "Estado de alarma” y que, de salir bien, es perfectamente extrapolable a cualquier otra situación similar. Asimismo, compartir el discurso de los medios y dejarnos llevar por el trastorno que supone que algunos no puedan viajar o las pérdidas económicas que conlleva el parón no nos conduce a nada.

Ser sensatos, creo, nos debería llevar sin ninguna duda a criticar los privilegios de los controladores (no tanto sus sueldazos como el status del que gozan, que es más importante), a criticar que recurran a un método como es la huelga para defender esos privilegios y a criticar las formas en que lo han hecho. También a solidarizarnos, en cierta medida, con las personas que hayan podido verse afectadas especialmente por la huelga sin previo aviso y los costes económicos que pueden suponer para estos afectados. Pero sobretodo, la sensatez debería de empujarnos de verdad a criticar a quienes mantienen y han mantenido todo este tiempo porque les interesaba los privilegios de los controladores (Gobiernos y empresarios), pues si nos limitamos a atacar solo a los controladores no estaremos arreglando nada. Debería empujarnos también a ser capaces de enfocar críticamente las noticias, a no dejarnos llevar por los discursos del noticiario, a no centrar todo el problema en que “tienen mucho morro porque ganan más que el resto y no hay derecho”, a mirar más allá de lo que se muestra.

Y sobretodo, considero que siendo sensatos nos escandalizaríamos por las medidas llevadas a cabo, por consentir y aplaudir con las orejas como burros que se utilice al Ejército para preservar el orden. Que no nos engañemos, el Ejército no está ahí para que los buenos y humildes viajeros puedan irse de puente. El Ejército está preservando un determinado orden, unos determinados intereses. Y el hecho de que, movidos por el sentimentalismo veamos con buenos ojos que se apruebe un decreto de la noche a la mañana para que el Ejército pueda actuar de una u otra manera, todo ello es un peligro y deja las puertas abiertas para el Estado de excepción; sienta el precedente para que se pueda volver a actuar si la situación lo requiere o, lo más triste, si la gente lo demanda.

Quítame todos los derechos que tengo... ¡pero no me toques mi viaje de puente!

Pedro Antonio Honrubia Hurtado

España es un estado abiertamente fascista. Había pocas dudas al respecto, pero todas han quedado resueltas ya. El tiempo record en que el gobierno, vía aprobación real, ha militarizado todo un sector económico ante la huelga de un grupo de trabajadores/as, sólo es posible en un estado que no cumple con los mínimos requeridos para ser, si quiera, una democracia de baja intensidad. Que un grupo de policías y Guardias Civiles irrumpiese amenazadoramente en el lugar donde los trabajadores en Huelga estaban realizando una reunión sindical, simplemente es una muestra más de lo dicho.

La decisión gubernamental de militarizar el espacio aéreo español, siembra un precedente sumamente preocupante para los intereses de la clase trabajadora en su conjunto. Ya amenazaron con hacer algo similar cuando la reciente Huelga “salvaje” de los trabajadores/as del metro de Madrid. Ahora, simplemente, lo han hecho. Cualquier huelga que toque los cojones a los intereses de estado, es decir, a los intereses de la patronal española, podrá ser atacada a partir de ahora sin ninguna piedad. Militares, policías y guardias civiles se encargarán de ello. Sólo hace falta un Consejo de ministros, más una firmita del Rey. Eso es lo que hay, y, lo peor, es lo que habrá de aquí en adelante cada vez con menos vergüenza.

Amenazan incluso con juzgar a los controladores aéreos por el delito de “sedición”. Hablan de despidos masivos y de ataque sin contemplaciones contra los causantes y responsables del “caos” en el que se ha instalado el territorio español desde ayer a las cinco de la tarde. Repiten mucho, por cierto, la palabra caos. Tanto que, como no podría ser de otra manera, la aborregada ciudadanía llega a creérselo. Fundamental para que las clases trabajadoras se pongan del lado del gobierno en sus medidas fascistas. El golpe militar de 1936 también venía a sacar a España del caos. Eso decían.

Así, pues, la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas apoyan las decisiones del gobierno. Otros muchos/as andan escandalizados porque no podrán hacer ese viaje de puente que tenían organizado a Londres, París o Praga. ¡Menudo quilombo!

Solidaridad con los afectados, escriben muchos en los foros de medios como Público o El País, por hablar únicamente de los medios que se consideran con un núcleo de lectores “progresistas”. En los de la derecha tradicional, ni hablamos. El controlador huele a azufre.

¿Solidaridad con qué?, ¿solidaridad con quién no podrá hacer su viaje de puente? Vamos, vamos, que me da la risa. Con la que está cayendo en España y resulta que la ciudadanía se escandaliza e indigna de forma masiva porque un grupo de trabajadores deciden hacer una huelga y paralizar el espacio aéreo español.

No hay escándalo ni indignación, sin embargo, ante la retirada del subsidio de los 426 euros, ni ante la privatización, precisamente, del 49% de los principales y más rentables aeropuertos del estado español, o de esa gallina de los huevos de oro que son las loterías. No hay escándalo ni indignación por esa reforma laboral que pondrá nuestro despido en bandeja de plata a los empresarios sin escrúpulos, esa reforma de las pensiones que nos hará tener que trabajar hasta los sesenta y siete años, la bajada de sueldo de los funcionarios, esas cantidades ingentes de dinero que se han regalado a los bancos y cajas, o esa ley hipotecaria abusiva que trata al deudor poco menos que como a un delincuente.

Esta es la mayor muestra de alienación capitalista que los ciudadanos del estado español han dado en mucho tiempo, y ya es mucho decir. Incapaces de mover un dedo ante el brutal ataque neoliberal que venimos sufriendo en los últimos meses, salvo esa tímida y timorata Huelga General, resulta ahora que el no poder recibir turistas extranjeros por unos días, o el no poder hacer ese viajecito de puente que teníamos planeado, es asumido casi como si del fin del mundo se tratase. Con olas de indignación masivas, que han llamado incluso al linchamiento de los controladores en Huelga.

En fin, no está del todo mal que ocurran estas cosas para que vayan cayendo las pocas máscaras que quedan ya en esta farsa que llaman España. De ayer a hoy han caído dos muy importantes. El estado se ha mostrado en su más íntima naturaleza fascista. Los ciudadanos, bueno, mejor dicho, esas masas de robots alienados que comen, duermen, follan, trabajan y consumen,  también han demostrado que están para lo que se les mande. Se puede hacer con ellos/as lo que se quiera, por muy ultrajante que sea, que ellos/as sólo se indignarán si alguien se atreve a poner en riesgo su viaje de puente o cualquier actividad cuasi burguesa por el estilo que les afecte directamente.

Ya me puede usted quitar todos los derechos sociales y laborales que quiera, pero, eso sí, ni se le ocurra tocarme mi viaje de puente. Alienación capitalista elevada a su máxima potencia. Y el fascismo que crece y se hace cada vez más fuerte. Normal, con este panorama, quién puede esperar otra cosa...

CGT condena el estado de alarma decretado por el gobierno

El gobierno es el único responsable del cierre del espacio aéreo español y el verdadero problema es que está vendiendo nuestro país a los empresarios.

CGT condena de forma absoluta el estado de alarma decretado por el gobierno, lo que supone la suspensión, a niveles prácticos, de los derechos constitucionales y lo peor es que se aplique este estado de alarma con motivo de un conflicto laboral. Este es un antecedente gravísimo, ya que a partir de ahora podríamos estar asistiendo a la suspensión del derecho a la huelga, en cualquier sector donde las y los trabajadores tenemos capacidad y fuerza para defender los derechos colectivos.

El estado de alarma sólo fue impuesto con anterioridad en un estado democrático por el presidente republicano Reagan, para doblegar los derechos legítimos de las y los trabajadores americanos.

CGT denuncia la actitud autoritaria con que está actuando el gobierno al aprobar por decreto ley el Estado de Alarma, es decir, la movilización de los controladores y controladoras aplicándoles el código militar, así como el decreto de la militarización del Espacio Aéreo español, siendo incapaz de resolver los problemas de forma democrática, siendo incapaz de dar marcha atrás en su deriva neoliberal que está provocando el mayor ataque conocido en el período democrático reciente contra los derechos laborales y sociales de los y las trabajadoras y las clases populares.

Para CGT resulta inadmisible que el gobierno Zapatero tenga que recurrir al ejército en 2010 para abordar los problemas sociales que ellos mismos están provocando, únicos responsables de violar el convenio colectivo, decretar qué son horas de trabajo y reducir a golpe de decreto los derechos laborales, demostrando su total ineptitud en la forma de afrontar los problemas. El gobierno no puede seguir actuando a base de decretos-ley pasando por encima del derecho a la negociación colectivo y los derechos laborales y sociales, demostrando su desprecio absoluto por las reglas de juego de la democracia y colocando a los trabajadores en situaciones límite, ante una manera de actuar autoritaria, militarista y salvaje.

El problema de fondo es que el gobierno ha decretado vender AENA para hacer caja y poder seguir pagando la deuda pública que tenemos contraída como país, como consecuencia de haber dado miles de millones de euros a la banca. La privatización de AENA significa dejar a la deriva a más de 12.000 trabajadores. AENA es una empresa pública, muy rentable y productiva, que se va a entregar en bandeja a los grandes amigos empresarios del gobierno.

El gobierno está vendiendo el patrimonio público sin ningún tipo de escrúpulos, lo está vendiendo a precio de saldo a los empresario amigos y poderosos, que sólo desean obtener beneficios.

El gobierno no puede seguir provocando más a la clase trabajadora, como lo hace en Renfe o el Metro con servicios mínimos del 85%, y presuponer que no se va a producir ninguna movilización social, no puede seguir expoliando más a este país.

El gobierno está atravesando todas las líneas rojas en cualquier democracia, actuando con mano de hierro para imponer sus criterios, olvidando y negando todo tipo los derechos a los y las trabajadoras.

Los trabajadores y trabajadoras estamos hartos de pagar la crisis del capitalismo, hartos de que nos roben como pueblo, hartos de sufrir este sistema social que sólo piensa en los intereses de los mercados, hartos de que conviertan en negocio privado todos los servicios y empresas públicas.

La revuelta social de las y los trabajadores es la única respuesta ante la violencia del estado y de los empresarios. La huelga es legítima y no cumplir con las reglas de domesticación, son legítimas, cuando los empresarios y el estado, violan dichas reglas.

CGT defenderá y apoyará hasta el final la lucha de los y las trabajadoras de AENA.

Igualmente, CGT se solidariza con los y las ciudadanas que están sufriendo de forma directa el conflicto ocasionado con motivo del cierre del espacio aéreo, y hace responsable del mismo al gobierno que está ofendiendo a los trabajadoras y trabajadores con decretos ley que regulan de forma dictatorial sus condiciones de trabajo.

CGT exige que el gobierno dé marcha atrás en sus políticas antisociales y de forma concreta no prosiga en sus decisiones adoptadas sobre la privatización de AENA y escuche a sus trabajadores y trabajadoras.

¡Por el reparto del trabajo y de la riqueza  !

¡ Por otra Huelga General  !

IU considera un grave precedente declarar el estado de alarma para resolver un conflicto social, aunque no comparte las reivindicaciones de los controladores

José Antonio García Rubio, secretario federal de Economía y Trabajo considera que “aplicar esta medida sin precedentes en la democracia constituye una decisión muy preocupante, especialmente con la anunciada aplicación del Código Penal Militar”.
 
El secretario federal de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, ha valorado en nombre de esta organización que “consideramos un grave e inaceptable precedente declarar el estado de alarma para resolver un conflicto social, aunque no se está de acuerdo con las reivindicaciones y los modos empleados por los controladores”.
 
García Rubio hace esta valoración de forma urgente ante la situación planteada por el abandono de su puesto de trabajo de numerosos controladores aéreos y el caos generado con ello, con graves perjuicios para los ciudadanos, y la decisión adoptada por el Consejo de Ministros de declarar el estado de alarma, subrayando que aunque Izquierda Unida no ha estado nunca de acuerdo con las reivindicaciones de los controladores ni con la forma de plantearlas, en este caso el Gobierno tiene una grave responsabilidad en el origen del problema y en su gestión.
 
Para el dirigente federal de IU, “el Gobierno eligió un puente en el que se produce un incremento muy fuerte en el número de viajeros para aprobar una real decreto que establece una nueva regulación de la jornada anual de los controladores, que se ha aprobado sin negociación. Esta medida se tomaba junto a la de privatización de los aeropuertos de Barajas y el Prat sin, al parecer, prever todas las graves consecuencias que estas medidas conflictivas podrían tener, ello sin estar de acuerdo en las formas y la contundencia de la respuestas empleadas por los controladores”.
 
“Como respuesta al conflicto –añade García Rubio- el Gobierno militariza el control del espacio aéreo sin que esa medida, por las dificultades comprobadas en su aplicación, haya mejorado la situación hasta el momento, transcurridas ya más de 17 horas desde su entrada en vigor y cuando compañías como Iberia anuncian un nuevo retraso hasta el próximo lunes para reiniciar sus vuelos”.
 
El secretario federal de Economía indica que “la declaración del estado de alarma, medida sin precedentes en la democracia, aplicada como intento de resolver un conflicto social por la vía de una legislación de excepción constituye una decisión muy preocupante, que es inaceptable para Izquierda Unida, especialmente con la anunciada aplicación del Código Penal Militar”.
 
“Consideramos que la única forma de recuperar rápidamente la normalidad para evitar mayores perjuicios a los cientos de miles de ciudadanos afectados es la vuelta a la negociación y un inmediato acuerdo entre las partes, basado en el sentido de la responsabilidad y del bien colectivo”, concluye García Rubio.

Zapatero militariza los aeropuertos mientras estudia decretar el estado de alarma

Salvador López Arnal

Rebelión

Por si se me olvidara: es innegable que muchos ciudadanos y ciudadanas se están viendo perjudicados, gravemente perjudicados, por la situación y que no todos ellos desean viajar por motivos turísticos, sin duda comprensibles, por aprovechar unos días de descanso que incluyen la barbaridad confesional irracionalista del 8 de diciembre. Tampoco hay que olvidar los efectos colaterales: empresas subcontratadas por compañías aéreas que pueden quebrar y más despidos. El dirty dancing del capitalismo realmente existente.

Probablemente sea una huelga de derechas, de ciudadanos-trabajadores (y de pocas ciudadanas según creo) que miran estrictamente, y han mirado desde hace tiempo, sus propios intereses y han situado en la cuneta del utopismo estéril y “obrerista” la defensa de los derechos colectivos de las clases trabajadoras. Este lenguaje no va con ellos; puede haber excepciones, lo admito. El colectivo ha creado sus propios instrumentos sindicales: el USCA, la unión sindical de controladores aéreos. Dudo que tenga o haya tenido alguna vinculación, aunque sea puntual y poco sustantiva, con alguna organización sindical de clase.

Y seguramente también, el colectivo de controladores se han rodeado de un grupo de abogados muy bien pagados, están en su derecho y tienen medios para ello, nada que tenga que ver con el admirable colectivo de los abogados laboralistas, que les asesoran documentadamente sobre los pasos que dan. También sobre sus últimas actuaciones, las que han provocado una de las crisis político-jurídicas más importantes en España en estos últimos años.

Una resumida cronología [1] de los hechos:

24/11/2009. El presidente de AENA, Juan Ignacio Lema, cifra en 350.000 euros anuales el salario medio de los controladores en España. Hay controversia sobre la cantidad. Si fuera así, unos 90.000 euros más que el sueldo declarado, no el real, de la señora Cospedal. Una semana más tarde, la directora de Navegación Aérea, Carmen Librero, anuncia cambios en el convenio de los controladores para abaratar costes. La crisis “exige” esos esfuerzos: tiempos de austeridad.

11/01/2010. La Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) y AENA reanudan las negociaciones del segundo convenio colectivo del sector. Tres semanas más tarde, 5/02/2010, el Consejo de Ministros aprueba un real decreto ley que devuelve a AENA la capacidad de gestión y control del tráfico aéreo. Estaba en manos de los controladores desde marzo de 1999, cuando entró en vigor el primer convenio, en tiempos del primer gobierno Aznar. Los controladores muestran su rechazo a la aprobación del citado decreto ley porque vulnera, así lo aseguran, el derecho constitucional a la negociación colectiva. USCA anuncia que está estudiando acciones legales contra el decreto gubernamental pero que no va a convocar, por el momento, ninguna huelga.

15/04/2010. Entra en vigor la nueva ley por la que se fijan nuevas condiciones laborales para los controladores civiles de tránsito aéreo, una ley que establece una nueva organización del trabajo y rebaja los salarios del colectivo. Un mes más tarde, la Audiencia Nacional, rauda y veloz en esta ocasión, desestima la demanda de conflicto interpuesta por la USCA contra la Ley.

27/06/2010. Las compañías aéreas acusan a los controladores de provocar retrasos y cancelaciones generalizados en el tráfico aéreo. USCA niega que se haya incrementado el absentismo como medida de presión, tal como denuncia AENA, y asegura que las bajas laborales están certificadas por servicios médicos de la Seguridad Social. Un mes más tarde, 20 de julio de 2010, el ministro de Fomento anuncia que el Gobierno habilitará a controladores militares para que ocupen puestos de trabajo en los aeropuertos civiles. Por su parte, la Fiscalía del estado afirma que investigará las bajas por enfermedad de los controladores. La presión va aumentando. AENA acusa a los controladores de organizar "una huelga encubierta" como medida de presión en la negociación del nuevo convenio.

30/06/2010. El Consejo de Ministros aprueba un real decreto por el que abre la posibilidad de encomendar el control del tránsito aéreo a controladores privados ajenos a AENA. Un mes más tarde, el Ejecutivo aprueba otro decreto que regula la jornada de los controladores. Se mantiene en 1.670 horas, más 80 extraordinarias. Tres días después, el 98% de los controladores autorizan a su sindicato a convocar una huelga ante la falta de avances en la negociación del convenio. Una semana más tarde, seguramente se han llegado a acuerdos entre bastidores, los controladores renuncian a convocar una huelga en el mes de agosto para, se ponen patrióticos esta vez, “no perjudicar al sector turístico”. Muy pocos día después, 13 de agosto de 2010, USCA y AENA firman un preacuerdo que acepta las condiciones laborales establecidas por el Ministerio de Fomento a cambio de flexibilizar la jornada laboral en función de la carga de trabajo de cada centro. Los controladores respaldan mayoritariamente el preacuerdo.

Principios de septiembre de 2010. Los controladores y el Ministerio de Fomento celebran la primera reunión para negociar el segundo convenio del sector y AENA confirma que ha recibido 180 peticiones de rescisión de contratos por cambio en las condiciones laborales. 10 de septiembre: el Consejo de Ministros aprueba el Real Decreto que regula el servicio de Información de Vuelo en Aeródromo (AFIS) para aeropuertos civiles de uso público. Consecuencia del decreto, real por supuesto: algunos aeródromos podrán operar sin controladores.

7 de octubre de 2010. Los controladores abandonan la negociación de su segundo convenio con AENA por incumplimiento de acuerdos. Un mes y medio después, finales de noviembre: la USCA anuncia cierres en el espacio aéreo de Galicia a partir del fin de semana, que se extenderán durante el mes de diciembre al conjunto de España, por el exceso de horas trabajadas por los profesionales de control, es decir, por los controladores.

O1/12/2010. Anuncio en el Congreso de Diputados del presidente del gobierno: privatización parcial de los aeropuertos españoles (además de cancelación de la ayuda de 426 euros para los desempleados sin recurso: ¡una de las medidas más infames que se recuerdan en la historia del socialismo entregado español!)

03/12/2010. El Consejo de Ministros ratifica en un real decreto de medidas económicas que el máximo de horas que pueden realizar los controladores de tránsito aéreo será de 1.670. Tarde de ese día, de 3 de diciembre: se decreta el cierre del espacio aéreo de los aeropuertos de Barajas, Baleares, Canarias y Galicia. Los controladores abandonan masivamente sus puestos de trabajo en protesta por la decisión del Gobierno.

En el momento en que escribo estas líneas, los controladores siguen en huelga o han vuelto a los aeropuertos pero siguen sin ejercer sus funciones. El gobierno, un gabinete de crisis… ¡que ha incorporado un general del Ejército del Aire!, ha militarizado los aeropuertos, no sé si todo el espacio aéreo, acusa a los controladores civiles de sedición y ha incorporado a personal militar especializado, en base a decretos de urgencia de discutible legalidad, con permisos reales y conservaciones telefónicas Zapatero-Juan Carlos I.

En sus comparencias públicas, José Blanco, totalmente desencajado, recuerda el Ronald Reagan de los años ochenta. Los controladores usamericanos le echaron un pulso y el presidente criminal, el que mandara invadir Granada y generara el terrorismo de Estado contra la inolvidable Nicaragua del primer sandinismo, no vaciló: los despidió a todos. Blanco está abonando la misma senda de amenazas y represión.

No es necesario tomar partido. Los controladores, que pueden tener razón en algunas de sus reivindicaciones, no dan ninguna señal de querer pertenecer al movimiento obrero ibérico, de cultivar los ideales ilustrados de la libertad, la igualdad y la fraternidad. Ellos no son obreros, son trabajadores especializados de cuello blanco; no se ensucian, no tienen nada que ver con los trabajadores de la construcción o con las trabajadoras de los call center. Lo suyo es otra cosa, la pasta, el pisar fuerte, aunque no es imposible que asomen contradicciones en su movimiento de privilegiados.

La actitud del gobierno “socialista” roza el escándalo. Les ha metido un gol a lo Messi, Xavi e Iniesta con la puerta vacía y no han sido capaces de intuir el ataque. Su reacción no tiene precedentes en la historia reciente española. ¡Un general del Ejército como miembro de un gabinete en crisis. ¡Militarización de un servicio civil! Apagamos la luz y nos vamos a discutir al sindicato. El mundo, definitivamente, no es lo que pensábamos.

Eso si, la situación, que desde luego no hay que imitar sin matices ni tomar como modelo de referencia, prueba o cuanto menos señala un escenario que no es necesario apuntar pero que a veces resulta conveniente recordar por su obviedad (como cuando recordamos que el sueño geométrico axiomático clásico fue una quimera fructífera): las clases trabajadoras pueden, no están, no estamos condenados a la inactividad. Las huelgas, pensadas, organizadas, con apoyo real, convencidos y convencidas, siguen siendo un instrumento eficaz de combate y presión.

No se trata de defender privilegios ni situaciones extraordinarias. No, nada de eso. Pero sí darse cuenta de que todo, o mucho cuanto menos, depende de la organización y de nuestra tenacidad en la defensa de nuestras finalidades. Que todo está por hacer y que todo es posible, y que cuando los trabajadores van a la huelga no lo hacen por no trabajar sino por hacerlo en condiciones dignas. Aspirando a ser tratados como seres humanos, no como piezas de un mecanismo diabólico e injusto.

Notas [1] Mi fuente: http://www.publico.es/espana/350056/cronologia-asi-se-ha-llegado-a-este-caos

¿Quién paga la crisis? ¿Dónde está el dinero?

• Rescate de la banca: 40.000 millones de euros y aval de créditos
• Beneficios de la banca: 32.000 millones de euros 2008-2009
• Rebajas fiscales para las empresas: 1.000 millones en 2011
• Ayudas para los despidos: 8 días de indemnización por cada despido
• Regalos fiscales a las grandes fortunas: 2.120 millones por año

• MÁS DE 4,5 MILLONES PERSONAS PARADAS
• MÁS DE 200.000 FAMILIAS DESAHUCIADAS
• SUBIDA EDAD JUBILACIÓN A LOS 67 AÑOS
• CONGELACIÓN DE LAS PENSIONES
• REBAJA DEL 5% DE LOS EMPLEADOS/AS PÚBLICOS/AS
• 8,1% MENOS EN EDUCACIÓN
• REBAJA DEL 31,3% EN MEDIO AMBIENTE
• RECORTE DEL 7% EN I+D+i
• SUBIDA DEL IVA AL 18%
• ABARATAMIENTO DEL DESPIDO

Willie Toledo habla sobre el Gobierno, Bono, el Sáhara y su detención

Es interesante la charla que Willie Toledo ha tenido con internautas en el peridódico Público. Ha sido hoy, después de soltarlo el Juez y tras la detención ordenada por el psoista Bono por defender al pueblo saharaui. Es larguilla pero merece la pena.

• 

  Hola a todo el mundo. Gracias por las preguntas y por el interés. Gracias por el apoyo y gracias a los que intuyo que no me vais a apoyar tanto. Estaré encantado de contestaros. Empezamos.

• #1

  ¿Qué tal el trato policial? ¿crees que el trato hubiera sido diferente sin una persona famosa como tu en el grupo de activistas? Gracias, y todo mi apoyo para ti, mucha suerte Willy.

  Sartén

  

  Estuvimos en total ocho horas detenidos, dos de ellas en la comisaría del Congreso y seis en las dependencias de la brigada de información de la Policía Nacional. Una brigada, por lo que he podido averiguar, dedicada a la vigilancia de grupos de extrema izquierda. La antigua brigada político-social franquista. Evidentemente, los agentes que nos custodiaban sabían perfectamente que nosotros nunca deberíamos de haber llegado allí y el trato fue cordial e incluso amistoso. Imagino que influyó el hecho de que yo fuera uno de los detenidos, pero ignoro cómo hubiera sido el trato de no haber estado yo allí.

  Willy Toledo

• #2

  Hola Willie, ¿crees que el Sahara Occidental esta también en la agenda oculta del gobierno estadounidense a través de su embajada para que nuestro gobierno sea complaciente con Marruecos?. Enhorabuena por el acto de hoy. Salud !!.

  Agustín

  

  Por los papeles publicados de Wikileaks en los últimos días resulta evidente y probado que el Gobierno de Zapatero trabaja en connivencia con la Embajada de EEUU para difundir u ocultar, según el caso, informaciones y actuaciones que pudieran perjudicar al Gobierno de EEUU. El ejemplo más reciente es el asesinato del periodista José Couso, y es evidente para mí, por lo menos, que independientemente de los intereses económicos que tienen las empresas privadas españolas en el Sáhara Occidental, empresas para los que en muchos casos trabaja el Gobierno español, la postura de EEUU en el Sáhara Occidental y en cualquier lugar del planeta es fundamental para entender el curso de los acontecimientos.

  Willy Toledo

• #3

  ¿Por qué España y la Unión Europea se humillan delante de una dictadura? ¿Ya les da todo igual?

  Aarhus

  

  Europa y España no miran el sistema político de los países sino los intereses económicos de los que se puedan beneficiar en esos lugares, por mucho que se empeñen en exigir democracia donde les convenga para encubrir otros intereses. Uno de los papeles de Wikileaks saca a la luz el beneficio económico que el gobierno francés obtiene de los recursos naturales usurpados al pueblo saharaui. Sólo de las minas de fosfatos los beneficios para Francia son de 3.000 millones de euros anuales. Evidentemente Europa es amiga y socia de dictaduras brutales, como la de Marruecos, como la de Arabia Saudí, etc...

  Willy Toledo

• #4

  Hola. Enhorabuena por tu actitud. ¿Que crees que podemos hacer los ciudadanos, cuando a estas alturas, ya sabemos que todo lo que dicen los politicos antes de llegar al poder, no solo no lo van a cumplir, sino que incluso hacen todo lo contrario?

  Carlos

  

  En principio, dejar de votar a los partidos que ya han demostrado no dar importancia a sus promesas e incluso traicionarlas. Después inventar otro modelo social, económico y político. No se trata de refundar el capitalismo, como nos prometieron al poco tiempo de iniciarse esta crisis, si no de enterrarlo bajo tierra de una vez para siempre. No habrá justicia social, ni respeto a los Derechos Humanos, ni libertad de expresión nunca por mucho que lo pretendan, bajo un sistema capitalista. Su propio nombre lo dice, Capitalismo es el reino del capital, del dinero... Y,

  Willy Toledo

• #5

  ¿Aceptarías como cierto que increpar a los diputados - democráticamente elegidos por nosotros, los ciudadanos - desde la tribuna del Congreso es una agresión contra la soberanía popular? ¿Asumirías esta responsabilidad si se te acusara de ello?

  Jabo

  

  En primer lugar, a mí no me representan, puesto que yo no les he votado, el 90% de los miembros de esa cámara. Sobre todo, no me representan las acciones que están llevando a cabo, tremendamente injustas para con los ciudadanos a los que precisamente deberían proteger. Por otro lado, al Congreso de los Diputados, le llaman la Casa del Pueblo: ¿cómo es posible que el pueblo no se pueda expresar en ella? Si ejercer la libertad de expresión y defender los derechos humanos está considerado en este país una agresión contra la soberanía popular, penada con condenas de 3 a 6 años de cárcel, cumpliré esa condena con orgullo, puesto que si así son las leyes democráticas de este país, mi lugar y el de mis compañeros está en la cárcel.

  Willy Toledo

• #6

  Willy Toledo, ¿por qué muestras tal determinación en defensa de una causa tan noble como la del Pueblo Saharaui, y no la mostrastes cuando murió defendiendo la dignidad y los DDHH Orlando Zapata ante el horror de los Castro?

  Alejandro

  

  El horror de los Castro, como tú le llamas, ha trabajado y conseguido al fin crear la sociedad más justa e igualitaria que conozco de todos los países del tercer mundo y también de muchos de los países del llamado primer mundo. Te pediría que, si te interesa el tema de Cuba, investigaras un poco más allá de las noticias, generalmente falsas, que se vierten en los medios de comunicación.

  Willy Toledo

• #7

  Hola, Willy. Ante todo felicitarte por tu valentía y la de tus compañeros ayer en el Congreso. ¿A qué atribuyes que el mundo de la cultura haya hecho un mutismo tan sonado con la presencia de tropas españolas en Afganistán?

  JPMarat

  

  La democracia española está basada a mi juicio en un sistema muy perverso. Existen dos partidos mayoritarios que crean en la población la sensación de que tenemos capacidad real para elegir, entre una opción de izquierdas y otra de derechas. A mi entender esto es un engaño. El Partido SOCIALISTA OBRERO Español opera como un agente más del capitalismo que se permite ejercer ciertas políticas profundamente derechistas bajo el amparo de una institución históricamente izquierdista. Si todo lo que está sucediendo a día de hoy, el posicionamiento a favor de Marruecos, los recortes laborales, sociales y políticos, la connivencia con el Pentágono, la inyección de miles de millones a los bancos, la supresión de la Jurisdicción Universal, etc..., las estuviera llevando a cabo el Partido Popular, al que todos reconocemos como derechista, estoy convencido de que las calles se llenarían de ciudadanos manifestando su rechazo a estas políticas. Y la prueba es lo que tú acabas de mencionar. Cuando el Gobierno español apoyó, promocionó y participó en la guerra de Irak, bajo el gobierno de José María Aznar, las manifestaciones de rechazo contaron con millones de españoles. Ahora que la misma guerra, con los mismos orígenes, los mismos responsables y los mismos intereses se desarrolla en Afganistán, con el apoyo, promoción y participación del Gobierno de Zapatero, al ser un gobierno presuntamente de izquierdas, las calles están vacías. El PSOE es un instrumento fundamental del capitalismo para confundir y engañar al pueblo. Nuestra oportunidad de elegir bascula entre la derecha y la extrema derecha.

  Willy Toledo

• 

  Esto que acabo de decir, aparte de una opinión personal, está basado en un repaso a las políticas ejercidas por el Gobierno de Zapatero en los últimos cuatro años. Os pido que las repaséis y me digáis si son políticas ejercidas desde el prisma de la ideología de izquierdas.

• #8

  ¿Qué opinas de la resolución aprobada ayer? será util para algo? Que opinión te merece los grupos que desde posiciones prosaharauis apoyaron la resolución (IU, BNG)? Un saludo, y viva cuba y la revolución, viva el sahara libre!

  Pro-Saharaui

  

  Me parece triste y algo decepcionante que IU haya aprobado un texto en el que se evita condenar la actitud del Reino de Marruecos en contra del pueblo pacífico e indefenso saharaui.

  Willy Toledo

• #9

  ¿Qué crees que podemos hacer los ciudadanos españoles para obligar a nuestro gobierno reaccionar de una vez?

  Laura

  

  Lo único que nos queda a los ciudadanos como reacción pacífica a las políticas de los gobiernos es salir a la calle y manifestarnos en contra de estas políticas. Sin parar, sin desfallecer... Que sepan que no estamos de acuerdo. Creo que el pueblo es el que tiene, en definitiva, el poder. Ellos tienen las armas, los ejércitos y las policías, pero la soberanía, en última estancia, pertenece al pueblo.

  Willy Toledo

• #10

  ¿Que te parecería desplegar el ejercito español en el sahara hasta garantizar una solución pacifica del conflicto? Por cierto... ole tus cojones!! Te lo dice una persona de derechas.

  Apañero

  

  Ejército y pacífico son dos conceptos profundametne contradictorios e incompatibles. Lo que propones sería una injerencia militar extranjera en el territorio soberano del pueblo saharaui. Siempre he estado en contra de las ocupaciones e intervenciones militares para resolver cualquier conflicto. La solución es política, es de voluntad, es de priorizar la defensa de los Derechos Humanos y de la legalidad internacional sobre los beneficios económicos de las empresas privadas.

  Willy Toledo

• #11

  En un documental (lo vi hace tiempo) sobre el Sahara dijiste que los jóvenes Saharauis hablan de Guerra. ¿como esta el ambiente?¿Abra guerra?

  Aritz

  

  Ojalá que no, que no lleguen nunca a sentir la necesidad de emplear las armas y la violencia para recuperar su tierra. Pero es cierto que llevan 22 años ejerciendo una lucha pacífica que les hace grandes y los resultados no solo no han sido positivos si no que la situación empeora cada día. Los jóvenes saharauis están alcanzando el máximo nivel de aguante después de tanto tiempo y muchos consideran que dado que eso que llaman la comunidad internacional les ha traicionado y no hace nada porque se cumplan las resoluciones de la ONU y los dictámenes de los tribunales internacionales piensan que la única opción que les dejan es volver a la guerra. Considero esa opción legítima de cualquier pueblo oprimido del mundo, pero preferiría cualquiera de las otras opciones.

  Willy Toledo

• #12

  Imagina que eres vasco, en unas elecciones a quién votarías antes a Batasuna o al PSOE

  David

  

  Ninguna de las dos sería mi opción.

  Willy Toledo

• #13

  Más que una pregunta quiero expresarte mi orgullo por tener a personas tan comprometidas con el presente y el futuro de los pueblos. ¿Crees que Navieras Armas y Binter deberían negociar el atraque o aterrizaje en el Aaiun con la RASD o con Marruecos?

  Rafa

  

  Cualquier negocio que una empresa española realice con el reino de Marruecos en los territorios legítimos del pueblo saharaui es ilegal e inmoral.

  Willy Toledo

• #14

  ¿Cómo le esta afectando a su vida profesional la imagen que se está proyectando de usted en los medios de comunicación?

  Ber

  

  No pienso nunca en términos de "imagen profesional" sólo actúo según me dicta mi conciencia.

  Willy Toledo

• #15

  Willy, ¿a qué lado de la cama crees que se encuentra el Sr. Bono?. Un saludo y adelante.

  faudencio58

  

  No, desde luego, en el lado de la democracia.

  Willy Toledo

• #16

  Antes apoyabas a Zapatero a muerte y ahora no. ¿Qué ha ocurrido?

  Osvaldo

  

  Nunca, jamás, en mi vida he apoyado ni a Zapatero ni al PSOE. No me canso de decirlo. Me considero una persona de izquierdas y ni el PSOE ni Zapatero lo son. Esa es mi opinión y os reto ahora mismo con todo mi buen humor a encontrar una sola referencia en un medio de comunicación en el que yo haya demostrado mi apoyo a José Luis Rodríguez Zapatero.

  Willy Toledo

• #17

  Hola Willie, ¿No te parece imagen de la sociedad en la que vivimos el silencio y la aceptación ante la barbaridad que está ocurriendo en el Sáhara?? Un poco triste que "sólo" sean cinco las personas que, indignadas, pongan el grito en el cielo. Salud!

  valbuena

  

  No somos cinco, ni muchísimo menos, los ciudadanos de este país los que apoyamos las reivindicaciones del pueblo saharaui. Somos millones. El apoyo de la sociedad española a la causa saharaui viene de siempre y se expresa contínuamente, día tras días, en infinidad de acciones y actos de solidaridad. Existen más de 300 asociaciones de amistad con el pueblo saharaui en el estado español.

  Willy Toledo

• #18

  Saludos y mi admiración por tu valor. En mi trabajo (una modesta oficina) he sentido la marginación por hacer comentarios "radicales" acerca de la Iglesia o la Memoria Histórica. En el caso de un actor, ¿se siente ese rechazo? ¿Y cómo lo llevas? Gracias

  doctorplacer

  

  Como siempre creo que suele pasar, tus opiniones son rechazadas por las personas que tienen otras distintas. Recibo el apoyo y la solidaridad constante de los que piensan como yo y el rechazo cansino de los que no. Tanto unos como otros están en su derecho.

  Willy Toledo

• #19

  ¿Como es que defiende tanto los derechos humanos en el Sahara y en cambio en cuba que se los saltan a la torera no le importan?

  magnum

  

  En Cuba se respetan los Derechos Humanos fundamentales (salud, educación, cultura...) como no se respetan en prácticamente en ningún lugar del mundo. Esa es mi opinión basada en mi experiencia y en la infinidad de informes oficiales de numerosos organismos internacionales que así lo corroboran. Lee, por favor, los informes de la ONU sobre la infancia, la salud, etc. en Cuba.

  Willy Toledo

• #20

  ¿Viste un video que circula por internet d unas declaraciones de la actual ministra de exterior, cuando aún estaba en la oposición, "defendiendo" en una manifestación la causa saharaui?Es tan hipocrita, rastrero, de verguenza!Gracias x echarle huevos

  canues

  

  Eduardo Galeano define la diplomacia como el arte de la hipocresía.

  Willy Toledo

• #21

  Acusas a algunos medios de verter informaciones falsas sobre Cuba. ¿Que opinion te merece el hecho de que activistas saharauis hayan difundido imagenes de la represion israeli en Palestina?

  BigIke

  

  Esas imágenes no han sido difundidas por la resistencia saharaui, si no filtradas por los servicios secretos marroquíes para intentar así desprestigiar la lucha del pueblo saharaui. Intentan engañar a la opinión pública diciendo que la resistencia manipula con imágenes falsas la represión que están sufriendo. Es una táctica antigua de los servicios secretos de los países opresores. No os dejéis engañar, aunque a mí también me engañaron, y la publiqué en varios foros. En seguida, en cuanto nos dimos cuenta, esas imágenes fueron retiradas.

  Willy Toledo

• #22

  ¿Crees que movimientos como Wikileaks (se vienen farmacéuticas y bancos), Sahara Occ, el incipiente auge de izq en LatinoAm y otros... llegarán a generar cambios? Uno lee y le dan ganas de tirarse a la calle, pero después realmente no ocurre nada...

  Pili

  

  No sé si realmente generarán cambios, pero como todos sabemos, la información es poder, y esa información generalmente ha estado en manos de los poderosos, lo que ha multiplicado su poder. Que ahora, documentos como los de Wikileaks estén al alcance de la ciudadanía traslada un poquito de ese poder al pueblo.

  Willy Toledo

• #23

  Salud compañero, hay una cosa que creo entender pero que me parece de una hipocresia brutal, ¿por qué a Cuba se la embarga y otros dictadores se lea apaluden las gracias. (China, Marruecos, Libia, Rusia, Emiratos, Qatar etc. y alguno más, Mucha Suerte

  eduardo

  

  Todos estos países que nombras están al servicio del capitalismo. Cuba no. Por eso se le intenta hundir.

  Willy Toledo

• #24

  Hola Willy. Gracias por ser "el que pone las dos mejillas" en nombre de muchos. En las calles se palpa un desinterés por la política importante, especialmente entre los jóvenes. ¿No crees que es un gran problema? ¿Qué podemos hacer para solucionarlo?

  rojillalparo

  

  La política es el precio del pan, todos compramos pan, y a todos nos afecta y nos debería importar la política.

  Willy Toledo

• #25

  ¿Es consciente de que Marruecos va a pedir con más "insistencia" Ceuta y Melilla?

  Salma

  

  Marruecos tiene todo el derecho del mundo a pedir lo que le de la gana. Ceuta y Melilla incluído. Yo por mi parte me pido Castilla y León.

  Willy Toledo

• #26

  Hola Willy, ¿qué opción le queda a un votante de izquierda ante la expectativa de que su voto se perdrá ante la ley dónt? gracias

  Fernando

  

  La ley electoral española es profundamente antidemocrática. En mi opinión, cada vez que se llevan a cabo unas elecciones, se produce un gigantesco fraude. El PP o el PSOE necesitan 65.000 votos para optener un escaño en el Parlamento, IU necesita medio millón. ¿Es esto democracia? A mí me da que no.

  Willy Toledo

• #27

  Esta mañana José Bono instó a "buscar defensores de la causa saharaui que estén a la altura". Me recuerda a González-Sinde pidiendo que sólo hablen "los expertos". ¿Por qué debemos guardar las formas ante instituciones que no defienden los DDHH?

  Clara

  

  Es muy posible que yo no esté a la altura. Es cuestión de opiniones. Pero estoy. Seguramente el pueblo saharaui podría encontrar mejores amigos, pero te aseguro que a mí me tendrán siempre a su lado. Seré siempre su amigo.

  Willy Toledo

• #28

  Cual es el motivo por el que se te puso a disposicion judicial y sin embargo otros actores mas afines al psoe (conocidos por grupo de la ceja) por hacer lo mismo no fueron detenidos.

  albertoMadrid

  

  En el 2003, cuando gobernaba el PP, un grupo muy numeroso de gentes de la cultura irrumpió en el debate sobre la guerra de Irak con camisetas contra la guerra y con consignas pacifistas. El grupo socialista en pleno se puso en pié y estuvo varios minutos aplaudiendo esta acción. Incluído el demócrata don José Bono.

  Willy Toledo

• #29

  hola willy, en primer lugar gracias por todo, te estas implicando de lo lindo, temes por tu futuro profesional? ya has sufrido consecuencias de este posicionamiento politico? y amenazas a tu integridad fisica incluso?gracias animo asi siempre adelante

  daniel

  

  He tenido algún percance y sufrido alguna discriminación. Nada comparado con lo que sufren la mayoría de los ciudadanos del planeta. Es un precio bajo que estoy dispuesto a asumir.

  Willy Toledo

• #30

  Willie, todo esto lo haces por una chica verdad?

  Juan

  

  Sí, una chica saharaui muy guapa y un terrenito que tengo fichado en las playas de Dajla.

  Willy Toledo

• #31

  ¿Qué te parece que Sinde "mandase callar" a Bardem?

  Esther

  

  Mal. Una nueva falta de respeto a la libertad de expresión y un nuevo acto de prepotencia de los cargos públicos que olvidan con demasiada frecuencia quién los colocó donde están. Javier Bardem continuará con su trabajo y con su implicación por el respeto a los derechos humanos porque es en lo que cree. La ministra de Cultura perderá su puesto cuando deje de interesarle al poder.

  Willy Toledo

• #32

  Hola Willy. Tengo 19 años. Viví 4 meses en La Habana. Me impregné de toda su historia y estoy muy de acuerdo con la RE-VOLUCIÓN de Fidel, creo que tuvieron muchos cojones. Silvio Rodriguez dijo que había que E-VOLUCIONAR. ¿estas de acuerdo? GRACIAS!

  Apolo

  

  Sí, completamente de acuerdo con Silvio. Todos tenemos que e-volucionar aunque algunos no parezca que lo estén haciendo y no precisamente en Cuba. ¿José Bono?

  Willy Toledo

• #33

  Hola Willy¿Qué papel crees que juega la monarquía española en esta crisis? ¿Podría estar influyendo la relación fraternal entre las dos monarquías?

  Mrisoos

  

  La monarquía es y ha sido siempre enemiga de la democracia.

  Willy Toledo

• #34

  Eso de entrar en el Congreso de los Diputados a gritar e insultar a los congresistas, ¿es algo que podamos hacer todos los ciudadanos o sólo está reservado a los artistas de la pantalla?

  Mercedes Camacho

  

  Cualquier ciudadano de este país, entregando su DNI, tiene el derecho a entrar como público en un pleno del Congreso. Cuatro de los seis compañeros que entraron ayer lo hicieron mediante la petición de una invitación particular. A los otros dos les invitó el grupo parlamentario de IU. Por otro lado, nadie insultó a ningún parlamentario de la cámara. Nadie.

  Willy Toledo

• #35

  Decididamente me parece vergonzoso que censures y solo contestes preguntas facilonas a tu favor. Defiendes una cosa, pero con tus actos haces lo contrario. Esto seguramente solo lo leas tú, pero lo contaré a todo el que pueda. ME HAS DECEPCIONADO

  victor

  

  Víctor, creo que tienes razón. Ahora mismo contesto a unas cuantas.

  Willy Toledo

• #36

  ¿Por qué no fundas un partido político o entras en las listas de alguno ya creado? Creo , como ciudadano , que el púlpito desde donde expresas tus opiniones no te lo mereces , o por lo menos , no te lo mereces más que cualquier otra persona.

  XOM

  

  Cierto, no me lo merezco más que cualquier otro ciudadano de este país. Pero dado que por mis circunstancias profesionales se me ofrece contínuamente, prefiero utilizarlo en la defensa de lo que creo justo, que en asistir a estrenos, fiestas del guaperío nacional y anunciar cosméticos; cosa que nunca me ofrecerían, por cierto.

  Willy Toledo

• #37

  Si está Ud. tan conforme con el Sahara...porqué no coje la mochila y se manda a mudar con ellos? Aquí ya no se puede vivir de subvención al cine como antes....

  Jesus

  

  ¡Qué pesaditos con las subvenciones! No hay una sola empresa, institución, medio de comunicación, partido político, sindicato, industria, en este país que pueda sobrevivir sin las subvenciones del estado. Las que recibe el mundo de la cultura, te aseguro que son nada en comparación con las demás.

  Willy Toledo

• 

  En cuanto a "mandarme mudar", yo es que vivo en Madrid. ¡Qué le vamos a hacer!

• #38

  Tu te has adjudicado el derecho y el poder para a decidir quienes son democratas y quienes no. Ignorabas que tuvieras ese omipresente ...don. Date un tripazo

  T. Milara

  

  Yo no me adjudico ningún derecho, me los otorga la Constitución. Y, desde luego, ni me adjudico ni tengo ningún poder, sólo la oportunidad, eso sí, excepcional, de tener acceso a los medios de comunicación.

  Willy Toledo

• #39

  Willy, ¿Eres consciente que como actor (malisimo por cierto) vives de subvenciones que da "graciosamente" el gobierno este "titere de EEUU" "a los de la ceja"?

  Carles

  

  Como actor, soy normalito, la verdad. Tanto como malísmo... Los hay, y muchos, bastante mejores, pero también alguno peor. En cuanto a las subvenciones, ya he contestado.

  Willy Toledo

• #40

  Estoy de acuerdo, tienes derecho a utilizar tu condición de personaje mediático en favor de la justicia y el cumplimiento de los derechos humanos. Pero insisto en la pregunta de XOM: ¿por qué no fundas tu propio partido político?

  rojillalparo

  

  Pues os contesto a los dos. Porque soy actor y me gusta serlo. No he militado ni militaré nunca en ningún partido político, porque mis ideas muchas veces no encajarían en unos o en otros.

  Willy Toledo

• #41

  ¿Qué opina usted de los que dicen que los gritos son el último recurso de quienes se han quedado sin argumentos?

  A. Fabra

  

  Los gritos de desesperación del pueblo saharaui son la única opción que les queda ante las violaciones gravísimas de sus derechos, asesinatos, violaciones, etc... Ellos tienen su propia voz, yo solo les presto mi altavoz.

  Willy Toledo

• #42

  ¡Hola Willy! Primera pregunta: ¿Que opinas de la iniciativa secundada por Eric Cantona que promueve que todo el mundo retire el dinero de los bancos el día 7 de Diciembre? Y segunda: ¿Ves a IU con Cayo Lara como una alternativa de izquierdas en 2012?

  Señor Rosa

  

  En mi opinión deberíamos juzgar a los banqueros y nacionalizar sus empresas. Ellos son en su mayoría los responsables de la situación desesperada de tantos millones de personas en el mundo. Creo que la propuesta de Cantoná, que no es suya, si no más antigua, es una medida interesante. Lo que pasa es que el 80% del dinero que supuestamente está en tu cuenta bancaria, en realidad no lo está. Con lo cual sólo los primeros en llegar serían capaces de recuperarlo todo. Que se lo digan a los argentinos.

  Willy Toledo

• #43

  Willy¿Crees que los poderes fácticos de este país han utilizado al PSOE desde la transición para hacer todo el trabajo sucio e impedir que la izquierda real consiga una posición de poder importante en España? Saludos y un abrazo

  david r

  

  Sí, sintetizando mucho, así es. En esencia eso es lo que creo que ha sucedidio y continúa sucediendo.

  Willy Toledo

• #44

  ¿Alguna vez flaqueas y piensas que toda esta lucha no lleva a ningún lado?

  miguel

  

  Todos los días flaqueo y me pregunto primero si las cosas se pueden cambiar y segundo si las consecuencias personales por mi posición política merecen la pena. Todos los días. Pero no lo puedo evitar.

  Willy Toledo

• #45

  ¿Cómo puedes defender a esa pareja de dictadores totalitarios, ¿sociedad igualitaria?. Lee a Vicente Botín, quien pasó 4 años conviviendo en la Habana con el horror castrista, ¿cuantos años has vivdo tú allí?

  Alejandro

  

  Sociedad igualitaria. Eso creo. Lee a Mario Benedetti, lee a Eduardo Galeano, lee a Pérez Esquivel... Lea a tantos y tantos intelectuales de izquierdas y tendrás otra visión sobre lo que supone la revolución cubana. ¿Quién es Vicente Botín? Seguro que su libro será interesante, pero yo no lo conozco.

  Willy Toledo

• #46

  hola willi, lo primero preguntarte como un niño bien como tu, criado en los coles mas caros de madrid, que no ha trabajado en su vida, hijo de un gran cirujano que por desgracia no tuvo tiempo suficiente para educarte, eres rojo por aburrimiento?

  romualdo

  

  Mi abuelo era camionero, mi otro abuelo, registrador. Se han mezclado en mi familia la pobreza más absoluta en la que nació mi padre y el bienestar burgués en el que nació mi madre. La consecuencia ha sido que nunca he pasado hambre ni mi familia ha tenido necesidades económicas. No reniego de mi origen burgués ni pediré disculpas por ello. Soy una persona afortunada, muy afortunada. Lo sé y doy gracias por ello. Ahora desde que tuve 16 años y dejé los estudios, no he parado de trabajar en todo tipo de empleos en los que he sido explotado lo mismo que la mayoría de la población. Un día tuve la suerte de poder trabajar como actor, que como sabéis es un oficio que si te va bien puedes ganar mucho dinero. Tampoco voy a pedir perdón por ello.

  Willy Toledo

• #47

  Una interpretacion que he sacado de tus respuestas. ¿No te presentan a unas elecciones porque pierdes? Si es asi, esto es un poco cobarde... Por cierto, la pequeña empresa en la que trabajo sobrevive sin subvenciones, solo con nuestro trabajo!!!

  Emilio

  

  Seguro que si me presentara a unas elecciones perdería de una forma contundente. Pero nunca he pensado presentarme a unas elecciones. ¿Sugerís que dejemos la política sólo y exclusivamente en manos de los políticos? La política, en mi opinión, es responsabilidad de los ciudadanos. Mi profesión es actor, pero mi situación legal es la de ciudadano. Por lo tanto considero mi responsabilidad participar activamente en la política de este país.

  Willy Toledo

• 

  se acaba esto.muchas gracias a todos y a todas por vuestras preguntas.salud y amor!!!

ZAPATERO ATACA DE NUEVO... Para robar al pueblo y dárselo a las empresas

Secretariado Permanente de CGT

Tras reunirse días atrás con los 37 empresarios poderosos, el presidente del gobierno ha presentado hoy un conjunto de nuevas medidas antisociales para seguir privatizando los bienes públicos, eliminar la ayuda a las personas en paro y rebajar los impuestos a las empresas Pymes. El presidente del gobierno socialista ha arrodillado a todo el pueblo ante los intereses y las presiones de los mercados, de los banqueros, de los empresarios.

Las principales medidas presentadas por Zapatero y que será aprobadas por el próximo viernes día 3 en el consejo de ministros son:

- Eliminación de la ayuda de 426 euros a las personas en paro sin protección. Estas ayudan finalizan en Febrero y no volverán a renovarse. Hasta ahora, esta ayudan la están cobrando casi 700.000 paradas y parados de larga duración. Este subsidio se percibe por aquellas y aquellos que, tras consumir su prestación por desempleo, se encuentran sin trabajo y con cargas familiares. Este era el espíritu de la prestación: sin no encuentras empleo, porque no lo hay, y tienes hijas o hijos, por lo menos dales de comer.

- Rebajar los impuestos a las empresas Pymes. Habrá una rebaja fiscal en el impuesto de sociedades a las Pymes. Se ampliará la base imponible desde 120.000 euros a 300.000 euros para que las empresas tributen al tipo reducido de impuesto de sociedades (25%). Según los datos esta rebaja de impuestos afectaría a 40.000 empresas.

- Regulación de las Agencias privadas de colocación. Se privatiza definitivamente las oficinas de Empleo.

- Los funcionarios públicos de nuevo ingreso se integrarán en el Régimen General de la Seguridad Social y no en el Régimen de Clases Pasivas del estado. Estas Clases Pasivas quedarán a extinguir.

- Privatizar el 49% de AENA (aeropuertos españoles y navegación aérea) y el 30% de las Loterías y Apuestas del estado. Estas medidas significarán unos ingresos de 13.000 millones de euros.

- Los aeropuertos de Madrid y Barcelona tendrán una gestión privada mediante un régimen concesional. No hay que olvidar que estos son los aeropuertos que producen beneficios. Esto puede suponer unos ingresos de 14.000 millones de euros.

- Para facilitar la creación de empleo, a partir de febrero de 2011 los servicios públicos de empleo contarán con otros 1.500 orientadores. Una burla más para las personas que han perdido el empleo.

Todas estas medidas están pensadas para pagar la deuda pública, es decir, para pagar las deuda contraída por haber dado previamente el dinero a los bancos. En definitiva, quitar dinero a los pobres y dárselo a los ricos.
No olvidemos que la crisis fue creada precisamente por las grandes multinacionales, los mercados financieros, la banca y que todos ellos en el año 2009 recibieron 300.000 millones de euros de nuestros bolsillos para que esto no pasara.

¿Qué esperan que hagamos? ¿Comer del aire? ¿Acudir a comedores sociales y llevar a la familia a dormir a un albergue?

En el período 2008-2009 se han ejecutado 300.000 embargos de viviendas por
impago. Tenemos más de 4,5 millones de paradas y parados y la cifra va en aumento. La cuarta parte de las niñas y niños españoles vive en el umbral de la pobreza y la tasa de paro juvenil alcanza el 48%.

Desde la CGT exigimos una salida social de la crisis. No es posible seguir en esta senda que asfixia a la parte más débil y que hace que las empresas españolas sigan generando beneficios en plena crisis. Exigimos el reparto de beneficios empresariales entre la población. Exigimos servicios públicos y prestaciones sociales que permitan a las personas  vivir sin tener que pedir limosna.

Las organizaciones sindicales y sociales tenemos la responsabilidad de dar una respuesta acorde a lo que está pasando. Porque el no dar esa respuesta nos hará cómplices de lo que está sucediendo: paro, precariedad, injusticia social, eliminación de servicios públicos, despidos, cierre de empresas, economía sumergida, más embargos, hambre, miseria, fascismo, delincuencia, emigración de nuestra juventud…

Es hora de volver a movilizarse en las calles para expresar nuestra rabia e indignación por lo que están haciendo estos que nos mal gobiernan y nos explotan cada vez más. Debemos acabar con esta situación de una vez por todas. Nadie lo va a hacer por nosotr@s.

¡Por el reparto del trabajo y de la riqueza!
¡Organízate y lucha!
¡Por otra Huelga General!

IU tacha de sádicos los ajustes económicos y denuncia que el Gobierno sea fuerte con el débil y débil con el fuerte

  El diputado de Izquierda Unida (IU) en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha tachado este jueves de "sádicos" los ajustes económicos que están adoptando los países europeos para salir de la crisis y ha denunciado que el Gobierno, con las medidas económicas anunciadas este miércoles en el Congreso por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, esté siendo "fuerte con los débiles y débil con los fuertes".

   Así, tras la publicación de las cifras de aumento de paro relativas al mes de noviembre --ha subido en 24.318 personas y hay 53.000 cotizantes menos en Seguridad Social--, el diputado de IU ha asegurado que los "brotes verdes" de los que hablaba el Gobierno "todavía" están "lejos" ya que tanto España como el resto de países de la UE siguen en el "estancamiento económico".

   "Estamos ante esta situación a causa de la crisis de la especulación urbanística y financiera y del enfriamiento de la economías de las políticas de ajuste europeas, de ajuste del Fondo Monetario Internacional, y de los mercados. Son, en definitiva, ajustes sádicos que nos enfrían la economía de Europa y de los países del sur", ha recalcado Llamazares en una entrevista en Onda Cero recogida por Europa Press.

   El diputado de IU ha lamentado también que el Gobierno vaya a retirar, como según ha anunciado Zapatero, la ayuda de los 426 euros a los parados. Una medida que, a su juicio, es "profundamente regresiva" porque "incrementa" el grado de "sufrimiento" de la parte "más débil" de la sociedad y porque su retirada supone quitar una "subsistencia" para el "contingente de parados".

   El Consejo de Ministros de este viernes va a aprobar también un nuevo paquete de medidas que incluirá rebajas fiscales para las pequeñas y medianas empresas, así como la privatización de hasta el 49 por ciento de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena) y el 30 por ciento de Loterías y Apuestas del Estado.

   "Son medidas equivocadas. Se presentan como receta para salir de la crisis y eso es lo que ha provocado la crisis", ha denunciado el portavoz de IU para subrayar que esta situación de deterioro económico no es una crisis de "especulación financiera y urbanística" sino que es de "desigualdad". Este hecho ha provocado que, a su entender, la "mayoría" de los ciudadanos y trabajadores se hayan tenido que endeudar para mantener la renta.

   Por ello, Llamazares ha avisado que se está "abundando" en las "mismas" medidas que provocaron la crisis y ha recordado que el "paraíso del paraíso fiscal" --refiriéndose a Irlanda-- se ha "caído" con "todo el equipo" a pesar de que realizó "brutales" políticas de recorte del gasto público, de rebaja de impuestos en materia social y de sustitución de prestaciones de desempleo por políticas de demandas activas. "Eso no sólo ha demostrado que no reactivan la economía sino que lo que hacen es deprimirla" al cifrar "únicamente" la salida de la crisis en la "demanda exterior", ha concluido el dirigente de IU.

Convocan hoy una concentración "de urgencia" frente a la sede del PSOE

Varias organizaciones, entre ellas CGT, Ecologistas en Acción, Izquierda Anticapitalista y Solidaridad Obrera, convocan para hoy viernes 3 de diciembre una "concentración de urgencia" frente a la sede del PSOE, contra los nuevos recortes anunciados por el gobierno.

La concentración tendrá lugar a las 12:00h. en la sede central del PSOE, en Madrid (c/ Ferraz 70). Las organizaciones hacen un "llamamiento a la población para que tome las calles", como respuesta a las medidas que anunció Zapatero el miércoles en la sesión de control al gobierno, y que se suman a la lista de contra-reformas y de recortes sociales que se han ido aprobando a lo largo del año a iniciativa del gobierno ZP.

Las nuevas "medidas de ajuste", anunciadas cuatro días después de que el presidente del gobierno mantuviera una reunión con las 37 empresas más "importantes" del país, y de comprometerse con ellos a acelerar las reformas estructurales para contener los ataques de "los mercados", incluyen: la liquidación de la prórroga a la prestación por desempleo de 426 euros, la privatización parcial de varias empresas públicas, la regulación de las agencias privadas de colocación, así como la reducción del impuesto de sociedades. Una batería de medidas que, tal como señalan las organizaciones convocantes, ha sido bien recibida por la derecha y por la patronal, por coincidir con las peticiones que éstas venían haciendo.

Los convocantes (que siguen sumándose) denuncian la obsesión del gobierno Zapatero por tranquilizar a "los mercados", y su empeño en "seguir impulsando medidas anti-sociales, a la medida de la exigencia de la patronal y de quienes han provocado la crisis". Frente a eso, ven necesario "tomar la calle y gritar bien fuerte que es necesario pararle los pies a la ofensiva del gobierno y de la patronal".

Cayo Lara denuncia el fraude hipotecario y pide medidas para frenar los desahucios

El coordinador federal explica durante una reivindicación de la CONADEE ante los Juzgados de Plaza de Castilla que la propuesta de IU incluye también que “se suspenda la ejecución de desahucios cuando uno de los miembros de la unidad familiar esté en situación de desempleo”.
 
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha reclamado hoy la necesidad de reformar la actual Ley Hipotecaria para lograr que “sólo el bien hipotecado, la vivienda, sirva para responder como garantía del pago del crédito hipotecario concedido, sin que los afectados tengan que responder a los bancos de por vida además de que se les embargue la vivienda”. Lara hizo estas manifestaciones tras apoyar con su presencia la concentración en la que un conjunto de organizaciones sociales, vecinales y sindicales han acompañado a cinco familias hipotecadas para presentar ante el Juzgado Penal de Guardia en los Juzgados de Plaza de Castilla) una demanda por la práctica de fraude hipotecario.
 
La propuesta lanzada por el coordinador federal consta en el 'Plan de Iniciativa Social frente al desempleo y las consecuencias de la crisis' que ha elaborado IU, donde se establecen medidas dirigidas a asegurar el derecho a la vivienda. En este contexto, Lara ha insistido en que “lo que proponemos la regulación de la ‘dación en pago’ como procedimiento preferente para extinguir cualquier obligación derivada del impago de un crédito hipotecario y su inclusión en el Código Civil”.
 
El máximo responsable de IU detalló también que esta organización “aboga por la adopción de una disposición legal que suspenda la ejecución de un desahucio como consecuencia del impago de la hipoteca sobre la vivienda habitual cuando al menos uno de los miembros de la unidad familiar esté en situación de desempleo”.
 
Para Lara, el fraude hipotecario “es un abuso y una vergüenza. Se debería permitir que la Fiscalía se persone en los procedimientos de desahucio por impago de hipotecas cuando el prestatario aporte indicios de que el contrato hipotecario pueda contener irregularidades”.
 
Por su parte, Rafael Mayoral, abogado de la CONADEE (Coordinadora Nacional de Ecuatorianos en España), impulsora de la actuación llevada a cabo en los Juzgados de Plaza de Castilla y quien lleva la denuncia por fraude hipotecario considera que “la estafa de las ‘hipotecas basura’ en España no sólo ha significado que las familias pierdan todo su patrimonio, sino que también supone la vulneración grave y sistemática de los derechos humanos de las personas trabajadoras, en general, y de las migrantes, en particular”.

Toxo califica de ´ruinosa´ la privatización en Aena

EFE / MADRID El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, dijo hoy, sobre la entrada de capital privado en la gestión de los aeropuertos, que no es el momento de malbaratar lo que queda de presencia del Estado en la economía y añadió que es un negocio "ruinoso" y una "malísima" noticia.

Tras asistir a un encuentro organizado por el Foro Nueva Economía con el candidato a la presidencia de la CEOE Joan Rosell, Toxo opinó así sobre una de las medidas anunciadas por el Gobierno el pasado miércoles.

Toxo indicó que España ha iniciado el camino que prolonga la duración de la crisis y el crecimiento del paro.

A su juicio, las medidas que adopte cada país serán claramente insuficientes a los ojos de los mercados financieros.

Además, mostró su desacuerdo con el hecho de que los funcionarios de nuevo ingreso se incorporen al régimen general de la Seguridad Social, una decisión que merece "algo más que un paso rápido y sorpresivo".

También criticó la eliminación de la ayuda de 426 euros a los parados sin cobertura ya que, en su opinión, es imprescindible mantenerla porque un Estado democrático no puede condenar a la pobreza extrema a una franja creciente de su población.

La trama 'Gürtel' se llevó tres millones de euros en comisiones con la visita del Papa a Valencia

Ideal

El último informe de la Policía asegura que el ex director de la televisión autonómica se embolsó medio millón de euros por amañar un concurso de 7,5 millones para dárselo a Correa

La visita de Benedicto XVI a Valencia en julio de 2006 fue probablemente el mayor ’pelotazo’ de la trama ’Gürtel’ en una sola tacada. El último informe de la Policía Judicial, fechado el pasado 25 de noviembre y al que ha tenido acceso en exclusiva este periódico, revela que Francisco Correa y los suyos se repartieron una comisión de 2.830.000 euros tras conseguir, a través de una empresa interpuesta, un concurso millonario y amañado de la Radio Televisión Autonómica Valenciana por valor de 7.493.600 euros.

El atestado de la Brigada de Blanqueo de Capitales, de 66 páginas, analiza pormenorizadamente la adjudicación a la empresa Teconsa del "concurso de sonorización y montaje de pantallas de vídeo" del V Encuentro Mundial de las Familias en mayo de 2006. O sea, todo el despliegue técnico en las calles de la capital del Turia para que los ciudadanos pudieran seguir en directo la visita del Pontífice.

Ese contrato, explica el informe, fue gestionado directamente por el ex director del ente, Pedro García Gimeno, quien -siempre según la Policía- "entregó" el contrato a la mercantil que Correa había presentado como tapadera para llevarse el negocio, Teconsa, quien además se ’ganó’ otros 200.000 euros por hacer de empresa pantalla. Otras seis empresas se presentaron sin éxito a ese concurso que, entienden los investigadores, ya estaba otorgado antes de convocarse.

De acuerdo con el informe, hasta cinco personas se repartieron los millonarios beneficios del concurso amañado a modo de comisión. Correa se llevó 900.000 euros; su lugarteniente, Pablo Crespo Sabaris, cobró 630.000 euros; el hombre de la trama en la Comunidad Valenciana, Álvaro Pérez, ’El Bigotes’, se embolsó medio millón; la misma cantidad se llevó Pedro García (identificado en los apuntes de la red como "Peter"); y una quinta "persona sin identificar", que se esconde tras la letra ’R’, obtuvo de ese ’pelotazo’ 300.000 euros.

Ese reparto -desvela el documento policial- apareció detallado en una archivo ’excel’ en un ’pen drive’ de memoria que los funcionarios encontraron en uno de los pisos francos de la red, la vivienda del número 32 de la calle General Martínez Campos, en el centro de Madrid.

La Fundación

Para los investigadores no hay duda: el contrato que la televisión pública cerró con ’Gürtel’ "obedece a la relación directa de la organización de Francisco Correa con el director general de dicha televisión, Pedro García, y con personas vinculadas a las fundación que lo organiza". Francisco Camps, que era el presidente de honor de esa fundación, aparece citado expresamente en el informe como la persona que nombró a García director del ente el 7 de septiembre de 2004. El atestado, además, recuerda que Canal 9 está directamente "adscrita a la Presidencia de la Generalitat".

El informe de la Policía Judicial, en su apartado de conclusiones, hace un extenso relato de cómo Correa y los suyos ’apañaron’ ese contrato público: apenas la trama ’Gürtel’ supo de que la "retransmisión de la señal" del evento va a ser un negocio, "Francisco Correa se pone a actuar y, así, a través de Pablo Crespo, diseña la operación. La adjudicación está asegurada desde el órgano contratante, ya que al frente está Pedro García. Se busca a las empresas que prestarán la asistencia técnica, negociando las condiciones con las mismas. Se emplea una empresa instrumental y controlable como lo es Teconsa", que a su vez "subcontrata a empresas del sector previamente acordadas". Y ni Correa ni García ni ’El Bigotes’, ni sus empresas, aparecen por ningún lado. Eso sí, "Pedro García como director general del órgano público y en el ejercicio de su cargo adjudica el contrato y obtiene un provecho directamente o a través de su familia", afirma textualmente el documento policial.

Reparto previo

Todas las mordidas estaban ya repartidas entre los cinco ’comisionistas’ desde mucho antes de cobrar el ’trabajo’. Según el atestado, "son varios los documentos y archivos informáticos de los que se puede inferir el que por parte de la organización de Francisco Correa se establece con carácter previo a la realización del evento relativo a la visita del Papa una previsión de beneficios y un posterior reparto de los mismos entre las distintas personas intervinientes en las negociaciones a llevar a cabo".

El informe también reproduce las anotaciones de la agenda de Pablo Crespo Sabaris en relación a la visita de Benedicto XVI, el 9 de febrero de 2006, cinco meses antes de que el Pontífice pisara Valencia. Una de estas notas hace referencia a una conversación mantenida, supuestamente sobre el asunto, con el ex vicepresidente Víctor Campos y el ex secretario general del PPCV Ricardo Costa. Otras anotaciones reflejan las supuestas gestiones de la trama para ganarse la adjudicación: "Alvaro se quiere situar. Con Víctor está imponente”; “Muchos actos, todo va de puta madre”; “Implicar a Ricardo (que vea que esto es un poco suyo)"; "Víctor lo tranquiliza con lo del Papa"; "Pedro se preocupa todos los días. Habla con Víctor, con Juan. No ha hecho nada en Canal 9"; "Viene un aluvión de actos, acciones, etc"; "No quiere fallar en nada", son algunos comentarios anotados.

MOTRIL: EL PP CONTINUA CON SUS RECALIFICACIONES DE SUELO PÚBLICO

Con este gobierno hay que andarse con ojos hasta en la espalda, ya que es un chorreo constante de recalificaciones y cesiones de suelo de titularidad municipal, para benéfico de unos pocos afortunados afines a las siglas de un Gobierno Mundial encabezado por el Tte. Alcalde de Economías e Interior, que a fin de cuentas es el Alcalde.

El señor Rojas es más bien un “adorno” con buena imagen, lograda a base de un equipo de publicistas pagados por el erario público, que son los encargados de ensalzar la figura política del Ausente Alcalde, cuya máxima es “ni una mala palabra ni una buena acción”.

La última de estas pretensiones es la de recalificar más de 7000m2 en Puntalón para ampliar el Club de Pádel ya existente, con instalaciones como tienda, terraza, gimnasio, aparcamientos, piscina y más pistas de pádel y tenis. Un nuevo club social privado sobre suelo protegido, que sumar al del Mot -9, que, como todos sabemos, no traerá beneficio alguno a la ciudadanía en general, ni creará puestos de trabajo.

Una nueva recalificación que lamentar, que es la única gestión que el gobierno del PP está llevando a efecto en nuestro término Municipal. No traen proyectos serios, no ponen en marcha medidas para estimular la economía y generar empleo, no pagan a los proveedores, rechazan todas y cada una de las propuestas de IU para fomentar empleo, pero siempre están dispuestos para recalificar a los afines y movilizar a toda la plantilla de servicios urbanos para actuaciones relacionadas con la Iglesia, la pompa y el boato, con la máxima celeridad de la que son capaces.

Y mientras los barrios de nuestra ciudad en estado total de abandono, porque para el gobierno popular es más importante la buena imagen propagandística, los honores y distinciones, que el trabajo eficaz y efectivo.

Hay que recordar que existe suelo urbano para estos equipamientos, pero que claro, vale más caro. Respecto a la recalificación de fincas particulares, el propietario está en todo su derecho de pretender este fin, pero el Ayuntamiento, que debe ser el garante de los beneficios para la ciudadanía, debe oponerse a este tipo de actuaciones en pro del interés general.

Es del todo reprobable la actitud del Alcalde, el cual asfixia económicamente a los anejos, obstaculiza la labor de la oposición, y están llevando al Ayuntamiento a una situación de quiebra, con la misma fuerza y perseverancia con la que beneficia a unos pocos.

La sicilianización, o peor

Francisco Cervilla. Costadigital

Resulta que llevábamos razón. Que lo que sospechábamos desde siempre, o lo que creíamos saber, lo que habíamos visto en cine, lo que habíamos leído como relatos de ficción o no ficción, las denuncias vistas, oídas o leídas, sobre una realidad pervertida, todo eso resulta que es verdad y lo que teníamos bajo sospecha, y que nos costaba trabajo aceptar como auténtico debido a una extrema ingenuidad, se ha convertido en certeza.

Estábamos asistiendo entre impávidos y alarmados a la caída libre de la bolsa, cuyos vaivenes especulativos hasta ahora poco nos importaba, a la vez que la prima de riesgo, gran desconocida, subía como si quisiera ascender a los cielos; estábamos siendo amenazados con un rescate de cifras tan escalofriantes como para dejar endeudada y empobrecida a nuestra generación y a la siguiente; nos hemos interesado y acostumbrado forzosamente en pocos días a una jerga económica totalmente extraña, puesto que de su actividad se derivan severas consecuencias reales en la vida de las personas: se nos amenaza con ruina, con menos ingresos, con pérdida del poder adquisitivo, o simplemente carecer de ese poder, nos hemos hecho al insólito planteamiento de que tenemos que ganar menos y gastar más, trabajar más y ganar menos, pagar más impuestos y perder derechos sociales, ahorrar y consumir simultáneamente, estábamos pues en esa espiral loca del capitalismo feroz, destructivo y dictatorial, cuando Wikileaks ha puesto a orear los documentos secretos de Estados Unidos, y nos enteramos que junto a la ruina económica tenemos ruina moral, en una continuidad canallesca que comercia con las personas igual que con el dinero. Tanto da. 

Así que uno descubre al mirar hacia arriba, es decir a los altos estamentos, que la red de alcantarillado, las cloacas, no están en el subsuelo como uno pensaba, ocultos a la vista y al olfato. No. Están por ahí arriba, en la prensa, en la televisión, en la radio, en las papeletas con las que votamos.

Hace días tuve curiosidad por ver un programa televisivo de vergonzante título, acorde con los tiempos: Mujeres ricas. En la serie se visitan millonarias mansiones que son mostradas por sus millonarias dueñas. Una de estas ricas decía: dicen que estamos en crisis, pero es cuando más dinero se gana. Ignoro si era consciente de sus palabras, pero resumen bien el fenómeno actual. El dinero fluye en una sola dirección. Sale de una mayoría, ajena al origen del problema y que se empobrece, y va hacia una minoría, causante del problema y que se enriquece, aún más.

Leonardo Sciascia que sabía mucho de la mafia, decía que en el mundo se había producido una sicilianización. Quería decir Sciascia que el hombre normal, el hombre de la calle como algunos nos llaman a la mayoría, no cuenta. Es mero peón. Instrumento útil en manos de los poderosos. Y quería decir también Sciascia que la libertad individual, la idea de la democracia, el interés común, en suma, está sometido y supeditado al interés exclusivo y arrollador de grupos particulares, los grupos económicos, o el mercado, como se dice ahora, que son quienes realmente gobiernan pues son los que dictan las políticas a los gobiernos. Poder político sometido al poder económico. Anticipaba Sciascia que la mafia, como modelo, iba a triunfar en el planeta, como así ha sido. Puesto que sabía del asunto, habrá que leerlo atentamente para entender todo esto.

El Gobierno trabajó para parar el proceso contra los militares implicados en el 'caso Couso'

Público

Ministros españoles "trabajaron" para que no prosperasen las órdenes de detención internacional contra los tres soldados involucrados en el asesinato del cámara de televisión José Couso en Bagdad, según asegura el ex embajador de EEUU en Madrid Eduardo Aguirre en un telegrama confidencial.

Así lo recogen los documentos filtrados por Wikileaks que recoge el diario El País , donde se refleja el apoyo del Ejecutivo español a la embajada de EEUU en el 'caso Couso'.

Sobre este asunto, el embajador dirigió un cable a la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, en el que aseguraba que el Gobierno español había "ayudado entre bastidores" a que la fiscalía apelara las decisiones del juez.

En julio de 2004, el encargado de negocios de la embajada le dijo al entonces secretario de Estado de Exteriores, Bernardino León, que si el juez acusaba formalmente a los soldados, EEUU esperaba que el Ministerio de Asuntos Exteriores expresara claramente a la Audiencia Nacional su oposición.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz dictó, en octubre de 2005, orden de detención internacional contra los tres militares norteamericanos.

"Cuestionaremos la decisión"

Tras la resolución judicial, los entonces ministros de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, y de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, se pusieron en contacto con el embajador para tranquilizarlo.

"Pondremos todo su empeño en cuestionar la decisión del juez basándonos en argumentos técnicos"

López Aguilar le transmitió que el Gobierno "pondría todo su empeño en cuestionar la decisión del juez basándose en argumentos técnicos", mientras que Moratinos le aseguró que "si el magistrado arreglaba las cuestiones técnicas, el Ejecutivo pasaría a apelar la resolución".

Con esta información, el embajador envió un telegrama confidencial en el que señalaba que "los ministros españoles están trabajando para que no prosperen las órdenes de detención".

La fiscalía recurrió la resolución de Pedraz y en marzo de 2006 la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional archivó el 'caso Couso'.

De la Vega informó de la "excelente cooperación"

Poco después, la entonces vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se reunió con el embajador y le dijo que Conde-Pumpido le había informado de la "excelente cooperación de la que había disfrutado por parte de la embajada y las autoridades norteamericanas para ayudar a concluir el caso".

Conde-Pumpido tranquilizó a EEUU al decirle que la petición de extradición tendría que ser aprobada por el Gobierno

Sin embargo, la familia de Couso recurrió al Tribunal Supremo y en diciembre de 2006 éste les dio la razón y ordenó a la Audiencia Nacional que reabriera el caso.

Pedraz pidió a la embajada los datos completos de los tres imputados. El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido recomendó al embajador que contestara de forma "superficial" para minar el argumento de Pedraz de que EEUU no estaba colaborando.

Conde-Pumpido se mostró convencido de que España no tiene jurisdicción sobre el caso y "anticipó" que el asunto "no iba a llegar a ninguna parte", a la vez que tranquilizó a Aguirre transmitiéndole que cualquier petición de extradición de los tres militares tendría que ser aprobada por el Gobierno español. Aguirre dijo que intuía que el gobierno de España "buscaría una vía para acabar el caso de forma silenciosa".

Más presiones

Cuando el 27 de abril de 2007 el magistrado acusó formalmente a los militares de un delito contra la comunidad internacional y de asesinato, la embajada empezó a plantearse presionar al Ejecutivo.

"El Gobierno de España trabajaría con el de EEUU para asistirlo en el proceso"

Según el telegrama enviado por el embajador Aguirre, éste refiere que "claramente el juez Pedraz tiene la intención de seguir este caso de forma agresiva. Continuaremos con nuestros contactos de alto nivel con representantes del Gobierno español para presionar con el fin de lograr la retirada de los cargos...".

El 10 de mayo el secretario de Estado de Justicia, Julio Pérez Hernández, aseguraba, según un cable de la embajada de EEUU, que el Gobierno de España "trabajaría con el de EEUU para asistirlo en el proceso".

Un día después, el procesamiento de los soldados estadounidenses fue recurrido por la fiscalía y el 14 de mayo el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, informó de ello a la embajada de EEUU y manifestó que aunque compadecía a la familia de José Couso, había concluido tras una evaluación técnica que la muerte del cámara no fue intencionada.

Pumpido "hace lo que puede"

Un mes después, tras una comida entre Conde-Pumpido y el embajador Aguirre, éste transmite que el fiscal general del Estado "continuaba haciendo lo que podía para que el caso fuera archivado...".

La fiscalía recurrió los contínuos procesamientos

La Audiencia Nacional revocó el procesamiento de los soldados estadounidenses el 13 de mayo de 2008 lo que supuso un alivio para EEUU, pero tras la aparición de nuevas pruebas Pedraz volvió a procesar a los tres militares.

La fiscalía lo recurrió de nuevo y la Audiencia Nacional volvió a archivarlo el 14 de julio de 2009. Previamente en un cable la embajada estadounidense sugiere que Washington trate el tema con Javier Zaragoza en un viaje de éste a EEUU.

Sin embargo, el Tribunal Supremo ordenó la reapertura del caso el 6 de julio de 2010 y el 30 de ese mes Pedraz ordenó la busca, captura e ingreso en prisión de los soldados, aunque la Interpol no ha inscrito las órdenes.

Pedraz podrá viajar a Irak con permiso del Consejo General del Poder Judicial para reconocer el escenario en el que murió Couso. El diario El País refiere finalmente que a pesar de sus innumerables intentos, la embajada no logró cerrar el caso.