La estrategia Tarantino

Gaspar Llamazares

La actual fase de la crisis económica del neoliberalismo especulativo ha puesto en evidencia su carácter político. Ha quedado al desnudo la asimetría entre el nuevo macropoder económico y mediático sin control y la cada vez mayor impotencia de la política, primero en el ámbito de la economía (discurso neoliberal único), luego en el Estado del bienestar sometido a los embates del mercado y, más recientemente, en las propias instituciones democráticas.
 
El neoliberalismo prescinde ya de estas instituciones para legitimarse. Esta realidad, que corre el peligro de pasar de excepción a norma, es aún más evidente y dramática en la UE. Aquí, a falta de políticas económicas y fiscales comunes, el choque asimétrico de la crisis y los ataques especulativos se resuelven con la devaluación de las rentas de los de abajo y del Estado del bienestar.
 
Se ha apuntado deliberadamente a la línea de flotación de la cohesión social y territorial europea, a la ya precaria legitimidad de sus instituciones democráticas comunes y, lo que no es menos grave, a las democracias de los estados miembros más afectados por la crisis.
 
Es llamativa la ingenuidad de Joaquín Almunia, quien, después de avalar la política de ajuste impuesta por los mercados, el Ecofin y el FMI, se extraña de que las agencias de calificación castiguen a España por la negativa incidencia de ese ajuste en su potencial de crecimiento. ¡Como si no supiera que los mercados son insaciables y seguirán su ataque mientras no se adopten medidas contra la especulación financiera!
 
Estamos atrapados entre el pánico del Gobierno, su síndrome de Estocolmo con el Diktat de los mercados y el encarnizamiento de una derecha que con más o menos inteligencia apuesta por lo que, haciendo un paralelismo entre lo que está pasando y el contundente guión de Pulp Fiction, podríamos denominar estrategia Tarantino:
 
1. Se frotan las manos viendo al Gobierno adoptar una política de ajuste antisocial –muy similar a la que harían ellos– con el consiguiente desafecto de las clases populares. Lo adornan con demagogia sobre las pensiones y la falta de sensibilidad social de las izquierdas.
 
2. Al tiempo (como ya adelantó el portavoz de CiU en el Congreso), jalean al Gobierno a continuar con el trabajo sucio de las amputaciones de la reforma laboral impuesta y la reforma privatizadora de las cajas de ahorros, pese a que nunca les parecerá ni suficiente, ni oportuna. El bisturí sobre las pensiones queda blandido en el aire.
 
3. Cuando todo esté atado, la derecha, los mercados y los medios de comunicación afines acusarán a los sindicatos y a la izquierda política de pasar de colaboradores necesarios con el Gobierno a ser unos privilegiados iluminados antisistema por promover movilizaciones cada vez más intensas.
 
Lo que entendíamos como Estado del bienestar sirve de cadáver propiciatorio, al que se trocea adecuadamente y luego se llama a un buen equipo para limpiar la sangre y no dejar rastro. Pese al atrevido símil cinematográfico, es una estrategia muy real de la que las derechas –la económica y la política– sólo sacan beneficios: no aportan nada frente a la crisis, debilitan al Gobierno y tratan de hacerlo con la izquierda, al tiempo que aprovechan las contradicciones para embrutecer la política y desmovilizar a los trabajadores.
 
Es falso lo que proclaman los mercados y lo que propone la derecha menos hipócrita; a nuestro país no le sobran ni el sector público ni las políticas sociales; al contrario, le faltan. Seguimos muy lejos del Estado del bienestar europeo. Por tanto, no es tiempo de cirujanos del déficit ni de la política tecnócrata o plutocrática. Es la hora de recuperar la política y lo público frente al demostrado fracaso de los dictados del mercado. Es el tiempo de la medicina social, porque el causante de la crisis no fue el despilfarro público sino esa economía neoliberal de la especulación financiera y urbanística que engordó a conciencia el déficit público.
 
Todo este proceso contó en nuestro país con la provocación de la derecha económica que ha utilizado el despido improcedente, el fraude fiscal y la economía sumergida como armas de destrucción masiva; eso sí, con la pasividad y la renuncia del Gobierno a denunciar dichas prácticas y adoptar medidas para frenarlas. El Ejecutivo socialista, lejos de hacer frente a la ofensiva buscando un programa de crisis y unas alianzas sociales y políticas consecuentes, ha preferido contemporizar mediante el ajuste compasivo y la restauración de la política neoliberal con alianzas de geometría variable cada vez más orientadas hacia la derecha, esa misma derecha insaciable a la que sólo ha interesado la confrontación.
 
Dentro del Gobierno, los halcones neoliberales –en particular el Ministerio de Economía y Hacienda y la Oficina Económica de la Moncloa– se han hecho con las riendas no sólo de la política económica, sino del conjunto de la agenda política y la política de alianzas. La geometría variable, en sus manos, se ha tornado en aritmética conservadora que prescinde primero de la izquierda parlamentaria y, más tarde, de los sindicatos y la izquierda social al grito de “¡Precipitemos el ajuste sin hipotecas sociales ni sindicales!”.
 
Además de pedagogía, se torna imprescindible una alianza política y social que haga frente a estos cirujanos del déficit y que defienda la viabilidad de una salida justa y sostenible a la crisis. No sólo es posible, sino muy necesario.

Benavides se traga sus calumnias y retira la falsa acusación vertida contra Nicolás Maraver en el periódico y la televisión de Convergencia

Presentación del libro EL RAPTO DE HIGEA

Viernes 25 a las 20:30h 

Jesús García Blanca presenta su libro 

"El rapto de Higea. Mecanismos de poder en el terreno de la salud y la enfermedad" 

 

Centro Kalyana

 

C/Alameda, 5  Alfacar (Granada)  Tlf. 658524083

Los amigos de Benavides no pagan en Peña Escrita

Izquierda Unida denuncia al alcalde de Almuñécar por utilizar de forma gratuita los servicios que cuestan dinero a todos los ciudadanos.

En la última reunión de la Junta de Gobierno Local, el equipo de gobierno ha aprobado una petición que presentaba Convergencia Andaluza para que se les permitiera entrar gratis a Peña Escrita con motivo de la denominada Romería Nacionalista.

Según consta en el acta de esta reunión, Don Rafael Contreras, en nombre de Convergencia Andaluza, solicita que, con motivo  de la celebración de la XIII Romería a Peña Escrita, se declare por el Ayuntamiento el día referenciado de “jornada de puertas abiertas” y se les conceda principalmente la ocupación de las instalaciones de mesas del chiringuito Los Bañuelos y la utilización de la piscina y la colaboración de Protección Civil entre las 12 y las 21 horas. La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó acceder a lo solicitado.

 

Para Izquierda Unida, esta es una muestra más de la utilización privada y partidista de las instalaciones públicas. Mientras todos los vecinos y visitantes tienen que pagar 2,30 euros por persona y 5 euros por coche, a los afiliados del partido de Benavides se les permite entrar gratis y utilizar gratis las instalaciones y la piscina. Pero lo más grave es que Rafael Contreras pide la colaboración de Protección Civil para la fiesta del partido de Benavides: Protección Civil no tiene que cubrir actos privados y mucho menos los que organizan partidos políticos. Si Benavides o Rafael Contreras organizan una comilona política, que paguen ellos la seguridad o las ambulancias.

 

El concejal de IU critica pues la forma de proceder más propia de un cacique que de un alcalde democrático. Si Convergencia quiere invitar a sus afiliados y simpatizantes a una romería que ellos llaman nacionalista, lo lógico es que el partido corra con los gastos y la seguridad y pague al ayuntamiento la tarifa establecida como se le exige a cualquier visitante.

Yo me manifiesto, tú te manifiestas...

Cayo Lara: Ahora hay que explicar a la gente las razones de esta huelga; porque una huelga general hay que hacerla, pero también hay que ganarla

En rueda de prensa que ha tenido lugar esta mañana en la sede federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, coordinador federal de IU se ha referido a la “intransigencia” de la CEOE en la negociación que ha tenido con los sindicatos sobre la llamada reforma laboral. “Desde nuestro punto de vista, las conversaciones de los sindicatos con la CEOE no han fructificado porque en la CEOE había interés para que fracasaran esas conversaciones. Creemos que dirigentes de la CEOE están inmersos en una política de desgaste del gobierno. Es conveniente recordar que empresas de Díaz Ferrán apoyaron la campaña de las elecciones autonómicas de Esperanza Aguirre, con cifras que estaban  en torno a los 246.000 Euros”.
 
En el caso del decreto que contiene las medidas de la llamada reforma laboral, ha añadido Cayo Lara, “Zapatero actúa más como un recadero de los mercados, que como un representante de su propia base social. Cuando llegue su momento, y pida el voto a los ciudadanos y ciudadanas de este país, habrá que decirle a Zapatero que se vaya a pedirle el voto a los mercados, que son los que le están marcando la política que tiene que hacer. En esta línea de elementos que presionan, entendemos que la posición del PP y de CiU es la de presionar al máximo para endurecer aún más el ajuste duro que se está planteando“.
 
“Para nosotros –ha dicho Lara-, lo que hay es un recorte severo de derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras, entendemos que hay una pérdida de protección sindical del despido, hay un nítido abaratamiento del despido y, finalmente, entendemos que hay un ataque a la negociación colectiva con la incorporación de cláusulas de descuelgue de los convenios colectivos. Esta reforma laboral no va a resolver los problemas de la crisis, y además, no va a crear empleo, porque el empleo no se crea con reformas laborales, el empleo se crea con otras políticas diferentes a las que está ejecutando el gobierno de Rodríguez Zapatero. En todo caso, lo que en España está haciendo falta es una reforma empresarial, y razones más que suficientes hay para decirlo”.
 
Preguntado por la respuesta que supuso la huelga de trabajadores de la función pública del pasado día 8, Lara, ha dicho que “el debilitamiento de lo público que se ha llevado a cabo en los últimos años ha calado, incluso, en las mentes de muchos trabajadores de la función pública. Los sindicatos ya han confirmado que habrá huelga general, ante el empecinamiento del gobierno en su empeño por recortar derechos a los trabajadores, y nosotros apoyaremos esa huelga, ya lo hemos dicho, pero hay que hacer una campaña muy fuerte de pedagogía con la clase trabajadora para explicar las razones profundas de esa huelga general. Esto es vital, porque una huelga general hay que hacerla, pero también hay que ganarla.

Estamos asistiendo a un ataque durísimo al estado del bienestar, es decir, el poder financiero, los responsables del desastre, consideran que la crisis que han generado ellos, la tenemos que pagar la mayoría de ciudadanos y ciudadanas. Esto es lo que explica el ataque a lo público; de ahí el tijeretazo, de ahí la reforma laboral, de ahí vendrá el pensionazo, y esto es lo que hay que decir a la gente. No es posible que los gobiernos estén de rodillas delante de los poderes financieros”.

Manifestación: Luchamos por el empleo, por una alternativa social a la crisis

El próximo domingo 27 de junio, Izquierda Unida saldrá a la calle, en un gran acto contra la crisis en Madrid, en el que participarán el conjunto de federaciones de nuestra organización, así como nuestro entorno simpatizante y la izquierda organizada que, junto a las gentes de Izquierda Unida, quieran dar un único y gran grito contra las medidas de ajuste neoliberal, contra el decretazo y el adelgazamiento de los servicios públicos.

Vamos a organizar un gran acto de masas en Madrid, que nos permita salir a la opinión pública reforzados, con nuestras propuestas alternativas, y que nos referencia políticamente en el conflicto social. IU como referente de los trabajadores y las trabajadoras públicas, de los y las pensionistas, como referente del conjunto de las gentes trabajadoras y de la mayoría social, que paga la crisis con desempleo, precariedad y pérdida de derechos sociales.

Vivimos en un momento en el que la situación política, económica y social hace más necesaria que nunca una convergencia de organizaciones, personas y fuerzas de izquierda para dar respuesta a los ataques que sufre la mayoría social y la clase trabajadora, desde las instituciones europeas, la derecha política y económica y el gobierno, haciéndose eco de las propuestas neoliberales para la salida de la crisis.

Debemos convertirnos en una Gran Piquete Informativo en toda España para defender los contenidos de la Huelga General y dar a la vez una respuesta política a los coautores y defensores del consenso de Bruselas (PP y PSOE) para divulgar entre las personas trabajadoras, pensionistas, jóvenes y fuerzas de la cultura que es necesario imponer democráticamente otro sistema económico basado en la intervención democrática de la economía, en la gestión de los recursos al servicio de las necesidades sociales y no del mercado y en una fiscalidad progresiva y solidaria.

El recorte de Zapatero se sentirá especialmente en los Ayuntamientos y en la Comunidades Autónomas, por lo que se hace imprescindible una respuesta general de Izquierda Unida, con la participación activa de nuestras asambleas locales y de las federaciones.

Izquierda Unida debe ocupar las calles sin ningún tipo de complejo para defender y construir una alternativa a la crisis desde la izquierda. La salida conservadora no es inevitable, hay salidas por la izquierda, hay una salida social a la crisis que vendrá sólo a través de la movilización y la lucha política.

Por eso recabamos tu esfuerzo y compromiso. Acude y difunde.

Evento de la convocatoria en facebook

MANIFESTACIÓN Y ACTO PÚBLICO
DOMINGO 27 JUNIO, 12 H.
MADRID.PUERTA DE TOLEDO – PLAZA MAYOR

Pero entonces, ¿los activistas de la flotilla eran buenos o malos?

Santiago Alba Rico

Rebelión

Leía ayer en El Mundo una noticia estremecedora: en la ciudad petrolera de Hassi Messaud, en el sudeste de Argelia, decenas de trabajadoras solteras, divorciadas y viudas son cotidianamente insultadas, humilladas, robadas y agredidas por vivir solas. Este hostigamiento, apenas reprimido por la policía, se viene repitiendo desde hace muchos años y alcanzó su expresión más violenta la noche del 12 de julio de 2001 cuando 300 hombres armados asaltaron las casas de las pecadoras, las desnudaron y violaron, procediendo luego a quemar o a enterrar vivas a algunas de ellas. El pasado 25 de abril, la psicóloga Charifa Buata creó, junto a otras mujeres y organizaciones feministas, un Colectivo de Solidaridad para defender su derecho a vivir y trabajar en las condiciones que ellas elijan, sin la “protección” de un hombre.

En principio, la noticia me pareció impecable desde el punto de vista periodístico, pero enseguida reparé en que se ajustaba poco al modelo que se aplica a otras cuestiones. Por comparación, resultaba —cómo decirlo— poco “equidistante”. El responsable de la información, ¿no habría tenido que darnos también la versión de los 300 hombres justicieros o al menos de su portavoz autorizado? ¿No estaban defendiendo esos buenos padres de familia su virilidad amenazada, su identidad religiosa insultada, las tradiciones del país y el honor de su población? Y las mujeres así tratadas, ¿no eran en realidad unas provocadoras que daban el mal ejemplo de su criminal independencia? ¿No eran unas desvergonzadas fornicadoras? ¿No eran además violentas y agresivas? ¿No trataron quizás de protegerse mientras los 300 virtuosos las golpeaban y desnudaban o, aún más, no intentaron ellas mismas golpear con el puño a los que estaban salvándolas a cuchilladas de sus propios errores y desmanes? ¿No merecían tal vez lo que les pasó? Y en cuanto a esa tal Charifa Buata, ¿no es una entrometida a la que hay que parar los pies? ¿Una puta feminista, amiga de artistas y maricones, que viene de fuera a violar la paz de la ciudad?

Así contada, la noticia habría sido sin duda mucho más “equidistante”: si 300 hombres armados de cuchillos desnudan, violan y matan a mujeres solas en sus casas, esos hombres tendrán derecho a dar su versión, a justificarse, a degradar a las víctimas, a defender su conducta. Lo tendrán ante un juez, sí. ¿Pero también en los medios de comunicación?

La noticia de El Mundo sobre las mujeres de Messaud no es “equidistante”, pero sí de una razonable objetividad: describe hechos probados, constitutivos de delito, y excluye además toda posibilidad subjetiva de identificación con los agresores. Es verdad que, rescatada precisamente en este momento y en esa portada, su “objetividad” alimenta la visión islamófoba dominante y hasta cabe maliciarse que ésa es la verdadera razón de que los lectores tengan acceso ahora a una información que, en la distribución de la página, sólo bajo las declaraciones de Netanyahu contra el “terrorismo islámico” cobra vida y sentido. Pero es esta misma “objetividad” de la noticia argelina, tan refinadamente manipuladora, la que ilumina de pronto todo el refinamiento manipulador de la “equidistancia” aplicada a las noticias sobre Israel y la Flota de la Libertad. La objetividad de un caso contrasta con la equidistancia del otro y revela la intención fraudulenta de ambas. Una y otra —objetividad y equidistancia— pueden usarse, y se usan cotidianamente, contra la ética y contra la verdad.

Lo cierto es que, si la objetividad no es la regla que guía a nuestros periódicos, salvo para promocionar una mentira, tampoco lo es la equidistancia, salvo para minar la objetividad. Nadie puede negar que en estos días los medios han recogido el punto de vista de los activistas que viajaban en la Flotilla, han difundido sus declaraciones y no han silenciado las más contundentes condenas y denuncias. Quedarse ahí habría significado apostar por la objetividad. ¿Por qué había que recurrir en este caso a la “equidistancia”? Los medios de comunicación españoles no suelen hacerlo en el caso de Iraq, donde la resistencia permanece en la penumbra, o de Afganistán, cuyos talibanes son malvados mudos, ni tampoco con Hizbullah o Hamas, a los que nunca preguntan su “versión” de los hechos, aunque sus países sean bombardeados y sus conciudadanos asesinados; y tampoco —huelga decirlo— se usa con ETA, a la que jamás se ha cedido la palabra, en nombre de la equidistancia, después de un atentado mortal. ¿Por qué entonces sí con los asesinos de Yildirin, Bengi, Kiliçiar y sus compañeros turcos? Bueno, es muy sencillo: si de lo que se trata es de defender a Israel y no se puede silenciar a las víctimas, si hay que contar la verdad desactivando todos sus efectos, entonces la equidistancia es la herramienta adecuada.

Tras atacar mortalmente la Flota, Israel secuestró a los supervivientes, a los heridos y a los muertos; y secuestró también la información. Ningún medio denunció este colofón natural de los crímenes anteriores. Al contrario, todos aceptaron como “fuente” de información a los portavoces de los asesinos y los secuestradores, de manera que, como certeramente indica Samuel en su blog Quilombo (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=107240), el marco mismo de construcción de la noticia quedó en manos israelíes. El gobierno israelí no negó los hechos: reconoció que la nave estaba en aguas internacionales, reconoció haberla asaltado, reconoció haber matado a algunos de sus pasajeros. Reconoció, en definitiva, su crimen. Pero enseguida impuso la convicción de que, más allá de la objetividad, la verdadera cuestión era la de saber si los activistas eran buenos o malos chicos y si, por lo tanto, con arreglo a la definición religiosa de “terrorismo”, aceptada ya por casi todos, contra ellos estaba o no todo permitido. Sobre los hechos no había discusión, pero sobre la catadura moral de los muertos y los supervivientes sí. Aquí había por fin dos versiones, y se abría por tanto la posibilidad maravillosa, más allá de la objetividad, y mucho más decisiva, de la equidistancia. Los medios han aceptado con entusiasmo el debate; también el ministro Moratinos, que se ha declarado dispuesto a “escuchar lo que tengan que decir” los tres activistas españoles (como si tuviese que juzgar sus voces y su tono y esperar a penetrar su alma con la mirada para valorar lo ocurrido). Pero lo malo es que lo han aceptado los propios activistas.

De lo que se trata ahora es de saber si los pasajeros de la Flota de la libertad eran buenos o no, si eran realmente pacifistas, si llevaban o no armas y si su intención era sinceramente humanitaria. Israel, con la complicidad de los medios de comunicación, ha conseguido desplazar la atención de la objetividad de los hechos a la subjetividad de las voluntades; ha conseguido desplazar el centro de gravedad del derecho a la religión. Todas las religiones —incluidas las tres monoteístas— han insistido siempre en la necesidad de que la víctima sacrificial sea pura y sin tacha, porque es precisamente su pureza la que la hace digna de los dioses: la inclinación a hablar siempre bien de los muertos, y especialmente de los asesinados, es un residuo de esta mentalidad sacrificial que el Levítico reglamenta rigurosamente, pero que podemos encontrar igualmente en Grecia. La idea de justicia, tal y como la formuló primero Sócrates y más adelante el derecho penal, rompió con este concepto religioso de la víctima como catalizador subjetivo de la violencia. Lo que importa, a los ojos de la ley, no es la moralidad del agredido sino la acción del agresor. Israel, al negar no el acto sino la pureza de la víctima, restablece precisamente la lógica del sacrificio, en la que los propios activistas quedan atrapados con sus reclamaciones de inocencia. El resultado es que, al leer estos días los periódicos, uno tiene que estar muy atento para no dejarse arrastrar por tres falsas evidencias que se imponen con la aceptación misma del debate:

- La de que el delito era romper y no imponer el bloqueo de Gaza.

- La de que el delito era defender, y no atacar, el barco.

- La de que, en definitiva, es más violento el hecho de afirmar la legalidad que el de violarla.

Un gran éxito, como se ve, de la estrategia mediática, cuya “equidistancia” consigue el efecto prodigioso —abracadabra— de voltear por entero la objetividad de los hechos. A igual distancia de unos y otros, las víctimas no podrán ser nunca lo bastante inocentes —por más corazas y uñas que se quiten— como para no resultar fallidas y, por tanto, susceptibles de exterminio. Así lo decía el periódico italiano Il Giornale en su portada del 2 de mayo: “Mueren diez amigos de los terroristas. Israel hizo bien en disparar”. Dispararon infringiendo la ley, sí, pero dispararon contra los malos.

Cuanto menos se cumple, y justamente porque no se cumple, más creo en el derecho como mínima fuente de objetividad que nos impide deslizarnos al ámbito religioso, donde la partida la ganarán siempre los más fuertes. La violencia que la aniquila mancha además a la víctima: eso es religión. Frente a ella —y frente a la equidistancia proisraelí de los medios— es necesario recordar aquí, para terminar, lo que nadie se ha atrevido a decir:

- Que los principios ideológicos del movimiento Free Gaza y la Fundación IHH, así como la desigualdad asumida de fuerzas, excluyen la posibilidad de que los pasajeros de la nave asaltada llevasen armas. Si las hubiesen tenido —y destructivas y poderosas— quizás Israel se lo hubiese pensado dos veces antes de atacarlos. Pero lo que hay que decir es que si las hubiesen tenido, si los pacifistas hubiesen tenido armas e Israel les hubiese atacado, entonces habrían tenido el derecho y, aún más, la obligación de defenderse. Y a continuación también el derecho —también la obligación— de sentirse buenos.

No cabe esperar que la ONU tenga la decencia de condecorar y asignar sueldos póstumos a los nueve de Turquía por haber hecho lo que tendría que hacer ella. Pero lo cierto es que la Flota de la Libertad, con sus cincuenta nacionalidades a bordo, fue por unos días, navegando por el Mediterráneo, la ONU en la que todos queremos refugiarnos.

Decadencia

Pascual Serrano

Correo del Orinoco

Dos ejemplos de la deriva ética de los países occidentales son los siguientes. En España, sumida en una crisis económica con más de cuatro millones de parados, recién congeladas las pensiones de jubilación y con el sueldo de los trabajadores públicos disminuido por decreto gubernamental, dos cadenas de televisión han estrenado dos reality show. Se trata de “Mujeres Ricas”, en La Sexta, y “Casadas con Hollywood”, en Cuatro. En ellos se entrevista a mujeres multimillonarias, las cámaras entran en sus casas, escuchan sus decadentes y frívolos testimonios y conocen sus aficiones e intereses. La audiencia comprueba que los “esfuerzos” de estas mujeres se circunscriben, por ejemplo, a pilotar un helicóptero, comprar joyas y obras de arte, ir a fiestas de lujo, acaparar ropa de las boutiques más exclusivas o buscar el personal que cuide de sus hijos.

Mientras, al lado otro lado del Atlántico, en Estados Unidos, pagan entre 15.000 y 30.000 dólares a una muchacha de 19 años por dar conferencias antiabortistas y a favor de la abstinencia sexual. Eso sí, es la hija de la ex candidata a vicepresidenta de Estados Unidos por el Partido Republicano, Sarah Palin (Público 18-5-2010).

Esto sucede en los países “civilizados” y “avanzados” que quieren dar lecciones de ética y civilización a los movimientos islamistas y a los del Tercer Mundo.

Www.pascualserrano.net

La justicia y “los mercados”

Gerardo Pisarello y Jaume Asens

Público

Recortar los derechos de las clases populares y afectar los servicios públicos para contentar a los “mercados” se está convirtiendo en la receta generalizada de la Unión Europea para salir de la crisis. Aunque apelan al sentido de la responsabilidad, estas medidas no resisten un análisis detenido. Son inaceptables en términos éticos, ya que propician una injusta distribución de cargas entre quienes tienen más y quienes menos tienen y absuelven, en cambio, a los verdaderos culpables del desaguisado actual. Son un despropósito desde el punto de vista económico, entre otras razones, porque suponen ahondar el marco recesivo de los últimos años. Y resultan inadmisibles en el plano jurídico, porque entrañan el incumplimiento de compromisos asumidos hace tiempo por los gobiernos europeos, así como la frustración de las expectativas legítimas de millones de personas.

En el caso español, cuando se aprobó la Constitución, reputados juristas vinculados al PSOE sostuvieron que el reconocimiento de principios como los del Estado social o el de igualdad debía entenderse como una barrera frente a las actuaciones regresivas del poder. Si no se podía obligar a un gobierno a satisfacer todos los derechos sociales de la noche al día, sí cabía, en cambio, imponerle la obligación de no generar retrocesos arbitrarios en relación con las conquistas adquiridas.

Este principio de no regresividad ha sido recogido, de modo directo o indirecto, por diversos tribunales constitucionales. En su tiempo, el español dejó dicho que el legislador no podía recortar derechos laborales sin razón suficiente (STC 81/1982) o desvirtuar el régimen público de instituciones como la Seguridad Social (STC 37/1994). En febrero de este año, por su parte, el tribunal constitucional alemán entendió que algunos recortes en los subsidios de desempleo decretados en la era Schroeder suponían una vulneración del derecho a una vida digna contemplado en la Constitución.

Para los cultores del realismo de corto plazo, estos razonamientos sólo valdrían en épocas de crecimiento económico, cuando la financiación de los derechos sociales no resulta conflictiva ni comporta mayores operaciones redistributivas. Con arreglo, sin embargo, al Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales de 1966, ratificado por el Estado español, la prohibición de retrocesos arbitrarios debe observarse sobre todo en tiempos de crisis. Es entonces cuando los poderes públicos deben emplear todos sus esfuerzos, y hasta el máximo de recursos disponibles, para evitar que los ajustes recaigan en los colectivos más vulnerables.

A pesar de su declamado compromiso con la legalidad internacional y constitucional, el Gobierno se ha apartado abiertamente de esta exigencia de tutela del más débil. Ya lo hizo al limitar de manera desproporcionada los derechos de los inmigrantes, en la última reforma a la ley de extranjería, o de los inquilinos, con la llamada ley del deshaucio exprés. Lo ha vuelto a hacer ahora con el ataque vía decreto a los derechos de pensionistas, funcionarios, personas dependientes y familias con recién nacidos. Y volverá a hacerlo, si nadie se lo impide, con la contrarreforma laboral que, como una espada de Damocles, pende sobre el conjunto de la población trabajadora.

Además de vulnerar la prohibición de regresividad, estas medidas conculcan principios jurídicos elementales como la prohibición de discriminación, la seguridad jurídica o el derecho a la negociación colectiva. El Gobierno se ha empecinado en llevarlas adelante, consciente de que el Partido Popular y las propias clases dirigentes europeas comparten la filosofía de fondo. Sin embargo, ni está claro que sirvan para saciar a los grandes tiburones financieros ni son el único camino posible. Las alternativas existen, y se han recordado insistentemente a lo largo de estos días. El control democrático de la banca sigue siendo medular, aunque el listado es amplio: una lucha decidida contra el fraude fiscal y la corrupción, la recuperación de impuestos irresponsablemente eliminados como el de patrimonio o sucesiones, el aumento de la presión fiscal sobre rentas altas y grandes fortunas, la modificación del impuesto de sociedades o la reducción de partidas como las destinadas al Ejército, la Iglesia o la Casa del Rey.

Una actuación decidida en estos ámbitos permitiría afrontar la crisis sin tener que abdicar de las obligaciones que el orden constitucional e internacional impone a los poderes públicos. Pero nada de ello ocurrirá por arte de magia. Los derechos, como decía Martin Luther King, necesitan ayuda. Y esta, en última instancia, sólo puede provenir de la organización y movilización ciudadana orientada a su conquista y defensa. En su momento, las huelgas generales y la protesta en las calles morigeraron de manera decisiva los ajustes impuestos por Felipe González y José María Aznar. Recuperar esta lección, y proyectarla a escala europea, es una condición indispensable para que los responsables de la crisis actual no se salgan con la suya, una vez más, en detrimento de los intereses de la gran mayoría.

Gerardo Pisarello y Jaume Asens son juristas y miembros del Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Barcelona

Fuente: http://blogs.publico.es/dominiopublico/2075/la-justicia-y-los-mercados/

La alternativa que nos propone el PP

8 de junio: Manifestación multitudinaria en Madrid: contra el plan de ajuste y la reforma laboral. Hay que pararles los pies. Huelga General Ya.

29-J: La mayoria sindical vasca convoca HUELGA GENERAL en EUSKAL HERRIA contra la reforma laboral de Zapatero y el capital

La mayoría sindical llama a la huelga general el 29 de junio

La mayoría sindical vasca convoca una nueva huelga general para el 29 de junio en contra de la reforma laboral, que ha planteado José Luis Rodríguez Zapatero. Ainhoa Etxaide, secretaria general de LAB, y Adolfo Muñoz, «Txiki», secretario general de ELA, llamaron a salir a la calle para avanzar «hacia otro modelo económico y social» y afirmaron que la reforma «es muchísimo peor que la de José María Aznar de 2002».

Juanjo BASTERRA | BILBO

Al término de la manifestación multitudinaria bajo el lema «Basta de recortes. Euskal Langileok geure etorkizunaren jabe», la mayoría sindical vasca anunció la convocatoria de una huelga general para el próximo 29 de junio en contra de la reforma laboral que el Gobierno español, que preside José Luis Rodríguez Zapatero, ha presentado esta semana.

Es la segunda huelga general que ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e Hiru convocan en poco más de un año, porque el 21 de mayo de 2009 realizaron otra para advertir de la necesidad de un cambio radical en la política económica y social que se adivinaba en plena crisis, es decir que de la misma la élite económica saldría favorecida y recaería sobre la clase trabajadora el peso de la crisis y sus consecuencias, como así está ocurriendo ya. La mayoría sindical vasca cree que no se puede dilatar la puesta en marcha de acciones que busquen la transformación social y económica, porque la pérdida de derechos, de empleo y de condiciones laborales sólo beneficia a quienes «han generado la crisis».

«Peor que la de Aznar»

Ainhoa Etxaide, secretaria general de LAB, y Adolfo Muñoz, «Txiki», recordaron en nombre de la mayoría sindical vasca que «los trabajadores y la sociedad vasca no estamos dispuestos a que nos impongan otra nueva reforma» y llamaron a «salir a la calle el 29 de junio para que la huelga general sea más amplia y contundente» porque -como explicó Etxaide- «tenemos muy claro que sólo de esa manera podremos hacer ese recorrido para cambiar las políticas que nos lleven a un nuevo modelo económico y social y de construcción del marco vasco». Txiki Muñoz adelantó a las decenas de miles de asistentes, según los organizadores, que la reforma laboral que presentó Rodríguez Zapatero «es muchísimo peor que la que hizo en 2002 José María Aznar. El trabajador -precisó el líder de ELA- es mercancía desechable en este reforma, porque entras a un puesto de trabajo, y los empresarios te utilizan como les da la gana y te echarán cuando les dé la gana, con un despido que pagaremos todos para que ellos aumenten sus beneficios económicos»

Muñoz pidió perdón ante la multitudinaria presencia de manifestantes en Bilbo porque «nuestro deseo hubiera sido no trabajar a contrarreloj en esta reforma laboral, pero está claro que el objetivo de algunos es llegar a julio para evitar la movilización y la reacción de la sociedad». Acusó, de forma directa, de esta consecuencia «al esperpento de diálogo social que CCOO y UGT han puesto en la mesa» y recordó que en Hego Euskal Herria ambos sindicatos ya han dicho que «pase lo que pase van a tener un buen rollito con los gobiernos de Sanz y de López para uniformizar España y para destrozar los restos que quedan del marco vasco de relaciones laborales».

Ainhoa Etxaide recordó que «el capital ha ha hecho su recorrido para que las crisis la paguemos nosotros y nos impone la salida de la crisis restando de lo público para darle a lo privado. Esa estrategia se basa en quitar derechos a la clase trabajadora, porque sin derechos el poder se sitúa en el capital y en la patronal». Para la líder de LAB, el poder económico ha impuesto las salidas con la «sumisión» de instituciones y gobiernos. «No nos representan y se han convertido en un instrumento contra la clase trabajadora», dijo.

La reforma laboral se aprobará este miércoles 16 de junio por el Gobierno español y pasará por la vía de urgencia al Congreso español el día 22 de junio. Según el secretario general de ELA, supone permitir un despido «más barato y, por lo tanto, sustituir trabajo digno por precario». También tiene de negativo, según destacó, que «pone dinero público para permitir que los empresarios echen a los trabajadores a la calle». Facilita «la no aplicación de los convenios, porque los empresarios tendrán esa potestad» y supondrá la entrada de las empresas privadas de colocación, «auténticas mercenarias, que van a ganar mucho dinero traficando con las personas».

En este caso, Adolfo Muñoz insistió en que se produce de forma paradójica «durante la crisis, cuando más barato le ha salido a la patronal echar a los trabajadores a la calle, porque la mayoría tenía contratos temporales y se han desprendido de ellos ante las primeras dificultades». Denunció que lo que José Luis Rodríguez Zapatero pretende es «permitir que aumenten sus beneficios a costa de la clase trabajadora».

Por eso, la mayoría sindical considera que es hora, de nuevo, de salir a la calle. En este caso, Ainhoa Etxaide recordó que «hicimos la huelga general del 21 de mayo de 2009, porque veíamos que la crisis iba a recaer sobre las espaldas de los trabajadores, no sobre quienes la generaron: los especuladores financieros y la élite económica. Más tarde salimos el 27 de marzo, luego en la convocatoria de huelga general en el sector público y nos toca salir el 29 de junio, porque no estamos dispuestos a que se nos imponga esta reforma laboral que nos recorta derechos laborales». Txiki Muñoz exigió, por último, a los partidos políticos vascos que están representados en el Congreso español que rechacen la reforma que José Luis Rodríguez Zapatero ha puesto sobre la mesa. «Nos jugamos los derechos laborales, que no se heredan, se mantienen, sí se pelean», dijo.

La manifestación de Bilbo, fue la más numerosa de los últimos años a nivel sindical. La misma fue convocada en contra de los recortes sociales que se han planteado, pero terminó en un llamamiento a la huelga general ante la gravedad de la reforma.

En la manifestación de ayer participaron los miembros de la izquierda abertzale Txelui Moreno, Rufi Etxeberria y Jone Goirizelaia, así como el secretario general de EA, Peio Urizar, la portavoz de Aralar en las Juntas Generales de Gipuzkoa, Rebeka Ubera, y el líder de Alternatiba, Oskar Matute. También estuvo Carina Maloberti, del Comité Ejecutivo y Secretaria de Organización de Asociación de Trabajadores y Trabajadoras del Estado (ATE), de Argentina.

Urizar explicó al inicio de la manifestación que «está justificada, porque aprovechando la coyuntura de la crisis económica están introduciendo fórmulas que afectará a los trabajadores y a las clases media y baja». El responsable de EA denunció que los dirigentes de los gobiernos y las instituciones «se han olvidado de aquello que nos dijeron hace año y medio sobre el control de los bancos y que iban a meter mano a los paraísos fiscales. Sigue igual». En este caso, Oskar Matute rechazó la reforma de Rodríguez Zapatero «porque recorta derechos y libertades de la clase trabajadora» y llamó, antes de conocerse la convocatoria de la huelga general, a «salir a la calle, movilizarse junto a los sindicatos y la clase trabajadora».

Resistencia y sueños: La crisis en tres fases y un adiós.

Agustín Moreno

Escuela

La estafa bancaria. Con la burbuja inmobiliaria y el capitalismo de casino (el 75% del capital circulante nada tiene que ver con la economía productiva) estalla la crisis. Ayudas públicas escandalosas a los especuladores. Los propósitos iniciales: refundar el capitalismo (Sarkozy), regular mercados, acabar con paraísos fiscales, quedan en agua de borrajas.

El ajuste. Tras algo de keynesianismo para la reactivación, el neoliberalismo rampante vuelve al mantra: recortar salarios, derechos laborales y sociales. Los que se forraron, los incompetentes, contraatacan. Todo el mundo se pliega: Zapatero con el triste semblante de un suicida (Chirbes) incumple todas sus palabras y aplica recortes sociales injustos (congelación de pensiones y dependencia, 5% menos para los funcionarios), desequilibrados (los capitales no se gravan), contrarios al empleo y la reactivación. Qué pena, ni un solo voto libre, digno, en las filas socialistas del congreso: solo brazos de madera, militantes derrotados de antemano, gobierno amortizado. Ambiente de crisis general: no éramos una gran economía (G8), somos una democracia vigilada (Garzón).

La protesta. Lo peor es la resignación. Hay alternativas técnicas (presión fiscal progresiva, banca pública, papel del Estado en la economía…), faltan las políticas. Sobre todo para evitar un duro ajuste sostenido es necesario resistir: pensamiento crítico y movilización. Si luchamos podemos perder, pero si no lo hacemos estamos perdidos.

La despedida. Estamos rematando el curso, decidiendo notas. Nos despediremos de los compañeros y de los alumnos. Iremos a descansar con la nómina mermada. Con la incertidumbre sobre el futuro de la educación, con la certeza de que seguirán los ataques a la pública en nuestra Comunidad. Pero ahora toca cargar las pilas. Será solo un paréntesis para volver en septiembre con alumnos de la misma edad de siempre y nosotros un año más veteranos. Para intentar volver renovados en proyectos y actualizar el compromiso con la escuela, ese lugar donde nacen los sueños cuando hacemos que funcione y participe toda la comunidad educativa. Buenas vacaciones. Ha sido un placer.

Agustín Moreno es Profesor de Secundaria

Fuente: Revista ESCUELA, Núm. 3.870 (978), 10 de junio, 2010

El borrador sobre la reforma laboral facilita anular salarios y condiciones firmados en convenio

Gara

El borrador del decreto de reforma laboral presentado el viernes por el Gobierno español abre la puerta a anular las condiciones salariales y laborales firmadas en los convenios colectivos en caso de que peligre la estabilidad económica de la empresa.

Como estaba previsto, el Gobierno español ha recogido en su propuesta de reforma laboral, que quiere aplicar por decreto el próximo viernes, la iniciativa de la CEOE para que las empresas con pérdidas durante seis meses puedan hacer despidos individuales o colectivos de manera procedente, con lo que sólo deberán pagar veinte días de indemnización por año trabajado.

El Ejecutivo remitió ayer a los agentes sociales el borrador del decreto y espera contar con apoyos para aprobarlo el día 22 en el Parlamento. En el abaratamiento del despido quedará por decidir la cuantía de las pérdidas con que se justifique. El Gobierno pretende que se atribuyan a las empresas y no a los centros de trabajo de forma separada. Asimismo, abarata el despido procedente para el empresario, ya que de los veinte días por año trabajado de indemnización, no tendrá que pagar una cantidad equivalente a ocho días de salario.

Ese dinero correrá a cuenta de fondos públicos, concretamente del Fondo de Garantía Salarial (FOGASA). Fuentes del Ejecutivo señalaron que se trataría de un modelo transitorio hasta la adopción del "modelo austríaco".

Fondo para despidos

Precisamente, siguiendo ese modelo, el decreto también crea un fondo para financiar las indemnizaciones por despido para contratos fijos. Se trata de una cantidad equivalente a un número de días de salario por año de trabajo, que no se especifica. El trabajador podrá cobrarlo en caso de despido -descontándose de la indemnización que paga la empresa-, movilidad geográfica, o para actividades de formación. Si no lo hace efectivo, podrá cobrarlo en el momento de su jubilación.

No obstante, el decreto no detalla cómo se financiará y organizará dicho fondo, dejándolo para una posterior reglamentación. El fondo se aplicaría a los contratos fijos firmados a partir del 1 de enero de 2012.

Anulación del convenio

Las empresas podrán dejar de aplicar las condiciones salariales previstas en los convenios colectivos sectoriales "cuando su estabilidad económica pudiera verse dañada como consecuencia de tal aplicación y pusiera en peligro las posibilidades de mantenimiento del empleo".

De acuerdo con el borrador, en el caso de que un convenio sectorial no incluya la cláusula de descuelgue, ésta podría ponerse en marcha por acuerdo entre el empresario y los representantes de los trabajadores, previo desarrollo de un periodo de consultas de duración no superior a quince días. Si no hay acuerdo, el Gobierno establece la fórmula del arbitraje, que tendrá la misma eficacia que lo pactado en convenio colectivo.

Asimismo, la dirección de la empresa "cuando existan probadas razones económicas técnicas, organizativas o de producción" podrá modificar sustancialmente las condiciones de trabajo en cuanto a jornada, horario o turnos, con una fórmula de negociación y arbitraje similar a la del salario

Suspensión de contratos

Por otra parte, las empresas podrán reducir las jornadas laborales de sus trabajadores o suspender sus contratos "por causas económicas de fuerza mayor cualquiera que sea el número de trabajadores de la empresa". Según el texto, se entiende como reducción de jornada la disminución temporal de entre un 10% y un 70% de la jornada de trabajo computada sobre la base de una jornada diaria, semanal, mensual o anual. Limita a un año la suspensión de los contratos de trabajo y la reducción de jornada.

Las empresas que apliquen esas medidas podrán beneficiarse de bonificaciones de hasta el 80% en sus cuotas a la Seguridad Social si realizan acciones formativas para los trabajadores afectados. La bonificación actual es del 50%.

Más bonificaciones

El aumento de las bonificaciones a las empresas se extiende a varias modalidades de contratos y aumenta hasta 1.400 euros durante tres años si contratan de forma indefinida.

Así, las empresas que empleen a parados de entre 16 y 31 años con especiales problemas de empleabilidad tendrán una bonificación de 800 euros durante tres años, que será de 1.000 euros si son mujeres. Para los mayores de 45 años la bonificación será de 1.200 euros y de 1.400 para mujeres.

Para las empresas que transformen contratos formativos, de relevo o de sustitución por anticipación de la edad de jubilación en indefinidos, la bonificación en la cuota será de 500 euros durante tres años y si son mujeres la cuantía ascenderá a 700 euros. Para los contratos de formación, hasta el 31 de diciembre de 2011 la bonificación será del 100% de las cuotas empresariales a la Seguridad Social si suponen un incremento de la plantilla.

Contratos por obra

Por otra parte, el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, avanzó también que en el documento del Gobierno se incluye que los contratos por obra tengan un máximo de dos años ampliable a tres.

Recordó que en la última negociación con los sindicatos y la patronal, que acabó sin acuerdo, se barajó primero la posibilidad de que el máximo fuera de dos años y medio, y después se decidió discutir el límite de tres años, para satisfacer a la patronal. También se aumenta la indemnización de despido de ocho a doce días en los contratos temporales. Pero este incremento se pospone a 2011 y no será efectivo este año.

El ministro rechazó que flexibilidad sea lo mismo que precariedad, y aseguró que supone el paso necesario para "conseguir seguridad y mantener puestos de trabajo".

Según fuentes citadas por Efe, el Ejecutivo es optimista con la posibilidad de tener el apoyo del PP, así como de CiU y el PNV. Corbacho y el responsable de Economía del PP, Cristóbal Montoro, se entrevistarán el martes para intentar encontrar puntos de encuentro.

El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, quiso tranquilizar a las patronales europeas con el contenido de la reforma laboral, y les garantizó que el Estado español está "haciendo los deberes", en un encuentro con el consejo de presidentes de BusinessEurope, que agrupa a más de cuarenta organizaciones empresariales europeas.

El 18 de julio Zapatero se reunirá con el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, con la reforma laboral que este organismo le ha venido pidiendo insistentemente.

Fuente: http://www.gara.net/azkenak/06/204582/es/Madrid-facilita-anular-salarios-condiciones-firmados-convenio

Almuñécar estirará la zona azul con otras 200 plazas en Playa Galera: Tras las ampliaciones a los paseos marítimos y todas sus calles adyacentes ahora le toca el turno a la zona de El Calabajío

El Ayuntamiento de Almuñécar planea un nuevo 'estirón' de la zona azul. Después de todos los paseos marítimos de Almuñécar y La Herradura y sus alrededores, ahora le toca el turno a la zona de la urbanización Playa Galera.

 

Los servicios técnicos municipales ya trabajan para adaptar las plazas de aparcamiento de esta nueva zona para convertirlas en estacionamiento regulado por la ORA en la recientemente denominada avenida Adolfo Suárez, la que sirve de acceso a la playa Calabajío y también uno de los accesos al parque Mediterráneo, próximo ambos a la zona residencia Galera Playa.

 

La nueva ampliación, que se suma a las anteriores que pintaron de azul la zona de Mar de Plata y parte de la avenida Amelia Sánchez de Alcázar, contará con mas de doscientas plazas que será reguladas, en principio, durante los tres meses de verano por el sistema de zona azul, según ha podido saber IDEAL de fuentes municipales.

 

Además, como viene siendo habitual desde primeros de julio y hasta septiembre, en la zona de los paseos marítimos empezará aplicarse el control de estacionamiento. Dado que en la zona de Velilla y San Cristóbal los estacionamientos regulados se reducirán con la construcción de los aparcamientos subterráneos, el Ayuntamiento trabaja para compensar a la empresa por la pérdida de estas zonas, lo que habría motivado la ampliación a la zona de La Galera, próxima también al hotel Playa Cálida.

 

La llegada del aluvión de visitantes que comienzan a disfrutar de sus vacaciones de verano en este hotel coincidirá, por lo tanto, con la puesta en marcha de la zona azul.

 

Por otro lado, los comerciantes herradureños se han manifestado mayoritariamente en contra de la zona azul, según la encuesta que ha realizado la propia Asociación de comerciantes de La Herradura y que ha hecho pública su representante, Samuel Oziel.

 

Las razones

El 80% de los comerciantes abogan por eliminar la zona azul. Las principales razones que exponen son varias, entre ellas que los comerciantes carecen de tarjetas, como los residentes, que les permitan beneficiarse de las bonificaciones por aparcamiento.

 

Además, critican el amplio horario de la medida y las tarifas que consideran «elevadas en comparación con otras ciudades, como Ceuta por ejemplo».

 

También se quejan de las diferentes fechas de aplicación de la zona azul, que a juicio de los comerciantes, desconciertan a los visitantes. «Durante el invierno las máquinas expendedoras de los paseos siguen funcionando y no se tapan, lo que hace pensar a los conductores que están operativas. Esta ambigüedad siembra la duda en el turista que termina pagando cuando no debería y cuando se entera se muestra molesto», señala Oziel.

 

El representante de los comerciantes añade que se recogen muchas quejas de clientes por la deficiente información sobre la zona azul. No obstante, Samuel Oziel reconoce que existe un porcentaje de comerciantes que se muestra a favor de la zona azul «pero durante unas fechas y zonas concretas y no durante todo el año y sin control».

 

«Hemos comprobado que la zona azul no favorece al pequeño comercio, cuando esta medida debería ser un beneficio y no una desventaja. Para ello, hemos solicitado, al menos en dos ocasiones, una entrevista con los responsables municipales para hacerles llegar las conclusiones y propuestas recogidas de la encuestas pero hasta ahora no hemos recibido respuesta», dice Oziel.

 

Los comerciantes herradureños también se quejan de la falta de alternativa en materia de aparcamiento gratuito y demandan un parking alternativo «o bonificaciones para aquellos que compran en La Herradura». «Hoy por hoy, tal y como está, la zona azul perjudica más que beneficia a los comerciantes», sentencia.

Griñán: El impuesto a los bancos es para presionarles un poco

En una entrevista concedida por el presidente de la Junta, el señor Griñán le explica a los andaluces, sin pretenderlo, el verdadero alcance de esas medidas que ha presentado como la caña de España, la bomba para salir de la crisis, la justicia fiscal... Nos confiesa en esa entrevista lo que ya sabíamos: que esas otras medidas calificadas como contra los ricos son una tomadura de pelo que sirve sólo para justificar el verdadero recorte en los sueldos de los empleados públicos y las pensiones.

-Hay quien advierte de emigración fiscal, de ir a comunidades donde no suban los impuestos.

Le digo una cosa, si una persona por contribuir 900 euros más, se quiere ir de nuestra tierra, amén de insolidaria, diría yo que es un majadero. A un funcionario que gana 30.000 euros, le hemos quitado 1.500 euros. Estamos hablando de que a uno que gane 90.000 le vamos a quitar 900 euros. Si eso va a empujar a la emigración, bueno, a lo mejor no merece la pena que sea andaluz.

-Tal como usted ha explicado las medidas fiscales, da la impresión de que el ajuste está en otro foco distinto al de aumentar los ingresos, ya que usted dice que los bancos podrán descontarse el impuesto si dan créditos y el objetivo de la tasa a las bolsas es que estas desaparezcan.

-Todo el ajuste está dirigido a impulsar la economía. En el caso del impuesto a los bancos, tendrán que pagar una cantidad equis, pero si esa cantidad la invierten en procesos productivos, yo voy a obtener los mismos recursos, pero en vez de obtenerlos del banco, los recibo de estos empresarios que han invertido, creando empleo y creando riqueza. Es hacer sencillamente que la carga fiscal también sea motor económico.

Protestas en Alemania contra las medidas de ajuste: Decenas de miles de personas salen a la calle en Berlín y Stuttgart para exigir más impuestos para los ricos en lugar de recortes sociales.

Decenas de personas salieron a la calle en las ciudades alemanas de Berlín y Stuttgart para protestar contra el mayor plan de ajuste presupuestario de la posguerra anunciado esta semana por el gobierno de la canciller Angela Merkel.

En la ciudad de Stuttgart, una de las principales sedes de la poderosa industria automotriz, los manifestantes demandaron aumentos de impuestos para las clases acomodadas en lugar de recortes de los planes de ayuda social. Las marchas fueron organizadas por los sindicatos germanos bajo el lema "Esto no es justicia social". El 7 de junio, el gobierno de centro-derecha de Merkel aprobó un paquete de ahorro de 80.000 millones de euros para los próximos tres años que contiene fuertes recortes en las prestaciones sociales, especialmente en las ayudas al desempleo.

La alianza organizadora de la protesta también atrajo a afiliados de la Federación de Sindicatos de Alemania (DGB), del Partido Socialdemócrata (SPD), del partido socialista Die Linke (La Izquierda) y de Los Verdes, todos representados en el parlamento.

"Grecia fue solamente el comienzo", precisa el llamamiento para la manifestación en Berlín, publicado en Internet: "Desde el lunes de la semana pasada sabemos que también el gobierno alemán quiere acelerar la redistribución de abajo hacia arriba".

Merkel, por su parte, rechazó en una entrevista que difunde este domingo el Bild am Sonntag las críticas de que la carga del paquete sea mucho mayor para las clases bajas. "Mucha gente se da cuenta de que tenemos que ahorrar dinero y reducir la deuda", sostuvo la mandataria. "Las medidas en el sector laboral tienen por objetivo reinsertar en el mundo del trabajo a un número mucho mayor de desempleados de larga duración". Merkel afirmó que otros sectores también compartirían el esfuerzo de austeridad. "Junto con los recortes necesarios en el presupuesto de asuntos sociales, las empresas también efectuarán su contribución, así como los funcionarios y los empleados públicos".

Sin embargo, el ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, no descartó que el paquete sea reformado por el Parlamento para incluir aumentos de impuestos a los más favorecidos. No pocos en la Unión Democristiana de Merkel favorecen la subida de impuestos, pero se han visto frenados por el socio de gobierno, el Partido Liberal, que prometió recortes impositivos en la campaña para las elecciones generales del año pasado. "Los parlamentarios están en condiciones de reemplazar medidas del gobierno por propias", dijo el ministro en una entrevista que adelanta el semanario Der Spiegel. El jefe de gobierno del estado del Sarre, el democristiano Peter Müller, propuso un impuesto para artículos de lujo. En declaraciones a la revista económica Wirtschaftswoche, el líder regional abogó por aumentar de un 19 a un 27 por ciento el IVA a ciertos artículos como yates, costosas limusinas y champán.

En su mensaje semanal de video, la canciller Merkel rechazó la advertencia de Francia de que los recortes presupuestarios pueden poner en peligro la tibia recuperación económica. Merkel dijo que explicará su plan de ajuste a los líderes europeos en la cumbre que tendrá lugar el jueves en Bruselas. "Les informaré sobre qué hemos recortado y ahorrado para que siga habiendo incentivos para el crecimiento".

IU designará el 30 de junio a su candidato a la Alcaldía de Granada para las elecciones municipales

El coordinador andaluz de IULV-CA, Diego Valderas, anunció hoy que la formación nombrará el próximo 30 de junio a su candidato a la Alcaldía de Granada para las próximas elecciones municipales, coincidiendo en fecha con otras ciudades andaluzas.

Así lo avanzó Valderas en declaraciones a Europa Press antes de participar en Granada, junto al coordinador provincial de la formación, Manuel Morales, en la Asamblea para la Refundación de IU que se celebró durante toda la jornada de hoy en el Centro Cívico del Zaidín y que también ha contado con la presencia de Marga Ferré, coordinadora federal de Elaboración y Propuesta Programática de IU.

Valderas explicó que todas las candidaturas se abordarán el próximo 17 de junio en una comisión ejecutiva que se celebrará en Sevilla y en la que se “fijarán todas las fechas” de los nombramientos a fin de que en septiembre hayan quedado designados todos los candidatos a las ciudades de más de 50.000 habitantes y la gran mayoría de las de más de 20.000.

Aunque tanto Valderas como Morales han rehusado dar detalles sobre el proceso de elección en la capital, es sabido que hace unas semanas se descartó la posibilidad de que la actual portavoz del grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de la capital, Lola Ruiz, vuelva a repetir como candidata a la Alcaldía de Granada, después de que en los pasados comicios la formación lograra mantenerse con dos ediles.

Respecto al resto de la provincia, IU aspira a ganar más presencia en aquellos municipios donde ha desarrollado “una oposición fuerte, rigurosa y reivindicativa”, frente a ayuntamientos que no son transparentes, como a su juicio sucede con las entidades locales de Almuñécar y Atarfe (Granada).

“Estos ayuntamientos se caracterizan por un deterioro democrático absoluto e IU está personada en más de una decena de causas en cada uno. En estos dos municipios se está haciendo una oposición muy rigurosa y ambos son la punta de lanza de una movilización de izquierdas que queremos promover, por lo que esperamos incrementar nuestra presencia política aquí”, añadió Morales.

IU exige al Gobierno la “inmediata paralización de la subida de la factura eléctrica, que ya ha aumentado un 27% desde 2008"

Adolfo Barrena, secretario federal de Energía y Sostenibilidad, denuncia que “esta agresión del Ejecutivo socialista a las rentas más modestas coincidirá con la subida del IVA del 16 al 18%, todo ello en el contexto de una falsa liberalización del mercado eléctrico que no ha mejorado ni la calidad del servicio ni los derechos de los consumidores”
 
Izquierda Unida, a través de su responsable federal de Energía y Sostenibilidad, Adolfo Barrena, exige al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero “la paralización inmediata de la subida de la tarifa eléctrica que pretende aplicar a partir del próximo 1 de julio. El Ejecutivo debe rectificar de inmediato su intención de subir el recibo eléctrico alrededor de un 4% para la gran mayoría de los hogares”.
 
Barrena advierte sobre “las agresiones continuas a las rentas con medidas injustificadas como ésta que, de no impedirlo, coincidirá con la subida del IVA del 16 al 18 %. Sumados ambos incrementos suponen un nuevo golpe inaceptable para las economías familiares, muchas de las cuales soportan ya el castigo del paro o de la precariedad laboral”.
 
“Denunciamos –incide- las consecuencias que provoca la falsa liberalización del mercado eléctrico puesta en marcha por el Gobierno socialista, cuya consecuencia principal ha sido que el precio de este servicio haya experimentado entre los meses de enero de 2008 y enero de este año un aumento del 27%, mientras el IPC en este mismo periodo ha crecido apenas el 4,2%. Esta supuesta liberalización ha servido de poco a los ciudadanos, porque no se ha mejorado ni la calidad del servicio, ni los derechos de los consumidores ni, mucho menos, el precio de la electricidad”.
 
En esta misma línea, el dirigente federal de IU añade que la subida de la luz prevista “está muy por encima de una inflación que se sitúa alrededor del 1%. Supondrá una nueva pérdida del poder adquisitivo de los consumidores y, lo que es aún más insultante, tratándose de un servicio básico para la población que, sin embargo, no afectará a las grandes empresas”.
 
Barrena incide en que es “una medida difícilmente comprensible porque supone para la mayoría de los consumidores, que tienen contratada la Tarifa de Último Recurso (TUR), un incremento inaceptable en momentos de crisis económica como los que sufrimos. Si la subida prevista se traslada tal cual a la TUR que utilizan la gran mayoría de hogares se acumulará ya durante el 2010 una subida del 6,6% en el recibo eléctrico, que sólo va a incrementar los ya escandalosos beneficios de las empresas eléctricas”.
 
Tampoco se librarán de esta subida de la electricidad el resto de clientes que tienen un contrato libremente pactado con su comercializadora. Muchos de estos contratos incluyen una cláusula de revisión automática en función de la evolución de la TUR. “Peor parados saldrán los ayuntamientos y las pequeñas y medianas empresas que tienen contratos de más de 10 kW, que acumularán a lo largo del 2010 una subida del 17% en su factura”, advierte Barrena.
 
Adolfo Barrena señala que “todo este proceso es una muestra más de la política claramente neoliberal que practica el Gobierno socialista para regocijo y cachondeo del PP, de la derecha económica y de las grandes compañías eléctricas. Es una demostración evidente de la necesidad de que sectores estratégicos como el del suministro eléctrico dejen de estar manejados por los mercados y vuelvan a situarse bajo control público que prime los intereses de los ciudadanos