Charla sobre el cambio climático en la Casa de la Cultura el viernes 22 de enero
El cambio climático preocupa en Almuñécar
La charla organizada el viernes 22 por IU de Almuñécar ha sido un éxito de público y participación. El público que abarrotaba el salón de Plenos de la Casa de la Cultura alargó con sus intervenciones el acto hasta las diez de la noche demostrando la viva preocupación que hay en el municipio por este tema.
La charla dio comienzo puntualmente a las 19,30 con una introducción del concejal de IU. Fermín Tejero relacionó de forma directa la ocupación del territorio, el consumo exagerado de energías fósiles y el crecimiento desmedido con una serie de fenómenos climatológicos que están suponiendo un importante coste económico y ecológico. Aprovechó la ocasión para criticar que en un municipio con problemas de agua se estén tirando millones de litros de agua cada día por haberse permitido la construcción de edificios que no están adecuadamente impermeabilizados.
Tras la intervención de Fermín Tejero, se proyectó un documental titulado ‘El último invierno’. El documental mezcla comentarios de científicos españoles con imágenes aéreas tomadas de distintos puntos de la geografía española comparando la situación actual con la de hace treinta años. El documental muestra imágenes impactantes del momento en que el agua invade una cochera y atrapa dentro al ciudadano que murió en la tormenta de Almuñécar hace dos años. Se insiste en el documental en que el cambio climático se está concretando en nuestro país en tres elementos: primero, la elevación progresiva de la temperatura media; segundo, la desertización de zonas cada vez más amplias del territorio; y tercero, la aparición cada vez más frecuente de olas de calor y de tormentas violentas capaces de descargar cuatrocientos litros en una hora. La conjunción de estos tres elementos está provocando ya fuertes pérdidas económicas a los ciudadanos y a las administraciones.
El coordinador provincial de Ecologistas en Acción habló del problema a escala planetaria, planteó la necesidad de que se acepten como verdades objetivas los datos incontestables que se aportan desde el mundo de la ciencia y pidió a los dirigentes que adopten medidas eficaces para cambiar esta tendencia. Javier Egea criticó la actuación de la socialdemocracia en la política global energética reabriendo el debate sobre la energía nuclear, que es la más peligrosa de todas sin lugar a dudas. Egea resaltó la incapacidad de los gobiernos para tomar acuerdos en la reciente cumbre de Copenhague y expresó su convicción de que la detención del responsable de Greenpeace era un aviso de que los gobiernos no estaban dispuestos a consentir la más mínima protesta en cuanto a las líneas generales de su política energética. Javier Egea explicó que es imposible que todos los seres humanos consuman al mismo nivel que lo hacemos los europeos porque el planeta no lo resistiría, razón por la que se impone un cambio radical en los hábitos de vida recuperando costumbres antiguas que siguen siendo válidas y que son respetuosas con el medio ambiente. No es verdad que haya crecimiento sostenible, concluyó Javier Egea, porque todo lo que se crece se hace a costa de esquilmar recursos naturales de difícil o imposible regeneración.
Las numerosas intervenciones del público se centraron en la importancia de actuar a nivel personal en las pequeñas medidas que cada uno de los ciudadanos pueden tomar a nivel de consumo o reciclaje. Igualmente se plantearon diversas críticas a la gestión municipal en el tema de los contenedores de reciclaje, el urbanismo salvaje o el derroche de agua en el riego de plantas que están perfectamente adaptadas a la sequía como es el caso de las palmeras. También desde el público se criticó que no se aproveche la energía solar y que cuando se toma una iniciativa en este sentido por parte del ayuntamiento sea para poner el negocio en manos de una empresa privada.
Para acabar el acto, el coordinador local de IU puso a disposición del público el documental emitido, que fue demandado por muchos asistentes dado su gran interés y rigor científico.
Izquierda Unida pide explicaciones a Benavides por la inundación del acuario sexitano
Ideal
«Es una indecencia que el alcalde se quite del medio cada vez que hay un problema. Lo hizo en las inundaciones de hace dos años y lo ha vuelto a hacer ahora. Esta dejación de funciones es una falta de respeto a los ciudadanos que le pagamos un sueldo de lujo».
Así de duros se mostraron ayer en Izquierda Unida para valorar la actitud de Juan Carlos Benavides, el alcalde de Almuñécar. La formación política reprocha al alcalde que haya marchado de vacaciones mientras que el acuario hace aguas, a su juicio, por culpa de las prisas que se dio el alcalde para inaugurar la obra.
En este sentido, IU recordó que uno de los propios jefes de la obra denunció -aún a costa de su puesto de trabajo- las presiones a las que estaban sometidos para acabar el trabajo de manera que se pudiera inaugurar la instalación antes de las pasadas elecciones municipales. También el PSOE denunció ayer los problemas del acuario, que se ha visto obligado a cerrar al público para desaguar la instalación. Ayer el acuario abría sus puertas aunque los bomberos seguían trabajando.
Para IU, es «lamentable que se hayan permitido deficiencias en una obra que ha costado más de siete millones de euros, sólo en la construcción». «A ello hay que añadir una cantidad importante en reformas que no podemos cuantificar porque desde el Ayuntamiento no se proporcionan datos. Se ha tenido, por ejemplo que cambiar todo el sistema de refrigeración (59.124 euros) y a esto hay que sumar la cantidad que cada año paga el Ayuntamiento a la empresa por gestionar el acuario», señalaron desde IU.
La formación criticó, en este sentido, que el Ayuntamiento «siga gastando el dinero de los ciudadanos en el mantenimiento de un negocio que ahora mismo es privado».
IU denuncia irregularidades en las obras del acuario debido a las prisas
Granada Hoy
Tras la inundación registrada el pasado jueves en el acuario de Almuñécar, que requirió el cierre de las instalaciones, IU ha denunciado que esta incidencia ha tenido lugar debido a que la obra ha sido "mal planificada desde el principio" debido a las "prisas" para su rápida terminación. La formación afirmó ayer que la obra ha costado muchísimo dinero y "nos va a seguir costando aún bastante".
IU recordó una serie de "irregularidades" durante la construcción del acuario, que incluyeron "presiones" a los responsables de la obra, accidentes laborales y problemas en las instalaciones. Citando al ex jefe de obra, Miguel Ángel Martín, IU afirmó que la empresa adjudicataria, "bajo presión municipal", efectuó los trabajos "a marchas forzadas sin reparar en la calidad ni en los tiempos".
Según el portavoz de IU, Fermín Tejero, la construcción se vio interrumpida por unos "errores en la cimentación". Posteriormente, "toda la obra fue un despropósito de presiones y prisas para poder acabar a tiempo", mientras que se produjeron siete accidentes laborales sin consecuencias graves. A estas cuestiones se añaden "denuncias del veterinario y del biólogo responsable del acuario por problemas de refrigeración e inexistencia de agua potable". Asimismo, citó un informe del ingeniero de octubre de 2008 "en el que se refleja la existencia de múltiples irregularidades y deficiencias en la construcción del Acuario", que se dieron a conocer "bastante después de que fuera inaugurado en precampaña por un alcalde que tenía demasiadas prisas por terminar".
Catástrofe en Haití: La banca gana
Los ciudadanos no sólo hemos contribuido a través de nuestros impuestos al salvamento de los bancos de la crisis financiera creada por ellos mismos. Ahora, estamos contribuyendo de nuevo a incrementar el negocio bancario a través de las transferencias solidarias que realizamos para ayudar a los damnificados por la tremenda catástrofe ocurrida en Haití. Ya se sabe que, como norma de la casa, la banca siempre gana, pero estas circunstancias demuestran que los banqueros no tienen vergüenza.
Los gobiernos de diversos países han enviado a Haití amplios efectivos de bomberos y militares en un intento desesperado de rescatar a las víctimas atrapadas entre los escombros, así como llevar agua, alimentos y primeros auxilios a los supervivientes. Asimismo, se ha generado una corriente de solidaridad internacional para recaudar fondos de ayuda entre los particulares.
El método habitual de efectuar estas aportaciones es mediante transferencia a las cuentas bancarias abiertas con esta finalidad por Organizaciones No Gubernamentales. Sin embargo, los bancos son absolutamente refractarios a esta corriente humanitaria y no contentos con las abusivas comisiones que cobran habitualmente a sus clientes, también cobran por cada operación solidaria, de manera que se están embolsando grandes cantidades
Un ingreso de 20 euros con destino a Haití en una cuenta de Cruz Roja o Médicos Sin Fronteras desde una entidad bancaria distinta a la receptora puede costar hasta cinco euros. El donante tiene dos opciones, abonar la comisión o descontarla del donativo. En el primer caso se ve obligado a pagar un plus por su solidaridad, de entre un 11% y un 25% si se hace por internet o del 0,25% al 0,4% en las oficinas; en el segundo, el banco se embolsa, directamente, parte del dinero que debería llegar a los afectados por la catástrofe.
En este sentido, FACUA-Consumidores en Acción ha reclamado a bancos y cajas de ahorros que dejen de lucrarse con las donaciones a Haití y eliminen las comisiones que están cobrando por las transferencias a cuentas destinadas a la ayuda humanitaria.
De no eliminarse estas comisiones, FACUA considera que el Gobierno debería intervenir para evitar que la cooperación internacional ante castástrofes como la sufrida por el pueblo haitiano suponga un negocio para el sector financiero. Mientras tanto, FACUA demanda a las entidades financieras que devuelvan a los usuarios las comisiones que han cobrado en los últimos días por estas transferencias.
En este sentido, la asociación advierte que estas comisiones representan un porcentaje muy importante del valor de las transferencias realizadas por numerosos ciudadanos. Así, una donación de 20 euros puede suponer que la entidad financiera se embolse entre el 11 y el 25% de esta cantidad.
Estos datos se desprenden del análisis realizado por FACUA sobre las comisiones por transferencias notificadas al Banco de España por quince bancos y cajas de ahorro: Banco Pastor, Banco Popular, Bankinter, Barclays, BBVA, Caixa Galicia, Caja Duero, Caja Madrid, Caja Murcia, Cajasol, CAM, Citibank, La Caixa, Santander y Unicaja.
IU pide explicaciones por la inundación del acuario y por la conducta irresponsable del alcalde
El acuario de Almuñécar es el ejemplo de una obra mal planificada desde el principio; una obra que ha costado muchísimo dinero y que nos va a seguir costando aún bastante.
La inundación del acuario el miércoles 20 de enero y el consiguiente cierre al público de estas instalaciones es el último episodio de este culebrón. Hace tres años, el 28 de febrero de 2007, el ex - jefe de la obra denunciaba en los medios de comunicación «tremendas presiones» para acabar el proyecto antes de las elecciones. Según este encargado, «La empresa adjudicataria, bajo presión municipal, ha realizado los trabajos a marchas forzadas sin reparar en muchos casos en la calidad de los trabajos ni en la correcta utilización de los elementos y los tiempos».
Estas son palabras de Miguel Ángel Martín, que estuvo al frente del proyecto desde su inicio (noviembre de 2005) hasta el mes de enero de 2007, cuando los reiterados enfrentamientos con la empresa le costaron el puesto. Y es que el técnico no comulgaba con las formas. «No se podía correr más de lo que estábamos corriendo», apuntaba entonces.
La obra tenía un plazo de ejecución de un año, con lo que debía entregarse para diciembre de 2006, pero nada más comenzar se detectaron unos errores en la cimentación que obligaron a paralizar los trabajos hasta marzo de 2006. Y a partir de ahí, según la versión de este trabajador, toda la obra fue un despropósito de presiones y prisas para recuperar el imprevisto retraso y poder acabar a tiempo. «Por ejemplo, nos forzaron a poner el yeso en el acuario antes de impermeabilizar el edificio, cuando ya estaban instalados incluso los equipos interiores de aire acondicionado. Era un peligro porque había instalaciones eléctricas. Suerte que no llovió», relata. El ex jefe de obra asegura que se negó, que hizo constar en el libro de órdenes las presiones e incluso llamó a notarios. «Era una lucha continua. Quitábamos los puntales en el plazo mínimo, con auténtica psicosis», añade. En el mes de agosto, por ejemplo y siempre según la versión de este trabajador, se doblaron los turnos de albañiles, a pesar de que lo prohíbe el convenio de la Construcción. «Y todo bajo las amenazas de no cobrar», apunta el técnico.
Según un informe de siniestralidad laboral de la mutua que aseguraba la obra, se registraron siete accidentes laborales, por fortuna sin graves consecuencias. «La siniestralidad es relativamente alta y está por encima de la media. Además en el informe se ve cómo aumenta a medida que se acortaba el plazo de entrega», señala el ex jefe de obra, que achaca los accidentes a las «prisas y presión» con la que trabajaban.
A estas denuncias del responsable de obras sucedieron otras denuncias del veterinario y del biólogo responsable del acuario que aludían a los problemas de refrigeración, a la inexistencia de agua potable, a la iluminación. Hay también un informe del ingeniero de octubre de 2008 en el que se refleja la existencia de múltiples irregularidades y deficiencias en la construcción del acuario. Todos estos informes se hicieron bastante después de que el acuario hubiera sido inaugurado en precampaña por un alcalde que tenía demasiadas prisas por terminar esa obra como fuese.
Los problemas de esta instalación eran tales que el 10 de noviembre de 2008, la Junta de Gobierno Local acordó crear una Comisión de Seguimiento del Acuario nombrando representante municipales a los concejales Daniel Barbero Barbero y Eva Gaitán Díaz. También se incluyó en este comisión a Rosario González Hernández, la esposa del alcalde.
IU pide a los miembros de esta comisión que expliquen a la ciudadanía qué está pasando en el acuario, aunque es consciente de que, al menos la mujer del alcalde no va a poder responder porque se ha ido de vacaciones con su marido. Estas nuevas vacaciones se las ha tomado el alcalde el mismo día que el acuario empezó a inundarse, el miércoles 20, y ha dejado de responsable del ayuntamiento hasta el día 29 a Antonio Díaz.
Es una indecencia que el alcalde se quite del medio cada vez que hay un problema. Lo hizo en las inundaciones de hace dos años en que se marchó a Alemania el mismo día que empezaba la tormenta y lo ha vuelto a hacer ahora. Esta dejación de funciones es una falta de respeto a los ciudadanos que le pagamos un sueldo de lujo.
Para IU, es lamentable que todas estas deficiencias se hayan permitido en una obra que ha costado más de siete millones de euros (1.200 millones de pesetas) sólo en la construcción. A ello hay que añadir una cantidad importante en reformas que no podemos cuantificar porque desde el ayuntamiento no se proporcionan datos. Se ha tenido, por ejemplo que cambiar todo el sistema de refrigeración (59.124 euros) y a ello hay que añadir la cantidad que cada año paga el ayuntamiento a la empresa por gestionar el acuario.
Además, de manera cotidiana, el ayuntamiento sigue gastando el dinero de los ciudadanos en el mantenimiento de un negocio que ahora mismo es privado. No entendemos el motivo de que sean los bomberos municipales los que se encargan del mantenimiento del agua de las peceras.
Desde el día de la inundación, tanto los bomberos como otro personal de mantenimiento del ayuntamiento están trabajando en las labores de extracción del agua. Por las dimensiones de las cuatro mangueras que se han colocado en la Plaza Kuwait, podemos estar tirando más de 100.000 litros de agua dulce a la hora. Es un contrasentido que un municipio que siempre tiene problemas con el agua, y que incluso se ha llegado a plantear hacer una presa en el Río Verde, saque millones de litros del acuífero por la realización de obras mal diseñadas.
Por último, IU muestra su extrañeza por el hecho de que el 14 de abril de 2009, no sabemos si en un ejercicio de ironía, la Junta de Gobierno acusara recibo de un escrito de la Secretaría Técnica de los Premios Construmat 2009 a la innovación tecnológica, referente a la obra "Cubierta textil para el acuario de Almuñécar", indicando que dicha obra no había sido seleccionada por el jurado para optar a Premio Construmat 2009 de edificación. Suponemos que los responsables técnicos de entregar ese premio actuaron con buen criterio.
Los pecados de Haití
Eduardo Galeano
La democracia haitiana nació hace un ratito. En su breve tiempo de vida, esta criatura hambrienta y enferma no ha recibido más que bofetadas. Estaba recién nacida, en los días de fiesta de 1991, cuando fue asesinada por el cuartelazo del general Raoul Cedras. Tres años más tarde, resucitó. Después de haber puesto y sacado a tantos dictadores militares, Estados Unidos sacó y puso al presidente Jean-Bertrand Aristide, que había sido el primer gobernante electo por voto popular en toda la historia de Haití y que había tenido la loca ocurrencia de querer un país menos injusto.
El voto y el veto
Para borrar las huellas de la participación estadounidense en la dictadura carnicera del general Cedras, los infantes de marina se llevaron 160 mil páginas de los archivos secretos. Aristide regresó encadenado. Le dieron permiso para recuperar el gobierno, pero le prohibieron el poder. Su sucesor, René Préval, obtuvo casi el 90 por ciento de los votos, pero más poder que Préval tiene cualquier mandón de cuarta categoría del Fondo Monetario o del Banco Mundial, aunque el pueblo haitiano no lo haya elegido ni con un voto siquiera.
Más que el voto, puede el veto. Veto a las reformas: cada vez que Préval, o alguno de sus ministros, pide créditos internacionales para dar pan a los hambrientos, letras a los analfabetos o tierra a los campesinos, no recibe respuesta, o le contestan ordenándole:
-Recite la lección. Y como el gobierno haitiano no termina de aprender que hay que desmantelar los pocos servicios públicos que quedan, últimos pobres amparos para uno de los pueblos más desamparados del mundo, los profesores dan por perdido el examen.
La coartada demográfica
A fines del año pasado cuatro diputados alemanes visitaron Haití. No bien llegaron, la miseria del pueblo les golpeó los ojos. Entonces el embajador de Alemania les explicó, en Port-au-Prince, cuál es el problema: -Este es un país superpoblado -dijo-. La mujer haitiana siempre quiere, y el hombre haitiano siempre puede.
Y se rió. Los diputados callaron. Esa noche, uno de ellos, Winfried Wolf, consultó las cifras. Y comprobó que Haití es, con El Salvador, el país más superpoblado de las Américas, pero está tan superpoblado como Alemania: tiene casi la misma cantidad de habitantes por quilómetro cuadrado.
En sus días en Haití, el diputado Wolf no sólo fue golpeado por la miseria: también fue deslumbrado por la capacidad de belleza de los pintores populares. Y llegó a la conclusión de que Haití está superpoblado… de artistas. En realidad, la coartada demográfica es más o menos reciente. Hasta hace algunos años, las potencias occidentales hablaban más claro.
La tradición racista
Estados Unidos invadió Haití en 1915 y gobernó el país hasta 1934. Se retiró cuando logró sus dos objetivos: cobrar las deudas del City Bank y derogar el artículo constitucional que prohibía vender plantaciones a los extranjeros. Entonces Robert Lansing, secretario de Estado, justificó la larga y feroz ocupación militar explicando que la raza negra es incapaz de
gobernarse a sí misma, que tiene “una tendencia inherente a la vida salvaje y una incapacidad física de civilización”. Uno de los responsables de la invasión, William Philips, había incubado tiempo antes la sagaz idea: “Este es un pueblo inferior, incapaz de conservar la civilización que habían dejado los franceses”.
Haití había sido la perla de la corona, la colonia más rica de Francia: una gran plantación de azúcar, con mano de obra esclava. En ‘El espíritu de las leyes’, Montesquieu lo había explicado sin pelos en la lengua: “El azúcar sería demasiado caro si no trabajaran los esclavos en su producción. Dichos esclavos son negros desde los pies hasta la cabeza y tienen la nariz tan aplastada que es casi imposible tenerles lástima. Resulta impensable que Dios, que es un ser muy sabio, haya puesto un alma, y sobre todo un alma buena, en un cuerpo enteramente negro”.
En cambio, Dios había puesto un látigo en la mano del mayoral. Los esclavos no se distinguían por su voluntad de trabajo. Los negros eran esclavos por naturaleza y vagos también por naturaleza, y la naturaleza, cómplice del orden social, era obra de Dios: el esclavo debía servir al amo y el amo debía castigar al esclavo, que no mostraba el menor entusiasmo a la hora de cumplir con el designio divino. Karl von Linneo, contemporáneo de Montesquieu, había retratado al negro con precisión científica: “Vagabundo, perezoso, negligente, indolente y de costumbres disolutas”. Más generosamente, otro contemporáneo, David Hume, había comprobado que el negro “puede desarrollar ciertas habilidades humanas, como el loro que habla algunas palabras”.
La humillación imperdonable
En 1803 los negros de Haití propinaron tremenda paliza a las tropas de Napoleón Bonaparte, y Europa no perdonó jamás esta humillación infligida a la raza blanca. Haití fue el primer país libre de las Américas. Estados Unidos había conquistado antes su independencia, pero tenía medio millón de esclavos trabajando en las plantaciones de algodón y de tabaco. Jefferson, que era dueño de esclavos, decía que todos los hombres son iguales, pero también decía que los negros han sido, son y serán inferiores.
La bandera de los libres se alzó sobre las ruinas. La tierra haitiana había sido devastada por el monocultivo del azúcar y arrasada por las calamidades de la guerra contra Francia, y una tercera parte de la población había caído en el combate. Entonces empezó el bloqueo. La nación recién nacida fue condenada a la soledad. Nadie le compraba, nadie le vendía, nadie la reconocía.
El delito de la dignidad
Ni siquiera Simón Bolívar, que tan valiente supo ser, tuvo el coraje de firmar el reconocimiento diplomático del país negro. Bolívar había podido reiniciar su lucha por la independencia americana, cuando ya España lo había derrotado, gracias al apoyo de Haití. El gobierno haitiano le había entregado siete naves y muchas armas y soldados, con la única condición de que Bolívar liberara a los esclavos, una idea que al Libertador no se le había ocurrido. Bolívar cumplió con este compromiso, pero después de su victoria, cuando ya gobernaba la Gran Colombia, dio la espalda al país que lo había salvado. Y cuando convocó a las naciones americanas a la reunión de Panamá, no invitó a Haití pero invitó a Inglaterra.
Estados Unidos reconoció a Haití recién sesenta años después del fin de la guerra de independencia, mientras Etienne Serres, un genio francés de la anatomía, descubría en París que los negros son primitivos porque tienen poca distancia entre el ombligo y el pene. Para entonces, Haití ya estaba en manos de carniceras dictaduras militares, que destinaban los famélicos recursos del país al pago de la deuda francesa: Europa había impuesto a Haití la obligación de pagar a Francia una indemnización gigantesca, a modo de perdón por haber cometido el delito de la dignidad.
La historia del acoso contra Haití, que en nuestros días tiene dimensiones de tragedia, es también una historia del racismo en la civilización occidental.
Intervención del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Pleno de investidura del nuevo alcalde de Atarfe
Nos reúne hoy la elección de un nuevo alcalde. Justo es decir, sin embargo, que esta elección no debería estar ensombrecida por el acto de homenaje al anterior alcalde, mucho más cuando su dimisión ha venido derivada de las circunstancias penosas que todos conocemos.
Una reflexión de entrada: ser atarfeño no lo da la sangre, el certificado de nacimiento ni la exaltación ciega de las supuestas virtudes monumentales de nuestro pueblo. Tampoco, la adhesión incondicional a nadie. Vivir aquí, con trabajo o sin trabajo, con papeles o sin papeles, sea del partido o ideología que sea, debería ser suficiente.
Queremos enmarcar nuestras propuestas en tres grandes ejes:
- El impulso a un Atarfe basado en la legalidad urbanística y en la igualdad de derechos de todos ante la ley.
- El apoyo a un Atarfe que asuma con energía la bandera de la regeneración democrática y ética. La honestidad, la austeridad y el sentido de la justicia deben ser valores que rijan la vida pública si queremos contribuir a cambiar la imagen de la política.
- El fortalecimiento de una mayoría de progreso, capaz de frenar el avance de la derecha y garantizar una nueva alternativa de gobierno de izquierdas.
La dimisión forzada del que ha sido alcalde de este pueblo durante los últimos 19 años es una prueba evidente de que el modelo de gobierno que ha tenido Atarfe está agotado, y cualquier intento de darle continuidad estará condenado al fracaso.
Lo que está en juego no es un cambio de personas sino un cambio de rumbo en la política municipal. Es tiempo de cambiar:
De desprenderse de tutelas envenenadas.
De compromisos con los poderes fácticos privados que han gobernado de hecho nuestro pueblo.
De abrirle paso a una nueva política pública y democrática, y a la participación de los ciudadanos en las tareas públicas.
De no discriminar a nadie en su derecho al trabajo y en el propio trabajo público por razones políticas. El empleo es nuestra primera prioridad.
Es tiempo, por tanto, de cambiar, ya que hay numerosas razones para ello.
En primer lugar, porque, se acepte o no, el nuevo Atarfe se ha construido sobre bases ilegales. Así que donde el slogan dice: “Atarfe ciudad sin límites”, habría que añadir: “Atarfe ciudad sin límites… legales”:
-Se han construido más viviendas o más m2 de los proyectados, sin que ello haya significado mayores cesiones para los usos dotacionales públicos, al contrario, el suelo público ha disminuido y, además, se ha edificado sin ejecutar las infraestructuras necesarias para el volumen de viviendas construidas.
-Se han perdonado costes de urbanización a los promotores y después los vecinos sufren innumerables problemas. Un ejemplo de actualidad: las inundaciones de los Carmenes, las Marquesas y la C/ Circunvalación.
-Se ha vendido suelo público a precios inferiores de mercado que se han multiplicado a los pocos días: 99.000 m2 en Medina Elvira a 37 € m2; 49.000 m2 en el Señorío del Cubillas a 32 €/m2; en los Pitres a 51 €/m2, incluso se ha llegado a vender terrenos antes de aprobar el planeamiento y de que el ayuntamiento fuera propietario de ellos; por este hecho, muchos propietarios del Cno. de Albolote y de la zona del Matadero presentaron una querella.
-Se han firmado convenios urbanísticos desventajosos para el municipio (muy pocos se conocen); hay que resaltar el Convenio con Aifos, implicada en la operación Malaya e igualmente los dos Convenios con el Grupo Balboa para construir Medina Elvira Golf.
-Se ha actuado sin planes parciales de por medio y, se han incumplido los dictámenes preceptivos de la Junta de forma sistemática: Medina Elvira Golf, Llanos de Silva, los Pitres, la zona de la Plaza de Toros…
-Se han sorteado los controles y la supervisión de la Junta de Andalucía usando profusamente figuras de planeamiento inapropiadas (78 Estudios de Detalle, de los cuales los 6 primeros investigados han supuesto imputación del fiscal para el anterior alcalde), además de convenios urbanísticos, proyectos de reparcelación y de urbanización y obra. Como señala la fiscalía en alguno de los casos pendientes: esto ha sido así “en aras del beneficio de los promotores y atentando contra la calidad de vida de los ciudadanos”.
Es significativo que la primera sentencia de las 10 primeras imputaciones del fiscal ha sido por una denuncia de los vecinos de Llanos de Silva, debido a la situación de abandono de su urbanización. También han sido los vecinos parte denunciante en los casos Medina Elvira Golf, Residencial Espartero o en el de la venta de aprovechamientos de la zona del Matadero y del Camino de Albolote.
El nuevo equipo de gobierno, pero también los promotores y los ciudadanos en general deben saber que el tiempo de la impunidad, la inmunidad, la arbitrariedad y del blindaje político es cosa del pasado.
En segundo lugar, este modelo ha generado daños medioambientales gravísimos. Abonos Carrillo sigue igual: contaminando agua, tierra y aire; se han construido sótanos donde no se debía y se extrae agua con bombas del acuífero, como en la Casa de la Cultura; las tierras de la vega se degradan porque las aguas residuales urbanas y las de los polígonos industriales van a parar a las acequias; durante años, Ecoclinic ha estado tratando residuos sanitarios en una nave ilegal en medio del pueblo y vertiendo sus aguas residuales a la acequia de al lado del instituto (ahora parece ser que hace lo mismo, pero en los Calerines); la balsa de Colgra es un foco peligroso; se acumula residuos y basura en solares que se convierten en vertederos incontrolados, sobre todo si estos están en la zona del Barranco.
Propugnamos un desarrollo ordenado, regulado, de calidad, que debe respetar el medioambiente, y el patrimonio cultural y urbanístico. De lo contrario, ¿cuál es el resultado?: pan para hoy y hambre para mañana, grúas ayer a cambio de centenares de pisos vacíos, hoy; trabajo precario ayer y paro pavoroso, hoy; saqueo del medio ambiente ayer, para dar ventajas competitivas a una economía o a una empresa, a un partido, temporalmente, pero acuíferos destrozados, acequias, cauces y ramblas colmatadas, hoy. En fin, en el casco histórico, derribo de casas emblemáticas, ayer, y paisajes saturados de cemento y ladrillo, antiestético, sin señas de identidad reconocibles, hoy.
En tercer lugar, este modelo es insostenible económicamente. En los tiempos de vacas gordas, se compensaban los desequilibrios presupuestarios vendiendo suelo municipal y usando ese dinero para gastos corrientes. Ahora, es más difícil, porque nadie compra. Hemos llevado un tren de vida por encima de nuestras posibilidades: numerosos cargos de confianza, 6 concejales liberados, 30 millones de las antiguas pts al año en publicidad en los medios de comunicación, despilfarro en espectáculos y olvido de los gastos sociales.
Las cifras hablan: en los años que se construyó el Coliseo y la Casa de la Cultura, de cada 100 pts gastadas por el ayuntamiento, más de 74 pts iban para gastos relacionados con el urbanismo y la construcción, 20 a los gastos corrientes y escasamente 5 pts se gastaban en las demás concejalías. Con el estallido de la burbuja inmobiliaria el dinero ha dejado de fluir al ayuntamiento. Hacer grandes obras es fácil si después no se pagan o hay que pedir créditos que otros pagarán.
De este modo, Atarfe ha estado en el escaparate, gracias a gastarse por ejemplo un millón de euros en el caché de Pink Floid. Y no enmendamos. Con 1784 parados y muchas familias en situaciones desesperadas, Alejandro Sanz y David Bisbal ya están anunciados para las próximas fiestas, con un costo no menor de 300.000 euros. ¿No hay otras prioridades en el pueblo?, ¿un pueblo de quince mil habitantes puede permitirse espectáculos como Madrid y Barcelona sin acumular deudas astronómicas?
En cuarto lugar, es cierto que Atarfe ha cambiado durante estos últimos años. Sin embargo, podemos afirmar que con lo que se ha construido se habría progresado más y mejor, si el equipo de gobierno hubiera obligado a los promotores a pagar todos los costes urbanísticos y a cumplir todas las cesiones obligatorias, si en vez de dilapidar todo el patrimonio de suelo, lo hubiera gestionado correctamente. Y, además, ahora habría dinero.
Un balance aproximado, sólo del suelo para equipamientos que estaba en el planeamiento general, que ni se ha contabilizado ni materializado, arroja la cifra escalofriante de alrededor de 500.000 m2. No se cuentan ahí las pérdidas por ventas del suelo patrimonial a precios muy inferiores de mercado, ni las enajenaciones de suelo equipamental (rigurosamente prohibidos por ley). Tampoco, se cuentan las cesiones de aprovechamientos de los que el ayuntamiento se ha visto privado. Es seguro, que cuando todos estos conceptos se sumen, el valor alcanzará millones y millones de euros.
En contraste, han recurrido a los préstamos bancarios, ha crecido el número de impagados entre los proveedores, arruinando a muchos, y no hay ahorro alguno para los momentos de crisis que vivimos.
El ayuntamiento deberá recuperar en los próximos años la deuda histórica que han contraído las empresas y personas que se han beneficiado irregularmente de la construcción. La única alternativa a este desaguisado sería que si la ley obliga a los promotores a unas cesiones, y hoy no están porque alguien se las ha comido, es restituir al pueblo lo que no ha recibido o ha perdido por ventas tasadas a bajo precio. Ese es el sentido último de las primeras diez denuncias y de las futuras que vengan.
Este ayuntamiento debe tener un objetivo necesario: Aclarar, urbanización por urbanización lo que el pueblo ha dejado de percibir. Los que se han beneficiado por ello, deberán restituir, bien por un proceso negociado o en los juzgados, lo que no dieron o recibieron irregularmente, en su día. ¿Por qué?: Porque si no es así, se amparará el arbitrio del poder del dinero y la sensación de que la política sólo sirve para estar al servicio de los poderosos. Por eso, desde Izquierda Unida, hemos demandado que la Junta de Andalucía realice una auditoria urbanística y asuma las competencias urbanísticas. Igualmente reclamamos que intervenga las cuentas del Ayuntamiento y ponga orden en ellas.
Hay, además, otros factores que también han contribuido a ello:
-La privatización de los servicios del agua, de la limpieza y basura. Empezamos pagando a la empresa Fomento y Contratas, 269.910 € en 2002, y ya vamos por 1.500.000€; por otro lado, la concesión del agua a Aguasvira (AGBAR) durante 25 años, hasta 2023, no ha mejorado el servicio.
Las consecuencias han sido la pérdida del control municipal, una mayor explotación de los trabajadores, peor calidad de los servicios, más caros, en definitiva, transferencia del dinero de los ciudadanos a corporaciones que incumplen flagrantemente sus compromisos contractuales.
-La cesión de la gestión municipal a empresas privadas. Esos servicios externos van desde la recaudación, a la gestión de las nominas, la seguridad, la gestión informática, las obras municipales y un largo etc. Por último, merece una mención especial la verdadera joya de la corona del ayuntamiento:
-La empresa municipal Proyecto Atarfe SA. Caracterizada por mantener una actividad opaca e irregular, se creó, como dicen sus propios estatutos, textualmente, para evitar las normas que regulan la Administración Local… A esta empresa, el ayuntamiento le ha cedido gratis, prácticamente todo el suelo público, que a su vez lo ha enajenado ejerciendo una autoridad de compra-venta que no le compete por ley, le ha transferido anualmente subvenciones millonarias y le ha concedido poderes ilimitados, hasta el punto que sustituye al ayuntamiento en un sin fin de materias, incluida la contratación de personal. Por no cumplir, ni siquiera cumple la legislación mercantil, porque desde el 2005 no ha presentado sus cuentas al Registro Mercantil.
Si queremos recuperar capacidad de actuación es preciso exigir claridad en las cuentas de Proyecto Atarfe, por lo que la Junta debe intervenir sus cuentas para aclarar su contabilidad y estado de situación. Igualmente, apostamos por un Plan de rescate de las grandes privatizaciones del agua y de la basura y el retorno de todos los servicios a la gestión pública.
En sexto lugar, este tipo de desarrollo ha sido socialmente raquítico.
-Más de 200 familias acuden al Banco de Alimentos. Es ineludible, actuar desde las instancias municipales con una buena planificación de ayudas, justas y transparentes.
-Frente al engaño del Residencial Espartero, o la ubicación de un centro de día en unos bajos de los Pitres, cuando se disponía allí de 6710 m2 de suelo equipamental que han desaparecido, sigue siendo una prioridad un equipamiento integral para personas mayores.
-Hemos reivindicado Espacios de ocio juvenil, pero también formativas y solidarias como alternativa saludable de diversión y participación para nuestros jóvenes.
-Es necesario un Centro especial de empleo para discapacitados, junto a la aplicación de un Plan de eliminación de barreras arquitectónicas
-Es imprescindible, por tanto, un Plan integral del Barranco y la Cañada, para superar la infravivienda, la falta de iluminación, de saneamiento, aceras, y, al mismo tiempo abordar otros problemas: el absentismo escolar, el cuidado de los mayores, los problemas de los jóvenes sumidos en la desidia por no tener nada que hacer. Hay que apoyar la “Dignidad y el Progreso” de estos barrios, como señala el nombre de la asociación que se ha creado, porque la superación de desigualdades es la mejor formula de integración.
-Sierra Elvira, Caparacena, Llanos de Silva, Señorío del Cubillas, el Mirador del Cubillas y los Cortijos, también, son Atarfe. Un Atarfe a merced de aventuras inmobiliarias de la mano de capitales oscuros: Medina Elvira Golf, Ciudad Iliberis…Recordemos que empresas propietarias de terrenos de Llanos de Silva como AIFOS y las nuevas empresas vascas, están imputadas en la operación Malaya, o que la catalana Spais está implicada en la operación Pretoria. Y esta es la huella que han dejado a su paso: urbanizaciones fantasmas, propietarios desasistidos, bosques, ríos, caminos, tierras de gran valor agrícola y ecológico sepultados bajo campos de golf inútiles, utilizados de pretexto, y colmatados de cemento.
En séptimo lugar, aunque este modelo ha generado empleo, ha sido precario, mal pagado y mediatizado por afinidades políticas. Lógicamente, los muchos cargos de confianza no padecen esa situación. Esto ha impedido que se ejerzan plenamente los derechos de los trabajadores. Se han utilizado los pluses y gratificaciones para crear divisiones. La situación de la policía local es una muestra, con una plantilla que es la mitad de la necesaria por el numero de habitantes, sin medios, y, por si fuera poco, dividida por el trato discriminatorio e injusto de su mando. Esta situación repercute, sin duda, en la seguridad del pueblo. Dicho esto, queremos destacar la falta de estabilidad y calidad en el empleo, de salarios dignos, de libertad y derechos sindicales, de transparencia en la contratación, y de ofertas públicas de empleo.
Respecto a los Planes de Empleo E, no se puede repetir el desastre del año 2009 en el que sólo han trabajado 48 atarfeños y algunos nada más que un mes; los verdaderos beneficiados por los 3 millones de euros de inversión han sido las empresas de siempre. Hacemos nuestras las reivindicaciones de los trabajadores en paro:
-Creación de la Bolsa Municipal de Empleo Público, en bien de la transparencia y claridad en la contratación y en la gestión del empleo.
- Plan Municipal de Empleo. Más empleo y más útil socialmente, búsqueda de nuevos yacimientos de empleo, más empleo municipal directo y ofertas de empleo público.
-Pacto Local por el empleo. El Empleo debe ser un objetivo consensuado por todos los grupos políticos.
En octavo lugar, el lema “paredes de cristal para el ayuntamiento” de las primeras elecciones de 1979 era una reivindicación justa, pues se salía de la Dictadura. 30 años después, sigue en vigor. Los grupos de la oposición carecen de oficina propia; el derecho a la información hay que arrancarlo con sentencias judiciales; todas las mociones para crear Consejos municipales no han sido aceptadas, el Consejo de participación ciudadana creado en 1997 se ha quedado en el papel.
Una última reflexión que es también una exigencia. Un modelo de desarrollo urbano y municipal como este, cargado de irregularidades y actuaciones arbitrarias, y basado en el poder ilimitado de determinadas corporaciones y empresas, sólo ha podido imponerse mediante el largo ejercicio de un poder político autoritario e incontestable, completamente decidido a imponerse a cualquier precio. No era suficiente la mayoría absoluta. Ha sido necesario un plus añadido de caudillismo y de populismo patriotero de cortos vuelos. El precio ya lo sabemos y el coste político, también.
Esperamos que se abra una nueva etapa marcada por el diálogo y la tolerancia. Las arbitrariedades y el mal gobierno, no deben allanarle el camino a la derecha. Tampoco deben servirle de excusa para sacar pecho ocultando situaciones similares en otros lugares e intentar echar tierra al caso Gurtel. Esa no es la alternativa que tanto necesita Atarfe. El nuevo alcalde deberá demostrar con hechos que no es dependiente de un modelo de crecimiento depredador y de una forma de hacer política indefendible. Hasta tanto, nuestro voto en la investidura será negativo.
Atarfe necesita un nuevo proyecto municipal de futuro, armado con la razón, la justicia y el derecho. En ese futuro caben los esfuerzos de muchos, estén o no adscritos a otros partidos. Desde IU, contribuiremos a estimular propuestas que hagan de la profundización de la democrática local, la defensa del medioambiente, el bienestar social y el empleo la base de una nueva alternativa de gobierno de La Izquierda.
La lección de Haití
Fidel Castro
Desde hace dos días, casi a las 6 de la tarde, hora de Cuba, ya de noche en Haití por su ubicación geográfica, las emisoras de televisión comenzaron a divulgar noticias de que un violento terremoto, con magnitud de 7,3 en la escala Richter, había golpeado severamente a Puerto Príncipe. El fenómeno sísmico se había originado en una falla tectónica ubicada en el mar, a sólo 15 kilómetros de la capital haitiana, una ciudad donde el 80% de la población habita casas endebles construidas con adobe y barro.
Las noticias continuaron casi sin interrupción durante horas. No había imágenes, pero se afirmaba que muchos edificios públicos, hospitales, escuelas e instalaciones de construcción más sólida se reportaban colapsadas. He leído que un terremoto de magnitud 7,3 equivale a la energía liberada por una explosión igual a 400 mil toneladas de TNT.
Descripciones trágicas eran transmitidas. Los heridos en las calles reclamaban a gritos auxilios médicos, rodeados de ruinas con familias sepultadas. Nadie, sin embargo, había podido transmitir imagen alguna durante muchas horas.
La noticia nos tomó a todos por sorpresa. Muchos escuchábamos con frecuencia informaciones sobre huracanes y grandes inundaciones en Haití, pero ignorábamos que el vecino país corría riesgo de un gran terremoto. Salió a relucir esta vez que hace 200 años se había producido un gran sismo en esa ciudad, que seguramente tendría unos pocos miles de habitantes.
A las 12 de la noche no se mencionaba todavía una cifra aproximada de víctimas. Altos jefes de Naciones Unidas y varios Jefes de Gobierno hablaban de los conmovedores sucesos y anunciaban el envío de brigadas de socorro. Como hay desplegadas allí tropas de la MINUSTAH, fuerzas de Naciones Unidas de diversos países, algunos ministros de defensa hablaban de posibles bajas entre su personal.
Fue realmente en la mañana de ayer miércoles cuando comenzaron a llegar tristes noticias sobre enormes bajas humanas en la población, e incluso instituciones como Naciones Unidas mencionaban que algunas de sus edificaciones en ese país habían colapsado, una palabra que no dice nada de por sí o podía significar mucho.
Durante horas ininterrumpidas continuaron llegando noticias cada vez más traumáticas de la situación en ese hermano país. Se discutían cifras de víctimas mortales que fluctúan, según versiones, entre 30 mil y 100 mil. Las imágenes son desoladoras; es evidente que el desastroso acontecimiento ha recibido amplia divulgación mundial, y muchos gobiernos, sinceramente conmovidos, realizan esfuerzos por cooperar en la medida de sus recursos.
La tragedia conmueve de buena fe a gran número de personas, en especial las de carácter natural. Pero tal vez muy pocos se detienen a pensar por qué Haití es un país tan pobre. ¿Por qué su población depende casi en un 50 por ciento de las remesas familiares que se reciben del exterior? ¿Por qué no analizar también las realidades que conducen a la situación actual de Haití y sus enormes sufrimientos?
Lo más curioso de esta historia es que nadie pronuncia una palabra para recordar que Haití fue el primer país en que 400 mil africanos esclavizados y traficados por los europeos se sublevaron contra 30 mil dueños blancos de plantaciones de caña y café, llevando a cabo la primera gran revolución social en nuestro hemisferio. Páginas de insuperable gloria se escribieron allí. El más eminente general de Napoleón fue derrotado. Haití es producto neto del colonialismo y el imperialismo, de más de un siglo de empleo de sus recursos humanos en los trabajos más duros, de las intervenciones militares y la extracción de sus riquezas.
Este olvido histórico no sería tan grave como el hecho real de que Haití constituye una vergüenza de nuestra época, en un mundo donde prevalecen la explotación y el saqueo de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta.
Miles de millones de personas en América Latina, África y Asia sufren de carencias similares, aunque tal vez no todas en una proporción tan alta como Haití.
Situaciones como la de ese país no debieran existir en ningún lugar de la Tierra, donde abundan decenas de miles de ciudades y poblados en condiciones similares y a veces peores, en virtud de un orden económico y político internacional injusto impuesto al mundo. A la población mundial no la amenazan únicamente catástrofes naturales como la de Haití, que es sólo una pálida sombra de lo que puede ocurrir en el planeta con el cambio climático, que fue realmente objeto de burla, escarnio y engaño en Copenhague.
Es justo expresar a todos los países e instituciones que han perdido algunos ciudadanos o miembros con motivo de la catástrofe natural en Haití: no dudamos que realizarán en este instante el mayor esfuerzo por salvar vidas humanas y aliviar el dolor de ese sufrido pueblo. No podemos culparlos del fenómeno natural que ha tenido lugar allí, aunque estemos en desacuerdo con la política seguida con Haití.
No puedo dejar de expresar la opinión de que es hora ya de buscar soluciones reales y verdaderas para ese hermano pueblo.
En el campo de la salud y otras áreas, Cuba, a pesar de ser un país pobre y bloqueado, desde hace años viene cooperando con el pueblo haitiano. Alrededor de 400 médicos y especialistas de la salud prestan cooperación gratuita al pueblo haitiano. En 227 de las 337 comunas del país laboran todos los días nuestros médicos. Por otro lado, no menos de 400 jóvenes haitianos se han formado como médicos en nuestra Patria. Trabajarán ahora con el refuerzo que viajó ayer para salvar vidas en esta crítica situación. Pueden movilizarse, por lo tanto, sin especial esfuerzo, hasta mil médicos y especialistas de la salud que ya están casi todos allí y dispuestos a cooperar con cualquier otro Estado que desee salvar vidas haitianas y rehabilitar heridos.
Otro elevado número de jóvenes haitianos cursan esos estudios de medicina en Cuba.
También cooperamos con el pueblo haitiano en otras esferas que están a nuestro alcance. No habrá, sin embargo, ninguna otra forma de cooperación digna de calificarse así, que la de luchar en el campo de las ideas y la acción política para poner fin a la tragedia sin límite que sufren un gran número de naciones como Haití.
La jefa de nuestra brigada médica informó: "la situación es difícil, pero hemos comenzado ya a salvar vidas". Lo hizo a través de un escueto mensaje horas después de su llegada ayer a Puerto Príncipe con refuerzos médicos adicionales.
Tarde en la noche comunicó que los médicos cubanos y los haitianos graduados de la ELAM se estaban desplegando en el país. Habían atendido ya en Puerto Príncipe más de mil pacientes, poniendo a funcionar con urgencia un hospital que no había colapsado y utilizando casas de campaña donde era necesario. Se preparaban para instalar rápidamente otros centros de atención urgente.
¡Sentimos un sano orgullo por la cooperación que, en estos instantes trágicos, los médicos cubanos y los jóvenes médicos haitianos formados en Cuba están prestando a sus hermanos de Haití!
Haití y la hipocresía
César Hildebrandt
Todo el mundo habla ahora de Haití. Claro, su terremoto llama la atención. Sus casas destruidas son fotogénicas, su palacio presidencial en escombros es espectacular, sus negros quejumbrosos tienen buena voz.
Y, además, están los aviones y las tropas de Obama, aviones y tropas que Haití conoce muy bien en otras circunstancias nada telúricas.
Y los socorristas de todos los países, que llegan de todas partes con su humanitarismo en ristre y sus perros especialistas en distinguir a vivos de muertos. Con eso y los ayes de los sobrevivientes se harán los noticieros de los próximos días.
Porque Haití puede haber sido semidestruido, pero con sus ruinas se harán periódicos y televisiones. Siempre hay un lado bueno en las desgracias.
Porque Haití ahora sí que es noticia.
Gracias a lo que el periodismo de entrecasa llama “las fuerzas de la naturaleza”, Haití es hoy noticia.
Ha necesitado un terremotazo de grado 7 y con epicentro a 15 kilómetros de Puerto Príncipe para volver a ser noticia.
Digamos que Haití ha pagado el peaje tarifario para ser noticia: miles de muertos, miles de viviendas y edificios en el suelo, gente aturdida por doquier, réplicas que no parecen acabar, una polvareda humeante que amenaza su cielo siempre azul.
Pero este país espectral que ahora se luce en las pantallas de cristal líquido es el mismo de siempre: 400 dólares de ingreso anual per cápita, más de nueve millones de habitantes sobre una superficie de apenas 27,000 kilómetros cuadrados, 50 por ciento de analfabetismo, una derecha presocrática empeñada en brutalizar a quien se atreva a intentar cambiar las cosas.
Hundido en la pobreza extrema y crónica, demostración plena de que hay países inviables, Haití es, más allá de males propios, el producto degenerado de años de intervencionismo militar estadounidense.
Estados Unidos lo tuvo bajo la bota de su imperio desde 1915 hasta 1934. No parecía ese un destino muy justo para un país que Francia había inventado como fábrica de esclavos desde el año 1697, tras arrebatarle a España parte del territorio colonial de la isla La Española, y que en una gesta sin precedentes, había sido liberado gracias a una guerra liderada por dos esclavos que terminaron derrotando a los franceses el 1 de enero de 1804, el año de su precoz independencia.
Esos dos Espartacos exitosos, esos dos gigantes de la epopeya anticolonial en el Caribe se llamaron Toussaint-Louverture –que moriría en Francia vejado y torturado- y su discípulo Jean Jacques Dessalines, que aplastó a las tropas imperiales francesas en la decisiva batalla de Vertierres.
Quizá los problemas de Haití empezaron cuando Dessalines, el primer guerrillero heroico de América Latina, se proclamó, para sorpresa de muchos, emperador. La trayectoria circular pudo empezar en ese momento.
Papá Doc, esa bestia sanguinaria y rapaz que se proclamó “Presidente Vitalicio” a partir de su elección en 1957, fue un ahijado de Washington. Y lo fue también su hijito y sucesor Jean Claude, el llamado Baby Doc.
Cuando eso ya no pudo sostenerse, entonces vinieron las elecciones supervisadas internacionalmente.
Y cuando las elecciones encumbraron a Jean Bertrand Aristide, un curita respondón y de izquierdas, entonces Washington frunció el ceño.
Pero Aristide no hizo mucho por justificar su fama de cura salesiano expulsado de la Orden por subversivo. De modo que Washington lo toleró.
Lo toleró tanto que hasta ayudó a reponerlo en la silla presidencial tras haber sido depuesto por el golpe del general Raoul Cédras.
Fue en el segundo mandato constitucional de Aristide cuando las cosas se pusieron feas.
Aristide restableció relaciones con Cuba, se acercó a la Venezuela de Chávez y propuso algunas tímidas reformas.
Estados Unidos respondió como siempre, aunque esta vez el golpe de Estado fue encubierto y tuvo una pincelada de sofisticación: en febrero del 2004 Aristide se vio obligado “a renunciar a su cargo” y fue embarcado en un avión bajo la vigilancia de una misión multinacional. Se exilió en la República Centroafricana y, más tarde, en Sudáfrica.
Ayer Aristide, lamentando la tragedia de su país por lo del terremoto, reiteró lo que todos sabíamos: que Estados Unidos estuvo detrás de su derrocamiento y que aquella “renuncia” fue una farsa.
Pero ese es el Haití que no es noticia.
Porque ni la violencia imperial ni el hambre ni la miseria como norma ni la corrupción como endemia ni el dolor silencioso de los miserables son noticia.
¿Haití ha sido destruido por un terremoto?
No lo creo.
Haití vive en estado de cataclismo institucional y nadie dice nada
Y, además, están los aviones y las tropas de Obama, aviones y tropas que Haití conoce muy bien en otras circunstancias nada telúricas.
Y los socorristas de todos los países, que llegan de todas partes con su humanitarismo en ristre y sus perros especialistas en distinguir a vivos de muertos. Con eso y los ayes de los sobrevivientes se harán los noticieros de los próximos días.
Porque Haití puede haber sido semidestruido, pero con sus ruinas se harán periódicos y televisiones. Siempre hay un lado bueno en las desgracias.
Porque Haití ahora sí que es noticia.
Gracias a lo que el periodismo de entrecasa llama “las fuerzas de la naturaleza”, Haití es hoy noticia.
Ha necesitado un terremotazo de grado 7 y con epicentro a 15 kilómetros de Puerto Príncipe para volver a ser noticia.
Digamos que Haití ha pagado el peaje tarifario para ser noticia: miles de muertos, miles de viviendas y edificios en el suelo, gente aturdida por doquier, réplicas que no parecen acabar, una polvareda humeante que amenaza su cielo siempre azul.
Pero este país espectral que ahora se luce en las pantallas de cristal líquido es el mismo de siempre: 400 dólares de ingreso anual per cápita, más de nueve millones de habitantes sobre una superficie de apenas 27,000 kilómetros cuadrados, 50 por ciento de analfabetismo, una derecha presocrática empeñada en brutalizar a quien se atreva a intentar cambiar las cosas.
Hundido en la pobreza extrema y crónica, demostración plena de que hay países inviables, Haití es, más allá de males propios, el producto degenerado de años de intervencionismo militar estadounidense.
Estados Unidos lo tuvo bajo la bota de su imperio desde 1915 hasta 1934. No parecía ese un destino muy justo para un país que Francia había inventado como fábrica de esclavos desde el año 1697, tras arrebatarle a España parte del territorio colonial de la isla La Española, y que en una gesta sin precedentes, había sido liberado gracias a una guerra liderada por dos esclavos que terminaron derrotando a los franceses el 1 de enero de 1804, el año de su precoz independencia.
Esos dos Espartacos exitosos, esos dos gigantes de la epopeya anticolonial en el Caribe se llamaron Toussaint-Louverture –que moriría en Francia vejado y torturado- y su discípulo Jean Jacques Dessalines, que aplastó a las tropas imperiales francesas en la decisiva batalla de Vertierres.
Quizá los problemas de Haití empezaron cuando Dessalines, el primer guerrillero heroico de América Latina, se proclamó, para sorpresa de muchos, emperador. La trayectoria circular pudo empezar en ese momento.
Papá Doc, esa bestia sanguinaria y rapaz que se proclamó “Presidente Vitalicio” a partir de su elección en 1957, fue un ahijado de Washington. Y lo fue también su hijito y sucesor Jean Claude, el llamado Baby Doc.
Cuando eso ya no pudo sostenerse, entonces vinieron las elecciones supervisadas internacionalmente.
Y cuando las elecciones encumbraron a Jean Bertrand Aristide, un curita respondón y de izquierdas, entonces Washington frunció el ceño.
Pero Aristide no hizo mucho por justificar su fama de cura salesiano expulsado de la Orden por subversivo. De modo que Washington lo toleró.
Lo toleró tanto que hasta ayudó a reponerlo en la silla presidencial tras haber sido depuesto por el golpe del general Raoul Cédras.
Fue en el segundo mandato constitucional de Aristide cuando las cosas se pusieron feas.
Aristide restableció relaciones con Cuba, se acercó a la Venezuela de Chávez y propuso algunas tímidas reformas.
Estados Unidos respondió como siempre, aunque esta vez el golpe de Estado fue encubierto y tuvo una pincelada de sofisticación: en febrero del 2004 Aristide se vio obligado “a renunciar a su cargo” y fue embarcado en un avión bajo la vigilancia de una misión multinacional. Se exilió en la República Centroafricana y, más tarde, en Sudáfrica.
Ayer Aristide, lamentando la tragedia de su país por lo del terremoto, reiteró lo que todos sabíamos: que Estados Unidos estuvo detrás de su derrocamiento y que aquella “renuncia” fue una farsa.
Pero ese es el Haití que no es noticia.
Porque ni la violencia imperial ni el hambre ni la miseria como norma ni la corrupción como endemia ni el dolor silencioso de los miserables son noticia.
¿Haití ha sido destruido por un terremoto?
No lo creo.
Haití vive en estado de cataclismo institucional y nadie dice nada
El Tribunal Supremo declara ilegal el hotel Cortijo
El Tribunal Supremo, en un auto del 21 de mayo de 2009, ha confirmado la sentencia dictada un año antes por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Culmina así un largo conflicto judicial que empezó en el año 2000.
El 3 de agosto de 2000, el ayuntamiento de Almuñécar autorizó la construcción de un hotel residencia geriátrica en una parcela de 9.090 metros cuadrados situada en el paraje del Cercado. Dado que se trataba de terrenos no urbanizables, el ayuntamiento declaró esa construcción como una obra de utilidad pública e interés social. Esta es una figura que se viene utilizando de forma irregular una y otra vez para permitir grandes pelotazos urbanísticos ya que los agraciados construyen como si fuera suelo urbano en unos terrenos que han costado un precio ridículo justamente porque en ellos no se podía construir.
Ante ese acuerdo del ayuntamiento, la Junta de Andalucía interpuso un recurso el 24 de octubre de 2000. Tras un largo camino judicial en el que los Tribunales siempre han venido dando la razón a la Junta, ocho años después, el TSJA dictó sentencia el 9 de junio de 2008.
La sentencia es clara y establece que no hay ‘justificación de los requisitos para autorizar el emplazamiento en suelo no urbanizable de una instalación destinada a hotel geriátrico, actividad de vocación claramente residencial y asistencial para la que es idóneo el suelo urbano, como se pone de manifiesto en el hecho de que el emplazamiento propuesto es precisamente un suelo no urbanizable colindante con suelo urbanizable… Se trata, con evidencia, de uno de los casos en que no existen razones objetivas que amparen la necesidad de que la instalación se ubique en suelo no urbanizable’.
Sigue la sentencia diciendo que ‘no hay ninguna razón que justifique la autorización de esta construcción en suelo no urbanizable’. En consecuencia, dice el Tribunal que ‘el recurso ha de ser estimado, siendo rechazable la alegación de que con ello se vulnera la autonomía municipal, por cuanto la protección del suelo no urbanizable de los usos indebidos es una actuación que sin lugar a dudas cabe reconocer en el ámbito de intereses y competencias de la Administración autonómica’.
El concejal de IU critica que habiendo transcurrido casi dos años desde la sentencia del TSJA y ocho meses de la del Supremo, el ayuntamiento haya ocultado este dato a los ciudadanos y haya asistido recientemente a la farsa de inauguración de un hotel que ha sido construido de forma ilegal. Siendo el alcalde el encargado de velar por la legalidad parece indecente que su actitud en este tema esté siendo la que es. Le guste más o le guste menos, la obligación del alcalde de Almuñécar ha de ser la de acatar una sentencia del Tribunal Supremo y reponer la realidad física alterada.
Llamazares agradece el apoyo de todas las fuerzas políticas del Parlamento
El portavoz de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha agradecido todas "las muestras de apoyo y solidaridad" que ha recibido de todas las fuerzas políticas "sin distinción" por la utilización que el FBI ha hecho de su imagen para actualizar el retrato robot del terrorista Osama Bin Laden. Especialmente, Llamazares ha destacado el "gran valor simbólico, institucional y personal" que tiene para él el hecho de que todos los grupos representados en la Comisión de Exteriores de la Cámara Baja se hayan puesto de acuerdo para redactar una declaración institucional "de solidaridad y respaldo" con lo que le ha sucedido.
La Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, de la que Llamazares es miembro, ha expresado su "plena solidaridad" con el diputado y con las posibles consecuencias "muy negativas" que la difusión de esta imagen pueda tener para su seguridad.
Ha solicitado la retirada "inmediata" de este retrato robot de cualquier fichero electrónico, informático o de cualquier otro tipo que dependa de la Administración estadounidense y ha exigido también que se depuren responsabilidades y se pida disculpas al parlamentario.
El nuevo embajador de Estados Unidos en España, Alan Solomont, adelantó ayer al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que su legación diplomática tiene previsto explicar al diputado de IU Gaspar Llamazares las razones por las que el FBI usó una foto suya para recrear la imagen de Osama Bin Laden. Así lo han informaron fuentes del Ministerio del Interior, después de la entrevista que mantuvieron Rubalcaba y Solomont tras la confirmación del cargo del nuevo embajador estadounidense el pasado 24 de diciembre. Fuentes diplomáticas estadounidenses ya han calificado este episodio de "error inaceptable".