La vergonzosa propuesta sobre las pensiones del Gobierno pone más difícil tener un trabajo al 40% de jóvenes en paro

Izquierda Unida, a través de su Área de Juventud coordinada por Esther López Barceló, denuncia “la vergonzosa propuesta del Gobierno de aumentar la edad legal de jubilación a los 67 años. Esta propuesta, encajada en otras recientes iniciativas lanzadas por el Ejecutivo socialista, constituye un inaceptable retroceso de los derechos laborales.

“Dentro de nuestro ámbito de actuación de cara a los/as jóvenes –añade López Barceló- advertimos de que nos oponemos a ella con absoluta rotundidad por las claras dificultades que añade a un ya de por sí difícil acceso de la juventud al empleo. En un momento de crisis galopante, con una tasa de desempleo que ronda el 40% para los menores de 25 años, alargar la vida laboral de los trabajadores supone un perjuicio para la inserción laboral para el conjunto de desempleados, incluidos también especialmente los que buscan su primer trabajo o quienes sufren la dura precariedad laboral”.

Para la dirigente juvenil de IU, “a estos problemas latentes de precariedad y desempleo, a los que se suma la nula calidad de los trabajos a los que pueden tener acceso la inmensa mayoría de jóvenes, vamos a tener que añadir ahora, a menos que logremos pararlo con nuestra protesta y nuestra movilización, la dificultad que nos quieren añadir a los jóvenes para que tengamos la posibilidad de percibir una jubilación digna. Al aumento de años de trabajo se sumará con toda probabilidad un aumento del periodo de cotización a computar, lo que significa la sustancial rebaja de las pensiones futuras”.

Desde el Área de Juventud de IU apoyaremos las movilizaciones y protestas que vayan encaminadas a seguir denunciando estas políticas regresivas, más propias de los postulados neoliberales de la derecha que de un Gobierno que se sigue diciendo de izquierdas.

López Barceló, coordinadora del área de Juventud de IU, advierte de que la intención del Gobierno es seguir culpabilizando a los trabajadores de la crisis, reduciendo sus derechos para situarles en una situación de mayor indefensión en el mercado de trabajo, y todo ello mientras asegura la percepción de beneficios de la Banca y de las grandes empresas.

Para Izquierda Unida hay margen de maniobra sin que haya que llegar a este cambio radical de recorte de derechos. Entre nuestras propuestas están un cambio de la política fiscal para hacerla más progresiva, una lucha eficaz contra el fraude tanto fiscal como laboral, la conversión de contratos en prácticas en contratos con cotización o la persecución de la explotación laboral de los inmigrantes sin contrato de trabajo, entre otros.

Empiezan las rebajas:Donde menos se gasta en pensiones y una parte de las mismas bajo índices de pobreza

Albert Recio

Mientras tanto

Con el cuaderno ya cerrado se acumulan las noticias que dan cuenta de lo que nos va a ocurrir si no acabamos con la “economía de la usura”. El gobierno ya ha filtrado su propuesta de reforma de la Seguridad Social con la cuestión estrella del alargamiento de la edad de jubilación.

Como en la misma nota informativa se incluye España sigue siendo uno de los países con una retirada más tardía del mercado laboral, si bien existen enormes desigualdades según género o grupo social. Lo que la información no incluye es que España sigue siendo uno de los países europeos que menos gasta en pensiones y donde una parte de las mismas se sitúan bajo índices de pobreza. Tampoco nadie sabe explicar cómo se va a imponer a las empresas que retengan a sus empleados hasta los sesenta y siete años. Sin cambios en la situación actual, esto es una mera medida de recorte de unas pensiones ya de por sí muy bajas.

Esta misma semana el F.M.I. ha dicho que España debe reducir salarios para recuperar la productividad. Insólito, basta con consultar el fondo estadístico Eurostat y comprobar que España es, con Alemania, el país europeo que en la última década más ha reducido los costes salariales sin que esta estrategia haya tenido efectos beneficiosos.

Pero pedir al F.M.I. que incluya en sus predicciones un análisis profundo de los problemas de la estructura productiva y empresarial, o que considere el impacto de la cotización del euro, es lo mismo que pedir a un testigo de Jehová que se olvide de la Biblia al expresar una opinión.

Nadie sabe además explicar “cuánto deberían reducirse los salarios” ni qué impactos sociales tendría esta medida para el sostenimiento de la demanda interior y la equidad social.

Por no convencer, no lo han hecho ni a los dirigentes de instituciones financieras como Caixa de Catalunya o Banesto que esta misma semana se han autoconcedido suculentos aumentos salariales y planes de incentivos. Aunque más que desobediencia, estos aumentos reflejan mejor que nada el talante social de las élites dirigentes.

A ver si de una vez por todas los lideres sindicales y sociales responden a esta nueva tomadura de pelo y empiezan a articular una respuesta seria, argumentada, convincente y contundente a lo que no es más que otra vuelta de tuerca de unas políticas que primero provocaron la crisis y ahora tratan de sacar rentabilidad de la misma.

Fuente: Mientras tanto electrónico, nº 77, febrero de 2010.

Davos y las pensiones

Juan Francisco Martín Seco

Público

Fue precisamente en Davos, hace más de una década, cuando Tietmeyer, entonces gobernador del poderoso Bundesbank, decretó el fin de la soberanía popular. “Los mercados serán los gendarmes de los poderes políticos”, dijo. Era el grito de guerra de un nuevo capitalismo triunfante que, fundamentado en la libre circulación de capitales, se postulaba sin límites ni barreras y que exigía que todo se rindiese a la lógica del mercado.

Se ha visto a dónde nos ha conducido tal sistema: al borde del abismo. El año pasado, en febrero, las fuerzas económicas y sus satélites acudieron también a Davos, aunque en esta ocasión fueron humildemente, recubiertos todos ellos con el sayal de penitente y dispuestos a implorar al sector público que los protegiese del caos. Pero ha bastado un año, sólo un año, para que vuelvan a las andadas y, una vez salvados, sin importarles un ápice los cadáveres que dejan atrás, han regresado desafiantes a la ciudad de los Alpes dispuestos a plantar cara a los gobiernos, a imponerles sus condiciones y a impedir cualquier regulación.

Como manifestación de su poder, han sentado en el banquillo de los acusados a tres países, no del Tercer Mundo sino de la Unión Europea –España, Grecia y Lituania–, escogiendo como fiscal al presidente del Banco Central Europeo y como jueces, a las agencias de calificación, las mismas que contribuyeron a la crisis dando la máxima valoración al papel basura que infectó la economía internacional. Y lo peor es que, al menos en el caso España, su estrategia ha tenido éxito, porque el Gobierno –tras caer inocentemente en la trampa de comparecer en tal foro– se ha apresurado a dar un giro a la derecha y a asumir las tesis de las fuerzas más conservadoras.

El Gobierno presenta un plan para realizar fuertes recortes del gasto en un presupuesto que apenas lleva un mes en vigor. Poco importa que la economía española se encuentre aún lejos de salir de la crisis y que estas medidas contradigan los planes de estímulo y obstaculicen la recuperación. De nada vale que el stock de deuda pública sea de los más bajos de la Unión Europea y que nuestras dificultades provengan del endeudamiento privado y no del público. No cuenta que nuestro déficit se haya originado fundamentalmente por la contracción de la recaudación, causada en parte por la baja actividad y en parte por una política fiscal que durante estos últimos 12 años ha desarmado los tributos progresivos. Qué más da que la congelación de la oferta pública de empleo lo único que consiga sea incrementar el enorme paro existente. Es igual, los mercados han hablado y hay que obedecer.

El Gobierno ha asumido la tesis de la derecha de que el sistema público de pensiones es inviable y hay que reducir, por tanto, las prestaciones. Resulta lo mismo que las proyecciones demográficas sean todas cuestionables. De nada vale afirmar que en ninguna parte esté dicho que sean únicamente los trabajadores los que tengan que sostener con sus cotizaciones las pensiones, como si los otros impuestos no contasen, principalmente los que se giran sobre las sociedades y las rentas de capital. Es igual, los mercados se han manifestado y hay que inclinarse ante ellos.

Juan Francisco Martín Seco es economista

Fuente: http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial

Motril: IU CRITICA EL VIAJE INSTITUCIONAL AL VATICANO

El Equipo Municipal del Sr. Rojas ha vuelto a tener una de sus magnificas ideas, y en un alarde de inteligencia han llegado a la conclusión que la solución al paro y a la difícil situación económica en la que se encuentra miles de familias motrileñas está en que el Papa nos incluya en sus plegarias.

Esto, y con el máximo respeto, roza ya el esperpento. La política económica del Tripartito se basa en ir al Vaticano a pedir al Benedicto XVI que nos incluya en sus plegarias para salir de la situación económica en la que nos encontramos, además de aumentar la presión fiscal, para aliviar el bolsillo de los motrileñ@s.

Sinceramente,el Sr. Rojas debería pasar más tiempo en Motril y controlar a su Equipo de Gobierno desbocado, para el cual, al parecer, trabajar está de más, decantándose más por la pompa y el boato, que por velar por el interés general.

Nos parece lícito que la Sra. Vallejo a título personal asista a cuantas audiencias quiera, pero lo que no es lógico es que lo haga en representación de nuestra ciudad, ya que debemos recordarle que nuestro Estado es aconfesional, no siendo Motril una excepción, y no todos los ciudadanos profesamos la religión Católica.

Nuestros ciudadanos, sobre todo los que forman parte de las colas del Inem, no comparten la opción municipal del rezo, porque de los rezos no come el hombre ni paga hipotecas, ni tampoco les pueden pagar a ustedes los tributos municipales más altos de la historia de Motril.

Estamos convencidos de que toda esta parafernalia se utiliza como escudo para ocultar la incompetencia de un Gobierno Municipal que en tres años no han hecho nada que realmente suponga un beneficio para los ciudadan@s de Motril en todo caso, un perjuicio y una pérdida de espacios de libertad y respeto.

El PP se dedica a poner placas, organizar homenajes y viajes sin sentido, convirtiéndose en un Gobierno plañidero sin proyectos, que pasará a la historia como el Gobierno del Paro, los impuestos, la pompa y el boato.

De mileuristas a cieneuristas ¡Éste es el cambio!

Copiamos de Costa Digital este artículo de opinión:

Los dardos paquitinos

Estamos recibiendo estos días consejos, ejemplos y enseñanzas por parte de todo el mundo sobre que hacer con la situación económica de España. Y nos estamos encontrando mas solos cada vez de nuestros amigos europeos y americanos, que cada vez que hablan de España es para ponerla a parir por el nefasto resultado que el plan anticrisis ha tenido para los españoles y para las arcas del Estado. Lejos de ayudar los plan E, los plan C y los plan ZP, lo que nos está pasando es que cada vez estamos teniendo mas parados, mas empresas cerrando y  mas dificultades para llegar a fin de mes. Y razón no les falta a esos analistas que promulgan la desaparición de España de la UE, del euro y de la economía mundial. Pero algunos organismos se deban pensar muy bien las cosas antes de soltar algunas de sus propuestas.

Y en este sentido me refiero a la última idea del Fondo Monetario Internacional  que dice que España lo que tenía que hacer es reducir los sueldos. Y lo dicen aquellos que tienen una nómina en la que solo uno de estos lumbreras pagaría el sueldo completo durante 1 año de una mediana empresa. A esa propuesta, supongo, que tendría que ir acompañada de una reducción de los precios, pues no sería lógico ganar 800€ y seguir pagando la caña de cerveza a 1,20€ .Estarían dispuestos los dueños de los pubs a cobrar 2€ por la copas? Pagaríamos 1€ el litro de gasolina? Cuanto tendríamos que bajar la cesta de la compra?.Eso sin hablar de cómo llegar a fin de mes con las hipotecas que estamos soportando. Es difícil decirle a los mileuristas que pasen a ser cieneuristas.  Porque tampoco sería justo que las empresas nos pagaran menos, pero tuviéramos que pagar lo mismo que pagamos ahora por el café.
 
Algunos dicen que la solución sería hacer un convenio colectivo para todos los profesionales y todos los que trabajen, incluidos los políticos, los alcaldes y los concejales. Porque no es normal que  cualquier administración, ya sea nacional, autonómica o local se rodee de altos cargos con “altos sueldos” que soportamos todos, y luego nos digan que los mileuristas hay que bajarles el sueldo. En esta tesitura se encuentra el PP que dice que reducirá en un 25% los altos cargos, con lo que tendremos un 25% mas de personas en paro dentro de la Administración. Quizás si en vez de ganar 100,000€ anuales ganaran un 25% de ese sueldo no tendrían que eliminarlos a todos.

Ahora están con lo de las jubilaciones a los 67 años y algunos afirman que las prejubilaciones son buenas. Tenemos a maestros, tenemos a médicos y funcionarios del Estado prejubilados con 60 años o incluso menos y tenemos en la empresa privada prejubilaciones con 55 años cobrando el 100% ( sobre todo en la banca ) donde un porcentaje lo asumimos todos. Si dejamos prejubilar a tanta gente de tantos sectores distintos y se reduce el numero de afiliaciones a la Seguridad Social y por tanto dejamos ingresar menos dinero al Estado en concepto de cotizaciones es difícil que el sistema de pensiones se mantenga. Por tanto es incongruente fijar la edad de jubilación a los 67 años y por otro lado permitir que en sectores públicos se permitan prejubilaciones. ¿ Es lícito permitir que un maestro se jubile a los 60 años y que por otro lado tenga que estar otra persona trabajando hasta los 67 años para así poder pagar esa prejubilación?.

Y lo que es más impresentable es que los que están decidiendo hasta cuando tenemos que trabajar para mantener las pensiones, sean los primeros en no abolir la pensión vitalicia que cobran por se diputados o ministros una legislatura completa. Es decir, 4 años de cotización al Congreso y pensión vitalicia…..con 2 cojones!!

No quisiera olvidarme del caso de la asistencia a nuestros mayores. Una vez mas se desprecia a nuestros mayores y una vez mas surgen dudas entorno a este conflicto, que ya huele a podrido. Y es, como ya decían los hermanos Cohen en aquella película que hizo besar el culo de los americanos a los Bardem cuando le dieron el oscar, no es país para viejos y no pensamos como nos gustaría ser tratados cuando lleguemos a esa necesidad, si es que llegamos.

Efectivamente la empresa contrató a mas personal de la que necesitaba para dar el servicio por el cual se le pagaba con el dinero de la Junta, pero esa contratación extra obedecía a que el Ayuntamiento solicitó a la empresa que realizará otras tareas al margen de la subvención. Por tanto, todos son culpables de esta situación. El Ayuntamiento ahora contrata a otra empresa para realizar dicha tarea y me asalta la duda. El concejal Antonio Díaz afirmaba que no se pagaba a la antigua empresa porque el Ayuntamiento no tenía dinero. Antonio, significa que para esta nueva empresa sí hay dinero para pagar? Por que a esta se le paga y a la otra no? De donde va a sacar dinero el Ayuntamiento? No es extraño que para unas empresas crezca dinero en el balcón del Ayuntamiento y para otras no?

Lo dejamos ahí……..

Ampliación de información sobre La Desbandá

Nos han enviado un comentario al blog. Por su interés lo reproducimos aquí:

Eltziar

Por segundo año consecutivo un grupo de corredores trataremos de unir la distancia que separa Málaga de Almería:200 kms corriendo. Este proyecto, además de un reto deportivo, está sustentado  en un hecho histórico, la desbandá malagueña de 1937, y sobre todo en la campaña de ayuda humanitaria que se realiza con Médicos Sin Fronteras.

Pedimos a cualquier persona, ligada o no al mundo del atletismo o del deporte, que colabore, bien difundiendo este proyecto entre su círculo de amistades, o bien aportando un donativo a www.msf.es, indicando como concepto "Carreteradelamuerte2010".

En este punto hacemos especial hincapié en el papel que los medios de comunicación pueden hacer. Asímismo queda invitado todo el que desee correr los kilómetros que estime conveniente a lo largo de la jornada que se iniciará el sábado 6 de Febrero, a las 6 de la mañana en Málaga, junto al ayuntamiento, y finalizará la tarde del domingo en el puerto de Almería.

Muchas gracias, Paco, Peri, Mark y todos los amigos que se unirán este año.

[e-mail]  

http://carreteradelamuerte2010.blogspot.com/

El blog de Quico Chirino en Ideal

Tres veces

 

Los galgos del tío Escamilla fueron de sobra los que más corrieron de toda la comarca pero nunca ganaron una carrera. Por más que el viejo aficionado los sacara a entrenar todas las tardes de agosto atados con una guita a la Bultaco, a esa hora en la que por aquellas tierras se fríen huevos en las chapas de los coches.

Los animales nunca llegaron a enterarse de que la carrera empezaba con el petardazo de la pistola y siempre echaban a correr cuando el resto ya estaba enfilando la meta. Eso sí, no se le veían las patas.

El comportamiento de la Junta me recuerda a veces al de los galgos del tío Escamilla: muy contundente pero arranca tarde. Lo digo por tres contenciosos urbanísticos de los que la he visto salir trasquilada y no necesariamente por que no llevara razón.

Recurrió tarde en el Parque Nevada, llego un día fuera de plazo en otro contencioso por un hotel de Almuñécar y ahora nos hemos enterado de que también perdió el compás con el pabellón de La Herradura.

Los tres casos siguen vivos y los tres se llevarán hasta el final -haya o no haya nada-, porque asociaciones, particulares o partidos políticos acudieron por su cuenta a la vía penal, pero no porque la Junta, que es quien tiene obligación de velar por la ordenación del territorio, cumpliera con la misión que tiene encomendada.

En el caso del Parque Nevada o en el del pabellón de La Herradura puede que al final no haya nada. Pero en el contencioso de hotel existe ya una sentencia firme que dice que la tramitación fue irregular, hasta el punto de que obliga a demoler parte del edificio. Si por la Junta hubiera sido, todo hubiera pasado desapercibido.

Me creo que los galgos del tío Escamilla no aprendieran en su vida que tenían que echar a correr al sonar el silbato, pero no me trago que en la Junta no sepan cuándo empieza la carrera y cuándo acaban los plazos. A no ser que sean muy perros.  (28 - 5 -2009)

Otra vez

La Junta ha vuelto a perder un contencioso por llegar fuera de plazo. Ha sido en Almuñécar pero, en este caso, el detalle no aporta -creo- nada en especial.

http://www.ideal.es/granada/20100129/costa/tsja-desestima-recurso-junta-20100129.html

No es nuevo: http://blogs.ideal.es/rumores/2009/5/28/tres-veces.

Puestos a buscar hipótesis verosímiles, podría ser que los abogados de la Junta estén desbordados de trabajo. Tal vez, tengan mala memoria y se olviden de presentar un pleito el día oportuno como el que se olvida del cumple de la tita. O podría ser -que lo descarto- que detrás de todo haya una directriz política.

Doy por hecho que la teoría más plausible es la primera.

Lo que sorprende tanto que ni extraña es que a la Junta se la traiga al pairo y -por lo que se ve- no haga por poner remedio. Que el PSOE calle y que el PP no hable.

Que a todo el mundo le dé igual que la administración que tiene que velar por el control del urbanismo llegue tarde, tardísimo o ni llegue. (29-1-2010

La huelga de ayuda a domicilio deja desatendidos a 70 dependientes de Almuñécar

IDEAL

La huelga de ayuda a domicilio deja desatendidos a 70 dependientes de Almuñécar Discapacitados y mayores son las víctimas de un conflicto, originado por los impagos del Ayuntamiento, que cumple dos meses

700.000

euros es la cantidad que ingresó la Junta al Ayuntamiento para pagar los servicios del pasado año. Aún así a los trabajadores les deben dos nóminas.

30

trabajadores tiene la plantilla de Adhara, que llevan en huelga desde el 2 de diciembre.

Hay huelgas laborales que conllevan graves pérdidas económicas, otras, como las de basura, que además fastidian a una población entera y son capaces de cargarse la imagen de un destino turístico. De esto sabe mucho Almuñécar. Pero la más cruel sin duda de todas las huelgas que ha vivido la localidad costera es la que está dejando sin cuidados y asistencia a personas que no pueden valerse por sí mismas: mayores, enfermos y discapacitados.

El próximo martes 2 de febrero se cumplen dos meses de huelga de los trabajadores de Adhara, la empresa que presta el servicio de ayuda a domicilio y demás cuidados contemplados en la Ley de Dependencia. Un conflicto que se ha originado por los impagos del Ayuntamiento de Almuñécar y que ha dejado solas, durante dos meses, a 90 personas dependientes.

La crisis económica ha asfixiado al Ayuntamiento de Almuñécar que -a pesar de recibir los pagos correspondientes de la Junta- dejó de abonar las facturas a la empresa concesionaria del servicio de ayuda a domicilio, Adhara. Asfixiada, la empresa local dejó de pagar también a sus 30 trabajadores, que aún tienen dos nóminas pendientes y llevan sin trabajar desde el pasado 2 de diciembre. Lo que se dice un despropósito

Los servicios mínimos fijaron durante estos meses de huelga, el cuidado para seis personas con una dependencia del 100% que no tienen familiares.

Por otro lado, el viernes el Ayuntamiento anunció la adjudicación de parte de los servicios, que quedan fuera del contrato de Adhara, a una nueva empresa, Arquitempo, que a partir del lunes 1 de febrero solventará la situación de 20 personas. El resto de los usuarios, los que dependen de Adhara, alrededor de unos 70, siguen sin auxiliares que les ayuden con el aseo, con las tareas domésticas o simplemente, como Antonio, que es ciego y está en silla de ruedas, sin alguien que le saque a dar un paseo y le lea el periódico.

La marcha de IU contra la corrupción en la vida política llega hoy a Madrid

La marcha a pie en dirección a Madrid, que promueve Izquierda Unida (IU) para luchar contra la corrupción, emprendió ayer su recorrido desde Seseña (Toledo) con el mensaje de que la vida política y el gobierno de las instituciones "son posibles sin corrupción". Y también "sin trato de favor y sin aprovecharse del cargo", dijo el coordinador de IU en Castilla La Mancha, Daniel Martínez, que encabeza esta marcha junto al líder de IU, Cayo Lara, y el alcalde de Seseña, Manuel Fuentes.

"Hay que luchar contra la corrupción y desterrarla de la vida política de este país porque eso hace muchísimo daño a la democracia, desafecta a los ciudadanos de la vida política" y es "negativo para la imagen de los políticos en España", dijo Lara poco antes del comienzo de la marcha.

A su juicio, hay una percepción en la ciudadanía sobre la gravedad de la corrupción, una cuestión que vinculan a los políticos y "eso nos está haciendo mucho daño".

Lara mencionó las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), según las cuales, después del paro y la crisis económica, los ciudadanos sitúan en tercer lugar a los políticos, como principales motivos de preocupación.

"Nosotros no nos sentimos ubicados en esa clase política. En IU estamos defendiendo la honestidad en la vida pública, la decencia y la lucha contra la corrupción y así vamos a seguir".

Lara resaltó la contradicción de que un alcalde y unos concejales que luchan contra la corrupción "sean los que están condenados, y haya gente presuntamente corrupta que están aún en la calle y algunos ni siquiera se hayan sentado en el banquillo de los acusados".

Lara se refería así a las 14 querellas interpuestas por el promotor inmobiliario Manuel Hernando, "El Pocero", contra el alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, por supuestas calumnias en su enfrentamiento por la macrourbanización de El Quiñón.

Lara afirmó que, en su opinión, "hay una parte del país que está enferma porque no es normal que la gente no esté condenando de una manera directa la corrupción en España".

Fuentes ahondó más en lo dicho por Lara, al señalar que "hay conciencia ciudadana contra la corrupción, pero no se manifiesta. Hay un sentir generalizado de descrédito hacia los políticos. Se cree que todos los políticos son unos corruptos o unos aprovechados y eso está ahí en la calle".

LA AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA DA LA RAZÓN A ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y CONSIDERA COMO APTAS PARA EL CONSUMO LAS AGUAS DEL NEGRATÍN

Hasta ahora, la supuesta mala calidad de las aguas impedía -según la administración- que éstas fueran utilizadas para abastecimiento a Baza.

Sin embargo la  Comisión de Explotación del Negratín-Almanzora, reunida recientemente en Almería, considera que de los 50 Hm³ que se trasvasan del Negratín al Almanzora, 7 se asignen para consumo humano y así abastecer a unos 80.000 habitantes.

                            

Con esta magnífica noticia ya no se hace necesario la conducción de agua desde el río Castril a Baza para abastecimiento, obra muy costosa y con una gran repercusión ambiental, ya que la tubería que va al Almanzora desde el Negratín, está al alcance de la mano y por ella pueden circular los 6 hm³ previstos detraer del Castril a 40 km de distancia para dar de beber a los bastetanos.

Como suponemos que la Junta mira por la salud de los almerienses y no les va  a dar agua en malas condiciones, pedimos el mismo tratamiento para la comarca de Baza, que ya tiene la tubería cruzándola de parte a parte, el embalse del Negratín muy cercano y la redacción del anteproyecto de la estación de tratamiento de agua potable para el abastecimiento a las poblaciones de Zújar, Baza, Caniles y Freila, en marcha.

Ya no hay excusa para seguir con las obras de “emergencia” que con su tubería destrozaría el río Castril y sus vegas de las que viven cientos de familias.

 

Estamos convencidos de que no hay mala fe por parte de nuestros gobernantes y las aguas que se pensaban sacar del Castril no tienen como destino Almería, que ya ha obtenido su dotación del Negratín, por lo que el ahorro en la obra prevista vendrá a reforzar las arcas públicas en estos tiempos de crisis.

 

Si se decide mantener la obra es que hay otros intereses -ocultos para los ciudadanos- que no tienen nada que ver con dar agua a los ciudadanos de Baza y que tarde o temprano saldrán a la luz y se exigirá las responsabilidades pertinentes.

La desbandá

Como en años anteriores, IU ha organizado unos actos para conmemorar el éxodo proragonizado por miles de malagueños que salieron huyendo en dirección a Granada y Almería mientras eran bombardeados por toda la costa. Habrá actividades en Velez Málaga y Motril, actividades a las que invitamos a sumarse a todas aquellas personas que consideren importante este pequeño gesto.

5 de febrero: Acto en Vélez Málaga de homenaje a Norman Bethune, el médico canadiense que con su ambulancia estuvo recogiendo a personas que quedaban heridas y derrotadas en la carretera y las llevaba a Almería.

7 de febrero: Marcha en el entorno de Torre del Mar y Vélez Málaga, e inauguración de un monumento al mencionado médico canadiense, con participación de la embajada del Canadá.

13 de febrero: Acto público en el Centro Cultural de la “General” en Motril a las 19. Interviene: Jesús Majada Neila. Profesor del Instituto de Arroyo de la Miel en Málaga

 

14 de febrero: Marcha desde los altos de Calahonda hasta Motril. LLegada prevista a las Explanadas a las 14. Intervendrá Pedro Vaquero.

LOS TRABAJADORES DESPEDIDOS DEL HOTEL PLAYA LLEVAN SUS PROTESTAS HASTA LA SEDE DE LA CADENA EN ROQUETAS DE MAR

Los trabajadores despedidos del Hotel Almuñécar Playa, se han desplazado hasta Roquetas de Mar (Almería), localidad donde se ubica la sede central de la cadena Grupo Hoteles Playa-Senator, con el objetivo de ser recibidos por la Dirección del Grupo.

Los trabajadores denuncian que su petición no fuera atendida, “apresurándose a cerrar las puertas de las oficinas como respuesta a la negativa de dialogo”, ha manifestado la Presidenta Comité Empresa, Antonia López, quien informaba que los despedidos, junto a los miembros del comité de Empresa, se concentraron en las puertas de las oficinas centrales y se manifestaron frente a hoteles de la misma cadena.

Dando continuidad a sus movilizaciones y reuniones, esta semana se han reunido con la Inspección de Trabajo y se han interpuesto las correspondientes denuncias ante las Autoridades Judiciales competentes, anunciando que pedirán una cita a las Delegación de Empleo y Turismo

Así mismo, el Comité de Empresa informa que la ocupación del Hotel Almuñécar Playa ha subido, destacando que para el mes de Febrero se prevé “una ocupación mayor que la del mes de Enero, lo que ratifica nuestra opinión cuando afirmamos que no hay razones objetivas para los despidos”.

Por último, el Comité Empresa, reitera su disposición al dialogo, como forma mas idónea para la solución del conflicto.

Notas sobre el cementerio nuclear

Ladislao Martínez López

corriente[a]lterna

Nuestro país es el único de la UE que, disponiendo de centrales nucleares en funcionamiento desde los años 60, aún carece de sistema centralizado de gestión de los residuos radiactivos de alta actividad. No es un hecho casual, desde la década de los 80 han venido desarrollándose notables luchas ciudadanas que han impedido la construcción de cementerios nucleares.

Las movilizaciones de Aldeadávila de la Rivera (Salamanca), contra el proyecto del Berrocal (Toledo), contra las zonas candidatas a almacenar el cementerio definitivo (las llamadas zonas ZOA, en diversos puntos de la península con especial relevancia en Córdoba y Burgos), contra el almacenamiento de pararrayos radiactivos, contra el intento de ubicar el almacén nuclear en Trillo en diversas ocasiones de los años 80, 90 y en este siglo, contra el proyecto de proponer a Peque (Zamora) para el cementerio transitorio,… explican esta demora.

En todos los casos un activo movimiento ecologista que ha sabido dinamizar y construir amplios movimientos sociales, ha obstaculizado el desarrollo de la industria nuclear sabiendo encontrar su talón de Aquiles. Como venían reflejando las encuestas y se está viendo claramente en estos días, la sensibilidad social contraria a estas instalaciones es muy viva y ello hace que percuta directamente en todos los partidos políticos, incluidos los mayoritarios, que se ven abocados a adoptar posiciones en contra de un acuerdo unánime de los mismos partidos suscrito en 2004.

No sobra en este contesto reflexionar sobre algunos aspectos de interés. ¿Por qué vuelve el gobierno central, con el indisimulado impulso del Ministro Miguel Sebastián, a agitar el avispero del cementerio nuclear?. La respuesta hay que buscarla en las negociaciones de dicho Ministro con el sector eléctrico para acabar con el déficit tarifario y que concluyeron con el Decreto-Ley 6/2009, hoy convalidado en ley, al que la propaganda gubernamental consiguió bautizar como el del Bono Social. He escrito en otro momento sobre los pormenores de esta ley (node/3555 y node/4582 ) por lo que me limitaré a comentar lo que hace al caso.

En el citado decreto se contemplaba, entre muchas otras cosas, que era responsabilidad de los propietarios de centrales nucleares afrontar el coste de gestión de dichos residuos que no había sido cubierto por un porcentaje que grababa los precios eléctricos hasta 2005. Desde ese momento, con la excepción de los residuos de alta actividad de Vandellós I, cuya compañía propietaria ya ha desaparecido tras su cierre, todos los residuos radiactivos serán costeados por sus productores y no tendrán el apoyo indirecto de la factura eléctrica.

No es difícil imaginarse que la contrapartida que las compañías eléctricas fijaron en dicha negociación fue que el gobierno enfrentara la evidente oposición social que se generaría y sacara adelante el sistema de gestión más barato posible. El llamado Almacén Transitorio Centralizado (ATC) o por hablar en términos más claros, el cementerio nuclear temporal.

Se prevé que dentro de unos 60 años, muy probablemente prorrogables, dichos residuos serán almacenados bajo tierra en el Cementerio Definitivo (Almacén Geológico Profundo-AGP- en la jerga nuclear). Algunas de las críticas dentro del PSOE al Ministro se deben a que está bastante extendida la idea, entre quienes conocen la negociación Gobierno-eléctricas, de que el resultado fue claramente favorable a las compañías eléctricas y que ahora, en plena crisis de popularidad del Gobierno, es especialmente inconveniente añadir un nuevo frente de conflictos que puede terminar pagándose en las próximas elecciones autonómicas y municipales.

Otro aspecto a comentar es el sistema de gestión elegido. Se viene insistiendo machaconamente en el modelo elegido: el ATC de Habog (Holanda), ofrecido como un modelo de seguridad y ausencia de conflictos sociales. Se oculta cuidadosamente que en Holanda sólo funciona una central nuclear de unos 500 MW de potencia mientras que en nuestro país funcionan en la actualidad 8 reactores nucleares con una potencia nuclear de 7.800 MW y se han cerrado ya, tras producir sus correspondientes residuos, otras dos plantas con una potencia mayor que la Holandesa.

La cantidad de residuos nucleares a gestionar es por tanto significativamente mayor que en Holanda. Tampoco se entiende muy bien por qué la empresa pública de gestión de estos residuos (Enresa) financia generosamente los viajes a esa “maqueta” de Habog de periodistas, vecinos de los pueblos cercanos a centrales y de cualquier curioso que se muestre interés. ¿Para qué necesita un monopolio hacerse propaganda basada además en información sesgada?.

Se viene insistiendo además en que la oposición al cementerio se debe a una hábil manipulación del ecologismo de la ignorancia de mucha gente conseguida tras activar sus miedos más irracionales. El argumento se derrumba cuando se piensa en la elevada radiotoxicidad de las 6.700 toneladas de residuos de alta actividad que se van a gestionar y en la multitud de posibles accidentes en la fase de traslado al emplazamiento, manipulación de los residuos, los derivados de refrigeración inadecuada, desgaste de materiales, posibles sucesos catastróficos como incendios, inundaciones, atentados,….Y recordando que, cuando los daños potenciales son muy altos, incluso probabilidades bajas comportan riesgos que mucha gente juzga inaceptables.

Pero más allá de una discusión que es poco comprensible para profanos podría formularse a quienes así argumentan lo siguiente objeción. Desde el año 1989 viene pagándose a los municipios cercanos a las centrales nucleares por parte de Enresa una cuantía que está en función de los residuos de alta actividad generada. Según el VI Plan de Residuos Radiactivos, las poblaciones cercanas a las centrales nucleares habrán recibido desde el inicio de esta aportación, hasta 2010, 413,5 Millones de euros de 2006. Si el riesgo no existe, ¿En concepto de que se les paga?. La respuesta sólo puede ser o que el riesgo existe o que se les paga para mantenerlos en silencio, o las dos cosas.

Podría además manifestarse una nueva objeción. Los residuos de Vandellós I están almacenados en Francia por ausencia de emplazamiento donde ubicarlos en nuestro país. Se trata de unos residuos especiales ya que dicha central, cerrada desde 1989, era de grafito-gas y de tecnología francesa. Según ha manifestado Enresa si dichos residuos no vuelven a nuestro país en la fecha estimada deberán abonar una cantidad diaria de unos 60.000 euros, que podría ser en parte recuperada en el momento de la vuelta. Se trata de un contrato firmado por dos empresas gestoras de residuos nucleares de dos países. ¿Por qué se paga una cantidad tan alta por una actividad sin riesgo ni oposición social en el país de almacenamiento?. ¿No está suscrito el contrato por dos empresas solventes y conocedoras de los riesgos que implica?. Es evidente que el riesgo existe en mayor cuantía de lo que proclaman los sectores pronucleares. La respuesta a esta nueva ofensiva nuclear debe volver a ser la que tan buenos resultados ha dado hasta ahora: La movilización social.

Fuente: http://www.anticapitalistas.org/node/4786

El recurso número 51 de Almuñécar

Ideal

El jueves 21 el alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, firmó uno de esos escritos tan comunes en los que delega en su segundo para marcharse de viaje. Volverá el día 29.

Casualmente, ese mismo día la Audiencia Provincial estudiará el recurso por la condena en primera instancia por supuestas coacciones a la antigua televisión local. Un juez sustituto -como lo infravaloró Benavides- le condenó en el verano a 28 meses y 16 días de prisión e inhabilitación. La decisión de la Audiencia será definitiva. O se salva -como otras veces- o tendrá que dejar la Alcaldía.

Pero si en algo tiene habilidad el alcalde sexitano es en escapar de las situaciones límites. Por ahora, los tribunales -en las instancias superiores- les han sido favorables. Más en el plano personal que en las decisiones tomadas por su Ayuntamiento, sobre las que ya existe alguna sentencia firme contraria en algún pleito.

La cadena de contenciosos no para. A pesar de que el municipio tiene el PGOU bloqueado y aparentemente no hay mucho más por construir. Es como si cada licencia que se moviera se topara con la Junta en contra -y presuntamente con la legislación-.

El último que ha trascendido es del pasado 9 de diciembre. La Consejería de Vivienda ha pedido al juzgado de lo Contencioso que anule la licencia concedida por la junta de gobierno local el 5 de octubre para construir una residencia de mayores de 76 apartamentos en Marina del Este. «La licencia en la que se ampara la construcción puede ser ilegal, con la consecuencia que ello conllevaría de demolición de lo construido», advierte el recurso.

La Junta solicita además que se paralice la obra -que empezó el 5 de noviembre- mientras se resuelve el pleito, algo que puede tardar años. Esta semana se ha visto un ejemplo de lo que puede hacerse de rogar la Justicia, el del Hotel Cortijo de Almuñécar. Un contencioso que arrancó hace una década y que todavía no está resuelto al cien por cien.

En esta ocasión, el origen de la parcela afectada en este contencioso está en 1977. El PGOU de aquella época contemplaba el solar como zonas verdes y jardines a ceder al Ayuntamiento, sostiene la Junta. En el plan de 1987 se pasó a equipamiento administrativo pero manteniendo -defiende la Junta- el uso públicoo.

Según la Consejería de Vivienda, no se puede excusar la operación urbanística en la declaración de interés social para cambiar la calificación del suelo. Además, la licencia concedida excede en una planta la altura permitida, según el contencioso presentado.

Por todo esto, la Junta considera que el Ayuntamiento de Almuñécar ha incurrido en una infracción urbanística «muy grave».

El recuento

Un contencioso más y van -al menos- 51. Cuando la Junta hizo recuento en septiembre había medio centenar de pleitos interpuestos por la administración autonómica contra el Consistorio, en distintas etapas. Hay que sumar los que hayan presentado particulares.

Detrás suele haber presuntos excesos en la altura de los edificios -más plantas de la cuenta-, exceso de volúmenes o falta de previsión de espacios libres. En definitiva, macizar todo lo que haya libre.

Al margen de estos contenciosos, la Junta ha remitido 35 solicitudes de revisión de oficio al Ayuntamiento por decisiones que, a su juicio, no se ajustaban a derecho.

Para redondear estas cifras, la Consejería de Vivienda había realizado en septiembre 15 informes a petición del Ministerio Fiscal. Una muestra gráfica de la judicialización que atenaza al Ayuntamiento de Almuñécar. Ahora que Benavides tiene que jugar otra bola de partido. Será el día 29. Está acostumbrado.

Benavides desocupa La Carrera

Ideal

Las palas y máquinas excavadoras han entrado en los bajos de la urbanización La Carrera de Almuñécar y, en apenas unas horas, derribaron los locales que los ocupaban, acatando así la sentencia que obligaba al Ayuntamiento sexitano a dejar libres estos porches, de propiedad vecinal según considera el juez.

Esta sentencia que en primera instancia emitió el Juzgado Número 1 de Motril y que ha ratificado la Audiencia Provincial pone fin a más de tres años de pleitos entre las comunidades afectadas y el Ayuntamiento almuñequero que reclamaba la posesión material de los locales de estos bajos, que estaban ocupados por sedes de distintas asociaciones y colectivos.

Los locales, según determina la sentencia, fueron entregados sin la autorización de los vecinos propietarios. La vecina Antonia Ruiz, que era presidenta de la Comunidad del edificio número 8 cuando se inició el pleito, recordaba que el Ayuntamiento fue ocupando los bajos del edificio a pesar de que había un pleito en marcha por su propiedad.

Así por ejemplo, recuerda que bajo su edificio el Ayuntamiento cedió un local a la asociación Afavida, que ahora se ha trasladado. En los bajos del número 5 estaba la sede de Unicef «pero nunca llegaron a ocuparlo porque sabían que había una reclamación vecinal», explica la ex presidenta. «Nosotros nunca hemos querido que ocurriera esto, pero el alcalde nunca ha querido atendernos ni hablar con nosotros», lamentó la vecina.

La demolición, que se realizó por sorpresa, fue supervisada por la Policía Local y se desarrolló sin incidencias, aunque ante la expectación de los vecinos del barrio.

El juzgado acaba la instrucción del caso del Defensor del Pueblo contra el alcalde sexitano

Europa Press

El Juzgado de Instrucción 2 de Almuñécar ha concluido la instrucción de la causa abierta contra el alcalde de la localidad, Juan Carlos Benavides (CA), por la posible comisión de un delito contra las instituciones del Estado al no colaborar con la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz y obstruir su labor, informaron fuentes judiciales.

El regidor se sitúa así a un paso de un nuevo juicio, a la espera de que las partes formulen su escrito de acusación solicitando la celebración de la vista o el sobreseimiento de las actuaciones.

El procedimiento se abrió a raíz de que el defensor, José Chamizo, llevara esta posible obstrucción el pasado mes de junio a la Fiscalía Superior de Andalucía por la «actitud entorpecedora persistente» de Benavides a las tareas de la institución, basada en la falta de colaboración y desatención de la información solicitada en relación a más de una decena de quejas de los ciudadanos.

La Fiscalía Provincial asumió el asunto, y decidió denunciar al primer edil, trasladando su escrito al Decanato para que un juzgado de Almuñécar asumiera la investigación. Fue finalmente el de Instrucción 2, según las fuentes, el que incoó el procedimiento el pasado 12 de noviembre y el 11 de enero transformó las diligencias practicadas en procedimiento abreviado, dando por concluida la instrucción.

No obstante, la defensa de Benavides ha presentado un recurso de reforma contra este último auto que está pendiente de resolverse. En su escrito de denuncia, la Fiscalía consideraba evidente que la postura del regidor sexitano encaja con un delito de desobediencia del artículo 502 del Código Penal, que contempla penas de suspensión de empleo o cargo público por seis meses a dos años.

El Consejo de Europa debatirá la alerta por la nueva gripe

El País

El parlamentario alemán Wolfgang Wodarg acusa a los laboratorios de exagerar la alarma

La resaca de la alerta creada por la aparición el pasado mes de abril de un nuevo virus de la gripe hasta su práctica desactivación actual, pasando por la declaración de pandemia hecha por la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 11 de junio del año pasado, ha llegado al Consejo de Europa.

El parlamentario de este organismo Wolfgang Wodarg ha impulsado una iniciativa para que se investigue el posible papel de los laboratorios farmacéuticos en exagerar los riesgos de esta enfermedad, con el fin de aumentar sus ventas de vacunas o tratamientos. La sesión tendrá lugar el mes que viene.

Wodarg, médico epidemiólogo, afirma en su web que "la OMS, en cooperación con algunas de las grandes compañías farmacéuticas y sus científicos, redefinieron el nivel pandémico y redujeron el umbral de alarma. Estos nuevos estándares obligaron a los políticos de la mayoría de los países a reaccionar inmediatamente y firmar acuerdos comerciales para adquirir adicionales vacunas nuevas contra la nueva gripe, y gastar millones de dólares para responder al alarmante escenario que el Big Pharma (nombre literario para el lobby de las farmacéuticas), los medios de comunicación y la OMS estaban propagando".

Toledo: La fuerza de Izquierda Unida

Un fachita toledano está bastante molesto y preocupado por el poder que tienen los dos concejales de IU en su ciudad. A nosotros nos agrada bastante que esté así de triste el hombre y vamos a reproducir su artículo porque nos encanta ser tan eficaces y parece que en Toledo algo de eficacia tiene nuestro trabajo.

ABC. José Ponos 

Bueno, pues ya está. Lo teníamos asumido, pero ahora queda comprobado para el público en general. Los dos concejales de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Toledo son los que tienen la sartén por el mango en aquellas cuestiones que les interesan y que continúan la senda marcada por su opción ideológica.

Por iniciativa de estos dos escaños municipales se retiró la medalla de honor de la ciudad a Francisco Franco, se quitó la placa de agradecimiento al general de la fachada del Ayuntamiento por la traída de aguas del Torcón, y ahora se cargan los recuerdos a José Antonio Primo de Rivera, al General García Valiño, General Moscardó, General Enrique Varela y Antonio Rivera, situados en diferentes calles de la capital regional.

Pero los cambios no terminan, porque también logran estos dos votos decisorios para la mayoría en las Casas Consistoriales gobernadas por el PSOE, el cambio de nombre a las calles Alféreces Provisionales y General Moscardó, por otros directorios que tendrá que decidirlo una comisión que está a punto de crearse.

Dos ediles que valen por toda la representación democrática del Ayuntamiento, porque siempre logran lo que se proponen y toda iniciativa por ellos promovida llega al puerto deseado por los miembros de IU, que son merecedores a un premio en su partido por significar dos voluntades dominantes frente al resto de los concejales.

Y ya se anticipa que posiblemente la calle de Alféreces Provisionales podría llamarse de La Pasionaria, y la del General Moscardó, mencionarse como Santiago Carrillo. Esto es lo que nos chivatean, aunque todavía los dos concejales tendrán que elevar a Izquierda Unida su proposición por si es bien recibida por las alturas. En caso de la respuesta positiva, con casi total seguridad, la mayoría del PSOE con estos ediles haría realidad que las dos biografías comunistas significaran toda una memoria histórica, esta vez sí, en la geografía urbana de la ciudad.

La representación municipal del Partido Popular está bastante contrariada por esta moción de cambios de nombre a las calles del casco histórico, aunque algunos comentan que en caso de que obtuviera la victoria en las próximas elecciones al Ayuntamiento de Toledo, no existiría ninguna duda en devolver, con sus votos, la denominación de Alféreces Provisionales y General Moscardó a estas zonas de la ciudad.

Lo dicho, en esto de sumas y restas, al menos en política, las cosas no están muy claras, porque el número dos en el caso que nos ocupa es capaz de rebasar el número once que es valor de los socialistas en las Casas Consistoriales. Vivir para ver y hacerse uno un lío con las matemáticas.

Sigue el conflicto en el Hotel Playa

El conflicto laboral que mantienen la docena de despedidos del Hotel Playa Almuñecar con la empresa hotelera sigue en punto muerto y sin cualquier respuesta por parte de dicha empresa, que sigue manteniendo firme su posición.

Tampoco los trabajadores han bajado la guardia y continúan con su agenda de movilizaciones, que incluye una protesta diaria a las doce de la mañana a las puertas del establecimiento hotelero desde el pasado domingo, día que se registró otro despido y que ya suman doce.

Este fin de semana, el hotel ha recibido doscientos huéspedes, y ha contratado a personal discontinuo para el servicio, lo cual pone en evidencia las mentiras de la dirección del hotel.