De mileuristas a cieneuristas ¡Éste es el cambio!

Copiamos de Costa Digital este artículo de opinión:

Los dardos paquitinos

Estamos recibiendo estos días consejos, ejemplos y enseñanzas por parte de todo el mundo sobre que hacer con la situación económica de España. Y nos estamos encontrando mas solos cada vez de nuestros amigos europeos y americanos, que cada vez que hablan de España es para ponerla a parir por el nefasto resultado que el plan anticrisis ha tenido para los españoles y para las arcas del Estado. Lejos de ayudar los plan E, los plan C y los plan ZP, lo que nos está pasando es que cada vez estamos teniendo mas parados, mas empresas cerrando y  mas dificultades para llegar a fin de mes. Y razón no les falta a esos analistas que promulgan la desaparición de España de la UE, del euro y de la economía mundial. Pero algunos organismos se deban pensar muy bien las cosas antes de soltar algunas de sus propuestas.

Y en este sentido me refiero a la última idea del Fondo Monetario Internacional  que dice que España lo que tenía que hacer es reducir los sueldos. Y lo dicen aquellos que tienen una nómina en la que solo uno de estos lumbreras pagaría el sueldo completo durante 1 año de una mediana empresa. A esa propuesta, supongo, que tendría que ir acompañada de una reducción de los precios, pues no sería lógico ganar 800€ y seguir pagando la caña de cerveza a 1,20€ .Estarían dispuestos los dueños de los pubs a cobrar 2€ por la copas? Pagaríamos 1€ el litro de gasolina? Cuanto tendríamos que bajar la cesta de la compra?.Eso sin hablar de cómo llegar a fin de mes con las hipotecas que estamos soportando. Es difícil decirle a los mileuristas que pasen a ser cieneuristas.  Porque tampoco sería justo que las empresas nos pagaran menos, pero tuviéramos que pagar lo mismo que pagamos ahora por el café.
 
Algunos dicen que la solución sería hacer un convenio colectivo para todos los profesionales y todos los que trabajen, incluidos los políticos, los alcaldes y los concejales. Porque no es normal que  cualquier administración, ya sea nacional, autonómica o local se rodee de altos cargos con “altos sueldos” que soportamos todos, y luego nos digan que los mileuristas hay que bajarles el sueldo. En esta tesitura se encuentra el PP que dice que reducirá en un 25% los altos cargos, con lo que tendremos un 25% mas de personas en paro dentro de la Administración. Quizás si en vez de ganar 100,000€ anuales ganaran un 25% de ese sueldo no tendrían que eliminarlos a todos.

Ahora están con lo de las jubilaciones a los 67 años y algunos afirman que las prejubilaciones son buenas. Tenemos a maestros, tenemos a médicos y funcionarios del Estado prejubilados con 60 años o incluso menos y tenemos en la empresa privada prejubilaciones con 55 años cobrando el 100% ( sobre todo en la banca ) donde un porcentaje lo asumimos todos. Si dejamos prejubilar a tanta gente de tantos sectores distintos y se reduce el numero de afiliaciones a la Seguridad Social y por tanto dejamos ingresar menos dinero al Estado en concepto de cotizaciones es difícil que el sistema de pensiones se mantenga. Por tanto es incongruente fijar la edad de jubilación a los 67 años y por otro lado permitir que en sectores públicos se permitan prejubilaciones. ¿ Es lícito permitir que un maestro se jubile a los 60 años y que por otro lado tenga que estar otra persona trabajando hasta los 67 años para así poder pagar esa prejubilación?.

Y lo que es más impresentable es que los que están decidiendo hasta cuando tenemos que trabajar para mantener las pensiones, sean los primeros en no abolir la pensión vitalicia que cobran por se diputados o ministros una legislatura completa. Es decir, 4 años de cotización al Congreso y pensión vitalicia…..con 2 cojones!!

No quisiera olvidarme del caso de la asistencia a nuestros mayores. Una vez mas se desprecia a nuestros mayores y una vez mas surgen dudas entorno a este conflicto, que ya huele a podrido. Y es, como ya decían los hermanos Cohen en aquella película que hizo besar el culo de los americanos a los Bardem cuando le dieron el oscar, no es país para viejos y no pensamos como nos gustaría ser tratados cuando lleguemos a esa necesidad, si es que llegamos.

Efectivamente la empresa contrató a mas personal de la que necesitaba para dar el servicio por el cual se le pagaba con el dinero de la Junta, pero esa contratación extra obedecía a que el Ayuntamiento solicitó a la empresa que realizará otras tareas al margen de la subvención. Por tanto, todos son culpables de esta situación. El Ayuntamiento ahora contrata a otra empresa para realizar dicha tarea y me asalta la duda. El concejal Antonio Díaz afirmaba que no se pagaba a la antigua empresa porque el Ayuntamiento no tenía dinero. Antonio, significa que para esta nueva empresa sí hay dinero para pagar? Por que a esta se le paga y a la otra no? De donde va a sacar dinero el Ayuntamiento? No es extraño que para unas empresas crezca dinero en el balcón del Ayuntamiento y para otras no?

Lo dejamos ahí……..