Blogia
Almuñécar contra la corrupción

Anticapitalistas

Macro Manifestación

Macro Manifestación

Después de la primera sentada por una vivienda digna se han convocado muchas otras, todas ellas desorganizadas y disgregadas en unas pocas ciudades. Este es un problema a nivel estatal, es por eso que se convoca una Macro-Manifestación, no una macro-sentada, para el SÁBADO 23 DE DICIEMBRE A LAS 17:00 HORAS.

Se convoca con tanta antelación para que se difunda lo máximo posible, se ruega a todo el que reciba este mensaje que lo difunda de todas las formas que se le ocurran, panfletos, mails, foros de internet, cartas a los medios de comunicación, a todo tipo de asociaciones...

 

COMO SE REALIZARÁ: Esta manifestación se hará en forma de marcha cortando el tráfico por las principales calles del estado español ya que ha quedado claro que las simples sentadas no son atendidas, aunque nunca se abandonará el espíritu pacífico con el que esta iniciativa ha nacido. Si la policía detiene la marcha, se volverá al punto inicial pacíficamente, sin enfrentamientos, y se esperará a que se pueda reanudar, en el caso de no poder hacerse, se convertirá en una sentada más pero se habrá llamado más la atención. Debido a las fechas navideñas de la MACRO-MANIFESTACIÓN el eslogan principal

' No podemos volver a casa por navidad porque todavía no nos hemos marchado de ella.'

 

CIUDADES CONVOCADAS: (Si la tuya no está, ponla)

 

  • Madrid: Puerta del Sol
  • Huesca: Plaza Navarra
  • Girona: Plaça de correus DEVESA
  • Barcelona: Plaça Catalunya
  • Zaragoza: Plaza del Pilar
  • Salamanca: Plaza Mayor
  • Valladolid: Plaza Mayor
  • Iruña: Plaza del Castillo
  • Vigo: Puerta del Sol
  • Elche: Plaça Baix Collado
  • Villalba (Madrid): Plaza del Ayuntamiento
  • A Coruña: Plaza de Maria Pita
  • Toledo: Plaza de Zocodover
  • Córdoba: Plaza de las Tendillas
  • Palencia: Plaza Mayor
  • León: Plaza de San Marcelo
  • Bilbo: Plaza del Teatro Arriaga
  • Granada: Fuente de las Batallas
  • Badajoz: Plaza de San Francisco
  • Málaga: Plaza de la Constitución
  • Sevilla: Plaza Nueva
  • Valencia: Plaza de San Agustín
  • Albacete: Plaza del Altozano
  • Talavera de la Reina: Plaza El Pan
  • Santa Cruz de Tenerife: Plaza Weyler
  • DONOSTIA: Alderdi Eder.

La banca gana 9.800 millones, un 20% más, en el Estado español hasta junio

La banca gana 9.800 millones, un 20% más, en el Estado español hasta junio

Gara

Los bancos que operan en el Estado español ganaron en los seis primeros meses del año 9.838 millones de euros, lo que supone un incremento del 20,40% respecto al mismo periodo del año anterior, según las cuentas consolidadas publicadas ayer por la Asociación Española de Banca (AEB). El crecimiento de la actividad y operaciones financieras como la venta de acciones reportaron ganancias millonarias.

Los beneficios obtenidos por el BBVA y Santander, dos gigantes bancarios, influyeron de forma decisiva en los 9.838 millones de euros de beneficios obtenidos por los bancos que operan en el Estado español en el primer semestre, pues sólo ellos ganaron más de 7.832 millones de euros, casi el 80% del total, reportaron ambas entidades a la asociación española de banca (AEB).

El fuerte incremento conseguido en el semestre se debió al crecimiento de la actividad bancaria, pero también a los resultados extraordinarios, como las plusvalías de 1.150 millones de euros conseguidas por BBVA y las de 566 millones de euros del Santander.

Las cuentas reflejan, además, una importante aportación de las comisiones -crecieron el 13,46%- y una continuación de la estrategia de «contención de costes» -aumentaron sólo el 7,2%-, aunque también muestran un fuerte crecimiento del 32,22% de las inversiones crediticias, que restaron 2.998 millones de los resultados.

580 trabajadores muertos en seis meses son un horror ante el que no cabe ningún triunfalismo

580 trabajadores muertos en seis meses son un horror ante el que no cabe ningún triunfalismo
Agustín Moreno
El Ministerio de Trabajo acaba de hacer públicos los datos de siniestralidad laboral del primer semestre de 2007 enfatizando el porcentaje de reducción de los mortales. Los datos cuantitativos son: 580 trabajadores fallecieron en accidente laboral durante los seis primeros meses del año, 419 perdieron la vida en su puesto de trabajo, en tanto que 161 fallecieron en accidentes 'in itinere'; también se registraron 510.302 accidentes con baja; los accidentes graves están absolutamente estancados en 4.406 casos.

Aún tomando nota de la reducción concreta del número de accidentes mortales, no cabe ningún tipo de triunfalismo. Quinientos ochenta trabajadores/as que pierden la vida por el simple hecho de tener que ir a ganársela cada día es un horror. Y no es una situación excepcional, sino un tributo continuo, permanente y dramático de todos los días, meses y años. Anualmente los trabajadores muertos superan ampliamente el millar y el número de accidentes con baja el millón largo. Desde que se aprobó la tan esperada Ley de Prevención de Riesgos Laborales (1995) ha fallecido más de 16.000 personas. A ello habría que añadir el elevado volumen de las enfermedades profesionales que afecta a cerca de dos millones de personas en España. Y estos terribles datos no pueden ser fruto de la fatalidad ni una maldición bíblica, ya que esta situación no es así de dramática en otros países de la UE: es nuestro país el que está a la cabeza en las tasas de siniestralidad europeas.

Las causas que influyen en los accidentes son múltiples, desde la fuerte precariedad en el empleo, el tejido empresarial y las contratas y subcontratas, los ritmos de trabajo, la falta de inversión en prevención, la no intervención en las pequeñas empresas de menos de 6 trabajadores, la falta de formación, entre otras. Pero destaca especialmente el recurrente incumplimiento empresarial de la legislación y la insuficiencia de la acción inspectora, que justamente permite la situación anterior.

Por ello, más allá de la propaganda a la que asistiremos en los próximos meses de campaña electoral, la reciente Estrategia Española de Salud y Seguridad en el Trabajo para el quinquenio 2007-12, aprobada por el gobierno en junio pasado, no parece que vaya a reducir drásticamente los niveles de siniestralidad laboral. De entrada, porque se realiza un diagnóstico doblemente erróneo al ser autocomplaciente con la situación y con la aplicación de la Ley de Prevención y por ser benevolente con la actitud incumplidora de la patronal, en aras del consenso entre los interlocutores sociales.

Por otro lado, al no abordarse el núcleo duro del problema: una legislación más contundente y medios suficientes para cumplir la ley y evitar las muertes y los accidentes. Es clamorosa la insuficiente dotación de medios ahora y en el futuro, ya que el objetivo en materia de Inspección de Trabajo es llegar a alcanzar algún día la ratio media de la UE-15, sin tener en cuenta que España tiene las más altas tasas de accidentes laborales de la UE; que es lo mismo que dedicar igual número de policías en un tranquilo pueblo que en otro azotado por la delincuencia.

Tampoco se avanza en una mayor penalización de los incumplimientos y responsabilidades empresariales. Si no fuera indignante, sería curioso el hecho de que en los últimos tiempos se está endureciendo la represión sobre trabajadores y sindicalistas por defender su empleo y derechos (Sevilla, Gijón…), mientras que está por conocerse un solo caso de un empresario importante que esté en la cárcel por su responsabilidad en la muerte de sus trabajadores.

LOS CINCO GRANDES BANCOS ESPAÑOLES SE EMBOLSAN CASI 8.000 MILLONES DE EUROS SÓLO POR EL CONCEPTO DE COMISIONES DE SERVICIOS, EN LOS SEIS PRIMEROS MESES DEL AÑO…

LOS CINCO GRANDES BANCOS ESPAÑOLES SE EMBOLSAN CASI 8.000 MILLONES DE EUROS SÓLO POR EL CONCEPTO DE COMISIONES DE SERVICIOS, EN LOS SEIS PRIMEROS MESES DEL AÑO… Los ingresos por comisiones netas de las cinco grandes entidades financieras españolas alcanzaron un importe de 7.971,69 millones de euros en el primer semestre del año, lo que supone un crecimiento del 12% respecto a los 7.101,39 millones de euros del mismo periodo del ejercicio anterior.

El Santander, el que más beneficio saca de las comisiones.

El Santander fue la entidad que alcanzó unos mayores ingresos, concretamente 4.154 millones de euros, un 18,9% más, pese a haber eliminado los ingresos por comisiones de servicios a todos los clientes particulares vinculados mediante al compaña “Queremos ser tu banco”. El Santander fue la entidad que alcanzó unos mayores ingresos, concretamente 4.154 millones de euros, un 18,9% más, pese a haber eliminado los ingresos por comisiones de servicios a todos los clientes particulares vinculados mediante al compaña “Queremos ser tu banco”, más los colectivos de autónomos, comerciantes, estudiantes e inmigrantes.

BBVA, 2.286 millones al bote.

Por su parte, BBVA elevó sus ingresos por esta partida en un 6,3% hasta los 2.286 millones de euros. El banco destaca que su evolución está afectada por las comisiones de fondos de inversión y pensiones, que se elevaron en un 0,5%, ya que en España el crecimiento de los recursos sigue centrado en las imposiciones a plazo y en América el negocio de las pensiones recoge el impacto de la mayor competencia.

La Caixa y Caja Madrid suben el 11,1% y el 15,6%, respectivamente.

A continuación se situó “la Caixa”, con unas comisiones netas que sumaron 638 millones, un 11,1% más, como consecuencia, según explica la entidad, del aumento de la actividad comercial y una “adecuada” gestión de los precios, mientras que Caja Madrid aumentó los ingresos en un 15,6%, hasta los 450,60 millones de euros. La caja madrileña señala que este aumento estuvo motivado principalmente al segmento de empresas, con un 48,9% más, frente a 2,5% de crecimiento de las comisiones de particulares.

El Popular, prioridad a comisiones por avales.

Esta entidad financiera alcanzó ingresos de 443 millones de euros en comisiones, lo que representa un crecimiento del 5,9%. La mejor evolución dentro de esta partida la mostraron las comisiones por la prestación de avales y otras garantías, que aumentaron un 11,7% como consecuencia de la rotación de operaciones a corto plazo, ya que el volumen de riesgo vivo se mantuvo en niveles similares. El banco también destacó el buen comportamiento de las comisiones de administración de activos financieros, que se incrementaron en un 8,8%, especialmente las correspondientes a la gestión de planes de pensiones y de carteras, que aumentaron un 12,4% y un 10,7%, respectivamente.

EL TRABAJO DE LOS INMIGRANTES EN ESPAÑA GENERA UN INCREMENTO DEL 50% DEL PRODUCTO INTERIOR BRUTO

EL TRABAJO DE LOS INMIGRANTES EN ESPAÑA GENERA UN INCREMENTO DEL 50% DEL PRODUCTO INTERIOR BRUTO

La entrada de inmigrantes en España y su contribución en el desarrollo de la economía nacional ha permitido que entre 1996 y 2005, la renta per cápita haya mejorado en 623 euros por español, un 3% más, según un estudio sobre la “Inmigración y la Economía Española (1996-2006)” elaborado por la Oficina Económica de Moncloa.

El estudio, elaborado por el entonces director del organismo Miguel Sebastián, revela que en los últimos diez años, más de un punto porcentual del crecimiento medio anual se puede atribuir a la inmigración, es decir, el 30% del aumento del PIB en la última década. Este porcentaje es mucho mayor en los últimos cinco años (2000-2005), en los que la inmigración explica más del 50% del crecimiento económico.

En concreto, en el último lustro, del 3,1% del crecimiento medio anual del PIB español, el 1,6% lo explica la inmigración. De ellos, 0,4 puntos se deben a su impacto sobre la renta per cápita y 1,2 puntos al impacto sobre la población. De hecho, el estudio explica que sin el fenómeno de la inmigración, el factor demográfico se hubiera reducido y la renta per cápita habría caído una décima de promedio anual a lo largo de la última década y dos décimas en los últimos cinco años. Así, de los 4,7 millones más de habitantes que tiene España desde 1996, 3,6 millones son inmigrantes, el 76,5% del total.

En cuanto a su impacto sobre el crecimiento económico, los inmigrantes han pasado de contribuir un 7% al crecimiento de la riqueza nacional (0,3 puntos sobre 4,1 puntos) entre 1996 y 2000 a casi un 40% en los últimos cinco años (1,2 puntos sobre 3,1 puntos). El estudio de la Oficina Económica de Moncloa revela también que en la actualidad, los inmigrantes aportan 23.402 millones de euros a los ingresos públicos (según datos de 2005), lo que representa el 6,6% de la recaudación total, y reciben 18.618 millones de euros, apenas un 5,4% del total de gastos de las administraciones públicas. Por tanto, la población extranjera es contribuyente neta a las arcas públicas por valor de 4.784 millones de euros, lo que representa prácticamente la mitad del superávit obtenido en 2005 por el conjunto de las administraciones públicas, que alcanzó el 1,1% del PIB. "En torno a la mitad del superávit total del año 2005 (9.933 millones de euros) se explica por la aportación directa de los inmigrantes a las arcas públicas", añade el estudio.

La clave, explica el Gobierno, radica en que los inmigrantes contribuyen, vía cotizaciones, en alrededor de 8.000 millones de euros (el 7,4% del total), mientras que sólo reciben 400 millones en pensiones (el 0,5% del total), dado que la mayoría de inmigrantes que trabajan en España aún no han llegado a la edad legal de jubilación.

Willy Meyer, denuncia ante el pleno del Parlamento Europeo que España está a la cabeza en índices de siniestralidad laboral

Willy Meyer, denuncia ante el pleno del Parlamento Europeo que España está a la cabeza en índices de siniestralidad laboral

El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer ha querido alzar la voz en señal de alerta por los altos índices de siniestralidad laboral en España. En su intervención, Meyer ha destacado que en España se producen 7.600 accidentes por cada 100.000 empleados. "Esto supone un 20% de los accidentes laborales en la Unión, cifra que casi dobla la media comunitaria. Los datos estadísticos reflejan una realidad estremecedora: como media, cada semana se producen tres muertes en accidentes laborales".

"Estos datos muestran que necesita producirse un cambio de orientación meridiano en cuanto a la política de seguridad laboral. Las centrales sindicales llevan tiempo señalando a la subcontratación como una de las causas del aumento de la siniestralidad". "El crecimiento salvaje- continuó- no tiene en cuenta la seguridad y los derechos laborales". Meyer concluyó "tras estos ejemplos estremecedores es más necesario que nunca que todas las autoridades, no sólo las españolas, aúnen esfuerzos para promover un cambio radical en la política laboral, un cambio que se base en la calidad del empleo como manera de acabar con la siniestralidad laboral."

CCOO y UGT exigen aclarar por qué no se revisó la cimbra de la A-7

CCOO y UGT exigen aclarar por qué no se revisó la cimbra de la A-7 CCOO y UGT pidieron ayer al Ministerio de Fomento que depure las responsabilidades de las empresas contratantes en el accidente laboral de la Autovía del Mediterráneo, en Almuñécar, tras el informe elaborado por la Inspección de Trabajo que concluye que la revisión de la cimbra que se desplomó y provocó la muerte de seis trabajadores no fue la adecuada.

En declaraciones a Europa Press, el responsable de la Construcción de CCOO en Granada, Francisco Quirós, consideró que el informe "avala" la tesis que mantenía el sindicato sobre el accidente, de que las causas del siniestro fueron "fallos técnicos" en la cimbra. Explicó que dicha maquinaria requiere un "seguimiento" y "revisión" que no se llevó a cabo, al tiempo que consideró que el desplome, a tenor de los datos conocidos, fue "evitable".

Así, dijo que "había falta de medidas de seguridad", al menos, en su totalidad porque aunque los trabajadores contaban con medidas de prevención colectivas, no se llevó a cabo de forma adecuada el mantenimiento de la cimbra.

El secretario de MCA-UGT en Granada, Francisco Ruiz Ruano, destacó la existencia de "responsabilidad encadenada" desde Fomento hasta la última subcontrata. Trabajo, dijo, incide en nuestras valoraciones", porque "no se produjo un mantenimiento preventivo de la autocimbra para saber si había cualquier grieta en alguna soldadura u otro tipo de incidencia".

Con el verano llega el turismo y el trabajo mal pagado

Con el verano llega el turismo y el trabajo mal pagado

El trabajo en el sector servicios está cada día más degradado. Los sindicatos se quejan de que cada semana pasan por sus sedes decenas de trabajadores que echan más horas de las pactadas, que no cobran de acuerdo al convenio, que no tienen días libres o que trabajan en cualquier puesto dependiendo del capricho del empresario.

En Izquierda Unida entendemos que hay que conseguir trabajo de calidad para poder prestar unos servicios de calidad. Animamos a los sindicatos a seguir en su lucha para que el empleo deje de ser precario y mal pagado.

Inmigración, pasta de dientes y control de fronteras

Inmigración, pasta de dientes y control de fronteras

Pascual Serrano

Se han incautado en España casi cien mil tubos de pasta de dientes que han entrado sin control sanitario en el país procedente de Sudáfrica, Camerún, Marruecos y Brasil y que se han distribuido en seis comunidades autónomas. A ello hay que añadir los dentífricos que contienen la sustancia tóxica dietilenglicol y que eran facilitados en hospitales, hoteles y compañías aéreas según el Ministerio de Sanidad y Consumo. Estos últimos proceden de China e incluso estaban siendo distribuidos en hospitales públicos de la Consejería de Sanidad valenciana.

El mecanismo por el que se han detectado ha sido fundamentalmente porque ciudadanos han alertado del incumplimiento del etiquetado, no por ningún control sanitario ni de entrada al país. El diario El País informaba que "centenares de artículos de alimentación e higiene se comercializan en España de manera irregular", entre ellos, "pastas de dientes, jabones, perfumes, fideos chinos, salsas o tintes para el pelo". Son alimentos y cosméticos sin papeles que se han introducido ilegalmente en el país, burlando el control aduanero. El diario afirma haber encontrado decenas de esos productos en los bazares de Madrid, en su mayoría procedentes de Tailandia, Sudáfrica, Filipinas, Líbano o China.

Una conclusión evidente es que el control de nuestras fronteras es muy diligente para la entrada de inmigrantes sin papeles pero no para contenedores enteros de dentífrico sin control sanitario. Cien mil tubos de pasta de dientes ocupan un volumen importante, pero ello no impide que vengan con normalidad de Sudáfrica o de Marruecos en camiones a través de la frontera, no consta que se haya interceptado e impedido la entrada de ninguna partida. Los productos atraviesan en grandes camiones continentes enteros, cruzan numerosas fronteras, son embarcados y desembarcados en puertos sin que su presencia irregular sea percibida. Mientras eso sucede los sistemas de control son destinados a que no vengan de esos mismos países las personas huyendo de la pobreza. Para nuestras autoridades y nuestro modelo de blindaje europeo, la toxicidad procede de los ciudadanos africanos o chinos no del dietilenglicol en los productos que consumimos.

Estamos construyendo una Europa donde los servicios de aduanas y fronteras permiten la entrada de productos manufacturados -tóxicos o no- y, por supuesto capitales, mientras se persigue a los hambrientos. Si los camiones que transportaban decenas de miles de tubos de pasta de dientes tóxica hubieran llevado media docena de subsaharianos el conductor y los inmigrantes estarían ya en prisión o en un centro de expulsión. Y es que el delito es que los hambrientos vengan a Europa, mejor que se queden en su país explotados fabricando dentífrico con dietilenglicol para nuestros hospitales.

Carnero y Morala agradecen el apoyo y piden seguir luchando tras serles concedido el régimen abierto

Carnero y Morala agradecen el apoyo y piden seguir luchando tras serles concedido el régimen abierto Los sindicalistas Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala abandonan ayer por la tarde la cárcel de Villabona tras concederles Instituciones Penitenciarias el régimen abierto. Los dos sindicalistas, llevaban en la cárcel desde el 16 de junio por daños causados durante una manifestación y no tendrán que llevar pulsera de localización, ni ir a dormir a la cárcel. Aseguran que el ayuntamiento de Gijón sigue siendo el principal culpable de su situación.

Agradecieron las muestras de apoyo de los colectivos sociales y les exhortaron a 'seguir luchando' por los derechos de los trabajadores y por las libertades. En un breve discurso que pronunciaron en la puerta de acceso al penal, donde se había concentrado medio centenar de miembros de la Plataforma Contra la Represión y por las Libertades, los dirigentes sindicales dijeron: 'todavía queda mucho por hacer y tenemos mucho que trabajar para que a otros no les ocurra lo mismo'.

Morala y Carnero salieron de la cárcel pasadas las 17 horas tras permanecer recluidos 19 días en cumplimiento de una condena de tres años de prisión por la destrucción de la caja de conexiones de uno de los sistemas de control de tráfico por vídeo durante una protesta laboral durante el año 2005.

Los dirigentes de la Corriente Sindical de Izquierdas confirmaron que su excarcelación se había producido al serles concedido el tercer grado de y que tendrán que acudir a la cárcel cuando se les requiera para realizar actividades.

Carnero y Morala han sido citados para el próximo martes al Centro de Inserción Social, donde deberán presentarse cada vez que sean requeridos por las autoridades penitenciarias, según indicó el abogado defensor, Juan Prieto.

Los sindicalistas fueron recibidos por los manifestantes al grito de 'Todos somos Cándido Y Morala' y se fundieron en abrazos con sus compañeros de militancia sindical y de otras organizaciones sociales y políticas.

NEOLIBERALISMO Y VIDA COTIDIANA

NEOLIBERALISMO Y VIDA COTIDIANA

James Petras

La mayoría de los estudios críticos sobre el neoliberalismo se centran en sus efectos a largo plazo y gran escala: el aumento de la pobreza, el descenso de las prestaciones sociales, el crecimiento de las desigualdades, la concentración de la riqueza, la creciente influencia de los bancos y empresas internacionales...

Se ha prestado poca atención a los efectos que ha tenido el neoliberalismo en las relaciones personales, en la vida familiar y personal de los individuos, en su salud, su tiempo de ocio o sus amistades. Más en concreto, se ha dedicado escasa atención a las patologías psicosociales nacidas como consecuencia de las transformaciones económicas.  

El neoliberalismo tiene una visión “global” del cambio. Sus defensores se proponen no solamente modificar las transacciones económicas, sino también modelar los atributos culturales y las motivaciones psicológicas de los individuos. Así, las relaciones desiguales contenidas en la noción de “flexibilización laboral” aumentan el poder y las prerrogativas de los empresarios, a la vez que hacen disminuir la autonomía de los trabajadores. Estas variaciones en el mercado de trabajo tienen un profundo efecto psicológico en las personas (en su sentido de autoestima), en sus relaciones familiares (reduciendo el tiempo que comparten juntas) y en su capacidad de interactuar socialmente en grupos u organizaciones sociales [...] 

El ethos del neoliberalismo demanda todo o lo mejor del tiempo de cada trabajador [...] El resultado es la reducción al mínimo del tiempo de calidad que se comparte con la familia; a esta o a la pareja le queda un espacio de tiempo residual, caracterizado por el agotamiento, las tensiones y la alienación, que conduce a “olvidarse” o “relajarse”, buscando el aislamiento, sin deseos ni energía para iniciar relaciones afectivas.

La gran paradoja del neoliberalismo es que, en nombre de los valores individuales y familiares subvierte las condiciones que lo sustentan [...] Hay tres cambios fundamentales que forman parte de la transformación neoliberal:

  • Las reestructuraciones de empresas y la flexibilidad laboral.
  • La movilidad del capital y el desplazamiento constante de las inversiones.
  • Los bajos salarios. 

1º.- Uno de los principales elementos de reestructuración de las empresas ha sido la introducción a gran escala del trabajo temporal. Para los empresarios, ello trae consigo la ventaja de reducir la protección social de sus trabajadores: las vacaciones pagadas, las bajas por enfermedad, las pensiones, etc. Para el trabajador, sin embargo, el efecto producido es el descenso general del nivel de vida [...] La extensa jornada laboral conduce al agotamiento de las fuerzas y del tiempo disponible para las amistades, para la intimidad y para la solidaridad.

El efecto combinado de un menor tiempo de ocio, unos salarios más reducidos y los trastornos psicológicos puede desembocar en el aislamiento personal y el deterioro de la sociabilidad, así como de las relaciones amorosas y de amistad. 

2º.- El segundo elemento de la “reestructuración neoliberal” es la movilidad de capital [...] El resultado es una creciente relación transitoria entre los empresarios y los trabajadores [...] La naturaleza provisional del mundo laboral se convierte en una forma de vida en la cual no existen grandes compromisos ni hay lugar apenas para la solidaridad; el resultado es el declive de las organizaciones sociales de apoyo, la atomización social y una sensación creciente de vulnerabilidad personal.

Si sobreviene el despido el efecto puede ser devastador: ni los compañeros de trabajo ni los miembros del circulo social son capaces de responder a relaciones de carácter ocasional, por lo que son el individuo y sus familiares quienes reciben el impacto [...] 

3º.- El tercer elemento del neoliberalismo es la reducción general de los salarios, especialmente para los que acceden por primera vez al mercado laboral. Los jóvenes no pueden ganar el suficiente dinero para independizarse y/o trabajar por cuenta propia, lo cual da lugar a un amplio salto generacional entre padres e hijos en la edad adulta. Hoy en día, los bajos sueldos y lo inestable del empleo hacen difícil a los hijos adultos el seguir el “modelo” de sus padres: son incapaces de reproducir el estilo de vida y de convivencia de la generación precedente [...] 

El declive de las principales vías urbanas en todas las ciudades y del espacio público, unido al ascenso de los espacios privados (como los centros comerciales), comporta la sustitución de potenciales actividades políticas por otras ligadas al consumo.

Por otro lado, la degradación de los valores sociales, aprendidos a través de la convivencia social, se suma a la absorción de la publicidad estridente que emiten los medios de comunicación. La perdida de sociabilidad conduce a un creciente aislamiento de los principales niveles de acción y de cambio social; de ahí la sensación cada vez mayor de impotencia personal y colectiva, de que el voto no tiene valor alguno, de que los políticos solo miran por sus intereses, de que únicamente se puede confiar en la propia persona. Eso si, una persona cada vez más pobre material y espiritualmente. 

El neoliberalismo no es conservador, es subversivo. Socava toda una serie de relaciones primarias y secundarias y de lazos sociales, que vinculan al individuo con la familia, la comunidad y el estrato social. Los profundos cambios - la reorganización del trabajo, la movilidad del capital o la reducción de salarios y prestaciones sociales - ha dado lugar a trastornos psicológicos que han hecho aumentar la violencia domestica, la sensación de alienación en la personas y los conflictos generacionales.

Tu otro banco... y cada día, el de más gente

Tu otro banco... y cada día, el de más gente

La dolorosa realidad

La dolorosa realidad
Javier Valdés
Desde el año 1995, los salarios han ido perdiendo terreno desde un 49% del PIB hasta un 46,4%. En ese mismo periodo los beneficios empresariales han aumentado 0,4 puntos. Los llamados impuestos indirectos también han aumentado considerablemente, registrando máximos históricos. Para hacernos una idea de la enorme importancia que tiene esa transferencia de dinero del trabajo hacia el capital, es preciso traducir los porcentajes en cantidades de dinero montante y sonante, de forma que si en los últimos dos años cada décima del PIB equivale a unos 1.000 millones de euros, los asalariados han transferido a las cuentas bancarias de los empresarios rentas por valor de 5000 millones de euros.
Teniendo en cuenta los datos sobre población activa ofrecidos por el INE, cada trabajador ha “donado” en estos últimos dos años una media de 330 euros de su anterior sueldo a las rentas de la clase capitalista. En ese mismo periodo, unos 11.100 millones de euros más han ido a parar a las arcas del Estado vía impuestos indirectos.

Jamás en el Estado Español el pastel fue tan grande y jamás estuvo tan mal repartido. Según el sindicalista Toni Ferrer en declaraciones al diario El País (01-05-2007)1 “el crecimiento del empleo en los últimos años se ha producido en un 70% en actividades por debajo del salario medio” y los beneficios empresariales tampoco han ido destinados a la inversión productiva, sino que “se han repartido en dividendos a los accionistas y en sueldos de los altos ejecutivos, que suponen 280 veces el salario medio”.

El aumento de la explotación laboral de los trabajadores y trabajadoras es un fenómeno que se recrudece en todo el planeta debido a la globalización neoliberal, y que pone aún más en evidencia el eterno conflicto existente entre clases sociales.

Las bonificaciones a los empresarios por contratar o los nuevos contratos indefinidos con cotización reducida no hacen más que transferir dinero desde el salario (en este caso salario indirecto) hacia el capital, dicho de otra manera: desde el trabajador hasta el empresario.

Carta abierta a Federico Mayor Zaragoza

Carta abierta a Federico Mayor Zaragoza

El silencio se debe al temor a perder lo poco que tienen y al yugo de la hipoteca a 30, 40 o 50 años que les mantiene uncidos a ellos y a sus descendientes a la carreta de los vencedores.

Federico Mayor Zaragoza ha publicado el 30-11-2006 en El País un artículo: “Delito de silencio”, reproducido posteriormente en esta web, con el que estoy totalmente de acuerdo. En él cita a Martín Luther King: “Nuestras vidas empiezan a acabarse el día que guardamos silencio sobre las cosas que realmente importan”. Me permito reforzar su argumentación con otra cita del mismo autor: “Cuando reflexionemos sobre nuestro siglo XX, no nos parecerán lo más grave las fechorías de los malvados, sino el escandaloso silencio de las buenas personas.”

Me pregunto por la causa de ese silencio por parte sobre todo de los “nuevos esclavos” del siglo XXI (Ignacio Ramonet), esclavos que no tenemos que ir a buscarlos entre los extranjeros inmigrantes en España “sin papeles”, que, por supuesto, no pueden hablar. También hay esclavos entre nuestros compatriotas, de raza blanca, algunos con estudios superiores y hablando varios idiomas, sujetos a empleos precarios, al acoso laboral o con el temor a que sus puestos de trabajo sean deslocalizados a países en los que los “nuevos amos” encuentren mano de obra más dócil, más esclava y sobre todo más barata.

La respuesta a la causa de ese silencio no es otra que el temor a perder lo poco que tienen y al yugo de la hipoteca a 30, 40 o 50 años que les mantiene uncidos a ellos y a sus descendientes a la carreta de los vencedores.

Únicamente los jubilados, que no tenemos nada que perder ya, que ya estamos amortizados y próximos a la extinción por ley de vida, podemos permitirnos alzar la voz sin temor. “Somos el tiempo que nos queda” (Caballero Bonald). No es mérito nuestro, es un privilegio que nos debe unir más todavía a los sin voz. ¡Jubilados de todo el mundo, uníos!. Recurro a Miguel Hernández para decir: “Si me muero, que me muera con la cabeza muy alta”.

Admiro a todos aquellos que en la flor de la vida y de las fuerzas trabajan por ser la voz de los “sin voz”. Para ellos mi más sentido agradecimiento porque ellos sí que son valientes y no son “un pueblo de bueyes”. Responsabilidad de todos es eliminar las causas que provocan este escandaloso silencio. 

5-12-2006

Francisco Altemir

Attac Madrid

Delito de silencio

Delito de silencio

Creo que la era de la resignación y del silencio están, por fortuna, terminando.  La Administración de Bush ha promovido la aprobación de una norma -aunque es de esperar que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos evitará este despropósito- por la que se suprime respecto a ciertos detenidos la protección del hábeas corpus, una de las grandes conquistas de la humanidad y uno de los pilares de la democracia. Y silencio.

En contra de lo que cabría esperar, no se ha producido la respuesta inmediata y severa de tantas instituciones y personas que deberían hacerlo y, sobre todo, por parte de la Unión Europea. La callada por respuesta. Guantánamo, vuelos "secretos"... Silencio.

¡Cuántos acontecimientos nocivos podrían evitarse si se hablara a tiempo! Lo advirtió Martín Luther King: "Nuestras vidas empiezan a acabarse el día que guardamos silencio sobre las cosas que realmente importan".En el pasado español, Quevedo -"No he de callar por más que con el dedo..."- y Garcilaso de la Vega -"Yo que tanto callar ya no podía..."- expresaron el deber de hablar.

En mi experiencia -lo he comentado en muchas ocasiones- hay un silencio peor que el de los silenciados, de los que no hablan porque no pueden o no saben: es el silencio de los silenciosos, de los que callan pudiendo y debiendo hablar. Y, así, la "voz que pudo ser remedio, por miedo no fue nada".

El peor de los silencios es el institucional. El que guardan entidades que, por su propia naturaleza, conocen los temas y no deberían dejar pasar la oportunidad de expresarse. Las universidades, las academias, la comunidad científica... deberían estar particularmente atentas, sobre todo cuando se trata de cuestiones que pueden conducir a situaciones potencialmente irreversibles.

Los patólogos -médicos, biólogos moleculares, sociales, etcétera- saben bien que no sólo hay que aplicar el tratamiento adecuado, sino que hay que hacerlo antes de que el proceso que se trata de corregir haya alcanzado un punto de no retorno. Entonces, el mejor correctivo es totalmente ineficaz.

Sucede que andamos distraídos, ocupados en exceso en cosas urgentes y secundarias, y preocupados por noticias que, con frecuencia progresiva, proporcionan una visión incompleta y altisonante, cuando no sesgada, de la realidad.

El resultado neto es que somos receptores, espectadores pasivos, resignados a ver "qué pasa", "qué hacen"... Ante la confusión conceptual actual, en un mundo que sufre las consecuencias de que se hayan sustituido los valores universales por las leyes de mercado y en el que las asimetrías de todo orden no cesan de incrementarse, es apremiante que, pacíficamente, se produzca un gran clamor popular que, por su extensión y firmeza, logre corregir las tendencias presentes que representan unos horizontes tan sombríos para las generaciones futuras, nuestro compromiso supremo.Y que este clamor induzca a los líderes europeos -a Europa corresponde hoy, por muchas razones, este papel de faro y torre de vigía- a expresarse, claros, rotundos, convincentes.

Los Estados Unidos necesitan voces amigas, independientes, que les hagan ver que la época de la discrecionalidad de las decisiones sobre política exterior, empeñada en identificar "enemigos" a los que se acomete siempre por la fuerza, ha terminado. Que ni Europa ni América Latina van a seguir ciegamente arbitrarias políticas económicas, militares o culturales que impliquen dominación o prevalencia.

Ante la creciente pobreza que genera el proceso de "globalización" liderado por los países más prósperos, silencio. Ante la deslocalización productiva hacia el Este y directiva hacia el Oeste, silencio. Ante los grandes desafíos que significan la incorporación de China y la India al crecimiento planetario, silencio.

Silencio ante la aceptación de regímenes dictatoriales -aunque la gente trabaje en condiciones laborables lamentables- porque benefician a la economía de mercado y de guerra en la que estamos viviendo. ¿Cuánto gastamos al día en armamento? ¿Cuántos miles de millones de dólares se han gastado en la adquisición de armas -incluidas "bombas racimo"- los distintos países, algunos de ellos manifiestamente pobres, en los últimos cinco años? ¿A quién pertenece África? ¿A qué manos van a parar los inmensos réditos de la explotación de los recursos naturales de países cuyos ciudadanos no tienen después unas migajas que llevarse al plato? ¿Cuándo acabaremos con los paraísos fiscales para que podamos abordar con posibilidades de éxito la lucha contra el tráfico de drogas, que tantos estragos produce, de armas, de personas...? ¿Cuándo aplicaremos, como se decidió en las Naciones Unidas en el año 2000 y se ha reiterado en 2005, los Objetivos del Milenio, para luchar contra el hambre y el sida, y construiremos viviendas para todos en lugar de cohetes y artificios bélicos?

Alguien debe tomar la iniciativa de esta nueva era consistente en hablar en lugar de imponer. Debería ser Europa y sus instituciones, sus centros de enseñanza superior, sus artistas y creadores... los que iniciaran el camino histórico del rearme intelectual que el mundo ansía.Unamos nuestras voces para conseguir unas Naciones Unidas realmente representativas de "Nosotros, los pueblos"... como establece el primer párrafo de la Carta. Unas Naciones Unidas de tal naturaleza, que con todo el sistema de instituciones que representa, incluyendo desde luego el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio, pueda garantizar a escala internacional el cumplimiento de los acuerdos económicos, sociales, medioambientales, culturales y éticos. Y donde, todos juntos, se haga frente con la adecuada visión prospectiva a los grandes desafíos de la humanidad: energía, agua, nutrición, salud...Unas Naciones Unidas capaces de hacer frente a los transgresores que hoy habitan en el espacio supranacional con la mayor impunidad, con frecuencia al abrigo de corporaciones multinacionales cuya codicia no tiene límites. Unas Naciones Unidas capaces de practicar un multilateralismo eficiente, donde la seguridad venga de la justicia, de la diligencia para transformar la fuerza en diálogo.

Frente a la inercia, voluntad de cambio. En estos albores de siglo y de milenio, es más necesario que nunca estar ojo avizor, con perseverancia para evitar la indefensión y los excesos de políticas basadas en la paz de la seguridad.

La "legítima lucha contra el terrorismo se ha utilizado como pretexto para privar o revocar derechos humanos", declaró Koffi Anan ante la Asamblea General en septiembre de este año.Para que la Unión Europea recupere la credibilidad perdida, los países "occidentales" no pueden seguir siendo "interlocutores altivos". No se cumplen los Objetivos del Milenio, especialmente en África.

La inmensa tragedia de los inmigrantes subsaharianos que llegan desesperados a las costas de la abundancia se debe a que las condiciones de vida en sus pueblos de origen son inhumanas. Vienen hacia nosotros porque nosotros, reiteradamente, hemos incumplido las promesas de ir hacia ellos, al tiempo de que nos beneficiábamos de sus recursos naturales: petróleo, gas, peces, frutos, minerales... Los muros -sin que sea necesario añadir ahora otros, por favor- son ya altos y numerosos. Y las heridas profundas.

No es con el olvido como se resolverá el futuro. Es con la memoria.Nos acercamos a la época de la participación masiva en la que, a través de Internet y de los teléfonos móviles (SMS) la gente empezará a implicarse activamente en los asuntos públicos.

Creo que la era de la resignación y del silencio están, por fortuna, terminando. Sería por eso especialmente conveniente que Europa tuviera el liderazgo de un movimiento ya imparable. Que las generaciones que llegan a un paso de nosotros no nos acusen de silencio cuando tan perentoria es nuestra voz. En pie de paz, infatigables en la resistencia, a favor de la democracia auténtica. Que nunca puedan decirnos: "Esperábamos vuestra voz. Y no llegó". El silencio puede llegar a ser delito. 

Federico Mayor Zaragoza, El País, 30-11-2006