Documentos

Recurso de reposición contra la tasa de basura

Almuñécar, 6 de mayo de 2008

 

Al Alcalde del Ayuntamiento de Almuñécar

 

D. Fermín Tejero Mesa, con D.N.I. ---------  y en calidad de Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Almuñécar, con domicilio a efectos de notificación en Calle Guadix, Residencial San Juan Bajo 2, sede de Izquierda Unida, teléfono 958 632786 y correo electrónico [e-mail], comparece y como sea más procedente en derecho

 

 

EXPONE

  

Que mediante el presente escrito INTERPONE RECURSO DE REPOSICIÓN contra la Resolución de Alcaldía 637 de 10 de marzo de 2008, basado en los siguientes

  

MOTIVOS:

 

1. Con fecha 26 de Marzo de 2008, en el BOP 56, se ha publicado el anuncio del CENSO TASA FISCAL RECOGIDA BASURA DOMICILIARIA, aprobado por resolución de Alcaldía 637 de 10 de Marzo del corriente.

 

2. Se ha iniciado el periodo para pagar el primer bimestre de la citada tasa sin que por parte del Ayuntamiento se haya notificado individualmente el comienzo de la exigencia de la tasa y el alta individual de la tasa a todos y cada uno de los titulares o sujetos pasivos.

 

3. No se incluyen en el censo los edificios, casas adosadas y chalets construidos en los últimos años. Tampoco se incluyen en el censo bajos comerciales, naves industriales, hoteles, centros de ocio y de salud privados y demás instalaciones comerciales que igualmente deberían haberse incluido. En consecuencia, la cantidad que el ayuntamiento ha valorado como coste del servicio ha de ser pagada por un número de usuarios inferior al real, lo que redunda en una subida del recibo para todos aquellos vecinos que sí figuran en el censo.

 

4. El padrón de la tasa supera en alrededor de un millón de euros el coste efectivo del servicio, habiendo pequeñas variaciones según los datos utilizados.

 

            Si nos guiamos por los informes técnicos del ayuntamiento, nos encontramos con unos ingresos previstos de 4.385.671,11€ (informe del 20-11.07) frente a unos gastos de 3.342.516,96€ (informe de 11-1-08). Ambos informes han sido elaborados por el señor Alejandro Roldán, arquitecto técnico municipal.

 

            Según las cuentas de IU, estas cantidades varían ligeramente. Un informe del mismo técnico, de fecha 11-10-07 cuantifica para 2.007 en 2.966.744€ el coste del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos y otros (que no se especifican). Para averiguar el coste del servicio en 2.008, a esta cantidad habría que añadirle la destinada a restablecer el desequilibrio económico como consecuencia de la aplicación del convenio. Sobre la cuantía de esta cantidad hay discrepancia en los distintos informes que emite el mismo técnico el 16-10-07 y el 13-11-07. En un caso habla de 498.192,84€. En el otro valora el desequilibrio en 795.333,47€. Las dos cantidades, en cualquier caso, son irrelevantes puesto que ya conocemos el dato exacto en que el ayuntamiento ha valorado el desequilibrio económico. En realidad, según acuerdo de la Junta de Gobierno del 21-4-08, el ayuntamiento no va a pagar al Mirlo para que cumpla con el convenio ni lo uno ni lo otro, sino que la subida se va a quedar en 422.630,92€.  Por tanto, según nuestras cuentas, el Mirlo va a cobrar en 2008 la cantidad de  3.389.374,92€ en concepto de recogida de residuos sólidos y otros. En cuanto a los ingresos, según nuestra información, el padrón asciende a 4.161.357,36€.

 

5. El Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales R.D.L. 2/2004 de 5 de Marzo,  establece con claridad que ‘el importe de las tasas por la prestación de un servicio… no podrá exceder en su conjunto del coste real o previsible del servicio’. Es evidente que esta ley no se cumple en el caso que nos ocupa pues hay unos ingresos muy superiores a los costes del servicio.

 

6. El art. 21.1.e del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales establece igualmente que “Las entidades locales no podrán exigir tasas por los servicios siguientes: e)limpieza de la vía pública”. Ignoramos a qué se refiere el informe técnico que, al valorar el coste del servicio prestado por la empresa de limpiezas ‘El Mirlo’ habla de recogida de residuos sólidos y otros. Entendemos que es necesario que se clarifique qué significa exactamente el término ‘y otros’, qué actividades ajenas a la recogida de la basura se incluyen en ese término ambiguo, porque es evidente que sólo se puede cobrar tasa a los ciudadanos por la cantidad que el ayuntamiento gaste en ‘recogida de residuos sólidos’. El resto de servicios (barrido y baldeo de calles, limpieza de playas, limpieza de edificios, etc) ha de ser costeado con cargo a los presupuestos municipales sin que la ley permita fijar una tasa por estos conceptos.

 

En virtud de lo expuesto

 

SOLICITO:

 

Tenga por presentado este escrito, y procediendo de acuerdo con lo manifestado en el cuerpo del mismo, a la estimación del presente Recurso de Reposición.

 

Con las reservas sobre la legalidad de la imposición de la tasa de basura de la que previamente se presentaron alegaciones, solicito la inmediata paralización de la puesta al cobro de la tasa de basura, por los siguientes motivos:

1. La tasa no ha sido notificada debidamente a todos y cada uno de los ciudadanos tal y como establece la ley cuando se trata de una tasa nueva.
2. No se ha elaborado el censo de forma real y justa, lo que supone de hecho una aportación mayor de los vecinos obligados a pagar, que han de compensar lo que dejan de pagar los miles de inmuebles que no están incluidos en el censo.
3. Los ingresos previstos por la tasa superan en alrededor de un millón de euros a los gastos del servicio de recogida de residuos sólidos, algo que está expresamente prohibido por la Ley de Haciendas Locales.
4. Para el cálculo real del coste, el ayuntamiento tiene que ceñirse a la cifra real que se paga a la empresa concesionaria por el servicio ‘recogida de residuos sólidos urbanos’, excluyéndose cualquier otra cantidad que se pague a esa empresa por servicios ajenos a la recogida de la basura.

 Otro:

 Pido que se proceda por la Secretaría Municipal y por el Servicio de Intervención a informarnos sobre la legalidad de la exigencia de la tasa en las condiciones en que el ayuntamiento la ha puesto al cobro.

 

Todo ello por ser de justicia que pido en Almuñécar a 6 de mayo de 2008

Modelo de alegaciones a la tasa de basura

ALEGACIONES AL CENSO DE LA TASA FISCAL DE BASURA

 

 

 

 

 

Al Alcalde del Ayuntamiento de Almuñécar

 

D ……………………………………………………, con D.N.I. ……………………, con domicilio a efectos de notificación en ………………………………………………………………………………., presento las siguientes alegaciones al Censo de la Tasa Fiscal para Recogida de Basura domiciliaria

 

1. Con fecha 26 de Marzo de 2008, en el BOP 56, se ha publicado el anuncio del CENSO TASA FISCAL RECOGIDA BASURA DOMICILIARIA, aprobado por resolución de Alcaldía 637 de 10 de Marzo del corriente.

2. Que se ha iniciado el periodo para pagar voluntariamente el primer bimestre de la citada tasa a partir del día 3 de Abril del presente.

3. Que por parte de ese Ayuntamiento no han notificado individualmente el comienzo de la exigencia de la tasa y el alta individual de la tasa a todos y cada uno de los titulares o sujetos pasivos.

4. Que no se incluyen en el censo los edificios, casas adosadas y chalets construidos en los últimos años y que deberían haberse incluido en el mismo.

5. Que tampoco se incluyen en el censo bajos comerciales, naves industriales, hoteles, centros de ocio y de salud privados y demás instalaciones comerciales que igualmente deberían haberse incluido.

6. En consecuencia, la cantidad que el ayuntamiento ha valorado como coste del servicio ha de ser pagada por un número de usuarios inferior al real, lo que redunda de hecho en una subida del recibo para todos aquellos vecinos que sí figuran en el censo.

 

Por todo lo expuesto solicito:

 

La inmediata paralización de la puesta al cobro de la tasa de basura, toda vez que no ha sido notificada debidamente y no se ha elaborado el censo de forma real y justa.

 

Almuñécar, …….  de …………….. de 2008

 

 

 

 

 

 

Fdo: ………………………………………..

Bagelsa cobrará un 20% más por gestionar el Loro Sexi

Acta de la Junta de Gobierno del 14 de abril de 2008

   4.- Por el negociado de contratación se da cuenta de propuesta de modificación contrato de Servicio de limpieza, mantenimiento y control de entradas de las instalaciones del Parque Municipal Ornitológico Loro Sexi:  Con fecha 21 de mayo  del  2006, este Ayuntamiento firmó con la empresa BAGELSA COSTA TROPICAL S.L.  CIF B-18589804,  contrato administrativo para la ejecución del Servicio de limpieza, mantenimiento y control de entradas de las instalaciones del Parque Municipal Ornitológico Loro Sexi, por importe de 76.100 euros/anuales.

En fecha 25 de marzo de 2008  se emite informe por los Servicios Técnicos Municipales sobre desequilibrio en las condiciones económicas objeto del contrato, en lo referente a coste de personal, materiales de limpieza, Seguros, IRPF etc., haciéndose necesaria la modificación del contrato del Servicio de de mantenimiento, limpieza y vigilancia de los equipamientos de playas del término municipal de Almuñécar,  por un valor de 15.539,68 €, ascendiendo el coste total anual a la cantidad de 91.639,68 Euros.

También estos trabajadores, estamos segurísimos, verán incrementado su salario en un 20%. 

Limpiar los mercados también costará un 20% más

Acta de la Junta Local de Gobierno del 14-4-08

   3.- Por el negociado de contratación se da cuenta de propuesta de modificación de contrato de Servicio de limpieza de mercados municipales.

   Con fecha 22 de marzo de 2.006, este Ayuntamiento firmó con la empresa LIMPIEZAS JERÓNIMO S.L., C.I.F, B18760041,  contrato administrativo para la ejecución del servicio de limpieza de los Mercados Municipales  por importe de 69.600 euros/anuales, IVA incluido

   En fecha 11 de marzo de 2006  se emite informe por los Servicios Técnicos Municipales sobre desequilibrio en las condiciones económicas objeto del contrato, en lo referente a coste de personal, materiales de limpieza, Seguros, IRPF etc., haciéndose necesaria la modificación del contrato del Servicio de Limpieza de los Mercados Municipales por un valor de 13.920 Euros, ascendiendo el coste total anual a la cantidad de 83.520,00 Euros.

Esperemos que los trabajadores de Limpiezas Jerónimo también vean su nómina subida un 20%. Sería lo lógico. A no ser que todo se limite a desviar dinero público para beneficiar negocios privados. Claro que esto sería más propio de trileros. Y no vamos a ser tan mal pensados. Seguro que le suben ese 20% a los currantes.

Las ayudas a la agricultura se desvían al cortijo de Peña Escrita

Junta de Gobierno del 7 de abril

9.- PETICIÓN SUBVENCIÓN PROGRAMA FOMENTO EMPLEO AGRARIO.- Por el Delegado Municipal de Organización Administrativa y Hacienda, se informa que se ha abierto el plazo para la presentación de solicitud de subvenciones  acogidas al Programa de Fomento de Empleo Agrario (Asignación extraordinaria PFEA. 2008), de conformidad con lo previsto en Art. 7 del R. D. 939/1997 de 20 de junio, por el que se regula el Programa de fomento de Empleo Agrario,  para una tipología preferente de obras:

-          Naves agrícolas e industriales

-          Polígonos Industriales o ganaderos

-          Proyectos relativos a acequias, mejora de riegos

-          Proyectos relacionados con el Turismo Rural

-          Viveros de empresas y Centros de Formación

-          Residencias Geriátricas y Guarderías

-          Estaciones depuradoras de Aguas residuales

-          Otros relacionados con la generación de empleo estable a través del impulso de actividades relacionadas con recursos endógenos del territorio.

  

   La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó solicitar subvención para la creación de un aula de la Naturaleza e Interpretación del Medio Natural en Peña Escrita, por importe de 42.343,22 € y nombrando responsable para su control técnico a D. Dionisio Rivas y responsable del programa a  D. José Manuel Robles Chaves. 

De Caballero a Zapatero: esto sí que es cambio

A continuación, reproducimos un discurso del 9 de noviembre de 1933 del líder socialista Largo Caballero, más conocido entre sus propios adeptos como el Lenin español, recogido por el diario “El Socialista” (fundado por Pablo Iglesias).

La Monarquía cayó por el empuje de unas elecciones municipales. Mucha gente, sobre todo en el extranjero, elogió aquel sentir típico de España, que el 12 de abril se desembarazaba de los obstáculos tradicionales pacíficamente.

Pues yo os digo que este movimiento pacífico, que entonces nos pareció digno de alabanza, fue el primer error de la revolución española. Y ahora nos encontramos con que el enemigo retoña y hoy vuelve a poner en peligro la vida de la República.

No les extrañe que, si la historia se repite y es preciso volver de nuevo a un movimiento revolucionario, este no sea pacífico. Y la culpa será de ellos.

El Partido Socialista fue al Gobierno provisional en minoría... Y por eso aceptamos desde el Gobierno Provisional que se convocaran unas Cortes inmediatamente. Ese fue el segundo error de la Republica española. Fuimos a las Cortes prematuramente antes de hacer la revolución, para que luego la hubiera sancionado el Parlamento.

La candidatura que forma el frente antimarxista está compuesta por fascistas, monárquicos y los republicanos radicales y conservadores. ¿Qué diferencia hay ?pregunto- entre los unos y los otros? Ninguna.

No nos conformamos con pensar que va a haber en el banco azul dos ministros socialistas. No basta con eso para gobernar... Hay que tener todos los gobernadores socialistas. Hay que tener el Poder judicial que hoy está en manos de la burguesía.

Y todos los medios coercitivos del Estado. Es preciso tener en la mano todas las palancas del Gobierno.

Se dirá: "¡Ah, esa es la dictadura del proletariado!". Pero ¿es que vivimos en alguna democracia? Pues ¿qué hay hoy, más que una dictadura burguesa?

Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada.

No ocultamos que vamos hacia la revolución social. ¿Cómo? (Una voz del publico: "Como en Rusia"). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacia la revolución social. Y yo digo que la burguesía no aceptará una expropiación legal. Habrá que expropiarla por la violencia (Ovación). Mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas, habrá que obtenerlo por la violencia.

Ya han iniciado los enemigos la guerra y dicen por boca de Gil Robles que, si el Parlamento no les sirve, irán contra él. Pues bien, nosotros respondemos: "Vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero, si no queréis, haremos la revolución violentamente" (Gran Ovación).

Esto, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil.

Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil. ¿Qué es, si no, la lucha que se desarrolla todos los días entre patronos y obreros? Estamos en plena guerra civil. No nos ceguemos, camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El día 19 vamos a las urnas... Mas no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas.

¿Excitación al motín? No. Simplemente decirle a la clase obrera que debe prepararse bien para todos los acontecimientos que ocurran, y el día que nos decidamos a la acción, que sea para algo definitivo, que nos garantice el triunfo sobre la burguesía.

Si alguien intenta un golpe de Estado, salid a la calle inmediatamente. Y ese será el principio de la Republica social, en la que se realice la igualdad económica. Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no una bandera tricolor de una Republica burguesa, sino la bandera roja de la Revolución socialista.

Los Tribunales dan la razón al Camping Carambolo

Junta de Gobierno del 7-4-08

Se da cuenta de informe del Arquitecto Municipal en relación con acuerdo de la J.G.L. de 25 de febrero de 2008, referente a Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Granada, dictada en Autos del Procedimiento ordinario nº 170/06, del recurso interpuesto por la Mercantil Colibrí, C.B., acordando la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, aprobar el informe de referencia y dar traslado al negociado de disciplina urbanística y a la asesoría jurídica.

Esa es su forma de contar que el Camping Carambolo les ha ganado un juicio. El juez dice que las multas impuestas y las medidas represivas del ayuntamiento no están fundamentadas y que debe retrotraerse el expediente al principio. En otro gesto de prepotencia y de falta de respeto a la legalidad, la respuesta del alcalde ha sido la de empezar otra serie de denuncias para tratar de agachar la cabeza de una persona que se limita, cosa rara al parecer, a mantener su independencia de criterio y opinión en un pueblo donde el miedo y las represalias forman parte de la vida cotidiana.

Los Tribunales dan la razón a la Comunidad de Regantes

Junta de Gobierno Local del 7-4-08

 Con fecha 26 de Marzo del actual, ha tenido su entrada en el Ayuntamiento, Sentencia dictada por el Juzgado de lo Cont-Admvo. Nº 1 de Granada, dentro de los Autos del Procedimiento Ordinario nº 365/2005, seguido en su día a instancias de la Comunidad de Regantes de Río Verde. Jete y Almuñécar, contra una presunta vía de hecho realizada por el Ayuntamiento al proceder a ejecutar obras de acondicionamiento de la Plaza de Torrecuevas, consistentes en embovedar y tapar la acequia de dicha comunidad de regantes.

   En la Sentencia, se falla estimar el recurso, anulando la resolución recurrida por incurrir el Ayto en vía de hecho, condenando al Ayuntamiento a la restitución de la acequia a su estado anterior y al pago de daños y perjuicios que se determinen en ejecución de Sentencia, y evaluados al principio del procedimiento en la cantidad de 13.000 € aproximadamente.

   Habiéndose alcanzado la firmeza de la Sentencia, el Juzgado ha ordenado a este Ayuntamiento la ejecución de la misma, y a indicar en plazo de diez días el órgano responsable de su cumplimiento.

   Habiendo sido el Letrado del presente procedimiento D. Antonio Martín Castillo, (Urbalex Consultores S.L.), y a la vista de los antecedentes.

   La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

   1º) Darse por enterado de la Sentencia de referencia, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1.

   2º).- En cumplimiento de dicha Sentencia, que por parte del Letrado que ha defendido el asunto, D. Antonio Andrés Martín Castillo, se proceda a informar sobre el modo de ejecución de la misma, formulando por escrito, la propuesta de acuerdo que debe adoptarse, e indicando  el procedimiento que debe seguirse para cumplimiento de la referida Sentencia.

   3º) Dar traslado a las Asociaciones de Vecinos del Barrio de Torrecuevas.

Lo de dar traslado a las asociaciones de vecinos, más que nada, es para tergiversar los hechos y tratar de enfrentar a unos vecinos con otros. El señor alcalde debería aprender a respetar la legalidad y así perdería menos juicios porque le pondrían menos denuncias

Buen rollito

Junta de Gobierno del 7-4-08

D. Guillermo del Fresno Talavera, Avda. Juan Carlos I, en representación de Hotel Bahía de Almuñécar, solicita adaptación de pendientes y creación de macetero a la salida del aparcamiento subterráneo de la Avda. Juan Carlos I, a cambio de la instalación de nuevas farolas, de acuerdo con la documentación que acompaña. Visto informe favorable del Ingeniero Municipal, la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó aceptar la propuesta de referencia, dándose traslado a los servicios municipales de mantenimiento para su ejecución.

 

Arreglar la Puerta de Vélez sube un 20% en quince días

Junta de Gobierno del 7-4-08

   9. Modificación de contrato de ejecución de la obra  de reurbanización en C/ Puerta de Vélez.

   Con fecha 7 de mayo  de 2.007, este Ayuntamiento firmó con la empresa “NACIMIENTO EMPRESA CONSTRUCTORA Y MEDIOAMBIENTAL S.L. con C.I.F. B-18367201, contrato administrativo para la ejecución de la obra del proyecto de reurbanización en Calle Puerta de Vélez, por importe  de CINCUENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS OCHO EUROS CON OCHENTA Y UN CÉNTIMOS (54.508,81 €), IVA incluido.

   En Fecha 22 de mayo de 2007, por la Junta de Gobierno Local se acuerda aprobar el modificado presentado por los Servicios Técnicos Municipales, del proyecto de reurbanización Calle Puerta de Vélez, por importe de 10.845,86 euros IVA incluido.

   En consecuencia, y al objeto de no demorar la tramitación correspondiente, la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

1)Dado que existe conformidad con la empresa adjudicataria de las obras procedería adjudicar a la Empresa “NACIMIENTO EMPRESA CONSTRUCTORA Y MEDIOAMBIENTAL S.L. con C.I.F. B-18367201, contrato administrativo para la ejecución de la obra de  reurbanización Calle Puerta de Vélez, por importe de 10.845,86 € IVA incluido, DIEZ MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y CINCO EUROS CON OCHENTA Y SEIS CÉNTIMOS IVA incluido

2) Aprobar el gasto que origina dicho servicio y firmar anexo al contrato para formalizar la modificación, previa presentación por la Empresa Adjudicataria de Garantía Definitiva por valor del 4 % del precio de adjudicación.

3) Dar traslado del presente acuerdo al Departamento de Ingeniería e Intervención.

 

Un 20% nos cuesta mantener las zonas verdes

Junta de Gobierno del 7-4-08

   5. Por el negociado de contratación se da cuenta de solicitud de prórroga del contrato de prestación de servicios para el mantenimiento y conservación de Zonas Verdes de uso público de Almuñécar y la Herradura.

   Con fecha 24 de mayo  del  2006, este Ayuntamiento firmó con la empresa ANTONIO MARTÍN GARCÍA  D.N.I. 23.768.700-V, contrato admi­nistrativo para la realización del Servicio para el mantenimiento y conservación de Zonas Verdes de uso público de Almuñécar y la Herradura, por importe de CIENTO DOCE MIL OCHOCIENTOS VEINTISEIS EUROS/AÑO (112.826 euros/anuales), IVA incluido, y una duración de DOS AÑOS, más 22.400 euros de ampliación, por modificación de contrato.

   Con fecha 25 de febrero de 2008 el adjudicatario presenta escrito solicitando prórroga del contrato, según establece la cláusula SEXTA del Pliego de Cláusulas Administrativas. En base a lo expuesto anteriormente, la  Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

   Primero.- La prórroga para la realización del Servicio para el mantenimiento y conservación de Zonas Verdes de uso público de Almuñécar y la Herradura, por importe de CIENTO TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS VEINTISES EUROS  (135.226 euros/anuales), IVA incluido, y una duración de UN AÑO,  en las mismas condiciones previstas en la adjudicación inicial.

   Segundo.- Comunicar al adjudicatario que el presente contrato podrá prorrogarse por un año más de acuerdo  con las condiciones establecidas en la cláusula sexta del pliego de cláusulas administrativas.

   Tercero.- Dar traslado del presente acuerdo a los Servicios de Ingeniería e Intervención.

 

También pagaremos un 20% más por restaurar el Castillo de San Miguel

Junta de Gobierno del 7-4-08

   4.- Por el negociado de contratación se da cuenta de propuesta de modificación de contrato de ejecución del proyecto de “Restauración del Castillo de San Miguel – Fase II de Almuñécar”.

   Con fecha 20 de junio de 2.005, este Ayuntamiento firmó con la empresa CONSTRUCCIONES Y PROMOCIONES JAVIER DÁVILA S.L. con C.I.F. B 18486969, contrato administrativo para la ejecución del proyecto de “Restauración del Castillo de San Miguel – Fase II de Almuñécar”, por importe de QUINIENTOS VEINTE MIL SETECIENTOS DIEZ EUROS Y VEINTICINCO  CÉNTIMOS (520.710,25 €), IVA incluido.

   En Fecha 13 de septiembre  de 2007, por los servicios técnicos Municipales se redacta memoria para la modificación de las obras del Proyecto de Restauración del Castillo de San Miguel – Fase II, como consecuencia de las variaciones realizadas en las obras, por importe de 94.610,85 €, IVA Incluido. En consecuencia, y al objeto de no demorar la tramitación correspondiente, la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

1. Aprobar el modificado de obras presentado por el Servicio de Ingeniería por importe de 94.610,85 €, IVA Incluido.
2. Dado que existe conformidad con la empresa adjudicataria de las obras procedería adjudicar a la Mercantil CONSTRUCCIONES Y PROMOCIONES JAVIER DÁVILA S.L. con C.I.F. B 18486969, la modificación de las obras correspondientes Proyecto de Restauración del Castillo de San Miguel – Fase II, por importe de 94.610,85 €, IVA Incluido.
3.  Aprobar el gasto que origina dicho servicio y firmar anexo al contrato para formalizar la modificación, previa presentación por la Empresa Adjudicataria de Garantía Definitiva por valor del 4 % del precio de adjudicación.
4. Dar traslado del presente acuerdo al departamento de Ingeniería e Intervención.

 

Las pistas de tenis y padel costarán un 20% más de lo aprobado inicialmente

Junta de Gobierno Local del 7-4-08

Por el negociado de contratación se da cuenta de propuesta de modificación de contrato de ejecución de la obra de cuatro pistas de tenis y dos de padel. Con fecha 15 de febrero  de 2.007, este Ayuntamiento firmó con la empresa “UTE COMPOSAN CONSTRUCCIÓN, S.A. Y ARIAN CONSTRUCCIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS, S.A.  C.I.F. G-84965508, contrato administrativo para la ejecución de la obra de cuatro pistas de tenis y dos de padel en C/ Príncipe de Asturias, por importe  de CUATROCIENTOS VEINTINUEVE MIL OCHOCIENTOS VEINTISEIS EUROS, (429.826 Euros)  IVA incluido.

En Fecha 29 de mayo de 2007, por la Junta de Gobierno Local se acuerda aprobar el modificado presentado por los Servicios Técnicos Municipales, del proyecto de modificación de cuatro pistas de tenis y dos de padel por importe de 81.097,12 euros IVA incluido.

Visto que dicha modificación se hace atendiendo a lo dispuesto en el art. 101.3 del TRLCAP, y resulta inadecuada la licitación mediante convocatoria abierta para la adjudicación del modificado, en consecuencia, y al objeto de no demorar la tramitación correspondiente, Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

1. Dado que existe conformidad con la empresa adjudicataria de las obras, adjudicar a la Empresa UTE COMPOSAN CONSTRUCCIÓN, S.A. Y ARIAN CONSTRUCCIÓN Y GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS, S.A.  C.I.F. G-84965508, contrato administrativo para la ejecución de la obra de cuatro pistas de tenis y dos de padel en C/ Príncipe de Asturias, por importe  de OCHENTA Y UN MIL NOVENTA Y SIETE EUROS CON DOCE CÉNTIMOS, (81.097,12 Euros) IVA incluido.
2.  Aprobar el gasto que origina dicho servicio y firmar anexo al contrato para formalizar la modificación, previa presentación por la Empresa Adjudicataria de Garantía Definitiva por valor del 4 % del precio de adjudicación.
3. Dar traslado del presente acuerdo al Departamento de Ingeniería e Intervención.

 No está mal. De febrero a mayo la obra se encarece un 20% (que pagamos nosotros, claro)

También se pagará un 20% más por mantener los equipamientos de las playas

Junta de Gobierno del 7-4-08

2. Por el negociado de contratación se da cuenta de propuesta de modificación contrato de Servicio de mantenimiento, limpieza y vigilancia de los equipamientos de playas del término municipal de Almuñécar. Con fecha 10 de marzo de 2.006, este Ayuntamiento firmó con la empresa BAGELSA COSTA TROPICAL S.L.  CIF B-18589804,  contrato administrativo para la ejecución del servicio de de mantenimiento, limpieza y vigilancia de los equipamientos de playas del término municipal de Almuñécar, por importe de CINCUENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS EUROS ANUALES, IVA INCLUIDO, (57.600 €), IVA incluido

En fecha 25 de marzo de 2008  se emite informe por los Servicios Técnicos Municipales sobre desequilibrio en las condiciones económicas objeto del contrato, en lo referente a coste de personal, materiales de limpieza, Seguros, IRPF etc., haciéndose necesaria la modificación del contrato del Servicio de mantenimiento, limpieza y vigilancia de los equipamientos de playas del término municipal de Almuñécar,  por un valor de 11.874,72 Euros, ascendiendo el coste total anual a la cantidad de 69.474,72 Euros

Limpiar el agua y despedregar las playas cuesta un 20% más

Junta de Gobierno del 7 de abril de 2008

1.Por negociado de contratación se da cuenta de propuesta de modificación contrato de Servicio de limpieza de agua de mar y despedregado de playas del término municipal de Almuñécar. Con fecha 10 de marzo de 2.006, este Ayuntamiento firmó con la empresa BAGELSA COSTA TROPICAL S.L.  CIF B-18589804, contrato administrativo para la ejecución del servicio de limpieza de agua de mar y despedregado de playas del término municipal de Almuñécar, por importe de CIENTO SEIS MIL NOVECIENTOS DIEZ EUROS  (106.910 €/anuales) IVA incluido.

En fecha 25 de marzo de 2008  se emite informe por los Servicios Técnicos Municipales sobre desequilibrio en las condiciones económicas objeto del contrato, en lo referente a coste de personal, materiales de limpieza, Seguros, IRPF etc., haciéndose necesaria la modificación del contrato del Servicio de limpieza de agua de mar y despedregado de playas del término municipal de Almuñécar, por un valor de 21.318,8 Euros, ascendiendo el coste total anual a la cantidad de 128.228,8 €,(CIENTO VEINTIOCHO MIL DOSCIENTOS VEINTIOCHO EUROS CON OCHENTA CÉNTIMOS)

Ignoramos si los trabajadores también van a recibir una subida del 20%.

 

Sondeos en Peña Escrita: otro gasto para el cortijo

Junta de Gobierno del 31 de marzo

16. Se da cuenta de Presupuesto presentado por General de Perforaciones Suárez, S.L., para realización de varios sondeos en “Peña Escrita” que cuenta con el visto bueno del Ingeniero Municipal, acordando la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes aprobar dicho presupuesto y dar traslado a Contratación.

El concesionario de la grúa, en la piqueta

Junta de Gobierno del 31 de marzo

Parece un chiste, pero sólo es un episodio más de una cadena de hechos que ignoramos por qué no ha denunciado públicamente la empresa de la grúa. Este servicio sale próximamente a concuso. Parece que el concesionario actual no es del agrado del señor alcalde

15.- Por la Agente de la Policía Local A-1011 se informa de incidencia producida en el servicio de grúa durante el día 23 de marzo de 2008 por el servicio de grúa, según el cual, sobre las 9,30 horas en la C/ Bikini, el vado núm. 127 se encontraba ocupado por un vehículo que impedía la salida al usuario, y que al intentar retirar dicho vehículo se rompió el gato, impidiendo mover el vehículo reseñado.

Que puesto al habla el operario de la grúa con el Sr. Quesada, concesionario del servicio, le comunique que tiene que trasladarse a Motril para recoger un gato nuevo en uno de los talleres, lo que supone el abandono del servicio al menos de durante una hora, y que comunicado este hecho al Jefe de la Policía Local, solicita a Talleres Peugeot que se le preste uno para poder continuar el servicio, ya que se trata de Domingo de Resurrección y había que retirar inmediatamente los vehículos estacionados en el recorrido procesional.

La  Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó dar traslado a Ingeniería para que valore económicamente dicho incumplimiento al objeto de deducirlo del importe total a abonar por la gestión del servicio de grúa.

 

85 millones de la Junta para playas

Junta de Gobierno del 31 de marzo

9. Se da cuenta de informe de la Administrativa del Servicio de Ingeniería e Infraestructura, en relación con Resolución de la Delegación Provincial de Turismo, Comercio y Deporte de Granada sobre subvención para equipamiento de playas correspondiente al ejercicio 2007 por importe de 519.456,44 €, con obligación de los beneficiarios de que “Los Proyectos subvencionados deberán quedar afectos al uso o destino turístico previsto durante un plazo mínimo de cinco años contados desde la fecha de su terminación, y siendo la inversión aprobada y justificada la que se indica, acordando la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, aprobar el informe de referencia.

30 millones del Gobierno y la Junta para asuntos sociales

Acta de la Junta de Gobierno Local del 31 de marzo

7. Por la Delegada Municipal de Bienestar Social, se da cuenta de Orden de 30 de enero de 2008 por la que se establece la distribución de las cantidades a percibir por las Corporaciones Locales para la financiación de los Servicios Sociales Comunitarios en Andalucía. Que según dicha Orden, se establece que el Ayuntamiento de Almuñécar recibirá un total de 182.305,94 €, de los cuales 59.537,33 € corresponden al Ministerio de Trabajo y  Asuntos Sociales y 122.768,61 €, a la aportación de la Junta de Andalucía. La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó dar traslado a Intervención.

 

5 millones para publicidad y protocolo. ¿Quién los pillará?

Acuerdo de la Junta de Gobierno del 31 de marzo

7. Se da cuenta de expediente de contratación 147/08 incoado para la adjudicación del contrato de asesoramiento en comunicación, publicidad, imagen, relaciones públicas y protocolo del Ayuntamiento de Almuñécar. Por los Servicios Técnicos se ha redactado pliego técnico y por el Negociado de Contratación el pliego de Cláusulas Administrativas del contrato de referencia. El presupuesto de licitación as­ciende a 28.988,84 €, IVA incluido.