Blogia
Almuñécar contra la corrupción

Documentos

8 millones más a Peña Escrita

8 millones más a Peña Escrita

Acuerdo de la Junta de Gobierno del 31 de marzo

6.- Se da cuenta de expediente 149/08 de contratación incoado para adjudicar mediante procedimiento Negociado sin publicidad, contrato de  obras de asfaltado del vial interior del núcleo zoológico de Peña Escrita.

Por Los Servicios Técnicos Municipales se  ha redactado la memoria valorada, y por los Servicios de Contratación, los Pliegos de Cláusulas Administrativas del contrato de referencia. El presupuesto de licitación as­ciende a  47.018,46 €, IVA incluido, con un plazo de ejecución de QUINCE DÍAS.

Deterioro en la calle Aduana Vieja

Deterioro en la calle Aduana Vieja

Fermín Tejero Mesa, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, en nombre y representación de la Asamblea Local de Almuñécar presenta, al amparo del Artículo 97.6 del ROFRJ, el siguiente Ruego:

 La calle Aduana vieja se encuentra –según denuncian numerosos vecinos y hemos comprobado personalmente- en un estado lamentable: adoquines sueltos en toda la calle y zonas con fugas de agua de origen desconocido. Asimismo, los parterres que flanquean la cuesta de acceso a la Calle Montevideo han sufrido importantes destrozos y la basura se acumula en su interior y por los alrededores.

 Por todo ello, Izquierda Unida ruega que, por quien ostente la responsabilidad, se den instrucciones a los servicios que corresponda para reparar los desperfectos y adecentar convenientemente los parterres.

Ruego a presentar en Pleno sobre cruces peligrosos

Ruego a presentar en Pleno sobre cruces peligrosos

Fermín Tejero Mesa, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, en nombre y representación de la Asamblea Local de Almuñécar presenta, al amparo del Artículo 97.6 del ROFRJ, el siguiente Ruego:

 

En el pleno ordinario de diciembre, Izquierda Unida presentó un ruego relativo a colocación de señales en cruces potencialmente peligrosos.

 

Nos alegra comprobar que se ha colocado una de las señales solicitadas –en la esquina de la calle Bikini con calle Guadix. Sin embargo, existen numerosos cruces en la misma situación, algunos de los cuales enumerábamos en nuestro ruego, y en los que no se ha llevado a cabo actuación alguna.

 

Nuestra formación política ha recibido comentarios favorables de vecinos en relación con el ruego mencionado así como quejas por la tardanza en colocar las señales que faltan.

 

Por todo ello, Izquierda Unida ruega que, por quien ostente la responsabilidad, se den las instrucciones correspondientes para estudiar y solucionar los casos aún pendientes.

Moción de Izquierda Unida en defensa de un Estado Republicano

Moción de Izquierda Unida en defensa de un Estado Republicano

Fermín Tejero Mesa, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, en nombre y representación de la Asamblea Local de Almuñecar presenta, al amparo del Artículo 97.3 del ROFRJ, la siguiente Moción

Justificación

Hace 77 años, la sociedad española apostó por la modernidad y la democracia. El 14 de abril de 1931, los resultados de las elecciones municipales supusieron el cambio de la monarquía por la república. Hoy, igual que ayer, la presencia de las gentes, ideas y propuestas republicanas en los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, hará posible que el ideal republicano esté más cerca.

Los republicanos de hoy, comprometidos con los ideales de Justicia, Libertad, Igualdad y Fraternidad, herederos del legado social, cultural y emancipador de la II República, manifestamos nuestro más firme rechazo al modo en que la actual Constitución impone a los españoles una monarquía heredera directa de la dictadura de Franco. Así mismo, no podemos aceptar que se hurte a la ciudadanía la posibilidad de elegir la forma de Estado.

En la España de hoy, el régimen republicano sería el mejor marco para la defensa de los derechos y libertades democráticas, y un medio para superar los límites que la economía capitalista impone al desarrollo efectivo de los derechos sociales.

La defensa de la III República supone, además del derecho a elegir la Jefatura del estado, el compromiso con la defensa de los siguientes objetivos democráticos y sociales:

  • Aumento de las libertades individuales y colectivas.
  • Profundización en una democracia más participativa.
  • Trabajo y salario digno, estable y con derechos.
  • Transformación del ejército en una fuerza de paz.
  • Una política económica basada en la lucha contra la especulación y la corrupción.
  • Derecho real a una vivienda asequible para todos y todas.
  • Servicios públicos de calidad.
  • Educación pública, laica, igualitaria y eficiente.
  • Política internacional contra la guerra y por la paz.
  • Avances hacia una igualdad efectiva entre hombres y mujeres.

Queremos rescatar el inmenso valor histórico, ético y político del artículo sexto de la Constitución Republicana de 1931 para defender una política de paz: "España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional". Este ayuntamiento se une al clamor en contra de la agresión bélica al pueblo iraquí y contra otros pueblos del mundo. Este posicionamiento implica denunciar, una vez más, la pertenencia de España a la OTAN o los acuerdos bilaterales con Estados Unidos para la utilización "conjunta" de las bases militares en nuestro territorio, así como exigir al gobierno de la nación que inicie la transformación del actual ejército en una institución no violenta.

Apostamos por un modelo de estado inspirado en los valores del humanismo laico, que se asienta en el principio de la libertad absoluta de conciencia.

Este ayuntamiento impulsa, con esta moción, la construcción de la Tercera República Española en el marco de una Europa federal a partir del impulso de un auténtico proceso constituyente europeo. Por todo ello, el Pleno acuerda:

1. Dirigirse al Presidente del Gobierno solicitando un referéndum sobre la monarquía o la república.

2. Dirigirse al Presidente del Gobierno pidiendo que respete la decisión del pueblo español en el referéndum de la OTAN y, en consecuencia, saque a nuestro país de las instituciones militares de la OTAN y proceda al cierre de las bases militares americanas.

3. Dirigirse al Presidente del Gobierno pidiendo que derogue el inadmisible Concordato suscrito con el Vaticano hace tres décadas.

4. Encomendar a la Concejalía de Cultura la organización para 2009 de una Semana Republicana en el mes de abril.

5. Nombrar como ‘Tercera República’ la próxima calle que se abra en esta localidad.

Escrito entregado en el ayuntamiento pidiendo dictamen de la Secretaria

Escrito entregado en el ayuntamiento pidiendo dictamen de la Secretaria

A la atención del señor alcalde:

En el Pleno de noviembre, al debatir la propuesta sobre transfuguismo presentada por Izquierda Unida se produjo una situación irregular que consideramos necesario aclarar cuanto antes.

La propuesta de IU llegó al Pleno con el dictamen negativo de la Comisión de Interior. El alcalde sometió a votación el dictamen. El resultado fue de once votos en contra del dictamen y diez a favor del mismo. El alcalde cerró el punto diciendo que eso no significaba que se hubiera aprobado la propuesta sino que se había rechazado el dictamen.

La cuestión merece ser aclarada para este tema y para el futuro pues nos parece que la interpretación que hace el alcalde es tan extraña como ilógica.

Según la interpretación del alcalde, los votos a favor del dictamen tienen el mismo resultado que los votos en contra del mismo, ya que, en ningún caso, resulta aprobada la propuesta presentada. Si esta interpretación fuese la correcta, sería más lógico no llevar a Pleno ninguna propuesta que no fuese aprobada en comisión. 

Quizá el problema radique en una interpretación incorrecta del ROF de Entidades Locales (RD 2568/1986).

El artículo 82.2 de este Reglamento dice que ‘En el orden del día sólo pueden incluirse los asuntos que hayan sido previamente dictaminados, informados o sometidos a consulta de la Comisión Informativa que corresponda'.

Asimismo, el artículo 97 explica que "Dictamen, es la propuesta sometida al Pleno tras el estudio del expediente por la Comisión informativa. Contiene una parte expositiva y un acuerdo a adoptar". A nuestro juicio, se puede hablar en sentido propio de dictamen cuando, a raíz de una propuesta, la Comisión debate y adopta un texto que puede coincidir en todo o en parte con la propuesta inicial. Es, en cualquier caso, un texto que hace suyo la Comisión y es este texto el que se lleva al Pleno para su debate. 

En el caso que nos ocupa, así como en muchos puntos del orden del día de otros plenos, la propuesta inicial no sufre cambio alguno. No hay, pues, un dictamen propiamente dicho, sino una votación en el seno de la Comisión que tiene un valor orientativo acerca de la postura de cada grupo al respecto. En muchos ayuntamientos, cuando una propuesta no se modifica en absoluto, en lugar de hablar de dictamen se dice que la propuesta ha sido informada en tal o cual sentido por la Comisión.

La cuestión es importante porque si la interpretación del alcalde se acepta, la votación del Pleno es indiferente. Da igual votar sí o votar no porque en ambos casos la propuesta no sale adelante. Nosotros entendemos que el voto contrario al llamado dictamen de la Comisión es un voto afirmativo a la propuesta que ese dictamen rechazaba. Es decir, interpretamos que sí se aprobó la propuesta sobre transfuguismo que IU había presentado.

Al margen de que un futuro Reglamento de Funcionamiento interno pueda precisar más estos extremos, creemos conveniente que la Secretaria del Ayuntamiento elabore un informe acerca del sentido que tuvo la votación a la que aludimos y, en el futuro, otras que se puedan realizar de forma similar. Los portavoces de los grupos municipales firmantes pedimos al alcalde que encargue a la Secretaria un informe al respecto.

Izquierda Unida      Partido Andalucista                   Partido Popular     Partido Socialista

El aguacate llena los bolsillos de los intermediarios

El aguacate llena los bolsillos de los intermediarios

GERARDO PÉREZ

El aguacate, que a un agricultor le deja un beneficio medio de 0,40 euros por kilo, alcanza un precio final de 4,08 euros. La diferencia desde el origen hasta que llega al consumidor se pierde en distintas manos, aunque los porcentajes de cada intermediario están revestidos de un misterio insondable.

Según un estudio realizado por COAG y algunas cifras consultadas con agricultores de la Costa, así como con una sociedad cooperativa, un agricultor recibe 1,5 euros de media por cada kilo. El coste de producción, que incluye mano de obra, abonos, riegos, podas y otras labores, supone 1,10 euros por kilo. En consecuencia, se estima un beneficio de 0,40 euros por kilo, sin contar los gastos de almacenaje o lugar de venta del producto (en una corrida habría que restar una comisión del 11% y en una cooperativa la tasa se situaría entre el 4% y el 8%).

En la otra parte se sitúan los que ponen el producto en la cadena de venta. Por un lado, los almacenistas calculan un coste de 0,60 euros por kilo, que incluye envase, calibrado, manipulado y puesta en camión (0,40 euros), así como el transporte hasta la plataforma básica de venta en la UE (0,20 euros).

A partir de este momento, otras manos llevan el producto al consumidor y "es ahí donde los porcentajes son totalmente opacos, nadie los dice", afirma Emilio Rodríguez, secretario provincial del sindicato agrícola COAG Granada.

El precio medio final que debe pagar el comprador es el de 4,08 euros por kilo. A pesar de estar en la recta final de la campaña de recolección del aguacate ´Hass´, el de mayor calidad y venta, la pasada semana los precios para el agricultor en las corridas se situaban en torno a 1,70 euros.

Si al precio medio final (4,08 euros) se le resta lo que se paga al agricultor (1,50 euros) y los costes de manipulación y transporte (0,60 euros), quedan casi 2 euros por kilo en vivo que se reparten los intermediarios sin asumir ningún riesgo, una diferencia que los agricultores tachan de "escandalosa", cuando ellos apenas llegan a embolsarse 40 céntimos por kilo de beneficio neto.

El valor de Izquierda Unida

El valor de Izquierda Unida La violencia cotidiana a la que fuerza el sistema capitalista, el modelo internacional de guerra permanente, la precarización laboral, el agotamiento de la naturaleza, la recuperación de espacios por la iglesia integrista, el aumento de la soledad y la depresión en nuestras sociedades, la conversión de los inmigrantes en los nuevos proletarios del siglo XXI, la exaltación del particularismo frente a lo que nos une, la sustitución de derechos por caridad o meras ayudas son todas señales de que la izquierda está retrocediendo espacios. Y cada espacio que retrocedemos, cada espacio que no avanzamos, es un ámbito más en donde crece la tristeza y el malestar en nuestras sociedades. El sentido común más democrático pertenece a la izquierda. Es momento de recuperarlo.

Tenemos que ser capaces de recuperar en una nueva dimensión, en un tiempo nuevo, en circunstancias diferentes, nuestra capacidad histórica, la que ayudó a construir la democracia, para hacer que nuestras explicaciones de las cosas sean recibidas como un nuevo sentido común aplicado a la política.

Y recuperar esto hoy pasa por afirmar cotidiana y regularmente nuestra identidad de izquierda alternativa y transformadora que ni se acobarda ni calla ni consiente. ¿Hemos tenido que esperar al año 2008 para entender que el modelo de crecimiento le da apenas diez años más al planeta? Es hora de recuperar una de las verdades más profundas de la izquierda: el capitalismo es la barbarie. Por eso,  reivindicamos un modo diferente de organizar la vida y la convivencia: el socialismo.

No seremos izquierda si perdemos esas referencias; no seremos izquierda si, al tiempo, no somos capaces de proponer con credibilidad, con seriedad respuestas veraces a los problemas que angustian y agobian a la gente, esos problemas que nos inquietan y nos llenan de incertidumbre. Nuestra capacidad de izquierda no la medimos solamente con el discurso. También lo hacemos con la capacidad real de transformar de nuestras políticas.

Pero tampoco lo seremos si no convencemos de que somos portadores de esperanza, de perspectivas de cambio, de una utopía con los pies en el suelo. Estamos aquí para decir eso: confiar en nosotros, confiar con nosotros, participar con nosotros en construir esa confianza para cambiar la vida.

Lo que la sociedad de izquierdas quiere de nosotros y nosotras es sencillo, aunque requiere de una enorme responsabilidad: propuestas de izquierdas, de cambio real, creíbles, realizables y que anuncien que es posible y deseable hacer las cosas de otra manera.

Estas próximas elecciones son el momento idóneo para esto:

*Mientras el PSOE bracea con desesperación para ocupar el centro político y se esfuerza por parecer de confianza a los que nunca apoyarán la transformación de nuestro país.

*Mientras un PP extremista que ha perdido toda capacidad de pactar con otras fuerzas políticas quiere hacer creíble, ahora, su voluntad de moderación.

En este tiempo de rebajas ideológicas y propuestas electoralistas, nosotros no queremos participar de esa subasta. Esa competencia por ver quien hace la propuesta más increíble y paradójica no está en la manera de entender la política de las personas que queremos representar. Que sigan los demás partidos con la cuadratura del círculo de querer incrementar el gasto social al tiempo que recortan impuestos.

Está en nuestra crianza democrática decir cosas sencillas que buscan recuperar la normalidad en el uso de las palabras y en su sentido:

*Decir que no es de izquierdas bajar los impuestos. Decir que es de izquierdas luchar por una justicia fiscal que permita a los poderes públicos promover políticas sociales de alcance universal.

*Decir que no es de izquierdas limitar derechos o proclamar reconocimientos sobre el papel sin posibilidad de que se cumplan. Decir que sí es de izquierdas impulsar derechos y asegurar, a través de los poderes públicos y de los presupuestos, su cumplimiento. No una promesa hueca de vivir mejor, sino la garantía de vivir bien con buena vivienda, con educación pública de calidad; con una sanidad a la altura del país que queremos ser.

*Decir que no es de izquierdas desregular el mercado laboral, flexibilizar el trabajo, privatizar los servicios públicos. Decir que sí es de izquierdas garantizar mercados de trabajo estables, previsibles y con derechos que hagan cierto lo de trabajar para vivir y no vivir para trabajar.

*Decir que no es de izquierdas condenar a millones de personas a la irregularidad, al miedo permanente, a un mundo sin derechos. Decir que sí es de izquierdas promover los derechos humanos para todos y todas, sabiendo que ningún ser humano puede ser ilegal.

*Decir que no es de izquierdas doblar la rodilla ante el imperio y sus exigencias. Decir que sí es de izquierdas promover una política internacional de solidaridad, de cooperación y de paz. Dejemos al PP el deseo de una política internacional "para que nos respeten". Por nuestra parte, queremos impulsar una política internacional para que nos quieran en el mundo, no para que nos tengan miedo.

*Decir que no es de izquierdas producir y consumir guiados por un productivismo que destruye el planeta, enmascarando ese crecimiento suicida con declaraciones vacías sobre la sostenibilidad o el Protocolo de Kyoto. Decir que es de izquierdas, y que reclama mucha valentía, asumir que capitalismo y sostenibilidad medioambiental son incompatibles. Y que por eso hay que empezar a cambiar YA el modelo de producción y consumo para poder dar en herencia a nuestros hijos y nietos un planeta habitable.

*Decir que no es de izquierdas expulsar a la ciudadanía de los grandes debates públicos como se ha hecho con el futuro de Europa. Decir que es de izquierdas apostar por la participación y profundización de la democracia y hacer que las instituciones modifiquen sus encorsetados rituales y se abran a la sociedad.

CUANDO A LA IZQUIERDA LE TIEMBLAN LAS CONVICCIONES

El comienzo de la legislatura pareció indicar que el partido socialista había entendido el mensaje. Pero tardamos poco, muy poco en comprobar que esto no era así. El PSOE ha vivido estos años en el gobierno mirando permanentemente a su derecha. Rara vez se ha equivocado. Si había que recortar una ley, limitar el alcance de un derecho o dar explicaciones lo hacía siempre mirando al tendido de derechas.

Al PSOE y al presidente Zapatero le han preocupado extraordinariamente las opiniones del PP, y a menudo éstas han tenido una enorme capacidad de condicionamiento político. Pactando con el propio PP o, cuando era necesario, con el apoyo de los nacionalistas de derechas, el PSOE no ha dudado en buscar salidas conservadoras que abandonaban los presupuestos de la izquierda. La actividad extremista del PP ha conseguido hacer mella en el partido del gobierno y le ha llevado a tomar medidas que han eliminado una buena parte del potencial de cambio que esta legislatura atesoraba. El PSOE se ha visto atrapado en esa lógica diabólica según la cual no puedes ser de izquierdas porque no ganarás elecciones y cuando éstas se ganan con un programa de cambio anclado en la regeneración democrática, surgido de la movilización popular, entonces hay que dejar de parecer de izquierdas para mantener el poder. Viejos tics de una vieja política.

El PP ha seguido en la línea marcada por los ideólogos neoconservadores que dirigen el PP: ningún espacio para el entendimiento, máxima confrontación, nulo reconocimiento a los demás de la capacidad y el derecho a gobernar, y, como última razón, criminalización política (o judicial) del adversario. Esta estrategia les ha permitido un cierto grado de fidelización de una parte de su electorado, el mismo que aún sigue pensando que ETA está detrás del 11-S y que alimenta y se alimenta de basura mediática como la que ofrece la emisora de los obispos. Sin duda se trata de los sectores más recalcitrantes en términos políticos y culturales de España.

Es una fidelización incapaz de superar el umbral del discurso confrontacional y desestabilizador. Con ese nivel del apoyo el PP no ganará nunca unas elecciones generales.

La estrategia de la "polarización máxima" puede rendir frutos óptimos solo en el caso de que el PP pudiese asegurar una mayoría absoluta sin apoyos. Y como se está viendo esto es prácticamente imposible a fecha de hoy.

En estas circunstancias, desde IU defenderemos un proceso de reforma constitucional que plantee el reconocimiento de nuevos derechos, una reforma de las instituciones, garantías constitucionales para los principales derechos sociales, reforma de la ley electoral, incorporación de la urgencia medioambiental y reforma del senado en un sentido federal.

Nuestra estrategia se confronta directa y frontalmente contra las prácticas y discursos del PP, al tiempo que reclamamos la fuerza parlamentaria suficiente para lograr que la política gubernamental de la próxima legislatura tenga garantía de izquierda, es decir, que necesite a IU para gobernar con sensibilidad de izquierda.

IU: LA FUERZA DEL CAMBIO

La afirmación de Izquierda Unida en un espacio inequívocamente emancipador y de transformación nos ha llevado a completar alianzas y acuerdos con otras organizaciones ecologistas, nacionalistas de izquierda, de derechos civiles, etc. que buscan compartir el discurso y la propuesta de cambio. Estos acuerdos se han traslado también a Ayuntamientos y Comunidades Autónomas. Esta ampliación del espacio electoral es un reconocimiento de la diversidad de propuestas políticas y sociales que hoy se confrontan con la derecha y con las políticas de derecha. La izquierda es plural y entender eso forma parte de nuestra propia madurez política.

De ahí que IU reafirme su voluntad de adelantar por la izquierda. Aún más: sabemos que para que sea de izquierdas, tiene que ser con nosotras y nosotros. Impulsar nuestras propuestas y acciones de cambio social y político debe ser un compromiso de todos. Nuestro objetivo será el de reforzar la oposición y la alternativa política y social, combinando iniciativa política y referencia social y cultural. El éxito de nuestra apuesta por una perspectiva de cambio dependerá en gran parte del nivel de movilización social de la izquierda y de la revitalización y relanzamiento de la propia Izquierda Unida. Por ello, las primarias han supuesto el inicio de la refundación desde la soberanía de las bases.

Todo ello hace imprescindible la revitalización y el relanzamiento de IU, el compromiso colectivo y la apertura para la articulación del polo transformador y alternativo desde un revulsivo de participación en el plano interno, que movilice nuestra base electoral de cara a este desafío electoral.

IU es una fuerza política confrontada radicalmente con el Partido Popular y con las políticas de derechas, cercana a la sensibilidad obrera, renovada y rejuvenecida con la sensibilidad ecologista, y todo dentro de una estrategia que implica, necesariamente, hoy más que nunca, un espacio autónomo y propio no subordinado a ninguna otra fuerza política.

Izquierda Unida debe ocupar, defender, construir y articular su propio espacio en la izquierda. Esa es una responsabilidad de todas y todos. Lo hemos hecho desde la debilidad. Ahora podemos hacerlo desde la fuerza de un grupo parlamentario acorde con nuestra condición de tercer partido más votado de España.

¿A qué juega esta mal llamada oposición? (a propósito de hipotecar el patrimonio público en beneficio de una empresa privada)

¿A qué juega esta mal llamada oposición? (a propósito de hipotecar el patrimonio público en beneficio de una empresa privada)

Del PP nos podemos esperar cualquier cosa después de sus recientes votaciones e intervenciones en los Plenos, pero ¿y los que se consideran de izquierdas? ¿en qué piensan los concejales del PSOE de Almuñécar? ¿No se enteran o es algo peor? Estas cosas pasan aquí. Vean lo que pasa en otros ayuntamientos

El PSOE de Pozuelo de Alarcón denunció la autorización concedida por el Ayuntamiento al Grupo Quirón para constituir una hipoteca inmobiliaria sobre el derecho de superficie en una parcela de titularidad municipal donde está levantando un centro hospitalario.

Según la concejala socialista, Eva Izquierda, "nos encontramos con que no solamente se cede un terreno municipal a un precio irrisorio para explotar un negocio privado, sino que también el Ayuntamiento autoriza a la empresa para que constituya una hipoteca que le permita hacer frente a las obras de construcción del complejo hospitalario y del aparcamiento. Un auténtico chollo para la empresa, ya que con esta operación no arriesga su propio capital".

Hipoteca para geriátrico en El Astillero
No hubo acuerdo, sin embargo, en la autorización de hipoteca del derecho real del terreno de Morero donde se construirá el geriátrico, que solicitó la empresa Progers 2000, S L, adjudicataria de tal concesión por parte del Ayuntamiento. Sólo contó con el visto bueno del PP, mientras la oposición votó en contra.

El concejal de IU, Enrique Iglesias, recordó que su grupo se había opuesto a la ubicación del geriátrico junto a un polígono, a la gestión privada y al coste de las plazas, pero «esto es sorprendente, siempre se nos habló de la solvencia de la empresa y ahora recurre a la hipoteca para la obra».

En parecidos términos se expresó Martínez (PSOE), quien dijo que a todas las dudas sobre el geriátrico se añade que «si la empresa no cumple con el servicio, el Ayuntamiento tendrá que recuperar la concesión y se quedará con la hipoteca. Todos son beneficios para la empresa, se le cede el terreno, se le autoriza la hipoteca y ella no arriesga nada».

Para el portavoz del PP, Carlos Cortina, el argumento de la oposición «es infantil». Añadió que «cualquier persona o empresa para hacer una inversión piden un crédito para desarrollar su proyecto».

Alegaciones contra la subida de la basura. Rellena la tuya y entrégala en el ayuntamiento o en la sede de IU

Alegaciones contra la subida de la basura. Rellena la tuya y entrégala en el ayuntamiento o en la sede de IU

La Asamblea Local de IU ha decidido presentar alegaciones contra la brutal subida de la tasa de basura porque entendemos que los informes técnicos en base a los que se ha aprobado esa subida carecen de fiabilidad hasta el punto de que se han modificado tres veces en menos de un mes. En realidad, lo único que necesitamos saber para ver el coste real del servicio de basura es cuánto le van a pagar al Mirlo el año que viene por este concepto, no por la limpieza de calles, ni por el baldeo de playas ni por cuestiones distintas al servicio de recogida de basura, cuestiones que, sin embargo, están metidas como gasto en los informes técnicos que han usado para vendernos la burra de una subida del 22% que añadida al 4,1% que puede subir el valor catastral nos sitúa en cifras verdaderamente de escándalo.

ya sabemos que el voto del PP fue a cambio de conseguir la presidencia de la Mancomunidad. Ya hemos denunciado lo impresentable que es rechazar, como rechazaron, una subida del 11% para acabar aprobando una del 22%.

Y ahora, lo que os pedimos es que imprimáis estas alegaciones, las firméis y las entreguéis en el ayuntamiento (antes del 3 de enero que vence el plazo) o las llevéis a la sede de IU para que nosotros las entreguemos. Si no queréis o no podéis imprimirlas, en nuestra sede tenemos ejemplares para quien los quiera.

Salud y a inundar el ayuntamiento de alegaciones. Que, al menos, oigan nuestra queja y nos tengan que responder en el próximo pleno, porque estas alegaciones serán estimadas o desestimadas en el próximo Pleno del Ayuntamiento. 

 

Al Alcalde del Ayuntamiento de Almuñécar

ALEGACIONES A LA IMPOSICIÓN DE LA TASA POR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE RECOGIDA, TRATAMIENTO Y ELIMINACIÓN DE BASURAS DOMICILIARIAS Y RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS DEL AYUNTAMIENTO DE ALMUÑÉCAR, PUBLICADO EN EL B.O.P. DE GRANADA Nº 228 DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2007.

D. ................................................................. con D.N.I. nº ........................, domicilio a efectos de notificación en C/..........................................................., nº ....... piso ............. de la ciudad de ...............................

EXPONE:

Que en el B.O.P. de Granada nº 228 de 27 de Noviembre de 2007 se publica la IMPOSICIÓN DE LA TASA POR LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE RECOGIDA, TRATAMIENTO Y ELIMINACIÓN DE BASURAS DOMICILIARIAS Y RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS DEL AYUNTAMIENTO DE ALMUÑÉCAR y al entender que la pretensión del Ayuntamiento no se ajusta a la legalidad, según los argumentos que se desarrollan en ANEXO,

SOLICITA:

1º La estimación de las presentes alegaciones, según lo previsto en la Ley 30/92 de 26 de Noviembre y en consecuencia la anulación de la imposición de la tasa referida.

La suspensión de la exigencia de la tasa referida

a) hasta tanto no se proceda a la resolución del presente recurso y de los que se hubieren interpuesto, de conformidad con el art. 111.2 de la Ley 30/92 de 26 de Noviembre:

 "2. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, el órgano a quien competa resolver el recurso, previa ponderación, suficientemente razonada, entre el perjuicio que causaría al interés público o a terceros la suspensión y el perjuicio que se causa al recurrente como consecuencia de la eficacia inmediata del acto recurrido, podrá suspender, de oficio o a solicitud del recurrente, la ejecución del acto impugnado cuando concurran alguna de las siguientes circunstancias:

a) Que la ejecución pudiera causar perjuicios de imposible o difícil reparación.

b) Que la impugnación se fundamente en alguna de las causas de nulidad de pleno derecho previstas en el artículo 62.1 de esta Ley.

3. La ejecución del acto impugnado se entenderá suspendida si transcurridos treinta días desde que la solicitud de suspensión haya tenido entrada en el registro del órgano competente para decidir sobre la misma, éste no ha dictado resolución expresa al respecto. En estos casos no será de aplicación lo establecido en el artículo 42.4, segundo párrafo, de esta Ley."

b) la ordenanza publicada concurre en un claro perjuicio al interés general y contraviene la legalidad por un acto administrativo que desde el principio es irregular.

c) en tanto se determine por un servicio técnico imparcial la cuantificación del servicio de recogida domiciliaria de basura.

Y para que conste y produzca los efectos oportunos, firmo la presente en Almuñécar,  a ......  de ........................  de 2.007

ANEXO

Alegaciones a la Ordenanza reguladora de la Tasa por la Prestación de los Servicios de Recogida, tratamiento y eliminación de basuras domiciliarias y residuos sólidos urbanos

1. Lo primero a tener en cuenta es que el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales R.D.L. 2/2004 de 5 de Marzo, establece que ‘el importe de las tasas por la prestación de un servicio... no podrá exceder en su conjunto del coste real o previsible del servicio'. Si el cálculo del coste del servicio se hace de manera incorrecta, incluyendo en el mismo servicios que son ajenos al hecho impositivo, la cuantía final que el ayuntamiento perciba por esa tasa será superior al coste real del servicio, incumpliendo la Ley de haciendas Locales. Los informes técnicos que han servido de base para justificar, primero las propuestas de subida del IBI, y después la creación de la tasa de recogida de basura, han incurrido en graves contradicciones y han manejado datos erróneos y engañosos, lo que, en nuestra opinión, debería anular de base el acuerdo tomado por el Pleno.

  • a. El 11 de octubre, el informe del arquitecto técnico municipal dice que el coste del servicio de limpieza es de 3.267.221€, pero ahí se incluyen varios conceptos que son distintos al de recogida de basura: limpieza de playas, baldeos de vías públicas, recogida de residuos sólidos urbanos, y otros (el contenido de este último apartado no se especifica pero suponemos que incluye limpieza de calles y recogida de enseres domésticos, que son servicios realizados por la misma empresa que recoge la basura. Incluir esos gastos en los cálculos del coste del servicio de recogida de basura es anómalo por completo y debe ser motivo suficiente para anular los acuerdos que se han tomado en base a estos supuestos, ya que están justificando exigir una tasa en base a datos inciertos.
  • b. El 16 de octubre, hay un nuevo informe en el que se valora el sobre coste que tendrá a partir del 1 de enero de 2008 el servicio de limpieza por la aplicación del convenio. Según este informe, la subida salarial supondrá 204.605,46€. Además, el informe da por supuesto que la empresa va a contratar doce personas más para aplicar la jornada de 35 horas, lo que supone un incremento de 261.000€. Añadiéndole el IVA, el informe habla de un incremento de 498.197,84€.
  • c. En base a esos informes del arquitecto técnico municipal, el Jefe de Rentas emite un informe ese mismo día (16 de octubre) en el que dice que el coste del servicio de limpieza en 2008 será de 3.765.418,84€ (3.267.221 + 498.197,84). Con un IBI urbano previsto de 8.359.081,56€, el coste del servicio de limpieza (no se habla de recogida de basura, sino de limpieza en sentido amplio) representaría el 45,05% de la recaudación. Como en 1997, cuando se suprimió la tasa de basura incrementando el IBI, el coste de este servicio representaba el 33% de la recaudación de IBI, para volver a un porcentaje similar, se propone una subida del IBI pasando el tipo impositivo del 0,90 al 1,0 (eso supone una subida del 11,2% y vendría a representar, según el informe, un ingreso extra de 979.684,36€).
  • d. Esta propuesta de subida es rechazada por el pleno el 29 de octubre (10 votos a favor de CA y 11 en contra del resto de grupos: PP,PSOE, IU y PA). Se rechazó igualmente una enmienda presentada por el Partido Popular, que proponía subir del 0,90 al 0,95.
  • e. El 13 de noviembre, el arquitecto técnico municipal presenta un nuevo informe en el que altera algunas cantidades. El nuevo informe cuantifica al alza (sin dar explicaciones algunas respecto al informe anterior) el coste que supondrá el incremento salarial de 2008. La subida salarial pasa a costar 260.534,22€ frente a los 204.605,46 anteriores. La subida que supondrá la hipotética contratación de doce trabajadores más ya es de 270.396€ frente a los 261.000 iniciales. El informe incorpora un nuevo coste titulado ‘incremento del 40% de media según categorías de seguros sociales a abonar por la empresa adjudicataria', que es cuantificado en 212.372,09€. Sumando las tres cantidades más el 7% de iVA nos da un total de 795.333,47. Así pues, se han añadido casi 300.000€ al cálculo efectuado por este mismo técnico un mes antes.
  • f. Por otro lado, se presenta como gasto la cuota que se abona al Consorcio de Residuos Sólidos, valorado en 365.663,15€.
  • g. El 15 de noviembre, sólo dos días después, el arquitecto técnico municipal firma un nuevo informe en el que dice que en 2008 el coste del servicio de limpieza ascenderá a 4.428.217€. En realidad es de 4.428.217,62€ (3.267.221 + 795.333,47 + 365.663,15). (Estos decimales tienen su importancia como veremos en el apartado j porque demuestran un intento bastante logrado de igualar dos sumas con partidas distintas. El caso es que en un mes, los cálculos han subido 662.799€.
  • h. En base a estos nuevos cálculos, el arquitecto dice que ‘esta cuantía global supone el incremento del 19,65% sobre el tipo de IBI actual, que habrá de fijarse en el 1,075%.
  • i. El Pleno celebrado el 19 de noviembre rechaza esta subida del 0,90 al 1,075. (que representa un 19,44%)
  • j. Se presenta un nuevo informe del arquitecto técnico municipal, sin fecha, en el que se hace un curioso ejercicio contable por el cual se suman cantidades distintas a las que se habían manejado en los anteriores informes pero se consigue un resultado total (eliminando decimales) idéntico. Según este nuevo informe, el coste total del servicio de limpieza (vuelve a hablar de limpieza en sentido amplio cuando debía hablar sólo de recogida de basura) es de 4.428.217,29€, pero las partidas son distintas y nadie sabe de dónde salen esos números:

Recogida de residuos sólidos

3.342.516,96

Consorcio de residuos sólidos urbanos                        

339.915,66

Coste de cobro de recibos de dudoso cobro (fallidos 3%)

110.472,98

Servicio de recaudación

142.233,96

Gastos generales

493.077,73

Total

4.428.217,29

  • k. El 22 de noviembre se presenta a pleno extraordinario urgente una nueva propuesta consistente en reducir el IBI del 0,90 al 0,60 y crear una tasa de recogida de basura del 0,50% del valor catastral, lo que supone en la realidad pasar el IBI al 1,10. (En porcentaje, ya estamos hablando de una subida del 22,22%). Dado que 1,10 es el porcentaje mayor que puede aplicarse al valor catastral, la fórmula de crear la tasa de basura aparte del IBI permite que ambos conceptos (IBI y basura) puedan seguir subiendo en años venideros. Esta propuesta, que duplica la subida inicialmente propuesta, es aprobada con los 15 votos a favor del PP y CA, contando con los votos en contra de PSOE, IU y PA.

2. La ordenanza que regula la tasa por la prestación de los servicios de recogida, tratamiento y eliminación de basuras domiciliarias y residuos sólidos urbanos presenta ambigüedades en su redacción, lo que puede provocar indefensión para los ciudadanos. En concreto, encontramos las siguientes irregularidades:

  • a. En el artículo 4 no se concreta la cuota a pagar por aquellas empresas que soliciten el tratamiento y eliminación de residuos dejando este extremo a una futura negociación, algo que consideramos fuera del carácter normativo de una ordenanza.
  • b. En el artículo 10 se establece que ‘las tarifas anualmente se verán incrementadas por el IPC...'. Dado que el valor catastral es actualizado anualmente de acuerdo al IPC, y dado que la tasa es un porcentaje de este valor catastral, esta disposición es innecesaria. Su existencia da pie a una interpretación literal y abusiva según la cual, además de actualizar el valor catastral de manera automática, se podría subir el porcentaje a cobrar, lo que significaría de hecho una subida muy superior al IPC.

3. Es necesario valorar asimismo si la elaboración de sucesivos informes en tan corto espacio de tiempo con modificaciones sustanciales de los datos puede suponer algún tipo de responsabilidad por parte de los técnicos que firman los informes. Es extraño que un mismo técnico cambie sus informes de un día para otro alterando conceptos y cifras con una ligereza tal que parece que tales cambios están destinados, ante todo, a conseguir que la suma de las diferentes partidas dé un total previamente establecido. En cualquier caso, la magnitud de los cambios da pie a concluir que quizá estas últimas cifras barajadas tampoco sean correctas.

4. Además de la curiosa variabilidad de los informes técnicos sorprende el cambio de voto de los dos partidos que aprueban esa subida. En el caso de CA, su cambio en el contenido de las propuestas va parejo al cambio de los informes técnicos sin que podamos concluir si fue antes el huevo o la gallina. Sorprendente es el hecho de llevar el punto a pleno ordinario en dos ocasiones, retirándose del orden del día en el segundo pleno y convocando un pleno extraordinario de forma inmediata, lo que nos lleva a concluir que algo imprevisto, ajeno al tema que se debatía, pasó en los dos plenos ordinarios para que el punto no saliera adelante. La actitud del PP es tan curiosa que no se puede explicar salvo que haya datos ocultos que desconocemos. En el primer pleno se opone a una subida del 0,90 al 1%. Explica que esa subida es desmesurada y propone una subida del 0,90 al 0,95. Y todo para finalmente acabar votando una subida del 0,90 al 1,10 (casi un 400% superior a la que propusieron en el primer Pleno), lo que indica una falta de rigor tremenda o circunstancias ajenas al fondo mismo de la votación.

5. La falta de rigor en la cuantificación del coste del servicio hasta ahora expuesto y que además se incluyan servicios variopintos tales como baldeos de calles, limpieza en playas, retirada de muebles, es motivo concluyente para que se determine que la tasa por la prestación de los servicios de recogida, tratamiento y eliminación de basuras domiciliarias y residuos sólidos urbanos que ha propuesto el Alcalde y que han aprobado el Partido Popular y Convergencia Andaluza, no es legal: Solo se pueden exigir por medio de tasas las prestaciones de servicios que vienen recogidas en la Ley de Haciendas Locales, además de que no se pueden unificar en una tasa distintos conceptos, servicios o prestaciones.

6. Así pues, el informe de los técnicos, aprobado por el Partido Popular y Convergencia Andaluza, incluye en la tasa de basura distintos conceptos y prestaciones. Además pretenden que paguemos también la limpieza de la vía pública, cuando está perfectamente definido en el art. 21.1.e del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales que "Las entidades locales no podrán exigir tasas por los servicios siguientes: e)limpieza de la vía pública". Es decir, para la limpieza, barrido y baldeos de las calles no se pueden exigir tasas. El Ayuntamiento, con el apoyo del Partido Popular al partido de Benavides, pretende que así sea. Por tanto es inexcusable que se cuantifique (por los servicios técnicos que se determinen) el importe que pagaremos los almuñequeros el año que viene a la empresa "El Mirlo" por el servicio de recogida de basura domiciliaria. Esa debe ser la base para del coste del servicio y de ahí debe salir la cantidad que deban pagar los beneficiarios del servicio de recogida de basura.

Carta en defensa de una compañera ecologista

Carta en defensa de una compañera ecologista

Excmo. Sr. Alcalde de El Gordo

D. Bautista Sánchez Monterroso

aytoelgordo@wanadoo.es 

Sr. Alcalde:Le escribimos con motivo de las repetidas agresiones que está sufriendo nuestra compañera Francisca Blanco. En un breve periodo de tiempo ha sido objeto de insultos públicos y se ha arrojado en su vivienda sustancias peligrosas, así como artefactos pirotécnicos.Resulta evidente que estas agresiones están relacionadas con la oposición, siempre pacífica, de Ecologistas en Acción – Campo Arañuelo y de la Confederación Ecologistas en Acción (que aglutina a más de 300 grupos en toda la geografía española) a la realización del proyecto “Marina Isla de Valdecañas”.

Como imaginamos que estará de acuerdo con nosotr@s, intentar intimidar, acosar y coaccionar a una persona para acallar sus opiniones atenta gravemente contra la democracia. Son prácticas propias de una economía mafiosa que intenta llevar a cabo sus proyectos a cualquier precio. Estamos segur@s de que el ayuntamiento que usted preside está en contra de estos comportamientos y tomará las medidas oportunas para que no se vuelvan a producir.Además también entendemos que, para Campo Arañuelo, es un orgullo tener una ciudadanía inquieta, que se preocupa por su pueblo y por su futuro. Esto es un regalo que su corporación deberían cuidar, aunque no comparta las opiniones de Ecologistas en Acción – Campo Arañuelo.

También queremos señalar que pedir en un bando que “no se tiren artefactos pirotécnicos porque se asusta el vecindario” ridiculiza las agresiones y crea un clima de impunidad que fomenta que estas agresiones se repitan. Consideramos profundamente desafortunada esta declaración.

Entendemos que usted es el último garante de la democracia en Campo Arañuelo, que representa a tod@s l@s habitantes y, por lo tanto, le apelamos para que salga en defensa de la democracia y de sus representad@s.Por todo ello le instamos a que:

  • Condene publicamente las agresiones sufridas por Francisca Blanco.
  • Inste a las autoridades competentes para una rápida y eficaz investigación sobre los echos acaecidos.
  • Garantice la seguridad física y la integridad moral de las personas residentes en Campo Arañuelo.
  • Tome medidas para que estas agresiones no se vuelvan a producir.
Por último queremos hacerle saber que si los actos se repiten, y usted no ha tomado ninguna mediada para evitarlos, actuaremos judicialmente contra quienes consideremos responsables de estos actos y, además, seremos más contundentes al llevar el tema a la opinión pública.Esperamos noticias suyas.

El acuario en la prensa. 5

Ideal. 10 de septiembre de 2007
El acuario de Almuñécar abrirá finalmente sus puertas al público en la Semana Santa de 2008. Al menos así lo calculan desde el Ayuntamiento sexitano. La fecha de finalización comprometida por parte de la empresa era diciembre de 2006, después la obra se alargó hasta febrero de 2007. Un mes más tarde, el alcalde almuñequero, Juan Carlos Benavides, estrenó el acuario con un millar de vecinos y sin peces.

El acuario en la prensa. 4

Web de Ecologistas en Acción. 10 de abril de 2007
LA “CALIDAD” DE LOS CENTROS ZOOLÓGICOS DE ALMUNÉCAR, ENTRE OTROS, HACE QUE LA UNIÓN EUROPEA ABRA UN PROCEDIMIENTO DE INFRACCIÓN A ESPAÑA POR LA MALA APLICACIÓN DE LA NORMATIVA. Concretamente el Parque Ornitológico Loro Sexi suspende por sus actividades, instalaciones y bienestar animal y el Zoo “clandestino” de Peña Escrita, tras varias inspecciones de Medio Ambiente, debería estar cerrado ya que no cumple casi ninguna de las exigencias que se contemplan en la Ley. Para Ecologistas en Acción, “lo más sangrante es que en el año 2006 se han invertido más de 1.600.000 € de las arcas municipales en el “mantenimiento” de estas instalaciones. Si así marchan las instalaciones zoológicas en Almuñécar temblamos al imaginar cómo puede funcionar el futuro acuario.”

El acuario en la prensa. 3

Ideal. 28 de febrero de 2007
El ex jefe de la obra denuncia las «tremendas presiones» para acabar el proyecto antes de las elecciones.«La empresa adjudicataria Aquascenic, bajo presión municipal, ha realizado los trabajos a marchas forzadas sin reparar en muchos casos en la calidad de los trabajos ni en la correcta utilización de los elementos y los tiempos», valora Miguel Ángel Martín, que estuvo al frente del proyecto desde su inicio (noviembre de 2005) hasta el pasado mes de enero de 2007, cuando los reiterados enfrentamientos con la empresa le costaron el puesto. Y es que el técnico no comulgaba con las formas. «No se podía correr más de lo que estábamos corriendo», apunta.

La obra tenía un plazo de ejecución de un año, con lo que debía entregarse para diciembre de 2006, pero nada más comenzar se detectaron unos errores en la cimentación que obligaron a paralizar los trabajos hasta marzo de 2006. Y a partir de ahí, según la versión de este trabajador, toda la obra fue un despropósito de presiones y prisas para recuperar el imprevisto retraso y poder acabar a tiempo. «Por ejemplo, nos forzaron a poner el yeso en el acuario antes de impermeabilizar el edificio, cuando ya estaban instalados incluso los equipos interiores de aire acondicionado. Era un peligro porque había instalaciones eléctricas. Suerte que no llovió», relata. El ex jefe de obra asegura que se negó, que hizo constar en el libro de órdenes las presiones e incluso llamó a notarios. «Era una lucha continua. Quitábamos los puntales en el plazo mínimo, con auténtica psicosis», añade. En el mes de agosto, por ejemplo y siempre según la versión de este trabajador, se doblaron los turnos de albañiles, a pesar de que lo prohíbe el convenio de la Construcción. «Y todo bajo las amenazas de no cobrar», apunta el técnico.

Según un informe de siniestralidad laboral de la mutua que aseguraba la obra, se registraron siete accidentes laborales, por fortuna sin graves consecuencias. «La siniestralidad es relativamente alta y está por encima de la media. Además en el informe se ve cómo aumenta a medida que se acortaba el plazo de entrega», señala el ex jefe de obra, que achaca los accidentes a las «prisas y presión» con la que trabajaban.

La captación de agua para llenar las peceras es otro de los puntos poco claros de la obra, según este trabajador. La dirección provincial de Costas ha señalado que «no hay constancia» de que se hayan realizado captaciones del mar «y por supuesto no se ha pedido ninguna autorización para ocupar la playa».Fuentes municipales, sostienen que el agua se ha captado de un pozo. Entre la lista de pegas también figura la del Colegio de Arquitectos de Granada, que confirma que no dio su visado a la obra porque consideró que «se proyectaba en suelo verde público y no cumplía con la normativa urbanística que afecta a este tipo de suelo».
 Por su parte, el ingeniero responsable de las obras, José Manuel Lahuerta, insistió en que Almuñécar tiene unas «instalaciones modélicas» y el acuario «más moderno de Andalucía». El ingeniero se mostró entusiasmado con los resultados del proyecto y rechazó cualquier tipo de presión política por acabar. Lahuerta recordó que han trabajado hasta cien obreros. «La presión más grande me la pongo yo mismo», dijo el ingeniero que subrayó el «esfuerzo importantísimo del Ayuntamiento porque todo salga perfecto en una obra complicadísima con decenas de especialistas». «Es una obra inigualable en todo el país, de los más bonitos de España», añadió el técnico que definió el acuario como «espectacular y un orgullo». Para Lahuerta, la espectacularidad del acuario "no depende de la cantidad del agua, sino de lo que tienes dentro y como lo estas exponiendo". En este sentido, puso como referencia el proceso o el sistema de filtración "que es el mejor de España y no tiene comparación.

El acuario en la prensa. 2

Web de Convergencia Andaluza. 2 de marzo de 2007
El almuñequero que lea esta página de Ideal (la del 28-2-07) comprenderá porqué cada vez leemos menos este diario. Una obra de la que todo granadino debería sentirse orgulloso, es "ensuciada" porque hay que seguir las instrucciones del régimen político. ¡Qué le vamos a hacer! Nos alegramos de estas cosas porque ello indican que nuestros adversarios políticos están "mosqueados", lo que quiere decir que vamos por el buen camino. Invitamos a todos nuestros vecinos a visitar el Acuarium y a que lean la página de Ideal. No hará falta hacer más comentarios. ¡Adelante don Juan, estamos contigo!

El acuario en la prensa. 1

Costa Tropical. 2 noviembre 2006
El Ayuntamiento de Almuñécar presentará el proyecto del Acuario Municipal, que se construye en la actualidad,  a la tercera edición de los premios Progreso en la modalidad de Medio Ambiente y Turismo, según propuso el delegado municipal de Relaciones Institucionales, Miguel Ávila Padial a la Junta Local  de Gobierno.

Aquarium: 1.200 millones de pesetas pasito a pasito

Aquarium: 1.200 millones de pesetas pasito a pasito

El Aquarium de Almuñécar ha supuesto una inversión cercana a 7 millones de euros. La Junta ha aportado el 60% del coste. Las obras estaban valoradas inicialmente en 5,5 millones de euros. Esta es su historia. 

Noviembre de 2.005: comienzo de las obras

27-2-07. Inauguración sin peces

29-5-07. Escrito de la empresa diciendo que la obra está terminada y entregada y, por lo tanto, piden el Acta de Recepción del Acuario

28-6-07. El Ayuntamiento pide a la empresa información y documentación complementaria para redactar el Acta de recepción

17-8-07. Informe del biólogo conservador del acuario y del veterinario municipal reflejando muchas irregularidades y serios problemas

28-8-07. Informe de reparos elaborado por el ayuntamiento al comprobar las deficiencias del acuario

29-8-07. Envío mediante correo electrónico del Informe de reparos y ¡de la propuesta de Acta de recepción provisional! (curiosamente, este acta lleva fecha del 31, dos días después)

31-8-07. Propuesta de Acta de Recepción provisional (hasta la fecha este acta no ha sido devuelta firmada por la empresa)

10-9-07. La Junta Local de Gobierno aprueba los pliegos técnicos y administrativos para adjudicar la gestión, administración, mantenimiento, conservación y explotación del Aquarium de Almuñécar. El presupuesto de licitación asciende a 551.221,65€ anuales. El ayuntamiento pagará 250.000€ y el resto será el beneficio que obtendrá quien se quede con la gestión por la venta de las 100.000 entradas que han calculado al año.

18-9-07. La Junta Local de Gobierno acuerda asumir las obras para la puesta en servicio del acuario

1-10-07. La Junta Local de Gobierno analiza un informe del Arquitecto Técnico Municipal según el cual una vez que se ha puesto en funcionamiento la red de abastecimiento de agua del Aquarium, mediante la acometida a la red general, se ha producido la avería en dos bombas de la instalación de abastecimiento y desagüe, como consecuencia de la inundación que se produjo por la abertura indebida de una de las válvulas de desagüe del oceanario

22-10-07. La Junta Local de Gobierno aprueba hacer un contrato de asistencia técnica para la supervisión de las tareas necesarias para la puesta en funcionamiento del acuario municipal. El presupuesto es de 20.298€.

Escrito de Iván Sánchez al Alcalde

Escrito de Iván Sánchez al Alcalde 12 de noviembre

Me dirijo a usted en nombre de la Asamblea Local de Izquierda Unida, de los ciudadanos que votaron nuestra candidatura, y de aquellos otros que, aún no habiéndolo hecho, pudieran sentirse identificados con nuestras iniciativas y posicionamientos.

De una manera u otra, logró usted impedir que las iniciativas de Izquierda Unida se debatieran y votaran en la sesión plenaria del pasado 22 de octubre. Como usted sabrá muy bien a estas alturas, ello no impedirá que continuemos nuestro trabajo y utilicemos los medios legales a nuestro alcance para conseguir presentarlas y que los grupos políticos se pronuncien sobre ellas.

No obstante, consideramos de interés exponerle lo siguiente:

Rechazó usted cuatro de nuestras mociones aduciendo que no las habíamos presentado dentro del plazo establecido.

Durante la sesión, también nos negó la posibilidad de presentar mociones in voce calificándolas de "urgentes" y argumentando que no tenían cabida en un pleno extraordinario.

En relación con esto último, queremos aclararle que, cuando se nos consultó sobre la posibilidad de retrasar el pleno unos días, en ningún momento estábamos dando nuestro apoyo a suprimir un pleno ordinario y convocar uno extraordinario -que es lo que usted ha hecho mediante procedimientos cuando menos irregulares y desde luego abusando de la confianza del resto de los grupos políticos, confianza que nosotros no volveremos a demostrarle en el futuro.

A lo que nosotros accedimos, como cortesía ante su petición, fue a retrasar un pleno ordinario unos días. Dicho sea de paso, la razón que usted dio para el retraso -y que legalmente debía haber figurado en la convocatoria- no justifica una convocatoria extraordinaria, ya que están previstos los mecanismos legales necesarios para que una sesión plenaria pueda celebrarse en ausencia del Alcalde -cuestión aparte es que el Alcalde pueda o no pueda fiarse del Equipo de Gobierno que preside.

En cuanto a su rechazo de nuestras propuestas, debemos decirle que nosotros no hemos encontrado en las disposiciones legales que afectan al funcionamiento de los Plenos ningún precepto que establezca plazos para la presentación de mociones ni tampoco la figura de "moción urgente".

Hemos supuesto que usted se refería a procedimientos relacionados con el funcionamiento propio de la Comisión Informativa de Interior, por lo que pedimos nos proporcione una copia del Acuerdo correspondiente.

Por último, en Izquierda Unida somos conscientes de que nuestra reciente incorporación al Consistorio ha activado el debate político en los plenos, lo cual constituye una buena noticia para los ciudadanos pero parece descolocar a quien evidencia estar habituado a hacer y deshacer sin mucha más oposición que algunas quejas y pataleos.

Uno de los mártires, torturador

Uno de los mártires, torturador

Gabino Olaso Zabala fue un padre de la orden de los agustinos. Como los otros 497 futuros beatos de la Iglesia Católica, fue asesinado en la Guerra Civil a manos del bando republicano. Pero él, además, también martirizó a otro sacerdote.

Su víctima fue Mariano Dacanay, un sacerdote filipino acusado de simpatizar con un movimiento que pedía la salida de los españoles de la ex colonia asiática.

La narración de las torturas

El propio Dacanay contó el martirio sufrido a través de sus escritos.

"La víctima es obligada a ponerse en cuclillas. Se coloca una fina caña de bambú bajo sus rodillas y se atan a ella sus muñecas con una cuerda, cada una a un lado. En esta posición, la víctima es sólo una pelota con lo que, si intenta moverse, rodará por el suelo. En esta humillante y dolorosa posición, los guardias me golpearon mientras me insultaban cada vez que no les decía lo que querían oír, dejándome el cuerpo terriblemente inflamado y amoratado".

Dacanay describió también el papel de los agustinos durante esta tortura, incluyendo a Olaso.

"Él estaba presente durante ese horrendo espectáculo en el que el prior y los siete superiores del seminario, en lugar de solidarizarse con mi sufrimiento por la cruel tortura, contemplaban mi martirio con signos visibles de placer. Incluso pedían a los guardias que me trataran con más crueldad, el padre Gabino Olaso, por ejemplo. Y cuando caía a causa de los golpes y el cansancio, rodando por el suelo, contribuían a mi sufrimiento dándome patadas como si fuera una pelota. Cuando me caí, me golpeé la cabeza contra un poste, hiriéndome. En otra ocasión rodé cerca del padre Gabino, que estaba tranquilamente contemplando la escena, y me dio una tremenda patada en la cabeza que me dejó completamente noqueado".

La iglesia no se ha pronunciado

A pesar de este reseñable hecho, en la biografía de Olaso Zabala que circula por páginas cristianas no se comenta nada de esto. Según cuentan, "fue ordenado sacerdote en 1893. Al año siguiente fue enviado a Filipinas, como misionero y profesor del Seminario Conciliar de Vigam. Regresó a España el año 1900".

Precisamente ha sido una página cristiana  la que ha sacado a la luz este hecho, pero no en España, sino en Estados Unidos. John L. Allen cuenta los hechos y se cuestiona la idoneidad de la beatificación: "Hacer de alguien un santo, según la teología católica, nunca ha significado que él o ella hayan tenido una vida perfecta, lo cual es un principio que se aprecia de forma más evidente en los mártires", comenta.

Según continúa, "aunque hayan sido grandes pecadores, son redimidos tras haber derramado su sangre por la fe, al menos según la visión de la Iglesia". Y añade que descubrir que un mártir "tiene muertos en el armario no cuestiona la valía de su sacrificio. No obstante, puede provocar grandes interrogantes: si no acerca de la santidad de su muerte, sí sobre el hecho de publicitar y aplaudir sus vidas".

Carta colectiva de los obispos españoles a los obispos de todo el mundo

Carta colectiva de los obispos españoles a los obispos de todo el mundo

Venerables hermanos:

1º. Razón de este documento

Suelen los pueblos católicos ayudarse mutuamente en días de tribulación, en cumplimiento de la ley de caridad de fraternidad que une en un cuerpo místico a cuantos comulgamos en el pensamiento y amor de Jesucristo. Órgano natural de este intercambio espiritual son los Obispos, a quien puso el Espíritu Santo para regir la Iglesia de Dios. España, que pasa una de las más grandes tribulaciones de su historia, ha recibido múltiples manifestaciones de afecto y condolencias del Episcopado católico extranjero, ya en mensajes colectivos, ya de muchos Obispos en particular. Y el Episcopado español, tan terriblemente probado en sus miembros, en sus sacerdotes y en sus Iglesias, quiere hoy corresponder con este Documento colectivo a la gran caridad que se nos ha manifestado de todos los puntos de la tierra.

Nuestro país sufre un trastorno profundo: no es sólo una guerra civil cruentísima la que nos llena de tribulación; es una conmoción tremenda la que sacude los mismos cimientos de la vida social y ha puesto en peligro hasta nuestra existencia como nación. Vosotros lo habéis comprendido, Venerables Hermanos, y "vuestras palabras y vuestros corazones nos han abierto" diremos con el Apóstol, dejándonos ver las extrañas de vuestra caridad para con nuestra patria querida. Que Dios os lo premie.

Pero con nuestra gratitud, Venerables Hermanos, debemos manifestaros nuestro dolor por el desconocimiento de la verdad de lo que en España ocurre. Es un hecho, que nos consta por documentación copiosa, que el pensamiento de un gran sector de opinión extranjera está disociado de la realidad de los hechos ocurridos en nuestro país. Causas de este extravío podrían ser el espíritu anticristiano, que ha visto en la contienda de España una partida decisiva en pro o contra de la religión de Jesucristo y la civilización cristiana; la corriente opuesta de doctrinas políticas que aspiran a la hegemonía del mundo; la labor tendenciosa de fuerzas internacionales ocultas; la antipatria, que se ha valido de españoles ilusos que, amparándose en el nombre de católicos, han causado enorme daño a la verdadera España. Y lo que más nos duele es que una buena parte de la prensa católica extranjera haya contribuido a esta desviación mental, que podría ser funesta para los sacratísimos intereses que se ventilan en nuestra patria.

Casi todos los Obispos que suscribimos esta Carta hemos procurado dar a su tiempo la nota justa del sentido de la guerra. Agradecemos a la prensa católica extranjera el haber hecho suya la verdad de nuestras declaraciones, como lamentamos que algunos periódicos y revistas, que debieron ser ejemplo de respeto y acatamiento a la voz de los Prelados de la Iglesia, las hayan combatido o tergiversado.

Ello obliga al Episcopado español a dirigirse colectivamente a los Hermanos de todo el mundo, con el único propósito de que resplandezca la verdad, oscurecida por ligereza o por malicia, y nos ayude a difundirla. Se trata de un punto gravísimo en que se conjugan no los intereses políticos de una nación, sino los mismos fundamentos providenciales de la vida social: la religión, la justicia, la autoridad y la libertad de los ciudadanos.

Cumplimos con ello, junto con nuestro oficio pastoral -que importa ante todo el magisterio de la verdad- con un triple deber de religión, de patriotismo y de humanidad. De religión, porque, testigos de las grandes prevaricaciones y heroísmo que han tenido por escena nuestro país, podemos ofrecer al mundo lecciones y ejemplos que caen dentro de nuestro ministerio episcopal y que habrán de ser provechosos a todo el mundo; de patriotismo, porque el Obispo es el primer obligado a defender el buen nombre de su patria "terra patrum", por cuanto fueron nuestros venerables predecesores los que formaron la nuestra, tan cristiana como es, "engendrando a sus hijos para Jesucristo por la predicación del Evangelio"; de humanidad, porque, ya que Dios ha permitido que fuese nuestro país el lugar de experimentación de ideas y procedimientos que aspiran a conquistar el mundo, quisiéramos que el daño se redujese al ámbito de nuestra patria y se salvaran de la ruina de las demás naciones.

 

2º. Naturaleza de esta carta

Este Documento no será la demostración de una tesis, sino la simple exposición, a grandes líneas, de los hechos que caracterizan nuestra guerra y la dan su fisonomía histórica. La guerra de España es producto de la pugna de ideologías irreconciliables; en sus mismos orígenes se hallan envueltas gravísimas cuestiones de orden moral y jurídico, religioso e histórico. No sería difícil el desarrollo de puntos fundamentales de doctrina aplicada a nuestro momento actual. Se ha hecho ya copiosamente, hasta por algunos de los Hermanos que suscriben esta Carta. Pero estamos en tiempos de positivismo calculador y frío y, especialmente cuando se trata de hechos de tal relieve histórico como se han producido en esta guerra, lo que se quiere -se nos ha requerido cien veces desde el extranjero en este sentido- son hechos vivos y palpitantes que, por afirmación o contraposición, den la verdad simple y justa.

Por esto tiene este Escrito un carácter asertivo y categórico de orden empírico. Y ello en sus dos aspectos: el de juicio que solidariamente formulamos sobre la estimación legítima de los hechos; y el de afirmación "per oppositum", con que deshacemos, con toda caridad, las afirmaciones falsas o las interpretaciones torcidas con que haya podido falsearse la historia de este año de vida de España.
 

3º. Nuestra posición ante la guerra

Conste antes que todo, ya que la guerra pudo preverse desde que se atacó ruda e inconsideradamente al espíritu nacional, que el Episcopado español ha dado, desde el año 1931, altísimos ejemplos de prudencia apostólica y ciudadana. Ajustándose a la tradición de la Iglesia y siguiendo las normas de la Santa Sede, se puso resueltamente al lado de los poderes constituidos, con quienes se esforzó en colaborar para el bien común. Y a pesar de los repetidos agravios a personas, cosas y derechos de la Iglesia, no rompió su propósito de no alterar el régimen de concordia de tiempo atrás establecido. "Etiam dyscolis": A los vejámenes respondimos siempre con el ejemplo de la sumisión leal en lo que podíamos; con la protesta grave, razonada y apostólica cuando debíamos; con la exhortación sincera que hicimos reiteradamente a nuestro pueblo católico a la sumisión legitima, a la oración, a la paciencia y a la paz. Y el pueblo católico nos secundó, siendo nuestra intervención valioso factor de concordancia nacional en momentos de honda conmoción social y política.

Al estallar la guerra hemos lamentado el doloroso hecho, más que nadie, porque ella es siempre un mal gravísimo, que muchas veces no compensan bienes problemáticos, porque nuestra misión es de reconciliación y de paz: "Et in terra pax". Desde sus comienzos hemos tenido las manos levantados al cielo para que cese. Y el pueblo católico repetimos la palabra de Pío XI, cuando el recelo mutuo de las grandes potencias iba a desencadenar otra guerra sobre Europa: "Nos invocamos la paz, bendecimos la paz, rogamos por la paz". Dios nos es testigo de los esfuerzos que hemos hecho para aminorar los estragos que siempre son su cortejo.

Con nuestros votos de paz juntamos nuestro perdón generoso para nuestros perseguidores y nuestros sentimientos de caridad para todos. Y decimos sobre los campos de batalla y a nuestros hijos de uno y otro bando la palabra del apóstol: "El Señor sabe cuánto os amamos a todos en las entrañas de Jesucristo".

Pero la paz es la "tranquilidad del orden, divino, nacional, social e individual, que asegura a cada cual su lugar y le da lo que le es debido, colocando la gloria de Dios en la cumbre de todos los deberes y haciendo derivar de su amor el servicio fraternal de todos". Y es tal la condición humana y tal el orden de la Providencia -sin que hasta ahora haya sido posible hallarle sustitutivo- que siendo la guerra uno de los azotes más tremendos de la humanidad, es a veces el remedio heroico, único, para centrar las cosas en el quicio de la justicia y volverlas al reinado de la paz. Por esto la Iglesia, aun siendo hija del Príncipe de la Paz, bendice los emblemas de la guerra, ha fundado las Ordenes Militares y ha organizado Cruzadas contra los enemigos de la fe.

No es este nuestro caso. La Iglesia no ha querido esta guerra ni la buscó, y no creemos necesario vindicarla de la nota de beligerante con que en periódicos extranjeros se ha censurado a la Iglesia en España. Cierto que miles de hijos suyos, obedeciendo a los dictados de su conciencia y de su patriotismo, y bajo su responsabilidad personal, alzaron en armas para salvar los principios de religión y justicia cristiana que secularmente habían informado la vida de la Nación; pero quien la acuse de haber provocado esta guerra, o de haber conspirado para ella, y aun de no haber hecho cuanto en su mano estuvo para evitarla, desconoce o falsea la realidad.

Esta es la posición del Episcopado español, de la Iglesia española, frente al hecho de la guerra actual. Se la vejó y persiguió antes de que estallara; ha sido víctima principal de la furia de una de las partes contendientes; y no ha cesado de trabajar, con su plegaria, con sus exhortaciones, con su influencia, para aminorar sus daños y abreviar los días de prueba.
Y si hoy, colectivamente, formulamos nuestro veredicto en la cuestión complejísima de la guerra de España, es, primero, porque, aun cuando la guerra fuese de carácter político o social, ha sido tan grave su represión de orden religioso, y ha aparecido tan claro, desde sus comienzos, que una de las partes beligerantes iba a la eliminación de la religión católica en España, que nosotros, Obispos católicos no podíamos inhibirnos sin dejar abandonados los intereses de nuestro Señor Jesucristo y sin incurrir el tremendo apelativo de "canes muti", con que el Profeta censura a quienes, debiendo hablar, callan ante la injusticia; y luego, porque la posición de la Iglesia española ante la lucha, es decir, del Episcopado español, ha sido torcidamente interpretada en el extranjero: mientras un político muy destacado, en una revista católica extranjera la achaca poco menos que a la ofuscación mental de los Arzobispos españoles, a los que califica de ancianos que deben al régimen monárquico y que han arrastrado por razones de disciplina y obediencia a los demás Obispos en un sentido favorable al movimiento nacional, otros nos acusan de temerarios al exponer a las contingencias de un régimen absorbente y tiránico el orden espiritual de la Iglesia, cuya libertad tenemos obligación de defender.

No; esta libertad la reclamamos ante todo, para el ejercicio de nuestro ministerio; de ella arrancan todas las libertades que vindicamos para la Iglesia. Y; en virtud de ella, no nos hemos atado con nadie- personas, poderes o instituciones - aun cuando agradezcamos al amparo de quienes han podido librarnos del enemigo que quiso perdernos, y estemos dispuestos a colaborar, como Obispos y españoles, con quienes se esfuercen en reinstaurar en España un régimen de paz y justicia. Ningún poder político podrá decir que nos hayamos apartado de esta línea, en ningún tiempo.
 

4º. El quinquenio que precedió a la guerra

Afirmamos, ante todo, que esta guerra la ha acarreado la temeridad, los errores, tal vez la malicia o la cobardía de quien hubiesen podido evitarla gobernando la nación según justicia.

Dejando otras causas de menor eficiencia, fueron los legisladores de 1931, y luego el poder ejecutivo del Estado con sus prácticas de gobierno, lo que se empeñaron en torcer bruscamente la ruta de nuestra historia en un sentido totalmente contrario a la naturaleza y exigencias del espíritu nacional, y especialmente opuesto al sentido religioso predominante en el país. La Constitución y las leyes laicas que desarrollaron su espíritu fueron un ataque violento y continuado a la conciencia nacional. Anulando los derechos de Dios y vejada la Iglesia, quedaba nuestra sociedad enervada, en el orden legal, en lo que tiene de más sustantivo la vida social, que es la religión. El pueblo español que, en su mayor parte, mantenía viva la fe de sus mayores, recibió con paciencia invicta los reiterados agravios hechos a su conciencia por leyes inicuas; pero la temeridad de sus gobernantes había puesto en el alma nacional, junto con el agravio, un factor de repudio y de protesta contra un poder social que había faltado a la justicia más fundamental, que es la que se debe a Dios y a la conciencia de los ciudadanos.

Junto con ello, la autoridad, en múltiples y graves ocasiones, resignaba en la plebe sus poderes. Los incendios de los templos en Madrid y provincias, en Mayo de 1931, las revueltas de Octubre de 1934, especialmente en Cataluña y Asturias, donde reinó la anarquía durante dos semanas; el período turbulento que corre en Febrero a Julio de 1936, durante el cual fueron destruidas o profanadas 411 iglesias y se cometieron cerca de 3000 atentados graves de carácter político y social, presagiaban la ruina total de la autoridad pública, que se vio sucumbir con frecuencia a la fuerza de poderes ocultos que mediatizaban sus funciones.

Nuestro régimen político de libertad democrática se desquició, por arbitrariedad del Estado y por coacción gubernamental que trastocó la voluntad popular, constituyendo una máquina política en pugna con la mayoría política de la nación, dándose el caso, en las últimas elecciones parlamentarias, Febrero de 1936, de que, con más de medio millón de votos de exceso sobre la izquierdas, obtuviesen las derechas 118 diputados menos que el Frente Popular, por haberse anulado caprichosamente las actas de provincias enteras, viciándose así en su origen la legitimidad del Parlamento.

Y a medida que se descomponía nuestro pueblo por la relajación de los vínculos sociales y se desangraba nuestra economía y se alteraba sin tino el ritmo del trabajo y se debilitaba maliciosamente la fuerza de las instituciones de defensa social, otro pueblo poderoso, Rusia, empalmando con los comunistas de acá, por medio del teatro y el cine, con ritos y costumbres exóticas, por la fascinación intelectual y el soborno material, preparaba el espíritu popular para el estallido de la revolución, que se señalaba casi a plazo fijo.

El 27 de Febrero de 1936, a raíz del triunfo del Frente Popular, el KOMINTERN ruso decretaba la revolución española y la financiaba con exorbitantes cantidades. El 1º de Mayo siguiente centenares de jóvenes postulaban públicamente en Madrid "para bombas y pistolas, pólvora y dinamita para la próxima revolución". El 16 del mismo mes se reunían en la Casa del Pueblo de Valencia representantes de la URSS con delegados españoles de la III Internacional, resolviendo, en el 9º de sus acuerdos: "Encargar a uno de los radios de Madrid, el designado con el número 25, integrado por agentes de policía en activo, la eliminación de los personajes políticos y militares destinados a jugar un papel de interés en la contrarrevolución". Entre tanto, desde Madrid a las aldeas más remotas aprendían las milicias revolucionarias la instrucción militar y se las armaba copiosamente, hasta el punto de que, al estallar la guerra, contaba con 150000 soldados de asalto y 100000 de resistencia.

Os parecerá, Venerables Hermanos, impropia de un Documento episcopal la enumeración de estos hechos. Hemos querido sustituirlo a las razones de derecho político que pudiesen justificar un movimiento nacional de resistencia. Sin Dios, que debe estar en el fundamento y a la cima de la vida social; sin autoridad, a la que nada puede sustituir en sus funciones creadoras del orden y mantenedora del derecho ciudadano; con la fuerza material al servicio de los sin Dios ni conciencia, manejados por agentes poderosos de orden internacional, España debía deslizarse hacia la anarquía, que es lo contrario del bien común y de la justicia y orden social. Aquí han venido a parar las regiones españolas en que la revolución marxista ha seguido su curso inicial.

Estos son los hechos. Cotéjense con la doctrina de Santo Tomás sobre el derecho a la resistencia defensiva por la fuerza y falle cada cual en justo juicio. Nadie podrá negar que, al tiempo de estallar el conflicto, la misma existencia del bien común, -la religión, la justicia, la paz-, estaba gravemente comprometida; y que el conjunto de las autoridades sociales y de los hombres prudentes que constituyen el pueblo en su organización natural y en sus mejores elementos reconocían el público peligro. Cuanto a la tercera condición que requiere el Angélico, de la convicción de los hombres prudentes sobre la probabilidad del éxito, la dejemos al juicio de la historia: los hechos, hasta ahora, no le son contrarios.

Respondemos a un reparo, que una revista extranjera concreta al hecho de los sacerdotes asesinados y que podría extenderse a todos los que constituyen este inmenso transtorno social que ha sufrido España. Se refiere a la posible de que, de no haberse producido el alzamiento, no se hubiese alterado la paz pública: "A pesar de los desmanes de los rojos -leemos- queda en pie la verdad de que si Franco no se hubiese alzado, los centenares o millones de sacerdotes que han sido asesinados hubiesen conservado la vida y hubiesen continuado haciendo en las almas la obra de Dios". No podemos suscribir esta afirmación, testigos como somos de la situación de España al estallar el conflicto. La verdad es lo contrario; porque es cosa documentalmente probada que en el minucioso proyecto de la revolución marxista que se gestaba, y que habría estallado en todo el país, si en gran parte de él no lo hubiese impedido el movimiento cívico-militar, estaba ordenado el exterminio del clero católico, como el de los derechistas calificados, como la sovietización de las industrias y la implantación del comunismo. Era por Enero último cuando un dirigente anarquista decía al mundo por radio: "Hay que decir las cosas tal y como son, y la verdad no es otra que la de que los militares se nos adelantaron para evitar que llegáramos a desencadenar la revolución".

Quede, pues, asentado, como primera afirmación de este Escrito, que un quinquenio de continuos atropellos de los súbditos españoles en el orden religioso y social puso en gravísimo peligro la existencia misma del bien público y produjo enorme tensión en el espíritu del pueblo español; que estaba en la conciencia nacional que, agotados va los medios legales, no había más recurso que el de la fuerza para sostener el orden y la paz; que poderes extraños a la autoridad tenida por legítima decidieron subvertir el orden constituido e implantar violentamente el comunismo; y, por fin, que por lógica fatal de los hechos no le quedaba a España mas que esta alternativa: o sucumbir en la embestida definitiva del comunismo destructor, ya planeada y decretada, como ha ocurrido en la regiones donde no triunfó el movimiento nacional, o intentar, es esfuerzo titánico de resistencia, librarse del terrible enemigo y salvar los principios fundamentales de su vida social y de sus características nacionales.
 

5º. El alzamiento militar y la revolución comunista

El 18 de Julio del año pasado se realizó el alzamiento militar y estalló la guerra que aún dura. Pero nótese, primero, que la sublevación militar no se produjo, ya desde sus comienzos, sin colaboración con el pueblo sano, que se incorporó en grandes masas al movimiento que, por ello, debe calificarse de cívico-militar; y segundo, que este movimiento y la revolución comunista son dos hechos que no pueden separarse, si se quiere enjuiciar debidamente la naturaleza de la guerra. Coincidentes en el mismo momento inicial del choque, marcan desde el principio la división profunda de las dos Españas que se batirán en los campos de batalla.

Aún hay más: el movimiento no se produjo sin que los que lo iniciaron intimaran previamente a los poderes públicos a oponerse por los recursos legales a la revolución marxista inminente. La tentativa fue ineficaz y estalló el conflicto, chocando las fuerzas cívico-militares, desde el primer instante, no tanto con las fuerzas gubernamentales que intentaran reducirlo como con la furia desencadenada de unas milicias populares que, al amparo, por lo menos, de la pasividad gubernamental, encuadrándose en los mandos oficiales del ejército y utilizando, a más del que ilegítimamente poseían, el armamento de los parques del Estado, se arrojaron como avalancha destructora contra todo lo que constituye un sostén en la sociedad.

Esta es la característica de la reacción obrada en el campo gubernamental contra el alzamiento cívico-militar. Es, ciertamente, un contraataque por parte de las fuerzas fieles al Gobierno; pero es, ante todo, una lucha en comandita con las fuerzas anárquicas que se sumaron a ellas y que con ellas pelearán juntas hasta el fin de la guerra. Rusia, lo sabe el mundo, se injertó en el ejercito gubernamental tomando parte en sus mandos, y fue a fondo, aunque conservándose la apariencia del Gobierno del Frente Popular, a la implantación del régimen comunista por la subversión del orden social establecido. Al juzgar de la legitimidad del movimiento nacional, no podrá prescindirse de la intervención, por la parte contraria, de estas "milicias anárquicas incontrolables" -es palabra de un ministro del Gobierno de Madrid- cuyo poder hubiese prevalecido sobre la nación.
Y porque Dios es el más profundo cimiento de una sociedad bien ordenada -lo era de la nación española- la revolución comunista, aliada de los ejércitos del Gobierno, fue, sobre todo, antidivina. Se cerraba así el ciclo de la legislación laica de la Constitución de 1931 con la destrucción de cuanto era cosa de Dios. Salvamos toda intervención personal de quienes no han militado conscientemente bajo este signo; sólo trazamos la trayectoria general de los hechos.

Por esto se produjo en el alma una reacción de tipo religioso, correspondiente a la acción nihilista y destructora de los sin-Dios. Y España quedó dividida en dos grandes bandos militantes; cada uno de ellos fue como el aglutinante de cada una de las dos tendencias profundamente populares; y a su alrededor, y colaborando con ellos, polarizaron, en forma de milicias voluntarias y de asistencia y servicios de retaguardia, las fuerzas opuestas que tenían divida a la nación.

La guerra es, pues, como un plebiscito armado. La lucha blanca de los comicios de Febrero de 1936, en que la falta de conciencia política del gobierno nacional dio arbitrariamente a las fuerzas revolucionarias un triunfo que no había logrado en las urnas, se transformó, por la contienda cívico-militar, en la lucha cruenta de un pueblo partido en dos tendencias: la espiritual, del lado de los sublevados, que salió a la defensa del orden, la paz social, la civilización tradicional y la patria, y muy ostensiblemente, en un gran sector, para la defensa de la religión; y de la otra parte, la materialista, llámese marxista, comunista o anarquista, que quiso sustituir la vieja civilización de España, con todos sus factores, por la novísima "civilización" de los soviets rusos.

Las ulteriores complicaciones de la guerra no han variado más que accidentalmente su carácter: el internacionalismo comunista ha corrido al territorio español en ayuda del ejército y pueblo marxista; como, por la natural exigente de la defensa y por consideraciones de carácter internacional, han venido en ayuda de la España tradicional armas y hombres de otros países extranjeros. Pero los núcleos nacionales siguen igual aunque la contienda, siendo profundamente popular, haya llegado a revestir caracteres de la lucha internacional.

Por esto observadores perspicaces han podido escribir estas palabras sobre nuestra guerra: "Es una carrera de velocidad entre el bolchevismo y la civilización cristiana". "Una etapa nueva y tal vez decisiva en la lucha entablada entre la Revolución y el Orden". "Una lucha internacional en un campo de batalla nacional; el comunismo libra en la Península una formidable batalla, de la que depende la suerte de Europa".

No hemos hecho más que un esbozo histórico, del que deriva esta afirmación: El alzamiento cívico-militar fue en su origen un movimiento nacional de defensa de los principios fundamentales de toda sociedad civilizada; en su desarrollo, lo ha sido contra la anarquía coaligada con las fuerzas al servicio de un gobierno que no supo o no quiso tutelar aquellos principios.

Consecuencia de esta afirmación son las conclusiones siguientes:  Primera: Que la Iglesia, a pesar de su espíritu de paz, y de no haber querido la guerra ni haber colaborado en ella, no podía ser indiferente en la lucha: se lo impedía su doctrina y su espíritu, el sentido de conservación y la experiencia de Rusia. De una parte se suprimía a Dios, cuya obra ha de realizar la Iglesia en el mundo, y se causaba a la misma un daño inmenso, en personas, cosas y derechos, como tal vez no la haya sufrido institución alguna en la historia; de la otra, cualesquiera que fuesen los humanos defectos, estaba el esfuerzo por la conservación del viejo espíritu, español y cristiano. Segunda: La Iglesia, con ello, no ha podido hacerse solidaria de conductas, tendencias o intenciones que, en el presente o en lo porvenir, pudiesen desnaturalizar la noble fisonomía del movimiento nacional, en su origen, manifestaciones y fines. Tercera: Afirmamos que el levantamiento cívico-militar ha tenido en el fondo de la conciencia popular un doble arraigo: el del sentido patriótico, que ha visto en él la única manera de levantar a España y evitar su ruina definitiva; y el sentido religioso, que lo consideró como la fuerza que debía reducir a la impotencia a los enemigos de Dios, y como la garantía de la continuidad de su fe y de la práctica de su religión. Cuarta: Hoy, por hoy, no hay en España más esperanza para reconquistar la justicia y la paz y los bienes que de ellas deriva, que el triunfo del movimiento nacional. Tal vez hoy menos que en los comienzos de la guerra, porque el bando contrario, a pesar de todos los esfuerzos de sus hombres de gobierno, no ofrece garantías de estabilidad política y social.
 

6º. Caracteres de la revolución comunista

Puesta en marcha la revolución comunista, conviene puntualizar sus caracteres. Nos ceñimos a las siguientes afirmaciones, que derivan del estudio de hechos plenamente probados, muchos de los cuales constan en informaciones de toda garantía, descriptivas y gráficas, que tenemos a la vista. Notamos que apenas hay información debidamente autorizada más que del territorio liberado del dominio comunista. Quedan todavía bajo las armas del ejército rojo, en todo o parte, varias provincias; se tiene aún escaso conocimiento de los desmanes cometidos en ellas, los más copiosos y graves.

Enjuiciando globalmente los excesos de la revolución comunista española afirmamos que en la historia de los pueblos occidentales no se conoce un fenómeno igual de vesania colectiva, ni un cúmulo semejante, producido en pocas semanas, de atentados cometidos contra los derechos fundamentales de Dios, de la sociedad y de la persona humana. Ni sería fácil, recogiendo los hechos análogos y ajustando sus trazos característicos para la composición de figuras crimen, hallar en la historia una época o un pueblo que pudieran ofrecernos tales y tantas aberraciones. Hacemos historia, sin interpretaciones de carácter psicológico o social, que reclamarían particular estudio. La revolución anárquica ha sido 'excepcional en la historia'.

Añadimos que la hecatombe producida en personas y cosas por la revolución comunista fue 'premeditada'. Poco antes de la revuelta habían llegado de Rusia 79 agitadores especializados. La Comisión Nacional de Unificación Marxista, por los mismos días ordenaba la constitución de las milicias revolucionarias en todos los pueblos. La destrucción de las iglesias, o a lo menos, de su ajuar, fue sistemática y por series. En el breve espacio de un mes se habían inutilizado todos los templos para el culto. Ya en 1931 la Liga Atea tenía en su programa un articulo que decía: 'Plebiscito sobre el destino que hay que dar a las iglesias y casas parroquiales'; y uno de los Comités provinciales daba esta norma: 'El local o locales destinados hasta ahora al culto se destinarán a almacenes colectivos, mercados públicos, bibliotecas populares, casas de baños o higiene pública, etc.; según convenga a las necesidades de cada pueblo'. Para la eliminación de personas destacadas que se consideraban enemigas de la revolución se habían formado previamente las "listas negras" . En algunas, y en primer lugar, figuraba el Obispo. De los sacerdotes decía un jefe comunista, ante la actitud del pueblo que quería salvar a su párroco: "Tenemos orden de quitar toda su semilla".

Prueba elocuentísima de que de la destrucción de los templos y la matanza de los sacerdotes, en forma totalitaria fue cosa premeditada, es su número espantoso. Aunque son prematuras las cifras, contamos unas 20.000 iglesias y capillas destruidas o totalmente saqueadas. Los sacerdotes asesinados, contando un promedio del 40 por 100 en las diócesis devastadas, en algunas llegan al 80 por 100, sumarán, sólo del clero secular, unos 6.000. Se les cazó con perros, se les persiguió a través de los montes; fueron buscados con afán en todo escondrijo. Se les mató sin prejuicio las más de las veces, sobre la marcha, sin más razón que su oficio social.

Fue "cruelísima" la revolución. Las formas de asesinato revistieron caracteres de barbarie horrenda. En su número: se calculan en número superior de 300.000 los seglares que han sucumbido asesinados, sólo por sus ideas políticas y especialmente religiosas: en Madrid, y en los tres meses primeros, fueron asesinados más de 22.000. Apenas hay pueblo en que no se haya eliminado a los más destacados derechistas. Por la falta de forma: sin acusación, sin pruebas, las más de las veces sin juicio. Por los vejámenes: a muchos se les han amputado los miembros o se les ha mutilado espantosamente antes de matarlos; se les han vaciado los ojos, cortado la lengua, abierto en canal, quemado o enterrado vivos, matado a hachazos. La crueldad máxima se ha ejercido en los ministros de Dios. Por respeto y caridad no queremos puntualizar más.

La revolución fue "inhumana". No se ha respetado el pudor de la mujer, ni aún la consagrada a Dios por sus votos. Se han profanado las tumbas y cementerios. En el famoso monasterio románico de Ripoll se han destruido los sepulcros, entre los que había el de Wifredo el Velloso, conquistador de Cataluña, y el del Obispo Morgades, restaurador del célebre cenobio. En Vich se ha profanado la tumba del gran Balmes y leemos que se ha jugado al fútbol con el cráneo del gran Obispo Torras y Bages. En Madrid y en el cementerio viejo de Huesca se han abierto centenares de tumbas para despojar a los cadáveres del oro de sus dientes o de sus sortijas. Algunas formas de martirio suponen la subversión o supresión del sentido de humanidad.

La revolución fue "bárbara", en cuanto destruyó la obra de civilización de siglos. Destruyó millares de obras de arte, muchas de ellas de fama universal. Saqueó o incendió los archivos imposibilitando la rebusca histórica y la prueba instrumental de los hechos jurídico y social. Quedan centenares de telas pictóricas acuchilladas, de esculturas mutiladas, de maravillas arquitectónicas para siempre deshechas. Podemos decir que el caudal de arte, sobre todo religioso, acumulado en siglos, ha sido estúpidamente destrozado en unas semanas, en las regiones dominadas por los comunistas. Hasta el Arco de Bará, en Tarragona, obra romana que había visto veinte siglos, llevó la dinamita su acción destructora. Las famosas colecciones de arte de la Catedral de Toledo, del Palacio de Liria, del Museo del Prado, han sido torpemente expoliadas. Numerosas bibliotecas han desaparecido. Ninguna guerra, ninguna invasión bárbara, ninguna conmoción social, en ningún tiempo: una organización sabia, puesta al servicio de un terrible propósito de aniquilamiento, concentrado contra las cosas de Dios, y los modernos medios de locomoción y destrucción al alcance de toda mano criminal.

Conculcó la revolución los más elementales principios del "derecho de gentes". Recuérdense las cárceles de Bilbao, donde fueron asesinados por las multitudes, en forma inhumana, centenares de presos, las represalias cometidas en los rehenes custodiados en buques y prisiones, sin más razón que un contratiempo de guerra; los asesinatos en masa, atados los infelices prisioneros e irrigados con el chorro de balas de las ametralladoras; el bombardeo de ciudades indefensas, sin objetivo militar.

La revolución fue esencialmente 'antiespañola'. La obra destructora se realizó a los gritos de "¡Viva Rusia!", a la sombra de la bandera internacional comunista. Las inscripciones murales, la apología de personajes forasteros, los mandos militares en manos de jefes rusos, el expolio de la nación a favor de extranjeros, el himno internacional comunista, son prueba sobrada del odio al espíritu nacional y al sentido de patria.

Pero, sobre todo, la revolución fue "anticristiana". No creemos que en la historia del Cristianismo y en el espacio de unas semanas se haya dado explosión semejante, en todas las formas de pensamiento, de voluntad y de pasión, del odio contra Jesucristo y su religión sagrada. Tal ha sido el sacrilegio estrago que ha sufrido la Iglesia en España, que el delegado de los rojos españoles enviado al Congreso de los "sin - Dios", en Moscú, pudo decir: "España ha superado en mucho la obra de los Soviets, por cuanto la Iglesia en España ha sido completamente aniquilada".

Contamos los mártires por millares; su testimonio es una esperanza para nuestra pobre patria; pero casi no hallaríamos en el Martirologio romano una forma de martirio no usada por el comunismo, sin exceptuar la crucifixión; y en cambio hay formas nuevas de tormento que han consentido las sustancias y máquinas modernas.

El odio a Jesucristo y a la Virgen ha llegado al paroxismo, y en los centenares de Crucifijos acuchillados, en las imágenes de la Virgen bestialmente profanadas, en los pasquines de Bilbao en que se blasfemaba sacrílegamente de la Madre de Dios, en la infame literatura de las trincheras rojas, en que se ridiculizan los divinos misterios, en la reiterada profanación de las Sagradas Formas, podemos adivinar el odio del infierno encarnado en nuestros infelices comunistas. "Tenía jurado vengarme de ti" - le decía uno de ellos al Señor encerrado en el Sagrario; y encañonando la pistola disparó contra él, diciendo: "Ríndete a los rojos; ríndete al marxismo".

Ha sido espantosa la profanación de las sagradas reliquias: han sido destrozados o quemados los cuerpos de San Narciso, San Pascual Bailón, la Beata Beatriz de Silva, San Bernardo Calvó y otros. Las formas de profanación son inverosímiles, y casi no se conciben sin intervención diabólica. Las campanas han sido destrozadas y fundidas. El culto, absolutamente suprimido en todo el territorio comunista, si se exceptúa una pequeña porción del norte. Gran número de templos, entre ellos verdaderas joyas de arte, han sido totalmente arrasados: en esta obra inicua se ha obligado a trabajar a pobres sacerdotes. Famosas imágenes de veneración secular han desaparecido para siempre, destruidas o quemadas. En muchas localidades la autoridad ha obligado a los ciudadanos a entregar todos los objetos religiosos de su pertenencia para destruirlos públicamente: pondérese lo que esto representa en el orden del derecho natural, de los vínculos de familia y de la violencia hecha a la conciencia cristiana.

No seguimos, venerables Hermanos, en la crítica de la actuación comunista en nuestra patria, y dejamos a la historia la fiel narración de los hechos en ella acontecidos. Si se nos acusara de haber señalado en forma tan cruda estos estigmas de nuestra revolución, nos justificaríamos con el ejemplo de San Pablo, que no duda en vindicar con palabras tremendas la memoria de los profetas de Israel y que tiene durísimos calificativos para los enemigos de Dios; o con el de nuestro Santísimo Padre que, en su Encíclica sobre el Comunismo ateo habla de "una destrucción tan espantosa, llevada a cabo, en España, con un odio, una barbarie y una ferocidad que no se hubiese creído posible en nuestro siglo".

Reiteramos nuestra palabra de perdón para todos y nuestro propósito de hacerles el bien máximo que podamos. Y cerramos este párrafo con estas palabras del "Informe Oficial" sobre las ocurrencias de la revolución en sus tres primeros meses: "No se culpe al pueblo español de otra cosa más que de haber servido el instrumento para la perpetración de estos delitos"... Este odio a la religión y a las tradiciones patrias, de las que eran exponente y demostración tantas cosas para siempre perdidas, 'llegó de Rusia, exportado por orientales de espíritu perverso'. En descargo de tantas víctimas, alucinadas por "doctrinas diabólicas", digamos que al morir, sancionados por la ley, nuestros comunistas se han reconciliado en su inmensa mayoría con el Dios de sus padres. En Mallorca han muerto impenitentes sólo un dos por ciento; en las regiones del sur no más de un veinte por ciento, y en las del norte no llegan tal vez al diez por ciento. Es prueba del engaño de que ha sido víctima nuestro pueblo.
 

7º. El movimiento nacional: sus caracteres

Demos ahora un esbozo del carácter del movimiento llamado "nacional". Creemos justa esta denominación. Primero, por su espíritu; porque la nación española estaba disociada, en su inmensa mayoría, de una situación estatal que no supo encarnar sus profundas necesidades y aspiraciones; y el movimiento fue aceptado como una esperanza en toda la nación; en las regiones no liberadas sólo espera romper la coraza de las fuerzas comunistas que le oprimen. Es también nacional por su objetivo, por cuanto tiende a salvar y sostener para lo futuro las esencias de un pueblo organizado en un Estado que sepa continuar dignamente su historia. Expresamos una realidad y un anhelo general de los ciudadanos españoles; no indicamos los medios para realizarlo.

El movimiento ha fortalecido el sentido de patria, contra el exotismo de las fuerzas que le son contrarias. La patria implica una paternidad; es el ambiente moral, como de una familia dilatada, en que logra el ciudadano su desarrollo total; y el movimiento nacional ha determinado una corriente de amor que se ha concentrado alrededor del nombre y de la sustancia histórica de España, con aversión de los elementos forasteros que nos acarrearon la ruina. Y como el amor patrio, cuando se ha sobrenaturalizado por el amor de Jesucristo, nuestro Dios y Señor, toca las cumbres de la caridad cristiana, hemos visto una explosión de verdadera caridad que ha tenido su expresión máxima en la sangre de millares de españoles que la han dado al grito de "¡Viva España!" "¡Viva Cristo Rey!"

Dentro del movimiento nacional se ha producido el fenómeno, maravilloso, del martirio -verdadero martirio, como ha dicho el Papa- de millares de españoles, sacerdotes, religiosos y seglares; y este testimonio de sangre deberá condicionar en lo futuro, so pena de inmensa responsabilidad política, la actuación de quienes, depuestas las armas, hayan de construir el nuevo estado en el sosiego de la paz.

El movimiento ha garantizado el orden en el territorio por él dominado. Contraponemos la situación de las regiones en que ha prevalecido el movimiento nacional a las denominadas aún por los comunistas. De estas puede decirse la palabra del Sabio: "Ubi non est gubernatur, dissipabitur populus"; sin sacerdotes, sin templos, sin culto, sin hambre y la miseria. En cambio, en medio del esfuerzo y del dolor terrible de la guerra, las otras regiones viven en la tranquilidad del orden interno, bajo la tutela de una verdadera autoridad, que es el principio de la justicia, de la paz y del progreso que prometen la fecundidad de la vida social.

Mientras en la España marxista se vive sin Dios, en las regiones indemnes o reconquistadas se celebra profusamente el culto divino y pululan y florecen nuevas manifestaciones de la vida cristiana.

Esta situación permite esperar un régimen de justicia y paz para el futuro. No queremos aventurar ningún presagio. Nuestros males son gravísimos. La relajación de los vínculos sociales; las costumbres de una política corrompida; el desconocimiento de los deberes ciudadanos; la escasa formación de una conciencia íntegramente católica; la división espiritual en orden a la solución de nuestros grandes problemas nacionales; la eliminación, por asesinato cruel, de millares de hombres selectos llamados por su estado y formación a la obra de la reconstrucción nacional; los odios y la escasez que son secuelas de toda guerra civil; la ideología extranjera sobre el Estado, que tiende a descuajarle la idea y de las influencias cristianas; serán dificultades enormes para hacer una España nueva injertada en el tronco de nuestra vieja historia y vivificada por su savia. Pero tenemos la esperanza de que, imponiéndose con toda su fuerza el enorme sacrificio realizado, encontraremos otra vez nuestro verdadero espíritu nacional. Entramos en él paulatinamente por una legislación en que predomina el sentido cristiano en la cultura, en la moral, en la justicia social y en el honor y culto que se debe a Dios.

Quiera Dios ser en España el primer bien servido, condición esencial para que la nación sea verdaderamente bien servida.
 

8º. Se responde a unos reparos

No llenaríamos el fin de esta Carta, Venerables Hermanos, si no respondiéramos a algunos reparos que se nos han hecho desde el extranjero.

Se ha acusado a la Iglesia de haberse defendido contra un movimiento popular haciéndose fuerte en sus templos y siguiéndose de aquí la matanza de sacerdotes y la ruina de las iglesias. Decimos que no. La irrupción contra los templos fue súbita, casi simultánea en todas las regiones, y coincidió con la matanza de sacerdotes. Los templos ardieron porque eran casas de Dios, y los sacerdotes fueron sacrificados porque eran ministros de Dios. La prueba es copiosísima. La Iglesia no ha sido agresora. Fue la primera bienhechora del pueblo, inculcando la doctrina y fomentando las obras de justicia social. Ha sucumbido, donde ha dominado el comunismo anárquico, víctima inocente, pacífica, indefensa.

Nos requieren del extranjero para que digamos si es cierto que la iglesia en España era propietaria del tercio del territorio nacional, y que el pueblo se ha levantado para librarse de su opresión. Es acusación ridícula. La Iglesia no poseía más que pocas e insignificantes parcelas, casas sacerdotales y de educación, y hasta de esto se había útilmente incautado el Estado. Todo lo que posee la Iglesia en España no llenaría la cuarta parte de sus necesidades, y responde a sacratísimas obligaciones.

Se le imputa a la Iglesia la nota de temeridad y partidismo al mezclarse en la contienda que tiene dividida a la nación. La Iglesia se ha puesto siempre del lado de la justicia y de la paz, y ha colaborado con los poderes del Estado, en cualquier situación, al bien común. No se ha atado a nadie, fuesen partidos, personas o tendencias. Situada por encima de todos y de todo, ha cumplido sus deberes de adoctrinar y exhortar a la caridad, sintiendo pena profunda por haber sido perseguida y repudiada por gran número de sus hijos extraviados. Apelamos a los copiosos escritos y hechos que abonan estas afirmaciones.

Se dice que esta guerra es de clases, y que la Iglesia se ha puesto del lado de los ricos. Quienes conocen sus causas y naturaleza saben que no. Que aun reconociendo algún descuido en el cumplimiento de los deberes de justicia y caridad, que la iglesia ha sido la primera en urgir, las clases trabajadoras estaban fuertemente protegidas por la ley, y la nación había entrado por el franco camino de una mejor distribución de la riqueza. La lucha de clases es más virulenta en otros países que en España. Precisamente en ella se ha librado de la guerra horrible gran parte de las regiones más pobres, y se ha ensañado más donde ha sido mayor el coeficiente de la riqueza y del bienestar del pueblo. Ni pueden echarse en el olvido nuestra avanzada legislación social y nuestras prósperas instituciones de beneficencia y asistencia pública y privada, de abolengo español, y cristiano. El pueblo fue engañado con promesas irrealizables, incompatibles no sólo con la vida económica del país, sino con cualquier clase de vida económica organizada. Aquí está la bienandanza de las regiones indemnes, y la miseria, que se adueñó ya de las que han caído bajo el dominio comunista.

La guerra de España, dice, no es más que un episodio de la lucha universal entre la democracia y el estatismo; el triunfo del movimiento nacional llevará a la nación a la esclavitud del Estado. La Iglesia de España -leemos en una revista extranjera- ante el dilema de la persecución por el Gobierno de Madrid o la servidumbre a quienes representan tendencias políticas que nada tienen de cristiano, ha optado por la servidumbre. No es éste el dilema que se ha planteado a la Iglesia en nuestro país, sino éste: La iglesia, antes de perecer totalmente en manos del comunismo, como ha ocurrido en las regiones por él dominadas, se siente amparada por un poder que hasta ahora ha garantizado los principios fundamentales de toda sociedad, sin miramiento ninguno a sus tendencias políticas.

Cuanto a lo futuro, no podemos predecir lo que ocurrirá al final de la lucha. Sí que afirmamos que la guerra no se ha emprendido para levantar un Estado autócrata sobre una nación humillada, sino para que resurja el espíritu nacional con la pujanza y la libertad cristiana de los tiempos viejos. Confiamos en la prudencia de los hombres de gobierno, que no querrán aceptar moldes extranjeros para la configuración del Estado español futuro, sino que tendrán en cuenta las exigencias de la vida íntima nacional y la trayectoria marcada por los siglos pasados. Toda sociedad bien ordenada basa sobre principios profundos y de ellos vive, no de aportaciones adjetivas y extrañas, discordes con el espíritu nacional. La vida es más fuerte que lo programas, y un gobernante prudente no impondrá un programa que violente las fuerzas íntimas de la nación. Seríamos los primeros en lamentar que la autocracia irresponsable de un parlamento fuese sustituida por la más terrible de una dictadura desarraigada de la nación. Abrigamos la esperanza legítima de que no será así. Precisamente lo que ha salvado a España en el gravísimo momento actual ha sido la persistencia de los principios seculares que han informado nuestra vida y el hecho de que un gran sector de la nación se alzara para defenderlos. Sería un error quebrar la trayectoria espiritual del país, y no es de creer que se caiga en él.

Se imputan a los dirigentes del movimiento nacional crímenes semejantes a los cometidos por los del Frente Popular. "El ejército blanco, leemos en acreditada revista católica extranjera, recurre a medios injustificados, contra los que debemos protestar... El conjunto de informaciones que tenemos indica que el terror blanco reina en la España nacionalista con todo el horror que representan casi todos los terrores revolucionarios... Los resultados obtenidos parecen despreciables al lado del desarrollo de crueldad metódicamente organizada de que hacen prueba las tropas". El respetable articulista está malísimamente informado. Tiene toda guerra sus excesos; los habrá tenido, sin duda, el movimiento nacional; nadie se defiende con total serenidad de las arremetidas de un enemigo sin entrañas. Reprobando en nombre de la justicia y de la caridad cristianas todo exceso que se hubiese cometido, por error o por gente subalterna y que metódicamente ha abultado la información extranjera, decimos que el juicio que rectificamos no responde a la verdad, y afirmamos que va una distancia enorme, infranqueable, y entre los principios de justicia, de su administración y de la forma de aplicarla entre una y otra parte. Más bien diríamos que la justicia del Frente Popular ha sido una historia horrible de atropellos a la justicia, contra Dios, la sociedad y los hombres. No puede haber justicia cuando se elimina a Dios, principio de toda justicia. Matar por matar, destruir por destruir; expoliar al adversario no beligerante, como principio de actuación cívica y militar, he aquí lo que se puede afirmar de los unos con razón y no se puede imputar a los otros sin injusticia.

Dos palabras sobre el problema del nacionalismo vasco, tan desconocido y falseado y del que se ha hecho arma contra el movimiento nacional. Toda nuestra admiración por las virtudes cívicas y religiosas de nuestros hermanos vascos. Toda nuestra caridad por la gran desgracia que les aflige, que consideramos nuestra, porque es de la patria. Toda nuestra pena por la ofuscación que han sufrido sus dirigentes en un momento grave de su historia. Pero toda nuestra reprobación por haber desoído la voz de la Iglesia y tener realidad en ellos las palabras del Papa en su Encíclica sobre el comunismo: "Los agentes de destrucción, que no son tan numerosos, aprovechándose de estas discordias (de los católicos), las hacen más estridentes, y acaban por lanzar a la lucha a los católicos los unos a los otros. "Los que trabajando por aumentar las disensiones entre católicos toman sobre sí una terrible responsabilidad, ante Dios y ante la Iglesia". "El comunismo es intrínsecamente perverso, y no se puede admitir que colaboren con él, en ningún terreno, los que quieren salvar la civilización cristiana". "Cuanto las regiones, donde el comunismo consigue penetrar, más se distingan por la antigüedad y grandeza de su civilización cristiana, tanto más devastador se manifestará allí el odio de los 'sin Dios'".

En una revista extranjera de gran circulación se afirma que el pueblo se ha separado en España del sacerdote porque éste se recluta en la clase señoril; y que no quiere bautizar a sus hijos por los crecidos derechos de administración del Sacramento. A lo primero respondemos que las vocaciones en los distintos Seminarios de España están reclutadas en la siguiente forma: Número total de seminaristas en 1935: 7401; nobles, 6; ricos, con un capital superior de 10.000 pesetas, 115; pobres, o casi pobres, 7280. A lo segundo, que antes del cambio de régimen no llegaban los hijos de padres católicos no bautizados al uno por diez miel; el arancel es modicísimo, y nulo para los pobres.9º. ConclusiónCerramos, Venerables Hermanos, esta ya larga Carta rogándonos nos ayudéis a lamentar la gran catástrofe nacional de España, en que se han perdido, con la justicia y la paz, fundamento del bien común y de aquella vida virtuosa de la Ciudad de que nos habla el Angélicos, tantos valores de civilización y de vida cristiana. El olvido de la verdad y de la virtud, en el orden político, económico y social, nos ha acarreado esta desgracia colectiva. Hemos sido mal gobernados, porque, como dice Santo Tomás, Dios hace reinar el hombre hipócrita por causa de los pecados del pueblo.

A vuestra piedad, añadid la caridad de vuestras oraciones y las de vuestros fieles; para que aprendamos la lección del castigo con que Dios nos ha probado: para que se reconstruya pronto nuestra patria y pueda llenar sus destinos futuros, de que son presagio los que ha cumplido en siglos anteriores; para que se contenga, con el esfuerzo y las oraciones de todos, esta inundación de comunismo que tiende a anular al Espíritu de Dios y al espíritu hombre, únicos polos que han sostenido las civilizaciones que fueron.

Y completad vuestra obra con la caridad de la verdad sobre las cosas de España. "Non est addenda afflictio afflictis"; a la pena por lo que sufrimos se ha añadido la de no haberse comprendido nuestros sufrimientos. Más, la de aumentarlos con la mentira, con la insidia, con la interpretación torcida de los hechos. No se nos ha hecho siquiera el honor de considerarnos víctimas. La razón y la justicia se han pesado en la misma balanza que la sinrazón o la injusticia, tal vez la mayor que han visto los siglos. Se ha dado el mismo crédito al periódico asalariado, al folleto procaz o al escrito del español prevaricador, que ha arrastrado por el mundo con vilipendio el nombre de su madre patria, que a la voz de los Prelados, al concienzudo estudio del moralista o a la relación auténtica del cúmulo de hechos que son afrenta de la humana historia. Ayudadnos a difundir la verdad. Sus derechos sin imprescriptibles, sobre todo cuando se trata del honor de un pueblo, de los prestigios de la Iglesia, de la salvación del mundo. Ayudadnos con la divulgación del contenido de estas Letras, vigilando la prensa y la propaganda católica, rectificando los errores de la indiferente o adversa. El hombre enemigo ha sembrado copiosamente la cizaña: ayudadnos a sembrar profusamente la buena semilla.

Consentidnos una declaración última. Dios sabe que amamos en las entrañas de Cristo y perdonamos de todo corazón a cuantos, sin saber lo que hacían, han inferido daño gravísimo a la Iglesia y a la Patria. Son hijos nuestros. Invocamos ante Dios y a favor de ellos los méritos de nuestros mártires, de los diez Obispos y de los miles de sacerdotes y católicos que murieron perdonándoles, así como el dolor, como de mar profundo, que sufre nuestra España. Rogad para que en nuestra patria se extingan los odios, se acerquen las almas y volvamos a ser todos uno en los vínculos de la caridad. Acordaos de nuestros Obispos asesinados, de tantos millares de sacerdotes, religiosos y seglares selectos que sucumbieron sólo por ser las milicias escogidas de Cristo; y pedid al Señor que dé fecundidad a su sangre generosa. De ninguno de ellos se sabe que claudicara en la hora del martirio; por millares dieron altísimos ejemplos de heroísmo. Es gloria inmarcesible de nuestra España. Ayudadnos a orar, y sobre nuestra tierra, regada hoy con sangre de hermanos, brillará otra vez el iris de la paz cristiana y se reconstruirán a la par nuestra Iglesia, tan gloriosa, y nuestra Patria, tan fecunda.

Y que la paz del Señor sea con todos nosotros, ya que nos ha llamado a todos a la gran obra de la paz universal, que es el establecimiento del Reino de Dios en el mundo por la edificación del Cuerpo de Cristo, que es la Iglesia, de la que nos ha constituido Obispos y Pastores.Os escribimos desde España, haciendo memoria de los Hermanos difuntos y ausentes de la patria, en la fiesta de la Preciosísima Sangre de Nuestro Señor Jesucristo, 1º de Julio de 1937

ISIDRO, Card. GOMÁ Y TOMÁS, Arzobispo de Toledo; EUSTAQUIO, Card. ILUNDAIN Y ESTEBAN, Arzobispo de Sevilla; PRUDEN
CIO, Arzobispo de Valencia; MANUEL, Arzobispo de Burgos; RIGOBERTO, Arzobispo de Zaragoza; TOMAS, Arzobispo de Santiago; AGUSTIN, Arzobispo de Granada, Administrador Apostólico de Almería, Guadix y Jaén; ADOLFO, Obispo de Córdoba, Administrador Apostólico del Obispado Priorato de Ciudad Real; JOSÉ, Arzobispo-Obispo de Mallorca; LEOPOLDO, Obispo de Madrid-Alcalá; MANUEL, Obispo de Palencia; ENRIQUE, Obispo de Salamanca; VALENTIN, Obispo de Solsona; JUSTINO, Obispo de Urgel; MIGUEL DE LOS SANTOS, Obispo de Cartagena; FIDEL, Obispo de Calahorra; FLORENCIO, Obispo de Orense; RAFAEL, Obispo de Lugo; FELIX, Obispo de Tortosa; FR. ALBINO, Obispo de Tenerife; JUAN, Obispo de Jaca; JUAN, Obispo de Vich; NICANOR, Obispo de Tarazona, Administrador Apostólico de Tudela; JOSÉ, Obispo de Santander; FELICIANO, Obispo de Plasencia; ANTONIO, Obispo de Quersoneso de Creta, Administrador Apostólico de Ibiza; LUCIANO, Obispo de Segovia; MANUEL, Obispo de Zamora; MANUEL, Obispo de Curio, Administrador Apostólico de Ciudad Rodrigo; LINO, Obispo de Huesca; ANTONIO, Obispo de Tuy; JOSÉ MARIA, Obispo de Badajoz; JOSÉ, Obispo de Gerona; JUSTO, Obispo de Oviedo; FR. FRANCISCO, Obispo de Coria; BENJAMIN, Obispo de Mondoñedo; TOMÁS, Obispo de Osma; FR. ANSELMO, Obispo de Teruel-Albarracín; SANTOS, Obispo de Avila; BALBINO, Obispo de Málaga; MARCELINO, Obispo de Pamplona; ANTONIO, Obispo de Canarias; HILARIO YABEN. Vicario Capitular de Sigüenza; EUGENIO DOMAICA, Vicario Capitular de Cádiz; EMILIO F. GARCÍA, Vicario Capitular de Ceuta; FERNANDO ALVAREZ, Vicario Capitular de León; JOSÉ ZURITA, Vicario Capitular de Valladolid

IU pide que se libere al concejal del PA

IU pide que se libere al concejal del PA

Moción que ha presentado IU al pleno del 29 de octubre. Ignoramos en este momento si tendrá el apoyo de PSOE y PP 

El Pleno que trató el tema de la dedicación exclusiva de un número de concejales acordó dar la dedicación exclusiva a nueve concejales de CA, dos del PP y uno del PSOE. Asimismo, se acordó la dedicación parcial al 50% de dos concejales del PP y uno del PSOE.

El grupo municipal andalucista y el grupo de Izquierda Unida disponen de un concejal cada uno. 

El concejal que representa al Partido Andalucista era empleado de esta corporación y, por mandato legal, tuvo que pedir excedencia para poder presentarse a las elecciones municipales.

La no inclusión de este concejal en la lista de concejales con dedicación exclusiva, además de suponer una grave dificultad para el trabajo político de este grupo y, en consecuencia, una discriminación de los votantes de este partido, supone una negación, en la práctica, del derecho de los empleados municipales a ser candidatos en las elecciones municipales, ya que, mientras cualquier trabajador puede seguir en su puesto de trabajo tras resultar elegido, en el caso de los empleados municipales no se puede dar esta opción, así que el concejal andalucista tiene que elegir entre el puesto de concejal y el puesto de trabajo.

El Pleno entiende que hay que hacer compatibles el derecho de este empleado a ser concejal, pues así lo han querido los electores, y el derecho de este ciudadano a tener un sueldo que le permita vivir a él y a su familia.

Asimismo, el Pleno entiende que la dedicación exclusiva de nueve personas de Convergencia Andaluza es excesivamente gravosa para las arcas municipales y descompensa la proporción de votos obtenida por los diferentes partidos en las últimas elecciones.

En consecuencia, el Pleno acuerda:

  1. Se reconoce el desempeño con dedicación exclusiva al concejal andalucista Luis Aragón Olivares
  2. El portavoz de Convergencia andaluza comunicará en un plazo de una semana el nombre de dos concejales que dejan de tener dedicación exclusiva. Si este plazo se cumple sin que esos nombres sean dados, se entenderá que dejan de tener dedicación exclusiva los dos concejales que ahora mismo la disfrutan y que ocupaban los últimos puestos de la candidatura de este grupo a las elecciones municipales