IU en la Costa

Nueva intervención de IU ante la estafa de las 45 VPO en La Caleta

El portavoz de IU, Ángel Coello desvela  que el Ayuntamiento de Salobreña, tiene un aval bancario desde el 9-02-2007 por valor de 130.480,87€ de METROPOLIS INMOBILIARIA ANDALUZA, para garantizar la ejecución de la urbanización del entorno de la obra en La Caleta.

A la vista de este dato, que desconocíamos, IU propone que este aval, ante el incumplimiento de la promotora y, ante la imposibilidad de ejecución y finalización en un futuro inmediato, debido al proceso concursal de los bienes de la empresa promotora DOLMEN, se ejecute en la finalización de la urbanización, evitando los graves perjuicios que provoca a La Caleta y sus vecin@s.

Además, IU pide a la Fiscalía que, de oficio, vele por el cumplimiento de la ley, para garantizar las entregas depositadas a cuenta de la compra sin necesidad de que los afectad@s tengan que exigir a “La Caixa”, en un proceso judicial, el cumplimiento de la ley y la devolución de las mismas

Chamizo promete mediar en el conflicto de las 46 VPO inacabadas

El Defensor del Pueblo se hace cargo de la queja presentada por el grupo de IU

Granada Hoy

El Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, se comprometió ayer a mediar en el conflicto generado a raíz de que una promotora haya dejado sin acabar una promoción de 46 viviendas de protección oficial en el anejo de la Caleta, en la localidad costera de Salobreña, cuyos dueños han decidido ocuparlas para reclamar una solución.

De este modo, el Defensor ha aceptado a trámite la queja presentada por el portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Salobreña, Ángel Coello, al considerar que el asunto reúne los requisitos para que se produzca su intervención, tal y como consta en la comunicación remitida a la formación de izquierdas, consultada por Europa Press.

Este asunto afecta a casi medio centenar de familias que llevan esperando desde 2009 a que les entreguen sus casas tras haber aportado diversas cantidades de dinero que rozan los 14.000 euros en algunos casos, sin embargo la promotora dice que "ha quebrado" y no se hace responsable.

Ante esta situación, unas 17 personas decidieron el pasado 18 de mayo ocupar de forma "permanente" sus casas para reclamar una salida, ya sea la devolución del dinero o la entrega de los pisos.

Los afectados tienen que usar motores eléctricos para disponer de luz y recogen agua con cubos en un barranco cercano, aunque recurren a familiares del pueblo para ducharse. Pese estas condiciones, su pretensión es seguir con la ocupación al considerarse "víctimas de una estafa" de la que "nadie se hace cargo", según explicó en su día la portavoz del colectivo, Yuli Esquivel.

Así las cosas, y tras aceptar mediar en el asunto, la oficina que dirige José Chamizo ha iniciado las actuaciones ante los organismos correspondientes, pidiendo la colaboración necesaria ante el Ayuntamiento de Salobreña, la Delegación Provincial de la Consejería de Fomento y Vivienda y el Servicio Provincial de Consumo de Granada para conocer todos los datos precisos que afectan a la cuestión planteada.

"¡Solución ya! Nuestra casa o nuestros euros", rezaba uno de los carteles que colgaron en una de las inacabadas paredes de sus viviendas. El grupo, con el que este periódico habló el 2 de junio, cuando se cumplían dos semanas desde el inicio de su protesta, se sentía entonces desprotegido porque incluso llegaron a visitar la sede de la promotora, en Sevilla, y allí se negaron a atender sus peticiones. No dudaron en calificarse como "víctimas de una estafa" de la que "nadie se hace cargo". Ahora no están solos.

IU Salobreña: Ruegos y Preguntas en el último Pleno

RUEGO 1º:

Quiero Manifestar mi más enérgica queja por la instrumentalización y utilización propagandística de un medio público como es Radio Salobreña, al servicio del Equipo de Gobierno y del PSOE.

Hace unos días hemos  comprobado con motivo de la discusión de los presupuestos del 2012, como los grupos de la oposición tenían una cobertura desde la Radio, de más o menos UN minuto, cuando el Equipo de Gobierno e implícitamente el PSOE en varios espacios UNA hora. Es prácticamente imposible que en tan corto espacio la ciudadanía tenga una información veraz de la posición de cada uno de los grupos políticos, y no solo la del Gobierno.

A través de este medio, el Alcalde que hace oposición a la oposición, contesta a los comunicados de IU, cuando estos no han tenido cobertura en la Radio, porque alguien da por sentado que con el minuto que tuvieron en el Pleno, es suficiente.

Es totalmente atípico, ilógico y antidemocrático que no se haya constituido el Consejo de Administración de la Radio. ¿Para qué si con la orientación y control del gabinete de Alcaldía es suficiente?

Nadie se explicaba cómo con unos presupuestos restrictivos, este Equipo de Gobierno, a la Radio  le incrementa la partida en 20.000€, partida que ha sido la misma en muchos años, sin discutir ni consensuar como se había comprometido con los portavoces, cómo mejoramos la calidad y la independencia de este medio necesario, para que no se convierta en una Gaceta del Gobierno Municipal.

RUEGO: Nombramiento del Nuevo Consejo de Administración, donde estén representados todos los grupos políticos de la Corporación, aún garantizando la mayoría por parte del Equipo de Gobierno.

RUEGO 2º:

En el Pleno de Investidura. En el Pleno de modificación de la Base 23 “aumento del salario del Alcalde y 1º Tte. Alcalde”, el Alcalde afirmaba que al Ayuntamiento o a la política, no se venía para mejorar el salario o para beneficio propio. Justificaba que lo normal y coherente es que el salario como Alcalde fuera el mismo que tenía en su anterior actividad. En este Pleno el propio Alcalde hizo ademán de mostrar una nómina que nunca mostró y sobre todo que no aportó al expediente de Pleno.

El Sr. Gonzalo Fernández Pulido, poco antes de ser Alcalde, y por exigencia de la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE de Granada, hizo público en la propia página del PSOE, los ingresos que venía percibiendo anualmente, esto era mes de mayo 2011, que arrojaban una cifra de 35.907,12€ anuales (2.564,78€ mes).

Actualmente el Alcalde percibe 40.950€/ año (2.925 € mes) sin contar con las cantidades que percibe como consecuencia de su pertenencia a Mutualidad de Funcionarios.

Es decir percibe 5.043€ más al año que lo que percibía en su anterior actividad.

Ruego:

Aclare e informe sobre esta situación, entregando a este Pleno, su certificación de Ingresos anuales que venía percibiendo anteriormente.

PREGUNTAS:

• ¿Qué sucede con la V.P.O. de la Caleta, para cuando su terminación o solución. Por qué no se informa a los afectados. Que se supone que está haciendo la empresa pública EPRODESA?
• ¿Por qué Salobreña, no está entre los municipios que solicitan el reconocimiento de Bandera Azul para sus playas?¿Acaso han olvidado que en el programa electoral del PSOE planteaban: Plan Integral de Playas, hacia el reconocimiento de Bandera Azul
• ¿Qué pasa con el estado de abandono de los espacios comunes y accesos de las viviendas sociales del Molino? está totalmente impresentable, cuando su programa habla: Plan de Saneamiento Integral de los bajos y espacios comunes
• ¿Qué sucede con el centro de OCIO, que no comercial de La Kasbha y con el PGOU? el cual según el Alcalde, estaría listo después del pasado verano
• Le pregunto por enésima vez, ¿están inspeccionando y garantizando el cumplimiento de las Ordenanzas de Urbanismo y la propia ley, en las viviendas junto a la Casa Roja? El responsable de Urbanismo (Alcalde) se comprometió en traer un informe a este Pleno.
• Han anunciado Uds., una remodelación del Paseo de las Flores, en un proyecto (Que nadie conoce) entregado para subvención en la Iniciativa Turística Sostenible: ¿Contemplan la posibilidad de anular el depósito y convertirlo en estacionamientos o cualquier otro uso público?, lo cual llevan en su programa electoral.
• ¿Hay alguna novedad sobre la construcción del Hotel-Residencia de enfermeros que presentara Efermundi en la playa? ¿Hay alguna garantía de cumplimiento de esta obra? ¿Se cumplen los plazos previstos desde la última aprobación del proyecto, por el Gobierno anterior?
• Han presentado Uds. dos proyectos para subvención en la ITS, es de suponer que con sus únicos criterios, estrategia y prioridades. ¿Han hablado Uds., con alguien? con tejido social, económico o con cualquier otro grupo político de la Corporación, puesto que con IU no lo han hecho, ¿Por qué estos proyectos y no otros que contemplan en su propio programa y, son coincidentes con otros grupos?: Estacionamiento en el Casco Antiguo. Recinto Ferial en Salobreña o Lobres. Remodelación del Pº Marítimo y Proyecto Integral del Peñón. Camping de calidad. Desmantelamiento del vertedero y reconvertirlo en Parque Periurbano. Desvío del balate de la Pontanilla y Soterramiento de todos los balates que vierten a la playa (Obligación Europea) Recuperación del Tajo del Gambullón.
• ¿Es tan complicado instalar algún foco que ilumine el camino del Gambullón a la altura de la fuente de la Raja, tengan en cuenta que tiene el transformador justo al lado? ¿Recuerdan que esta petición la hacíamos hace varios años, en el Pleno de la Corporación anterior? Y nos contestaban (Sr. Cobos) que como los hoteles iban a comenzar rápido no tenía sentido

Salobreña: Unos presupuestos inadecuados

Izquierda Unida de Salobreña vota en contra de los presupuestos para el 2012 porque muy al contrario de lo que presume el PSOE

NO SON AUSTEROS: Copia literalmente los del 2011 del PP, que criticaron con vehemencia.

En los gastos sólo aumentan las partidas de FIESTAS, Radio Salobreña (20.000€) y Fundación Martin Recuerda (16.000€). Mientras la previsión para inversiones es nula; aumentan los cargos de confianza y concejales liberados, pasando de 10 a 12 (todos del PSOE) con un gasto de casi 400.000€. Mientras congelan la plantilla, no cubren las jubilaciones y amortizan dos plazas en Obras, en contraste aumentan la plantilla de Policía creando 1 Jefe de Policía (libre designación alcalde), 1 Coordinador de Policía (cargo de confianza) y 1 Subinspector (Mucho coronel y general para tan poca tropa).

Mientras exigen sacrificios a los vecinos/as aumentando los impuestos casi el 50% (año 2012 y 2013) en el Plan de Ajuste que han aprobado, el PSOE gasta el dinero en Fiestas y en Cargos de Confianza. Mientras reduce la plantilla en general, aumenta por otro en 3 nuevos Jefes de Policía

NO SON REALISTAS: Copian los presupuestos del 2011 sin tener en cuenta la liquidación de los mismos (no hecha pública aunque el plazo era el 31 de marzo, y admiten conocer el resultado), la cual sigue reflejando un Remanente Negativo (gastos por encima de los ingresos) es decir, No Realista.

Ponen en riesgo el Equilibrio Presupuestario entre gastos e ingresos por contemplar: Ingresos ficticios sin garantías jurídicas para su ejecución puesto que no existen ni ordenanzas como es el caso de la Zona Azul (50.000€). Hay también Ingresos no ejecutables por carecer de base jurídica y contrato, como los de Chiringuitos (100.000€).

Contemplan gastos de contratos de servicios muy inferiores a lo comprometido en la concesión y en contra a lo previsto a la Ley de Contratos Públicos, como ocurre con la Limpieza y Recogida de RSU -400.000€ con riesgo de intereses.

Incumplen al no proveer la Sentencia Judicial que obliga al Ayuntamiento a devolver el IBI del 2010 y por cierto cuya reclamación judicial abanderó el actual Alcalde, importe aproximado de 800.000€

NO SON ÚTILES NI RESUELVEN LOS PROBLEMAS REALES DE CIUDADANOS/AS:

No contempla ninguna de las promesas electorales del PSOE. Y sí contempla un gasto de 40.000€ para una PONENCIA CATASTRAL DE VALORES DE VIVIENDA, lo cual provocará una gran subida del IBI.

No contempla ni una sola partida contra el PARO de Salobreña, que en campaña era el principal problema a resolver. Y sin embargo gastan 400.000€ en sueldos de políticos y cargos de confianza (del PSOE), cargos que NI SON OBLIGATORIOS NI NECESARIOS (Olvidan su crítica constante hacia el PP)

Mientras no hay  para Inversiones, se gasta más dinero para Fiestas, Radio y Fundación.

Estos presupuestos lo único que garantizan es mantener el chiringuito municipal para unos pocos.

NO SON CLAROS Y SON PRESUNTAMENTE ILEGALES:

Crean nuevas plazas en contra del Real Decreto 20/2011 del 30 de Diciembre (Medidas Urgentes para control del déficit). No aclaran ni justifican la URGENTE E INAPLAZABLE NECESIDAD para aumentar la plantilla de Policía con 3 nuevos mandos (Jefe, Coordinador y Subinspector)

Justifican la reducción del Cap. I, cuando lo que reducen es la partida de Seguridad Social de los empleados 1,5 M de € en 2011 a 1,3 M de € en 2012, pero dejan sin cobertura de Seguridad Social a los posibles Talleres de Empleo solicitados para 2012.

NO SON DEMOCRÁTICOS:

Cuentan y utilizan el apoyo de UN TRÁNSFUGA, a cambio de un sueldo y no aceptan ninguna propuesta de IU, que ni tan siquiera responden o discuten:

1. Eliminación de los Cargos de Confianza (Personas que no hayan sido elegidas en las urnas). Reducción a 8 Concejales Liberados en lugar de las 12 personas actuales y reparto más democrático entre todos los grupos de la Corporación que dignifiquen la función política en el Ayuntamiento (5 Equipo de Gobierno, 3 Grupos Oposición)
2. Recuperación del Servicio de Limpieza y Recogida de Basura, gestionada por el Ayuntamiento y Reducción de 400.000€ el coste del servicio (Garantizando los puestos de trabajo actuales)
3. Cumplimiento de la Moción presentada por IU y aprobada en Pleno. Plan de Empleo Local y Bolsa de Trabajo de los parados/as de Salobreña.

EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PSOE DEL AYUNTAMIENTO DE SALOBREÑA PROPONE AUMENTAR DOS NUEVOS CARGOS DE CONFIANZA EN EL PRESUPUESTO DEL 2012 Y DEMUESTRA SUS VERDADERAS INTENCIONES Y DESVERGÜENZA POLITICA

Con estos dos nuevos cargos de confianza política (Coordinador de Policía y concejal Tránsfuga) suman un total de 12 personas liberadas y semiliberadas (todas del PSOE) que cuestan a los bolsillos de los salobreñeros/as  394.375 anuales.

Esta situación bochornosa de disponer de tantos recursos económicos para el partido en el gobierno municipal, no sucede “TAN DESCARADO” en el resto de los municipios de la provincia o de la Costa Granadina.

Esta “Cacicada”  es mucho más grande que la que el Sr. Gonzalo Fernández criticaba al anterior Alcalde del PP, puesto que desde hace muchos años y hasta principios del 2011, todos los grupos municipales disponían de un secretario de grupo

Si hace unos meses con DOS CARGOS DE CONFIANZA MENOS, el nuevo socio de gobierno, quien abandonó las siglas por las que se presentó en las elecciones proponía la “Reducción de los cargos de confianza y de los sueldos del Alcalde y Concejala de Hacienda” ¿Qué pensará con este aumento de liberados? ¿Apoyaría una propuesta de reducción, o aquello era una farsa? ¿Estará de acuerdo que además de la reducción es necesario un reparto más democrático?

No es justo, nos es honrado, no es democrático, no es proporcionado, no es necesario ni obligatorio y mucho menos de izquierdas, que en un Ayuntamiento endeudado hasta las cejas, en un municipio con unas cifras de paro elevadas donde hay hogares que han agotado todas las prestaciones y no entra ni un euro (parados/as de larga duración), el Equipo de Gobierno meta la mano en la caja pública para garantizarse un sueldo para ellos y peor aún para sus amigotes y colaboradores y diga que no hay dinero para los parados/as de Salobreña. Sencillamente esto es lo que hace que los ciudadanos no crean en las Instituciones, en la Política, en la democracia. Y digan aquello de “que todos los políticos son iguales de corruptos. Que la derecha y la izquierda es la misma cosa”

IU critica al Sr. Fernández Pulido Alcalde de Salobreña, por su FALTA DE TRANSPARENCIA, DEMAGOGIA Y CINISMO POLÍTICO

Rueda de Prensa del Alcalde el pasado 19-03-2012

1º.- El Alcalde de forma “hipócrita” critica al PP por subir el IBI en la valoración catastral y por lo tanto en su importe final para el 2012 un 10% (critica que suscribe IU), pero al Alcalde se le olvida y pretende que a los ciudadanos/as también, que hace unos meses intentó subir el IBI (en el canon de competencia municipal) un 26%, medida que paralizamos la oposición en bloque (incluido el entonces concejal del PSI)

2º.- De manera “victimista y demagógica”  critica la ingerencia del gobierno central en la autonomía local por esta subida, cuando este Equipo de Gobierno si verdaderamente quisiera reducir el impacto de esta subida, lo tiene muy fácil, sencillamente reducir el canon variable del IBI que es competencia exclusiva del Ayuntamiento.

3º.- Es radicalmente Falso, que este decreto “prohíba” la posibilidad de hacer políticas contra el Paro. Si bien es cierto que prohíbe nueva Oferta de Empleo Público, no niega “tal y como dice el Alcalde”, los PLANES DE EMPLEO LOCAL Y LA BOLSA DE TRABAJO, lo cual están haciendo otros Ayuntamientos más comprometidos con el Paro

4º.- El Alcalde “se esconde” tras el Decreto del PP, para NO HACER POLÍTICAS DE IZQUIERDAS, PARA NO CUMPLIR SUS PROMESAS ELECTORALES Y PARA NO ASUMIR LA MOCIÓN DE IU, APROBADA EN PLENO PARA LA CREACIÓN DE BOLSA DE TRABAJO Y PLAN DE EMPLEO LOCAL. Es decir el PSOE, cuando puede hace la misma política que el PP, eludir la respuestas a los parados/as.

5º.- Es falso que el presupuesto no permita Políticas de Empleo. FALSO. Si hay dinero para liberar a 11 políticos del PSOE (3 a medio sueldo) lo cual NI ES NECESARIO NI OBLIGATORIO, Con este mismo dinero se pueden generar muchos contratos de 3 o 6 meses durante los próximos tres años y necesidades para mejorar las condiciones de vida en Salobreña no faltan.

EL DINERO DE LOS LIBERADOS DEL PSOE PARA LOS PARADOS/AS.

6º.- IU ha demostrado por activa y pasiva durante los últimos años y recientemente con números y presupuestos, que la empresa concesionaria de limpieza y recogida de basura, nos cobra INDEBIDAMENTE  400.000 euros anuales (Es decir nos roba) Este Alcalde del PSOE como hiciera el anterior, es incapaz y un “cobarde político” por no rescatar este dinero y ponerlo a disposición de los Parados/as de Salobreña. 

Valderas apuesta por una intervención pública en la economía andaluza

La formación de izquierdas ha celebrado actos públicos en Velez de Benaudalla y Motril con la participación de Diego Valderas y Mª Carmen Pérez reclamando inversión pública como medida para la generación de empleo de calidad.

  Diego Valderas, acompañado por los dirigentes de IU de la provincia, ha enfatizado que el objetivo fundamental de su formación es "gobernar Andalucía al servicio de la mayoría social" y que las políticas de izquierdas "se abran paso para acabar con el ataque sufrido durante más de 30 años".

   En el sexto día de campaña, el candidato de IU a la Presidencia del Gobierno andaluz ha enfatizado que esta formación es "la única fuerza política que es depositaria del espíritu del 28 de febrero, el espíritu que salió a la calle para derrotar a las políticas de derecha". En este sentido, ha manifestado que el candidato popular, Javier Arenas, "y sus políticas ocultas vienen a romper este espíritu del 28 de febrero y a cortar el árbol de la democracia y de los servicios públicos".

   Del mismo modo, ha asegurado que "hay que impedir que uno guarde el Estatuto de Autonomía en un cajón y no lo use", refiriéndose al PSOE, a la par que ha remarcado que Arenas "tiene el hacha en la mano cortando el Estatuto de Autonomía que no compartió cuando seis diputados de IU fueron capaces de poner encima de la mesa un Estatuto frente a los mercados".

   Por todo ello, Valderas ha manifestado que estas elecciones "son las más importantes en mucho tiempo atrás y adelante", ya que, a su juicio, IU puede dar un paso al frente "porque va a ser capaz de poner en valor el Estatuto de Autonomía y lo que queda de Constitución". Así, el candidato ha pedido "luchar hasta el final para ganar la primera batalla contra la reforma laboral el próximo 25 de marzo y también el 29 de marzo en la calle".

   Ha insistido en que se trata de una batalla que enfrenta "al trabajo frente al capital" y ha apostado por abrir un nuevo tiempo político con un nuevo modelo basado en la solidaridad -sin pobreza ni desempleo--, en la igualdad y en la economía social, comprometiéndose a su vez en que "con el voto de la gente de izquierda no se va a hacer políticas de derechas".

   Por todo ello, ha puesto en valor alcanzar un gran pacto social y llegar a un acuerdo para incluir un nuevo artículo en el Estatuto de Autonomía que "prohíba recortes en los servicios fundamentales como la sanidad, la educación, la dependencia y demás servicios sociales".

      Por todo ello ha instado a los andaluces a que salgan a la calle porque "ya está bien que la gente siga viviendo de rodillas ante los mercados", indicando además que "si todos nos ponemos en movimiento quién nos va a vencer", se ha preguntado.

EL CAMBIO "VENDRÁ POR IU"

   Valderas ha enfatizado que el único cambio posible en Andalucía "vendrá de la mano de IU", ya que el cambio que anuncia la derecha "no es nada", ni tampoco el que anuncia el presidente de la Junta y candidato socialista a la reelección, José Antonio Griñán, porque "¿va a aplicar mañana las políticas que no aplicó ayer?, se ha preguntado. Valderas ha remarcado que IU está capacitada para "traer ilusión y felicidad y quien plantea esto, merece la confianza de los ciudadanos".

   El también coordinador de IU se ha comprometido en "mandar obedeciendo al pueblo" si tiene poder a partir del 25 de marzo y así, según ha indicado, se conformará una Andalucía "imbatible, invencible e indomable y que será capaz de imponerse a cuestiones como el ’repago’ en la salud".

   Valderas también ha recordado que IU a nivel nacional ha propuesto un plan de empleo que se traducirá en Andalucía en 500.000 empleos, sin embargo "PP y PSOE votaron en contra", algo, que a su juicio, "debe ser castigado en las urnas", a la par que ha pedido que "no haya paz para los malvados porque no merecen tener paz mientras no se repongan los derechos del pueblo".

CONTRA LA CORRUPCIÓN

   Valderas ha apostado por investigar cualquier tipo de corrupción, por lo que ha hecho hincapié en que llevará a cabo, si los votos se lo permiten, la comisión de investigación que propuso IU en el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) y propondrá la aplicación de un nuevo código ético ante los recursos públicos, después de que la juez Mercedes Alaya haya citado a declarar al exconsejero de empleo Antonio Fernández por el caso de los ERE. Y todo ello con el fin de obtener "palacios de cristal" y la economía "al servicio de la mayoría social y no al servicio de unos pocos".

   Por último, ha pedido a los ciudadanos que "prueben a IU en el Gobierno" y les ha instado a llevar a cabo "un acto de rebeldía" el día 25 en las urnas y el día 29 en la calle, con el fin de construir un nuevo futuro para Andalucía y poner "un muro de contención a la corrupción y a las políticas de derechas".

Salobreña: El PSOE y el alcalde a la cabeza, han despreciado una oportunidad en el último Pleno, de demostrar en la práctica, que el Cambio Prometido era real y sobre todo que su acción de gobierno se diferencia a la del PP

• Mandato 2007-2011, el PP y su socio de gobierno PSI, eligen a 2 representantes del PP y 1 del PSI, dejando fuera de  Mancomunidad a PSOE, IU y PA que representaban casi el 50% de los votos.

• Mandato 2011-2015, el PSOE elige a 2 del PSOE y 1 No adscrito (tránsfuga), dejando fuera de la Mancomunidad al PP, IU y PA  que representan a 2.637 votantes (42.99%)
  • El PSOE no acepta la propuesta de IU: 1  PSOE, 1  PP y 1 repartido temporal entre IU y PA.
  • Sentencia 456/2011. Contencioso administrativo del PP. Falla favorablemente e impone la aplicación del Sistema D´HONT (2 del PSOE y 1 del PP)

1º.- Desde IU pensamos que la sentencia dictada, hace un flaco favor a la democracia en el Ayuntamiento, pues indica el sentido del voto de los concejales (2 PSOE y 1 PP) en contra de los propios estatutos de la Mancomunidad y anula la  representación de 1/3 de la Corporación (27,29%)

2º.- Los argumentos utilizados por el PP en su contencioso, son demagógicos y partidistas, pues alude que se vulnera un derecho fundamental dejando al PP sin representación en Mancomunidad (1310 votos, 21,36%), Art. 23.1 C.E. y sin embargo No quiere saber nada, cuando en aplicación de la sentencia dejan fuera a IU, PA y PSI (1674 votos 27,29%)

3º.- Pero todavía más asombroso es el argumento utilizado por el PSOE para recurrir la sentencia. Argumentan el incumplimiento del Art. 67.2 de la Ley Autonomía Local de Andalucía que dice: los representantes para la Mancomunidad serán elegidos de forma proporcional a los resultados obtenidos en las últimas elecciones municipales”. Pero utilizando su mayoría con el voto del tránsfuga, hacen todo lo contrario a lo que dicen y, dejan fuera de la Mancomunidad, al PP, IU y PA (2637 votos, el 42.99%) y lo más grave desde un punto de vista ético, eligen para que represente a Salobreña en Mancomunidad a un concejal Tránsfuga.

No hace falta ser muy mal pensado, para intuir que este será parte del precio por el acuerdo de gobierno. En un Ayto. totalmente endeudado, sin dinero para proveedores, para luchar contra el Paro, el PSOE “exclusivamente” tiene liberados 8 personas, mas 3 semiliberaciones. Sería IMPRESENTABLE otra nueva liberación para el Tránsfuga concejal No Adscrito. Solución: le liberan en Mancomunidad. IGUAL  que sus antecesores en el gobierno anterior

4º.- De nuevo queda demostrado que el PP y el PSOE, son las dos caras de una misma moneda. La verdadera Pinza. De un sistema bipartidista, de nula calidad democrática, que anula a los grupos minoritarios y a buena parte de los ciudadanos/as que les votaron. Que defienden un sistema D´HONT “Tramposo y nada justo”. Que se ponen de acuerdo el la política neoliberal (Iglesia, Privatizaciones, flexibilidad despido, jubilación a los 67, contención y recortes salariales, NO a Dacción en pago, OTAN, Corrupción…etc) Solo les importa el control  de la Mancomunidad para sus intereses partidistas (enchufes y colocaciones) y no para mejorar las condiciones de vida y los intereses generales de ciudadanos/as. No hay programa ni propuestas políticas para la Mancomunidad. Eligen representantes con el único programa del “Quítate tú que me pongo yo”

5º.- El cambio anunciado y prometido por el PSOE es puro ENGAÑO, hace exactamente lo mismo que el PP en Motril (5 representantes adjudicados para el PP). Deja fuera en Almuñécar a la Alcaldía (a la que apoyó en la investidura). Hace lo mismo que el anterior alcalde de Salobreña, a quien criticaban, se adjudica en exclusividad la representación de Mancomunidad. Libera a 8 más 3 personas del PSOE, pone un sueldecillo de tapadillo al tránsfuga (500 euros mes, compatibles con el subsidio de paro) y ahora le prepara una liberación en Mancomunidad.

IU plantea la creación de un Centro de Interpretación de las Defensas de la Costa en el castillo de Castell de Ferro

La candidata de IU al gobierno andaluz, Mª Carmen Pérez, considera la rehabilitación del castillo de Castell de Ferro una prioridad para la dinamización de la economía del municipio. Pérez reclama la firma de un convenio entre la Junta de Andalucía y la Diputación provincial para la puesta en marcha de un plan integral de rehabilitación.

Izquierda Unida ha respondido a la iniciativa social de la Plataforma de Ayuda al Castillo de Castell, quien ha iniciado una intensa actividad para el reconocimiento y la recuperación de este elemento patrimonial del siglo XIV.

Mª Carmen Pérez, candidata de IU por Granada al Parlamento andaluz y Manuel Morales, número dos de la candidatura, visitaron ayer el monumento, que supone el elemento central de la red de torres vigías de la Costa, según explicó Morales. Por ello, la apuesta de IU es la rehabilitación del castillo para albergar un Centro de Interpretación de las Defensas de la Costa.

La candidata de IU criticó el “lamentable” estado de abandono que presenta la construcción y consideró que el respeto al patrimonio es clave para conservar la memoria de los pueblos. “El castillo de Castell, lejos de convertirse en un problema, debe ser aprovechado como un dinamizador económico y cultural para el municipio”, sostuvo Pérez, quien tras contemplar la pésima conservación del castillo se preguntó “dónde han estado los gobernantes locales y andaluces en los últimos 30 años para que el patrimonio haya llegado a tal estado de abandono”.

Con objeto de promover el impulso definitivo de este bien de interés patrimonial, la candidata de IU se comprometió a poner en marcha desde el futuro gobierno de la Junta un plan de rehabilitación integral del castillo y su puesta en valor como recurso turístico y de conocimiento de las defensas de la Costa. Para dotar de medios el proyecto, Pérez abogó, además, por la firma de un convenio entre la Junta de Andalucía y la Diputación provincial.

La situación del castillo de Castell, en opinión de Mª Carmen Pérez “es un ejemplo más de la dinámica de dejadez y de abandono del patrimonio histórico y cultural en la provincia. Este caso es un suma y sigue entre las oportunidades pérdidas de la provincia de Granada para generar riqueza económica a través del turismo”.

Salobreña: el cambio prometido era una patraña

El cambio prometido por el PSOE y por el Sr. Gonzalo Fernández era una “PATRAÑA”. Solo ha cambiado la cara y nombre de las personas y los sillones ocupados en el Gobierno Municipal.

El Alcalde Sr. Gonzalo Fernández Pulido, en tan solo 9 meses HA IGUALADO en su práctica de gobierno municipal a su predecesor Sr. Avelino. Autoritarismo. Falta de respeto a los grupos municipales de la oposición. Falta de Democracia Interna. Opacidad en la información de los temas relevantes del municipio. Carencia de Ética en su gestión política. Enchufismo…

1º.- EXPULSIÓN DEL PA del Pleno el pasado 20 de febrero. Algo sin precedentes históricos en la Corporación de Salobreña y consecuencia de la soberbia del Sr. Alcalde, quien después de la expulsión (algo tarde) reconoce su error y para enmendarlo dos días después convoca a los portavoces.

No entramos en el fondo, puesto que a IU se le ha variado de puesto sin contar con nadie y no hemos dicho ni media. Pero sí criticamos las formas del Sr. Alcalde, quien entre otras consideraciones como su falta de talante INCUMPLE la obligación de convocar previamente a los Plenos a los portavoces, precisamente para consensuar el Orden del Día o cualquier otro aspecto, tal y como indica el ROF del Ayuntamiento de Salobreña.

2º.- INCUMPLIMIENTO DEL ALCALDE CON SU COMPROMISO realizado a los Grupos Municipales, para mantener reuniones periódicas y permanentes con los portavoces, e informarles de cualquier tema de interés relacionado con el municipio. Nos seguimos enterando por los medios de comunicación de los temas relacionados con Salobreña, que publica el gobierno y que casi siempre resultan ser mentiras o verdades a medias.

• Ampliación del Centro de Salud. Esto parece una  broma macabra. A un mes de las elecciones andaluzas (igual como sucediera en periodo electoral de EE.MM 2007). No hay absolutamente nada nuevo. Esto es Humo y Propaganda Electoral.
• Estación de Autobuses. ¿Para cuando? ¿Dónde esta el Convenio?. Otra gran mentira del PSOE y del Sr. Alcalde.
• El PGOU estaría listo después del verano según el Sr. Alcalde. ¿Qué sucede Ahora?
• ALSINA GRAELS-ALSA. El Alcalde se comprometió después que IU denunciara la estafa, a denunciar a esta empresa. Mentira, entre otras cuestiones porque no esta legitimado.
• Valoración del Sr. Alcalde sobre la Oficina de Atención al Público (OAC). Contestan a IU en los medios de comunicación, en lugar de avaluar colectivamente y sobre todo preguntar el grado de satisfacción de los usuarios. IU no opina igual que el PSOE: No cumple el objetivo fundamental por la que se creó. Ley 11/2007 (Acceso electrónico y telemático de los ciudadanos a los Servicios Públicos). Es muy costosa (4 + 1 persona). No cubre los servicios que hacía una sola persona (Registro de salida). El teléfono es un desastre. Resta recursos humanos a otros servicios necesarios como la Inspección.
• FITUR, Ni han contado con los grupos antes, ni han informado de los resultados después.
• No contestan a las demandas y preguntas de los grupos en tiempo y forma. Construcción de viviendas incumpliendo la ordenanza “supuestamente” junto a la Casa Roja.
• Acuerdo de Concertación con Diputación, que proyectos, que líneas de subvención... nada.

En definitiva. Opacidad absoluta en su gestión. Falta de Participación, información, dialogo, consenso. Y MUCHA PROPAGANDA PARTIDISTA PAGADA CON DINERO PÚBLICO.

3º.- AUDITORIAS. En varias ocasiones han anunciado públicamente ante los medios de comunicación, que estaban realizando las Auditorias Prometidas. Nadie excepto ellos conocen el resultado. Son muchas las cuestiones susceptibles de ser revisadas, y así lo ha reclamado IU.

• Dinero del Convenio Urbanístico TH2. ¿Esta disponibles como legalmente debiera?
• Deuda con FCC  (14 millones €) y fiscalización del cumplimiento de los servicios. IU ha demostrado a este Equipo de Gobierno que esta empresa está facturando indebidamente cantidades por servicios que no realiza (Recogida vidrio, Cartón y Envases). Que una máquina barredora que costó 40.000€ nos costará 400.000€. Que este servicio se podría gestionar con mejor calidad y un menor coste económico, bien en gestión directa o mediante empresa pública concertada con Mancomunidad. Y el Sr. Alcalde como si con él no fuera nada. Decide sin consultar a nadie el continuar sometido a esta empresa ¿Por qué?
• Con el dinero que se cobra por tasa de basura, se paga parte de la nómina de los empleados del Ayuntamiento, en lugar de pagar el servicio de basura, el cual nos sale por el doble.
• Qué sucede con los expedientes sancionadores de construcciones ilegales, guardados en el cajón por el anterior gobierno, y en concreto por el actual socio “tránsfuga”.
• Qué pasa con las sentencias judiciales firmes para demoler construcciones ilegales, obstaculizada por el PP. El PSOE hace lo mismo.
• Qué ha pasado con la falta de fiscalización económica de la gestión de Guardería Municipal
• Qué sucedió con la tramitación atípica de la urbanización de Los Alminares. El Sr. Alcalde amenazó con denunciar ante fiscalía la presunta relación del promotor con la Gürtel y su relación personal con el Sr. Avelino. ¿Ya se le ha olvidado? Pues aquí hay tela que cortar.
• Incumplimiento de la Ley de Contratación Pública en las obras del Hogar de Mayores y Piscina de Lobres (Eso que según el Sr. Montoro hay que meter en la cárcel a responsables)
• Para cuándo piensa cumplir el compromiso, la Concejala de Hacienda y el Sr. Alcalde realizado en el Pleno de Octubre: Comisión de Investigación tras el Reconocimiento Extrajudicial de Crédito del Hogar de Mayores de Lobres y Posible reclamación judicial.

4º EMPLEO.- El compromiso del PSOE y del Sr. Alcalde, manifestado durante la campaña electoral, donde planteaba que los parados/as de Salobreña serían los prioritarios es FALSO.

• INCUMPLIMIENTO de la Moción de IU, aprobada en Pleno de Diciembre: CREACIÓN DE BOLSA DE TRABAJO Y PLAN DE EMPLEO LOCAL. Este punto tendría que haber quedado resuelto en el Pleno Ordinario de Enero o el celebrado en Febrero, sin embargo el Sr. Alcalde no lo ha incluido. La justificación de la falta de dinero o de nuevos presupuestos, no es de recibo, porque mientras tanto aprueban 8 liberados políticos. 2 Semiliberados (500€ mes) y ahora uno más con el “Tránsfuga”.
• NO EXISTE OBLIGACIÓN ALGUNA PARA JUSTIFICAR ESTOS LIBERADOS, Y SI HAY UNA OBLIGACIÓN MORAL Y ÉTICA PARA los 1558 parados/as de Salobreña.
• Siguen con los enchufes, clientelismo y más enchufes como venía haciendo el anterior E. de G….Eso sí según el Sr. Alcalde: Aplicando la legalidad.
• BASES DE SELECCIÓN, realizadas a imagen y semejanza de personas, lo que sindicalmente se conoce como DISCOS DEDICADOS.
• El 80 % de la calificación se basa en una entrevista personal (Cacicada) en el caso de la plaza de Operario de Sonido, por cierto selección que no se enteró nadie.
• Con este criterio subjetivo de la entrevista personal, sin experiencia profesional ni titulación específica, han enchufado a una mujer integrante de la lista electoral del PSOE, en la Biblioteca de Lobres.
• Las Bases y la selección del módulo de PCPI, esta impugnada y con un contencioso administrativo planteado por los participantes. Bases chapuceras, subjetivas y Disco Dedicado.
• Contratación totalmente A DEDO, sin proceso selectivo alguno de dos puestos en las Casas Tuteladas. Una persona de la lista del PSI y compañera en la nueva aventura del Sr. Ortega. Y otro puesto para simpatizante del PSOE.  De estos puestos contratados desde EPRODESA NO SE HA ENTERADO ABSOLUTAMENTE NADIE.
• ¿Qué criterios se siguen utilizando para los puestos de FCC?.... El dedo del Sr. Alcalde.

5º.- COMPORTAMIENTO ETICO EN LA POLITICA MUNICIPAL

• Acuerdo de gobierno con un Tránsfuga que traiciona a las siglas por las que se presentó y a los ciudadanos/as que le votaron.
• Acuerdo de Gobierno sin ningún compromiso político ni programático, solo a cambio de una liberación y un salario. IMPRESENTABLE
• De forma vergonzosa el PSOE intenta convencer a sus afiliados, que la culpa de este acuerdo la tiene IU, por su intransigencia. El único compromiso o propuesta política que ha salido de la boca del Sr. Alcalde hacia IU es: Cuántos liberados queréis. Evidentemente esto no vale para IU, quien le ha pedido 30 puntos, copiados del programa electoral del PSOE y de IU. La respuesta del alcalde ha sido que no podía comprometerse en el cumplimiento de su programa y mucho menos de forma escrita. IMPRESENTABLE
• La campaña electoral del PSOE y en particular la de Gonzalo Fdez., fue un ataque feroz al candidato del PSI, tachándolo de inmoral, tránsfuga y de estar en la política por un sueldo. Calificó el pacto del anterior gobierno como el pacto de la cartera.
• Hace unos meses la Concejala de Hacienda calificó al Sr. Javier Ortega “Tránsfuga” de ser inmoral, por reclamar la reducción de liberados políticos y sueldos de los “dos alcaldes” actuales, puesto que cuando este estaba liberado con el gobierno del PP, recibía un sobresueldo “encubierto y de tapadillo” de 700 € al mes de EPRODESA.
• Y ahora qué pensara la concejala.

IU lamenta que el PP no tenga una postura común sobre las prospecciones

Recuerda que Nerja se opone al proyecto y que Motril, no

IU lamenta que el Gobierno municipal no se haya sumado a la propuesta presentada por este grupo en la que se pide la paralización del proyecto de prospección sísmica para la búsqueda de hidrocarburos en la Costa Tropical promovida por una empresa privada y autorizada por el Gobierno anterior del PSOE.

En el último pleno, la coalición de izquierdas pidió que "el Ayuntamiento en pleno acuerde instar al Congreso de los Diputados y al Gobierno de la nación a que suspendan los permisos para la búsqueda de gas y petróleo en la costa mediterránea y, concretamente, en la Costa Tropical".

La concejal de esta formación Daniela Paqué preguntó al alcalde motrileño Carlos Rojas por qué el PP en Motril no es tan beligerante con esta causa como lo es el Ayuntamiento de Nerja en el cual gobierna también el Partido Popular. El Consistorio malagueño aprobará en el próximo pleno una moción de la concejal de Medio Ambiente, Nieves Atencia (PP), en la que se insta al nuevo Ejecutivo central a que dé marcha atrás a los permisos aprobados hace un año y que permiten la búsqueda de hidrocarburos frente al litoral de los dos municipios axárquicos más orientales, así como en otras áreas de las costas de Granada y Almería.

El texto agrega la petición para que se ordene "la suspensión inmediata de los permisos que en la actualidad están concedidos por el anterior Gobierno".

IU argumenta que el proyecto de prospección sísmica para la búsqueda de hidrocarburos en la Costa Tropical puede generar en el litoral granadino "enormes daños ambientales", además del "gran impacto sobre la actividad económica y el empleo de la comarca, ya que muy previsiblemente la explotación de este yacimiento podrá tener efectos negativos sobre el sector turístico y, sobre todo, el pesquero".

A corto plazo, la flota pesquera motrileña se verá afectada por la prospección geofísica y las restricciones que su realización conlleva, ya que durante los 20 y 30 días que dura se restringirá la navegación y la pesca en la zona.

IU de Motril valora la falta de participación en el referéndum sobre el ferial

Para IU la poca participación ciudadana en el referéndum sobre la nueva ubicación del recinto ferial, refirma lo que denunciaron la pasada semana, que este era un debate artificial e innecesario y que poco interes tenía para la ciudadanía.

La formación de izquierdas, a través de su Portavoz Felipe Villa,  ha recordado como su formación ya solicitó que lo que debería someterse a debate es el impacto que la creación de una gran superficie tendrá sobre la economía y el empleo en Motril y sobre la selección, en su caso, de una alternativa verdaderamente consensuada al nuevo recinto ferial, superando las dos ubicaciones propuestas situadas entre lo malo y lo peor”.

Para IU, el impacto económico y laboral que provocará la implantación de una gran superficie generará,  repercutirá directamente sobre el pequeño comercio de Motril, que en la actualidad está conformado por casi 1300 establecimientos que ocupan a casi al 20% de la población activa del municipio. Los aspectos negativos que la implantación de una gran superficie puede generar en nuestro  municipio, tanto en la economía local, como en el empleo y las condiciones de contratación laboral, ya que por lo general suelen ser contratos precarios y que conllevan una pérdida de derechos, son los aspectos sobre los que la ciudadanía debería debatir y participar.

Económicamente las grandes superficies ligadas a empresas transnacionales destinan los beneficios a inversión en los mercados financieros internacionales. Por el contrario, el pequeño comercio local invierte en productos financieros sólo después de haber cubierto sus necesidades a partir del intercambio comercial. Un estudio realizado por Friends of the Earth en el Reino Unido estimaba que el 50% de lo que gastamos en pequeños comercios retorna a la economía local mientras que la tasa de retorno del gasto en las grandes superficies es del 5% (La Trobbe, 2002).

En lo referente al impacto ambiental y urbanístico que puede suponer la reclasificación del suelo propuesto que actualmente se destina de forma prioritaria a la explotación agrícola o a actividades directamente vinculadas a la agricultura, supondrá la ruptura del modelo urbano desarrollado en el vigente PGOU que ordena los crecimientos, limitándolos al sur por el cierre de la circunvalación y protegiendo los suelos de vega. Asimismo, aboga por la localización de nuevos equipamientos lejos del borde sur para equilibrar la ciudad y evitar la concentración de servicios y desplazamientos hacia esta zona. 

Villa ha resaltado como en la memoria del PGOU ya se establece que: Se está produciendo una importante transformación del paisaje, de carácter fuertemente antrópico y con ausencia de medidas de control debido a la implantación masiva de cultivos bajo invernadero….

En cuanto a la dinámica urbana específica, indica: La concentración de equipamientos y servicios en la zona Sur, próxima al centro urbano comercial, genera una estructura polarizada hacia esta zona, alimentando la tensión de crecimiento en torno a ella. Los bordes de la ciudad están inacabados, observándose una carencia de límites definidos y cualificados entre el casco urbano y el medio rural adyacente, situación que se repite de forma casi generalizada a lo largo de todo el perímetro de contacto entre ambos medios, esta indefinición y la existencia de caminos en relación directa con el medio rural, está permitiendo la ocupación de los suelos con construcciones semiurbanas que dificultará un desarrollo ordenado. 

La ubicación elegida presenta además la particularidad de  incluir áreas inundables de acuerdo con el Plan de Ordenación del Territorio de la Costa de Granada, lo que imposibilita la construcción en esta zona. Hay que añadir además que la zona se encuentra muy cercana al barrio motrileño de Las Explanadas, en el que se promovió la declaración co0mo Zona Acústica Saturada debido al alto nivel de ruido que soporta debido a los locales existentes. 

Para finalizar el edil ha mostrando la discrepancia de su formación política respecto al referéndum considerando que lo que el Gobierno Municipal ha pretendido con este artificial debate, ha sido desviar la atención de los graves problemas que sufre el municipio cuya actividad económica se encuentra paralizada y donde las capas más desfavorecidas de la población están sufriendo situaciones muy graves de desempleo y desamparo social.

IU de Vélez Benaudalla critica la actitud incomprensible del PSOE

Izquierda Unida de Vélez de Benaudalla interpuso el pasado 18 de diciembre una denuncia ante la Inspección de Trabajo, por los supuestos abusos laborales que estaba cometiendo la empresa concesionaria en la construcción de un nuevo colegio. De igual forma puso estos hechos en conocimiento de la Junta de Andalucía para que actuara de forma inmediata en aras de aclarar estas sospechas y actuara con contundencia como responsable de la concesión de la obra.

Cuál es nuestra sorpresa, cuando unos días después nos encontramos con unas declaraciones en prensa realizadas por la agrupación local del PSOE, en las que nos llaman ruines. ¿Ruines?  ¿Por qué? ¿Por defender los derechos de los trabajadores?, ¿por defender la “O” de obrero que ellos llevan en sus siglas y que hace años han olvidado?

El Partido Socialista de Vélez de Benaudalla lleva todo lo que va de legislatura anclado en una campaña de desprestigio hacia Izquierda Unida, llegando a insinuar en este último pleno que existe un pacto secreto con el partido que gobierna en el municipio en la actualidad, llegando incluso a preguntar cuáles son las funciones que tiene el concejal de IU dentro del equipo de gobierno actual del PP.

Izquierda Unida está en la oposición, realizando una labor constructiva y de trabajo por y para el pueblo, no pudiendo decir lo mismo del PSOE, que parece no haber asimilado que ha perdido las elecciones y que no puede culpar a Izquierda Unida de no haber hecho pacto, sino que deberían buscar dónde están sus errores.

Izquierda Unida no busca la foto. Izquierda Unida lucha y trabaja por los trabajadores y trabajadoras de nuestro municipio. Por ello en el pleno celebrado en pasado día 31 nuestro concejal José Antonio Castro rompió las conversaciones, negociaciones y cualquier tipo de acercamiento con el PSOE hasta que su actitud con nuestra coalición cambie radicalmente.

Izquierda Unida solicita a la Junta de Andalucía la declaración del último tramo del río Guadalfeo, Lugar de Memoria Histórica

Izquierda Unida ha presentado una iniciativa en los principales municipios de la costa granadina; Motril, Almuñecar, Salobreña y Vélez, en la que pedirán a la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía la declaración de Lugar de Memoria Histórica y su inclusión en el Catálogo de Lugares de Memoria Histórica de Andalucía, la desembocadura del río Guadalfeo. Para ello la organización de izquierdas se apoya en lo dispuesto en el Decreto 264/2011, de 2 de agosto, por el que se crean y regulan la figura de Lugar de Memoria Histórica de Andalucía.

Miguel Ángel Romero, coordinador de IU en la costa granadina, ha sido el encargado de relatar los acontecimientos históricos que tuvieron lugar en los primeros días del mes de febrero del año 1.937, en el que se habían venido concentrando en Málaga ciudad y alrededores una gran masa de ciudadanos, que huían del ejército sublevado contra el gobierno de la República. Esta gran masa de población civil, ante esta ofensiva militar, se puso en camino, decidida a ponerse a salvo de las tropelías que habían oído decir sobre la actuación de estas fuerzas militares, cuando entraban en las zonas que habían quedado fieles a la República. Por lo que mujeres, niños, ancianos, etc., se echaron a la carretera, decididos a poner tierra de por medio y huir de los militares.

En esta “desbandada” de personas se fueron incluyendo otras que al ver el río de gente que circulaba en dirección a Almería, por la costa, entraron en estado de alarma y pánico, por lo que esta masa humana se vio incrementada notablemente por otras muchas personas de los pueblos por los que discurría (pueblos de Axarquía malagueña, Vélez Málaga, Torrox, Nerja, Almuñécar, Motril, etc). Toda esta población en huída fue duramente hostigada, básicamente desde el mar, donde los barcos sublevados cañoneaban a placer a la población civil, que tan cerca del litoral se situaban, “los huidos contaban que veían perfectamente a los tripulantes y el movimiento de los cañones, al prepararse a disparar”.

En todo este holocausto padecido por población civil de todas las clases sociales, aunque, en mayor cantidad, de las capas más desfavorecidas y, por lo tanto, claramente de ideología izquierdista, hay un lugar que a la población en huída se le quedó más marcada en su memoria por su especial dureza, y fue que al llegar al cauce del río Guadalfeo, por el cual cruzaba la antigua carretera de Málaga a Almería, se encontraron con el puente destruido y el río especialmente crecido; causa por la cual, en su intento de cruzarlo o vadearlo para llegar al otro lado, muchas de estas personas fueron arrastradas por el agua y ahogadas en el mar, de ahí la propuesta de este espacio concreto para su reconocimiento.

Desde Izquierda Unida esperan que esta iniciativa sea apoyada por el resto de fuerzas políticas, pues en palabras de su coordinador provincial, Manuel Morales “creo que ninguna fuerza política democrática defiende el exterminio de población civil, por lo que votar lo contrario sería ir en contra de este principio” ha declarado.

Izquierda Unida lleva al Congreso de los Diputados las prospecciones marítimas de hidrocarburos del Litoral de Motril

El Gobierno ha autorizado la prospección de hidrocarburos (gas y petróleo) en la costa de Motril, en Granada. Las prospecciones las realizará la empresa Chinook durante casi un mes durante este invierno y afectará a 150 mil hectáreas, desde la costa de Torrox a la de Carchuna. La Concejal de Izquierda Unida de Motril, Daniela Paqué, considera “que la búsqueda afectará no sólo la navegación y pesca de la zona sino que también podrá ocasionar daños al medio ambiente marino, afectando a la fauna y flora litoral” afirmaciones en las que coincide con diferentes grupos ecologistas, que ya han mostrado su rechazo a este proyecto.

Ante estas cuestiones IU ha presentado una serie de preguntas en el Congreso a través del Diputado Malagueño Alberto Garzón en las que piden que el Gobierno aclare cuál es su posición respecto a la prospección de hidrocarburos en la costa de Motril, recientemente autorizados por el Ejecutivo del PP, “teniendo en cuenta el riesgo medioambiental que suponen para el medio marino circundante y su fauna, para el paisaje costero, así como el grave perjuicio económico y social que dichas prospecciones producirían sobre la flota pesquera que faena en esas aguas”. Si piensa el Gobierno dictar una moratoria para estudiar en profundidad el posible impacto medioambiental, económico y social de las prospecciones, y por último si piensa renunciar el Gobierno a dicho proyecto, o adoptar medidas preventivas y correctivas para minimizar los daños y resarcir a los colectivos que puedan resultar perjudicados por las prospecciones realizadas.

Manuel Morales, Coordinador provincial de IU, afirma "que los trabajos autorizados por el PP y que van a comenzar de forma inmediata, removerán todo el fondo marino, enturbiando el agua y dañando los bancos de pesca, con lo que queda claro que el gobierno da un trato de favor a las multinacionales del petróleo, al gran capital, aunque para ello destruya empleo en la pesca y la hostelería de la costa granadina".

Por otro lado en una declaración conjunta, las entidades ecologistas afirman que desde el punto de vista pesquero, afecta tanto a las zonas de pesca de la flota de arrastre en su totalidad (El Cantillo, con profundidades comprendidas entre los 150 y los 275 m., la Media Mar, entre los 275 y los 350 m, el Canto, entre los 350 metros y 460 metros y La Fonela hasta 640 metros,) como los 24 caladeros concretos, entre ellos los del Seco de Motril, cantillo del Brazo de Motril, Cantillo de Nerja, Punta de la Mona, Carchuna, Torrenueva, Punta del Río y Seco de Torrox, donde faenan embarcaciones motrileñas. Zonas pesqueras donde se captura unos recursos pesqueros de alto valor económico y social, como es el caso de la quisquilla de Motril (plesionika narval) considerada en la actualidad un recurso de gran valor económico y biológico, y especie que da imagen a la costa y al sector pesquero motrileño.

“La prospección sobre estos caladeros también tendrá una grave incidencia sobre la fauna de la zona y sobre las áreas adyacentes, especialmente los lugares de interés comunitario de los Acantilados de Calahonda y Castell de Ferro y el Caletón de Salobreña como consecuencia del desplazamiento de especies y el aumento de la carga y la competencia biológica sobre los recursos" han afirmado.

IU denuncia ante la Inspección de Trabajo de Granada una supuesta "explotación" de trabajadores

Ideal

IU ha presentado este miércoles una denuncia ante la Inspección de Trabajo y Seguridad Social del Ministerio de Empleo y Seguridad Social de Granada por una supuesta “explotación” de trabajadores en la localidad de Vélez de Benaudalla.

José Antonio Castro, portavoz municipal de IU Los Verdes en el ayuntamiento del municipio granadino, ha afirmado que un total de 30 obreros que trabajan en la construcción del nuevo Colegio Público Madrigal y Padial realizan “entre 14 y 15 horas” de trabajo diario.

Según Castro, las horas de comienzo de los trabajos en las obras es anterior a las 8.00, “llegando incluso a las 6.30 horas”, y terminando sobre las 22.00 horas cada día. La denuncia recoge que estos hechos “atentan” contra el Estatuto de Trabajadores, “en materia de salario, convenio colectivo y duración de la jornada, además de en materia de seguridad y salud laboral y se podría estar perpetrando un fraude de cotizaciones a la Seguridad Social”, ha precisado el portavoz de IU.

IU de Salobreña critica el cierre de la venta de billetes de la empresa de pasajeros

I.U. de Salobreña denuncia "el abuso de la empresa de transportes de pasajeros por el cierre de la venta de billetes en Salobreña, y exige al PSOE, que sea claro e informe de una vez por todas, sobre la futura Estación de Autobuses dependiente de la Junta de Andalucía"

El Portavoz de IU, Ángel Coello, MANIFIESTA:

Nuestra repulsa e indignación por esta mala decisión, de una empresa privada, que en aras de sus intereses económicos, OLVIDA la función de Servicio Público, que debiera prestar a la ciudadanía, para lo cual y con ese objeto, le fue otorgada la concesión de este transporte de pasajeros, a través de la Junta de Andalucía.

Denunciamos a esta empresa y al Consorcio de Transportes de Andalucía, quienes por acción y omisión, llevan muchísimos años cobrando indebidamente (con el consiguiente lucro) el billete ordinario de Granada- Salobreña y viceversa. Este billete, ha sido, es más caro, que el  Granada-Motril, aún siendo de menos Kms. el trayecto. Esta diferencia tenía su explicación, cuando el acceso de Granada a la Costa, se realizaba por la carretera de “Los Caracolillos”, pasando por Motril para continuar hasta Salobreña. Desde hace más de una década que se modificó el acceso, se sigue cobrando más caro a los pasajeros que vienen a Salobreña, aún siendo menor el trayecto que a Motril, lo cual nos parece “una estafa”.

Es tan sumamente importante el dinero “cobrado indebidamente” a los usuarios de Salobreña por la empresa concesionaria, con el consentimiento de la Junta de Andalucía (PSOE) y el silencio de los distintos gobiernos municipales, que no cabe justificación alguna para el cierre del despacho de billetes, e incluso para dotar de unos mínimos servicios sanitarios (aseos) tan demandados por sus usuarios/as.

Consideramos un error de acción política, por parte del Alcalde, que lejos de lo prometido en campaña electoral por el PSOE “El Cambio Político”, algo que reiteró durante su investidura, ni informe,  ni cuente para nada, con la participación, consenso y unidad del resto de los grupos de la Corporación, quienes en este caso y otros que afectan claramente al interés general,  no dudarían en Exigir y Reclamar de forma unitaria y como Corporación lo que en justicia es de Salobreña. “Menos Propaganda, más respeto, más Política y Democracia Municipal, PORQUE ASI NOS LUCE EL PELO”

Exigimos al Sr. Alcalde y al PSOE, que sean claros (sin demagogia ni propaganda, “por cierto” pagada desde la Institución por l@s salobreñer@s) y, de una vez por todas INFORMEN ¿En qué estado de gestión se encuentra la Estación de Autobuses? dependiente de la Junta de Andalucía, tan anunciada y prometida por el PSOE, algo que este portavoz  le ha preguntado recientemente en reiteradas ocasiones  y sin obtener respuesta,  (Plenos y Comisiones)

Motril: IU PREGUNTA AL ALCALDE SOBRE LAS ACTUACIONES QUE VA A PONER EN MARCHA EN CONTRA DE LA REDUCCIÓN DEL MINISTERIO DE FOMENTO

La formación de izquierdas exige que la respuesta del Alcalde sea inmediata ya que los recortes en el Ministerio de Fomento anunciados por Rajoy, son copia exacta de los que hizo el PSOE hace algo más de un año y medio, ante los cuales el Sr. Rojas encabezó una manifestación, además de escenificar el intento de dar un decálogo en el que le solicitaba información sobre las infraestructuras en la provincia de Granada al por entonces Ministro de Fomento, José Blanco

La defensa que el PP y el Sr. Rojas han estado haciendo de las infraestructuras, defensa que en el tiempo ha coincidido con los años de Gobierno de PSOE, parece haber caído en el olvido, ya que desde que se anunció la reducción del Presupuesto de Ministerio de Fomento hemos esperado la reacción del Alcalde, que en este asunto siempre había mostrado mucho ímpetu, recordemos que incluso amenazó con “tomar Madrid” cuando el PSOE recortó  este Ministerio en un porcentaje muy similar.

Para IU este “letargo voluntario” viene a confirmar lo que siempre habían denunciado, que la lucha por las infraestructuras del PP y del Sr. Rojas ocultaba un fin partidista y electoralista, mediante la confrontación y la crispación utilizando las deficiencias en infraestructuras como  propaganda para obtener réditos electorales.

Esta es la única explicación plausible ante la inactividad del Gobierno Municipal, al que al parecer los recortes planteados por su partido político, son de su agrado, a pesar de que nuevamente afectaran de lleno a nuestra provincia.

Ahora no exigen ni citas ni reuniones con el Ministro de turno, no amenazan con movilizaciones,  no envían fax ni cartas al Ministerio exigiendo la culminación de las autovías y el esclarecimiento de la situación del resto de infraestructuras de las que adolece nuestra comarca. Ahora, por el contrario y  con total probabilidad, el Alcalde defenderá las decisiones tomadas por Rajoy como necesarias y las justificará aunque releguen a Motril a 20 años más de olvido. Siendo este un claro ejemplo de la falta de coherencia política de la que habitualmente hace gala el  PP. donde su máxima de “haz lo que yo diga pero no lo que yo haga”· obtiene su máxima expresión en la actualidad.

IU SOLICITA COMPENSACIONES PARA LOS PESCADORES MOTRILEÑOS ANTE EL PROYECTO DE PROSPECCIÓN DE HIDROCARBUROS

IU Los Verdes de Motril manifiesta su preocupación por los daños ambientales que el proyecto de prospección de hidrocarburos puede general en el litoral motrileño y especialmente el impacto sobre la actividad económica y el empleo en la comarca, ya que es previsible que la explotación de este yacimiento tenga efectos negativos sobre el sector turístico y sobre el pesquero.

En lo inmediato, IU  solicita compensaciones económicas a la flota pesquera motrileña que pueda verse afectada por la prospección geofísica y las restricciones que su realización conlleva, “un sector tan castigado por al crisis como es el pesquero no puede permitirse un mes de paralización o restricción en sus faenas, por lo que la empresa que realiza la prospección debe asumir las compensaciones a los trabajadores que se vean afectados” ha declarado Felipe Villa. 

Por otro lado, Daniela Paqué ha manifestado no entender la actitud pasiva del Alcalde motrileño que una vez más permanece desaparecido cuando la economía real de nuestro municipio y los empleos del sector pesquero se encuentran en grave riesgo.

Salobreña: IU pide acabar con el enchufismo en la contratación

En el Pleno del pasado 19 de Septiembre de 2011, el portavoz del IU, Ángel Coello, en el Ruego nº 3, Solicita al Concejal de Educación: Que con el fin de evitar las irregularidades (enchufes) realizadas años anteriores, en la contratación de personal para impartir el módulo profesional de PCPI, en la rama de Pintura (u otras) las bases se realicen con tiempo suficiente, de forma consensuada o por lo menos con la información y participación de todos los grupos de la Corporación. Bases donde se garantice los preceptos constitucionales de igualdad, capacidad, imparcialidad, publicidad y mérito profesional.

Previamente el concejal de Educación, no sólo había manifestado su conformidad y aceptación con este Ruego, sino que dijo, “le gustaría contar con la participación de todos los grupos para la elaboración de las citadas bases (con tiempo suficiente), a lo cual se comprometía”

El pasado 28 de Diciembre de 2011, sin conocimiento por parte de ningún grupo municipal, durante las fiestas navideñas (con alevosía y nocturnidad) mediante decreto de la Concejala de Personal, aprueban las bases para la contratación de UN puesto de Monitor y UN puesto de Docente en la PCPI de pintura. El plazo de presentación de solicitudes era hasta el día 4 de Enero (Nochevieja  y día 1 Enero de por medio), aunque los festivos, las solicitudes se podrían presentar en la Policía.

Estas bases reproducen el contenido de las anteriores, las cuales fueron criticadas por la oposición y reconocido por el actual gobierno, que no eran las adecuadas, dado que permiten una gran subjetividad a la hora de la selección de personal:

• Utilizan el procedimiento del Concurso y no del Concurso Oposición (más imparcial y justo)
• La Entrevista Personal (Algo tan subjetivo) puede sumar 5 puntos, los mismos que la Experiencia Profesional (máximo 3 puntos) y la Formación y Titulación (máximo 2 puntos) juntas.
• Los puntos por los cursos de formación son totalmente irracionales, puesto que serán 0,25 puntos por cada curso, sin tener presente el Nº de horas de duración de dicho curso. Es decir un Curso de un día, computa lo mismo que un Máster superior a 100 h. en Pedagogía y Didáctica.
• La Entrevista Personal se convierte en determinante, cuando en el caso del puesto Docente, la realiza un Tribunal compuesto por personas, cuya actividad profesional nada tiene que ver con las funciones de Formación Pedagógica y Didáctica del nivel de Postgrado. Cuando no existe un Supuesto Práctico evaluable, Programa o Método previo, en el que basar la evaluación del Tribunal, simplemente el criterio personal del Tribunal, cuyas categorías profesionales “Con todos los respetos” nada tienen que ver con la formación y enseñanza docente, y cuyos niveles son inferiores a los que pretenden evaluar, algo que va contra el principio de Imparcialidad determinado en el Estatuto Básico del Empleado Público (Tribunales)

Este procedimiento no es desconocido para el E. de Gobierno del PSOE. Hace pocos días con otras bases para contratar un puesto de Auxiliar de Biblioteca para Lobres, y gracias a la Entrevista Personal, recogida en las bases, que puntuaba mucho más que el conocimiento profesional, académico o experiencia, el puesto fue otorgado a una de las personas que se presentó en las listas electorales del PSOE, por Lobres. La cual por supuesto debiera tener el mismo derecho que el resto, ni más ni menos ¿Casualidad o Enchufe?