Noticias 2008

El director de SKS no quiere entrar en polémicas que no ha buscado

Hemos leído unas declaraciones de Antonio Cantudo, director del grupo de teatro SKS, en una entrevista realizada por un medio de comunicación local. Confirmando lo dicho por Cantudo, reiteramos que el comunicado de IU denunciando la falta de sensibilidad cultural del ayuntamiento fue una iniciativa del Consejo Local de IU.

En ningún momento hemos hablado con Antonio Cantudo de este tema, y, por supuesto, nuestra protesta no ha surgido de una petición o queja suya. Simplemente, nos parece lamentable que se niegue el apoyo a un grupo amateur que ha alcanzado cotas de calidad elevadas y que cualquier ayuntamiento con un mínimo de sensibilidad estaría orgulloso de promocionar.

Y nos parece más lamentable aún que en la página web de Convergencia Andaluza se den datos falsos y se tergiverse la realidad intentando dar una imagen de este grupo y de sus supuestas peticiones, que no se corresponde con la realidad. Los peseteros no están en este grupo sino en los dueños de esa página web.

A continuación, reproducimos algunas frases de esa entrevista a la que aludíamos:

La cita era para hablar del grupo de teatro, SKS, que desde hace trece años dirige este jienense afincado en Almuñécar como profesor de Latín en el IES Antigua Sexi, pero algunas declaraciones en prensa sobre su grupo hacían inevitable que en primer lugar le preguntara por la polémica.

Refrescando memorias, el hecho es que desde Izquierda Unida se habían pedido al equipo de Gobierno sexitano explicaciones del por qué el grupo SKS, originario de Almuñécar, no era contratado en su propia ciudad y tenía que ir a interpretar sus obras fuera del municipio.

Además, sentaba precedente que este mismo equipo de Gobierno, tras el Festival de Teatro Grecolatino de 2004 decidiera suspender dicho festival sine die, y todo a consecuencia de que, al parecer, Cantudo pidió para la organización de dicho festival 18.000 euros, en donde no sólo actuaba SKS sino también distintas compañías especializadas en los clásicos mediterráneos.

No obstante, Cantudo niega tal cantidad, aunque no la petición, de la que no han recibido ningún tipo de respuesta. A este respecto, Cantudo se muestra perplejo, ya que, en ningún caso él ha mantenido cualquier contacto o llamada de ayuda a Izquierda Unida y, por supuesto, elude convertir su grupo en materia de discusión política.

Lo que sí admite es seguir sorprendido de que al área de Cultura del Ayuntamiento de Almuñécar decidiera cortar con un evento cultural como era aquel festival de teatro que, sostiene, suponía una gran aportación en muchos sentidos para el municipio.

También quiere dejar zanjada por su parte la polémica con un comunicado que en su día SKS publicó en su página web, debido a que en un periódico local había aparecido publicada una carta al respecto de SKS y su director no exactamente objetiva con los hechos, según sostiene el propio Cantudo.

Aunque usted no quiera entrar en ello, es lógico que hablemos del tema.

No quiero entrar en cosas del ámbito político. Sé que hay un comunicado de Izquierda Unida, pero jamás hemos hablado ni pedido ayuda. Fíjese que yo a Fermín Tejero, el actual concejal de Izquierda Unida, casi no lo conozco. Lo que tampoco voy a inmiscuirme es en lo que Izquierda Unida quiera hacer o no. Queremos que nos valoren por nuestro trabajo y punto.

Hombre, tampoco me voy a esconder para decir que la política cultural del Ayuntamiento no es la panacea, porque cualquiera que tenga un mínimo de sensibilidad sabe que es que no existe. Pero me siento dentro de un fuego cruzado de intereses políticos que no deseo, por que no he llamado a nadie para que me valore. No quiero que nos utilicen de pim pam pum.

A mi se me ha acusado de pedir 18.000 euros por actuar en Almuñécar y eso no es cierto. También se ha dicho que el Ayuntamiento nos ha dado en los últimos años 8.000 euros, y eso es mentira. La única subvención fueron los 11.000 euros que recibió nuestra Asociación para la organización del Festival de teatro Grecolatino de 2004 y que se gastó integramente en los grupos participantes. Luego hicimos una nueva petición para organizar otra edición del festival, para lo cual presentamos una memoria completa, y todavía estoy esperando después de cuatro años que contesten. Y esto es todo lo que voy a decir de ese tema. No quiero entrar en polémica.

IU denuncia una nueva chapuza en el acuario

IU pregunta por qué motivo se retira ahora el aire acondicionado del acuario

 

En la Junta de Gobierno del día 21 se ha acordado desmontar los aparatos de aire acondicionado del acuario y trasladarlos a los bajos del Centro de Salud. La decisión es una más en una larga cadena de despropósitos que no han parado desde aquella ocurrente inauguración sin peces efectuada hace ya quince meses.

Desde esa fecha todo lo que los ciudadanos hemos podido ver es cómo una obra tremendamente costosa retrasa día tras día su fecha de apertura sin que el equipo de gobierno dé explicaciones de ningún tipo.

Estamos hablando de una inversión de 7 millones de euros y de unas obras que empezaron en noviembre de 2.005. Desde el 17 de agosto, hace ya casi nueve meses, el alcalde tiene un informe elaborado por el veterinario Antonio Pontes y el biólogo responsable del acuario, según el cual Tanto la climatización del edificio como las enfriadoras de los acuarios no funcionan al rendimiento necesario… lo que provoca la aparición de diversas patologías, como por ejemplo en el caso concreto del acuario de rocoso somero y fanerógamas donde se ha desencadenado una parasitosis por el protozoo Cryptocarion que ha terminado con la mayoría de los especímenes de este acuario.

Existiendo ese informe desde agosto, no entendemos cómo a estas alturas está aún sin resolver el problema del aire acondicionado, estando el verano a la vuelta de la esquina. Ignoramos asimismo, porque hay un mutismo total en torno al tema, si se han subsanado el resto de deficiencias señaladas en ese informe:

1. La iluminación de los acuarios no se conecta, por lo que los animales no tienen ciclos de día y noche, lo cual desencadena problemas de estrés y diversas patologías…

2. Carece del abastecimiento de agua potable… lo que tiene las siguientes consecuencias:

-Falta de higiene.

-No es posible fabricar agua salada… lo que hace que los niveles de nitratos de los acuarios se eleven excesivamente y que la salinidad del agua no se estabilice… provocando la progresiva intoxicación de los animales…

3. La alimentación de los peces… es deficitaria tanto en la cantidad como en la calidad… lo que está provocando diversas

patologías.

4. No se dispone de suficiente personal especializado.

5. Han desaparecido la mitad de los especímenes… presumiblemente a causa del acúmulo de las situaciones anteriormente expuestas.

A pesar de las condiciones adversas, algunas de las especies se han reproducido lo que nos hace pensar que más que en un acuario, dadas las condiciones críticas en las que se encuentran las instalaciones, parece un lugar de experimentación para los pobres animales. El informe de los técnicos concluye diciendo que:

Por todo lo expuesto, informan que en el Aquarium Almuñécar se está incumpliendo la Ley 31/2003, de 27 de octubre, de conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos, en concreto en lo ordenado en los artículos 3 y 5 de la misma, referentes al mantenimiento del bienestar animal, y a la presencia de suficiente personal adecuado y a la existencia de instalaciones adecuadas, requisitos que no se cumplen, redundando todo ello en un deterioro… lo que originará a corto plazo la muerte de todos los especímenes… y averías irreversibles de las instalaciones por falta de mantenimiento…

IU pide al alcalde que dé explicaciones a los vecinos, que son los auténticos dueños del acuario, y los que ven con pena cómo unas instalaciones que podían estar dinamizando el turismo permanecen cerradas por una gestión desastrosa.

Igualmente, pide que se aclare si es cierto que hay goteras y problemas de estanqueidad en las piscinas.

Costas parece algo perdida

Dicen los responsables de Costas que están echando en las playas una arena de puta madre. Pues deberían venir a verla porque seguro que cambian de idea. Para sembrar patatas sí que puede ser buena, desde luego. Esta es nuestra humilde y modesta opinión.

Costas se explica. capítulo 1

Ante las protestas de IU, Ecologistas en Acción, particulares, hoteleros, etc, Costas ha respondido intentado justificar qué se está haciendo en las playas de Almuñécar con su permiso

LA SEGURIDAD NUCLEAR BAJO MÍNIMOS EN EL ANIVERSARIO DE CHERNOBIL

Cuando se cumplen 22 años del accidente nuclear más grave de la historia, Ecologistas en Acción quiere denunciar que la seguridad nuclear española está bajo mínimos. Los recientes sucesos de Ascó I lo ponen de manifiesto, y son un ejemplo más de la degradación de la cultura de seguridad de la industria nuclear española.

Recientemente se han producido unos graves sucesos en las centrales nucleares españolas que ponen de manifiesto que la industria nuclear no se toma en serio la seguridad. Las centrales nucleares de Ascó I (Tarragona), Trillo (Guadalajara), Almaraz I (Cáceres) y Vandellós II (Tarragona) son las que han sufrido recientemente graves incidentes con el denominador común del desprecio de los protocolos de seguridad y la ocultación de los sucesos.

Para Ecologistas en Acción el suceso que ha tenido mayor repercusión ha sido la fuga radiactiva de la central de Ascó I. Este suceso se produjo en noviembre del año pasado, y fue ocultado por la empresa. Otro ejemplo ha sido la pérdida de un tornillo en la vasija del reactor de la central nuclear de Trillo, tras la avería de una de las barras de control. La central nuclear de Vandellós II, la más moderna de las españolas junto a la de Trillo, sufrió un grave suceso consistente en la ruptura de las dos tuberías de captación de aguas en 2004. Este suceso, sin embargo, venía gestándose desde 1993, en que se observaron las primeras señales de corrosión en las tuberías. Y Almaraz I sufrió a principios de este año un sucesos llamativo en su piscina de combustible gastado: La bomba de circulación del agua de la piscina, vital para garantizar que la temperatura del agua se mantiene bajo control, se averió mientras la bomba de repuesto estaba bajo mantenimiento. El resultado fue que se evaporó agua de la piscina lo que obligó a la evacuación de todos los trabajadores que se encontraban en el recinto.

La causa común para la degradación de la seguridad que se ha producido en estos cuatro sucesos, según Ecologistas en Acción, es una falta de cultura de seguridad por parte de los empleados y una falta absoluta de compromiso con la seguridad nuclear por parte de los explotadores. La cultura de seguridad consiste en la realización de actividades en las instalaciones nucleares siguiendo a rajatabla los protocolos establecidos. En todos los ejemplos se detecta un claro desprecio por la seguridad que se ha traducido en ahorros de tiempo y dinero para los explotadores de las centrales para acelerar las operaciones de recarga o mantenimiento.

En el actual sistema eléctrico español liberalizado, todos los explotadores de centrales de producción de electricidad procuran reducir costes para hacer su fuente de energía más competitiva. Como se ve, estos ahorros dan lugar a una reducción en los niveles de seguridad de las centrales. Por otra parte se procura reducir gastos de personal mediante la reducción de plantillas tanto estables como de contrata, por lo que un número reducido de trabajadores ha de realizar el mismo trabajo.

Un elemento más, no desdeñable, es la falta de dureza exhibida durante largos años por parte del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) hacia los excesos de las centrales nucleares. A menudo se han concedido exenciones a los incumplimientos de los niveles de los parámetros de funcionamiento de las centrales. Especialmente durante el mandato del anterior CSN se concedían un gran número de exenciones a las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), sobre todo durante los fines de semana. El mismo CSN que autorizó reparaciones, que no eran sino chapuzas, en la central de Garoña (Burgos) en la de Zorita (Guadalajara), ya cerrada.

Además, antes de los sucesos de Vandellós II, que fue sancionada con 1,4 millones de euros, la máxima sanción jamás impuesta fue de 540.000 euros (90 millones de pesetas) a finales de los 90 a la central de Almaraz. Estas sanciones no suponen ni siquiera un día de funcionamiento de una central nuclear, luego nunca serán disuasorias para sus explotadores. A ellos les compensa, por tanto, mantener la central funcionando desafiando las reglas, aunque se les impusiera la multa más grave.

Aunque hay que reconocer que tras los accidentes de Chernobil (Ucrania) en 1986 y de Harrisburg (EE UU) en 1979, se ha avanzado en seguridad nuclear, la actitud de los explotadores de deprecio de la seguridad para reducir costes y la falta de dureza del CSN hasta la fecha, nos han conducido a una situación en que la cultura de seguridad está bajo mínimos. Estas actitudes aumentan el riesgo de accidente.

Para Ecologistas en Acción las consecuencias de Chernobil fueron tan catastróficas que lo más sensato es proceder al abandono paulatino de la energía nuclear. Y entretanto, extremar el rigor para que la cultura de seguridad de la industria nuclear minimice los riesgos hasta el cierre de las centrales.

Más información: Francisco Castejón 639104233

Accidente de Chernobil http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article1853

IU pide que se paralice el cobro de la nueva tasa de basura

Izquierda Unida ha presentado una reclamación por el censo de la tasa de basura aprobado por resolución del Alcalde y pide a los vecinos que presenten alegaciones de aquí al 15 de mayo. En la sede hay copias del modelo de alegación

Cuando se llevó a Pleno esta nueva tasa de basura, nos opusimos. Consideramos que es una subida brutal (28%) amparada en unas cuentas mal hechas.

Creemos que la subida no es legal porque en la valoración que el ayuntamiento ha hecho del coste del servicio ha incluido conceptos como la limpieza de playas o vías públicas, que son servicios que debe prestar el Ayuntamiento y por los que no puede cobrar tasa ningún ayuntamiento de España.

Los concejales del PP, inicialmente apoyaron la tasa de basura, pero en el Pleno final se abstuvieron ya que, tras nuestras alegaciones, tenían dudas sobre la legalidad de las cuentas que presentó Benavides. Los concejales del PP, con su cobarde abstención, dieron la mayoría a Benavides para aprobar la tasa.

Llegados a este punto, con la publicación del censo de la tasa de basura, sacamos las siguientes conclusiones:

Se ha iniciado el periodo para pagar el primer bimestre sin que se haya notificado el comienzo de la exigencia de la tasa y el alta individual a todos y cada uno de los titulares o sujetos pasivos.

Por otra parte, no se incluyen en el censo los edificios, casas y chalets construidos en los últimos años. Tampoco se incluyen numerosos bajos comerciales, naves industriales, hoteles, centros de ocio y de salud privados y demás instalaciones comerciales que deberían haberse incluido.

Las prisas por sacar esta nueva tasa han dado lugar a un censo incompleto basado en un catastro que no está actualizado. Bastaría con cruzar los datos del catastro con los de Aguas y Servicios y los de Endesa.

¿Qué consecuencias tiene esto? Por ejemplo, que los residentes en las viviendas sociales de la Carrera o del Barrio de los Marinos van a tener que pagar basura cada dos meses. Sin embargo, el hotel de la Avenida Juan Carlos I, no.

Tampoco va a pagar basura ningún chalet, casa o edificio construidos en los últimos años en Fuentes de Almuñécar, en las Maravillas, en la Punta de la Mona, en el P4, en Cármenes del Mar de Cerro Gordo... y un largo etcétera.

En consecuencia, la cantidad que el ayuntamiento ha valorado como coste del servicio ha de ser pagada por un número de usuarios inferior al real, lo que redunda de hecho en una subida del recibo para todos aquellos vecinos que sí figuran en el censo.

Por eso, IU ha solicitado la paralización del cobro de la basura hasta que no se notifique a todos los titulares y, lo que es más importante, en tanto no se incluyan en el censo todas las construcciones del municipio, ya que es injusto y antisocial que propietarios humildes deban pagar la basura y otros con más recursos económicos no tengan que pagar ni un solo euro por el mal hacer y la precipitación de Benavides.

En IU somos responsables. No pensamos pedir objeción fiscal: este pueblo ya fue engañado por Benavides cuando pretendió asfixiar al gobierno municipal en los años 1991 al 95, pidiendo a los almuñequeros que no pagaran los impuestos y que después él les quitaría los recargos a los recibos. Muchos ciudadanos no pagaron el agua, la basura o la contribución y el gobierno municipal tuvo serios problemas económicos. En las elecciones siguientes Benavides obtuvo la mayoría y ¿Qué pasó? Que es ilegal suprimir los recargos y los que confiaron en la mentira de Benavides tuvieron que pagar los recargos de los recibos impagados.

Lo que sí pedimos a l@s almuñequer@s es que piensen sin ataduras, que contrasten la información que reciben, que no tengan miedo a presentar alegaciones o reclamaciones en base a lo que consideren justo. Pedimos sencillamente dignidad y un pensamiento libre que no esté sujeto a los caprichos, interpretaciones o manipulaciones de otro.

En la sede tenemos un modelo de alegaciones que también se puede imprimir copiándolo de la página web de IU: iualmunecar.blogia.com

El cambio de sistema de riego revolucionará las labores agrícolas en la vega de Río Verde

La modernización del sistema de riego en la vega de Almuñécar y Jete revolucionará los usos y costumbres de más de un millar de agricultores que pasarán de regar 'a manta', por turnos y con un método rudimentario a poder hacerlo con su móvil o desde internet. La renovación no será fácil porque conlleva también un cambio de mentalidad. El dejar atrás el sistema de 'toda la vida' causa dudas en el sector pero todo apunta a que la gran mayoría ya esta más que convencida de las bondades de esta nueva apuesta y, sobretodo, cuando de un tiempo a esta parte, comienzan a sonar tambores de 'guerra de agua' ante la falta de precipitaciones, como está ocurriendo en otras comunidades.

La renovación afecta a 374 hectáreas de terrenos entre los pueblos de Jete y Almuñécar. Hablar de la Comunidad de Regantes de Río Verde es referirse, prácticamente, a la mayor parte de la producción de chirimoya de la Costa de Granada, a la que en los últimos años también se sumó el aguacate. Estas plantaciones suponen una estructura productiva y comercial de gran repercusión social y económica para la comarca de ahí la importancia de contar con un sistema de riego para el sustento de los cultivos, en una zona, en la que el déficit pluviométrico es permanente.

Esta comunidad de regantes agrupa a un total de 1.200 comuneros que utilizan ahora el sistema de riego 'por inundación'. El agua llega a través de una red de acequias y se tienen que establecer turnos de riego, que tarda en llegar en verano más de dos meses.

El método actual presenta limitaciones y deficiencias como son las numerosas pérdidas de agua, los elevados gastos de explotación y mantenimiento, los dilatados turnos de riego y el vivir pendientes de ellos, que obliga a planificar la actividad de los agricultores alrededor de cuando les toca regar, restando autonomía en la gestión de sus explotaciones. El riego por inundación también obliga a llevar «un control permanente e intenso de la proliferación de malas hierbas».

Las ventajas del sistema

La modernización de los riegos de esta Comunidad de Regantes persigue un aumento de la eficiencia en el uso del agua, mediante el control de los consumos, la reducción de pérdidas del sistema de distribución y la disminución de la dosis de riego, al incentivar el empleo de riego por goteo. A ello se suma la reducción del número de labores y del empleo de herbicidas. Asimismo, recoge el sistema de riego a la demanda, incrementando la libertad de los agricultores y permitiendo un mayor número de riegos a lo largo de la campaña y de este modo se reduce el estrés hídrico y se hace un uso más eficiente del agua disponible.

El nuevo método también permitirá la integración de los recursos provenientes de los sondeos así como de las aguas que proceden del tratamiento terciario de la EDAR de Almuñécar, aumentando los recursos disponibles en el periodo estival y permitiendo el cierre del ciclo integral del uso del agua. Además permite posibilitar la futura conexión con las conducciones provenientes del sistema Rules-Béznar, que garantizarían riegos de refuerzo en caso de déficit hídrico.

El proyecto, que tiene un coste de más 10 millones de euros, estará financiado en un 50% por el Ministerio de Agricultura y por la Junta de Andalucía que pagará la otra mitad. Los agricultores pagarán por regar 20 euros por marjal al año o 30 euros si se utiliza el telecontrol.

Con el fin de alcanzar estos objetivos, se plantean actuaciones como la construcción de un nuevo azud de derivación en el paraje del Peñón Rodado, en sustitución del la frágil estructura actual; la construcción de un depósito de regulación y la creación de una estación de impulsión. Además, se recoge en el proyecto, la construcción de una red principal de transporte a lo largo del cauce del río Verde en tubería de fundición dúctil.

La estación de impulsión de tratamiento terciario de la EDAR de Almuñécar, permitirá el aprovechamiento en la Vega de Almuñécar de unos 8.000 metros cúbicos (volumen diario tratado en el mes de agosto).

El presidente de la comunidad, Manuel Alabarce Bustos, en nombre de la Comunidad de Regantes de Río Verde, quiso agradecer el apoyo y la ayuda que están prestando tanto desde el Ministerio de Agricultura como desde la Junta de Andalucía.

Salobreña: COELLO, PALOMARES Y COLLADO, PORTAVOCES DE LA OPOSICIÓN EN SALOBREÑA, DENUNCIAN EL DESARROLLO DEL PASADO PLENO

Los portavoces de los grupos de la oposición política en el Ayuntamiento de Salobreña, P.S.A., P.A., IU.LV-CA., quieren informar de las causas por las que abandonaron el pleno celebrado el lunes 21 de abril. “Lo hicimos en solidaridad con el portavoz del P.A., Sr. Collado, al cual el Sr. Alcalde le negó la posibilidad de discutir una Moción, que fue presentada a tiempo y forma, según el procedimiento habitual”.

Según los portavoces de los tres grupos políticos, el Alcalde apoyado por sus socios de gobierno del PSI, “se inventaron un nuevo procedimiento, que consiste en votar previo a su discusión, la urgencia o no de cada una de las mociones presentadas por los grupos. Es decir a partir de este precedente, solo se discutirán las mociones que el Equipo de Gobierno le de la gana” denuncian.

La Moción presentada por el P.A., pedía la revocación de la compatibilidad que en su día otorgó el pleno con los votos del anterior Equipo de Gobierno, al Arquitecto Municipal, para realizar el PGOU de otro municipio, al tiempo que se suponía, hacía el PGOU y el trabajo del área de urbanismo de Salobreña.

Para los grupos de la oposición la única razón para que el Sr. Avelino se negara a discutir la moción presentada por el P.A., era “evitar a su socio el Sr. Manuel Pérez Cobos, tener que votar algo en contra de su postura anterior, en lo que no apoyó la concesión de la compatibilidad del Arquitecto Municipal con otro Ayuntamiento”.

Como nos gustaría que en Almuñécar se actuara de forma parecida para frenar las cacicadas de Benavides

Izquierda Unida denuncia el nuevo cierre del camping Carambolo como una cacicada más de Benavides

Izquierda Unida denuncia al alcalde de Almuñécar por volver a cerrar el camping Carambolo sin base alguna. El precinto se ha acordado mediante una Resolución de Alcaldía, la 766/08, con registro de salida del día 19 de marzo a las 14,10 h.

 

El 3 de mayo de 2005, Benavides cerró el camping Carambolo con la excusa de unas pequeñas irregularidades que, en cualquier otro negocio apenas habrían dado lugar a una amonestación. El cierre del camping ocasionó un gran perjuicio económico y de imagen a la empresa. Durante un año, el ayuntamiento negó a los propietarios del camping el acceso a los documentos del expediente y dilató la respuesta a los requerimientos que la empresa presentaba solicitando el levantamiento del precinto porque ya se habían subsanado las irregularidades. Al fin, dado que los informes de los técnicos municipales decían que todo estaba en orden, la JGL dictaminó que no había obstáculo para el normal funcionamiento del camping.

 

Tras el anterior cierre, hace ahora casi tres años, la sociedad propietaria del camping entabló un pleito que ha ganado recientemente. La Justicia ha dado la razón a los propietarios del camping y considera que el ayuntamiento se extralimitó en sus funciones. El juez ordena al alcalde que retrotraiga todas sus actuaciones al inicio del expediente y que argumente, una por una, las supuestas irregularidades. En este asunto, como en tantos otros, la actitud caciquil del Sr. Benavides está suponiendo que el Ayuntamiento, los ciudadanos, tengamos que pagar juicios y abogados con fondos públicos por las decisiones caprichosas del Sr. Juan Carlos Benavides.  

 

La respuesta del alcalde a esta sentencia ha sido una huída adelante al ordenar un nuevo precinto del camping amparándose en un supuesto cambio de actividad que no se ha producido. En base a esa orden de cierre, ha multado al camping por estar abierto ‘un día antes de que se comunicara el cierre’. Como en la anterior denuncia, estamos seguros de que el alcalde volverá a perder este pleito, pero mientras tanto es enorme el daño económico que está infringiendo a la empresa y, por supuesto, el daño moral a sus propietarios.

 

IU denuncia que el cierre del camping supone, además de un atentado al supuesto impulso al sector turístico, la pérdida de una decena de puestos de trabajo (bar, restaurante, colonias de verano, acampada, mantenimiento, etc.).

 

IU pide a las asociaciones representativas del sector hostelero que expliquen su postura ante este cierre que, además de injusto, ocasiona una mala imagen para el sector.

Izquierda Unida ha presentado un recurso contra las bases que regulan la convocatoria de dos plazas: Ciudades ante las drogas y Programa de atención a inmigrantes.

En ambas convocatorias, la constitución del Tribunal no se ha hecho de acuerdo a lo previsto en la legislación vigente, por lo que IU pide que se modifique la composición del Tribunal en dos apartados:

• El primero es que la totalidad de los miembros deberá poseer un nivel de titulación igual o superior al exigido para el ingreso en el Cuerpo o Escala de que se trate, cuestión esta que se incumple en las dos convocatorias.
• El segundo aspecto que se incumple es el de que entre los Vocales figurará un representante de la Comunidad Autónoma.
El recurso presentado pide que a fin de dar cumplimiento a lo solicitado se proceda por la Secretaria Municipal a la remisión al BOP de la subsanación de errores o modificación de bases, así como cuantos actos fueran necesarios para el estricto cumplimiento de la legislación vigente en materia de convocatoria de plazas en los Entes Locales.

IU ha hecho llegar una copia del recurso presentado a la Delegación del Gobierno.

Un Ayuntamiento de Zaragoza debate cambiar la calle General Franco por la del Chiki Chiki

El Ayuntamiento de Illueca (Zaragoza) va a debatir en su pleno de mañana una moción de la Chunta Aragonesista (CHA) para cambiar el nombre de la calle General Franco por el de la calle del Chiki Chiki, en honor al tema compuesto por Rodolfo Chikilicuatre.

En esta misma moción, la CHA plantea igualmente cambiar el nombre de la Plaza Primo de Rivera por el del grupo zaragozano Héroes del Silencio y dedicar un callejón sin nombre a los raperos maños Violadores del Verso.

"La idea era protestar de manera divertida contra el nombre de la calle. Salí en el programa de Buenafuente y al día siguiente se produjeron acontecimientos que no esperaba, insultos, amenazas; un espectáculo dantesco propio de otro siglo, mientras que la juventud en Illueca vive en el presente", ha explicado el concejal Rubén Redondo, responsable de la iniciativa.

Redondo ha puesto en marcha una página web (www.myspace.com/antipapa, en referencia al Papa Luna nacido en Illueca) para que la gente pueda expresar su opinión mediante un mensaje SMS al número 5585, con el texto 'acepto' o 'rechazo'.

Según la web de TVE y Ckililicuatre, la propuesta necesita el voto a favor de al menos otros cuatro concejales de Illueca. Si la iniciativa prospera, el Ayuntamiento invitará a Rodolfo Chikilicuatre a inaugurar la placa con el título del tema que cantará en Eurovisión.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PIDE A COSTAS INFORMACIÓN SOBRE LOS VERTIDOS DE TIERRA EN LA PLAYA DE COTOBRO Y EN LAS CALITAS QUE HAY BAJO EL PASEO QUE LA UNE CON SAN CRISTÓBAL

Toneladas de tierra se están vertiendo sobre la misma playa de chinorro, en dominio público marítimo terrestre, provocando un cambio total de la playa y la turbiedad de las aguas.

 
Si se tratara de una regeneración de la playa, protagonizada por la Dirección Provincial de Costas, se habría hecho pública y nunca usaría tierra de labor en esta regeneración. Sospechamos que se trata de vertidos de algún lugar  cercano y que carecen de  autorización, por lo que solicitamos a Costas que intervenga y explique lo que está pasando.

 

La situación del litoral granadino es penosa, cuando no hay vertidos de aguas residuales, ocupan las playas con ladrillos o invernaderos, cuando los temporales de una forma natural se llevan o se traen playas, se pretende modelar la costa a base de espigones, como si se pudiera domar el mar. El colmo ya son estos vertidos de tierra sobre la arena, que se está llevando el mar, provocando la turbiedad de las aguas y generando un daño al ecosistema marino.

 

Pedimos a Costas que actúe con contundencia en defensa de un patrimonio de todos como es la ribera del mar.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN LAMENTA LA AGRESIÓN A PERIODISTAS EN LA COSTA GRANADINA Y SE SOLIDARIZA CON ELLOS

Esta es una de las consecuencias de la mala gestión del urbanismo en nuestra provincia, donde el dejar hacer por parte de los responsables políticos puede desembocar en acciones totalmente desproporcionadas como ésta.

Si realmente las obras en cuestión son legales no se entiende la respuesta hacia los trabajadores de los medios de comunicación, que están ejerciendo un derecho constitucional que tenemos los ciudadanos a informar y ser informados.

Si la Dirección Provincial de Costas ha autorizado estas obras, se contradice con toda la dinámica que lleva el Ministerio de Medio Ambiente, que está derribando chiringuitos  y diversas edificaciones junto al mar y que está propugnando la ampliación de la servidumbre de protección hasta los 200 metros en algunos lugares. Autorizar estas edificaciones a tan pocos metros del agua, en una playa que según los últimos estudios está condenada a desaparecer, parece algo incongruente, ya que pondría en peligro la vida de las personas si llegaran a ser habitadas.

Es de destacar que, según se desprende de lo publicado en los medios de comunicación, los periodistas fueron atacados porque pensaron que eran los ecologistas, ya que parece ser que atacar a quien denuncia hechos contrarios a la ley está permitido y así va a resultar que, en esta sociedad que padecemos, el culpable no es el que comete el delito, sino quien lo denuncia.

Desde aquí pedimos al ministerio fiscal que intervenga de oficio, pues estos hechos pueden ser el inicio de un esperpento social si no se ataja con contundencia desde el poder judicial.

Vaya nuestro apoyo a los reporteros agredidos con nuestros deseos de pronta recuperación y de que sea esta la última agresión que sufren, tanto ellos como el resto de trabajadores de los medios de comunicación, en el desempeño de su labor informativa.

IU critica la actitud cateta de Benavides hacia el grupo de teatro SKS

IU considera una muestra más de la soberbia de Benavides su injustificada actitud hacia el grupo de teatro SKS.

El grupo de teatro SKS es un grupo en el que los actores son almuñequeros. El grupo está dirigido por Antonio Cantudo, un profesor que lleva media vida dedicada a la docencia en Almuñécar. El grupo está reconocido a nivel nacional. La calidad de sus trabajos está fuera de toda duda y dan fe de ello sus actuaciones en distintos certámenes y festivales. A pesar de ello, el Ayuntamiento de Almuñécar les cierra todas las puertas pues desde la llegada de Benavides al gobierno municipal en 2003, se les ha negado toda ayuda y colaboración por parte del ayuntamiento.

Las dos obras que han montado para este año han sido estrenadas respectivamente en Motril -Los Acarnienses- y Salobreña -Alcestis. En estos días están de gira por Cartagena, Baeza y Baelo Claudia, entre otros, con las dos obras. Y en breve actuarán en Otívar en el marco de la Fiesta de la Níspola.

Es lamentable que los almuñequeros tengamos que ir a Otívar o a Salobreña para poder ver a estos jóvenes sexitanos que deberían ser un orgullo para cualquier ayuntamiento que tuviese un mínimo respeto por las iniciativas culturales de sus conciudadanos.

IU pide al alcalde y a la concejala de Cultura que expliquen a los almuñequeros los motivos de esta actitud. Entendemos que invertir en Cultura autóctona es más sensato, más rentable y más justo que gastar el dinero de los almuñequeros en traer espectáculos de fuera. Máxime si estamos hablando de un grupo de teatro de calidad indiscutible.

Los grupos de la oposición preguntan a la Secretaria si el Pleno aprobó una moción de IU sobre transfuguismo

A propuesta de IU, todos los grupos de la oposición han entregado un escrito conjunto pidiendo a la Secretaria que dictamine si la moción sobre el transfuguismo que IU presentó en el Pleno de noviembre está aprobada.

La cuestión planteada nace de una interpretación del alcalde al terminar la votación. IU había presentado una moción sobre transfuguismo. En el debate sobre la misma, se pudo apreciar que todos los grupos, excepto Convergencia Andaluza, apoyaban la moción. Como es sabido, aclara el concejal de IU, antes de ir a Pleno, las distintas propuestas y mociones son analizadas en una Comisión, que puede ser de urbanismo, de contratación, de interior, etc.

La propuesta de IU llegaba al Pleno con el dictamen negativo de la Comisión de Interior, porque en la Comisión votó en contra Convergencia, votó a favor IU y se abstuvieron el resto de grupos. La postura de Benavides no nos extrañó pues a un tránsfuga como él no le puede interesar una moción como la que proponía IU. En cuanto a las abstenciones de los otros grupos, es una práctica habitual dado que los grupos prefieren no posicionarse ante propuestas nuevas hasta que son analizadas por sus compañeros de partido.

El caso es que el alcalde no pasó a votar la moción sino que sometió a votación el dictamen. El resultado fue de once votos en contra del dictamen y diez a favor del mismo. Para sorpresa de todos, el alcalde cerró el punto diciendo que eso no significaba que se hubiera aprobado la propuesta sino que se había rechazado el dictamen.

El escrito que presentan todos los grupos, a iniciativa de IU, pide que esta cuestión se aclare para este tema y para el futuro pues nos parece que la interpretación que hace el alcalde es tan extraña como ilógica. IU, y el resto de partidos, afirman en su escrito que la moción debe considerarse aprobada ya que este fue el signo inequívoco del debate y de la votación. Si votar a favor de un dictamen negativo implica rechazar una moción -como ocurrió con la iniciativa que IU presentó en septiembre para recuperar el servicio de limpieza- votar en contra de un dictamen negativo debe implicar su aprobación. Es algo tan evidente como lógico.

La moción, en síntesis, pedía que los concejales que abandonaran en la legislatura el partido por el que se presentaron, perdieran todo derecho a disponer de las prerrogativas de los grupos, principalmente local, secretaría de grupo y asignación por grupo municipal. Paradójicamente, estos derechos fueron reconocidos en la anterior legislatura a un concejal que abandonó el PP y a los diez concejales que abandonaron el PA. Sin embargo, en esta legislatura no son reconocidos a dos grupos municipales conformados de acuerdo a la ley.

Para clarificar este tema, todos los grupos han presentado un escrito dirigido a la Secretaria del Ayuntamiento en el que le piden que dictamine la cuestión por su importancia en este y en posteriores temas que puedan ser objeto de un tratamiento similar.

105 días de cárcel por izar la bandera republicana

Marisa Martínez

El viernes se conoció el contenido de la sentencia del juicio contra el activista que hace dos años, sustituyó la bandera nacional por la republicana en un edificio público. En el fallo, el juez Francesc Ferrer i Pujol, titular del Juzgado de Primera Instancia núm. 5, de lo Penal en Madrid, absuelve al acusado del delito de «desórdenes públicos» que le imputaba la Fiscalía; condenándolo no obstante, al pago de siete meses de multa –que a razón de 6 euros diarios, resulta en: 1.260 euros–, al encontrarle culpable del delito de «ultrajes a España».

El contenido íntegro de la sentencia se puede consultar en los siguientes enlaces: página 1, página 2, página 3, página 4, página 5, página 6, página 7 y página 8.

En reiteradas declaraciones a la prensa, el joven republicano manifestó su intención de no atender el pago de la multa, al considerar que ello «supondría la aceptación de la pena y los cargos», lo que atentaría contra sus convicciones políticas. Según él, reivindicar sin-violencia el advenimiento de una democracia plena –aún cuando pueda hacerse a través de acciones puntuales de desobediencia civil pacífica –, no supone una ofensa al país, al contrario.

El activista cita como ejemplo de ultrajes a España, la presencia del rey Juan Carlos en la sesión de apertura de la IX Legislatura, en el Congreso de los Diputados, prevista para el próximo 16 de abril –tan solo dos días después de la efeméride de la proclamación de la Segunda República Española–. «Eso sí es reírse de la ciudadanía, que sea un autócrata designado por un golpista (BOE 175, de 23 de julio de 1969), quien todavía en 2008, presida una sesión de nuestro Poder Legislativo», declaró.

De mantener su voluntad de no pagar la multa, de acuerdo con los términos de la propia sentencia y la redacción del Art. 53 del Código Penal, correspondería un día de privación de libertad por cada dos días de impago, lo que en este caso significaría que el activista republicano deberá cumplir 105 días en prisión (efectivos, pese a tratarse de una condena inferior a dos años y carecer de antecedentes penales).

Los hechos ocurrieron en el transcurso de la primera de las manifestaciones para reivindicar el acceso al derecho a una Vivienda Digna (Art 47. CE) y para protestar por el elevado nivel de precariedad laboral.

El ahora condenado, relaciona ambas causas –las reivindicaciones obreras y su apelación a la República– con el argumento de que: «si todo el poder estuviera en manos del pueblo, otro gallo cantaría», en alusión al déficit democrático que a su juicio acusan algunas instituciones públicas, cuyas políticas percibe como alejadas de los intereses del proletariado: «flexibilización del mercado laboral », opacidad en la adjudicación de contratas públicas, aumento anual del 26% del presupuesto de Defensa y de un 35% de la dotación económica a la Iglesia Católica, aceleración de los procedimientos de ejecución hipotecaria, desinterés en luchar contra la corrupción, mantenimiento de una legislación electoral no-proporcional, preocupante privatización de sectores estratégicos y servicios públicos como la Sanidad, la Enseñanza o las infraestructuras, etc.

Precisamente ayer, se dieron a conocer los términos de la petición fiscal para los manifestantes detenidos en el transcurso de la segunda de las protestas ciudadanas para reivindicar el derecho constitucional a una Vivienda Digna (Art 47. CE) y contra la precariedad laboral: imputaciones que acarrean penas de hasta 6 años de cárcel, acusando a los jóvenes de la comisión de supuestas «lesiones» y «atentado a la Autoridad», pese a que en todos los casos se trató de concentraciones pacíficas, como recogen numerosos testimonios gráficos aparecidos en la prensa. Pacíficas… si se excluye la desproporción de formas y medios empleados por los agentes del orden , que actuando en grupos de cinco, no dudaron en arremeter indiscriminadamente contra los concentrados y viandantes, sin mediar provocación previa ni respuesta a las agresiones, como reflejan también abundantes fotografías: ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3, ejemplo 4 o ejemplo 5, entre otras, correspondientes todas ellas a protestas convocadas para reclamar el derecho a la vivienda.

Diversos movimientos sociales han manifestado su solidaridad hacia los encausados en esta serie de procesos destinados en última instancia a reprimir las protestas vecinales y estudiantiles en defensa de derechos recogidos entre los principios rectores de la política social y económica. Entre estos movimientos sociales, destaca la labor de la Asamblea popular por el derecho a la vivienda, y más en concreto, su sección de ayuda a los detenidos. A pesar de todo, existe unanimidad de criterio entre todas las organizaciones participantes, al confirmar que, en cualquier caso, las reivindicaciones continuarán.

Solicitan penas de seis años de cárcel para los manifestantes por la Vivienda Digna

El fiscal basa su acusación únicamente en lo declarado por diez miembros de la policía, entre antidisturbios y agentes que no vestían de uniforme. Las únicas agresiones registradas por la prensa fueron las de los agentes de la policía contra los manifestantes, que ni siquiera respondieron.

La fiscalía solicita penas de hasta seis años de cárcel para cada uno de los manifestantes que participaron en la segunda de las convocatorias públicas en defensa del derecho a disfrutar de una vivienda digna —a un precio posible— y para protestar por la elevada tasa de precariedad laboral.

Se da la circunstancia de que durante esa manifestación, las únicas conductas violentas, gravemente desproporcionadas, fueron las protagonizadas por los agentes del Cuerpo Nacional de Policía, adscritos a la Unidad de Intervención Policial (los antidisturbios), cuyas agresiones unilaterales y no provocadas fueron recogidas a lo largo de numerosos testimonios gráficos.

En aquella ocasión, policía recibió y cumplió órdenes de acorralar y agredir brutalmente a los manifestantes, quienes se limitaron a huir entre palizas, sin oponer resistencia ni devolver las agresiones.

Desde la sección de apoyo a los detenidos de la Asamblea por el derecho a la Vivienda Digna y contra la precariedad laboral se insiste en que una buena respuesta popular es la mejor protección contra los abusos del Estado.

Costas multa a varios chiringuitos por no pagar

Temporal en la costa

Un temporal de viento azotó ayer gran parte de la Costa Tropical y se cebó especialmente con Salobreña, donde el agua del mar se tragó las playas e incluso llegó a remontarse hasta las aceras.

El mar intenta recuperar su territorio periódicamente. Los expertos lo saben y por eso recomiendan no edificar a menos de cien metros de la línea de costa. Los gobernantes deberían saber esto y aplicar las leyes con rigor para evitar que se construya donde no se debe. Sin embargo, ocurre todo lo contrario.

Por no hablar de las barbaridades que se han hecho en el pasado. Ahora mismo en Almuñécar se esta construyendo un hotel en Cotobro a veinte metros de la línea de costa. En Playa Galera se ha abierto al público hace un año un restaurante de lujo a cuarenta metros de la playa. Lo hemos denunciado pero Costas ha dado el visto bueno, así que ya no podemos hablar de lo malo que es Benavides. Costas ha dado, insistimos, el visto bueno.

Luego, cuando ocurre lo que es inevitable (porque esto no es una catástrofe imprevisible, sino algo lógico y previsible) tenemos que gastar miles de euros de dinero público en arreglar las playas, colocar espigones, traer tierra de aquí para allá. Y todo para que puedan funcionar los negocios privados. Pero eso no es razonable, porque ese dinero público tiene muchas necesidades en que ocuparse.

Atentado al río Castril

Se necesita ayuda. Las obras 'ilegales' que lleva a cabo el Ministerio están a punto de entrar en las vegas de Cortes de Baza (Granada) donde los vecinos se oponen totalmente a la destrucción de sus vegas tradicionales y a la pérdida del río Castril. Hay una denuncia en fiscalía contra la ministra que se encuentra en fase de Diligencias de Investigación y no queremos que se quede ahí por falta de apoyo.

Solicitamos que se envíe carta a la ministra de Medio Ambiente, tal y como la que se manda o en términos parecidos. Hay más información sobre el tema en la página web de Ecologistas en Acción Granada: http://www.ecologistasenaccion.org/granada,

Para enviar el escrito entrar en la página web del Ministerio: http://www.mma.es/

Elegir: contactos
Se pone el nombre y el contacto
Se pega el texto (con nombre y DNI)
y el área que se elige al final es el Ministerio
y enviar

Este es el texto sugerido

RECAPACITE, SRA. MINISTRA

Las *obras de emergencia para abastecimiento humano a la población de Baza no se sostienen ni en la forma ni en el fondo. No se pueden declarar unas obras como de emergencia si no hay un peligro para la población, no ha habido una catástrofe natural o no es un asunto de defensa nacional.

Ninguno de estos supuestos se da en el proyecto que usted ha aprobado como obras de emergencia, ya que la población de Baza no ha tenido nunca restricciones de agua y su acuífero es rico en este elemento, por lo que no se entiende una obra de canalización (entubamiento) de casi 40 Km para sacar agua del río Castril, lo que va a afectar negativamente a este río, de excepcional valor ecológico, y a las vegas tradicionales de su entorno.

Aunque se disfrace de obras para abastecimiento a la población, se ve que también están contemplado nuevos regadíos, ya que la cantidad de agua que se piensa detraer da para abastecer, a más del doble de la población actual de la zona, a base de una generosa dotación de 200 litros por habitante y día (la media española está en 171).

Ante la actitud de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir en Granada, que permite la sobreexplotación de los acuíferos mediante miles de pozos ilegales, que han propiciado ellos mismos la desecación de fuentes tradicionales -según exponen en sus justificaciones- y en base a este extraordinario trabajo quieren justificar unas obras innecesarias y con un enorme impacto ambiental, le pido que exija las responsabilidades pertinentes.

Le pido que como persona que me consta está sinceramente interesada por el medio ambiente, que recapacite y estudie a fondo este proyecto, las causas de la situación del agua en la comarca de Baza, los proyectos de riegos en secanos a cargo de hipotéticas conducciones y el valor ecológico del río Castril.

Y para plasmar su interés nada mejor que atender a la petición oficial del Ayuntamiento de Cortes de Baza, municipio por donde transcurre la mayor parte del cauce del río Castril que se vería afectada por las obras, en el sentido de declarar este río cono Corredor Ecológico, al amparo de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad.

En este tema ganamos o perdemos todos.

Recapacite, por favor, Sr. Ministra.

Nombre:

DNI: