Blogia
Almuñécar contra la corrupción

Otras IU

En respuesta a 'El caso CSIC'

Alberto Garzón y Gaspar Llamazares

Leemos con sorpresa, y dejamos ahí la valoración, la opinión de César Molinas en El 'caso CSIC' o la banalidad del mal, publicada por EL PAÍS el miércoles 17. Tras su acertada denuncia sobre el “desmantelamiento de la ciencia y el exterminio de la profesión investigadora”, señala que “ni una sola voz desde un escaño, ni un solo texto escrito por un político de nota se han alzado, que yo sepa, para denunciar la solución final que se esconde en el bosque de recortes presupuestarios pretendidamente coyunturales”. Desconocemos su esfuerzo de documentación para hacer aseveraciones tan categóricas, escudadas en ese inconsistente que yo sepa. Por ello, aportamos datos que le ayuden a no hacer tabla rasa con todos y caer en esa cruzada que impulsa el desinterés y desprecio por la política, dejando el campo arado al neoliberalismo.

IU tiene una larga experiencia en defensa de la ciencia. Presentamos enmiendas a los Presupuestos del Estado, cientos de preguntas, proposiciones de todo tipo y pedimos comparecencias de responsables de ciencia en todas las legislaturas, y somos la cara visible de iniciativas ligadas a I+D+i. La labor de compañeros que nos precedieron, como García Fonseca o Santiso, por poner algún ejemplo, o la más reciente es reconocida por su apertura a todos los colectivos científicos.

Con García Fonseca logramos en 1992 restablecer la cuota del CERN, anulada por el Gobierno del PSOE. Iniciativas de Garzón han contribuido en 2013 a que no se cerrara la línea Spline del sincrotrón. Llamazares se opuso en solitario en 2011 en nombre de IU a la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación por condenar a la precariedad y a la excepción laboral. Lara recriminó a Rajoy su actitud por congelar los presupuestos en I+D+i. Celebramos decenas de reuniones con los afectados del CSIC y presentamos una batería de iniciativas difícil de resumir. El trabajo está ahí para quien se moleste en comprobarlo. Una cosa es que no salgan adelante las propuestas que elaboramos en estrecha colaboración con sus afectados tanto como nos gustaría, pero no aceptamos que digan que ese trabajo no existe.— Gaspar Llamazares y Alberto Garzón. Diputados de Izquierda Unida.

Elena Cortés denuncia que el recurso al Decreto #ViviendaPorDerecho deja a las familias andaluzas con riesgo de desahucio en manos de los bancos

Elena Cortés denuncia que el recurso al Decreto #ViviendaPorDerecho deja a las familias andaluzas con riesgo de desahucio en manos de los bancos

La consejera de Fomento reitera la constitucionalidad de la norma y destaca que se ha aplicado con “eficacia, diligencia y utilidad social para Andalucía” y denuncia “la falta de fundamentación jurídica del recurso del Gobierno” a la vez que señala que “para presentarlo ha tenido que meter por medio a la Comisión Europea”.

La portavoz de IU en el Parlamento andaluz en materia de vivienda, Inma Nieto señala que el proyecto de Ley, aunque haya sido recurrido el decreto, seguirá su trámite y se aprobará con incorporaciones de organizaciones sociales como La PAH.

La consejera de Fomento, Elena Cortés, ha destacado en Pleno Parlamentario que  con la suspensión del Decreto Ley para Asegurar la Función Social de la Vivienda las familias en riesgo de desahucio “vuelven a estar en manos de la voluntad de bancos y jueces”, por ello ha reiterado su reclamación a las entidades financieras de paralizar los desahucios hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie. Cortés también ha hecho extensible esa petición al Partido Popular, formación a la que también ha exigido que “se sume públicamente a esta petición, que es de justicia”.

En su intervención, la consejera de Fomento y Vivienda ha alertado de algunos de los efectos negativos que está ya teniendo la decisión del Constitucional como consecuencia del recurso del PP. A su juicio, “la suspensión ha anulado el efecto disuasorio de la norma”, asegurando que “no sólo afecta a las 18 personas que antes de la suspensión se habían acogido, afecta a las cientos de personas que pretendían beneficiarse de la expropiación temporal y perjudica a todos los desahucios que hay en marcha o están por venir”.

El objetivo de esta normativa no es, tal y como ha aclarado la consejera, “recaudatorio, sino que persigue modificar el comportamiento del mercado y provocar que el stock de vivienda deshabitada se ponga en arrendamiento a precios asequibles”, un fin –añade- que “ningún Gobierno ha logrado hasta ahora”.

La consejera Elena Cortés ha querido reiterar que “desde la entrada en vigor del Decreto Ley hasta su suspensión casi tres meses después, “la norma se desplegó con eficacia, diligencia y utilidad social para toda Andalucía”. Entre otros aspectos, ha recordado que su departamento ha aprobado un plan extraordinario de inspección con el cual ya se estaban detectando inmuebles vacías que iban a pasar a formar parte del primer registro de este tipo. Además, ha explicado que una veintena de entidades financieras ya habían comunicado las viviendas protegidas que tienen en sus balances y que la Junta trabajaba en el momento de la suspensión en la orden de fomento de medidas en materia de alquiler y en el decreto de traspaso de funciones a la Empresa Pública de Suelo de Andalucía en materia de fianzas de arrendamientos y suministros.

Cortés ha vuelto a reiterar que el Decreto Ley para Asegurar la Función Social de la Vivienda es “plenamente constitucional y está sustentado perfectamente en nuestro ordenamiento jurídico”, aludiendo al artículo 47 de la Constitución, a la sentencia del Tribunal Constitucional de 1987 dictada sobre la Ley de Reforma Agraria Andaluza o la sentencia del alto Tribunal de 1997, que refuerza la idea de que los límites al derecho de propiedad pueden ser establecidos en una ley autonómica. La consejera ha denunciado “la falta de fundamentación jurídica del recurso del Gobierno” y ha criticado que “para presentarlo ha tenido que meter por medio a la Comisión Europea”. “El Gobierno hace un uso perverso de su potestad para paralizar normas autonómicas con el objetivo de laminar cualquier alternativa política, lanzar el mensaje de que no hay más que un camino y defender los intereses de la élite financiera”, ha aclarado.

En su discurso, la titular de Fomento y Vivienda ha negado que “este Decreto afecte negativamente al sistema financiero”. “Todo lo contrario”, ha añadido, ya que a su juicio “al promover el alquiler y fomentar una menor acumulación de riesgo crediticio, favorece su consolidación”. “Lo que ha arruinado al sistema financiero, obligando a rescatarlo con dinero público, ha sido la especulación, ante la cual este Decreto Ley actúa precisamente como antídoto en una línea que es la que marca el Memorando de rescate financiero y el BCE en todas sus comunicaciones”, ha puntualizado.

Precisamente, Cortés también se ha referido al ofrecimiento de diálogo informal por parte del Gobierno para abordar las consecuencias de la norma aprobada por el Ejecutivo andaluz, respondiendo que “queremos hablar en el seno de la Comisión Bilateral puesto que somos un Gobierno democrático”.

Por otro lado, la titular de Fomento también ha defendido que “en Andalucía hay un Gobierno diferente, que hace las cosas distintas, que se rebela contra los dictados de la Troika”, a quien ha recordado que “las personas viven en casas, en viviendas, no en cédulas hipotecarias”. “No queremos gobernar igual que el PP, no queremos la venta masiva de vivienda pública, ni el banco malo, ni ayudas públicas a la banca de 200.000 millones de euros, ni desahucios exprés para los alquileres”, ha reiterado Elena Cortés, quien ha subrayado que “frente a esas políticas de vivienda, en Andalucía hemos aplicado la paralización de los desahucios en el parque público de vivienda hace ya un año, hemos contribuido a que más de 2.000 personas amenazadas de desalojo continúen en sus viviendas gracias al Programa Andaluz en Defensa de la Vivienda, y hemos aprobado un Decreto Ley para Asegurar la Función de la Vivienda”.

Cortés ha concluido su intervención, asegurando que “el plan de la Junta es defender a la gente común que está pasando un quinario como consecuencia de una estafa”, a lo que ha añadido que “como servidores de la ciudadanía, tenemos la obligación de defender el interés general y estar junto a las víctimas de la crisis, cumpliendo el compromiso de exprimir todas las competencias de la comunidad autónoma”.

“El ministro Gallardón decía que el gobierno tenía cosas más importantes que hacer que recurrir el decreto andaluz”

“El PP aseguró que la escasa incidencia del decreto, su carácter meramente propagandístico y sus evidentes semejanzas con las normas aprobadas por el gobierno central, hacían del mismo un elemento demagógico y sin recorrido” ha querido recordar la diputada portavoz de vivienda del Grupo parlamentario de IULV-CA, Inma Nieto, quien ha aprovechado su intervención para poner de relieve las contradicciones del PP con el Decreto-ley.

Así Inma Nieto ha señalado que “esto no se para por un recurso” y que mañana se aprobará en Comisión la ponencia de la Ley para la función social de la vivienda que recogerá propuestas de la Plataforma de afectados por la hipoteca, de la asociación proderechos humanos y de las asociaciones de consumidores y usuarios “para amparar y evitar el desahucio de avalistas, autónomos y víctimas de las hipotecas puente”.

Para IU, la Consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés, “defendió ante el Parlamento un decreto sobre la función social de la vivienda, un decreto para proteger a quienes a consecuencia de esta crisis estafa lo han perdido casi todo, para avanzar y dar pasos hacia delante” y por ello “el Parlamento devolverá una ley andaluza sobre la función social de la vivienda, mejorada sin tribunal, ni grupo de presión, ni lobby mediático o económico que impida que el parlamento legisle en Andalucía en desarrollo de nuestro Estatuto y de la Constitución”.

Por último ha criticado que se use el argumento por el que la norma desestabiliza el sistema financiero y “afirmar que garantizar la función social de la vivienda le quita el apetito inversor al empresariado inmobiliario” lo que lleva a IU a preguntarse sobre “quién se atreve a asegurar que el recurso del gobierno no es más que la consecuencia de una llamada a la cúpula del PP de algún empresario o de algún miembro de consejo de administración de un banco, los mismos que les pagan los sobres para que trabajen por sus intereses

Elecciones Europeas: PP y PSOE se desploman, con IU al acecho

IU quintuplicaría sus eurodiputados.

Los resultados de la encuesta de DYM para ZoomNews son cuanto menos preocupantes para el entorno de los partidos tradicionales, ya que su fuerte caída y la subida de IU, que multiplicaría por 5 sus escaños en el Parlamento Europeo, muestra un escenario político incierto de cara a las próximas elecciones europeas.

En cuanto a escaños, vemos como el PP se situaría en cabeza con 19 (5 menos que en 2009), mientras el PSOE perdería 7 (16 asientos). IU subiría de los 2 actuales a los 10 escaños estimados, mientras que el resto de partidos conseguirían 3 eurodiputados cada uno. Sorprende que por primera vez la suma de partidos minoritarios iguale al partido más votado.
Si nos fijamos en el porcentaje de apoyos la situación no es más alentadora para PP y PSOE, que caen desde el 40% de los apoyos hasta aproximadamente el 30%. IU por su parte crece y pasaría de un escaso 3% de 2009 al impresionante 18% estimado en esta encuesta.

PP y PSOE pierden un 25% de los apoyos.

Si nos fijamos en los datos que estima la encuesta y los comparamos con respecto a los de 2009 vemos como los apoyos de PP y PSOE caen en aproximadamente un 25%, mientras que IU multiplica los suyos por 5-6, creciendo notablemente.
Concretamente, el partido que más cae es el PSOE, que se deja casi un 28% de los votos, frente al 25% del PP. Por su parte IU asciende casi un 400% frente al 100% de ERC+BNG y UPyD.

Cayo Lara pide la comparecencia de Rajoy para explicar la financiación irregular del PP

El alcalde de Peligros (IU) dona los 600 euros que recibió por rodar un anuncio a los dos centros escolares del municipio

El alcalde de Peligros (IU) dona los 600 euros que recibió por rodar un anuncio a los dos centros escolares del municipio

No todos los que tienen un cargo político de responsabilidad se comportan de la misma manera. Para muestra, esta nota acerca del compañero Roberto, alcalde de Peligros

Agencias

El Ayuntamiento de Peligros ha entregado a los dos colegios del municipio material escolar por valor de 600 euros, el importe recibido por el alcalde, Roberto García, como honorario por participar en el rodaje del anuncio comercial dedicado a los políticos extraordinarios. La decisión ha sido consensuada con el resto del equipo de gobierno, y el Ayuntamiento ha adquirido el material que ha entregado a los centros escolares.

El propio alcalde y la concejala de Educación, Laura Rodríguez, han hecho entrega esta mañana del lote de productos básicos a los colegios de educación infantil y primaria Gloria Fuertes y Manuel de Falla. Dos lotes por valor de 300 euros cada uno, que incluyen material escolar como libretas, bolígrafos o lápices, que irán a parar a alumnos y alumnas con especiales necesidades económicas, tarea de la que se encargará el personal docente.

IU inicia una nueva etapa “buscando una alianza social para construir la alternativa”

IU inicia una nueva etapa “buscando una alianza social para construir la alternativa”

La Ejecutiva se elige por unanimidad y la Coordinación Colegiada con el 90% de los votos. La Coordinación Colegiada se ha renovado en un 80%, siendo paritaria en su composición.

IU ha realizado su primer Consejo Andaluz tras la XIX Asamblea. En el mismo, se han realizado varias votaciones para completar el organigrama de responsabilidades para esta nueva etapa. La Comisión Ejecutiva, formada por 50 miembros, ha sido elegida por unanimidad, y la Coordinación Colegiada con el 90% de los votos. Además, el Consejo ha delegado en el compañero Ignacio García  la organización de una comisión que trabaje la propuesta de IU para los Presupuestos de la Junta de Andalucía de 2014.

El Consejo Andaluz ha aprobado por unanimidad la realización de una campaña a favor del Decreto-Ley para garantizar la Función Social de la Vivienda y en contra de la presentación del recurso al TC contra el mismo, anunciada por el Gobierno central. La campaña, presentada por Elena Cortés, dará comienzo el lunes con la difusión de diversos materiales, y tendrá su primer hito el viernes 12 a las 12 h. con la celebración de concentraciones frente a las Subdelegaciones del Gobierno en cada provincia.

Además el Consejo ha aprobado por unanimidad la Declaración de Antequera, en la que se marcan las prioridades de trabajo para la nueva etapa, y cuya redacción definitiva será presentada en rueda de prensa el próximo lunes. La rueda servirá también para presentar públicamente a la nueva ejecutiva y a la Coordinación Colegiada.

Explicaciones de IU sobre la compra del piso de Diego Valderas

Publicado por

 

(Puedes darle un meneo a este post y, con un poco de suerte, lo leerá alguien que sólo conocía la versión del ABC)
Diego Valderas se ha reunido hoy con la prensa para
explicar la manipulación del diario ABC
En el día de ayer, 5 de julio, ABC publicó un reportaje falaz y calumnioso sobre la compra por Diego Valderas de un piso anteriormente embargado. En ella se da a entender que nuestro compañero especuló con la compra para ahorrarse dinero, aprovechándose del desahucio del anterior propietario.  En la red social Twitter circulan miles de mensajes surgidos a raíz del reportaje, que enmarañan aún más lo publicado por ABC. Este argumentario desmonta las mentiras que incluye el reportaje y desvela los motivos por los que ABC lo publica.

 1.   El PP contra el decreto de vivienda de la Junta: preparando el terreno para el recurso del Gobierno central al TC
-  La noticia se publica seis días después de que el Gobierno anunciará su intención de recurrir el Decreto-Ley para garantizar la Función Social de la Vivienda aprobado por el Gobierno andaluz y convalidado por el Parlamento para su trámite como proyecto de ley.
-  El decreto es la primera medida tomada por una Administración para defender a las víctimas de los desahucios y de la estafa inmobiliaria. Ante la misma, el PP, tras abstenerse en la votación parlamentaria por temor a la reacción social, está iniciando una ofensiva para combatirlo usando la artillería judicial y mediática a su alcance.
-  La noticia sobre nuestro compañero Diego Valderas se da en este contexto y forma parte de la estrategia del PP contra el decreto, estrategia que responde a los intereses de la banca y de las grandes inmobiliarias, que son las grandes perjudicadas por el mismo.

2. La verdadera historia del piso de Diego Valderas
Situemos los antecedentes y el contexto
       - Diego Valderas y su familia se van a su piso de Bollullos entorno a 1990.
       - Los vecinos, con quien siempre han tenido muy buena relación, y la siguen teniendo, vivían en la casa de al lado.
       - El padre del vecino tenía un negocio con su cuñado, promotor inmobiliario, que quiebra y por la deuda, la familia vecina sufre la demanda y amenaza de embargo de la vivienda.
El “desahucio”
      - La familia decide irse de la vivienda a casa de los suegros en 1991, antes de que se produzca la subasta de la casa. Hace 22 años.
La subasta
       - Caja Huelva es la que demanda y la que subasta la vivienda hasta 3 veces, ya que queda desierta en las dos primeras ocasiones. A la tercera se la adjudica la propia caja, esto pasa en 1993. Hace 20 años
La compra
       - En 1995 Diego Valderas y su mujer se interesan por la vivienda para comprarla. La vivienda esta tasada en 3,5 millones de pesetas y la caja la vende por 5 millones de pesetas. Hace 18 años.
       - Se produce la compra y como la casa llevaba deshabitada 4 años se encuentra en mal estado, Diego y su familia piden una licencia de obras para rehabilitar la vivienda de 70 metros cuadrados. La vivienda es para los hijos de Diego Valderas.
      - No es verdad que la familia ofreciera el piso a Diego Valderas por 8 millones de pesetas, tampoco que nuestro compañero participara en la subasta.
Además
       - Es falso que Diego Valderas fuera miembro de la Asamblea de la Caja El Monte, como ha afirmado el PP, ya que desde 1994, era presidente del Parlamento andaluz, lo que es incompatible con ello.

      En conclusión
      - ABC ha tenido que escarbar en la vida de nuestro compañero para encontrar una historia de hace casi dos décadas, tergiversarla y manipularla a fin de atacar a su persona, a la organización y a su política contra los desahucios.

     - Este hecho demuestra que el PP y su entorno mediático están nerviosos por el éxito del Decreto y necesitan agarrarse a la manipulación y la demagogia para combatirlo.

Reactivados los créditos reembolsables a empresas turísticas y comerciales que apuesten por el empleo

El consejero de Turismo y Comercio, Rafael Rodríguez, anunció la reactivación del Fondo de Apoyo a las empresas turísticas y comerciales de Andalucía, que facilitará el acceso a créditos reembolsables a proyectos de ambos sectores que demuestren su viabilidad técnica y económica, y apuesten por la creación y el mantenimiento del empleo.

Rodríguez destacó que "uno de los principales problemas de las empresas durante la crisis es la restricción generalizada del crédito, que afecta negativamente a la economía real andaluza", por lo que apuntó que esta iniciativa pretende "solventar esta situación y acercar la financiación a los empresarios".

Este fondo, puesto en marcha en 2009, paralizó su actividad el pasado año por carecer de tesorería real y por la subrogación de Caixabank como entidad colaboradora tras las absorción de Cajasol, ya que no ejecutó los préstamos concedidos ni se estudiaron nuevas solicitudes.

Tras la finalización del contrato con la entidad bancaria, se reinicia la concesión de estos créditos bajo unos nuevos parámetros, ya que la financiación vendrá determinada por un informe de adecuación a las líneas estratégicas de la Consejería y a la creación y calidad del empleo.

Así, se valorará especialmente la apertura permanente del establecimiento, el mantenimiento del empleo y la creación de puestos indefinidos, la cualificación de los trabajadores y la contratación de personal en destino; junto a otros factores como el modelo de negocio, la idoneidad del mercado, la estrategia de ventas y marketing, la innovación o la inversión en aspectos como calidad y accesibilidad.

Una vez superado el informe de viabilidad técnica, los proyectos se someterán a un análisis de viabilidad económica, pudiendo acceder posteriormente a créditos de un mínimo de 12.000 euros y un máximo de 2,1 millones para inversión, y de 300.000 euros para gastos de circulante. Así, el fondo cuenta con una disponibilidad de 50 millones y se priorizarán los préstamos a pequeñas empresas con un importe medio de 300.000 euros para inversión y 30.000 para circulante.

Modernización y mejora de la competitividad

El consejero incidió en que este sistema garantizará que los proyectos apoyados "contribuyan de forma efectiva a la modernización de los sectores turístico y comercial de Andalucía, a la mejora de la competitividad, de la gestión y de la calidad de los establecimientos; a la incorporación de nuevas tecnologías y a la renovación de la actividad y adaptación al entorno".

Los préstamos, que no podrán tener consideración de subvenciones o ayudas públicas, se efectuarán en condiciones de mercado y el fondo estará sujeto al régimen de control financiero permanente de la Intervención General de la Junta de Andalucía y de la Cámara de Cuentas, siendo de obligado cumplimiento sus auditorías contables y operativas.

Rodríguez hizo hincapié en que el objetivo es "velar por el patrimonio del fondo para incidir en su efecto multiplicador, contribuyendo al incremento de la financiación puesta a disposición de las empresas". Así, consideró que la Consejería se sitúa como "parte activa de la solución al estrangulamiento del crédito".

Las solicitudes podrán presentarse a partir del 8 de julio, por cauce habitual o vía telemática, ante las sedes de la Empresa Pública para la Gestión del Turismo y del Deporte de Andalucía en Málaga y Sevilla, donde se han habilitado dos oficinas de atención y gestión del fondo.

Las destinatarias de estos instrumentos financieros podrán ser empresas, pymes o no, dedicadas a la prestación de servicios turísticos y comerciales con domicilio social o servicios operativos en Andalucía, quedando excluidas aquellas que se encuentren en crisis cuya antigüedad supere los tres años.

Cayo Lara remite una carta a Rajoy para trasladarle el “repudio y rechazo absoluto” de IU por la “intolerable situación” sufrida por Evo Morales

Cayo Lara remite una carta a Rajoy para trasladarle el “repudio y rechazo absoluto” de IU por la “intolerable situación” sufrida por Evo Morales

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, remitió a primera hora de la mañana de hoy una carta dirigida al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la que en nombre de IU le traslada “nuestro repudio y rechazo absoluto” tras haber tenido un conocimiento inicial “de la intolerable situación a la que se ha visto abocado el presidente de Bolivia, Evo Morales, por la que se ha visto obligado a realizar una escala  en la ciudad austríaca de Viena debido a la negativa inicial de varios países europeos, entre ellos España, de permitirle sobrevolar el espacio aéreo” de estos países.

En la misma línea, el eurodiputado de Izquierda Unida y vicepresidente de EUROLAT, la Asamblea Parlamentaria de la Unión Europea-América Latina y Caribe, también ha enviado una misiva en parecidos términos a los co-presidentes de la misma, José Ignacio Salafranca y Leonel Búcaro, en la que ante el “trato vejatorio” dispensado al máximo mandatario boliviano les propone “que la mesa directiva elabore un comunicado de solidaridad con el presidente Evo Morales, con el pueblo de Bolivia, y de recriminación a las autoridades de Francia, Portugal, Italia y España” por su actuación.

En su misiva a Rajoy, Lara señala que “la inmunidad del presidente Evo Morales ha sido quebrantada en aras de lo que no puede ser catalogado más que como la sumisión de unos países, entre ellos España, ante los intereses impuestos por la Administración estadounidense. Hechos como éste ocasionan un terrible daño a las relaciones que mantienen España y la Unión Europea con los países de América Latina y el Caribe”.

El máximo responsable de IU -antes de conocer la posterior evolución de los acontecimientos y las horas que Morales y su séquito han permanecido retenidos en Viena antes de poder abandonar el espacio aéreo de Austria- reclamó a Rajoy “que cese de inmediato en su actitud de impedir el libre tránsito del presidente y jefe de Estado boliviano, facilitándole las condiciones necesarias para que pueda continuar el viaje de regreso a su país”.

Por su parte, Willy Meyer, tras detallar a los destinatarios de su carta el origen que había provocado este grave incidente diplomático destaca que “considero absolutamente inaceptable el trato inamistoso e intolerable dado a Evo Morales, que no se corresponde al de un presidente, al condicionar las autoridades el plan de vuelo a una revisión de la aeronave para comprobar que Snowden (ciudadano norteamericano y ex agente de la CIA) no viajaba en el avión presidencial”.

Para el eurodiputado de IU, “ese trato vejatorio rompe desde mi punto de vista con las relaciones amistosas y estratégicas entre la Unión Europea y América Latina y Caribe”, además de añadir en su carta que “la subordinación de la UE a los intereses de los Estados Unidos de América es tal que deja a la UE sin capacidad real de convertirse en un referente estratégico” con los Estados situados en esa importante zona geográfica.

Meyer apostilla en su escrito que “como europeo siento vergüenza del comportamiento de las autoridades de esos países (en referencia a Francia, Portugal, Italia y España) máxime cuando la UE está sufriendo una operación de espionaje de las agencias de inteligencia norteamericanas de forma sistemática y generalizada al margen de la ley”.

Por todo ello, propone también a los co-presidentes de la Asamblea Unión Europea-América Latina y Caribe “que se añada un punto en el orden del día de la reunión de Vilna referido a este incidente y al espionaje de los EE.UU de América”.

La Consejería de Comercio plantea ayudar al pequeño comercio con un impuesto a las grandes superficies

Agencias 

El consejero de Turismo y Comercio de la Junta de Andalucía, Rafael Rodríguez, ha planteado crear una ley "para generar un impuesto sobre las grandes superficies comerciales", con la que, según ha asegurado, se pretende "obtener recursos para redistribuirlos en el sector comercial", y con la que ha considerado que se podrían obtener "entorno a 15 y 20 millones de euros". Así lo ha señalado durante la inauguración de las jornadas de creación del Plan de Reactivación del Comercio Andaluz 2014-2017.

Según ha manifestado el consejero, con esta ley "no pretendemos obtener recursos para pagar gastos corrientes de la Comunidad, sino para financiar precisamente este plan que ahora estamos empezando a elaborar". Se trata, ha añadido, "es una medida importante para obtener recursos sin distorsionar el formato y el mercado comercial de Andalucía".

Esta propuesta, según ha señalado Rodríguez, está "prácticamente elaborada" por parte de IU. "Falta que la misma conclusión a la que hemos llegado nosotros llegue el otro socio de gobierno, yo creo que en los próximos meses podrá ver la luz", ha afirmado.

Entrevista a Elena Cortes en Publico.es

Entrevista a Elena Cortes en Publico.es
  • #1

    Lisa y llanamente, ¿por qué cree que el Gobierno ha recurrido el decreto de vivienda? Pedro Lorca

    Elena Cortés

    Por algo que no tiene nada de nada que ver con la Constitución, por supuesto. Para lanzar la idea de que las políticas alternativas no caben en la ley. Es simplemente un acto de sumisión al totalitarismo financiero y de defensa a ultranza de la élite económica. El Decreto les cogió con el pie cambiado. Al principio los dirigentes del PP andaluz decían que no valía para nada y que “no merecía la pena ni recurrirlo”. Fíjese que el grupo popular no votó en contra en el Parlamento, donde por cierto se sigue tramitando como ley. Más tarde, cuando vieron que funcionaba, empezaron a repetir que el Decreto “copiaba las medidas de Rajoy”. El PP andaluz ha quedado a los pies de los caballos, no pintan nada. Porque el Gobierno, sobre todo el ministro De Guindos, siempre ha querido recurrirlo. Y para eso ha montado la opereta de la Comisión Europea, filtrando cartas de Bruselas que en realidad son una preocupación por los propios informes enviados por Guindos, que dice que el Decreto cerrará el grifo del crédito, que subirá la prima, que impedirá a los jóvenes emanciparse... Y también ha habido presiones a las que el Gobierno es permeable: patronales, banca...

  • #2

    Su decreto antidesahucios puede ser paralizado pronto por el Constitucional. ¿Se plantea acelerar las expropiaciones de pisos en el tiempo que le quede de vigencia?JJ

    Elena Cortés

    Su constitucionalidad es incuestionable. El artículo 33 establece que el derecho de propiedad tiene como reverso su “función social”. El 128, que “toda la riqueza del país está sujeta al interés general”. El 40 establece que los poderes públicos promoverán “una distribución de la renta más equitativa”. Y luego está el 47. Léanlo.. Y hagan lo hagan el Gobierno o la Troika, no vamos a dar un paso atrás. Iremos a más. Seguimos desplegando el Decreto, en vigor desde el 12 de abril. Ya estamos inspeccionando el parque de viviendas para detectar las que estén vacías, y que en Andalucía superan las 700.000. Con ellas crearemos el primer registro de vivienda vacía. En paralelo estamos iniciando expropiaciones de uso de viviendas. Y seguremos, claro.

  • #3

    ¿No cree que, dada la urgencia, el decreto andaluz, que no llegará al millar de beneficiarios según estima la propia Consejería, es un parche al problema de los desahucios? Javier Muriana

    Elena Cortés

    No hay límite numérico para beneficiarse de la expropiación del uso de viviendas, de forma que evitemos el desahucio. Sólo deben cumplir los requisitos sociales que establece el Decreto. Y además hay 700.000 casas vacías que queremos aflorar en alquiler mediante sanciones a entidades financieras e incentivos a particulares. Y luego el efecto disuasorio respecto a desahucios: no son sólo los que evitamos, sino que ahora, cuando una entidad sabe que está expuesta a una sanción por tener una vivienda vacía, se lo piensa más.

  • #4

    ¿Qué le dicen las familias que se han acogido al Decreto y que les responde usted? Manuel

    Elena Cortés

    Ánimo y tranquilidad. Vamos a seguir a su lado. Hay algo en común a todas estas mujeres, que no se rinden. Nosotros tampoco. En cuanto a cómo va a afectar un posible recurso, dependerá de los motivos de impugnación en que se base y de la decisión del Constitucional respecto de si acordar o no la suspensión.

  • #5

    Hola Elena. ¿Por qué IU no le da a la Ley antidesahucios más publicidad, para que sepan los ciudadanos que votando a IU se ha conseguido lo que en 35 años no hizo el PSOE?. BORIS González

    Elena Cortés

    Pues ya que me da la idea, propongo a la gente a que lea el Decreto en el BOJA. Y animo a la gente en riesgo de perder su casa a que acudan a nuestras oficinas contra los desahucios en cada una de las provincias, concretamente en las sedes territoriales de la Consejería de Fomento y Vivienda. Aquí está la web: http://tinyurl.com/9jc7a3p. Ahí hemos conseguido en apenas 8 meses que más de 2.000 personas en riesgo de perder su casa continúen, a día de hoy, en sus casas. Dicho esto, no creo que necesitemos “publicidad”. De eso ha andado sobrada la política de vivienda desde hace décadas, ¿y para qué?

  • #6

    ¿Qué opina sobre el modelo de Marinaleda? ¿Le parece que podría extenderse al mundo rural andaluz? ¿IU apoyaría la expropiación y reparto de las tierras de grandes terratenientes como la casa de Alba? PJ

    Elena Cortés

    Cada pueblo tiene su historia y relato; no creo que sea cosa de “exportar” modelos. Mi compañero Juan Manuel ha dado un sentido de justicia, de lucha jornalera y de defensa de los intereses de los trabajadores al relato de Marinaleda y del mundo rural andaluz. El fracaso de las políticas neoliberales, por ejemplo con la masiva violación del derecho a la vivienda, avala modelos alternativos como los de Marinaleda, donde la vivienda dejó de estar mercantilizada hace años. En cuanto a las tierras, nuestro programa recoge la creación de un Banco Público de Tierras que gestione la superficie en desuso.

  • #7

    Buenas tardes. ¿Qué criterio objetivo siguen para expropiar unas viviendas sí y otras no? Piluca

    Elena Cortés

    Sencillo. Expropiamos cuando nos lo solicita una persona que va a ser desahuciada, una vez se produce el embargo de su vivienda, siempre que cumpla una serie de requisitos socioeconómicos fijados en el Decreto. Estos requisitos se resumirían así: si la familia es desahuciada, queda en exclusión social..

  • #8

    Muchas felicidades por el Decreto antidesahucios. Mi pregunta es: ¿Cree que puede prosperar el recurso del Gobierno al Tribunal Constitucional? miguel angel

    Elena Cortés

    En absoluto. Además, es grotesco que el Gobierno anuncie el recurso como si fuera cosa de Bruselas. ¡Pero Bruselas no dice que el Decreto incumpla la legislación española, mucho menos la Constitución! Lo que dice es que “no descarta” que afecte a la estabilidad del sistema financiero, cosa que negamos. Es un sinsentido: acudir al Constitucional en defensa del memorando de rescate del sistema financiero. Está claro cuál es texto sagrado para el Gobierno. ¿no?

  • #9

    IU Federal dice pretender un Bloque Social y Político para hacer frente a las políticas de la Troika. ¿Cómo es posible realizarlo si IULV-CA cogobierna con el PSOE, quienes comenzaron a aplicarlas y constitucionalizaron el neoliberalismo? María M.

    Elena Cortés

    Nuestro acuerdo de Gobierno con el PSOE no va más allá de un programa concreto que permite a Andalucía desplegar políticas de resistencia, de defensa de los derechos sociales y los servicios básicos en un contexto de agresión del capital. Y de aprobación de leyes y programas en defensa de las clases populares. Ambas formaciones partimos de análisis y programas diferentes en aspectos sustanciales sobre las causas de la crisis y las respuestas a la misma desde los Gobiernos de España y de la UE.

  • #10

    Invertí mis pocos ahorros en acciones de bancos y ahora me queda la tercera parte. ¿Encuentra justo que la Junta de Andalucía expropie viviendas de las que soy propietario? Juan

    Elena Cortés

    Todos los andaluces han puesto de su dinero para salvar a las entidades financieras. Percibo que está enfadado. La pregunta es: ¿Hacia quién volcar ese enfado? Puede volcarlo hacia las entidades financieras. O hacia los Gobiernos que han regado esos bancos de dinero. O puede volcar ese enfado contra el Gobierno andaluz, que ha aprobado un Decreto que establece sanciones para los bancos que mantienen viviendas vacías mientras decenas de miles de personas son desahuciadas, o que los obliga a poner a disposición de los registros de demandantes sus VPO, o que recoge la expropiación. Usted elige. Yo creo que, a nivel financiero, millones de personas están en deuda con los bancos. Pero a nivel ético, social y político, los bancos son los que están en deuda con la sociedad. Ahí está el sangrante caso de las preferentes.

  • #11

    ¿De verdad piensas que se puede construir la alternativa política que necesitan las capas populares, avalando el despido de 4.500 profesores interinos o el cierre de cientos de camas de hospitales cada vez durante más tiempo? Laura

    Elena Cortés

    ¿Avalando? Discrepo. El Gobierno central, por el Decreto que incrementó el horario lectivo, es el responsable de esos despidos. El Gobierno andaluz jamás ha compartido esa medida. Jamás. Y se está trabajando en fórmulas de reincorporación. Acabamos de saber que la Junta contratará el curso que viene 850 profesores con el dinero del plan de calidad. Y se han eliminado conciertos educativos para potenciar la pública.

  • #12

    Usted ha hecho una propuesta para hacer lo que queda del metro de Málaga (la mayor obra de España) en superficie ahorrando 1.000 millones. Los supuestos ’guardianes de la austeridad’ del PP se niegan. ¿Lo va a conseguir o seguiremos tirando dinero? Luis Salmón

    Elena Cortés

    Andalucía ya ha invertido en el metro casi 600 millones. Antes de final de año abriremos las líneas 1 y 2. Pero queda el tramo céntrico. Podemos hacerlo en superficie, terminarlo en 2 años, aprovechar para reurbanizar la Alameda, para ganar espacio para peatones y ciclistas, y evitar un menoscabo de las arcas públicas de 500 millones (150 en obra, 50 en subvención de la explotación y 300 en indemnizaciones). O podemos hacerlo bajo tierra, tener 5 años abierto en canal el corazón de la ciudad, meter a los malagueños y el resto de andaluces en una hipoteca inasumible y demostrar que no hemos aprendido las lecciones de la crisis en absoluto. Confío en conseguirlo mediante el diálogo. Creo en el poder de los argumentos frente a los tópicos, los prejuicios y los clichés. ¿Por qué no hacer más con menos, y además mejor?

  • #13

    Buenas Elena, aquí un paisano. Antes de nada, felicitaros por el decreto que desde IUCLV-CA habéis promovido con éxito desde el Parlamento Andaluz. Mi pregunta: ¿Van a conformarse en IU con los "resultados" obtenidos con respecto al tema "ERE’S? Gracias DaniRuiz

    Elena Cortés

    Hola, Paisano. En Izquierda Unida jamás nos conformamos en la lucha contra la corrupción. La máxima de mi organización ha sido siempre “la verdad caiga quien caiga”. La comisión de investigación de los ERE no concluyó que todo estaba correcto, sencillamente porque no concluyó nada. ¿Y por qué? A nuestro juicio hubo una confluencia de intereses PP y PSOE. Izquierda Unida, que había sido la fuerza clave para que hubiera comisión, situaba la responsabilidad política en los ex consejeros Viera y Fernández. Pero ni el PP, obsesionado por alcanzar sin pruebas al presidente del Gobierno andaluz y por convertir el Parlamento en un juzgado, ni el PSOE, empeñado en minimizar la relevancia del caso, apoyaron nuestras conclusiones. No le hemos dado, ni le vamos a dar un respiro a la corrupción. Por cierto, si quiere ver qué estableció IU sobre este tema, aquí tiene: http://tinyurl.com/qbhbnbd

  • #14

    Hola Elena, ¿qué tal te llevas con Griñán y los compañeros de Gobierno del PSOE? Troskista

    Elena Cortés

    Entiendo la pregunta desde un punto de vista político. Existe un respeto mutuo y el compromiso de trabajar en el desarrollo del pacto de Gobierno en defensa del pueblo andaluz.

  • #15

    Hola. Como afiliado a IU desde 2007, ¿sabe lo difícil que se nos hace defender -ante la gente de izquierdas- vuestra "complacencia" con los recortes de la Junta? Si gobernamos, es para cambiar las cosas; si no, ¡deberíamos irnos a casa! ¡Salud y RP! Andrés Vera Soldán

    Elena Cortés

    Salud y República, compañero. No tienes que justificar ninguna complacencia, porque ni la ha habido ni la hay. Izquierda Unida ha entrado al Gobierno para cambiar las políticas junto a la gente. El Decreto de vivienda es una buena prueba. Estamos en contra del objetivo de déficit impuesto, y los ajustes que éste implica son injustos y crueles. Los han impuesto el Gobierno de Rajoy y la Troika bajo amenaza de intervención, y el Gobierno andaluz ha logrado encajarlos protegiendo los servicios básicos y los derechos sociales. Izquierda Unida mantiene una campaña de movilización contra la campaña de ajuste y el demencial objetivo de déficit. Luchamos contra los recortes desde la calle y desde las instituciones.

  • #16

    Buenas tardes. ¿Ha sentido en sus carnes la presión del ’lobby’ bancario? ¿Puede contarnos algo concreto sobre cómo actúa? Gracias. Un saludo. Ana

    Elena Cortés

    La verdad es que no les hemos dejado ni intentarlo. En cuanto a cómo actúa, creo que todos los lectores de esta entrevista lo saben tan bien como yo.

  • #17

    Es cierto que Izquierda Unida se ha beneficiado de la condonación de préstamos bancarios y de créditos de Blesa? Gracias

    Elena Cortés

    Vaya por delante que en IU no nos ponen precisamente alfombra roja para financiarnos y tenemos problemas para acceder al crédito bancario. Hasta donde yo sé, la federación de IU en la Comunidad de Madrid ha solicitado los créditos a Caja Madrid como podría haberlos solicitado a cualquier otra caja. Los créditos son imprescindibles para afrontar los gastos de una organización que no recibe donaciones de empresarios. En cualquier caso, son préstamos que se pagan. Y como usted comprenderá, decretos como el de la función social de la vivienda…

  • #18

    Hola Elena, si hubiese un ascenso en votos de IU que le diese oportunidad de gobernar, ¿sería posible aplicar el programa de la coalición o se vería abocado al fracaso al luchar contra titanes financieros?. ¿Sería posible en esta Europa neoliberal? hipatia

    Elena Cortés

    Hola. IU defiende su programa tenga el número de votos que tenga y tiene vocación de mayoría a través de la convergencia social. Es decir, cuantos más votos y más apoyo en la calle, más fuerza para aplicarlo. Y por supuesto que es posible aplicar el programa, en Andalucía lo estamos demostrando con humildad. Por supuesto que es posible hacer políticas alternativas al neoliberalismo. Afirmar lo contrario es promover el discurso de la resignación y la rendición. O haber sucumbido a dicho discurso. Yo soy de las que piensa que el pueblo unido jamás será vencido. Y que sí se puede.

  • #19

    ¿Qué tipo de documentación hay que reunir y ante qué organo presentarla para solicitar el objetivo de esta ley? Mi situación es difícil y la vivienda es fundamental. Alicia Cruz

    Elena Cortés

    Intuyo que usted está en riesgo de desahucio y tiene el derecho de acogerse a alguna de las medidas puestas en marcha por el Gobierno andaluz, entre las cuales está la expropiación del uso de las viviendas embargadas a personas en riesgo de exclusión social. Le pido acuda a la delegación territorial de su provincia de la Consejería de Fomento y Vivienda. Le dejo aquí el enlace: http://tinyurl.com/9jc7a3p. Haga valer sus derechos.

  • #20

    ¿Qué ocurre con el parque de vivienda público de la Consejeria de Vivienda o de Empresa Pública de Suelo de Andalucía? ¿Se transformarán en alquileres sociales, se agilizarán? Si no, parecería todo un estrategia política y no una lucha real. Carmen Iglesias Brantuas

    Elena Cortés

    En primer lugar, el parque público andaluz, con más de 80.000 viviendas, ya sirve para dar derecho a techo a 350.000 personas, en la mayoría con pocos recursos. Eso es el parque público: un servicio público, como la sanidad o la educación, sólo que no es universal, ya que en su día algunos entendieron que la mayoría podía acceder al derecho a la vivienda mediante el endeudamiento en el llamado “mercado libre”. Al margen de este parque público, en el que estamos apostando por la conservación, la rehabilitación y el trabajo vecinal y social, hemos agilizado la asignación de las viviendas protegidas de promoción pública pendientes de adjudicación. Son unas 600, un 0,1% de las 700.000 viviendas vacías que hay en Andalucía. No son viviendas sociales, sino lo que se conoce como VPO. ¿Ahí cree usted que está el problema de la vivienda? El PP intenta poner ahí foco. Siempre que quedan al aire las vergüenzas del capitalismo, el PP se lanza a la denigración de lo público. Si nosotros exigimos a las entidades financieras que alquilen sus viviendas vacías, antes damos ejemplo, con coherencia y transparencia.

  • #21

    ¿No piensas que IU en Andalucía está dando un mensaje peligroso y desmovilizador a la verdadera izquierda? El estar en un Gobierno que al final se somete a los dictados de la Troika y el capital puede salir muy caro. Troskista

    Elena Cortés

    En absoluto. Los tres consejeros de Izquierda Unida hemos hecho huelga general, el Parlamento andaluz, por primera vez en la historia, alteró su funcionamiento para dar facilidades a los huelguistas. Tanto Izquierda Unida como los consejeros han estado en todas las movilizaciones organizadas o promovidas desde que formamos parte del Gobierno.... Y hemos demostrado que se puede combatir a la Troika tanto desde la calle como desde el Consejo de Gobierno, con decretos como el de la función social de la vivienda. Lo caro, lo carísimo, lo ruinoso hubiera sido entregar a la derecha andaluza la llave del Gobierno.

  • #22

    Hola Elena, enhorabuena por el decreto antidesahucios. Aunque es un gran paso, es insuficiente para acabar con el problema de la vivienda, ¿Seguirá ahondando en el problema con medidas más profundas y contundentes? Javi

    Elena Cortés

    Claro que sí, vamos a más. Estamos desplegando el Decreto, como he dicho antes. Ya estamos buscando viviendas vacías, que incorporaremos al primer registro de inmuebles deshabitados. En paralelo estamos iniciando expropiaciones de uso de viviendas. Este mismo año aprobaremos el Plan Andaluz de Vivienda, que pondrá el acento en la rehabilitación (clave para la reactivación del sector de la construcción y la generación de empleo), el alquiler, la autoconstrucción y el cooperativismo. No vamos a salir de la crisis por la misma puerta por la que entramos: construyendo más vivienda y más vivienda. Esto supone una ruptura con la forma en que hasta ahora se ha hecho política de vivienda, entendiéndola como mercancía, y no como derecho. Y seguimos volcados en el Programa en Defensa de la Vivienda, parando desahucios, haciendo política con mentalidad de movimiento social y poniéndonos del lado de las familias frente a las entidades financieras. Junto a esto, la Consejería que dirige mi compañero Diego Valderas prepara una ley de defensa de los consumidores de productos financieros. La vivienda no es una inversión, es un derecho humano.

  • #23

    Hola Elena, ¿qué te parece que IU esté participando en un gobierno el de la Junta, que también está recortando en sanidad y educación? ¿te sientes cómoda? Lamentablemente en Andalucía, IU está siendo cómplice de los recortes. Bolchevique

    Elena Cortés

    En absoluto. Está siendo resistencia, defensa de los servicios públicos, barricada contra los recortes y contra la estafa de las privatizaciones. Tanto en la calle como en las instituciones.

    +

    Siento no haber podido responder a todas. Espero poder repetir. Gracias a los trabajadores y lectores de Publico.es por el tiempo y la atención que me han dedicado. Animo a la ciudadanía a mantener alto el listón de exigencia con las instituciones y gobiernos. Si tenemos una sociedad civil crítica, informada, con conciencia y movilizada reclamando un país más justo es mucho más lo que podremos conseguir. Salud.

Elena Cortés critica los ataques del Gobierno contra el Decreto de Función Social de la Vivienda

Cayo Lara reclama la dimisión de Rajoy y de buena parte de la cúpula del PP por "haber mentido a toda la sociedad y hacerlo descaradamente" respecto a la relación de Bárcenas con su partido

Cayo Lara reclama la dimisión de Rajoy y de buena parte de la cúpula del PP por "haber mentido a toda la sociedad y hacerlo descaradamente" respecto a la relación de Bárcenas con su partido

El coordinador federal de IU señala desde Barcelona que el ex tesorero ‘popular’ “es la punta del iceberg. Si explica todo lo que sabe, estalla el PP y, con él, el Gobierno de España. Ha sido protegido sistemáticamente por el PP desde los inicios de los tiempos”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha reclamado hoy la dimisión del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, así como la de buena parte de los dirigentes de la cúpula del PP por “haber mentido a toda la sociedad y lo han hecho descaradamente” respecto a la relación y vínculos que el ex tesorero y ex senador ‘popular’ Luis Bárcenas seguía manteniendo con el partido.

Lara comenzó la rueda de prensa ofrecida en la sede de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) en Barcelona -inicio de su intensa jornada de trabajo de hoy en diferentes localidades de Barcelona y Girona- asegurando que “son las 10:35 y aún no ha dimitido nadie, ni el PP se ha querellado contra Bárcenas”, después que el que el fuera máximo responsable de las finanzas del PP haya pasado su primera noche en prisión, tras el ingreso acordado en la tarde de ayer por el magistrado de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.
 
Han mentido para proteger a Bárcenas”, acusó Cayo Lara a Rajoy y a otros altos dirigentes de su partido como su número dos y secretaria general, María Dolores de Cospedal, el vicesecretario de Organización, Carlos Floriano, el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, o el portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso. Explicó que las mentiras vertidas para tratar de distanciarse de su ex tesorero cuando se sucedían nuevos datos sobre la comisión de posibles delitos añaden más motivos a la campaña de recogida de firmas que impulsa IU a favor de la dimisión del Gobierno y por la convocatoria de unas nuevas elecciones generales.

“Todos los que han mentido con conocimiento de que estaban mintiendo, porque no ha sido ningún despiste, deben dimitir y hoy ya van tarde”, insistió.

Acompañado por Joan Mena, diputado de EUiA en el Parlament, el máximo responsable de IU valoró que “Bárcenas es la punta del iceberg; estamos ante el caso de corrupción posiblemente más grande de la historia de la democracia española”. En su opinión, si el ex tesorero “explica todo lo que sabe, estalla el PP y, con él, el Gobierno de España. Ha sido protegido sistemáticamente por el PP desde los inicios de los tiempos”, en alusión al estallido de la ‘trama Gürtel’, que comenzó a investigarse en 2009 y a su posterior imputación por este caso, todo ello antes de que se conocieran los denominados ‘papeles de Bárcenas’ con la ‘contabilidad B’ del partido.
 
Cayo Lara ha celebrado que la Fiscalía haya “cambiado su rumbo” tras respaldar el ingreso en prisión. “Esperamos que no cambie de actitud y, por tanto, que el Gobierno no ponga impedimentos” al esclarecimiento de los hechos, exhortó antes de mostrar su confianza en que próximamente se tome declaración a Luis Bárcenas en el marco de la investigación de la pieza separada que también instruye Ruz sobre los ‘papeles de Bárcenas’ a raíz de la querella presenta por Izquierda Unida el pasado 28 de febrero.

Joan Mena, por su parte, reconoció que espera que “Bárcenas no siga los récords de excarcelación de Miguel Blesa o de desimputación de la infanta Cristina”.

Maíllo: “Las políticas de la Troika condenan a la mayoría de la población. De la crisis tenemos que salir todas y todos”

Maíllo: “Las políticas de la Troika condenan a la mayoría de la población. De la crisis tenemos que salir todas y todos”

El coordinador general de IU Andalucía, Antonio Maíllo ha comparecido en rueda de prensa en Granada. Durante su estancia, además de celebrar un encuentro con la dirección provincial enmarcado en el proceso de consulta para la configuración de la nueva ejecutiva andaluza,  Maíllo ha visitado el distrito Zona Norte. La visita surge de la reunión mantenida ayer entre el coordinador andaluz y miembros de la Coordinadora de Barrios Ignorados de Andalucía, tras salir a atender al colectivo cuando se manifestaba a las puertas del Parlamento. Para Maíllo “las políticas de la Troika condenan a la mayoría social”, siendo en estos barrios, en los que el desempleo alcanza al 80% de la población, “donde se sufren con más crudeza”.

Ésta, que es la primera de una serie de visitas a barrios ignorados de toda Andalucía, responde al mandato de la XIX Asamblea: “conocer a fondo los problemas de Andalucía y buscar las soluciones que permitan salir de la crisis entre todas y todas”. Con estas visitas, el coordinador andaluz pretende “empaparse de la realidad más dura de Andalucía” y aprender de la “experiencia en el tajo” de los dirigentes sociales y vecinales de estos barrios. Maíllo ha recogido la reivindicación de este colectivo que no pasa por pedir más fondos económicos, sino que demanda la participación vecinal en la gestión de los programas, para conseguir un mejor aprovechamiento de los recursos.

En otro orden de cosas, Maíllo defendió una revisión del reparto del déficit entre las Administraciones del Estado, que conceda  “mayor margen de maniobra” a las Comunidades Autónomas, considerando que una propuesta del 1,3% “nos lleva a la ruina”. El coordinador andaluz exige “una distribución equilibrada del déficit”, para poder abordar las prioridades de IU ante los Presupuestos de la Comunidad de 2014: “preservar los derechos sociales, la sanidad, la educación y la atención a la dependencia y fomentar la creación de empleo”.

De Guindos y Bruselas defienden los intereses de las élites económicas frente a la política de vivienda de Andalucía

De Guindos y Bruselas defienden los intereses de las élites económicas frente a la política de vivienda de Andalucía

Maíllo pide al gobierno de Rajoy que aclare si la Constitución y el Estatuto de Andalucía están vigentes, porque, “si es así, desde IU se va a seguir con la función social de la vivienda”

El coordinador general de IU Andalucía, Antonio Maíllo, ha calificado este martes como una "impostura" y una "desvergüenza" la posición adoptada por la Comisión Europea (CE) y el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, respecto al decreto andaluz de función social de la vivienda que autoriza la expropiación temporal del uso de viviendas en casos de personas que vayan a ser desahuciadas.  

Para Maíllo, es falso afirmar que el decreto de la Junta pueda afectar "negativamente" a la estabilidad del sistema bancario, cuando "la Comisión Europea podría dedicarse también, como hace el Gobierno de la Junta de Andalucía con este decreto, a defender los derechos básicos, como es el de la vivienda, de los ciudadanos europeos". Sin embargo, para Maíllo, la CE "ha optado por defender otra cosa", afirmando además que "se pone en riesgo la estabilidad bancaria", lo que ha llevado a Maíllo a preguntarse "qué desmadre es éste", a la vez que ha llegado a la conclusión de que la postura de la CE "es un reflejo" de su "impotencia", pues "ve que ha desarrollado políticas absolutamente fracasadas, como se ha visto en Grecia", y que "se niega a reconocer un fracaso de política hecha sobre datos falsos", a lo que se suma que la CE "sigue empeñada en mantener las políticas de austeridad y de recortes que nos llevan al suicidio como modelo social y económico".

En cuanto a la demanda de De Guindos de que la Junta modifique su decreto de la vivienda, el coordinador de IU Andalucía señala que "al PP le molesta profundamente que a IU, que gobierna en Andalucía, luche contra los desahucios a través de una norma que optimiza la capacidad jurídica que tiene esta autonomía para poner al servicio de la gente, de las personas que están instaladas en un proceso de endeudamiento o de exclusión, un derecho básico como es el de la vivienda".

Además, según ha subrayado Maíllo, "el decreto es plenamente constitucional, que se acoge a las competencias del Estatuto de Autonomía de Andalucía", de modo que "la pregunta que hay que hacer a la CE y a De Guindos" es la de que aclaren si la Constitución y el Estatuto de Andalucía están vigentes, porque, si es así, desde IU se va a seguir "defendiendo el Decreto de la Función Social de la Vivienda".

Lo que ocurre, a juicio de Maíllo, es que "el Gobierno central tiene una rabia contenida respecto a iniciativas políticas que están al servicio del pueblo" y que IU va a sostener en Andalucía pues ya está "creando esperanza a familias que están en riesgo de exclusión social".

Por su parte, el diputado de IULVCA y vicepresidente del Parlamento andaluz, Ignacio García se ha pronunciado sobre la carta dirigida por la Comisión Europea (CE) y ha indicado que si Bruselas hubiera encontrado problemas legales "habría actuado de otra forma e impulsado al Gobierno central a presentar un recurso de inconstitucionalidad", algo que no se ha dado.

Por otro lado, ha lanzado una reflexión según la cual "si la estabilidad del sistema bancario tiene que depender de desahuciar a gente de su vivienda, que venga dios y lo vea".

De esta manera, y a expensas de conocer "con detalle" el documento remitido por la Comisión Europea, el parlamentario andaluz de IULV-CA ha recordado que en cualquier actuación de esta índole siempre existe una componente "normativa" y otra "política"; en este caso, agrega, "da la sensación de que el pronunciamiento de no se sabe muy bien quién de la UE pisa el terreno de lo político".

"Se alinea con la postura de los bancos y contra los desahuciados", ha abundado García, que ha sido tajante al afirmar que si la normativa impulsada por la administración autonómica es legal, "ningún posicionamiento político en el espectro conservador nos va a mover".

El PP tumba, pesa al apoyo del resto de grupos, la Proposición de Ley de IU para devolver al Sistema Nacional de Salud al cerca de 1 millón de personas expulsadas por la reforma del Gobierno

El diputado y portavoz sanitario del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA, Gaspar Llamazares, advierte de que el Real Decreto 16/2012 de Ana Mato “se ha convertido en la peor epidemia sufrida por el sistema sanitario español y por los ciudadanos en los últimos años”
 
Intervención íntegra de Llamazares para defender su proposición de ley que logró 149 votos a favor y 170 en contra

Señor presidente, señorías, tiene cáncer pero no sabe qué tipo y no recibe tratamiento; tuvo un ictus, quedó hemipléjico y no recibe tratamiento ni seguimiento; es operado tras un accidente laboral y no vuelve a pasar ninguna revisión; una mujer víctima de la violencia de género no recibe ninguna asistencia sanitaria; embarazada de siete meses que no ha recibido seguimiento; embarazada que no es atendida y cuando es atendida recibe una factura.
 
Señorías, esos son los rostros de la aplicación del Real Decreto 16/2012. Son 20 rostros que nos presentó una organización no gubernamental, Médicos del Mundo, a la Mesa y Portavoces de la Comisión de Sanidad; 20 de los 700 rostros que esa organización ha recopilado a lo largo de la aplicación -poco más de un año- del Real Decreto 16/2012, de sostenibilidad del sistema sanitario -eso dicen-, aunque habría que llamarlo el ‘real decreto de la insostenibilidad de la salud de los ciudadanos’.
 
Esta es la principal razón para que mi grupo parlamentario, al igual que otros grupos durante esta legislatura, traiga a esta Cámara la necesidad de recuperar lo mejor de nuestro sistema sanitario; o mejor dicho, la necesidad de regenerar nuestro sistema sanitario ante la degeneración que ha supuesto el Real Decreto 16/2012 para la atención sanitaria en nuestro país. Es verdad que hay cosas que cambiar, pero las que funcionan bien no hay que cambiarlas; las cosas que funcionan bien, sobre todo si tienen que ver con la seguridad, si tienen que ver con la salud de la gente, en condiciones de crisis económica hay que consolidarlas, hay que fortalecerlas.
 
El sistema sanitario, que funcionaba bien, ha sido sometido a un recorte sin precedentes con consecuencias dramáticas. Dice este libro, ‘La austeridad mata’ -se lo recomiendo-, que si algunas reformas sanitarias fueran un ensayo clínico no pasarían el informe del comité ético y serían puestas por él en manos de la Justicia. En este caso, la reforma sanitaria en España no pasaría un comité ético y sería puesta en manos de la Justicia para valorar sus resultados en términos de calidad de vida, de atención a la salud y también de pérdida de vidas.
 
Mi grupo parlamentario, pues, propone a esta Cámara recuperar el carácter universal como derecho ciudadano del sistema sanitario español, porque estamos convencidos de que el sistema sanitario, el Sistema Nacional de Salud, el sistema de cobertura universal, el sistema accesible, el sistema financiado por Presupuestos Generales del Estado es uno de los sistemas o, mejor dicho, era hasta hace muy poco tiempo uno de los sistemas mejores del mundo.
 
La propia Organización Mundial de la Salud consideraba que era de los sistemas con mejores cifras de salud (mejores cifras de años de vida, mejores cifras de esperanza de vida, mejores cifras también de años de vida con capacidad plena). No sólo eso, sino que, además, es un sistema o era un sistema muy bien valorado por los ciudadanos; podemos decir que era la institución pública mejor valorada por los españoles.
 
En tercer lugar, y para desmentir al Gobierno y al Partido Popular, era uno de los sistemas más eficientes de Europa. Comparado con sistemas nacionales de salud, era un sistema de bajo coste; es decir, que para obtener buenos resultados en salud, para ser reconocido por los ciudadanos como un valor, gastaba mucho menos que sistemas sanitarios de su entorno. Como en estos momentos da la impresión de que nos queremos parecer cada vez más a Alemania, en relación ese país teníamos más cobertura, mejores resultados de salud y, además, gastábamos 2 puntos menos del PIB que Alemania en el sistema sanitario.
 
Por tanto, señorías, habrá que cambiar lo que haya que cambiar, pero no cambiar en tiempos de crisis aquello que genera confianza, aquello que genera cohesión, aquello que garantiza la seguridad y la salud de los ciudadanos. Sin embargo, señorías, el sistema sanitario español ha sido objeto de un profundo recorte, a iniciativa de la troika, a iniciativa de la Unión Europea. En este caso no pueden desmentirlo porque previamente sabíamos cuál era el presupuesto del Ministerio de Sanidad, y nos enteramos -por un viaje del señor De Guindos- que finalmente había que recortar 7.000 millones en Sanidad, el 10% del presupuesto sanitario del Estado y, además, más de 3.000 millones en el ámbito de la Educación.
 
Por tanto, es un recorte -podríamos denominarlo así- colonial, que asume sin más el Gobierno del Partido Popular y aplica con bastante falta de fineza, con bastante falta de finura, de tal manera que ese recorte se convierte en una amputación del modelo sanitario público, del modelo del Sistema Nacional de Salud.
 
El principal problema de ese Real Decreto 16/2012, que se convierte en una epidemia, la peor epidemia sufrida por el sistema sanitario español y por los ciudadanos en los últimos años, es en primer lugar que deja de ser un sistema universal, porque excluye en el momento inicial -dice el Gobierno en su informe- a 250.000 ciudadanos de la cobertura del Sistema Nacional de Salud; sin embargo, señorías, a más de un año de la aplicación del Real Decreto 16/2012, sabemos que aquello no era verdad. Era mucho peor de lo que imaginábamos. El plan de reformas que presenta el Gobierno español a la Unión Europea caracteriza su recorte en torno a 873.000 ciudadanos que carecen ya en España de atención sanitaria primaria y, además, que tienen enormes dificultades para una atención sanitaria, para un seguimiento y para una política de prevención sanitaria en este país.
 
Es un tema de la mayor gravedad la exclusión de una parte de la población de la cobertura sanitaria. Esa exclusión supone que una parte de la población que no es solamente población inmigrante sino la que contribuye al sistema, al igual que la población inmigrante, a partir de determinada renta y en determinadas circunstancias, tiene dificultado su acceso al Sistema Nacional de Salud.
 
Lo que era un valor, el sistema sanitario, se convierte para esta población en una preocupación, en un problema; en un problema grave para los que son excluidos, pero también en un problema para una parte muy importante de la población española. Hoy sabemos a cuánto asciende el recorte de personal sanitario y también qué ha supuesto en relación con las listas de espera. Señorías, nada más y nada menos que el recorte de los 7.000 millones -que fueron unos pocos más sumados a los de las comunidades autónomas- en el sistema sanitario ha supuesto la pérdida a mayo de este año de 240.000 empleos sanitarios y de servicios sociales en España. De los 375.000 empleos públicos perdidos, 240.000 son del sector sanitario y del sector de la atención social. Sin lugar a dudas es un resultado que afecta a la calidad de la atención.
 
No es solamente eso, señorías; ya sabemos cómo ha afectado ese recorte a la lista de espera. La lista de espera quirúrgica en estos momentos oscila en un incremento -ya era una lista de espera en aquel momento, hace poco más de un año, bastante larga, y actualmente ha aumentado aún más- entre el 20 y el 47% de aumento de las listas de espera entre comunidades autónomas; en la mayor parte de los casos por encima del 20%.  Se ve que hay un deterioro claro de la accesibilidad, de la calidad, de la atención sanitaria en nuestro país.
 
Hay otro elemento que me gustaría destacar de este recorte. Este recorte no solamente ha producido un ajuste, un cambio de modelo con menos acceso y con más dificultades de acceso para una parte de la población, sino que ha creado un profundo desbarajuste, una profunda desorganización en el sistema sanitario. El Partido Popular adoptó este recorte y otras medidas al grito de ¡Viva la igualdad entre territorios! En estos momentos somos más desiguales; somos más desiguales en el acceso a la salud entre ciudadanos y somos más desiguales entre territorios. ¡Qué paradoja! Qué paradoja, señorías, que en estos momentos cada uno en el hospital, en el centro de salud, en Murcia, en Asturias, interprete el real decreto a su modo: uno no trata al paciente -son los menos por suerte-, otro manda una factura, otro deriva al paciente a otro dispositivo sanitario. Esa es la situación que tenemos. Cuando la sanidad no es un derecho y se convierte en un cedazo o bien en un mercado las consecuencias son las que estamos viviendo.
 
Señorías, por otra parte, el Ministerio de Sanidad ha mirado para otro lado en los intereses en el sector sanitario. Existe un problema en el gobierno del Ministerio de Sanidad; un gobierno que es incapaz de afrontar los problemas sanitarios del país. Existe un problema añadido, la desconfianza con el gobierno del Ministerio de Sanidad de que prime, en vez del interés general, el interés particular de aquellos que se benefician y se lucran de la privatización del sistema sanitario. Ese es otro elemento grave en relación con el sistema sanitario en nuestro país.
 
En definitiva, señorías, estamos ante una epidemia provocada por el Ministerio de Sanidad que hay que sumar a la epidemia de la austeridad. En estos momentos también existen ya datos de los efectos de la austeridad en nuestro país. Nuestra alta tasa de desempleo tiene un correlato ya en depresión y en enfermedades psicosomáticas. Han aumentado un 20% las demandas por depresión y enfermedades psicosomáticas en España. También en esta Cámara hemos discutido del suicidio; pues bien a lo largo de las últimas encuestas, aunque parecen que no son ‘valorables’ para el Gobierno, el suicidio ha aumentado un 10% en nuestro país y los intentos de suicidio lo han hecho bastante por encima. Señorías, no es de extrañar que tengamos problemas con la esperanza de vida en España, aunque el Instituto Nacional de Estadística diga que la justificación fue un crudo invierno; parece ser que fue un crudo invierno el primer semestre de 2011 y parece ser que fue un más crudo invierno a lo largo de 2012.
 
Señorías, por todas estas razones nosotros proponemos la recuperación de los rasgos fundamentales del Sistema Nacional de Salud. Sabemos que no es suficiente, que son necesarias otras medidas, pero tienen ustedes que reconsiderar la decisión de excluir a casi un millón de personas del sistema sanitario español; tienen ustedes que reconsiderar también la desorganización del sistema sanitario provocada y tienen ustedes que reconsiderar los efectos de los recortes y los ‘repagos’ en este sistema sanitario. En ese sentido va nuestra iniciativa para recuperar la universalidad, la accesibilidad y la financiación pública del sistema sanitario español; un buen sistema sanitario, uno de los mejores sistemas sanitarios que en nuestra opinión no requiere recortes en condiciones de crisis sino mejoras y consolidación precisamente para proteger a los más débiles. Muchas gracias.

Sondeo de la Cadena Ser: IU en primera posición por delante del PP y el PSOE

Gonzalo Sánchez. Tercera Información

Izquierda Unida (IU) sigue los pasos de Syriza, su referente político en Grecia. Al menos es lo que se desprende de los datos de los sondeos electorales que se vienen publicando desde hace varios meses. En este caso es un trabajo de la empresa MyWord para la Cadena Ser.

La intención directa de voto, que se obtiene de las respuestas espontáneas de los encuestados cuando les preguntan por el partido al que votarían hoy, señala que IU es la primera fuerza política con un 13,2% de los apoyos. Muy lejos del bipartidismo formado por el PP y el PSOE, que apenas obtienen un 7,5% de las preferencias cada uno. UPyD queda en segunda posición con un 10,7%.

Sin embargo, y coincidiendo con el resto de empresas encuestadoras, MyWord en su estimación de voto menosprecia a IU. Con los indicadores electorales a favor de los de Cayo Lara -estimación y fidelidad del voto- IU pasa del primer al cuarto puesto en la estimación que publica la Cadena Ser.

MyWord en su estimación le da a IU 2 puntos más posicionándola en el 15,2% mientras le da 7 puntos más a UPyD (17,7%). Pero es el bipartidismo el más beneficiado por la cocina de MyWord. Con unos indicadores muchos peores que IU en recuerdo y fidelidad de voto y con una intención de voto mucho más baja que la de los de Cayo Lara, el PSOE recibe 15 puntos hasta situarse en el 22% y el PP recibe más de 20 para situarse en el 30%.

Una vez más la intención directa del voto es el único indicador fiable de la situación electoral. Observando la estimación de voto de las encuestadoras, que pasan del primer al cuarto lugar al más beneficiado por todos los indicadores, se hace más que evidente que quien paga -los medios de comunicación del bipartidismo- manda.

Y manda una estimación de voto favorable según sus afinidades. Los entrevistados responden que IU es su preferencia principal, y la Cadena Ser dice que IU es el menos apoyado. Actuaciones desesperadas de un bipartidismo que se hunde con todas sus corruptelas.