Blogia
Almuñécar contra la corrupción

Otras IU

Ignacio García acusa a Zoido de actuar como portavoz de los bancos alemanes

Ignacio García acusa a Zoido de actuar como portavoz de los bancos alemanes

El parlamentario andaluz de IU ha usado esa expresión para referirse al presidente del PP andaluz señalando que en su intervención ante el pleno del Parlamento ha defendido los intereses de la gran banca extranjera, en referencia a su defensa de los recortes y ajustes aprobados por el Gobierno Central.

García señala que las medidas defendidas por Zoido no son más que “un ataque directo a las trabajadores, para que se conviertan en mano de obra barata” y un “enseñamiento con los más débiles de la sociedad”.

En la misma línea ha señalado que “España ha dejado de existir como estado soberano en materia económica” y ha alertado de la “involución democrática” que supone la reforma de la legislación que regula las competencias de los Ayuntamientos que para García provoca que estos “desaparezcan tal y como los conocemos” y que persigue la desaparición y privatización de servicios públicos básicos. García criticó que Zoido defienda estas medidas “siendo alcalde de la ciudad más grande de Andalucía”.

El golpe financiero del PP en Andalucía

Manuel Morales. Coordinador Provincial de IU

El pueblo andaluz tiene 2 meses a partir de hoy para frenar el golpe de estado financiero con el que el PP pretende condenar a la pobreza a un pueblo de 8 millones de habitantes, como castigo por no votarle el pasado mes de marzo.El 31 de octubre se presentan los presupuestos. Para ese día, si el pueblo andaluz movilizado no reconquista su autonomía, sufrirá el recorte masivo de derechos sus derechos más básicos.

La vida diaria de toda la ciudadanía se encuentra condicionada por el actual contexto de paro, recesión, escasez de crédito, subida de impuestos indirectos, retrocesos en derechos laborales y recortes de los servicios públicos. En el origen de esta situación se encuentra la especulación financiera de la gran banca y la decisión política de endeudar hasta límites inéditos a los estados para evitar a la banca las consecuencias de su propia irresponsabilidad. Un endeudamiento que ha llevado a dispararse peligrosamente al déficit público de los estados para mantener a salvo a la banca.
El gobierno de España, al amparo de la necesidad de contener el déficit, establecíó para las comunidades autónomas un objetivo del 15,5% de endeudamiento sobre el total del PIB de cara al 2015. Para ello, las autonomías deben ser capaces de recortar su gasto hasta el punto de alcanzar un ligero superavit del 0,2% en 2015. Mientras tanto, para ese mismo 2015, el Estado en su conjunto llegará con un 1,9% de déficit. Es evidente que a las comunidades autónomas, que son las que pagan los médicos, los maestros, y las políticas sociales en general, se les está exigiendo un esfuerzo mayor que al gobierno de la nación que es el que se ocupa de cosas como el ejército, la casa real o el protocolo con la Iglesia Católica y, por supuesto, los pagos a la banca.
Debemos considerar atentamente, que el punto de partida de las diferentas comunidades autónomas es muy diverso. Así, mientras que la deuda autonómica de cada andaluz es de tan sólo 1.800 Euros, la de un valenciano, un balear o un catalán son de 4.000 ó 5.000 Euros, mientras las de los madrileños o castellano manchegos van de los 2.500 a los 3.000 Euros. Es decir, que no todas las autonomías han sido igual de responsables en el pasado, a la hora de gastar por encima de su capacidad de endeudamiento.
Ahora, llegado el momento de obligar (por decisión del gobierno central) a que la deuda de las comunidades autónomas alcance el 15,5% de su PIB, se establece un objetivo para cada una de las comunidades. Curiosamente, el criterio establecido por el gobierno central ha sido el de premiar, concediendo aún mayor capacidad de endeudamiento, a aquellas comunidades que más deuda tienen, mientras se recorta y se obliga a un ejercicio de virtuosismo financiero a las regiones que menos responsabilidad tienen del endeudamiento conjunto del estado.
Así, a Andalucía, que ya está en el objetivo del 15,5% de deuda sobre su PIB, y que por tanto ya ha alcanzado el nivel de “responsabilidad marcado” se le pretende obligar a que reduzca su endeudamiento hasta el 13,2%. Mientras tanto, comunidades claramente sobreendeudadas, como Valencia, Castilla la Mancha o Cataluña son premiadas, con la concesión de una capacidad de endeudamiento que crece del 22,8% al 23%, del 19,30% al 21,40% y del 20,4% al 23,6% respectivamente. También son castigadas comunidades como Asturias o Canarias que curiosamente no son gobernadas por el PP y que se han comportado con mayor responsabilidad financiera que la media en el pasado.
Se trata de una redistribución de la carga financiera del Estado de las Autonomías por la cual unas regiones, como Andalucía son obligadas a apretarse el cinturón más allá de lo soportable, para que otras mantengan el nivel de despilfarro irresponsable que ha generado espectáculos como el Aeropuerto de Castellón, el circuito de fórmula uno de Valencia o el enriquecimiento ilícito de los elegantes y la trama Gürtel.
Ese recorte del 2,3% del PIB en el presupuesto de la Junta de Andalucía es un recorte impuesto, porque se hace vulnerando el estatuto de autonomía; es injusto porque, como ya hemos demostrado, supone cargar sobre los andaluces el sobreendeudamiento de otras regiones. Pero es además un recorte irresponsable, porque equivale a 2700 millones de euros, que son el 12% de todo el presupuesto anual de Andalucía; el equivalente al 64% de todos los salarios del personal sanitario de Andalucía o el 77% de todo el gasto educativo. Su aplicación equivale a destruir 60,000 puestos de trabajo en la comunidad con más paro de España y representan un volumen del inversión que permitiría construir 900 Kilómetros de ferrocarril convencional.Finalmente, y sobre todo es un recorte inasumible, lo que quiere decir que el gobierno andaluz tiene la obligación política de declararse en rebeldía frente a tal abuso, sean cuales sean las consecuencias de dicha rebeldía.
Junto a su impacto directo sobre los servicios públicos, la aplicación de este recorte afectaría de forma dramática a las instituciones locales, con reducción de planes concertados, del mantenimiento de centros educativos, servicios sociales, actividades culturales, deportivas... cargando una vez más de forma injustificada sobre las espaldas de las víctimas de la crisis, los efectos de la irresponsabilidad de unos pocos que permanecen a salvo de las consecuencias de sus propios actos.
Es un golpe financiero con el que el PP, desde Madrid, pretende derrocar al gobierno legítimo de Andalucía, después de perder las elecciones del 25 de marzo. Una derrota que los señoritos no perdonan al pueblo andaluz.
Por todo ello, en Granada, vamos a presentar mociones en todos los Ayuntamientos, para que sus plenos se pronuncien en torno a los siguientes
ACUERDOS:
  1. Transmitir al gobierno de la nación, a través de la subdelegación del Gobierno en Granada, el más absoluto rechazo hacia el acuerdo propuesto por el Ministerio de Economía en la última sesión del Consejo de Política Fiscal y Finanaciera, por el cual se establece un límite de endeudamiento a la comunidad autónoma de Andalucía del 13,2% del PIB
  2. Reclamar para Andalucía la suficiencia financiera necesaria para mantener el actual nivel de calidad de los servicios públicos, así como para sufragar los gastos para iniciar una salida a la crisis a través de la reactivación de la economía productiva.
  3. Respaldar activamente cuantas acciones de movilización y protesta se convoquen de forma pacífica en los próximos meses en defensa de la suficiencia financiera de Andalucía, de sus ayuntamientos y de sus servicios públicos.
  4. Transmitir tanto al gobierno del estado como al de la comunidad autónoma la necesidad de avanzar en una financiación justa de las entidades locales a través de la mejora de su participación en los ingresos del estado que permita atender los servicios a la ciudadanía tal y como mandata la constitución.     
Queremos que los alcaldes, sean del signo que sean, y especialmente los del PP, se mojen ante su ciudadanía, y digan claramente si están dispuestos a defender el interés general de los andaluces ante el gobierno del estado o si más bien, van a actuar como los viejos gobernadores del franquismo, poniendo por encima de todo la defensa del régimen, aunque fuera a costa del sufrimiento impuesto a su propio pueblo.
Pero sobre todo, queremos que el pueblo andaluz se vuelque en una movilización decidida, de aquí al 31 de octubre, para mostrar al PP de Mariano Rajoy que el coste político de cometer esta injusticia contra Andalucía es inasumible. Para que rectifique, y nos permita a los andaluces salir de este profundo pozo por nuestro propio pie. Por eso, el pueblo andaluz debe volcarse en las manifestaciones del 15S y en las sucesivas convocatorias que se produzcan, en el camino de un nuevo 28 de Febrero, el día que los andaluces conquistaron su autonomía.

Alberto Garzón y el lenguaje de la izquierda

 

En tiempo de indignación, revuelta y unidad sin sectarismos ni asuntos marginales que abonen separaciones y muros de incomunicación, también el lenguaje merece nuestra atención.

No sólo el escrito, donde la izquierda hace décadas que intenta –con éxitos innegables- alejarse de toda aproximación y práctica insulsa, repetitiva, anodina y talmúdica (Toni Doménech, por ejemplo, la hablado recientemente de la “prosa tersa, elegante, jugosa” de Francisco Fernández Buey [1]), sino también en el lenguaje oral.

Y no es fácil, acaso sea más difícil. Hay que improvisar en ocasiones; no siempre el contexto y los interlocutores facilitan las cosas; no en todas las ocasiones la comprensión resulta fácil para ciudadanos no muy puestos en los temas controvertidos; los ruidos del marco y escenario dificultan la transmisión de ideas. Lo ya sabido. Pero los ejemplos, los buenos ejemplos, empiezan a generalizarse. Uno de los más recientes:

Alberto Garzón [AG] –que se autodefinió como un indignado con la situación actual y defendió la protesta contra las acciones equivocadas del Gobierno “por todas las vías posibles”- intervino el pasado sábado 25 de agosto de 2012 en el programa televisivo "El Gran Debate”, de Telecinco. Territorio comanche sin duda. Para salir corriendo y no parar hasta el agotamiento.

AG tuvo de entrada un detalle que muchos –y muchas desde luego- nunca olvidaremos: hacer referencia en el transcurso del programa al fallecimiento aquella misma tarde de Francisco Fernández Buey. No fue sólo eso. Dijo verdades como puños agitados y, además, las dijo como hay que decirlas: con claridad y convicción, sin jalear los oídos conformistas de nadie.

El tema en discusión era el actual contexto de crisis económica, social y política de España [2]. ¿Cuál si no?

A la pregunta del presentador Jordi González (¡quien le ha visto y quien le ve!) sobre la "clase política" como tercera fuente de preocupación de la ciudadanía según las últimas encuestas del CIS, el diputado de Izquierda Unida apuntó una matización básica pero esencial y no siempre apuntada: "no existe la clase política, sino que existen políticos de distintas clases". Por si hubieran dudas: "¿Qué tengo yo en común con Rajoy o Rubalcaba o con todos los ex ministros tanto de PSOE como de PP que, nada más abandonar sus cargos, han pasado a formar parte de las empresas privadas?". Por si faltara algo: "De hecho, todos los diputados de IU renunciaron al plan de pensiones que por su condición de diputados les corresponde. Lo rechazamos por inmoral". Recordó -para que no habitara el olvido en este vértice- que esa renuncia había causado que el Congreso retirase el privilegio a todos los diputados. ¡Duran i Lleida debió ponerse de los nervios!

La ironía no estuvo ausente de algunas de sus intervenciones. Comentó AG que prefería que los diputados de los grupos mayoritarios no estuvieran en el hemiciclo mientras hacía sus exposiciones. ¿Por qué? Porque al estar sometidos a la disciplina de sus partidos, ninguno de ellos le presta la atención debida. De Guindos, el del ático de 600 mil euros, es un ejemplo destacadísimo. "Prefiero que no estén porque así, la ciudadanía, podrá escuchar lo que digo sin que algunos diputados interrumpan el discurso constantemente". Los del PP son maestros en el diseño de interrupciones y griteríos.

Puso un excelente ejemplo del cinismo parlamentario realmente existente: algunos diputados de otros grupos de la cámara que después de su intervención le han mostrado su acuerdo con su posición y argumentos, han votado en contra de sus propuestas cuando ha llegado el momento. Quien manda, manda. Y no es la consciencia la que tiene mando en esa plaza interesada.

AG auguró –no se rompió aquí el cerebro- un otoño caliente por "la actuación del Gobierno", por los constantes recortes que ha realizado hasta ahora y que anuncia seguir haciendo. Añadió un guiño enrojecido al espectador-oyente: "Al Gobierno le asusta que la gente esté formada en economía y sepa entonces lo que está pasando". Recordó que con sus acciones el Gobierno pepero seguía el mismo rumbo de Grecia y Portugal: "el abismo y el suicidio económico…” Saldremos de la situación cuando cambiemos de rumbo.

Garzón, que tampoco se cortó en este nuevo nudo, definió a las grandes empresas y a las grandes fortunas como los vencedores y mayores beneficiarios de esta crisis-estafa. El vértice no es la “clase política”. Se está consagrando un ataque a la democracia, se subordinada toda acción de gobierno al dictado y vountad de los mercados. "Por la prima de riesgo se aceptan todo tipo de barbaridades y robos, porque lo que estamos viviendo es una inmensa estafa".

Tampoco se cortó ni un pelo AG sobre el gobierno Rajoy, "un Gobierno en fraude de ley […] las declaraciones de Rajoy sobre que está haciendo lo contrario a lo que prometió son la mejor prueba de que no existe la democracia". Por consiguiente, prosiguió, “si Rajoy no está en la cárcel es porque no hay leyes adecuadas a la ética” [3]. Sin variar una coma. La alternativa a esta forma elitista y antidemocrática de gobernar es hacer justo lo contrario que hace el gobierno comentó: "poner la economía al servicio de la sociedad".

Se le preguntó finalmente al joven diputado de IU sobre cuál sería su primera medida en caso de ser presidente de Gobierno. Sin cortarse un pelo, con claridad y distinción, hablando como debe hablar (y hacer) la izquierda: "cogería todos los bancos y pondría sus viviendas vacías a disposición de la gente que no tiene casa, para ello sería necesario cambiar las leyes. Las cambiaría en el Consejo de Ministros". ¿Está claro?

¿Se puede o no se puede hablar de otro modo? ¿Se pueden o no denunciar argumentadamente puntos esenciales del discurso de los grupos y clases dominantes? Se puede.

Gracias Alberto Garzón por tus palabras, por tus argumentos, por tu lenguaje, por ser de izquierdas (e ir en serio) y por haber recordado a un maestro de todos, a un amigo inolvidable e imprescindible, Francisco Fernández Buey. ¡Le hubiera hecho muy feliz escucharte!

Notas:

[1] Antoni Domènech: “Un luchador antifranquista, que no se acomodó a las componendas de la Transición” http://www.publico.es/espana/441381/un-luchador-antifranquista-que-no-se-acomodo-a-las-componendas-de-la-transicion

[2] http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article40686

[3] Garzón recordó en ese momento el caso del Gobierno Japonés: recientemente había dimitido, señaló, por haber subido IVA cuando no lo llevaba en su programa electoral. Eso era así "porque allí si existe la ética". Tal vez, algo cansado, el diputado de IU fue en este punto excesivamente generoso.

IU Andalucía celebra las sentencias del Tribunal Supremo contra la separación escolar por razón de sexo

IU Andalucía celebra las sentencias del Tribunal Supremo contra la separación escolar por razón de sexo

Marina Segura, portavoz de IU en la Comisión de Educación del Parlamento Andaluz,  celebra las dos sentencias del Tribunal Supremo que dan la razón a las Administraciones autónomas andaluza y cántabra en su decisión de retirar el concierto a dos centros que solo admiten alumnos de un sexo, por considerar el alto Tribunal que los colegios que separan por sexos no pueden tener  derecho a financiarse con fondos públicos por vulnerarse así la LOE, donde se establece que quedarán excluidos de financiación pública los centros que ejerzan algún tipo de discriminación.

Segura recuerda que la decisión del alto tribunal se fundamenta en un artículo de la actual Ley de Educación (LOE) que procede de una enmienda  de sustitución, presentada en su día por Izquierda Unida y expresada en los mismos términos que recoge el articulo 14 de la Constitución: "En ningún caso habrá discriminación en la admisión de alumnos por razones ideológicas, religiosas, morales, sociales y de etnia, de sexo o de nacimiento."

La parlamentaria andaluza, que ha denunciado la  actitud "comprensiva" del Ministro de Educación hacia un modelo educativo segregador, ha exigido al Ministro y a las Administraciones Autonómicas “que hagan cumplir la ley” y que por tanto “no sólo se retire la financiación pública a los dos centros educativos de Andalucía y Cantabria, sino a todos los centros de cualquier parte del Estado (unos 67, 11 en Madrid, nueve de ellos del Opus Dei)”.

La diputada ha anunciado que presentará una Proposición No de Ley para que la decisión del Alto Tribunal se aplique de forma inmediata en Andalucía y se inste, desde nuestra comunidad, al Ministro de Educación a hacer cumplir la ley en todo el territorio español ya que “no está en su cargo para decir que acata o valora en mayor medida una sentencia sino para hacerlas cumplir, le gusten o no".

“En esta situación, en la que la educación pública está siendo la más perjudicada por los recortes, el dinero de todos se debe destinar a una enseñanza pública acorde a los  principios constitucionales de igualdad y no debe servir para amparar ideales segregadores y elitistas”, denunció Segura.

La parlamentaria sevillana también recordó que “Izquierda Unida defiende una educación mixta y pública y por tanto introduciremos en esta legislatura y en este gobierno andaluz el debate del  futuro de la educación concertada”.

IU exige que se incluya en el IRPF la "desgravación de los gastos familiares por libros y material escolar"

Izquierda Unida, a través de su portavoz en la Comisión e Educación del Congreso, Caridad García, ha registrado una iniciativa parlamentaria en la que propone “introducir en la regulación del IRPF de la declaración para 2012 la desgravación de los gastos familiares por libros y material escolar”.

IU argumenta esta iniciativa en el hecho de que la “Educación es, junto a la Sanidad, uno de los sectores más afectados por los recortes impuestos por el Gobierno del PP. La reducción de las becas para el curso 2012-2013, las subidas en el transporte escolar y en los gastos de comedor, así como el desorbitado incremento del IVA en el material escolar a partir del 1 de septiembre afectarán muy duramente a las economías familiares, en medio de graves dificultades como consecuencia de la dura crisis económica”.

Caridad García considera “impresentable” la modificación realizada por el Ejecutivo de Mariano Rajoy, incluida en el Real Decreto-ley 20/2012 de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad que eleva el IVA del material escolar. “No existe justificación económica posible –señala la diputada de IU-, salvo la falta de sensibilidad política y social del Gobierno del PP, para pasar el material escolar del tipo superreducido del 4% del que hasta ahora viene disfrutando al tipo general del 21%”.

“El PP vuelve a hacer una chapuza a la que a partir de la próxima semana van a tener que hacer frente cientos de miles de familias ya castigadas por la crisis a través de otros múltiples recortes. Cuando desde el PP se siguen subvencionando y favoreciendo con importantes cantidades de dinero público los intereses de las empresas educativas privadas, especialmente las religiosas, no es de recibo que por un simple afán recaudatorio se suba de golpe un 17% el precio del material didáctico de uso escolar, incluidos los juegos didácticos, los portalápices, agendas, cartulinas y blocs de manualidades, compases, plastilina, lápices de cera, pinturas, cuadernos de espiral, etc”.

García Álvarez denuncia también “las falsedades lanzadas por los responsables educativos y económicos del Gobierno cuando pretenden justificar esta desproporcionada subida con el argumento de que así lo plantea la Comisión Europea en distintos informes. Lo cierto es que la UE se limita a establecer criterios generales para la armonización de los tipos de IVA entre los distintos Estados miembros, de lo que de ningún modo se puede deducir que el incremento del 4% al 21% sea una exigencia de la Unión Europea”.

La proposición no de ley firmada por la diputada de IU por Madrid también insta al Ejecutivo a que “de acuerdo con las comunidades autónomas, recomiende a los centros educativos que sean comedidos con la petición de material escolar extraordinario que vayan a realizar a las familias de cara al curso 2012-2013”.

Esta recomendación resulta especialmente importante si se tienen en cuenta datos como los reflejados por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) que calcula que el gasto de la vuelta al colegio por hogar será de 640 euros de media, una cifra que sube a 917 en el caso de los colegios concertados.

Vivienda retira las cesantías a 117 directivos medios de la empresa pública de suelo

Vivienda retira las cesantías a 117 directivos medios de la empresa pública de suelo

Granada Hoy

El consejo de administración de la Empresa Pública de Suelo de Andalucía (EPSA), dependiente de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta, aprobó en su última reunión una modificación de su estatuto del directivo intermedio por el que suprime las cesantías e indemnizaciones de sus directivos medios, 117 según conoció esta redacción, unos "privilegios" que el departamento que dirige Elena Cortés (IU) considera "injustificados e impropios de una empresa pública" y que constituían "un agravio para el resto de sus trabajadores".

En una nota, la Consejería enmarcó esta decisión en la "profunda reordenación" de EPSA emprendida por dicho departamento del Gobierno andaluz para "optimizar y racionalizar" sus recursos, que incluyó, en el pasado mes de julio, la reducción a la mitad -de diez a cinco- del número de altos directivos, y la disminución de las direcciones de área, que han pasado de ocho a tres, manteniéndose los cargos de director y subdirector. El Consejo de Administración de EPSA cifró en su última reunión, en 313.887 euros el montante de dinero que ahorrará esta reducción de la estructura de alta dirección, que, según este órgano, se encontraba "sobredimensionada" y resultaba "ineficaz".

Con las nuevas medidas aprobadas por el Consejo de Administración se elimina también la práctica de incorporar directivos sin relación laboral previa con la empresa mediante designación directa. Los directivos intermedios pertenecientes a la plantilla tenían una cesantía consistente en que, tras el cese en la condición de directivo y el regreso a su puesto originario, mantenían las retribuciones durante tres meses.

Valderas censura la "excesiva" presencia policial en actos del SAT

Valderas censura la "excesiva" presencia policial en actos del SAT

Europa Press

El vicepresidente de la Junta de Andalucía y coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, ha censurado la "excesiva" presencia policial en aquellos actos reivindicativos que viene realizando el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) en los últimos días, liderados por su secretario general, Diego Cañamero, y por el diputado de IULV-CA por Sevilla, Juan Manuel Sánchez Gordillo.

Valderas ha defendido la actitud "pacífica" de este sindicato, así como también la de su compañero de filas, Juan Manuel Sánchez Gordillo, en todas y cada una de las actuaciones que ha llevado a cabo el SAT, no solo este verano, sino durante toda su trayectoria, iniciada hace ya decenas de años. Ha acusado al Gobierno del PP y también al PP andaluz  de "poner el foco muy especialmente" en la figura del alcalde de Marinaleda  por su doble condición de sindicalista y diputado de IULV-CA. "Se están equivocando", ha apuntado Valderas, quien ha considerado que el SAT es un sindicato y, por tanto, tiene "todos los derechos" a expresar su opinión en la movilización y en la lucha.

"Están denunciando elementos de lucha muy importante sobre la gran situación que hay entre riqueza y pobreza, entre quiénes están pagando la crisis y quiénes son los culpables", ha explicado Valderas, quien ha puesto de manifiesto que el SAT se ha caracterizado a lo largo de su historia, por emprender acciones con un alto grado de simbolismo, "que han movido al conjunto de la sociedad y han creado polémica". "Más allá de los elementos simbólicos, de denuncia, creo que la marcha del SAT está siendo una marcha pacífica que llama a la reflexión y al gran debate en el conjunto de la sociedad española, europea y mundial entre pobreza y riqueza", ha aseverado el líder de la coalición de izquierdas para insistir en que el Sindicato Andaluz de Trabajadores es una "organización autónoma y soberana" con responsabilidad en sus acciones y decisiones en las que no va a interferir".

Un diputado extremeño de IU acude a un acto simbólico de "expropiación de alimentos" en un centro comercial de Mérida

Un diputado extremeño de IU acude a un acto simbólico de "expropiación de alimentos" en un centro comercial de Mérida

El diputado de IU en el Parlamento de Extremadura Víctor Casco ha participado en el centro comercial Carrefour en Mérida (Badajoz) en un "acto de protesta y rebeldía" convocado por la Plataforma por la Renta Básica en la comunidad. También ha participado en el acto el excoordinador regional de IU en la región Manuel Cañada.

El coordinador regional de IU en Extremadura, Pedro Escobar, ha defendido el acto  por el "carácter simbólico" y la posibilidad de "provocar debate" que encierra a su juicio el mismo.

   "Después de lo que ha ocurrido en Andalucía era bastante lógico que también en Extremadura se reproduzcan este tipo de actos", ha afirmado Escobar, quien ha considerado que "hay que darle el valor simbólico que tienen este tipo de actos, de llamar la atención y de provocar la reflexión sobre la situación extrema a la que están llegando muchísimas familias".

   En declaraciones a Europa Press, ha señalado de igual modo que "empieza a haber problemas de hambre física en muchos sitios", así como que "eso es poco visible" y que por tanto a su juicio "lo que hay que hacer es que se haga visible, porque es un problema que forma parte de la realidad", ha insistido.

   Ha afirmado que le parece "muy bien" que el diputado de IU Víctor Casco, el excoordinador regional de IU Manuel Cañada y otros miembros del Grupo La Trastienda hayan "reproducido" en Mérida (Badajoz) las "acciones" de Andalucía.

   Por otra parte, en cuanto a la posibilidad de que se lleven a cabo otros actos similares al de Mérida en la región, ha apuntado que "en principio no hay nada más previsto". "Yo creo que el impacto ya se ha producido", ha aseverado.

   En todo caso, ha indicado que él personalmente "no" tendría "ningún problema" en participar si se volviese a convocar un acto similar al de este viernes en el centro comercial emeritense.

   "Esta sociedad tiene que ponerse delante de sus vergüenzas, y sus vergüenzas es que tenemos una democracia de papel, que todos los derechos se reconocen en un papel pero que luego la realidad no lo es", ha sentenciado Escobar, quien ha indicado que es "necesario provocar el debate y las sacudidas en las conciencias y la reflexión". "Nosotros sabemos que con cuatro carros de comida no se va a resolver nada... es el valor simbólico que tiene, la imagen que tiene", ha concluido.

   Por otra parte, Escobar también ha confirmado que él junto a otros miembros de IU en Extremadura --entre ellos el también diputado autonómico de IU Alejandro Nogales-- se sumó el pasado miércoles a la marcha del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) en Córdoba, liderada por el diputado de IU en el Parlamento de Andalucía José Manuel Sánchez Gordillo.

   Según ha dicho, el objetivo de su participación en la marcha es "colaborar" con los "compañeros" del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), bajo el planteamiento común de que "los privilegios de la aristocracia terrateniente en Andalucía es culpable de la situación histórica que padece la región", una cuestión que tiene "muchísima semejanza" con Extremadura. "Había que estar allí y había que apoyarles (al SAT)", ha señalado.

IU muestra su extrañeza ante la coincidencia de argumentos de los comparecientes en la Comisión de los EREs

IU muestra su extrañeza ante la coincidencia de argumentos de los comparecientes en la Comisión de los EREs

El portavoz del grupo parlamentario de IULV-CA, José Antonio Castro, ha mostrado su "extrañeza" ante la coincidencia de los argumentos de los dos primeros comparecientes en la comisión parlamentaria de los ERE sobre la posibilidad de emprender acciones legales por el hecho de plantearles preguntas.

En rueda de prensa tras finalizar las dos primeras comparecencias -en las que tanto el exparlamentario andaluz Ramón Díaz Alcaraz como el ex jefe de Servicio de la Dirección General de Trabajo Antonio Diz-Lois se han negado a responder aludiendo a su condición de imputados- Castro ha calificado esta actitud como "peregrina amenaza" a los diputados.

"Ni se le obliga ni se le impide a ningún compareciente hacer nada", ha recordado Castro, que ha evitado afirmar que exista un pacto entre ambos y ha mostrado además su "contrariedad" por el hecho de que los dos comparecientes se hayan negado a responder a las preguntas, una conducta que "no permite ahondar en la tarea de determinar responsabilidades políticas por este asunto".

Castro ha defendido además el modelo adoptado por la comisión, que incluye el principio de "oralidad" y la inmediatez que exige dicho principio a través del método pregunta-respuesta sin cuestionario previo, tal y como figura en el plan de trabajo aprobado por mayoría de la propia comisión. Por ello ha criticado que los comparecientes hayan pedido que se les planteen las preguntas por escrito para ver "si luego se respondía alguna", algo que a juicio de IU "desvirtúa el sentido de la propia comisión y viene a romper un principio establecido en su plan de trabajo".

El portavoz de IU ha mostrado también "cierta extrañeza" por "un grupo que no pregunta" -en referencia al socialista, que ha entregado las preguntas por escrito a la Comisión- y "otro que realiza casi un interrogatorio judicial", ante el gran número de cuestiones presentado por el PP. "Algunas veces parece que no estemos manejando todos los grupos la misma documentación", ha asegurado Castro, que ha garantizado que IU va a "seguir su camino independiente y soberano en el desarrollo de esta Comisión"

IU rechaza que el "gobierno endurezca de manera injusta los requisitos para acceder a las becas y penalice a quienes tienen más dificultad​es para estudiar"

Izquierda Unida, a través de su Área Federal de Educación, denuncia que el Gobierno “endurece de manera injusta los requisitos de acceso en su última convocatoria de becas para el próximo curso, con lo que perjudica al alumnado con menos recursos y penaliza a quienes más dificultades tienen para estudiar”.

Para IU, estas medidas “suponen nuevos recortes que se ceban con quienes más necesitan las ayudas públicas para continuar sus estudios. El Gobierno del PP ha ideado una forma de selección y segregación encubierta contra los estudiantes de las clases sociales más desfavorecidas, los mismos que se ven más afectados por la actual crisis económica”.

Izquierda Unida exige al Gobierno que “garantice plenamente el mandato constitucional del derecho universal a la Educación”, para lo cual el Estado no puede pasar por alto la existencia de las desigualdades y desventajas sociales de partida que existen. Por ello, desde esta formación se advierte “sobre el atentado perpetrado a la necesaria equidad del sistema educativo. No es de recibo que se añadan más obstáculos al derecho a la Educación, ya sea con nuevas exigencias académicas o con otras restricciones a la hora de acceder a las becas y ayudas al estudio”.

Desde esta formación se considera “escandaloso” el retraso de esta convocatoria de becas destinadas al alumnado de estudios postobligatorios y estudios superiores, además de “muy grave” que no se hayan incluido becas para realizar estudios correspondientes al tercer ciclo o doctorado, estudios de especialización ni títulos propios de las universidades. “Mucho nos tememos que éstas ni están, ni se les espera”.

El Área de Educación de IU señala que “exigir una nota media más elevada para acceder a una beca o tener que aprobar el 80% o 90% de las asignaturas para mantenerla es una forma de expulsar del sistema educativo a un sector de la población que sociológicamente ha contado con menos medios en la educación obligatoria para acceder a estudios postobligatorios”.

“Además –se indica-, si el Gobierno del PP ya decidió elevar exponencialmente el precio de la matrícula de asignaturas suspendidas, esta convocatoria recorta, además, un 50% la cuantía de la beca para quienes necesiten un año extra para terminar sus estudios”. Se introducen así recortes tras recortes que atentan especialmente contra quienes carecen de recursos para pagarse estudios postobligatorios.

Izquierda Unida denuncia que el ministro Wert “ejecuta todo un repertorio de medidas para disuadir a muchos estudiantes que no pueden costearse los estudios. Esto es especialmente grave cuando la crisis condena a millones de personas al paro y priva a cientos de miles de familias de los recursos para que sus hijos e hijas accedan o continúen los estudios para su formación y acceso cualificado al mundo laboral”.

Como ejemplo, IU señala que si para las denominadas ‘becas generales’ de Bachillerato y FP (importe íntegro de la matrícula) se conservan los parámetros económicos y académicos del curso anterior, para las ‘becas-salario’ (matrícula y una compensación económica para que los estudiantes no tengan que compatibilizar estudio y trabajo) los requisitos académicos se han endurecido para acceder a ellas y para mantenerlas.

Además, se reducen las cuantías por el componente residencia y compensatoria para becarios de Formación Profesional, y se eliminan los complementos por mayor coste de vida para estudiantes que han de trasladarse a grandes ciudades.

También se fijan restricciones para el acceso a las becas de los estudiantes extranjeros, puesto que para recibir las ayudas se necesitará ser español o de algún Estado miembro de la UE y estar trabajando, él o sus sustentadores, en España desde antes del 31 de diciembre de 2011.

IU ve intolerables las amenazas británicas a Assange y pide a la Comunidad Internacional que las repudie

IU ve intolerables las amenazas británicas a Assange y pide a la Comunidad Internacional que las repudie

Europa Press

El responsable de Política Internacional y eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, considera "intolerables" las "amenazas británicas de asalto a la Embajada de Ecuador en Londres" para impedir "por la fuerza" el procedimiento de asilo otorgado al fundador de Wikileaks, Julian Assange, por el Gobierno ecuatoriano, y solicita a la Comunidad Internacional que repudie dicho comportamiento.

"El Reino Unido debe abstenerse de cumplir sus amenazas y tiene que respetar el procedimiento de asilo otorgado por Ecuador, así como permitir la concesión de un salvoconducto para el traslado de Assange a territorio ecuatoriano" manifesta el dirigente de IU en un comunicado recogido por Europa Press.

En este sentido, defiende que la concesión de asilo a Assange por parte de Ecuador "supone una garantía internacional frente a todos los Estados que tuvieron comportamientos ilícitos, ilegales o criminales, tal y como demostraron los documentos puestos al descubierto por Wikileaks".

Por todo ello, considera que "la comunidad internacional debe repudiar este tipo de amenazas" ya que, a su juicio, "en ningún caso" pueden ser consideradas "como un mecanismo de resolución de conflictos entre Estados soberanos".

Asimismo, Meyer recuerda que "sin la contribución de Assange y Wikileaks no se hubieran conocido numerosos datos sobre las torturas en la base militar estadounidense de Guantánamo o las imágenes de los crímenes del Ejército de Estados Unidos en Irak".

"Estos cables que vieron la luz gracias a Wikileaks comprometen a Estados Unidos, al Reino Unido, a España, además de a un buen número de Estados de todo el mundo en graves actividades por las que en muchos de los casos deberían haberse abierto procedimientos judiciales", añade.

En consecuencia, defiende que "la respuesta ante estos hechos no puede ser silenciar o perseguir con cualquier subterfugio al responsable de Wikileaks por haber destapado las entrañas de las cloacas de los Estados en relación a la guerra, al espionaje y a actividades criminales de todo tipo".

Jóvenes de IU llaman a la "movilización y la rebelión cívicas de la juventud para defender sus derechos"

Jóvenes de IU llaman a la "movilización y la rebelión cívicas de la juventud para defender sus derechos"

El coordinador federal del Área de Juventud, Carlos Martínez Núñez, denuncia coincidiendo con las fechas de conmemoración del Día Internacional de la Juventud “el crecimiento de la pobreza entre la población juvenil, frente al que resulta muy preocupante la inexistencia de planes de lucha para combatir esta situación”

Izquierda Unida, a través del coordinador federal de su Área de Juventud, Carlos Martínez Núñez, hace un llamamiento “debido a la grave situación de crisis, que afecta especialmente a la juventud, a que entre todos demos una respuesta adecuada desde la movilización y la rebelión cívicas”. ‘Jóvenes de IU’ hacen este balance tras la celebración del Día Internacional de la Juventud, que oficialmente se celebra en la segunda semana del mes de agosto, día 12. 

Para Martínez Núñez resulta “alarmante que la tasa de paro juvenil haya aumentado un 7,16% en un año”, situándose en un 53,28% de acuerdo a la última Encuesta de Población Activa (EPA). Estas cifras del segundo trimestre de 2012 evidencian “el fracaso de implementar unas medidas que precarizan todavía más el empleo y abaratan el despido. Lo que se ha hecho es facilitar la rápida expulsión de mano de obra del mercado laboral”.

El responsable de ‘Jóvenes de IU’ advierte de que “cuando mucha gente buscaba en el empleo público una salida a la dramática situación laboral que se vive en el sector privado, los recortes que aplica el Gobierno del PP han cerrado también esa puerta. A ello se suma las duras trabas impuestas para acceder a servicios públicos y derechos sociales elementales, que acarrean mayor desprotección para la juventud”.

El Área de Juventud de IU denuncia en el ámbito educativo y de la formación “el aumento generalizado de las tasas universitarias, mientras se recortan plazas y becas en la enseñanza superior”. Martínez Núñez señala los “criterios mercantilistas que aplican a la Educación dirigentes de la derecha como el ministro Wert o la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, esta última con la desproporcionada e injustificada subida de los master”.

“Además –indica el dirigente juvenil de IU-, algunas comunidades autónomas van a comenzar a cobrar por los Ciclos Formativos impartidos en centros públicos. Esta política busca beneficiar aún más el negocio de los centros privados, al tiempo que se elitiza el acceso a la Educación. Los planes para cobrar por el Bachillerato, como también defiende Aguirre, son un disparate y un atentado contra el derecho a la enseñanza que va en esa misma línea”.

Al Área de Juventud de IU le preocupa especialmente “el crecimiento de la pobreza entre la población juvenil, frente al que resulta muy preocupante la inexistencia de planes de lucha para combatir esta situación”. Carlos Martínez recuerda que “mientras hace pocos años uno de nuestros principales objetivos era promover medidas para facilitar el acceso de la juventud a la vivienda, ahora la lucha se dirige a que quienes lo consiguieron no las pierdan debido al aumento de los desahucios”.

“Cada vez son más las personas jóvenes que tienen que recurrir a los comedores sociales y redes de beneficencia o, en el mejor de los casos, buscar amparo en sus familias, aunque también se vean golpeadas duramente por la crisis”, añade.
El responsable de ‘Jóvenes de IU’ advierte de que “mientras vemos cómo se criminalizan acciones de desobediencia civil que buscan denunciar esta situación de injusticia social, sigue indemnizándose a los banqueros y a los altos ejecutivos que nos echan de nuestras casas”.

Carlos Martínez Núñez reitera el llamamiento a la movilización “como herramienta para combatir a quienes atacan directamente a los derechos de la juventud. Es la hora de tomar democráticamente las calles para derrocar las políticas del bipartidismo que nos han llevado a esta situación. Un Estado que protege a los culpables de la crisis y deja tirada a la sociedad merece una contestación desde abajo, mediante una rebelión cívica y democrática”.

Sánchez Gordillo podría renunciar a su condición de aforado

Sánchez Gordillo podría renunciar a su condición de aforado

El diputado andaluz de IU y líder del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Juan Manuel Sánchez Gordillo, ha afirmado que estaría dispuesto a renunciar a los "privilegios" que le otorga su condición de aforado, pero para ello no se plantea dejar su acta en el Parlamento de Andalucía.

Gordillo ha explicado que su renuncia a ser aforado se refiere a que no quiere "ninguna protección ni red" ante la Justicia por las acciones que ha llevado a cabo, como el asalto a un supermercado de Ecija la semana pasada. Ha argumentado que está siendo fiel al juramento que hizo cuando tomó posesión de su acta de diputado en la Cámara andaluza y en la que expresó su compromiso de "defender al pueblo, a los trabajadores y subvertir el orden establecido del capitalismo".

El líder jornalero ha insistido en que no le importa que lo detengan, como le ha sucedido en muchas ocasiones, ni le preocupa ir a la cárcel porque es "consciente" de lo que hace, que, en su opinión, no es delito porque "los robos son los que hacen los bancos". Ha defendido las acciones en los supermercados porque "no son violentas", sino que el objetivo es llamar la atención para abrir una reflexión sobre la necesidad de que en España haya una renta básica para los parados que les aseguren unas condiciones mínimas de subsistencia.