Otras IU
Gaspar Llamazares: "El terrorismo de Estado no es una forma legítima de lucha contra el terror"
Transcripción íntegra del intercambio de réplicas entre el portavoz parlamentario de IU y el presidente del Gobierno en la Sesión de Control.
GASPAR LLAMAZARES: Señor presidente del Gobierno, ¿mantiene su felicitación a los Estados Unidos por el asesinato extrajudicial del terrorista Osama Bin Laden?
RODRÍGUEZ ZAPATERO: Muchas gracias, señor presidente. Señor Llamazares, la comunidad internacional ha valorado de manera prácticamente unánime que la desaparición del terrorista Bin Laden es una noticia que favorece la seguridad y la lucha contra el terrorismo internacional. A su señoría, como a toda la Cámara, le caben pocas dudas sobre que estamos ante uno de los criminales más sádicos de la historia, que ha originado un número de víctimas mortales elevadísimo. Todos hemos recordado seguramente estos días las imágenes de la destrucción de las Torres Gemelas el 11 de septiembre y, por tanto, esa es la valoración que hace la comunidad internacional.
También a todos los demócratas, sin duda alguna, nos hubiera gustado que él, como todo terrorista, hubiera respondido ante la Justicia, pero es fácil comprender e imaginar, señor Llamazares, es bastante entendible que ante un criminal de su trayectoria, un terrorista de sus características y en una operación de esa naturaleza las circunstancias hayan llevado al resultado de la acción encomendada por el presidente de los Estados Unidos a las fuerzas armadas para la captura de Bin Laden. Es bastante fácil de entender. Y desde esa perspectiva, es muy probable que el destino de Bin Laden sea un destino buscado por él mismo, después de su sanguinaria trayectoria.
GASPAR LLAMAZARES: Señor presidente, no le reconozco. El fin no justifica los medios y el terrorismo de Estado no es una forma legítima de lucha contra el terrorismo. Incluso la guerra tiene reglas, y en este caso no ha habido ninguna regla. Lo único en lo que coincido con usted, señor presidente del Gobierno, es, en primer lugar, en la identificación y la solidaridad con las víctimas, con las víctimas del 11 de septiembre, pero también con las víctimas de Madrid. El monopolio de las víctimas no lo tiene ‘el Imperio’. Por otra parte, también coincido con usted en el compromiso con la comunidad internacional en la lucha contra el terrorismo, pero se le olvida un detalle: el compromiso con la legalidad internacional, señor presidente, no al margen de la legalidad internacional. Y esta intervención, este asesinato extrajudicial se ha hecho al margen de la legalidad internacional, al margen de la mínima moral y al margen de cualquier estrategia en materia de política antiterrorista.
Usted dirá: ‘estamos más cerca del fin de Al Qaeda’; permítame que lo dude. Lo que ha provocado este asesinato extrajudicial es una disminución de la altura moral y democrática de la lucha contra el terrorismo. Es evidente que no sabemos si estamos más cerca, pero desde luego ha disminuido nuestra altura moral. Señor presidente del Gobierno, no se puede asesinar premeditadamente aunque sea a un terrorista. Señor presidente del Gobierno, no se puede violar el territorio de un país aunque sea para buscar a un terrorista. No se pueden eliminar pruebas, no se puede ejercer el escarnio con el cuerpo del terrorista asesinado. No se puede hacer nada de eso; nada de eso tiene que ver con la moral ni con el derecho internacional.
Señor presidente del Gobierno, creo que usted se está equivocando, yo no le reconozco en relación a su posición en materia antiterrorista. Mi última reflexión tiene que ver con la presencia de nuestras tropas en Afganistán. Estábamos buscando a Bin Laden; ustedes recientemente han dicho que colaboraban en una política antiterrorista. Una vez eliminado Bin Laden, ¿va a decidir usted retirar las tropas de Afganistán o nos dará de nuevo la razón de que estamos en Afganistán…?
RODRÍGUEZ ZAPATERO: Muchas gracias, señor presidente. Señor Llamazares, no comparto su opinión, aunque lógicamente la respeto. A tenor de lo que ha sido y está siendo estos días el debate en la comunidad internacional, en todos los países prácticamente, entiendo que su posición es bastante minoritaria.
Sobre las tropas en Afganistán, están ahí -como he explicado en más de una ocasión- para garantizar la seguridad y el futuro de un Afganistán democrático y donde las propias Fuerzas de Seguridad y el propio Ejército afgano se puedan hacer cargo de esa seguridad. Como sabe, hay un plan establecido por ISAF para esa retirada y en el momento en que se produzca la transferencia de las tropas se irá produciendo esa retirada. Y espero, seguramente como usted, que eso sea cuanto antes. Muchas gracias.
Bin Laden: mejor muerto que vivo
Antonio Romero
En el viejo Oeste americano se fijaban recompensas en las que figuraba el rostro dibujado a lápiz (era una época prefotográfica) con el letrero de VIVO O MUERTO. Este precio a las cabezas de forajidos o malhechores creó la figura de los cazarecompensas. Los forajidos o criminales no eran dueños de secretos, por lo que la cantidad de dólares a recibir era la misma entregándolo al Sheriff vivo o muerto
En el 2011, en un mundo globalizado, dónde se actúa por parte del Imperio invocando el Estado de Derecho, la transparencia gubernamental y los derechos de la ciudadanía a recibir una información veraz se ha producido en la madrugada de hoy, el asesinato por parte de las fuerzas especiales de EEUU de Osama Bin Laden (no estaba en Afganistán).
La decisión de asesinarle antes de detenerle y hacerle comparecer en un juicio con abogados, pruebas, medios de comunicación acreditados, etc, se había adoptado. De ninguna manera los EEUU y la CIA iban a permitir que Bin Laden hablara. Mejor mil veces muerto a que quede al descubierto la historia de este siniestro personaje y su relación con la CIA y con las distintas administraciones de los EEUU.
Bin Laden, desde el punto de vista de la operación militar, no ha muerto en las cuevas de las altas montañas de Asia Menor víctima de un bombardeo indiscriminado. Tampoco ha muerto en un frente de guerra ni en un cuartel general defendido por sus leales. Vivía en un chalet enclavado en un barrio de lujo, a solo 60 kms de Islamabad, capital de Pakistan. Por lo que la operación, con la capacidad técnica que se le supone a EEUU tendría que haberse saldado con la captura del lider de Al Qaeda.
¿Qué quieren ocultar con este asesinato? ¿Por qué le han asesinado de un tiro en la cabeza Junto con las escasísimas personas – al parecer cuatro, incluido su hijo – que estaban en la vivienda?
En un juicio público la opinión pública internacional habría conocido:
-El origen de la riqueza de la familia de Bin Laden. Sus magníficas relaciones con la Casa Real de Arabia Saudí y con otros gobiernos árabes amigos de los EEUU.
-Las relaciones de Bin Laden con la CIA, de la que recibió adiestramiento e información, así como armas de tecnología avanzada cuando llegó a Afganistán para luchar contra la ocupación soviética de éste país.
-Las relaciones económicas con familias como la de George Bush y de otras familias de la élite norteamericana y occidental.
-En qué paraísos fiscales tendría sus recursos Bin Laden. En qué entramado de sociedades mercantiles con presencia de destacados miembros de EEUU y las potencias occidentales y a través de qué compañías y multinacionales financiaba la actividad de sus grupos.
-Qué actos de sabotaje y terrorismo fueron conocidos y recibieron el visto bueno de la CIA y de la administración norteamericana para justificar la carrera de armamentos, el recorte de las libertades democráticas y la legislación antiterrorista.
-Una vez creado el monstruo, éste escapa del control de la CIA. En un juicio se hubiese podido saber en qué momento y por qué causas se produce el terrible atentado de las Torres Gemelas y desde ahí, con la excusa de capturar a Bin Laden y derrotar al gobierno afgano que le daba cobijo, se invade Afganistán. Se inventan las relaciones de Sadam Hussein con Bin Laden, que junto a las mentiras de las armas de destrucción masiva permiten invadir Iraq.
-Es significativo que no se tomó ninguna medida en Arabia Saudí ni en Pakistán, gobiernos aliados de EEUU y armados hasta los dientes por la industria armamentística norteamericana.
La rentabilidad de Bin Laden ha sido extraordinaria para la política exterior e interior de EEUU y de sus aliados. Han muerto millones de personas en el mundo. Se ha violado el derecho internacional. Se han recortado las libertades ciudadanas. La carrera de armamento ha dado un salto vertiginoso, hasta tal punto que si no hubiese existido Bin Laden, lo habrían inventado.
Con la muerte de Bin Laden se priva a las víctimas y a sus familias de conocer la verdad en un juicio. Nuestro Gobierno, Rodriguez Zapatero, tendría que pedir explicaciones a Obama por este desenlace en la ejecución de Bin Laden, que ha impedido la personación de España y de las Asociaciones de Víctimas del 11-M para saber la preparación y la implicación de Bin Laden con los atentados de Atocha.
Pero el imperio organiza pseudojuicios como el que se le hizo a Sadam Hussein o muertes para que no declaren como la de Bin Laden. También operaciones burdas como la de ésta madrugada, o aquella en la que se le escapa el Mulá Omar en una motocicleta vieja al ejército mejor preparado del mundo. Menos mal que como en Casablanca, siempre nos quedará Wikileaks.
El Supremo contra Bildu
Javier Madrazo
Los peores pronósticos se han cumplido. El Tribunal Supremo ha cerrado la puerta de las instituciones a Bildu y la decisión última sobre esta coalición queda ahora en manos del Tribunal Constitucional.
La ilegalización de Sortu, primero, y la impugnación de Bildu, ahora, están dividiendo a la justicia y el mérito de este hecho se le debe atribuir al PSOE y al PP.
Los Tribunales españoles responden a consignas políticas y todas sus decisiones están mediatizadas por los intereses y estrategias de quienes les nombran. Bildu tiene pleno derecho a presentarse a las elecciones y nadie en su sano juicio puede poner en duda el compromiso democrático de Eusko Alkartasuna y Alternatiba.
Bildu es un activo para la paz, en la medida en la que sus promotores, incluidas las personas independientes próximas a la izquierda abertzale, rechazan la violencia y apuestan por las vías exclusivamente políticas y democráticas. Vivimos un escenario de alto el fuego general, permanente y verificable, en el que por primera vez la izquierda abertzale marca la agenda a ETA, y lejos de impulsar este proceso PSOE y PP ponen piedras en el camino. Es obvio que tienen miedo al diálogo y no quieren que la ciudadanía vasca habla en las urnas y menos aún que decida su futuro.
PERDON, PERO NO CONSIGO SUMARME A LA FIESTA POR LA MUERTE DE BIN LADEN
Eberhard Grosske
Pues no, no me puedo sumar a la oleada de euforia que ha despertado la operación de comando que ha acabado con la vida de Bin Laden. Pero antes de que ésto sirva de base para que el Supremo ilegalice la candidatura de EU al Ayuntamiento de Palma (o antes de que el Supremo ilegalice a la misma EU) me gustaría explicar por qué.
A mis 55 años tengo más claro que nunca que no pienso alegrarme en ningún caso de que una persona muera violentamente a manos de otra persona: ni por aplicación de la pena de muerte ni en operación militar alguna; ni por venganza ni por supuesta justicia; ni por Dios ni por Alá.
Sé que ésto me distancia de todos los líderes y medios de comunicación mundiales que en estos mismos instantes están haciendo carreras para mostrar su satisfacción por la muerte de Bin Laden, pero también sé que ésto me coloca a mayor distancia de un miserable como Bin Laden de lo que puedan estarlo quienes hoy bailan alegremente sobre su tumba: éste es mi consuelo y el refugio que me da seguridad
Los asesinatos selectivos de líderes políticos son escasos en número (afortunadamente) y suelen tener un efecto boomerang: galvanizan a su entorno político y social y los convierte en mitos poco menos que indestructibles. En todo caso no tienen un peso decisivo en los procesos políticos de fondo En cambio los "anónimocidios" se cuentan por decenas de miles cada día en un montón de conflictos de los cuales la opinión pública ni siquiera tiene la ocasión de enterarse.
Por otra parte, lo que sí me parece una ley sociopolítica ineluctable es que "en esto de matar, todo es empezar". Salvando las distancias, la muerte de Bin Laden responde a la misma lógica que el intento frustrado de asesinato de Gadaffi llevado a cabo por la OTAN con la colaboración activa del gobierno español (un intento de asesinato ilegal e inmoral y que se ha cobrado como víctimas colaterales la vida del hijo del dictador y de tres niños de corta edad). Me pregunto si ETA y su entorno no estarán haciendo chistes sobre si lo mejor para poder presentarse a las elecciones es comprarse un bombardero y renunciar a las operaciones terrestres
En fin, que yo me bajo de este tren. Me encontraréis tranquilamente sentado junto a la estatua de Ramon Llull, ésa que mencioné en un artículo reciente y cuyo pedestal reza la siguiente frase del monje mallorquín: "Justitia procurat pacem et injuria bellum". Y de ahí no me van a sacar
Llamamiento de Izquierda Unida: Por un 1º de mayo de lucha por una salida social de la crisis
Este Primero de Mayo de 2011 tiene lugar en un contexto especialmente agudo de luchas sociales en nuestro país y en el mundo.
Los gestores del neoliberalismo, que es la versión contemporánea del capitalismo, han decidido utilizar la crisis del sistema capitalista para intensificar la explotación de los trabajadores y pueblos del mundo entero. Tratan de recuperar la tasa de ganancia a costa del recorte de las retribuciones salariales, el retroceso de las conquistas sociales y la limitación de la democracia.
En España, el número de parados y paradas está en el borde de los 5 millones, de acuerdo con los datos de la última Encuesta de Población Activa. Mientras, el gran capital, con la complicidad del Gobierno (gestada en la reunión de Rodríguez Zapatero con los grandes empresarios, aunque su Ministro de Trabajo haga protesta de “boquilla” y se adopten medidas insignificantes), se atreve a hacer públicas medidas que, hasta no hace mucho, hubieran sido consideradas como inimaginables y ocultadas a la opinión pública. Así, Telefónica, anuncia el despido de 6.000 trabajadores mientras obtiene los beneficios más altos de su historia y retribuye a sus directivos con más de 450 millones de euros de compensación extraordinaria. Y se trata sólo de un ejemplo.
La llamada reforma laboral ha abaratado el despido y, lejos de facilitar la contratación indefinida, la ha convertido en una excepción que no supera el 9% del total de los contratos.
La reforma del sistema público de pensiones constituye un ataque sin precedentes al salario indirecto de los trabajadores y tiene como finalidad abrir camino a los fondos privados de pensiones y garantizar los recursos necesarios para hacer frente a la deuda externa de la Banca española, generada esencialmente en el proceso de especulación inmobiliaria.
Con ese mismo objetivo se pone a disposición del capital financiero para su gestión la mitad del ahorro del país, mediante la privatización de las Cajas de Ahorro.
No hay ni una sola medida de las tomadas por el Gobierno Zapatero/Rubalcaba, con la excusa de combatir la crisis, que no vaya directa o indirectamente en beneficio de la banca, cuya situación de endeudamiento constituye una auténtica obsesión para el Ejecutivo del PSOE y en cuyo favor está dispuesto a sacrificar el empleo, los servicios sociales, las pensiones y la inversión pública.
Además, la proyectada reforma de la negociación colectiva pretende liquidar el sindicalismo combativo y de clase, desproteger a los trabajadores y hacer retroceder, incluso, los limitados contenidos de democracia social y económica de la Constitución española.
Ya hay la suficiente experiencia para constatar que las medidas que se están adoptando frente a la crisis, impulsadas por la Comisión Europea y el FMI, y exigidas por los gobiernos neoliberales de los países centrales de la UE, están fracasando y generan un alto coste para los trabajadores y trabajadoras, tanto por cuenta ajena como autónomos, y para la gran mayoría de la ciudadanía. Se reconoce sin rubor que son los mercados los que mandan sobre la voluntad popular. Mercados que, aunque se quiere ocultar, tienen nombre y apellidos: son los dueños de los grandes bancos y de las grandes empresas, los gestores de los fondos especulativos.
Pero las gentes que vivimos de nuestro trabajo o estamos en paro no aceptamos esta situación como si fuera un castigo divino. Que paguemos la crisis quienes no la hemos creado no es una necesidad, sino la mejor conveniencia de los mismos que la generaron y que han obtenido escandalosos beneficios con ella.
Nos rebelamos frente a esa conveniencia injusta y explotadora.
Nos rebelamos frente a las políticas de derechas del Gobierno del PSOE y nos rebelamos frente a la derecha económica y política (bien representada por el PP y los partidos nacionalistas de derechas) porque coinciden en lo fundamental: sacrificios para el mundo del trabajo y beneficios para el mundo del capital.
IZQUIERDA UNIDA mantiene frente a la crisis una posición coherente y combativa. Fuimos los primeros en plantear una Huelga General frente a las medidas del Gobierno y seguimos defendiendo un amplio paquete de medidas para abrir una salida social a la crisis, centrado en la creación de empleo y en el impulso de la economía productiva.
Planteamos con firmeza nuestra posición en el Parlamento, a través de propuestas legislativas, y en la calle mediante la convocatoria de actos y movilizaciones. Nos pronunciamos resueltamente frente a la reforma de las pensiones, independientemente del acuerdo al que hayan podido llegar los sindicatos, de la misma forma que nos comprometemos con los sindicatos en el éxito de la Iniciativa Legislativa Popular para derrotar la reforma laboral impuesta por el Gobierno.
IZQUIERDA UNIDA se mantiene firmemente con la gente de izquierda, con los trabajadores y trabajadoras.
Veintidós días después de este Primero de Mayo van a tener lugar elecciones municipales y autonómicas. Participar en las movilizaciones convocadas el día de la Fiesta Internacional de los Trabajadores es hoy más necesario que nunca, votar en las próximas elecciones para lograr Ayuntamientos y CC.AA. que sean auténticos baluartes frente a la derecha y a las políticas de derechas es la mejor garantía para lograr una salida social de la crisis.
POR EL EMPLEO
POR LOS DERECHOS SOCIALES Y SINDICALES
EN DEFENSA DE LAS PENSIONES PÚBLICAS
¡VIVA EL 1º DE MAYO!
25 años de Izquierda Unida: 25 años luchando por un país mejor, menos injusto, más solidario
Marga Ferré
Hace 25 años se creó Izquierda Unida. 25 años de IU que contienen una parte esencial de la Historia reciente de España y, lo que es mucho más importante, una parte de la biografía de miles y miles de hombres y mujeres que han formado (y forman) parte de este proyecto.
Puede pensarse que nacimos al calor de un fracaso, o de un impulso, el del referéndum de la OTAN, pero yo creo que fuimos hijos de varias crisis que confluyeron en un nuevo tiempo en la izquierda, para resistir y proponer ideas diferentes al proyecto “modernizador” de Felipe González: para decir No a la OTAN, para enfrentarnos a la reconversión industrial en Cádiz, en Sagunto, en Barakaldo, en Reinosa..., para contribuir a la Huelga General del 88, para enterrar a Dolores y demostrar que en este pueblo hay más rojos de los que a ellos les gustaría.
En los 90, para denunciar la corrupción intolerable, las privatizaciones. Recuerdo a Julio ofreciendo 25 puntos de políticas diferentes a un Felipe González que siempre prefirió mirar a la derecha. Para oponernos a la primera guerra del Golfo, cuando no era fácil ser pacifista, para exigir un referéndum sobre Maastricht y una Europa diferente. Perdimos elecciones, ganamos algunas, pero nos recuerdo siempre en la calle y con el viento en contra.
Tuvimos mil crisis, algunos se fueron y otros llegaron, pero estuvimos en las manis duras de la guerra de Irak, en ese triste 11 de marzo y en Génova, empujando un cambio de Gobierno. Ayudamos a hacer buenas leyes, y otras no tan buenas. Sacamos la tricolor de los armarios y a los nuestros de las cunetas. Y perdimos elecciones. Y nos caímos. Y nos levantamos.
En tiempos de crisis nos enfrentamos a los bancos y a la barbarie neoliberal. Pedimos una Huelga General a Zapatero y se la hicimos. Y nos reinventamos para refundar la izquierda.
Y enterramos a Marcelino, siempre adelante y siempre a la izquierda.
Supongo que cada uno tiene sus recuerdos y su forma de ver la historia, pero creo honestamente que sin Izquierda Unida, este país sería mucho peor. En estos días de aniversario he leído en blogs y foros a compañeros y compañeras que recuerdan el día y los motivos que decidieron sumarse a este proyecto. Recomiendo su lectura, que vuelve a demostrar que lo mejor de Izquierda Unida son los valores de lucha de sus militantes.
Por eso hay que celebrarlo, entre otras cosas, con una Fiesta (sin lluvia). Celebrar que durante 25 años, con nuestras miserias y nuestras grandezas, ha habido decenas de miles de hombres y mujeres que han formado parte de este camino luchando por los trabajadores, por la igualdad, por la democracia, por la paz... 25 años luchando por un país mejor, menos injusto, más solidario.
Eso hay que celebrarlo.
Gaspar Llamazares plantea impedir que la financiación de despidos y prejubilaciones como en Telefónica se paguen con dinero público
El portavoz parlamentario de IU alerta sobre el alcance de los cambios
anunciados por el Gobierno y reclama que se modifique el Estatuto de los Trabajadores y se afine en el Impuesto de Sociedades para evitar los abusos de las grandes empresas con beneficios.
El portavoz parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, planteó hoy que se lleve a cabo un “profundo cambio legal, no un maquillaje” para evitar que se pueda utilizar un céntimo de dinero público para financiar parte de los despidos y prejubilaciones que decidan empresas con beneficios, como es el caso de Telefónica.
“Lo que dice el Gobierno –aseguró- no es nada nuevo. Ya figura en las recomendaciones del Pacto de Toledo y, además, hasta ahora las exigencias hechas desde Izquierda Unida desde hace años para que se concrete esta idea de forma clara han sido desoídas por el Ejecutivo socialista”.
Para el portavoz parlamentario de IU no es suficiente con las “tibias” medidas anunciadas ahora por el Ejecutivo al calor del rechazo a los más de 6.000 despidos y prejubilaciones anunciados por la privatizada Telefónica, sino que “hay que modificar la legislación. En concreto, debe cambiarse el Estatuto de los Trabajadores para impedir a una empresa con beneficios que pueda reducir empleos”.
Calificó como “una metáfora de la crisis” el caso de la empresa de comunicaciones que preside César Alierta. “Es una metáfora de quien gana y quien pierde en la crisis. Gana quien ha provocado la crisis, los empresarios y los gestores, y pierden los trabajadores, que no tienen ninguna responsabilidad y sufren una reducción de empleo brutal. Y además, quieren que se lo financie la Administración”.
Además, denunció que Telefónica, que ha publicitado sus más de 10.500 millones de euros de beneficio, “no puede repartir casi la mitad en ‘bonus’ para sus accionistas y otra buena parte para sus directivos”. Planteó como manera de hacerle frente “una política impositiva que recupere el Impuesto de Sociedades en España, ya que prácticamente no hay impuestos sobre las empresas. Somos como Irlanda, y así le ha ido”, valoró.
Por otra parte, Llamazares indicó que la política de reconversión del sistema financiero que afecta a las cajas de ahorro “obedece a una única finalidad, que es la de privatizar el último sector social que quedaba en la economía de España. Lo que ha habido en los últimos meses es puro alarmismo para favorecer una privatización total del sector, poniéndole a las cajas un umbral de cuota propia totalmente desmesurado”.
Para darle una respuesta social y que beneficie a sus clientes y trabajadores, el parlamentario de IU reclamó la participación pública en las cajas a través del FROB y que ésta se convierta en “participación accionarial, lo que nos permitiría recuperar un sector público financiero que apoye a los ciudadanos y a la pequeña y mediana empresa”.
Valoró que privatizar las cajas es “desvincularlas del territorio” y llamó la atención sobre la “actitud tan pasiva” que en este proceso están teniendo los responsables de las comunidades autónomas. “Van a perder el 80 por ciento de su autonomía en esta cuestión y es sorprendente que sólo hagan una pelea por la ubicación de las cajas, en vez de luchar para que exista un sector financiero de alcance social cercano a cada territorio”.
Cayo Lara afirma en Menorca que Telefónica tiene que volver a ser una empresa pública
"Creemos que esta compañía tiene que volver a ser una empresa pública, a estar en manos del Estado y, por tanto, a estar en manos de todos los españoles”, dijo. Lara hizo esta valoración en el contexto de la polémica desatada por el anuncio de la compañía que preside César Alierta -que fue privatizada por uno de los gobiernos de José María Aznar- de despedir a un 20% de su plantilla en España mientras planea destinar hasta 450 millones de euros para que se los repartan sus cerca de 1.900 directivos hasta 2016.
Durante el encuentro con periodistas mantenido en Mahón, en el que ha estado acompañado por el candidato al Consell de Menorca y al Parlament balear el 22-M, Jesús Barrasa, el coordinador federal detalló que “hemos conocido que Telefónica cerró el año 2010 con 10.167 millones de euros de beneficios; hemos conocido igualmente que un directivo de esta compañía cobra lo que 103 trabajadores de la misma, y hemos conocido también que, además de estos salarios insultantes que tienen algunos jefes, se van a dotar de esos 450 millones de euros en bonus. Esto es un insulto al sufrimiento de tanta gente en nuestro país que está padeciendo las consecuencias del paro y de la crisis”.
Cayo Lara indicó que lo “más grave” de este asunto es que esta antigua compañía pública “vaya a destinar unos 600 millones de euros a despedir a trabajadores y trabajadoras de la empresa. Quieren cargarse unos 5.600 empleos, un 20% de la plantilla. Estamos indignados y creemos que tiene que haber una rebelión cívica frente a estas actuaciones. Es incomprensible que empresas que obtienen estos beneficios escandalosos despidan al mismo tiempo a trabajadores”.
Cayo Lara resumió su opinión indicando que “resulta que cuando hay pérdidas en las empresas despiden a trabajadores, y cuando tienen ganancias tan importantes siguen despidiendo a trabajadores. Son insaciables. Les importa un pimiento el sufrimiento de la gente y sólo quieren acumular riqueza”.
“La propia Constitución Española –recordó- dice que toda la economía, que la riqueza del país tiene que estar al servicio del interés general. Cuando las empresas tienen beneficios y despiden trabajadores no están poniendo los beneficios al servicio del interés general. Por ello, pensamos que se tiene que tipificar como hecho delictivo que las empresas con beneficios sigan despidiendo trabajadores, pues no están cumpliendo con la función social que asignan las leyes españolas a las empresas de nuestro país o que están en nuestro país”.
IU busca en el desencanto de la izquierda real su forma de crecer. La formación está segura de representar al auténtico socialismo y piensa que muchos votantes del PSOE descontentos con su gestión les apoyarán ahora · Sigue creyendo en los pactos, pero no a cualquier precio
Granada Hoy
Los han llamado: sensatos, ecologistas, participativos, alternativos, diferentes, transgresores, luchadores... Pero también: utópicos, incoherentes, perroflautas, trasnochados, ilusos, ingenuos, marginales.
Por falta de adjetivos no será. Izquierda Unida los ha acumulado de todas clases, y como se ve no todos son de los que sienta bien oír. Está claro que tiene detractores, pero también que cuenta con un número importante de seguidores, una base que, por lo que viene demostrándose en las consultas electorales de los últimos años (y en las encuestas que se están manejando de cara al 22-M), es bastante estable, un porcentaje de votantes que fluctúa entre el siete y el nueve por ciento y que les garantiza seguir teniendo un sitio en las instituciones (algo que ya pocos pueden decir, sobre todo aquí en Andalucía), ser la tercera fuerza de la provincia con mucha diferencia respecto a las demás opciones y continuar teniendo la llave de la gobernabilidad en muchos sitios.
¿Hay razones para pensar que el comportamiento electoral va a ser distinto en esta ocasión? ¿El cada vez más asentado bipartidismo terminará convirtiendo a IU en una fuerza residual? ¿O por el contrario es ahora cuando más posibilidades tiene de avanzar, por aquello de que muchos seguidores tradicionales del PSOE van a castigarlos pero preferirán mil veces confiar en una fuerza de izquierdas que darles sus votos así como así al PP?
"Vamos a crecer", resaltan, convencidos, dirigentes como Manuel Morales, coordinador provincial, o Francisco Puentedura, número uno por Granada.
En 2007 lograron la mayoría absoluta en Villanueva de las Torres, Benalúa, Chimeneas, Gaudahortuna, Orce, Víznar y La Malahá y fueron los más votados en Pinos Puente, Fuente Vaqueros y Chauchina. A lo largo del mandato también se hicieron con el gobierno de Campotéjar tras pactar con el PSOE y desbancar de la Alcaldía al PP. Y han formado parte del equipo de gobierno, aunque no como mayoritarios, en Maracena, Huétor Vega o Monachil.
"Moralmente creo que hemos tenido doce alcaldías, porque a lo largo del mandato se nos sumaron nuevos compañeros como los del Partido Socialista Independiente de Polopos o Andalucistas de Lentegí, que ahora van a ir en nuestras listas", comenta Manuel Morales, que dice no tener "ninguna duda" de que tras el 22 de mayo IU se acercará a las veinte alcaldías. "Es algo que percibimos, son sensaciones que notamos en los pueblos, con actos cada vez más mayoritarios".
Morales es partidario de reeditar la política de pactos, pero acota que el objetivo no es ganar un sillón o unas concejalías. "Prefiero diez acuerdos buenos que veinte regulares", afirma, y a renglón seguido recuerda que no en todos los ayuntamientos donde han cogobernado la vida ha sido de color de rosa. En Huétor Vega se deshizo el pacto "porque no estábamos de acuerdo con la política del PSOE" y en Maracena el acuerdo con los socialistas estuvo al borde de la ruptura en tres ocasiones.
IU asegura que no está dispuesto a comulgar con ruedas de molino y que se mantiene en sus trece de ejercer una política de izquierdas allí donde tenga la oportunidad. Y eso no excluiría repetir algo tan inusual como tener de socio al PP, como ocurre en Pinos Puente.
"Nosotros no apoyamos a su candidato en la investidura, fueron ellos quienes lo hicieron, ellos sabrán por qué, y en Pinos Puente se ha hecho una política de izquierdas, recuperando espacios públicos, haciendo un PGOU muy interesante, elaborando programas de reequilibrio social..", detalla.
El previsible deterioro del PSOE en términos de votos, lejos de inquietarle, le parece una oportunidad para crecer. Fundamentalmente porque "la fuerza que realmente representa al socialismo es IU, así que los que se identifiquen con el socialismo deberían votarnos". En ese territorio incluye a los "desencantados" de la política del PSOE, pero también "a las personas de izquierdas que otras veces se han quedado en casa. Eso no debe repetirse", concluye.
Diputación aglutina en una futura agrupación a empresas de los sectores de la construcción, las energías renovables y el medio ambiente
El 45% del consumo eléctrico se produce en el sector residencial, según pone de manifiesto la Agencia Provincial de la Energía en la jornada Buscando salidas a la crisis desde la sostenibilidad y la integración de sectores afines.
La Diputación de Granada, a través de la Agencia Provincial de la Energía, ha iniciado el proceso de creación de una agrupación empresarial innovadora (AEI) “que integre a las empresas de los sectores de la construcción, las energías renovables y el medio ambiente” y que estén “comprometidas en avanzar hacia un desarrollo sostenible, especialmente desde el punto de vista energético”, según ha señalado el vicepresidente segundo de la Diputación, Julio Bernardo, durante el acto inaugural de la jornada Buscando salidas a la crisis desde la sostenibilidad y la integración de sectores afines.
En la provincia de Granada, el 45% del consumo eléctrico se produce en el sector residencial, como ha señalado el coordinador de Energías Renovables de la Diputación, Fernando Alcalde. Según ha señalado, con esta iniciativa, enmarcada en el proyecto Granada Toda Solar, se pretende “avanzar en aspectos como la investigación, la promoción y la comercialización” de productos como ventanas aislantes y tabiques de aireación forzada, entre otros.
Así las cosas, próximamente se celebrará una reunión de entidades y empresas en la que se abordará el diagnóstico de estos sectores y se estudiarán asimismo los primeros proyectos de colaboración.
En este contexto, según Alcalde, la Diputación desempeñaría “una labor estrictamente de dinamización” dentro de un proyecto donde el papel principal correspondería a las propias empresas integrantes de dicha agrupación, que podrían así establecer sinergias y, además, especializarse cada una de manera independiente e incrementar a su vez la competitividad del sector del hábitat sostenible en su conjunto.
De esta manera, se pretende asimismo impulsar la aplicación de las energías renovables a la construcción, algo que ya se empezó a vislumbrar en 2008 pero que no prosperó entonces debido al estallido de la burbuja inmobiliaria.
Pertenecer a una AEI reporta beneficios como, entre otros, la posibilidad de acceder a ayudas para la elaboración de planes estratégicos, para la realización de proyectos específicos destinados a fortalecer el potencial innovador y para promover acciones conjuntas o proyectos consorciados entre diferentes agrupaciones, según ha explicado el responsable del consorcio Granada Renova, Juan Miguel Gómez. También supone que el sector disponga de un interlocutor a nivel regional.
Una AEI se define como la combinación de empresas, centros de formación, unidades de investigación y otros agentes, tanto públicos como privados, en un espacio geográfico, sector o segmento concreto. Todas las partes integrantes de la agrupación deben estar involucradas en procesos de cooperación que les permitan obtener ventajas o beneficios derivados de la ejecución de proyectos conjuntos de carácter innovador, así como alcanzar una masa crítica tal que pueda asegurar sus competitividad y visibilidad internacionales.
Para constituirse como AEI, la entidad promotora (entidad sin ánimo de lucro) ha de presentar un plan estratégico, en el que debe obtener una calificación de excelente (70 puntos). Una vez obtenida esta calificación, deben iniciarse los trámites en el registro especial de agrupaciones empresariales innovadoras del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Posteriormente se les notifica su número de registro y, a partir de entonces, ya pueden empezar a funcionar.
Un total de 30 personas han participado en la jornada Buscando salidas a la crisis desde la sostenibilidad y la integración de sectores afines, en la que también se ha analizado el caso de Itur Granada, una agrupación de empresas, administraciones públicas y otras entidades constituida en julio de 2009 para “dinamizar el sector y diversificar su estrategia hacia nuevos productos”, según ha explicado David Maroto, representante de la Cámara de Comercio de Granada.
En la provincia de Granada, el 45% del consumo eléctrico se produce en el sector residencial, como ha señalado el coordinador de Energías Renovables de la Diputación, Fernando Alcalde. Según ha señalado, con esta iniciativa, enmarcada en el proyecto Granada Toda Solar, se pretende “avanzar en aspectos como la investigación, la promoción y la comercialización” de productos como ventanas aislantes y tabiques de aireación forzada, entre otros.
Así las cosas, próximamente se celebrará una reunión de entidades y empresas en la que se abordará el diagnóstico de estos sectores y se estudiarán asimismo los primeros proyectos de colaboración.
En este contexto, según Alcalde, la Diputación desempeñaría “una labor estrictamente de dinamización” dentro de un proyecto donde el papel principal correspondería a las propias empresas integrantes de dicha agrupación, que podrían así establecer sinergias y, además, especializarse cada una de manera independiente e incrementar a su vez la competitividad del sector del hábitat sostenible en su conjunto.
De esta manera, se pretende asimismo impulsar la aplicación de las energías renovables a la construcción, algo que ya se empezó a vislumbrar en 2008 pero que no prosperó entonces debido al estallido de la burbuja inmobiliaria.
Pertenecer a una AEI reporta beneficios como, entre otros, la posibilidad de acceder a ayudas para la elaboración de planes estratégicos, para la realización de proyectos específicos destinados a fortalecer el potencial innovador y para promover acciones conjuntas o proyectos consorciados entre diferentes agrupaciones, según ha explicado el responsable del consorcio Granada Renova, Juan Miguel Gómez. También supone que el sector disponga de un interlocutor a nivel regional.
Una AEI se define como la combinación de empresas, centros de formación, unidades de investigación y otros agentes, tanto públicos como privados, en un espacio geográfico, sector o segmento concreto. Todas las partes integrantes de la agrupación deben estar involucradas en procesos de cooperación que les permitan obtener ventajas o beneficios derivados de la ejecución de proyectos conjuntos de carácter innovador, así como alcanzar una masa crítica tal que pueda asegurar sus competitividad y visibilidad internacionales.
Para constituirse como AEI, la entidad promotora (entidad sin ánimo de lucro) ha de presentar un plan estratégico, en el que debe obtener una calificación de excelente (70 puntos). Una vez obtenida esta calificación, deben iniciarse los trámites en el registro especial de agrupaciones empresariales innovadoras del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Posteriormente se les notifica su número de registro y, a partir de entonces, ya pueden empezar a funcionar.
Un total de 30 personas han participado en la jornada Buscando salidas a la crisis desde la sostenibilidad y la integración de sectores afines, en la que también se ha analizado el caso de Itur Granada, una agrupación de empresas, administraciones públicas y otras entidades constituida en julio de 2009 para “dinamizar el sector y diversificar su estrategia hacia nuevos productos”, según ha explicado David Maroto, representante de la Cámara de Comercio de Granada.
Manifiesto en el 14 de abril: hacia la III República
Tal día como hoy, 14 de abril, y tras ganar unas elecciones municipales el 12 de abril de 1931, se proclamó la II República Española en las plazas de todos los pueblos y ciudades, en un clima de optimismo y hasta euforia popular porque de verdad había llegado para el pueblo un régimen democrático en el que confiar.
Alfonso XIII había cometido graves errores, entre otros apoyar el golpe de estado de un militar, Miguel Primo de Rivera, y haber aceptado una dictadura durante diez años en nuestro país. Dictadura que, tras imponer la represión de los derechos y las libertades, no resolvió ninguno de los principales problemas de nuestro país: desempleo, infravivienda, hambre y pobreza, caciquismo, analfabetismo, desigualdad social, etc
El pueblo español, de forma absolutamente contundente, rechazó dictadura y monarquía a la vez, y a pesar de ser las del 12 de abril de 1931 unas elecciones municipales, la victoria electoral fue muy contundente pues venció en todas las provincias españolas menos en nueve. Con la primavera llegó la república, la 'niña bonita', como fue llamada por el pueblo español. Y España se acostó monárquica y se levantó republicana.
Fue el municipalismo, los ayuntamientos, los que trajeron la II República, no un cambio de gobierno, sino de régimen. A partir de ahí se inició un proceso constituyente, y en meses, España dispuso de una Constitución muy avanzada, que convertía a este país en 'una República de trabajadores de toda clase', que reconocía para las clases desfavorecidas derechos sociales y económicos nunca aceptados, y que 'renunciaba a la guerra como instrumento de política exterior'. Algo muy importante a valorar en tiempos de sí a la guerra, cuando desde el gobierno se nos quiere justificar otra guerra pura y dura por petróleo, con falsos motivos altruístas y humanitarios, cuando en realidad se apoya en la OTAN y en el imperialismo.
Y fue importante porque la II República significó el intento más importante del siglo XX español por cambiar desde la izquierda la sociedad y el estado, por realizar transformaciones populares, democráticas, socialistas. Las reformas políticas, educativas, económicas, militares, civiles, que la república puso en marcha a toda prisa sacaron del atraso a este país. Llegó el divorcio, los convenios colectivos, el voto femenino. En tan solo en dos años (1931-33) se construyó 2.000 escuelas, que son más de las que construyó Alfonso XIII en sus 30 años de reinado. La República creía en el desarrollo del pueblo y de la nación a través de la educación pública y de la cultura.
Y por eso, desde esa herencia, para Izquierda Unida la República representó la lucha por la política desde la honestidad y la transparencia. República fue la gestión de'la cosa pública' sin corrupción, entendida la política en el más alto grado de nobleza: como el arte de gobernar con los ciudadanos para resolver los problemas colectivos, promoviendo la democracia participativa. En ese idealismo seguimos creyendo frente a los que crean la Gurtell.
Es por ello, que para IU, la participación ciudadana es imprescindible en política. Porque somos una fuerza municipalista, y porque nos dejó enseñado la Revolución Francesa que somos 'ciudadanos con derechos' y no 'siervos', y que el primer derecho en la ciudad, en el pueblo, es el derecho a participar, a proponer y a criticar.
Todos los ciudadanos somos iguales, y es por esto, que frente a una monarquía, que siempre se basa en una desigualdad basada en el nacimiento, considerando normal y legítimo que la jefatura de un estado se herede como puede heredarse una finca en Andalucía, de padres a hijos; la República es la apuesta por la igualdad y la fraternidad entre los ciudadanos. Lo importante es el logro de los derechos civiles, sociales, económicos y culturales de todos los ciudadanos.
Hoy, 14 de abril de 2011, y en pleno siglo XXI, los republicanos de Izquierda Unida consideramos que ya es el tiempo de superar los lastres de la transición, y que es más democrático que la jefatura del estado sea elegida por el conjunto de los ciudadanos y que su temporalidad dure cuatro años y no sea vitalicia y hereditaria.
En pleno siglo XXI, nos parece algo básico que lo democrático y lo racional sea eso, que sea una votación popular y no la herencia la que determine la jefatura del estado de cualquier país, y que las monarquías son instituciones obsoletas que gozan todavía de privilegios irracionales, pero que como instituciones deben desaparecer y no nos cabe duda de que desaparecerán, en términos históricos, para que avance la democracia ciudadana, popular, desde abajo a arriba, para alcanzar una mayor igualdad social. Por eso, hoy proclamamos que luchamos pacífica y democráticamente, pero firmemente y sin descanso, para lograr la III República Española.
Y hoy, 14 de abril de 2011, cuando el gobierno con el pensionazo y la reforma laboral favorece a los empresarios y abarata el despido de los trabajadores; cuando los capitalistas y los banqueros siguen reclamando dinero público para resolver sus problemas y exigiendo privatizaciones de servicios públicos (aeropuertos, sanidad, loterías, etc); cuando se bajan o suprimen impuestos como el de Patrimonio; cuando el paro y la exclusión social es creciente; son muchos los que miran al modelo de la II República Española porque trabajó sin descanso para desarrollar un proyecto de país que favorecía los intereses y derechos del pueblo: los trabajadores, las clases desfavorecidas, la gente corriente.
Por ello, en este manifiesto de 2011 hemos planteado en el Parlamento la necesidad de que también existan fiestas laicas, y hemos propuesto al gobierno que entre tantas fiestas religiosas procedentes de las tradiciones, el 14 de abril sea una fiesta laica y democrática del pueblo español, con la que sin duda muchísima gente va a identificarse.
Y hoy, cuando el gobierno y la derecha están empeñados en aplicar salidas conservadoras a la crisis y usar ésta como coartada para desmantelar el estado del bienestar, muchos seguimos apostando por la intervención del estado en la economía y en sectores estratégicos; la necesidad de una banca pública; la lucha contra las hipotecas basura y por el derecho a la vivienda. Seguimos defendiendo, desde principios de izquerda y republicanos, la defensa de la sanidad, del transporte y de la educación pública, porque vuelven a estar en cuestión en nuestro país derechos sociales, laborales, económicos y culturales antes consolidados.
Es el momento de la reforma del sistema electoral injusto que impide la igualdad de 'un ciudadano, un voto' y favorece un bipartidismo cansino que solo ofrece 'neoliberalismo o más neoliberalismo'. Es la hora de la lucha por el empleo digno y contra los recortes sociales y laborales, hasta conseguir una actuación democrática muy necesaria, la reforma de nuestro sistema de gobierno y la constitución de la Tercera República española, con un carácter federal que supere los problemas derivados de un imperfecto sistema autómico e iguale a los ciudadanos de los diferentes territorios en iguales competencias, libertades, derechos y deberes.
Y todavía hoy la separación entre Iglesia y Estado que pretendió la II República está pendiente en nuestro país. Cuando grupos reaccionarios atacan y se querellan contra Leo Bassi, la defensa del laicismo nos parece una tarea muy importante. Cuando se sigue defendiendo por algunos la asignatura de religión obligatoria y hasta el crucifijo en los colegios públicos; cuando se prohibe en Madrid la expresión libre de una 'procesión laica'; cuando la financiación de la Iglesia o la visita del Papa se sigue haciendo desde los presupuestos generales del estado y es pagada por todos los españoles, hay tareas pendientes que inició la República y que en este país siguen siendo asignaturas pendientes.
Es el tiempo de la Tercera y debemos manifestarnos y unirnos. La República es un patrimonio popular y cultural, una educación ciudadana, que es suelo de todos los españoles y las españolas, de diferentes sensibilidades y naciones o países ibéricos, como el mejor legado de futuro que podemos cosechar para nuestras hijas y nuestros hijos, para los que vienen detrás, mano delante y mano detrás, como nosotros mismos vinimos y estamos en realidad.
En estos últimos tiempos, y más conforme se acercan las fechas para el recuerdo de este abril -del 80 aniversario de la República y de la Constitución de 1931- parece que bulle en la calle, en todo el país y sus territorios, un rumor republicano, un deseo de celebrar con ganas la fiesta de la República –que debiera ser oficial y de todas y todos- y una ilusión visible y tricolor como no se notaba desde hace muchos años.
Hay actos, escritos, jornadas, conciertos, libros, conferencias, exposiciones, congresos, manifestaciones o simples homenajes al recuerdo… Y están organizados por partidos, sindicatos, ecologistas, feministas, asociaciones culturales y vecinales, grupos jóvenes y otros colectivos sociales y políticos de variado signo, sin olvidar el empuje individual. Todo un movimiento impresionante y cada día menos habitual.
Memoria viva y memoria histórica de unos pueblos, pues la República es de todas y todos los ciudadanos y a ellas y a ellos pertenece sin distinciones la bandera tricolor que le precede, aunque somos nosotros, compañeras y compañeros de la Izquierda, quienes únicamente defendemos hoy ese sistema de estado y de ciudadanía libre, y, en definitiva, ese logro que será nuestra democracia republicana con vocación socialista, universal y abierta.
La noche del 23 de julio de 1936, muy pronto se cumplirán 75 años de ello, y una vez asentada la sublevación contra la República española, el Presidente Manuel Azaña se dirigió por radio desde el Palacio Nacional al pueblo y señaló:
Podéis estar seguros todos los que lucháis por la República de que vuestro esfuerzo no será baldío y que de vuestro sacrificio y que de vuestro heroísmo saldrán la República y España más fuertes e indisolublemente unidas con sus libertades.
Por eso estamos implicados en la reclamación de esa memoria histórica republicana, en hacer justicia a esas víctimas contra la impunidad, y en la reclamación de la anulación de los juicios sumarísimos de la dictadura franquista.
Compañeros y compañeras, estamos inmersos en un proceso ilusionante de Refundación de la Izquierda en nuestro estado y es el tiempo de luchar duro, un tiempo de sumar y sumar, el tiempo de sudar y siempre tiempos para la solidaridad. Son los nuevos tiempos de la Tercera República que nos aguarda y el tiempo de y para la libertad: De la libertad y para la libertad.
¡Salud y Tercera República!
Cayo Lara llama a los jóvenes para que se comprometan con la política y se movilicen contra los que solo quieren cerebros tuneados
El coordinador federal de Izquierda Unida presenta las candidaturas de Granada en la Casa de la Cultura de Albolote.
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, señaló hoy durante la presentación de los candidatos de la provincia de Granada que esta formación política ha batido el récord histórico de presentación de candidaturas porque ofrece alternativas de gobierno cercanas a los ciudadanos que están hartos de propuestas que no ofrecen empleos de calidad ni perspectivas de futuro para los jóvenes.
En un acto que reunió a candidatos, militantes y simpatizantes en la Casa de la Cultura de Albolote, el máximo representante de la coalición de izquierdas aseguró que “hay que parar el capitalismo y el neoliberalismo porque son insaciables y quieren acabar con el estado del bienestar que tanto trabajo nos ha costado conseguir”. En referencia a las movilizaciones que han protagonizado los jóvenes de Madrid, Cayo Lara señaló que “algo se está moviendo entre la juventud que ya no son los cerebros tuneados del pensamiento único, ahora quieren rescatar la democracia que nos roban para salir de la precariedad”.
Con un vídeo en el que se recogían imágenes de distintos actos de Izquierda Unida en el que podían identificarse a varios de los candidatos y trabajadores de esta formación política en fiestas, manifestaciones, asambleas y protestas por la defensa de los derechos de los trabajadores y a ritmo de rap, Carlos Cano y el himno de Andalucía, se iniciaron las intervenciones de Emilio López, candidato a la alcaldía de Albolote y Manuel Morales, coordinador provincial de IU en Granada, quienes dieron paso a Cayo Lara.
Lara inicio su disertación reclamando que el día 14 de abril se declare fiesta nacional “por ser de justicia” y criticó la postura de Rodríguez Zapatero porque se pone el traje republicano con frases que recuerdan a Azaña “cuando aún tiene miles de muertos enterrados en las cunetas” El coordinador federal de IU señaló que esta formación política está preparada para gobernar “con los ciudadanos” y aludió al “valor de la ética que impregna todos los programas de Izquierda Unida”.
Tras recordar las dificultades que pasan muchas familias para el pago de sus hipotecas, señaló que “es incompatible que quien ha sido presidente del gobierno fiche luego por empresas a las que pueden vender sus secretos y de las que cobran importantes sueldos” –en referencia a Aznar y González- mientras puso como ejemplo a Julio Anguita y Felipe Alcaraz que cobran la pensión derivada de sus trabajos tras renunciar a las que les hubiera correspondido como diputados. “Por eso, no puede decirse que todos son iguales”.
Por su parte, Manuel Morales recordó el esfuerzo de toda la organización para conseguir el mayor número de candidaturas que lleven los ideales de “democracia política y económica” a todos los rincones de la provincia porque “en estos momentos, en nuestro país, donde mucha gente tiene dificultades para llegar a fin de mes, donde se persigue a jueces que encausan a los que cometieron crímenes durante el franquismo, hace falta una fuerza política que luche por el socialismo”, señaló Morales con “candidatos que puedan crear empleo en sus municipios con un empleo sostenible”, señaló.
Con un vídeo en el que se recogían imágenes de distintos actos de Izquierda Unida en el que podían identificarse a varios de los candidatos y trabajadores de esta formación política en fiestas, manifestaciones, asambleas y protestas por la defensa de los derechos de los trabajadores y a ritmo de rap, Carlos Cano y el himno de Andalucía, se iniciaron las intervenciones de Emilio López, candidato a la alcaldía de Albolote y Manuel Morales, coordinador provincial de IU en Granada, quienes dieron paso a Cayo Lara.
Lara inicio su disertación reclamando que el día 14 de abril se declare fiesta nacional “por ser de justicia” y criticó la postura de Rodríguez Zapatero porque se pone el traje republicano con frases que recuerdan a Azaña “cuando aún tiene miles de muertos enterrados en las cunetas” El coordinador federal de IU señaló que esta formación política está preparada para gobernar “con los ciudadanos” y aludió al “valor de la ética que impregna todos los programas de Izquierda Unida”.
Tras recordar las dificultades que pasan muchas familias para el pago de sus hipotecas, señaló que “es incompatible que quien ha sido presidente del gobierno fiche luego por empresas a las que pueden vender sus secretos y de las que cobran importantes sueldos” –en referencia a Aznar y González- mientras puso como ejemplo a Julio Anguita y Felipe Alcaraz que cobran la pensión derivada de sus trabajos tras renunciar a las que les hubiera correspondido como diputados. “Por eso, no puede decirse que todos son iguales”.
Por su parte, Manuel Morales recordó el esfuerzo de toda la organización para conseguir el mayor número de candidaturas que lleven los ideales de “democracia política y económica” a todos los rincones de la provincia porque “en estos momentos, en nuestro país, donde mucha gente tiene dificultades para llegar a fin de mes, donde se persigue a jueces que encausan a los que cometieron crímenes durante el franquismo, hace falta una fuerza política que luche por el socialismo”, señaló Morales con “candidatos que puedan crear empleo en sus municipios con un empleo sostenible”, señaló.
El coordinador provincial de Izquierda Unida hizo un repaso a las malas gestiones realizadas en energías renovables, urbanismo, empleo, medioambiente o patrimonio tanto por responsables del PSOE como del PP. Por el contrario, repasó los logros conseguidos por alcaldes de Izquierda Unida en ayuntamientos como Orce, Campotéjar, Villanueva de las Torres, Chauchina o La Malahá.
IU se presenta en cien municipios y convencida de que va a crecer
Granada Hoy
Izquierda Unida puso de largo anoche de manera oficial las listas que presentará a las próximas elecciones municipales. Lo hizo en un acto celebrado en Albolote y presidido por su coordinador federal, Cayo Lara. La formación concurrirá en cien municipios de Granada, lo que quiere decir 18 más que en los comicios de 2007.
IU acude a las urnas convencida de que es la alternativa a la "hegemonía bipartidista" que representan socialistas y populares. De los primeros, su coordinador provincial, Manuel Morales, dijo que con su labor en el Gobierno central ha dado "claras muestras de lo que da de sí" y de que su política de recortes básicos "también la aplicará en los ayuntamientos". Pero también criticó al PP, del que subrayó que está "esperando a que caiga el PSOE para hacerlo igual o peor".
"Estamos preparados para gobernar", significó Morales, que sabe que IU puede ser llave en muchos municipios y también, de nuevo, en la Diputación Provincial. Eso, probablemente, llevaría a hablar de pactos para garantizar mayorías estables, y ahí el partido dice tener claro de antemano que no pactará "con siglas" porque sí, sino con quienes quieran hacer "políticas de izquierdas", lo que no quiere decir necesariamente que todos los socialistas estén dispuestos a ello.
En cuanto a la posible reedición del acuerdo con el PSOE en la Diputación, Morales entiende que el que sigue vigente ha tenido "más luces que sombras" y que en las áreas donde está al frente IU se ha hecho esa política de izquierdas a la que se refería.
IU asegura que va a crecer porque son "buenos tiempos" para ellos y está convencida de que a partir de mayo tendrá "más alcaldes" en la provincia. Por lo demás, se presenta como un partido de marcado acento ecologista y, como en anteriores ocasiones, incluirá en sus listas a bastantes independientes. Sólo en la de Granada hay diez.
Su candidato en la capital, Francisco Puentedura, expuso algunas de sus propuestas de gobierno, un apartado en el que asegura sacar gran ventaja a los dos partidos mayoritarios porque éstos "todavía no han dicho qué modelo de ciudad quieren".
Cree Puentedura que desde los ayuntamientos se puede y se debe trabajar para frenar el desempleo, principal problema del país y de la ciudad.
IU, recordó, tiene un proyecto con el que se pueden crear 4.200 empleos, con medidas como un nuevo modelo urbanístico que recupere 15.000 viviendas vacías, la gestión pública de servicios como los relacionados con la Ley de la Dependencia, que además propuso desarrollar desde los barrios, la recuperación de parajes naturales, el ciudado de la "marca de ciudad de ocio y turística" para lograr que quienes la visiten "también creen riqueza y empleo" o la recuperación de usos agrícolas en la Vega para "salvar nuestro patrimonio verde y frenar el ladrillazo".
Cayo Lara anuncia desde Granada que IU exigirá a la Unión Europea que se constituya un grupo de emergencia para hacer seguimiento de la evolución del riesgo nuclear
El Coordinador Federal de IU, Cayo Lara, aconseja a PP y PSOE que, en lugar de arrodillarse ante los poderes internacionales, luchen contra el fraude fiscal en España.
El Coordinador Federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha visitado esta mañana Granada para apoyar la candidatura de Paco Puentedura a la alcaldía de la ciudad. Lara ha criticado la tendencia de los partidos mayoritarios a basar su política en la protesta al rival, sin aportar propuestas y soluciones a los problemas a los que hay que hacer frente.
El Coordinador Federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha visitado esta mañana Granada para apoyar la candidatura de Paco Puentedura a la alcaldía de la ciudad. Lara ha criticado la tendencia de los partidos mayoritarios a basar su política en la protesta al rival, sin aportar propuestas y soluciones a los problemas a los que hay que hacer frente.
A este respecto, ha recordado que el FMI ha pedido más recortes del déficit en las comunidades autónomas. En Andalucía, el dato de déficit se sitúa en el 2,74 del PIB, lo que supone que está por debajo de la media española, situada en el 2,83%. Lara ha sostenido que la petición del FMI revierte en que se recorte más aún en bienestar social y recomienda a PP y PSOE que, en lugar de arrodillarse ante los poderes internacionales, se plantee luchar contra el fraude fiscal y hacer una reforma fiscal progresiva, para que paguen más los que más tienen. Asimismo, ha recordado que la inflación se ha disparado al 3,6%, lo cual implica que la cesta de la compra sea más cara. Son este tipo de cuestiones, junto a la escandalosa cifra de paro, lo que debería preocupar al PP y el PSOE, según ha asegurado Lara.
Por otro lado, el Coordinador Federal ha mostrado su preocupación por el dato arrojado por la agencia de seguridad nuclear de Japón, al comunicar que se ha elevado al nivel 7 la gravedad de la fuga radioactiva. Un nivel, según ha indicado Lara, comparable al de Chernóbil, por lo que la preocupación de la ciudadanía ha aumentado “y debe aumentar también la preocupación de los gobiernos frente a la energía nuclear, ya que sobran razones para pensar que este tipo de energía es un peligro real para la humanidad”.
Por esta razón, Lara ha anunciado que va a emplazar al parlamento español para que exija en la Unión Europea “que la ONU constituya un grupo de emergencia que sea garante del seguimiento de la seguridad y del estudio para avanzar hacia alternativas a las políticas de energía nuclear”.
En lo que a España respecta, IU viene planteando sistemáticamente en el Parlamento la creación de un plan energético nacional, que contemple el cierre de las ocho centrales nucleares que existen en España, vinculándolo a la alternativa de las energías renovables. Lara ha recordado que el grupo de IU en la Diputación de Granada ha elaborado “un atlas de energías renovables por el cual se acredita que para 2050 el cien por cien de la energía que necesita Granada, se podría conseguir mediante energías renovables”. Frente a las propuestas de Izquierda Unida, denuncia Lara, PP y PSOE se han puesto de acuerdo para ampliar la edad de las centrales nucleares y recortar los recursos para las energías renovables.
En otra instancia, Lara ha criticado la reunión que Mariano Rajoy ha mantenido con Angela Merkel, en la que el candidato nacional de los populares mostró su fe ciega a las políticas diseñadas para la UE. Frente a la propuesta del Pacto del Euro, que plantea ligar los salarios a la competitividad, IU plantea que los salarios deben ir ligados a la inflación. Lara ha mantenido, además, que las rentas del trabajo son las que están incorporando más beneficios a la Hacienda pública y no las actividades producidas por el capital.
El candidato de IU a la alcaldía de Granada, por su parte, ha comunicado que la principal prioridad de su grupo de cara a las próximas elecciones municipales es la creación de empleo en la ciudad. Lamentando que tanto el PP como el PSOE carecen de programa para la regeneración de empleo en la ciudad, Puentedura ha mostrado el compromiso de IU para la creación de un programa municipal de empleo con el que crear 4.200 puestos de trabajo desde el Ayuntamiento de Granada. Un programa basado en la rehabilitación de las 1.200 viviendas vacías de la ciudad, la creación de un programa de eficiencia energética para dichas viviendas, la gestión pública del servicio de ayuda a domicilio y teleasistencia y la recuperación de las riberas de los tres ríos granadinos, así como la creación del parque Beiro.
En otra instancia, Lara ha criticado la reunión que Mariano Rajoy ha mantenido con Angela Merkel, en la que el candidato nacional de los populares mostró su fe ciega a las políticas diseñadas para la UE. Frente a la propuesta del Pacto del Euro, que plantea ligar los salarios a la competitividad, IU plantea que los salarios deben ir ligados a la inflación. Lara ha mantenido, además, que las rentas del trabajo son las que están incorporando más beneficios a la Hacienda pública y no las actividades producidas por el capital.
El candidato de IU a la alcaldía de Granada, por su parte, ha comunicado que la principal prioridad de su grupo de cara a las próximas elecciones municipales es la creación de empleo en la ciudad. Lamentando que tanto el PP como el PSOE carecen de programa para la regeneración de empleo en la ciudad, Puentedura ha mostrado el compromiso de IU para la creación de un programa municipal de empleo con el que crear 4.200 puestos de trabajo desde el Ayuntamiento de Granada. Un programa basado en la rehabilitación de las 1.200 viviendas vacías de la ciudad, la creación de un programa de eficiencia energética para dichas viviendas, la gestión pública del servicio de ayuda a domicilio y teleasistencia y la recuperación de las riberas de los tres ríos granadinos, así como la creación del parque Beiro.
Caso Torrijos o el problema de ser más guays que nadie.
Rafa Hortaleza
Es triste pensar que tu organización política por querer se tan "alter guays" en todo acabe siendo una formación políticamente ingenua, infantil y buenista.
El último caso es la rúbrica por parte de nuestros candidatos y candidatas a las elecciones de mayo de un código ético que si bien es una excelente medida, se pasa de frenada en su punto octavo cuando dice:
8.-Asumir las responsabilidades políticas a que hubiere lugar en casos de corrupción, con dimisión cautelar de los cargos públicos y cargos de libre designación en caso de imputación y procesamiento por delitos de corrupción política o urbanística,
Y de repente se filtra desde un juzgado sevillano un auto según el cual nuestro candidato, Antonio Rodrigo Torrijos, es finalmente imputado en un presunto delito relacionado con la venta de suelo de Mercasevilla.
Es decir que según este punto Torrijos no puede presentarse, que el equipo de concejales de Sevilla debieron dimitir hace tiempo al estar imputados por no permitir un acto de exaltación falangista en dependencias municipales, que el alcalde de San Fernando de Henares debía haber dimitido así como también el de Rivas Vaciamadrid y por supuesto el alcalde de Seseña.
Es decir, siempre que se nos impute que no es algo tan difícil de conseguir, se puede hacer que una candidatura deba ser retirada o un cargo público deba dimitir. Yo leo el punto 8º del acuerdo y entiendo tal cosa. Es de locos o de tontos, o de "todo el mundo es bueno", o no sé...
Cualquiera ajeno a la ciudad de Sevilla desconocerá el ataque sostenido e inmisericorde desde la prensa derechista de la ciudad contra el equipo de Izquierda Unida. A mi me ha sorprendido siempre que en un gobierno de coalición donde el PSOE es el socio mayoritario, se haya atacado tanto a IU y en particular a su teniente de alcalde Torrijos. ¿Y sabéis por qué? Porque una ciudad de mentalidad sorprendentemente provinciana pese a su dimensión y conservadora como es Sevilla, no puede soportar un comunista en el gobierno haciendo progresar y dar un salto cualitativo a la ciudad apreciable para cualquiera que visite la ciudad de tarde en tarde. Comenté algo en esta entrada hace tiempo con una entrevista al mismo Torrijos y en esta otra de las medidas que estaba llevando a cabo el equipo municipal de IU.
El ataque desde la prensa sevillana ha sido despiadado, llevando a dimitir a un concejal por estar imputado para acabar siendo absuelto. Muy acorde con nuestro compromiso, pero muy tonto por otra parte.
Y ahora tenemos a Torrijos imputado, un gran político y candidato. Nadie es irremplazable, pero Torrijos es un candidato conocido, solvente, experimentado, avalado por su gestión y con verdaderas oportunidades en una de las mayores ciudades de España. Pero imputado por un auto que a mi me parece confuso y en el que a mi no me queda en absoluto claro de qué se le acusa si es que se le va a acusar finalmente de algo. Lo explica Hugo perfectamente en su blog.
Y como somos tan "chupi-guays" la única opción para no parecer iguales a los demás es que el camarada Torrijos retire su candidatura. Esto ya le pasó a Monserrat Muñoz agridulcemente absuelta de sus imputaciones como Alcaldesa de San Fernando de Henares. Pues bien, sigamos así, haciendo el gilipollas, permitiendo que los corruptos de verdad articulen campañas contra nosotros en los juzgados y nos desmonten candidaturas con posibilidades y hasta gobiernos municipales en virtud del punto 8º del compromiso rubricado. Así es Izquierda Unida... en el mal sentido.
Camarada Torrijos, te lo pido: renuncia. No permitas que la campaña de la derecha más rancia y nuestra propia tontería dañen nuestra imagen irreversiblemente. No somos iguales que los demás. Sé que esto tira por tierra años de excelente gestión municipal y la oportunidad de tener mayores y mejores oportunidades de gobierno en Sevilla. Sé que el auto es una vergüenza y que eres inocente, pero por desgracia, somos así y debes renunciar.
Somos gilipollas... y así nos va.
IU ya pidió en febrero que los viajes de los diputados sean en turista y no en preferente como muestra de austeridad
En la propuesta presentada se hacían también recomendaciones sobre el cobro de pensiones de los parlamentarios, para endurecer su régimen de incompatibilidades y para que haya mayor transparencia y publicidad de sus ingresos, bienes patrimoniales y rentas.
Izquierda Unida, a través de su portavoz parlamentario, Gaspar Llamazares, junto a ICV y ERC, con quienes forma grupo parlamentario, reclamaron el pasado mes de febrero a José Bono que “los viajes de los diputados sean en Turista y no en Preferente, como muestra de austeridad”. Desde entonces se lleva esperando una respuesta del presidente del Congreso en algún sentido.
Esta solicitud para conseguir una disminución en los gastos de la Cámara Baja se incluyó en el documento entregado a Bono el pasado 7 de febrero donde, además, se le planteaban otra serie de medidas sobre el cobro de pensiones por parte de los parlamentarios, para endurecer su régimen de incompatibilidades y para que haya mayor transparencia y dar mayor publicidad de los ingresos, bienes patrimoniales y rentas de los miembros del Congreso.
Entre otras cuestiones, se pedía “promover los cambios jurídicos necesarios para hacer públicos en el Boletín Oficial o en la página web los bienes patrimoniales, ingresos y rentas de los diputados”, así como “introducir la obligatoriedad de actualizar los datos anualmente, por ejemplo, incluyendo las declaraciones anuales de la renta personal”.
Pese a la celeridad de Bono para recibir estas peticiones, desde Izquierda Unida “no se entiende que hayan pasado exactamente dos meses desde que le fueron remitidas y no haya habido ninguna respuesta oficial ni se conozca que tramitación posterior se va a dar a las mismas”.
En relación al tema de los viajes de los parlamentarios, Izquierda Unida llevó a cabo su petición para reducir gasto conociendo que en la actualidad el Congreso tiene suscrito un convenio con compañías de transportes como Iberia desde hace una década para pagar los billetes de avión de los diputados a través de tarifas bonificadas, que hace que su coste en Preferente sea más barato que en Turista. Desde IU se entiende que “no debe suponer mayor problema renegociar este antiguo convenio para que al establecerse desde el principio que se viaje en Turista los gastos se reduzcan aún más, con el consiguiente y necesario ahorro de dinero público, que es el principal fin que buscamos con esta propuesta”.
Cayo Lara: "Nos comprometemos con la gente de izquierda, para construir una salida social a la crisis"
Conferencia de Cayo Lara en el Forum Nueva Economía.
Desde la última vez que tuve el honor de pisar esta Tribuna hasta hoy la crisis económica en nuestro país se ha agudizado. Hoy estamos peor que ayer.
Esta frase literal que utilicé aquí hace un año y cinco meses tiene hoy total vigencia. Hoy estamos peor que entonces. En estos 17 meses ha crecido el número de parados según la EPA en 677.000 personas, a un ritmo de 40.000 parados mensuales, más los de este trimestre. Este año van a ser desahuciadas de sus casas unas 300.000 familias que no pueden pagar la hipoteca porque han perdido el empleo. El crédito sigue llegando lento y caro a las pymes y a los autónomos. Aumenta el número de personas en exclusión social. Las recortadas partidas de ayuda de los servicios sociales de los ayuntamientos se agotan en los primeros 6 meses del ejercicio; más de 1,1 millones de parados están sin ayuda; 1,2 millones de familias tienen todos sus miembros en paro, crece el número de personas a las que se reduce su ayuda, al pasar de la prestación al subsidio, y se han reducido y limitado la ayuda de 426 euros.
Hoy hay más pobres y más ricos que hace 17 meses. La inflación se sitúa en el 3,6% y la previsión del PIB es de un 0,8% para 2011, lo que significa que la economía está estancada. Paro, inflación y estancamiento económico forman un cóctel peligroso.
Los datos anteriores sólo vienen a demostrar que las medidas adoptadas por el Gobierno frente a la crisis han sido, además de injustas, inútiles, y sólo han generado más sufrimiento para demasiada gente y desesperanza para el conjunto de la ciudadanía.
La política de recortes en los Presupuestos de 2010 y en la inversión pública a principios del mismo año, coincidiendo con el primer ataque significativo contra la deuda soberana de Grecia, Portugal, Irlanda…, y España, marcó una tónica lesiva para la economía y el empleo. El 12 de mayo de ese año el presidente del Gobierno nos decía en el Congreso que había que ‘sufrir ahora para ser más felices en el futuro’ porque había que dar señales positivas a los mercados. Aplicaba así el ‘tijeretazo’ con unos 15.000 millones de euros en recortes salariales, económicos y sociales. Ese día situaba a la democracia de rodillas ante los mercados especulativos internaciones.
Se puso en marcha la reforma laboral con la falsa excusa de crear más empleo estable. Fue contestada por la Huelga General del 29-S. Se aprobó en el Congreso el Presupuesto para 2011, el más raquítico de todas las legislaturas de Zapatero, con un recorte medio del 9% sobre el del año anterior. Recortes en empleo o inversión pública en partidas como las de Fomento o Medio Ambiente, que llegaban a reducirse en un 30%.
Paralelamente se hacían concesiones a determinados sectores empresariales, como las de la reunión que el presidente del Gobierno mantuvo con los representantes de las 37 mayores entidades financieras y empresariales.
La aprobación del anteproyecto de ley de Reforma de Pensiones a principios de 2011 certificaba la voluntad del Gobierno de continuar cargando la crisis sobre las espaldas de los que no eran responsables de ella para continuar contentado a los mercados y a los banqueros.
Sin embargo, la reducción del déficit público como justificación de la política de ‘ajuste duro’ se podía haber resuelto con la búsqueda de mayores ingresos, teniendo en cuenta que, según los datos de la Agencia Tributaria, una cuarta parte del PIB no paga impuestos en España. Ello significa que 250.000 millones de euros están fuera del control de Hacienda y que la política de reducciones fiscales, más a los más ricos, aplicadas en los 15 años de gobiernos de José María Aznar y Rodríguez Zapatero han sido responsables de generar un 40% del déficit público, según los datos aportados por el propio Fondo Monetario Internacional.
Esta línea de actuación, de lucha contra el fraude fiscal, reforma fiscal progresiva y lucha contra la economía sumergida que llevamos pidiéndole al Gobierno desde Izquierda Unida y los sindicatos desde el inicio de la crisis es la que podía haber contribuido a dar una salida social a la misma, obteniendo recursos para abordar la reducción del déficit público, el incremento de la inversión pública del Estado y la generación de empleo, manteniendo las transferencias a las CC.AA. y ayuntamientos, invirtiendo en Educación, en I+D+I, en sectores de servicios públicos y en energías renovables, entre otros. Sin embargo, la ausencia de voluntad política y el servilismo del Gobierno al poder financiero y especulativo, así como a determinados sectores empresariales, lo ha impedido. Valga como botón de muestra que la Agencia Tributaria vio recortado su presupuesto un 6,1 y 5,7% los años 2010 y 2011, respectivamente.
El Gobierno no ha adoptado ni una sola media frente a los responsables de la crisis
Salvo la tímida medida de incrementar dos puntos en dos nuevos tramos del tipo marginal del IRPF y añadir un nuevo tramo, y algún punto más los beneficios del capital, no se han adoptado medidas frente a los responsables de la crisis para que contribuyeran social y justamente en su salida. Rodríguez Zapatero incumplía una vez más su palabra de establecer un impuesto a los más ricos.
Mientras tanto, los reducidos ingresos a la Hacienda Pública proceden cada vez más de las rentas del trabajo y de los impuestos indirectos en comparación con los provenientes de los beneficios del capital. El tipo medio efectivo recaudado en 2009 del Impuesto de Sociedades, después de las bonificaciones fiscales, sólo llegó al 10%. Sólo 10 entidades financieras y empresas del sector energético han declarado unos beneficios en 2010 de 37.000 millones de euros.
El presidente del Santander afirmaba la semana pasada que era el ‘claro ganador de la crisis’, con unos beneficios netos del periodo 2007/2010 de unos 35.000 millones de euros, con un reparto de dividendos a los accionistas de unos 19.000 millones.
Tampoco ha habido austeridad en los salarios de los altos directivos y ejecutivos de las empresas cotizadas en Bolsa, que recibieron en 2010, cada uno, unas retribuciones medias anuales de 1 millón de euros.
Algunos son insaciables y cabe recordar aquí lo que les decía hace años a un grupo de empresarios un alto responsable de marketing, y lo digo con sumo respeto a las personas que tienen esta discapacidad: “En un país de cojos, éstos entienden que otros vayan andando con normalidad, pero lo que no aceptarán, antes o después, es que otros salgan corriendo haciendo mofa de los que caminan con dificultad”.
El escenario de las elecciones
Así, el decreto de convocatoria de las Elecciones Municipales y Autonómicas nace precedido de este panorama injusto y de sufrimiento de tanta gente, en medio de la bancarización de las cajas de ahorro, de la catástrofe nuclear de Fukushima que cuestiona con más intensidad, si cabe, la energía nuclear, de la decisión en la UE de poner en marcha el llamado ‘Pacto del Euro’ que obligará a profundas reformas legales y que es una especie de nueva Constitución Europea neoliberal encubierta, y con una intervención militar en la ya guerra civil de Libia.
Igualmente, asistimos a una seria crisis de la democracia originada por la desafección alimentada por la corrupción. Una crisis política en el liderazgo del partido del Gobierno, una elevada desconfianza de la ciudadanía tanto hacia el jefe del Gobierno como hacia el máximo responsable del PP, según se desprende de todas las encuestas.
La evolución de la crisis confirma nuestro análisis
Por tanto, vamos a unas elecciones en un contexto de profunda crisis económica, con más expectativas de agravamiento que de mejora. En todo caso, la gestión de los ayuntamientos y gobiernos autonómicos durante la próxima legislatura (2011-2015) va a estar en clave de crisis y, especialmente, en clave de un elevado paro, porque no hay ninguna previsión de que el desempleo mejore de forma clara antes de 2016.
Todo ello con unos ayuntamientos en dificultades financieras por la asunción de competencias de gasto que competen a otras administraciones (se calcula en un 35%), situación agravada por no haber resuelto la financiación local, a pesar de los compromisos gubernamentales de abordarla en paralelo a la financiación autonómica. Quiero destacar que la iniciativa presentada por IU en el Parlamento, el pasado 8 de marzo fue rechazada por el grupo el grupo del PSOE y contó con la abstención del PP.
De esta forma, podemos afirmar que hay más elementos de preocupación que de ‘brotes verdes’ porque a los datos ya apuntados hay que añadir que este mes es muy posible que el Banco Central Europeo aumente los tipos de interés. Eso será un freno añadido a nuestras posibilidades de relanzamiento de la actividad económica. Si ahora el crédito es escaso, el futuro anuncia crédito escaso y caro.
Las amenazas sobre nuestra deuda soberana tienen más que ver con la debilidad de nuestra economía para impulsar un crecimiento significativo y sostenido que con la situación de la deuda pública, que aunque está creciendo todavía se mantiene en niveles moderados en comparación con otros países de la UE. Pero el Gobierno no responde a esa realidad.
Las medidas del Gobierno no sirven para avanzar en la salida de la crisis
En consecuencia, seguimos pensando que las medidas que está adoptando el Gobierno sirven para cosas muy distintas a las que tienen que ver con la salida de la crisis. Sirven esencialmente para detraer recursos que serían útiles para la creación de empleo y el impulso de la economía real y dirigirlos hacia los beneficios de la banca privada. Todo lo que se está haciendo por parte del Gobierno va en esa dirección: garantizar beneficios al capital financiero que facilite su saneamiento ante la importante deuda que tiene como consecuencia de sus aventuras especulativas relacionadas con la ‘burbuja inmobiliaria’.
Por eso no hay crédito para la pequeña y mediana empresa, por eso no hay crédito para las familias, de forma que pueda aumentar más el consumo privado, por eso no se impulsa la economía real de forma que se pueda crear empleo.
Paul Krugman, premio Nobel de Economía, y no sabemos si todavía asesor del presidente Rodríguez Zapatero tras el fichaje de Boyer, subrayaba en un artículo publicado en el diario ‘El País’ el pasado 27 de marzo el dramático error que están suponiendo las políticas europeas de austeridad, recorte del gasto público y demolición del Estado del bienestar.
La reforma laboral no está sirviendo para lo que se anunció, la contratación indefinida sigue siendo tan escasa como la que había antes del inicio de la aplicación de la reforma, y de eso va a hacer ya 10 meses.
La reforma de las cajas de ahorro es la mayor entrega de recursos al capital financiero privado. Esta reforma que el Gobierno ha puesto en práctica con el apoyo del Partido Popular representa la más gigantesca transferencia de recursos hacia el capital financiero producida en nuestro país desde 1939. Y lo quieren justificar, además, con una situación crítica de las cajas, consecuencia de una operativa bancarizada y especulativa.
¿Cuánto tiempo hace que no se habla de Islandia en nuestros medios de comunicación? ¿Tendrá algo que ver que en este país resolvieron sus problemas financieros mediante un referéndum por el que la ciudadanía se negó a pagar o a respaldar la deuda de los bancos privados con dinero público? Sólo ha ocurrido que Islandia ha comenzado a salir de la crisis. No es pequeña cosa.
Tal vez haya que aceptar que en España los bancos sean demasiado grandes para dejarlos quebrar, porque entonces nos quedaríamos sin instrumentos financieros en nuestra economía. Pero la respuesta a eso no es la política del Gobierno, la respuesta es la creación de una Banca Pública sin prácticas especulativas y que pueda hacer lo que los bancos privados no quieren o no pueden. Por eso entendemos que la reestructuración de las cajas de ahorro es una oportunidad difícilmente repetible para crear esa Banca Pública.
Estamos radicalmente en contra de la privatización y bancarización de las cajas de ahorro y estaremos radicalmente en contra de que dentro de unos años las cajas que ahora sean prácticamente nacionalizadas sean devueltas al capital privado. Por eso vamos a desarrollar una campaña política para reivindicar su carácter público y para que sean el polo de Banca Pública que la economía española necesita. En esto tienen que jugar un papel importante los parlamentos autonómicos que se elijan en las próximas elecciones.
La equivalencia de las políticas de PP y PSOE
Todas estas políticas neoliberales aplicadas por el Gobierno de Rodríguez Zapatero han llevado a un desencuentro importante entre la base social que le aupó a La Moncloa y sus políticas.
Como dice Eduardo Galeano ‘que duro es escoger entre lo mismo y lo mismo’. A ello nos ha conducido un bipartidismo grabado a fuego en la Transición, cuyo objetivo es que nada cambie en lo fundamental y para ello se ha subordinado la democracia al interés de los poderes fácticos, para que no puedan consolidarse opciones alternativas en la política de este país. Y digo ‘elegir entre lo mismo y lo mismo’ cuando las políticas que aplica en lo fundamental el Gobierno del PSOE son las que recomienda FAES y su presidente José María Aznar en un documento fechado el 30 de marzo de 2009 con el título ‘Ideas para salir de la crisis. Una contribución para el debate. Aznar propone 16 puntos que nosotros hemos resumido en 7 bajo la denominación de ‘Los Mandamientos de FAES’.
Veamos:
1) Recorte del gasto público, recorte de empleo público, austeridad y privatizaciones de empresas públicas: cumplida por el Gobierno del PSOE.
2) Rebajas de impuestos: cumplida.
3) Una profunda reforma laboral: cumplida.
4) Reforma del sistema de pensiones, cumplida por el Gobierno y en trámite parlamentario.
5) Reestructuración financiera, privatización de las cajas de ahorros y reforma de la regulación financiera: cumplida.
6) Modificación del modelo energético, centrales nucleares: cumplida.
7) Reestructuración del modelo autonómico: en la mesa del Gobierno.
Tanto es así que la crítica a la política del PP elaborada desde la fundación que dirige el antiguo ministro Jesús Caldera se centra más en aspectos cuantitativos que en los ejes esenciales antes señalados, compartidos por ambas fuerzas.
Además, a esto sin duda habría que añadir el esfuerzo por la mayor competitividad, la liberalización de servicios, la unidad de mercado y la apertura comercial, que son componentes importante del ‘Pacto del Euro’, en el que nuestro Gobierno aspira a ser alumno aventajado, al igual que ha hecho junto con el redescubrimiento de la guerra como mecanismo humanitario que ya hizo suyo Aznar en Irak.
La intervención militar no protege a los civiles
Las elecciones se van a celebrar también en un contexto de participación en una intervención militar. Izquierda Unida ha mantenido y mantiene su oposición a la intervención militar en Libia y a la participación de tropas y efectivos militares en ella, así como a la utilización de bases españolas en las operaciones que, con esta finalidad, desarrolla la OTAN y otros países ajenos a ella.
Si tenemos en cuenta la posición de la ciudadanía no estamos aislados. El Parlamento, con la excepción de IU y del BNG, va por un lado y la mayoría ciudadana va por otro según todas las encuestas y a pesar del bombardeo mediático a favor de la intervención. Quienes están lejos de la sensibilidad popular son quienes han votado a favor.
La primera víctima de la guerra, como en todas, ha sido la verdad. ¿Cómo se puede invocar el derecho humanitario para justificar esta intervención? No hay ningún antecedente en las intervenciones militares de los países de la OTAN en el que se pueda apreciar que el interés humanitario ha sido la causa determinante. Tampoco hay ningún consecuente: después del caso libio se ha producido la intervención militar de Arabia Saudí en Barehin o el anterior bombardeo de Gaza. Ni un solo caso antes y ni un solo caso después. Lo que hay es una intervención por motivos económicos y políticos: en lo económico, el petróleo en las puertas de Europa; en lo político, la necesidad de controlar los procesos de rebelión social que se están produciendo en muchos países árabes.
Planteamos al Gobierno español que se sume expresamente a las iniciativas que reclaman un alto el fuego en este conflicto. Alto el fuego que podría ser supervisado por la Organización de la Unidad Africana y que permitiría crear las condiciones para una salida negociada y política.
Izquierda Unida es solidaria con los procesos de rebelión social que se están dando en numerosos países árabes y que muestran la existencia de una lucha social que los grandes medios de comunicación han ignorado durante años. En Túnez, el papel de los sindicatos ha sido y es clave. En Egipto, los antecedentes están en las huelgas que se han producido en el país desde 2006 y en la eclosión de una juventud (que es el 63% de la población) con planteamientos claramente antiimperialistas, junto a capas medias liberales. Frente a ellos, el Ejército, muy influido por los intereses de Estados Unidos, los restos del partido de Mubarak y los Hermanos Musulmanes, han formado un frente para controlar el proceso a través de una reforma constitucional meramente formal que obtuvo un tímido resultado positivo en el referéndum del 20 de marzo.
Es claro que nuestro respaldo debe ir a las fuerzas sociales que quieren abrir un horizonte democrático, progresista y laico en Egipto y es claro que todos estos procesos están llegando a nuestra opinión pública a través de la mediación de grandes medios de comunicación con intereses explícitos en la orientación de los acontecimientos y en condicionar la solidaridad de los pueblos de Europa.
El ‘Pacto del Euro’ tendrá una influencia decisiva en la gestión de las corporaciones locales y, muy especialmente, en la de las CC.AA.
El ‘Pacto del Euro’ supone un ataque sin precedentes contra la Europa social y democrática. Es una vuelta de tuerca más contra los derechos laborales y sociales de los trabajadores de la Unión Europea y contra los sindicatos. Si queremos tener otro ejemplo más del acuerdo de fondo entre las posiciones neoliberales y social-liberales que en España representan principalmente PP, CiU y PSOE, lo podemos encontrar en las medidas contenidas en esta resolución del Consejo Europeo.
El Pacto, con la excusa de reforzar la competitividad, pretende reducir aún más la participación de los salarios en la renta nacional, ligando los aumentos salariales al incremento de productividad lo que, de paso, vacía de sentido la negociación colectiva. Busca alargar la edad de jubilación para debilitar los sistemas públicos de pensiones y desarrollar buena parte de las iniciativas restrictivas de derechos y servicios sociales que ya están en aplicación en nuestro país con el impulso del Gobierno del PSOE.
El ‘Pacto del Euro’ es también un ataque a la Europa democrática, ya que quienes no lograron imponer la Constitución Europea por el rechazo de los pueblos intentan ahora una ‘Constitución implícita’ con el ideario neoliberal como eje.
Este Pacto obligará a modificar las legislaciones fundamentales de los 27 países que forman la UE. En España, además, condiciona los Estatutos de Autonomía de las CC.AA. y el nivel de prestación de los servicios sociales, que dependen de las autonomías y en algunos casos de los ayuntamientos.
El intento de trasladar a la legislación la limitación del déficit y la utilización del superávit constituye un severo ataque a las competencias autonómicas y municipales. No es cierto que estas instituciones tengan una participación preocupante en la deuda pública. A finales de 2010 la deuda de la Administración Central era del 46% del PIB (487.870 millones de euros), la de las CC.AA. del 10% (110.455 millones de euros) y la de las corporaciones locales sólo del 3,3 % del PIB (35.442 millones de euros).
Por todo lo anteriormente explicado, reclamamos que los contenidos de ese Pacto se sometan a referéndum. Izquierda Unida, de acuerdo con el Partido de la Izquierda Europea (PIE) va a desarrollar en toda Europa una campaña con ese objetivo.
En España, Izquierda Unida propondrá en el Parlamento las iniciativas necesarias para oponernos a esas medidas y estaremos hombro con hombro con los sindicatos para defender los salarios y la negociación colectiva.
Resulta sorprendente que, antes de comparecer en el Parlamento, el presidente del Gobierno haya informado de estas cuestiones a los 44 grandísimos empresarios y banqueros, en una reunión donde uno de ellos se permite pedirle que agote la legislatura y que remate la faena. Es curioso que este mismo banquero haya salido presumiendo de ser el claro ganador de la crisis de acuerdo con los jugosos beneficios obtenidos en los últimos ejercicios y que ya hicimos referencia anteriormente. Con ello, se refuerza y consolida la percepción de nuestro pueblo de que quien manda realmente en España es la Banca y las grandes empresas. Hasta ahora, sabemos que daban los consejos (o sería mejor decir las orientaciones) por teléfono o en discretas reuniones. Ahora se hace de forma expresa y con ‘bombo mediático’.
Elecciones para avanzar en la salida social de la crisis
Las Elecciones Municipales y las Autonómicas en la mayor parte de las Comunidades pueden tener resultados trascendentales para el futuro del país. Izquierda Unida las afronta en las mejores condiciones desde hace 15 años.
Por mucho que el Partido Socialista intente evitarlo en su campaña electoral, limitándola a la gestión local, son elecciones en el contexto de la más grave crisis económica que ha padecido nuestro país y son elecciones en las que los votantes están esencialmente preocupados por el paro y por los problemas económicos derivados de la crisis.
La pregunta es: ¿Qué se puede hacer desde los ayuntamientos o desde los gobiernos autonómicos para contribuir a la salida de la crisis? Inevitablemente la campaña se va a centrar ahí e Izquierda Unida va a hacer todo lo posible para que esa pregunta sea el centro del debate electoral.
El PP intenta difuminar que sus políticas son las mismas que las que defiende Zapatero, situando el debate en aspectos secundarios (Faisán) o escondiendo las similitudes detrás de valores abstractos (confianza, etc.). Pero, ¿qué confianza pueden inspirar desde el PP? ¿Alguien compraría a Camps un coche de segunda mano? En los lugares donde no gobiernan van a proponer como idea ‘el cambio’, pero ese cambio, como antes he dicho, es más de lo mismo. La diferencia es que habrá un mayor retroceso en los derechos cívicos y que serán otros los que se beneficien de la corrupción.
Por su parte, el PSOE va a centrar todos sus recursos en ‘localizar’ la campaña. Su problema es que la complicidad política de los gobiernos de las CC.AA. y de los ayuntamientos dirigidos por el PSOE es evidente y la tienen presente los ciudadanos.
Frente a ambos enfoques, el planteamiento de Izquierda Unida es intentar contribuir desde los ayuntamientos y CC.AA. a dar una salida social a la crisis.
El primer eje de las propuestas es ‘empleo, empleo y empleo’. Ya sabemos que los ayuntamientos tienen escasas competencias en la creación de empleo, pero la gestión municipal puede favorecer o dificultar la creación del mismo.
En segundo lugar: defensa de lo público, frente a la privatización creciente.
Y en tercer lugar: apoyo a la economía real, sobre todo a la pequeña empresa y a los autónomos.
El cuarto eje lo situamos en el desarrollo sostenible.
El quinto, en la lucha contra la corrupción. Cartel en los municipios ‘Libres de Corrupción’.
Hemos situado la lucha contra el neoliberalismo en el eje de nuestro discurso y de nuestros programas porque el neoliberalismo representa el mayor ataque a los derechos de los trabajadores y a la democracia. Entendemos el neoliberalismo como la expresión más acabada del capitalismo moderno y en él coinciden PP y PSOE.
Nuestra propuesta, nuestra política y nuestra gestión deben declarar ayuntamientos y comunidades Autónomas como escenarios políticos libres de neoliberalismo. No estamos planteando ninguna propuesta ideologizada. Hay espacios concretos para aplicarla: una determinada forma de entender las relaciones laborales en el ayuntamiento puede no ser neoliberal; una fiscalidad municipal progresiva, aún en los límites estrechos de la actual legislación, puede superar los conceptos neoliberales. Combatir la especulación inmobiliaria es claramente antineoliberal.
Vamos a presentar muchas más candidaturas que en las elecciones anteriores y eso es un buen reflejo del avance de Izquierda Unida en este período. Vamos a influir más en las instituciones municipales y autonómicas.
Pactamos con nuestros electores, nos comprometemos con la gente de izquierda
Estamos ya en campaña electoral y el único pacto que proponemos es con nuestros electores. Es un compromiso de Izquierda Unida con la gente de izquierdas. De ese compromiso forma parte la idea de que ni por activa ni por pasiva permitiremos un Gobierno de la derecha en ningún sitio y frenaremos las políticas neoliberales, vengan de donde vengan. De ese compromiso forma también parte la idea de que nuestros acuerdos políticos tendrán una ‘geometría variable’ que dependerá de la mayor o menor coincidencia programática y del correspondiente compromiso en la gestión que alcancemos. En cada sitio hay que analizar y valorar muy cuidadosamente la experiencia, allí donde ha habido acuerdos de gobierno, y sopesar la repercusión que lo local y más próximo a los ciudadanos tiene sobre la percepción global de nuestra política y nuestra coherencia.
Es el momento de pensar en todas estas cosas, aunque para hablar de ello tendremos tiempo suficiente una vez conocidos los resultados, que serán también una orientación relevante de lo que piensan los ciudadanos.
Izquierda Unida cumple 25 años
El próximo 27 de abril es el 25 aniversario de Izquierda Unida. Nuestro recorrido es joven pero, fructífero, con aciertos y errores.
No estamos trabajando en estas elecciones para ganar un punto o dos o unos centenares de concejales. Estamos decididos a intentar conquistar, con toda modestia pero con determinación, la confianza de una parte importante de los ciudadanos y ciudadanas de este país. Aspiramos a ser una fuerza de gobierno en función de la confianza que nos dé el pueblo. La democracia española y la cohesión social requieren una fuerza con propuestas alternativas, radicales en cuanto que intentan ir a la raíz de los problemas, pero rigurosas y solventes. Reivindicamos la plena legitimidad para aspirar a aplicarlas democráticamente.
Nuestra propuesta es que el cambio de modelo productivo sea el terreno de debate democrático para negociar una política que permita una salida real de la crisis.
Cayo Lara: Zapatero llegó al Gobierno con el voto de los trabajadores y está gobernando para los banqueros
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha valorado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “ya ha cubierto su metamorfosis porque llegó al Gobierno con el voto de los trabajadores y está gobernando para los banqueros, con el voto de los ecologistas y está gobernando para los ‘lobbies’ de las nucleares, y con el voto de los pacifistas y nos ha metido en una guerra”.
En la rueda de prensa ofrecida en la sede de Ezker Batua Berdeak (EB-B) en San Sebastián junto al coordinador general de la federación vasca de IU, Mikel Arana, y la candidata a las Juntas Generales de Guipúzcoa / Gipuzkoa, Arantza González, Lara criticó que frente a la reacción de los banqueros en la crisis de 1929 “ahora se suben los emolumentos, se blindan las pensiones y, además, presumen de que son los ganadores en la reciente crisis económica”.
El máximo dirigente federal de IU considera que la política de reformas del Ejecutivo socialista “es la que nos conduce cada día a tener más paro en España, que cada día haya más sufrimiento y que este año vayan a desahuciar a 300.000 familias de sus casas porque no pueden pagar la leonina hipoteca”.
“Zapatero -dijo- ha equivocado de una manera rotunda la política de salida de la crisis con su línea de ‘ajuste duro’, de recortar recursos y derechos a los trabajadores”, ya que “no son los responsables de la crisis los pensionistas a los que se les congelan las pensiones o los trabajadores de la Administración Pública”.
Cayo Lara insistió en que el denominado ‘Pacto del Euro’ alcanzado por los gobiernos de la UE, con el especial apoyo del español, significa un “ataque total al Estado de bienestar y a los derechos de los trabajadores”, al quererse ligar los salarios a la productividad, por las rebajas fiscales para incentivar la contratación o la ampliación de la edad de jubilación.
Sobre la reunión del pasado sábado de Rodríguez Zapatero con los 44 empresarios y banqueros “más potentes de España” advirtió que “lo que parece es que se ha constituido una tercera cámara que es donde se toman las grandes decisiones” y donde el presidente del Gobierno “sale con la lección bien aprendida de cuáles son las políticas que tiene que ejecutar a la mañana siguiente”.
El coordinador federal de IU explicó que existen medidas alternativas y de izquierdas para abordar los problemas, como controlar el déficit por la vía de buscar mayores ingresos “en un país donde uno de cada cuatro euros no paga impuestos y puede haber un agujero cada año en las arcas de la Hacienda Pública por no luchar contra el fraude fiscal cercano a los 75.000 millones de euros”.
Lamentó que el líder socialista quiera aplicar hasta sus últimas consecuencias la liberación de servicios, entre los que se cuentan la Sanidad y la Educación, vincular el gasto público al PIB o incentivar la economía sumergida para que aflore, pero dirigiéndose en este último caso no “al que está sin paro haciendo chapucillas” sino a quien utiliza el fraude laboral “para explotar a la gente”.
Lara exigió al Gobierno del PSOE que aborde la economía sumergida “de arriba abajo, sin concesiones”, empezando “por los que más defraudan”.
Conil: un municipio gobernado por IU desde 1995. Progreso, crecimiento hotelero, creación de empleo... Así trabajamos desde IU
Copiamos del blog de Antonio Roldán, alcalde de Conil, las siguientes reflexiones:
Sostenibilidad, la bandera del crecimiento turístico de Conil
Conil de la Frontera es un destino turístico singular, protegido, en desarrollo constante, sostenible, de calidad y sensible. Con gran riqueza paisajística, cultural y etnográfica, y una gran planta hotelera de alojamientos singulares, ha sabido conjugar el respeto a los elementos que han propiciado su protagonismo como destino, el encanto de una población sin alturas en las construcciones, volcada al mar y al campo, con el desarrollo económico y social que ha traído consigo la industria turística. Las playas, zonas naturales, cultura, gastronomía, y sobre todo vivir Conil junto a sus gentes, conforman su gran atractivo turístico.
La planificación turística de Conil se entrelaza constantemente con la propia planificación de la ciudad. En Conil, Turismo y Ciudad forman una unidad, ya que no se planifica pensando en zonas para el turista y para el ciudadano. Los espacios son comunes, no existen conurbaciones turísticas, sino una planificación integrada, en suelo, actividades, proyectos… todo ello teniendo en cuenta que la sostenibilidad es la auténtica seña de identidad del desarrollo económico y turístico de Conil.
Con esas bases, Conil aun ofrece, a pesar del gran crecimiento de la última década, grandes oportunidades de empleo y de creación de empresas orientadas al turismo. Prueba de ello es la constante creación de plazas hoteleras, aun en época de crisis, lo cual demuestra las buenas expectativas futuras del destino.
La creciente demanda de información sobre Conil, y la apertura de mercados turísticos que los estudios de marketing y las memorias sobre turismo nos muestran, configuran una promoción turística cada vez más expansiva, y junto a los mercados nacionales e internacionales más conocidos como origen de los visitantes de Conil, otros mercados emergentes van situándose como emisores de visitantes con cada vez más peso en las estadísticas. Ello nos obliga a realizar un mayor esfuerzo en promoción exterior, siendo una de las formas de hacerla llegar a su destino la asistencia de la localidad, a través de su Patronato Municipal de Turismo, a Ferias, Work – Shops, mesas, etc.
Uno de los elementos promocionales claves, y que ha contribuido claramente a situar a Conil como un enclave turístico de primer orden es sin duda la Gastronomía. Los productos naturales de los que disfruta, espacialmente los derivados de la pesca y la agricultura, hacen posible que, unidos a una planta de restauración de gran calidad y diversidad, la gastronomía de Conil sea por sí misma un motivo suficiente para visitar la localidad. El éxito de la Ruta del Atún, que anualmente organiza el Patronato Municipal de Turismo, es una muestra de ello, ya que durante quince días los más de 20 restaurantes participantes en la misma ofrecen a sus clientes una carta específica para disfrutar de un producto altamente nutritivo, el Atún Rojo de Almadraba, que se pesca en nuestras costas con la técnica artesanal y sostenible de la Almadraba, tal y como hacían los primeros pobladores de la zona.
La mejora constante del espacio vacacional es otra de las líneas de actuación municipal, entrelazado con la mejora en infraestructuras, recursos, embellecimiento, conservación y recuperación de espacios de la propia localidad, fruto de esa integración permanente entre Turismo y Ciudad, que configuran a Conil como una auténtica Villa Turística. La recuperación de monumentos emblemáticos como la Torre de Guzmán, verdadero inicio del Conil que hoy conocemos, la antigua Iglesia de Santa Catalina, actualmente de uso municipal, y el actual proceso de recuperación de la Chanca, son prueba de ello. El espacio histórico y social que supone la Chanca de Conil se abrirá al público para así devolver a ciudadano y ofrecer al visitante un espacio cultural, de esparcimiento, que aumentará de forma ostensible la oferta cultural y social de Conil.
La mejora del espacio turístico y urbano ha supuesto también en estos últimos años un esfuerzo constante de adecuación del casco histórico, para convertirlo en un lugar agradable, con encanto, uniforme y sobre todo accesible, en un compromiso por lograr que Conil sea un espacio de disfrute para todo tipo de personas y condiciones. El turismo cultural y familiar se convierte, junto a los ya conocidos gastronómico y natural, en líneas estratégicas de la planificación turística.