Blogia

Almuñécar contra la corrupción

Tapar la subida de Izquierda Unida

Tapar la subida de Izquierda Unida

La pasada semana conocimos el Estudio General de Opinión Pública de Andalucía (EGOPA), que publica el Centro de Análisis y Documentación Política y Electoral de Andalucía de la Universidad de Granada, “EGOPA, Invierno 2013”. Su ficha técnica consiste en 1.200 entrevistas telefónicas realizadas entre el 8 y el 24 de enero en todo el territorio de nuestra comunidad autónoma. Ver aquí el estudio.

Si bien en similares ocasiones se suele destacar qué partido político sube, se estanca o baja con relación a comicios inmediatamente anteriores, es curiosa la valoración que se ha hecho con ocasión de la publicación de esta encuesta. Efectivamente, se ha puesto el foco en la desafección ciudadana a la política, en la desconfianza hacia las instituciones u organizaciones sociales o políticas y en las valoraciones que merecen a los consultados los diferentes parámetros económicos (paro, economía, territorio, etc.). En cambio se ha tratado de disimular el dato puramente electoral del estudio de la Universidad de Granada.

Se trata de la evolución en la intención de voto que refleja este sondeo. Si hubiese elecciones autonómicas ahora, el PSOE bajaría desde el 39,3% de las elecciones del 25 de marzo de 2012 hasta el 38,1%. Es decir, pierde un 1,2% de intención de voto aunque recupera su condición de primera fuerza política. La otra noticia, no obstante, es el resultado que obtiene el Partido Popular: El que fuera primera fuerza política cae del 40,4% de marzo 2012 al 34,41% en apenas 10 meses perdiendo 6 puntos, desinflandose como consecuencia de una política insoportable de recortes y retrocesos y de un líder sevillano que no ha exportado el “efecto Zoido” a territorio andaluz.

Pero lo verdaderamente resaltable es la subida de Izquierda Unida, quien pasa del 11,3% al 14,25%, un salto de casi 3 puntos que confirma que la combinación de fuerza que gobierna pero que no abandona la lucha en la calle ha sido percibida por los consultados como opción útil para abordar sus problemas.

 

De esa tendencia de IU –solo es eso, una tendencia-  queremos hoy dejar constancia en esta hoja. Para que #síconste.

La encuesta también registra la subida de UPyD que obtendría representación parlamentaria y deja al PA igual que estaba.

Sobre sueldos y demagogias

Dimite el Gobierno búlgaro tras las protestas por el precio de la energía

Efe

El primer ministro, Boiko Borisov, asegura en el Parlamento que no participará "en un Gobierno en el que la policía pelea con la población", en alusión a los numerosos heridos en las protestas contra los recortes en las calles de Sofía.

El primer ministro de Bulgaria, el conservador Boiko Borisov, anunció  este miércoles la dimisión de su gobierno tras diez días de intensas protestas populares contra los altos precios de la electricidad. "A partir de hoy el Gobierno no tiene nada que hacer. Cada gotita de sangre para nosotros es una mancha. No puedo ver un Parlamento rodeado por tapias", dijo Borisov en el Parlamento, en alusión a los heridos en las manifestaciones celebradas en varias ciudades del país en las dos últimas noches.

Al menos cinco personas resultaron heridas en Sofía en enfrentamientos entre la policía y unas tres mil personas que intentaron llegar hasta el Parlamento. Esas nuevas y violentas protestas se produjeron a pesar de que Borisov había reaccionado a las manifestaciones anteriores forzando el lunes la dimisión del ministro de Finanzas, Simeon Dyankov, y prometiendo que bajará el precio de la electricidad un 8%.

También anunció multas a las distribuidoras de electricidad (la austríaca EVN y las checas CEZ y Energo-Pro) y la retirada de la licencia a una de ellas (CEZ), un procedimiento que ya se ha puesto en marcha por el regulador eléctrico búlgaro. "Ayer hicimos lo máximo que podíamos hacer para responder a las exigencias de los manifestantes", subrayó esta mañana el jefe del Gobierno tras anunciar que su Ejecutivo presentará su dimisión hacia el mediodía. Además, aconsejó a los 117 diputados de su partido, GERB, que también dimitan y abandonen sus escaños.

"El Estado necesita nuevamente un crédito de confianza y el pueblo debe decidir cómo gobernarse", señaló. Aseguró que su partido GERB no participará en un eventual gobierno técnico. "No voy a participar en un Gobierno en el que la policía pelea con la población." añadió.

Un buen día

Un buen día

CONCHA CABALLERO
Un buen día del año 2014 nos despertaremos y nos anunciarán que la crisis ha terminado. Correrán ríos de tinta escritos con nuestros dolores, celebrarán el fin de la pesadilla, nos harán creer que ha pasado el peligro aunque nos advertirán de que todavía hay síntomas de debilidad y que hay que ser muy prudentes para evitar recaídas. Conseguirán que respiremos aliviados, que celebremos el acontecimiento, que depongamos la actitud crítica contra los poderes y nos prometerán que, poco a poco, volverá la tranquilidad a nuestras vidas.
Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía. Por supuesto, la crisis ecológica, la crisis del reparto desigual, la crisis de la imposibilidad de crecimiento infinito permanecerá intacta pero esa amenaza nunca ha sido publicada ni difundida y los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa —mitad realidad, mitad ficción—, cuyo origen es difícil de descifrar pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder 30 años en derechos y en salarios.

Un buen día del año 2014, cuando los salarios se hayan abaratado hasta límites tercermundistas; cuando el trabajo sea tan barato que deje de ser el factor determinante del producto; cuando hayan arrodillado a todas las profesiones para que sus saberes quepan en una nómina escuálida; cuando hayan amaestrado a la juventud en el arte de trabajar casi gratis; cuando dispongan de una reserva de millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes, desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la desesperación, entonces la crisis habrá terminado.

Un buen día del año 2014, cuando los alumnos se hacinen en las aulas y se haya conseguido expulsar del sistema educativo a un 30% de los estudiantes sin dejar rastro visible de la hazaña; cuando la salud se compre y no se ofrezca; cuando nuestro estado de salud se parezca al de nuestra cuenta bancaria; cuando nos cobren por cada servicio, por cada derecho, por cada prestación; cuando las pensiones sean tardías y rácanas, cuando nos convenzan de que necesitamos seguros privados para garantizar nuestras vidas, entonces se habrá acabado la crisis.

Un buen día del año 2014, cuando hayan conseguido una nivelación a la baja de toda la estructura social y todos —excepto la cúpula puesta cuidadosamente a salvo en cada sector—, pisemos los charcos de la escasez o sintamos el aliento del miedo en nuestra espalda; cuando nos hayamos cansado de confrontarnos unos con otros y se hayan roto todos los puentes de la solidaridad, entonces nos anunciarán que la crisis ha terminado.

Nunca en tan poco tiempo se habrá conseguido tanto. Tan solo cinco años le han bastado para reducir a cenizas derechos que tardaron siglos en conquistarse y extenderse. Una devastación tan brutal del paisaje social solo se había conseguido en Europa a través de la guerra. Aunque, bien pensado, también en este caso ha sido el enemigo el que ha dictado las normas, la duración de los combates, la estrategia a seguir y las condiciones del armisticio.

Por eso, no solo me preocupa cuándo saldremos de la crisis, sino cómo saldremos de ella. Su gran triunfo será no sólo hacernos más pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados ya que sin estos últimos ingredientes el terreno que tan fácilmente han ganado entraría nuevamente en disputa.

De momento han dado marcha atrás al reloj de la historia y le han ganado 30 años a sus intereses. Ahora quedan los últimos retoques al nuevo marco social: un poco más de privatizaciones por aquí, un poco menos de gasto público por allá y voilà: su obra estará concluida. Cuando el calendario marque cualquier día del año 2014, pero nuestras vidas hayan retrocedido hasta finales de los años setenta, decretarán el fin de la crisis y escucharemos por la radio las últimas condiciones de nuestra rendición.

IU felicita por su reelección al presidente Correa y pone como ejemplo a seguir su lucha contra la deuda ilegítima

IU felicita por su reelección al presidente Correa y pone como ejemplo a seguir su lucha contra la deuda ilegítima

En una carta enviada ayer, el Coordinador Federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, y el Responsable de Política Internacional, Willy Meyer, felicitaron a Rafael Correa, por su "importantísima victoria" en las elecciones presidenciales del domingo.

"Celebramos que vuestra victoria, con más del 60% del total de los votos, permitirá al pueblo ecuatoriano profundizar en la senda de la Revolución Ciudadana, consiguiendo mayores cuotas de  "Sumak Kawsa-buen vivir" para todos los y las ecuatorianos y ecuatorianas.

Como organización hermana es para nosotros una satisfacción la noticia de que el pueblo de Ecuador haya confiado una vez más en vuestro programa que pretende distribuir la riqueza para acabar con las desigualdades sociales y reafirmar a Ecuador en el proceso de integración regional latinoamericana. En ese sentido queremos señalar el papel fundamental de Ecuador en la creación del SUCRE.

Como bien conoceréis, la situación que vivimos actualmente en Europa, sobre todo en los países del sur, y más concretamente en España, es dramática e insostenible con la imposición, por parte de gobiernos socialdemócratas y conservadores, de las políticas neoliberales de austeridad y privatización que tanto daño hicieron durante los años 90 en Ecuador y en el subcontinente sudamericano.

Vuestra lucha decidida contra la deuda soberana ilegítima, y la justa anulación de la misma, es un ejemplo político a seguir y el incremento progresivo de los derechos sociales y económicos del pueblo ecuatoriano son el reflejo del camino que estamos convencidos que Europa debe tomar para salir de la crisis política y económica en la que está inmersa", señala la carta.

Imágenes de La Desbandá este domingo desde Salobreña hasta Motril

Imágenes de La Desbandá este domingo desde Salobreña hasta Motril

JEAN ZIEGLER DICE QUE ESPAÑA NO DEBE PAGAR LA DEUDA

El vicepresidente de la Comisión de DDHH de la ONU propone "ocupar y nacionalizar la banca" 
 
“Vivimos en un orden mundial criminal y caníbal, donde las pequeñas oligarquías del capital financiero deciden de forma legal quién va a morir de hambre y quién no. Por tanto, estos especuladores financieros deben ser juzgados y condenados, reeditando una especie de Tribunal de Núremberg”. Con esta aplastante contundencia despacha Jean Ziegler, vicepresidente del Consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU , su particular análisis del actual momento histórico.
La dilatada trayectoria diplomática de este profesor emérito en la Universidad de Ginebra y comprometido analista internacional, que fue relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación durante ocho años, impide que le tiemble la voz a la hora de señalar con el dedo inquisidor a los ‘culpables’ de la crisis sistémica. “No puede ser que en un planeta con los recursos agroalimentarios suficientes para alimentar al doble de la población mundial actual, haya casi una quinta parte de sus habitantes sufriendo infraalimentación”. En su último libro Destrucción Masiva. Geopolítica del hambre (Península), que Ziegler presentó ayer en Madrid, pone sobre la mesa una serie de cuestiones molestas de las que otros diplomáticos ni siquiera se atreven a hablar en los pasillos de la ONU. Unas críticas irreverentes que ya ventiló en otros trabajos como El hambre en el mundoLos nuevos amos del mundo y aquellos que se le resistenEl imperio de la vergüenza o El odio a Occidente“Hay que multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista para derrumbarlo y crear un nuevo orden mundial más justo”.

Su receta para revertir esta situación es, si cabe, tan radical o más que su tesis sobre la generación de las desigualdades: “Ocupar masivamente los bancos, nacionalizarlos y confiscar las arrogantes riquezas robadas por los especuladores financieros”. Una extremista postura que lo lleva incluso a criticar la incapacidad de movimientos de la sociedad civil como el 15M en España u Occupy Wall Street en Estados Unidos. “Reconozco que son símbolos importantes y que han logrado la simpatía de la sociedad, pero todavía son insuficientes para quebrar la actual relación de fuerzas si no desembocan en una huelga general.Hay que darse cuenta de que en el orden mundial reina una violencia estructural que se debe combatir con una contraviolencia basada en la resistencia pacífica”.

La migración de los grandes fondos especulativos a los mercados de materias primas, principalmente de la agroalimentación, la cual creció exponencialmente en el trienio 2005-2008 como explica Ziegler en su último libro, “es el origen de esta crisis genocida porque han disparado el precio de los alimentos básicos”. A pesar de la ‘destrucción masiva’ conceptualizada por Ziegler, el diplomático exhibe su característico optimismo de luchador a contracorriente y asegura que esta situación creará la conciencia social necesaria para “multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista, que acabarán derrumbándolo y creando un nuevo orden mundial”.

La insurrección será por el hambre o no será.
El primer paso, explica, es darse cuenta de que “los criminales financieros son el enemigo común de los europeos, de los africanos y del resto de la población que sufre de hambre y desempleo en el mundo. Unos oligarcas que monopolizan los beneficios y privatizan los servicios y recursos”. Para Ziegler, esta toma de conciencia será el advenimiento de una nueva forma de solidaridad internacional entre todos los pueblos, que posteriormente se transformará en un “frente de resistencia intercontinental”. La lucha de clases es absolutamente inevitable porque no se puede mantener el sufrimiento de forma permanente.

 

Un convencimiento “total”, pero que se transforma en duda cuando se le pregunta por los riesgos y los pilares sobre los que se fundará este alzamiento popular. “Es un misterio, no puedo hablar de la revolución porque se trata de la libertad liberada en las personas y los procesos revolucionarios son imposibles de prevenir porque tienen sus propias leyes y no son conocidas”.

 

Lo que sí tiene claro Ziegler es que la insurrección, como ha ocurrido en la mayoría de estos procesos a lo largo de la historia, se producirá por el hambre. “La hambruna ya es una realidad en las banlieues parisinas y el pueblo español también está sufriendo la pobreza, como el resto de Europa”. En este contexto, indica, la lucha de clases es “absolutamente inevitable porque las oligarquías capitalistas no serán capaces de reeditar el genocidio americano de los indios, ya que es imposible matar a todo un país como España y hacerle aceptar permanentemente las cadenas”.

 

“España no debería pagar su deuda porque es delictiva e ilegítima”

Las “cadenas” a las que retóricamente se refiere este diplomático de la ONU estarían impuestas por las políticas económicas de laausteridad, que califica como “absurdas y destructoras”. Los teóricos del neoliberalismo, añade, “nos han hecho creer que hoy en día la austeridad es la única política posible, pero sólo se aplica a la clase trabajadora y nunca a los banqueros. Estas políticas tienen un límite objetivo y no van a resolver los problemas”. Hollande y Obama deben formar una alianza en favor de las políticas económicas del crecimiento

En contraposición a estas recetas neoliberales, Ziegler defiende unas políticas centradas en el crecimiento. Esta es la única esperanza que deposita en los representantes políticos, aunque matiza que de forma “extremadamente leve”. Sus protagonistas no podrían ser otros que François Hollande y Barack Obama. “Ambos deben formar una alianza por el crecimiento basada en la inversión pública, el incremento del salario mínimo, las prestaciones sociales, la búsqueda del pleno empleo y la lucha contra la desindustrialización”.

Para el vicepresidente del consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU estas políticas no son la solución final si no van acompañadas de un despertar de la sociedad civil y, sobre todo, del impago de la deuda. “Los dirigentes españoles deben hacer lo mismo que ha hecho Rafael Correa en Ecuador, es decir, negarse a pagar la deuda, cuya amortización ya es altísima, porque es odiosa e ilegítima. Esto es, se ha creado, en gran parte, por la delincuencia financiera y la corrupción política, sin materializarse en inversiones reales”.

Una perspectiva que lo lleva incluso a cometer el atrevimiento de recomendar a los españoles  que objeten en la declaración de la renta al porcentaje del gasto dedicado a la deuda pública. Una campaña lanzada desde el 15M que califica de “necesaria, inteligente y eficaz”. Todos estos elementos en su conjunto, unidos a la inflación, podrán acabar con las “deudas injustas”.

Refundar la ONU para instaurar un nuevo orden mundial.

La Organización de las Naciones Unidas debe tener un papel central en el futuro escenario mundial. Como explica Ziegler, la ONU se fundó con el objetivo principal de defender el interés general de los pueblos y promulgar los principios recogidos en la Carta de los Derechos Humanos. Sin embargo, “los mercenarios han pervertido su papel y destruido su credibilidad moral”. Entre ellos, no duda en señalar al exsecretario general Ban Ki-Moon o al presidente del consejo de selección de los relatores, el hondureño Roberto Flores, “quien apoyó el golpe de Estado en su país en 2009” . Los mercenarios han pervertido el papel de la ONU y destruido su credibilidad moral.  
Para Ziegler, la refundación de esta organización pasa por imprimirle “mucha más democracia” eliminando el poder de veto de las naciones integrantes del Consejo de Seguridad, limpiándola de “golpistas” y eliminando las prebendas del FMI y el BM. El neoliberalismo delictivo, concluye el diplomático, debe acabarse ya.

Izquierda Unida no apoya la bonificación de impuestos a las grandes empresas

Izquierda Unida no apoya la bonificación de impuestos a las grandes empresas

Izquierda Unida es el único partido que, en el último pleno de la corporación sexitana, votó en contra de la bonificación del 95% del IAE e IBI a las empresas que facturan más de un millón de euros.

El pleno del ayuntamiento, con el voto en contra de IU, ha aprobado una bonificación (casi una amnistía fiscal, en palabras de Fermín Tejero) para las grandes empresas. El portavoz de IU argumenta que si estas empresas ya ganan suficiente dinero, no se entiende por qué hay que premiarlas para que tengan más beneficios.

Luego, razona el portavoz de IU, nos quejaremos de que el ayuntamiento no tiene dinero para esto o para lo otro y habrá que subir los impuestos a los de abajo, eliminar servicios públicos o recortar salarios.

Desde Izquierda Unida entienden que las ayudas, en caso de haberlas, deberían recaer sobre familias necesitadas, pequeñas empresas y autónomos, ya que son los que mayores dificultades están pasando y los que, junto con las personas asalariadas, contribuyen en mayor medida al sostenimiento de los servicios básicos públicos, la sanidad y la educación.

IU de Almuñécar no entiende por qué una empresa que factura más de un millón de euros debe pagar en proporción menos impuestos que un pequeño negocio, un autónomo o un trabajador.

Para IU, la crisis -estafa- sigue golpeando a los más débiles. IU culpa a los dos grandes partidos de alentar esta estafa a nivel nacional desviando cantidades ingentes de dinero desde los más débiles hacia los más poderosos económicamente.

En lo local, Fermín Tejero es de la opinión de que, con medidas como esta se está aplicando una política similar. Es una pena y una realidad que todos los partidos, excepto IU, aprobasen en el Pleno dar un trato de favor a las grandes empresas.

IU colocó este domingo una corona de flores junto a la placa que recuerda a las víctimas del franquismo en Almuñécar

IU colocó este domingo una corona de flores junto a la placa que recuerda a las víctimas del franquismo en Almuñécar

Un grupo de militantes y amigos se desplazó este domingo a las 8,30 de la mañana para colocar un ramo de flores junto a la placa que recuerda a los almuñequeros asesinados por el franquismo.

La placa está situada en La Galera, uno de los sitios en que varios almuñequeros fueron torturados antes de llevarlos a Pinos del Valle para su ejecución.

Recientemente, los familiares de estas personas han podido recuperar los cadáveres de sus seres queridos de la fosa común en que se encontraban y darles entierro.

La coordinadora local, Luci Martín, dirigió unas palabras a los asistentes al acto, quienes posteriormente, junto a otros almuñequeros se dirigieron a la marcha de la Desbandá desde Salobreña hasta Motril

La reforma local, un atentado contra la democracia

El pasado viernes 15 de febrero dejará otra profunda cicatriz en la ya empobrecida democracia de nuestro país. El gobierno de la derecha ha decidido un ataque directo a la autonomía local, y por tanto, a la democracia, que quiebra el Estatuto de Autonomía de Andalucía y que costará alrededor de 40.000 empleos como consecuencia de la pérdida de competencias y de las privatizaciones de los servicios que ahora prestan los ayuntamientos.

El informe del anteproyecto de la llamada “Ley para la racionalización y sostenibilidad de la Administración Local” es un mazazo en el rostro de los pueblos de Andalucía que merece la respuesta contundente de la movilización en la calle.

Esta reforma afecta en mayor o en menor grado a la totalidad de los 771 ayuntamientos andaluces, pero es particularmente dura con los 530 municipios (68%) de menos de 5.000 habitantes que verán en peligro, incluso, su propia existencia.

Los 159 ayuntamientos (19%) comprendidos entre 5.000 y 20.000 habitantes podrán perder gran parte de sus competencias a favor de las diputaciones, con lo que un total de 689 ayuntamientos (87%) verán mermada gravemente su autonomía local. En estos 689 municipios viven aproximadamente 3 millones de andaluzas y andaluces que sufrirán la disminución de su capacidad de participar en la gestión de sus ayuntamientos.

Efectivamente, menos democracia local es menos democracia. El actual modelo municipal va a sufrir una retirada de competencias y de funciones a favor de las Diputaciones Provinciales –que no son precisamente instituciones de elección directa de los ciudadanos- y que alejarán a la gente de la toma de decisiones en sus municipios. Se acerca, por lo tanto, más a un modelo preconstitucinal de gobernadores civiles que a  un auténtico poder ciudadano de profunda raiz democrática, cercano y participativo, y que representa una involución hacia épocas ya superadas por el desarrollo democrático de los pueblos.

De la misma manera sufrirán las administraciones locales, de aplicarse tal y como sugiere el borrador que aprobó el viernes el Consejo de Ministros, un control por parte del gobierno central que atará la voluntad democrática local y que deja reducidas sus decisiones a las de meros gestores de imposiciones de otros. De ahí que los interventores municipales dependerán directamente del gobierno central. Ese exhaustivo control financiero externo en nada se parece a la fiscalización democrática interna y cercana que exigen los ciudadanos a los alcaldes y concejales de los pueblos. Y para colmo se controla a los ayuntamientos pero no se les financia.

Por si cupiesen dudas, los ayuntamientos deberán “ajustarse a los principios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera reconocidos por la Constitución en su artículo 135”. Cabe recordar que esa es la madre de todos los recortes –que eufemísticamente denominan reformas- y cuyos cambios constitucionales se impusieron sin consulta al pueblo a través de un acuerdo en la media noche del 25 de agosto de 2011 entre PP y PSOE.

La reforma supone asímismo la privatización de los servicios públicos municipales, favoreciendo “a la iniciativa económica privada” como dice literalmente y  ofeciendo grandes negocios a quienes obtengan la concesión para la prestación –desde el ámbito privado- de los servicios públicos que ahora se gestionan directamente desde la administración pública local.

Pero no solo privatizará los servicios públicos y debilitará notablemente la calidad democrática. Esta reforma entra abiertamente a restarles competencias a los ayuntamientos que se establecen en el Estatuto de Autonomía de Andalucía y en la Ley de Autonomía Local de Andalucía, de tal manera que el propio Vicepresidente de la Junta de Andalucía, Diego Valderas, y a su vez responsable de Administración Local, ya ha anunciado un conflicto de competencias que probablemente acabe en un recurso al Tribunal Constitucional.

El Partido Popular ha presentado esta reforma como un ejercicio populista de reducción de cargos públicos con dedicación exclusiva, en un intento claramente demagógico de desviar la atención sobre el hecho de privatización de servicios públicos municipales, de la pérdida ingente de puestos de trabajo y de la desactivación de la democracia y de la autonomía local. Quitar concejales, reducir parlamentarios y privatizar servicios públicos –aún siendo un ataque tan brutal a la democracia- no puede distraer la atención del grado de corrupción que desborda al Partido Popular, ávido de cualquier balón de oxígeno que desvíe la mirada de la gente.

Por eso la respuesta tiene que venir dada de la movilización ciudadana en idéntica proporción al ataque recibido. A las respuestas jurisdicionales y políticas ya emitidas con dureza por parte de Izquierda Unida y del gobierno de la Junta, se tiene que unir el pueblo andaluz el próximo 28 de Febrero que suma esta reforma a la ya larga lista de agravios para salir a la calle.

La defensa del Estatuto de Autonomía, de los servicios públicos, de la democracia y contra la corrupción suman argumentos de sobra para que el pueblo andaluz se eche a la calle el 28 de Febrero exigiendo protagonismo en el futuro de sus propias vidas.

Dictadores

Chávez 55%, Evo 64%, Correa 61%.  A estos presidentes los llaman dictadores los que gobiernan con mayoría absoluta tras votarles la tercera parte de l@s votantes.

Caducados

Pascual Serrano

Caducados
Escuchamos en RNE Radio 5 que las autoridades están estudiando prolongar la fecha de caducidad de los alimentos, para "así reducir el número de toneladas de alimentos en buen estado que se desperdician cada año".

O sea, ¿que no era verdad que caducaban cuando nos decían? ¿o sí caducaban y quieren que nos los comamos en mal estado? Es asombroso el modo en que juegan con los ciudadanos.

Cuando teníamos dinero nos decían que teníamos que tirar los alimentos y comprar otros; como ahora ya no tenemos dinero para seguir derrochando y la gente se está enfadando por no tener para comer nos dicen que lo de la caducidad no iba en serio.

Gran éxito de público en la charla sobre La desbandá organizada por IU

Gran éxito de público en la charla sobre La desbandá organizada por IU

Más de cien personas abarrotaron la Sala de Plenos de la casa de la Cultura en la tarde del viernes para escuchar las intervenciones del profesor José María Azuaga y de Luis Naranjo, Director General de Memoria Democrática de la Junta de Andalucía.

El acto estuvo presentado por la coordinadora local de IU. Luci Martín explicó el calendario de actividades organizadas por la Asamblea Local de IU para rememorar los crímenes de la Carretera de la Muerte y agradeció su presencia al numeroso público y a los dos ponentes.

Luis Naranjo explicó el trabajo que desde su Dirección General se está llevando a cabo para sacar adelante una serie de iniciativas que tienen que ver con la recuperación de un discurso democrático con el que interpretar nuestro reciente pasado. Para Luis Naranjo, lo importante es articular una reflexión colectiva que sitúe la historia como un elemento de explicación racional de lo que pasó en el sigloXX en nuestro país.

Luis Naranjo resaltó el hecho de que muchos andaluces conozcan Mauthausen, Treblinka o Gernika y desconozcan el genocidio que se llevó a cabo en La Desbandá de Málaga a Almería.

El Director de Memoria Democrática dio a conocer las intenciones de su departamento por elaborar de forma colectiva un discurso científico basado en la realidad de lo que pasó para lo cual es necesario contar con la implicación del resto de consejerías porque poco se podrá hacer sin el apoyo humano y económico de la Consejería de Educación, Justicia o Hacienda, por citar algunas.

José María Azuaga, profesor de un instituto motrileño, hizo un repaso emocionado por la historia de la desbandá y la represión fascista en nuestra comarca, desgranando nombres, fechas y localidades con la precisión y rigor que caracteriza sus charlas.

Aludió José María Azuaga al hallazgo en el cuartel de la Guardia Civil de un número muy importante de fichas en las que se clasificaba a los vecinos de Almuñécar en afectos, indiferentes y desafectos al régimen. Estas fichas, encontradas por Nicolás Maraver, que las puso a disposición del historiador según nos contó, le han permitido reconstruir de manera muy precisa bastantes hechos que permanecían en la sombra.

Igualmente, Azuaga habló de sus entrevistas con numerosos familiares de guerrilleros, enlaces y personas que fueron torturadas, rapadas, apaleadas o asesinadas por el régimen franquista. Algunas de estas personas con recuerdos tan entrañables como dramáticos estuvieron presentes en el acto. Es el caso de familiares de Antonio Bonillo Barbero, Andrés Arnedo Carrascosa, Antonio Olivares Cervilla o Francisco Díaz López.

También asistieron a la charla coloquio e intervinieron en el mismo algunos miembros de asociaciones que llevan mucho tiempo estudiando e investigando acerca de la memoria histórica.

El acto finalizó pasadas las diez de la noche con las palabras de la coordinadora local de IU invitando a todos los asistentes a la colocación de un ramo de flores en el Parque Mediterráneo (La Galera), uno de los lugares citados por Azuaga como destino en el que algunos almuñequeros fueron llevados de manera provisional antes de ser fusilados en Pinos del Valle

Dudas suizas

Hugo Martínez Abarca

Luis Bárcenas abrió, solo o en compañía de otros, una cuenta en Suiza en la que llegó a haber 22 millones de euros. Una pasta gansa.

Hacienda permitió blanquear dinero negro a precio de amigo mediante la amnistía fiscal.

Luis Bárcenas usó la amnistía fiscal para blanquear el dinero que entonces había en su cuenta suiza. Pero no lo hizo a su nombre sino a nombre de una sociedad.  Y no lo supimos porque Hacienda detectara que una sociedad hubiera blanqueado dinero que estaba en una cuenta que no estaba a su nombre sino porque Bárcenas presumió de haber usado la amnistía. Montoro dijo que Bárcenas no consta y Bárcenas preguntó si tampoco constaba la sociedad que había usado.

Nadie comprueba que el dinero que alguien blanquea es propiedad del blanqueador: uno se acogía a la amnistía fiscal mediante este trámite telemático sin más preguntas . Pero podemos pensar que si alguien quisiera blanquear dinero ajeno el verdadero propietario protestaría… salvo que le resultase imposible.

Supongamos que un partido tuviera una monumental cuenta en el extranjero, una cuenta en Suiza con el dinero de su contabilidad B. Lógicamente no abren la cuenta a nombre del partido sino que la abre gente que esté al mando de la contabilidad B. Si llegaran los problemas (un juez que empieza a tirar del hilo) a la vez que una amnistía fiscal la persona que tuviera firma en la cuenta podría usar la amnistía fiscal para blanquear ese dinero, repatriarlo y apropiárselo, muy consciente de que el tal partido nunca le denunciaría: el reconocimiento de la cuenta en Suíza y del monumental fraude sería bastante más caro que los 10 millones perdidos.

No sé, es una hipótesis sobre la que no tengo más datos que las continuas mentiras y nuevas versiones que el PP da según vamos destapando más y más mierda. Hasta ahora las peores hipótesis siempre se ven superadas por la realidad que vamos conociendo. La única certeza es que el PP miente y que el tinglado cleptómano que tenían organizado era monumental. En cualquier caso, que una sola persona al mando de las cuentas del PP haya robado 22 millones de euros implica que, o la escala del robo total es muy superior a la que ahora nos imaginamos o que esos 22 millones estaban a su nombre pero no eran sólo suyos. O las dos cosas.

Seguiremos asombrándonos.

IU reclama medidas inmediatas contra el paro