Blogia

Almuñécar contra la corrupción

La meteórica beatificación del “Santo Súbito”

La meteórica beatificación del “Santo Súbito”

Luis Ángel Aguilar Montero

Este 1º de mayo, además de las tradicionales manifestaciones en defensa del vilipendiado mundo del trabajo, con quien se ceban todos los gobiernos neoliberales, incluido el nuestro, tuvo lugar otro acontecimiento mundial y su contra correspondiente.

Por una parte, la rápida beatificación del llamado “santo súbito”, el polaco “Karol Wojtyla”, mas conocido como el Papa Juan Pablo II , y por otra, la queja por la lentitud y bloqueo de la más que merecida canonización del mártir Oscar Romero, bien llamado “San Romero de América”, por el pueblo creyente latinoamericano que, sin boatos ni oropeles, ya le encumbró con ese título que su Iglesia sigue boicoteando.

Benedicto XVI, el actual papa, ha argüido cierta "fama de santidad" de JPII para imponer una reducción de los plazos establecidos por el derecho canónico y de una manera meteórica ha acelerado su proceso de beatificación hasta cerrarlo en un solo sexenio.

Pero Karol Wojtyla, independientemente de su vida personal, como gestor de la Iglesia, ha sido un papa mediático, que siempre se alió con el poder, que dio la espalda a los pobres y que traicionó todos principios aperturistas del Vaticano II.

Las posibles luces de su pontificado –el tercero mas largo de la historia con casi 27 años- son esas impresionantes cifras tales como los 129 países visitados, que suponen dar 30 veces la vuelta al mundo, las 139 ceremonias de beatificación y canonización en las que proclamó 1.338 beatos y 482 santos, (la mitad de los que cuenta la Iglesia Católica), las mas de 1000 audiencias públicas, o las 14 encíclicas y los 4 libros publicados. Pero yo me pregunto, ¿todo ello, por espectacular y mediático que fuere, es motivo suficiente para elevarlo a los altares?

Porque entre las sombras, JPII nos dejo un triste haber al imponer una iglesia vertical, jerárquica y vinculada con el poder, los lobbies de presión, los mercados y la corrupción (no olvidemos que fue él quien respaldó y trató de ocultar el mayor escándalo financiero de la historia de la Iglesia: el caso Marcinkus, muy mal llamado el “banquero de Dios”).

Otros datos que también quedarán para la historia serán sus posturas reaccionarias con la nueva ética sexual, el celibato opcional, el papel de la mujer en la Iglesia, la falta de derechos y de democratización interna, sus sempiternos castigos al medio millar de teólogos aperturistas, su censura a todos los teólogos de la liberación, su desautorización de las comunidades cristianas de base, o el escamoteo de la pederastia, (como hizo al proteger al fundador de los legionarios de Cristo, Marcial Maciel).

Ni que decir pues que no comparto ni este gesto de la jerarquía eclesial católica, ni sus formas, ya que pasando de sus fieles, -ese Pueblo de Dios con el que se les llena la boca-, e incluso de sus propias normas, hacen y deshacen a su antojo, dejándonos una Iglesia autoritaria, alejada de las necesidades de la gente, y con una cultura cada vez mas sectaria y fundamentalista. Así no es de extrañar que cada día haya menos adeptos y se borre mas gente en este dilatado, y ya de por si largo, invierno eclesial.

De Sortu a Bildu

De Sortu a Bildu

Berria

Tal y como ha dicho el presidente del Gobierno Vasco, Patxi Lopez, los jueces tienen entre manos un papelón jurídico-político con el caso de Bildu. Pero no solo los jueces, también las autoridades y los partidos políticos. Nadie se libra.

El caso de Bildu viene por la senda del caso de Sortu. Los dos tienen la misma base: los informes de la Policía y la Guardia Civil, hechos con un mismo objetivo principal: dejar a la izquierda abertzale (y a cualquier alianza independentista o soberanista en la que pueda participar) fuera de las elecciones. Con ese objetivo han construido un relato, utilizando con malicia ciertos documentos y ocultando otros (a esa conclusión llegaron en el caso de Sortu los magistrados que emitieron su voto particular). El otro argumento principal de los ilegalizadores ha sido menospreciar o considerar falsa la postura contraria a la violencia.

En el caso de Bildu han actuado de manera parecida. Pero han quedado mucho más patentes las violaciones de derechos, las trampas y la caza de brujas. Han forzado el concepto de la contaminación hasta el extremo: participar en algún Gazte Topagune, ser miembro de TAT, participar en eventos organizados por GaztEHerria, firmar un manifiesto contra el proceso de Jarrai-Haika-Segi, ser avalistas de una agrupación electoral posteriormente ilegalizada, haber sido identificados en movilizaciones de la calle... Han mostrado, sin ningún pudor, la larga sombra del estado policial que emplea el control ideológico.

Al mismo tiempo, han admitido que la mayoría de los candidatos no están «contaminados». Pero, de todas formas, han tomado a los independientes por «miembros de Batasuna». Sin datos, sabiendo que es imposible distinguir entre las filiaciones políticas de las personas que aparecen en las listas.

Ahora, el contraindicio ―la postura frente a la violencia― es más fuerte que en el caso de Sortu, porque en medio se encuentran los partidos EA y Alternatiba. En las impugnaciones se evita esa realidad, y esconden que en el decálogo firmado por los candidatos de Bildu se recoge el rechazo a la violencia de ETA. ¿Cómo se podría impedir esta rueda de abusos?

Bienvenido al club, Willy Toledo

Bienvenido al club, Willy Toledo


Realmente ya pertenecía al club de los disconformes, de los diferentes, desde que fuera defenestrado por el régimen, a causa de sus posiciones internacionalistas y revolucionarias. Apenas le vemos en las pantallas de cine o televisión, y menos que le vamos a ver. Él lo sabe. Es consciente de ello.

Tuve la oportunidad de saludar brevemente a Willy en el pueblo de Marinaleda dónde me desplacé para asistir a la presentación de un libro sobre Diego Cañamero, dirigente sindical, campesino, hombre pacífico sobre el que pesa una orden de búsqueda y captura por reclamar sus derechos como ser humano. Diego afirma que lo apresarán, una vez celebradas las próximas elecciones de la burguesía.

Al día siguiente, correspondió el turno a Willy que dio una charla sobre el Sáhara y la represión marroquí en un pabellón donde no cabía un alfiler, con gente venida de todas partes del Estado español, sillas ocupadas, personas de pie o sentadas en los pasillos, también fuera del recinto. Tras hacer su exposición, fue el propio Toledo el que invitó a los congregados a hablar sobre España.

A una pregunta sobre qué pensaba él que podría hacerse para mejorar la democracia, contestó: “Para empezar esto no es una democracia, esto es fascismo”, frase lapidaria que fue respondida con un tremendo aplauso.

Enhorabuena Willy por llamar a las cosas por su nombre. Bienvenido a las filas de los que no tienen nada, de los perseguidos, de los represaliados. Eres, por derecho propio, uno de los nuestros. Como Carlitos Tena, ya sabes.

Marbella recibirá 105 millones de los hijos de Jesús GIl

Marbella recibirá 105 millones de los hijos de Jesús GIl

UNA MAGNÍFICA NOTICIA. AHORA SÓLO FALTA VER CUÁNDO SE CONCRETA.

EFE / MÁLAGA El Tribunal de Cuentas ha condenado a los hijos del exalcalde de Marbella Jesús Gil a devolver 105 millones por la gestión de su padre en una sentencia que estima una demanda de responsabilidad contable interpuesta por la Fiscalía en noviembre de 2005, a la que se adhirió tres años más tarde el Ayuntamiento.

La sentencia cifra en 66,5 millones de euros los perjuicios ocasionados al Consistorio, cantidad a la que se suman más de 39 millones de euros por los intereses, según publica hoy el Diario Sur.

La resolución declara responsables directos solidarios a los cuatro hijos de Jesús Gil y Gil -Jesús, Miguel Ángel, Fernando y María Ángeles Gil Marín-, así como al exteniente de alcalde Pedro Román y a los exediles Marisa Alcalá, Rafael González y Antonio Luque y al exalcalde Julián Muñoz.

El tribunal declara la transmisión de la responsabilidad contable del exalcalde a sus herederos por los daños causados a los fondos públicos del Ayuntamiento como consecuencia de las irregularidades contables que tuvieron lugar entre 1994 y 1999.

Al haber aceptado la herencia de su padre, los cuatro hijos de Gil lo suceden "en todos sus derechos y obligaciones", señala el tribunal, a pesar de que los representantes legales del exalcalde, al fallecer éste, solicitaron al Tribunal de Cuentas que lo apartara del proceso por el que ese organismo lo había emplazado a reintegrar las cantidades no justificadas.

La sentencia, contra la que cabe recurso de apelación, se refiere a las transferencias realizadas a las sociedades municipales Contratas 2000, Compras 2000, Suelo Urbano 2000 y Control de Gestión Local, señala el periódico.

El tribunal explica que existe constancia de que los fondos salían del Ayuntamiento, pero no de que los mismos ingresaran en la sociedad municipal a la que iban destinados, ni que dichas transferencias se efectuaran en base a justificación alguna.

El exteniente de alcalde Pedro Román ha sido condenado a pagar al Ayuntamiento 41,8 millones de euros más los intereses correspondientes, que suman en la actualidad 24,2 millones, mientras que al exalcalde Julián Muñoz se le condena por 10,3 millones más 5,2 millones de intereses.

¿Por qué el paro no deja de crecer en España y qué remedio tiene?

¿Por qué el paro no deja de crecer en España y qué remedio tiene?

Juan Torres López

Antes de salir a la manifestación del 1 de Mayo en Sevilla (una de las dos que lamentable-mente hay) no me resisto a hacer un breve comentario sobre las razones que hacen que en España se sigan destruyendo casi 3.000 empleos diarios.

En mi opinión, las causas fundamentales del elevado desempleo español son las siguientes:

1. Las grandes empresas (antes españolas y algunas ahora multinacionales como Telefónica) han encontrado un filón de beneficios extraordinarios en el mercado global (muchas de ellas gracias a la dimensión y a los recursos que habían adquirido previamente como empresas públicas españolas) y se han desentendido del mercado interior. Así, y a pesar de obtener ganancias multimillonarias, no solo no crean más empleo aquí sino que lo destruyen (como Telefónica que gana 10.167 millones de euros y quiere desprenderse del 20% de su plantilla española.). Además, como una parte del empleo que despiden lo sustituyen por otro más barato subcontratado (gracias a las permisivas leyes laborales aprobadas con la excusa de que con ellas se iba a crear empleo) de esa manera reducen la masa salarial total, de modo que disminuyen la demanda global de la economía.

2. En los años anteriores, la financiación y las condiciones de promoción económica y fiscales más privilegiadas se dedicaron a empresas vinculadas a la construcción en el marco de una gran burbuja inmobiliaria que proporcionaba cientos de miles de millones de euros de beneficios a promotores, constructores, bancos y especuladores de todo tipo. Crearon muchos puestos de trabajo pero cuando la burbuja estalló se perdieron casi todos ellos.

3. Los bancos se han dedicado en los últimos años a financiar preferentemente el negocio inmobiliario dentro y fuera de nuestro país. Para ello, recurrieron también a endeudarse en otros bancos extranjeros. Gracias a que en España disponen de condiciones muy privilegiadas por su gran poder político proveniente de la dictadura, y a que la necesidad de crédito es mayor aquí por nuestro menor nivel de renta, los bancos españoles obtenían muchos más beneficios que los de su alrededor pero no los utilizaron para financiar el desarrollo de un modelo productivo sostenbile y generador de empleo suficiente y de calidad sino, como he dicho, el del negocio inmobiliario.

4 Cuando la crisis financiera y el estallido de la burbuja les afectó los bancos cerraron el grifo del crédito. Luego, cuando fueron "salvados" con dinero público. en lugar de empezar a financiar a las empresas que crean empleo se han dedicado a seguir especulando o a comprar deuda. El resultado fue que la construcción se vino abajo, y con ella el empleo que generaba, y que las demás empresas dejaron de poder financiarse como antes.

5. Las empresas que crean empleo en España son las pequeñas y medianas y éstas están ahogadas porque no disponen de financiación suficiente. Además este empleo que crean (casi el 90% del total del que se genera en nuestra economía desde hace años) lo pueden generar principalmente en función de la demanda que hay en el mercado español porque sus clientes no son empresas de Méjico o de Brasil, o de India o China, de Estados Unidos o Dinamarca, sino consumidores u otras empresas españolas que pueden comprarles sus productos según la renta de la que dispongan.

6. Por eso, la disminución continuada del poder adquisitivo de los trabajadores y de los ingresos de los autónomos y de los pequeños y medianos empresarios (cada vez más ahogados por las grandes empresas que les imponen condiciones leoninas) es lo que reduce el negocio de estas empresas sobre las que descansa casi el 80% del empleo español y la creación del 90% del empleo nuevo que se crea.

7. El mercado laboral español tiene además algunos problemas importantes. No hay un buen equilibrio entre la formación de la mano de obra y las demandas de las empresas, no hay suficiente movilidad (fundamentalmente porque apenas hay mercado de viviendas de alquiler), las condiciones de negociación son muy asimétricas y las grandes empresas (tipo Telefónica, El Corte Inglés, grandes bancos....) prácticamente pueden imponer cualquier condición de trabajo (becarios, prácticas abusivas, temporalidad...). Pero ninguna de estas circunstancias son causantes del desempleo, tal y como dicen los neoliberales. En todo caso, favorecen el gran poder de las grandes empresas que actúan como he mencionado en los puntos anteriores.

8. La causa del desempleo en España es, en definitiva, que la demanda existente se canaliza hacia la actividad de las grandes empresas globales gracias al poder que estas tienen y hacia la financiera. Así, obtienen grandes beneficios pero a costa de llevar a cabo una actividad insuficiente para generar el empleo que se necesita. De hecho, han sido esas grandes empresas y la banca las que más empleo han destruido, mediante despidos  o prejubilaciones, en los últimos años.

9 Por lo tanto, lo que se necesita para crear empleo en España es:

a) Poner más ingresos y financiación a disposición de las empresas que orientan su actividad hacia el mercado interior, favoreciendo y facilitando su actividad mediante normales legales e incentivos adecuados.

b) Potenciar la creación de pequeñas y medianas empresas, privadas y de carácter social y cooperativo en ese tipo de actividades vinculadas al mercado nacional.

c) Aumentar el ingreso de los trabajadores.

d) Disponer urgentemente de la financiación que necesitan las empresas para poder poner en marcha sus planes de actividad que creen empleo. Como ya se ve que eso no lo hace la banca privada es urgente nacionalizar las cajas de ahorro, crear banca pública y someter a los bancos privados restantes a severas condiciones de uso de los recursos financieros en función de lógicas de servicio público.

e) Aumentar la capacidad de intervención del Estado mediante una reforma fiscal que proporciones recursos para poner en marcha lo anterior y que desincentive y penalice la actividad parasitaria de las grandes empresas y de la banca.

f) Y, puesto que las privatizaciones de las antiguas empresas públicas no tuvieron otro objetivo que facilitar su inserción en los mercados globales en las condiciones antisociales y muy onerosas para España y su economía que he comentado, hay que preparar una estrategia orientada a recobrarlas para que vuelvan a pasar a ser de todos los españoles.

En definitiva, se trata de abordar un mal resolviendo las causas que lo han provocado. Lo demás, dedicarse a hacer reformas que solo aumentan el poder y los beneficios de las grandes empresas y de los bancos (los que sentó Zapatero a su mesa para "salir de la crisis) solo nos lleva a donde estamos. Con todos mis respeto, hay que ser muy tonto (o muy cínico o cómplice) para no verlo.

Llamamiento de Izquierda Unida: Por un 1º de mayo de lucha por una salida social de la crisis

Llamamiento de Izquierda Unida: Por un 1º de mayo de lucha por una salida social de la crisis

Este Primero de Mayo de 2011 tiene lugar en un contexto especialmente agudo de luchas sociales en nuestro país y en el mundo.

Los gestores del neoliberalismo, que es la versión contemporánea del capitalismo, han decidido utilizar la crisis del sistema capitalista para intensificar la explotación de los trabajadores y pueblos del mundo entero. Tratan de recuperar la tasa de ganancia a costa del recorte de las retribuciones salariales,  el retroceso de las conquistas sociales y la limitación de la democracia.

En España, el número de parados y paradas está en el borde de los 5 millones, de acuerdo con los datos de la última Encuesta de Población Activa. Mientras, el gran capital, con la complicidad del Gobierno (gestada en la reunión de Rodríguez Zapatero con los grandes empresarios, aunque su Ministro de Trabajo haga protesta de “boquilla” y se adopten medidas insignificantes), se atreve a hacer públicas medidas que, hasta no hace mucho, hubieran sido consideradas como inimaginables y ocultadas a la opinión pública. Así, Telefónica, anuncia el despido de 6.000 trabajadores mientras obtiene los beneficios más altos de su historia y retribuye a sus directivos con más de 450 millones de euros de compensación extraordinaria. Y se trata sólo de un ejemplo.

La llamada reforma laboral ha abaratado el despido y, lejos de facilitar la contratación indefinida, la ha convertido en una excepción que no supera el 9% del total de los contratos.

La reforma del sistema público de pensiones constituye un ataque sin precedentes al salario indirecto de los trabajadores y tiene como finalidad abrir camino a los fondos privados de pensiones y garantizar los recursos necesarios para hacer frente a la deuda externa de la Banca española, generada esencialmente en el proceso de especulación inmobiliaria.

Con ese mismo objetivo se pone a disposición del capital financiero para su gestión la mitad del ahorro del país, mediante la privatización de las Cajas de Ahorro.

No hay ni una sola medida de las tomadas por el Gobierno Zapatero/Rubalcaba, con la excusa de combatir la crisis, que no vaya directa o indirectamente en beneficio de la banca, cuya situación de endeudamiento constituye una auténtica obsesión para el Ejecutivo del PSOE y en cuyo favor está dispuesto a sacrificar el empleo, los servicios sociales, las pensiones y la inversión pública.

Además, la proyectada reforma de la negociación colectiva pretende liquidar el sindicalismo combativo y de clase, desproteger a los trabajadores y hacer retroceder, incluso, los limitados contenidos de democracia social y económica de la Constitución española.

Ya hay la suficiente experiencia para constatar que las medidas que se están adoptando frente a la crisis, impulsadas por la Comisión Europea y el FMI, y exigidas por los gobiernos neoliberales de los países centrales de la UE, están fracasando y generan un alto coste para los trabajadores y trabajadoras, tanto por cuenta ajena como autónomos, y para la gran mayoría de la ciudadanía. Se reconoce sin rubor que son los mercados los que mandan sobre la voluntad popular. Mercados que, aunque se quiere ocultar, tienen nombre y apellidos: son los dueños de los grandes bancos y de las grandes empresas, los gestores de los fondos especulativos.

Pero las gentes que vivimos de nuestro trabajo o estamos en paro no aceptamos esta situación como si fuera un castigo divino. Que paguemos la crisis quienes no la hemos creado no es una necesidad, sino la mejor conveniencia de los mismos que la generaron y que han obtenido escandalosos beneficios con ella.

Nos rebelamos frente a esa conveniencia injusta y explotadora.

Nos rebelamos frente a las políticas de derechas del Gobierno del PSOE y nos rebelamos frente a la derecha económica y política (bien representada por el PP y los partidos nacionalistas de derechas) porque coinciden en lo fundamental: sacrificios para el mundo del trabajo y beneficios para el mundo del capital.

IZQUIERDA UNIDA mantiene frente a la crisis una posición coherente y combativa. Fuimos los primeros en plantear una Huelga General frente a las medidas del Gobierno y seguimos defendiendo un amplio paquete de medidas para abrir una salida social a la crisis, centrado en la creación de empleo y en el impulso de la economía productiva.

Planteamos con firmeza nuestra posición en el Parlamento, a través de propuestas legislativas, y en la calle mediante la convocatoria de actos y movilizaciones. Nos pronunciamos resueltamente frente a la reforma de las pensiones, independientemente del acuerdo al que hayan podido llegar los sindicatos, de la misma forma que nos comprometemos con los sindicatos en el éxito de la Iniciativa Legislativa Popular para derrotar la reforma laboral impuesta por el Gobierno.

IZQUIERDA UNIDA se mantiene firmemente con la gente de izquierda, con los trabajadores y trabajadoras.

Veintidós días después de este Primero de Mayo van a tener lugar elecciones municipales y autonómicas.  Participar en las movilizaciones convocadas el día de la Fiesta Internacional de los Trabajadores es hoy más necesario que nunca, votar en las próximas elecciones para lograr Ayuntamientos y CC.AA. que sean auténticos baluartes frente a la derecha y a las políticas de derechas es la mejor garantía para lograr una salida social de la crisis.

POR EL EMPLEO
POR LOS DERECHOS SOCIALES Y SINDICALES
EN DEFENSA DE LAS PENSIONES PÚBLICAS

¡VIVA EL 1º DE MAYO!

25 años de Izquierda Unida: 25 años luchando por un país mejor, menos injusto, más solidario

25 años de Izquierda Unida: 25 años luchando por un país mejor, menos injusto, más solidario

Marga Ferré

Hace 25 años se creó Izquierda Unida. 25 años de IU que contienen una parte esencial de la Historia reciente de España y, lo que es mucho más importante, una parte de la biografía de miles y miles de hombres y mujeres que han formado (y forman) parte de este proyecto.

Puede pensarse que nacimos al calor de un fracaso, o de un impulso, el del referéndum de la OTAN, pero yo creo que fuimos hijos de varias crisis que confluyeron en un nuevo tiempo en la izquierda, para resistir y proponer ideas diferentes al proyecto “modernizador” de Felipe González: para decir No a la OTAN, para enfrentarnos a la reconversión industrial en Cádiz, en Sagunto, en Barakaldo, en Reinosa..., para contribuir a la Huelga General del 88, para enterrar a Dolores y demostrar que en este pueblo hay más rojos de los que a ellos les gustaría.

En los 90, para denunciar la corrupción intolerable, las privatizaciones. Recuerdo a Julio ofreciendo 25 puntos de políticas diferentes a un Felipe González que siempre prefirió mirar a la derecha. Para oponernos a la primera guerra del Golfo, cuando no era fácil ser pacifista, para exigir un referéndum sobre Maastricht y una Europa diferente. Perdimos elecciones, ganamos algunas, pero nos recuerdo siempre en la calle y con el viento en contra.

Tuvimos mil crisis, algunos se fueron y otros llegaron, pero estuvimos en las manis duras de la guerra de Irak, en ese triste 11 de marzo y en Génova, empujando un cambio de Gobierno. Ayudamos a hacer buenas leyes, y otras no tan buenas. Sacamos la tricolor de los armarios y a los nuestros de las cunetas. Y perdimos elecciones. Y nos caímos. Y nos levantamos.

En tiempos de crisis nos enfrentamos a los bancos y a la barbarie neoliberal. Pedimos una Huelga General a Zapatero y se la hicimos. Y nos reinventamos para refundar la izquierda.

Y enterramos a Marcelino, siempre adelante y siempre a la izquierda.

Supongo que cada uno tiene sus recuerdos y su forma de ver la historia, pero creo honestamente que sin Izquierda Unida, este país sería mucho peor. En estos días de aniversario he leído en blogs y foros a compañeros y compañeras que recuerdan el día y los motivos que decidieron sumarse a este proyecto. Recomiendo su lectura, que vuelve a demostrar que lo mejor de Izquierda Unida son los valores de lucha de sus militantes.

Por eso hay que celebrarlo, entre otras cosas, con una Fiesta (sin lluvia). Celebrar que durante 25 años, con nuestras miserias y nuestras grandezas, ha habido decenas de miles de hombres y mujeres que han formado parte de este camino luchando por los trabajadores, por la igualdad, por la democracia, por la paz... 25 años luchando por un país mejor, menos injusto, más solidario.

Eso hay que celebrarlo.

Mapa oficial del Dominio Público Marítimo Terrestre

Mapa oficial del Dominio Público Marítimo Terrestre

Cuando comenzó en 2002 el proyecto de urbanizar el Peñón del Lobo, aún no estaba deslindado el dominio público marítimo terrestre; es decir, no estaba dibujada la línea de Costas.

Cuando Costas hizo el deslinde, la línea de costa (la línea verde) quedó fijada en lo alto del acantilado. Así cumplían lo que dice la ley en el sentido de que cuando un acantilado tenga un 60% de pendiente, la línea de costa se fijará en lo alto del acantilado.

El ayuntamiento, en lugar de defender su costa, defendió a los promotores de la urbanización y presentó alegaciones pidiendo que la línea de costa se fijase abajo en vez de arriba con lo que la zona de servidumbre quedaría más cercana a la playa y así se podría construir en buena parte del acantilado.

Costas aceptó la alegación con el argumento peregrino de que la costa almuñequera desde Salobreña hasta Nerja tenía una pendiente inferior al 60%. Eso es cierto, por supuesto, pero es que en los deslindes de costa tomar como referencia todo el término municipal es una barbaridad que daría lugar a definir como no acantilados por ejemplo La Joya en Motril.

Bien. Eso fue un gol por toda la escuadra que les permitía construir muy cerca de la playa. Pero la voracidad no tiene límites.

A partir de la línea de costas (línea verde) en la que no se puede construir nada, Costas fija una Línea de Servidumbre que tiene 100 metros.

El artículo 25 de la Ley de Costas establece que en la zona de servidumbre de protección estarán prohibidas las edificaciones destinadas a residencia o habitación. Sólo se permitirán en esta zona las obras, instalaciones y actividades que, por su naturaleza, no puedan tener otra ubicación o presten servicios necesarios o convenientes para el uso del dominio público marítimo-terrestre, así como las instalaciones deportivas descubiertas.

Por lo tanto, por debajo de la línea amarilla no se puede construir ni el hotel ni los apartamentos. Eso es lo que dice la ley. Lo que sea finalmente ya lo veremos. Con esta misma ley alguien permitió El Algarrobico, y ahí está. 

Bahía Fenicia. El anterior proyecto era ilegal y los tribunales lo pararon. Este aún no nos lo han querido enseñar. Ya veremos. Por lo pronto, estos son los límites que marca la legislación de Costas. Aquí, en Barcelona y en Asturias. Salvo que se la salten

Bahía Fenicia. El anterior proyecto era ilegal y los tribunales lo pararon. Este aún no nos lo han querido enseñar. Ya veremos. Por lo pronto, estos son los límites que marca la legislación de Costas. Aquí, en Barcelona y en Asturias. Salvo que se la salten

Benavides y Alabarce: Ande yo caliente y ríase la gente.

Benavides y Alabarce: Ande yo caliente y ríase la gente.

Ante la nota de prensa de IU sobre el pretendido hotel de 7 estrellas, el portavoz de Benavides, con sus delirantes declaraciones, se pone en evidencia

Ante la nota de prensa de IU sobre el pretendido hotel de 7 estrellas, el portavoz de Benavides, con sus delirantes declaraciones, se pone en evidencia

Todo lo relacionado con el supuesto hotel de “7 estrellas” está plagado de irregularidades desde un principio, y eso no es un invento de IU. La primera de todas, empezar los desmontes y la urbanización sin haber solicitado permiso: a ningún promotor o particular se le consiente mover una piedra sin los permisos oportunos. Si todo es correcto por qué no explica el señor Alabarce qué pasó con el proyecto original de Keops, por qué hay una paralización judicial y municipal en las obras que ya se han realizado en el Peñón del Lobo. Si han subsanado las irregularidades que arrastra este proyecto desde 2002, ya era hora.

Pero eso tendremos que verlo cuando conozcamos el proyecto, porque nadie hasta ahora ha hablado nada más que de vaguedades. Hoy por hoy, sólo estamos ante una descarada campaña electoral en la que se atreven a pedir 50 euros a gente en paro para hacer unos cursos, con la promesa de que trabajaran en 2013 o en 2016. Si las ofertas de empleo van en serio, que las hagan por escrito.

En el fondo, el portavoz de Benavides sólo pretende desviar la atención y crear una cortina de humo fomentando una polémica con IU.

El concejal de IU de Almuñécar, en nombre de esta organización y de muchos almuñequeros, hace las siguientes precisiones ante el panfleto del señor Alabarce:

Esbirro político es el señor Alabarce que se limita a ejecutar y someterse a las órdenes de su jefe Benavides. Aquellos que decidimos en asamblea la línea a seguir no somos esbirros de nadie.

El único que está generando el paro en Almuñécar es el equipo de gobierno de Benavides. El objetivo de IU es la creación de empleo, empleo digno y para todos en una sociedad justa, equilibrada, respetuosa con el medio ambiente. Por eso es inmoral  que el Sr. Jesús García Alabarce se atreva siquiera a abrir la boca en este tema formando parte de un equipo de gobierno que ha conseguido llevar el paro a niveles de récord en Almuñécar.

No enturbiamos la realidad como dice el señor Alabarce. Al contrario, pretendemos aclarar algo en un ayuntamiento tan opaco que niega a los concejales y a los vecinos el acceso a la documentación de urbanismo, economía o personal.

Enturbian la realidad y mienten quienes dicen que se va a construir un hotel de siete estrellas cuando esa categoría es un invento y en el mejor de los casos habrá un hotel de cinco estrellas. Enturbian la realidad quienes dicen primero que el hotel estaría listo para 2012, luego para 2013 y finalmente para 2014. Enturbian la realidad quienes dicen que sería un hotel de 200 camas y ahora hablan de 180. Enturbian la realidad quienes ocultan que el fondo de toda la operación es llenar de edificaciones residenciales aquella zona. Enturbian la realidad quienes hablan de un proyecto y de un estudio geotécnico que no se ha dado a los concejales de la oposición para su conocimiento. El concejal de IU ha pedido el proyecto, y hasta ahora no ha sido posible porque está viéndolo el arquitecto municipal.

Mienten descaradamente quienes dicen que el hotel va a generar 600 puestos de trabajo. Entre todos los hoteles del municipio no hay ni cuatrocientas personas trabajando y ahora pretenden que nos creamos que un solo hotel va a crear 600 empleos. No solo eso, está por ver, si finalmente se construye algún hotel, si siquiera la mitad de los empleos serán de parados de Almuñécar y habría que ver en qué condiciones laborales. Acaso va a pedir por escrito Benavides a la empresa el compromiso de contratación de esas personas antes de darle la Licencia de actividad al hotel.

            Dice Alabarce que manipulamos. Manipulan y coartan la información quienes promueven la presentación de un proyecto de hotel y suspenden las preguntas de los asistentes porque lo que plantean no les conviene o meten el dedo en la llaga.

Y tiene la desfachatez de culparnos de la ruina y el paro. La ruina en este pueblo no la ha creado un grupo que no tiene responsabilidad alguna en el gobierno. La ruina de la que habla el señor Alabarce la han creado Benavides y sus concejales sumisos, que han tenido el paseo del Altillo, el paseo de Velilla y el de San Cristóbal cerrados tres años, arruinando a decenas de comerciantes y hoteleros y amargando las vacaciones a centenares de residentes, y de camino espantando a cualquier turista, ya sea modesto o de “alto standing”.

La ruina de este pueblo la está propiciando día a día el equipo de gobierno que mantiene una zona azul única en el mundo por su extensión espacial y temporal; una zona azul que encima no genera riqueza para el pueblo, sino para la empresa concesionaria y puede que para alguien más. La ruina de este pueblo la propicia un equipo de gobierno que es incapaz de crear la necesaria Residencia para la Tercera Edad en el solar del antiguo Centro de Salud o el Parque de Bomberos que podría estar ya construido si no hubiera sido por la nefasta política de este equipo de gobierno. La ruina y el paro se ven aumentados por un alcalde que prefiere gastar el dinero del Plan Zapatero en poner radares para multar a los vecinos antes que realizar obras que creen empleo o jaulas para bichos en Peña Escrita. Un alcalde que se gastó cien mil euros en el referéndum, que se ha gastado 17 millones en los parquin para que estén vacíos, y más de 300.000 al año en asesorías jurídicas. Y todo esto con cero empleos para los parados del pueblo.

No es Izquierda Unida sino el equipo de gobierno de este ayuntamiento el que ha quitado la licencia de obras para que se construya el Hotel Fuerte en La Herradura o el que ha parado el Hotel Picadilly.

No es precisamente el concejal de IU, y bien que lo saben, el que vive de la política. Quienes viven de la política, y muy bien por cierto para estar en un pueblo con más de tres mil parados, son la tropa de liberados políticos de Convergencia, con un alcalde, Benavides, que cobra 80.000 euros, con unos concejales que cobran más de 53.000 euros y una retahíla inmensa de cargos de confianza que ha designado el alcalde entre los acólitos que mejor se portan. Y eso por no hablar de la caradura que le echan algunos que, no contentos con semejante sueldo, colocan a su mujer en otro puesto de enchufe político, como es el caso del señor Alabarce o del mismo señor alcalde. Nadie de Izquierda Unida vive en Almuñécar de la política o de los sindicatos. Vivimos de nuestro trabajo. Todos, desde el primero hasta el último. Los enchufados de Convergencia, esos que dijeron que no venían a vivir de la política, nos fríen a impuestos y a multas para sacar sus magníficos sueldos. Sólo un ignorante o un cínico como el señor Alabarce podía haber sacado a colación ese tema.

Tal vez lo que le fastidia al Sr. García Alabarce, a Benavides y a todo su entorno es que haya colectivos que no se vendan, que no estén sometidos a sus maldades y que no les mueva la codicia. La aspiración, el compromiso y el motivo por el que participamos en la vida política es solo uno: un mundo mejor.

A quien le debería dar vergüenza mirar a la cara a los más de 3.000 parados es al concejal de Urbanismo que mete en su hucha cada año casi noventa mil euros de las arcas municipales entre él y su señora y que ha sido incapaz de sacar adelante un PGOU que está bloqueado desde 2003 porque decidieron que el que ya estaba aprobado no era de su agrado.

Sobre las declaraciones de los hoteleros en privado ante unos y ante otros, que cada cual saque sus propias conclusiones. Nosotros no queremos poner en un compromiso a nadie, como hace el señor Alabarce al citar en su réplica a un hotelero. Sin ir muy lejos, el señor Alabarce puede buscar en las cintas de la televisión de su partido una entrevista que hicieron al señor Pavesio, autoproclamado gerente de Urbanismo, con motivo del ridículo referéndum sobre el PGOU en la que reconocía que la planta hotelera está más que saturada. En IU se la podemos proporcionar si no la encuentra.

Comentarios aparecidos en prensa a propósito del hotel de 7 estrellas que ya va por 5

Comentarios aparecidos en prensa a propósito del hotel de 7 estrellas que ya va por 5

Jorge El INDIGNAO

Cada vez que escucho el tema del Hotel de 7 estrellas de Almuñecar, una sonrisa aflora en mi cara...y cada vez más, al ir conociendose los datos... * 7 estrellas * 230 millones (de euros) * 600 puestos de trabajo... (permanentes)... en principio la legislación Andaluza, ni la Española no contempla hoteles ni de 6,ni de 7, ni de 8... lo maximo son 5 (gran lujo) DECRETO Nº110/86, de 18 de junio de 1986, sobre ordenación y clasificación de establecimientos hoteleros de Andalucía. 230 millones.... mae mia!!! Me parecen demasiados para abancalar una montaña, asfaltar el acceso, hacer unos "bungalouws" de 7 estrellas (claro), y ajardinar aquello... Ejemplos de obras Faraonicas: Aeropuerto de Castellón..........................150.000.000 euros Autovia A7 tramo Lobres-Guadalfeo........19.755.700 euros Remodelación de Playa Velilla.......................240.010 euros Poner jardineras en el Paseo del Altillo..........12.000 euros ¿Pondran un Aeropuerto Internacional en el Llano de Carchuna y haran una Autovia exclusiba para los clientes del hotel? Los de los 600 puestos de trabajo me suenan a cuento "danes" (pero de 7 estrellas) me pregunto si cada cliente va a tener a su propio mayordomo que lo abanique... Por otra parte la ley de Costas no deja construir donde ellos pretenden... el Ayuntamiento, aún no les ha dado la licencia de obras, y Turismo como le va a dar 2 estrellas mas de lo que esta en la ley...??? Y por ultimo, la presentacion del proyecto se hizo el dia 25 de Abril...(desde el dia 22 de Marzo) no quedaban prohibidos este tipo de actos publicitarios...???

 

Paisano

INVESTIGACION Parte 1 Al principio estos terrenos eran de secano y de naturaleza rustica.Posteriormente fueron recalificados y comprados en los años 90 por la empresa danesa keops bajo la tutela del Sr.Niel K.Thygesen que es por casualidad hoy por hoy prsidente de Bahia-fenicia residencial. Bueno, pues si supieran ustedes de quien eran propietarios estos terrenos al principio alucinarian.... Seguirá

Abraham Gómez Gallardo

me río yo de la ley de costas. no dejan hacer en Motril un paseo con aparcamientos hasta la línea de chiringuitos teniendo el mar a más de 50 metros de distancia del actual paseo y permiten en Almuñécar construir hoteles en peñascos de roca, parkings en la playa a 20 m del mar (la de agua que habrán sacao als criaturas) ¡¡¡CUÁNTOS BILLETES TIENEN ESTOS DE COSTAS!!!

Gonzalo

Lo que tiene que hacer el Ayuntamiento para bajar el paro es hacer mas obras publicas, dando trabajo a las empresas de la localidad y mejorando los servicio. Obras publicas que disfruten todos los residente de la localidad, no unos privilegiados y antes de construir un 7 estrellas es llenar la planta hotelera existente y sobre todo pensar mas en el medio ambiente que en el fondo es la esencia de la localidad.

Daniel

Esto es vender la piel del oso antes de ser cazado. Yo no me fío de que se construya tal proyecto, nada mas, por que este es el segundo Hotel de 7 estrellas que se quiere construir en España. El primero, sin éxito, el Jumeirah Port Soller de Mallorca, que se quiso construir tras adquirir el Grupo Jumeriah en el 2002 el Hotel San Talaia de la localidad de Port Soller de Mallorca. Que sucedió con el primer 7 estrellas de España, pues que el dinero desapareció y ahora se esta construyendo el hotel pero para nada aquel proyecto. Si ponéis el nombre del hotel en Google, veréis que la geografía es muy parecida a la de donde se quiere construir el 7 estrellas de Almuñecar. Quiero añadir que si se construye será una pena para el ecosistema de Punta la Mona y creo que cada vez se esta construyendo mas, en un lugar donde tendría que maravillar la naturaleza y encantar a los turista por un lugar de naturaleza, donde se pueda desconectar y sumergirse en bosques y caminos y perder la noción del tiempo. No quiero que Almuñecar- La Herradura se vuelva un bloque de hormigón donde no se vea un árbol nacido por la naturaleza.

Spiderman Benata

Vaya show digno de la yihad tropical en la casa de la incultura. Sin azafatas ni micrófonos, honrado Trinitario de maestro de ceremonias, corte del turno de preguntas cuando la cosa se pone fea, aplausos berlanguianos... Me encanta vivir en este pueblo. Pero necesita un cambio serio a nivel político.

HAN HECHO ESTUDIO GEOTÉCNICO?

Porquie igual que toda la Punta de la Mona y la urbanización "Crimenes del Mar" terminará en el mar, este Hotel teminará en la Playa de Cotobro o más abajo.....

Gonzalo

¿Creéis que dará trabajo a la gente de Almuñecar?. Será un súper lujos, el grupo se traerá sus trabajadores del extranjeros, con idiomas y con experiencias para tratar a grande personalidades, como: reyes, jeques, súper ricos, que son los que frecuentan esos hoteles. Si ya es difícil entrar en un 5 estrellas normal, imaginaros en un 5 estrellas de lujo. Además mucho trabajo no va a dar en los próximos años de construcción, creo que la encargada de la construcción son empresas de fuera de Almuñecar.

La Mari

Se nos cae la baba con todas estas personas que se enriquecen especulando con el patrimonio de todos. Como es posible que le hagamos el paseillo a esta gente con la ruina que nos han buscado.

Jaime Vera

Me pregunto, no será esto igual que cuando Benavides organizó hace años los encuentros Euro-Arabes y dijo que iba a venir las inversiones de los petrodolares. Todavía lo estamos esperando. No será esto igual que cuando en la siguiente campaña electoral sacó ya el asunto de la Marina Seca. Todavía lo stamos esperando. No será esto igual que cuando prometrió los campos de golf. Todavía lo estamos esperando. Almuñequeros y Herradureños abrid los ojos, pensar y luego el 22 de mayo votad. Es evidente que para que este pueblo avance, crezca y mejore es necesario ya el cambio. Por eso el 22 de mayo hay que votar CAMBIO.

HERRADUREÑA

YA ESTÁ MI BENATA VENDIENDO, UNA VEZ MÁS, UN PROYECTO ESTRELLA ANTES DE LAS ELECCIONES QUE NO VERÁ LA LUZ DESPUÉS. SE QUEDARÁ EN EL MISMO SITIO QUE LA PLAZA DE TOROS, LOS CAMPOS DE GOLF..Y DEMÁS??? JAJAJA

Ruben

Almuñecar y La Herradura para general empleo y potenciar el municipio como un destino turístico, necesita un Gobierno que haga obras publicas, como: Un Hospital Básico ( con especialistas, Atención primaria, urgencia, un quirófano donde se de a luz y se hagan operaciones menores y con habitaciones) Un parque de bomberos, Una Subdelegación de bomberos en la Herradura y otra de Policía Local, la modernización de mobiliario urbano, la implantación de papeleras y contenedores de selecciones ( verde, amarillo, azul y gris) y hacer una recogida de residuos selectiva , la creación de una estación de bus en La Herradura y la mejora de todos los servicios existentes. En turismos, lo que no hay que hacer es construir mas hoteles, si no, llenar la planta hotelera ya existentes y luego construir, para hacer eso hay que promocionar Almuñecar- La Herradura en las ferias turistas, nacionales o internacionales ( como Fitur) con la colaboración de la Junta, promocionarla en revistas de viajes y TV, organizar eventos deportivos con el objetivo de promocionar, modificar el PGOU para hacer una ordenación urbanística ordenada respetando los pocos sitios naturales y lo mas impórtate una oferta variada, con cultura, medio ambiente, sol y playa, deporte, ocio y tranquilidad. Y con esto se genera trabajo y turismo, y no hace falta ningún 7 estrellas.

  1. MALAMADRE dice:

    25 abril, 2011 a las 18:20

    MARCELO,¿LE VAS A VOTAR POR QUE ES EL UNICO QUE OFRECE UNA SALIDA?TE ESTA VENDIENDO HUMO.LA MANIPULACION A LA QUE SOMETE A LOS JOVENES CON EL ALMUFORMA ES ESCANDALOSA.EN TRES MESES ES IMPOSIBLE FORMAR A UN OPERARIO DE MANTENIMIENTO CAPACITADO PARA TRABAJAR EN UN COMPLEJO DE ESTAS CARACTERISTICAS,AMEN DE EXIGIR UN DOMINIO DE IDIOMAS,MINIMO INGLES Y ALEMAN.NO ESTOY EN CONTRA DE LA FORMACION DE LOS JOVENES,PERO DE UNA MANERA SERIA Y RESPONSABLE.EN SEIS MESES ES IMPOSIBLE APRENDER DOS IDIOMAS Y ENCIMA SALGAS DE OFICIAL DE MANTENIMIENTO.Y EN CUANTO A LA LICENCIA DE OBRAS,EL AYUNTAMIENTO HA DEMOSTRADO CON CRECES,QUE POR TAL DE RECAUDAR ES CAPAZ DE OTORGARLAS EN CUALQUIER CIRCUNSTANCIA,INCLUSO EN TERRENOS COMO CARMENES DEL MAR,CITALSOL,DONDE LOS CORRIMIENTOS DE TIERRA ESTAN HACIENDO ESTRAGOS.ADEMAS,LA ULTIMA PALABRA LA TENDRAN EN LA JUNTA DE ANDALUCIA,DONDE SEGUN PALABRAS DEL DELEGADO DE URBANISMO ,NO SE HA PRESENTADO NINGUN PROYECTO AL RESPECTO.OJALA SEA VERDAD,SUPONDRIA UNA BUENA NOTICIA QUE DARIA ALGO DE VIDA AL PUEBLO,PERO CONDICIONAR EL FUTURO DE ALMUÑECAR A LA SUPUESTA CONSTRUCCION DE ESTE HOTEL ME PARECE UNA PASADA.NI ALMUÑECAR TERMINA EN EL BARRANCO DE ENMEDIO,NI POR SUPUESTO EN ESTE PROYECTO.PERSONALMENTE ME HUELE A PELOTAZO,Y LOS QUE MUEVEN LOS HILOS LO SABEN.QUE PAJAROS.

  1. lucy 7 y jiji dice:

    24 abril, 2011 a las 19:33

    No creo que es una fantasmada,mas bien es una media verdad,osea una mentira doble,los que invirtieron en ese paraje(suecos y noruegos)quieren sus viviendas de lujo ;asi que la formna de contruirlas es trampeando la ley,algo que es especialidad de la cartera urbanistica del consistorio local,planificamos un hotel que quiebra o que es inviable economicamente y freimos la torilla con cebolleta(ver construccion de la BP en el estadio).Asi que Raul no estamos dando por c….o mas bien estamos dando nuestra opinon sobre el asunto siete estrellas.En I.U. apoyamos al trabajador aunque no sean de nuestra misma conviccion ideologica,otros solo se apoyan entre ellos(ver plan almuforma y su gestion).

  1. luis dice:

    24 abril, 2011 a las 18:02

    Las zancadillas las ponen los irresponsbales que dejan construir viviendas en sitios inestables como Marina del Este o Cármenes del Mar. Yo tengo una casa enicma del puerto deportivo. Me costó hace ya muchos años cuarenta millones de pesetas. Tengo grietas en cuatro paredes. Las puertas de dos habiotaciones no me cierran desde hace dos años. Benavides le echa la culpa al puerto. El puerto a Benavides. Y los vecinos, rodeados de grietas y de bloques. El puerto, muerto. Quería vivir en una zona residencial y para eso me gasté el dinero. Vivo en un barrio de bloques. No soy de Izquierda Unida pero prefiero un alcalde que me diga aqui no se puede construir que otro que diga que sí y luego cuando vienen problemas si te vi no me acuerdo. Eso por no hablar de la falta de respeto con que nos tratan en el ayuntamiento el alcalde y los técnicos. Todo son pegas cuando lo unico que queremos es resolver el problema de nuestra casas. Le aseguro al que ha hablado antes que en el Peñón del Lobo puede ocurrir lo mismo. Antes de poner un ladrillo, que se aseguren de que es terreno firme.

  1. PERICO DE LOS PALOTES dice:

    24 abril, 2011 a las 21:48

    PARA RAUL PARECE MENTIRA QUE SIGAIS CON LOS OJOS TAPADOS.Y NO SEPAIS QUE SI LLEGARA CONSTRUIRSE EL HOTEL DE SIETE SOLES…Y SUPUESTAMENTE VINIERAN TURISTAS. QUE CREEIS QUE ESTARIAN EN ALMUÑECAR DANDOLE LA PASTA A LOS SEXITANOS. PUES VA A SER QUE NO SE QUEDARAN ALLI METIDOS COMO EN PUNTA CANA EN LOS RESOTS….Y ESO DE QUE LES VA A DAR TRABAJO A LA GENTE DE AQUI…. YA DAREIS CUENTA…ABRID LOS OJOS DE UNA VEZ….SALUDOS

  1. latigo dice:

    24 abril, 2011 a las 20:05

    El tiempo dira Raul,pero yo no tendria tanta confianza en el proyecto.Lo de poner Zancadillas no creo, tan solo esta diciendo la verdad,¿o no te acuerdas ya de marina seca,la desaladoraetc etc etc.
    Ahi tenemos el horno de candida muerto de risa y el hotel del corregidor igual,en vez de tanto Almuforma tenemos esos dos locales cerrados(solo se abren para conseguir votos en vez de estar abiertos para formar de verdad a nuestros jovenes).Por favor vamos a recordar los tres años y medio denefasta legislatura,vamos a quitarnos la venda d los ojos,que no nos compren el voto,que no te vendan la moto.

  1. Laercio dice:

    26 abril, 2011 a las 20:45

    Para Emilio: También vivo en Marina del Este. No es hacer política, ni mala ni buena, denunciar que en Marina del Este, sí hay grietas. En una de las urbanizaciones, creo que Abencerrajes III, la calle está levantada y las terrazas destruidas. Enfrente de mi casa, Marina del Este, los aparcamientos se deslizan como cangrejos hacia el mar.

    No es política, estimado Emilio, es lo que veo cada mañana. Poítica, de la peor, es haber concedido cédulas de habitabilidad sin agua corriente como se hizo aquí.

    Saludos.

  1. madrid dice:

    25 abril, 2011 a las 20:12

    yo vivo en carmenes del mar soy de madrid y mi casa me entra la mano entre el rodapie y la soleria si eso no son rajas que vaje dios y lo vea espabilaos, cono os vende la moto el benavides ese,los unicos con los pies en el suelo y consecuentes con la realidad son izquierda unida ademas los unicos que me escucharon con mi problema

  1. rojillo dice:

    25 abril, 2011 a las 18:59

    Ilusos esta es la mentira mas gorda jamas contada y lo peor del asunto es que la gente se lo cree.Desgraciadamente vivimos en un pueblo de tercera categoria turistica que esta limpio el mes antes de las elecciones y el mes despues,no llegamos al 70% de los servicios que ofrecen otos municipios turisticos de la costa,tenemos la consejalia de turismo mas cutre jamas vista, sin ideas,sin trabajo y lo que es peor ni puta idea de como relanzar este municipio al puesto de donde estuvo y todo gracias a los concepto caprichosos chabacanos de un alcalde que viaja por todo el mundo y solo le gusta y se trae las horteradas que ve por esos mundos.Ahora que tenemos el municipio mas “yoli” o para que nos entendamos mas hortera “macu macu lore lore”van a construir un hotel para gente pija ,increiblebleble.

  1. Señor Buenavida no nos tome por tontos....... dice:

    26 abril, 2011 a las 2:07

    Si, sí todo lo pintan muy bonito pero porque no poneis lo mismo infocosta que costa digital , de las preguntas que hizo el público que allí estuvo en el auditorium?? allí preguntaron sobre el impacto ambiental , si ya tenian permiso, y se dijo que nó ,otra pregunta que le hicieron es si meterian a gente de Almuñecar y la herradura a trabajar en dicho hotel, y tambien dijo que no lo sabian, entonces que paripé es lo que estan haciendo?? porque todos los que han estado allí han oido lo que estoy diciendo sobre las preguntas hasta tal punto que como no le convenia las preguntas que estaban haciendo no dejaron que preguntaran más, que raro , no?? ay, ay, que me huele esto a chamusquina creo que esto de esta reunión es lo que faltaba para darse cuenta mas de uno que esto no tiene futuro, ahh, otra cosa estan diciendo que los curriculum, que llevan y no saben más de cuatro idiomas van directos a la basura.Si, si preguntar bien a alguien que conoce ese tema.Ya sabeis yo esto no me lo invento todos los presentes han estado y lo han oido como yó.Juan Carlos Buenevida ademas de todo eres un buen mentiroso

  1. Peligro de derrumbe dice:

    26 abril, 2011 a las 8:16

    La inestabilidad de la zona es evidente, de hecho hay chalets que tuvieron que ser consolidados y a los que se les camuflaron los daños para ser vendidos a toda prisa. Hay un estudio geotécnico que se ha ocultado, ese estudio evidencia que cualquier construcción que se haga en la zona está condenada al desastre, máxime tras los grandes desmontes que se han hecho en la zona. Si finalmente se construye en el peñón del lobo, los responsables de este fraude (técnicos, alcalde, concejales, junta de andalucía, especuladores) se habrán quitado de enmedio. El proyecto es el claro ejemplo de la corrupción, la especulación, la estafa y el blanqueo de capitales.

  1. Buenavida? NO gracias. dice:

    26 abril, 2011 a las 10:40

    Se esta riendo de todos los jovenes que estan haciendo los cursos, no sé como no se dan cuenta, que un hotel de esas carcteristicas no van a coger a personas que tengan un curso de 4 meses, cogeran a personas que tengan como mínimo 4 idiomas, y se hiciera ese hotel la empresa traería a sus empleados, si nó porque en la charla que dieron no sabian responder??

  1. luis dice:

    26 abril, 2011 a las 19:13

    En las fotos no se ve el hotel de las 180 habitaciones. Lo unico que se ve es un monton de bloques de 3 pisos o cuatro camuflados por hierbas del photoshop. ¿O es que eso es el hotel y la gente sube trescientos metros para ir a recepcion?

La clase trabajadora en España

La clase trabajadora en España

Vicenç Navarro

El Economic Policy Institute de Washington, uno de los centros de investigación económica más conocidos y prestigiosos de EEUU, publica cada dos años un informe sobre la situación de la población trabajadora en EEUU (The State of Working America) que es una referencia muy utilizada –incluso por el Congreso de EEUU– por su documentación exhaustiva sobre el mundo del trabajo en aquel país

Incluye también información sobre las condiciones laborales en la mayoría de países de la OCDE de semejante nivel de desarrollo económico, presentando datos y gráficos que son de una gran utilidad para los estudiosos del mundo laboral en los países con mayor nivel de desarrollo económico.

En su último informe, publicado hace sólo unas semanas, hay datos económicos y sociales que cuestionan claramente los datos que constantemente se utilizan en los centros que reproducen la sabiduría convencional de España. Así, en el capítulo sobre horas anuales de trabajo por trabajador, España (presentado frecuentemente como un país de gran laxitud e indisciplina laboral) aparece como uno de los países en los que los trabajadores trabajan más horas al año. Concretamente 1.654 horas, muy por encima del promedio de los países de la OCDE, 1.628 horas.

Otra sorpresa es el indicador que contradice otro elemento de la sabiduría convencional que habla constantemente del escaso crecimiento de la productividad como causa de la escasa recuperación económica española. El informe señala que el crecimiento de la productividad en España durante el periodo 2007-2009 fue el mayor (5,4%) de los países de la OCDE, cuyo promedio fue de -1,1%. El de Estados Unidos fue menor que el de España, un 4%, lo que contrasta con la mayoría de países de la OCDE, que sufrieron un descenso de su productividad. España fue también el país que destruyó más empleo, con una tasa negativa de producción de empleo (-7,2%).

Otro dato interesante es el nivel de productividad, dato diferente al del crecimiento de la productividad. De nuevo, las cifras contradicen la visión promovida por conservadores y neoliberales que constantemente se refieren a España como un país con muy baja productividad. El informe señala que la productividad española está por encima no sólo de Grecia, Portugal e Italia, sino también de Japón y Nueva Zelanda.

Es también interesante analizar los salarios. España tiene los más bajos de la OCDE (junto con Grecia y Portugal). Su compensación salarial por hora en la manufactura (cuyos trabajadores son los mejor pagados en cualquier país) es sólo el 85% del de EEUU. La mayoría de los países de la UE-15 están muy por encima de EEUU (Dinamarca 172%, Suecia 147%, Noruega 197%, Alemania 153% o Austria 144%). Tales datos muestran que no pueden justificarse los bajos salarios de España recurriendo al argumento de una supuesta baja productividad. En realidad, España no está a la cola de la productividad de la OCDE. Sí que está, en cambio, a la cola de los salarios. En realidad, el nivel salarial responde más a causas políticas que a causas económicas. Así, la variable que tiene un gran poder determinante del nivel salarial (y también, por cierto, de la actividad redistribuidora del Estado) es el poder sindical. A mayor poder sindical, mayores salarios, menores desigualdades y mayor productividad.

Otro dato de gran interés es que, en el análisis del sector público, el informe señala que España es uno de los estados menos redistributivos. El indicador que el informe utiliza para medir la capacidad redistributiva del Estado es el porcentaje de la población en situación de pobreza antes y después de las intervenciones del Estado. El Estado, a través de impuestos, por un lado, y las transferencias públicas, por el otro, afecta a la distribución de la renta de un país. Pues bien, España es uno de los países donde el Estado tiene menos impacto en la reducción de la pobreza. Esta pasa de ser el 17,6% de la población, antes de que intervenga el Estado, a un 14,1%, sólo 3,5 puntos menos. En la gran mayoría de países, la reducción es mucho mayor. EEUU, uno de los países con mayores desigualdades, reduce la pobreza 9,2 puntos, más del doble que España. Y si vamos a países de tradición socialdemócrata como Suecia, vemos que la reducción de la pobreza es de 21,4 puntos. España, repito, sólo 3,5 puntos. Esto quiere decir que los impuestos son muy regresivos y las transferencias públicas muy escasas.

Los países nórdicos, junto con Francia, son los más redistributivos. España, junto con Holanda, Japón y EEUU, son los menos redistributivos. Es interesante señalar que los países más redistributivos (Suecia, Noruega, Dinamarca) están por encima del promedio de productividad de la OCDE.

Noruega es el país del mundo con mayor productividad, y también uno en los que su Estado tiene mayor impacto redistributivo. Esto cuestiona el dogma neoliberal según el cual la eficiencia económica requiere inequidad.

Lo que también llama la atención son los datos sobre igualdad de oportunidades medida por la tasa de movilidad vertical (de padres a hijos) entre generaciones. España, junto con Italia, Irlanda y EEUU, es uno de los países que tiene menos movilidad social. El sistema educativo tiene escaso impacto en igualar las oportunidades de las distintas generaciones. Esto está relacionado con el sistema educativo dual con las clases pudientes enviando sus hijos a la escuela privada, y las clases trabajadoras y medias enviando sus hijos a la escuela pública. En estos países, los hijos de la clase trabajadora lo tienen más difícil para alcanzar niveles de clases de renta superior. Y ahí termina la fotografía –no muy halagadora– de la situación de la clase trabajadora en España.

Primero de Mayo

Primero de Mayo

Un tercio de las Cajas sube el sueldo a su cúpula directiva en plena crisis

Un tercio de las Cajas sube el sueldo a su cúpula directiva en plena crisis

Al mismo tiempo que se recrudece la crisis, y sus efectos se extienden cada día a más particulares y empresas, 16 Cajas de Ahorros españolas han optado por aumentar la retribucion de sus dirigentes.

Mientras tanto, las ejecuciones de embargo de viviendas a particulares, y la negación de créditos a las empresas caracterizan la relación de las Cajas con muchos de sus clientes.

El caso de Bankia, la entidad resultado de la fusión entre Caja Madrid, Bancaja, Caja Ávila, Caja Segovia, Caixa Laietana, Caja de Canarias y Caja Rioja, es quizás uno de los más llamativos, ya que el aumento en la remuneración de sus siete consejeros, coincide con la solicitud al Banco de España de 4.465 millones de euros de dinero público para garantizar su futuro, así como con el recorte de 3.800 puestos de trabajo, como consecuencia de la propia fusión.

En lo referente a los consejos de Caja Granada, Caja Murcia y Sa Nostra, cuya fusión es el banco Mare Nostrum, las remuneraciones de sus directivos han aumentado en un 16%, 1,7% y 34,2% respectivamente, a pesar de que han solicitado al FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) un total de 915 millones de euros. Dinero público con el que pretenden costear la mayor parte de las 1.000 prejubilaciones que tendrán lugar como consecuencia de la fusión.

La subida más alta se ha dado en Ibercaja, cuyos directivos vieron incrementado su remuneración en un 64%.

En el lado opuesto se encuentra la Caixa Ontinyent, que a pesar de disponer de unas cuentas más saneadas, ha rebajado un 2,6% la retribución de su dirección.

25 años de Chernobyl

El martes día 26 de abril se cumplen 25 años del accidente nuclear de Chernobyl, hasta hace poco el más grave de la industria nuclear.

Tras los últimos sucesos en las centrales de Japón muchos ciudadanos se están dando cuenta del peligro que supone la producción de este tipo de energía y la conveniencia de apostar por las energías renovables.

Si piensas así, tienes la oportunidad de mostrar públicamente tu rechazo a la energía nuclear participando en la concentración que varias organizaciones sociales convocamos el martes 26 de abril a partir de las 19:30 en la Fuente de las Batallas, en el centro de Granada.

Benavides insiste en engañar a los almuñequeros con el falso hotel de siete estrellas

Benavides insiste en engañar a los almuñequeros con el falso hotel de siete estrellas

La última escenificación de la fantasmada del hotel de siete estrellas la ha protagonizado un Benavides ausente, de vacaciones, mientras los promotores entregaban a dos concejales una petición de licencia de obras para un hotel de cinco estrellas y cincuenta apartamentos.

Ahora, ya se va quedando la fantasmada en algo más concreto. Se trata de construir, en una primera fase, cincuenta apartamentos para desbloquear un proyecto que está plagado de irregularidades desde el principio, empezando porque se comenzó la urbanización sin permiso de nadie.

Dicen que hay un estudio geotécnico que se ha hecho en un tiempo récord. Esperamos que este estudio, así como el resto del proyecto, se nos entregue a los representantes de los ciudadanos. Hasta la fecha, todo lo que hemos conocido del proyecto han sido montajes fotográficos, vagas declaraciones y promesas embaucadoras de cientos de puestos de trabajo.

La realidad es que ahora mismo hay cientos de viviendas con serios problemas causados por el deslizamiento del terreno en Cármenes del Mar, en Marina del Este y, según hemos sabido recientemente, en Citalsol. Cientos de propietarios que compraron sus viviendas a precios elevados con unas promesas de infraestructuras que nunca se cumplieron, ven ahora como sus casas se vienen abajo, los estudios geotécnicos no aparecen y el alcalde deja pasar los años sin dar respuesta alguna a un problema que se ha creado por la avaricia. Nunca se tenía que haber dejado construir en esos terrenos hasta tener la certeza de que el terreno era apto. De hecho, hay mucho sitio en Almuñécar para construir sin tener que recurrir a los acantilados o los parajes naturales.

La historia está ahí para no cometer los mismos errores y para desenmascarar a los farsantes. Hace diecinueve años, en Abril de 1992, Benavides ya decía las mismas demagogias que ahora: Todos los proyectos que iban conformando a Almuñécar como una ciudad próspera y dinámica y con grandes expectativas de futuro, van pasando a convertirse en un recuerdo de lo que pudo haber sido y no fue. Ahora le ha tocado el turno al importante proyecto urbanístico de los Cármenes del Mar en Cerro Gordo. Una inversión de más de seis mil millones para una oferta turística de lujo, con hoteles, restaurantes, club, villas turísticas, etc., ha sido rechazada por la Comisión Provincial de Urbanismo.

Eso son palabras textuales suyas aparecidas en su revista, La Verdiblanca. Con el tiempo, la Comisión Provincial de Urbanismo dio marcha atrás y autorizó la urbanización de un enclave privilegiado, un paraje natural que en teoría estaba protegido y que se desprotegió ante los poderosos argumentos de la familia Rodríguez Acosta, que fue quien finalmente construyó la mayor parte de Los Crímenes del Mar

Ahora que buena parte de los Cármenes del Mar ha quedado en una montón de chalets agrietados, con rajas por las que cabe un puño, y sin que veamos por ningún lado los hoteles, los restaurantes o eso que llaman club... ahora, ¿quién devuelve a este municipio uno de los parajes más bonitos del litoral? ¿quién se hace cargo de esas viviendas, de esas piscinas, de esas calles destrozadas por un movimiento del terreno que sigue imparable sin que ayuntamiento ni promotora hagan nada, absolutamente nada más que papeles e informes? ¿quién pone el dinero necesario para arreglar eso?

Pero no es sólo en los Cármenes del Mar. Algo parecido está sucediendo en Marina del Este y en Citalsol. Y algo parecido va a ocurrir posiblemente en el Peñón del Lobo, con la complicidad de la Junta de Andalucía, que mira para otro lado cuando aparecen intereses económicos poderosos.

No sabemos si finalmente se hará un hotel, pero sí sabemos que no será de siete estrellas porque eso es un invento, porque sencillamente no existen los hoteles de siete estrellas. No sabemos si ese hotel se llenará o estará medio vacío o incluso cerrado como ya le pasa a buena parte de los hoteles del municipio, muchos de los cuales van tirando con los clientes del Inserso.

En privado, todos los hoteleros reconocen que ya no hay sitio para más hoteles en Almuñécar, al menos mientras no cambie la oferta del municipio. Y mientras tanto, se engaña a la juventud con una cifra tan escandalosa de puestos de trabajo que no se juntan ni entre todos los hoteles que hay ahora mismo en el pueblo. Es de vergüenza que se juegue de esa manera con las ilusiones y los problemas de los tres mil parados que ha logrado reunir el gobierno municipal de Benavides.

Respecto al estudio geotécnico, sorprende la rapidez con que se ha realizado. Nos gustaría conocerlo. Es preciso que los vecinos tengan acceso a la documentación para que no pase como en otras ocasiones en que se ha hablado de estudios geotécnicos que ahora no aparecen por ningún lado. Es extraño también que el ayuntamiento haya autorizado la realización de un estudio geotécnico en el Peñón del Lobo a finales de enero cuando los movimientos de terreno en esta zona empezaron hace ya nueve años, en 2002.

Nuestros temores son compartidos. De hecho, el informe del arquitecto y del ingeniero municipal al respecto muestra los recelos de estos técnicos ya que se dice en el mismo que considerando las características geotécnicas y geológicas de la zona de la que se trata, se entiende imprescindible el que estos Servicios Técnicos Municipales cuenten con asesoramiento técnico preciso en materia de geotécnica y geología, máxime si consideramos los hechos que en la actualidad se están produciendo en zonas próximas de la Punta de la Mona, Cerro Gordo, Citalsol, etc.

Por estos motivos, los técnicos han propuesto que, aparte del estudio geotécnico que haga la promotora, el ayuntamiento debería contratar a otro experto que analice ese estudio y lo contraste. De hecho, el ayuntamiento ya ha contratado a Don Luis Sopeña Mañas, ingeniero de Caminos para que haga ese trabajo. Sería bueno que los informes que este técnico ha hecho se hagan públicos para que todas las dudas se despejen y sepamos que de verdad se va a dar permiso para construir en una zona que no tiene peligro de deslizamiento.

Máxime cuando estos estudios nos van a costar mucho dinero, ya nos están costando, a todos los vecinos. La historia es siempre la misma: unos se llevan el dinero y los contribuyentes lo ponemos.

JÓVENES, ¡¡¡INDIGNAOS!!!

JÓVENES, ¡¡¡INDIGNAOS!!!

Pedro Luis Angosto

Al igual que unos cuantos amigos de mi generación, tuve la suerte de poder estudiar en la Universidad gracias al esfuerzo de mis padres y a una modesta beca, un privilegio, lo reconozco. Cuando terminé, en 1983, no había trabajo, ninguno. En mi especialidad, Geografía e Historia, convocaron dos plazas para todo el Estado. Muchos de mis compañeros, desesperados, se refugiaron en los negocios de los padres o prepararon oposiciones para auxiliares de juzgados, prisiones, correos o hacienda, oposiciones que no eran difíciles por el temario –se pedía bachiller elemental y que manejases diez o doce temas-, pero sí porque se presentaban cien personas por plaza. Pero, con todo, con la frustración que supone especializarte en algo para luego trabajar en otra cosa que nada tiene que ver con eso, no nos llamaban delincuentes, ni vagos, ni hijos de puta, ni macarras, ni gilipollas, ni analfabetos, ni egoístas. Gozábamos, en general, de la compresión de los nuestros y de la sociedad que veían que el esfuerzo y el empeño no habían tenido recompensa alguna.

Hoy, cuando somos más ricos aunque estemos en crisis, cuando deberíamos ser más educados y solidarios, cuando llevamos treinta y tantos años de democracia, desde ciertos sectores de la prensa, la política y la “inteligencia”, se acusa a la juventud de parasitaria, de analfabeta, de aprovecharse de sus padres, de tirarse el día en la cama, de no aspirar a nada en la vida, de indolencia, de falta de ambición y, sobre todo, de consentidos y analfabetos sin preparación, porque la preparación y la buena educación fue la que recibimos quienes tuvimos la desgracia de pasar por las aulas franquistas con la foto del asesino y del ausente. ¡¡¡Presente!!!

Desde escritores premiados y con ventas millonarias a periodistas y tertulianos tediosos se ha extendido la costumbre de insultar a los jóvenes y responsabilizarles por completo de la situación en la que viven y de las pocas expectativas de futuro que de momento tienen, insistiendo una y otra vez en la permisividad con que han sido educados y en la maldita LOGSE que transformó el maravilloso sistema educativo franquista en una fábrica de dar títulos a pordioseros.

La masificación de la enseñanza, el alargamiento de la misma hasta los dieciséis años -¡qué barbaridad!-, el descuido de los padres, el hedonismo y el cortoplacismo –dicen- son el caldo del cultivo en el que se ha criado toda una generación de jóvenes que no tiene cabida en esta sociedad, que se dedica a hacer la vida imposible a progenitores, maestros, ancianos y bedeles, que espera con ansiedad el día del botellón para embriagarse, escapar de la realidad y llenar la ciudad de mierda, con premeditación, alevosía y nocturnidad. Y es que, son como la mala yerba que crece dónde antes solían brotar las rosas más lindas, apestados a los que hay que meter en cintura como sea pero ya, sin esperar un día porque aquí no hay quien viva.

Vayamos por partes. La LOGSE pretendió crear un nuevo sistema educativo que se basara en el conocimiento empírico, exigía más trabajo al profesor, muchos más medios y más dedicación al alumnado. Era una ley bien intencionada pero que no aportó los medios necesarios para ponerla en práctica, cosa que si hicieron otros países del norte de Europa con normas similares. Dicha ley sólo la hicieron realidad una minoría de profesores vocacionales que entendieron cual era su finalidad, el resto continuó con el modelo de toda la vida.

Empero, un sistema educativo que se precie no sólo tiene que alargar la enseñanza obligatoria hasta los dieciséis años, sino que tal como están las cosas debería hacerlo hasta los dieciocho pero con un montón de itinerarios que sirviesen para encaminar las aptitudes de todos y cada uno de los alumnos.

Dicho esto, sabedores de la enorme falta de medios humanos y materiales de nuestro sistema educativo público –en el que se deberían invertir todos los dineros del Estado si queremos tener futuro-, es preciso, analizar otras partes del problema, pero reconociendo antes, pese a los cenizos, malajes y payasos que se dedican a hundir en la miseria con sus generalizaciones insultantes a nuestros jóvenes, que España tiene hoy la generación que sabe más idiomas, más matemáticas, más física, más economía y más informática de toda su historia.

Negarlo, es negar la realidad y castigar de antemano a quienes se han sacrificado para tener un lugar en el mundo. Es verdad, existe una tremenda carencia en conocimientos humanísticos, pero precisamente ahora, cuando los mercados han montado una dictadura mundial, saber mucho de Platón, de Kant, de Donatello, de Giner de los Ríos, de Azaña, de Tolstoi o de Pérez Galdós, no ayuda a la emancipación económica de los jóvenes, lo que no justifica en ningún caso esa carencia, aunque ya me gustaría a mí ver a muchos de quienes critican a los jóvenes de hoy hacer un análisis de texto de los que se ponen hoy en segundo de bachiller. Yo al menos soy incapaz.

Pero a lo que íbamos. Gracias a la maldita política diseñada por Aznar y Rato, España se convirtió en un solar al calor de la ley del suelo elaborada por el Partido Popular y al grito de todos ricos en dos días. En ese contexto es dónde hay que ubicar el desastre que ha ocurrido con una parte de nuestra juventud.

Hartos de estudiar materias que les resultaban incomprensibles o muy dificultosas, bien por su actitud, por su aptitud o por la ineptitud de padres y maestros, miles de muchachos abandonaron la enseñanza obligatoria o sacaron el título como fuese para dedicarse a la construcción, bien como peones, bien como agentes inmobiliarios, bien como vendedores de materiales o como propagandistas.

Se ganaba mucho dinero y el consumo se disparó. Por todos lados surgieron tiendas de ropa, de perfumes, de gayumbos, de comida rápida, de bisutería, de cosas inútiles cuyos dueños reclamaban empleados jóvenes, muy jóvenes. Atraídos por la furia consumista, por la necesidad imperiosa de ganar dinero cuanto antes para comprarse una moto o un coche, otro montón de chicos y chicas en edad de formación, dejaron los estudios porque creyeron que el sueño que se les había inoculado se había hecho realidad.

Llegó la crisis y comenzó el despido masivo en la construcción y, como consecuencia, en los comercios. Miles de jóvenes se encontraron entonces sin trabajo ni formación de ningún tipo. Habían seguido las reglas del mercado, habían creído que el mercado era algo serio, que tenía palabra y que su vida ya estaba solucionada.

Hoy, una parte de esos chicos se prepara, aprende idiomas, informática, contabilidad, van como locos de academia en academia, de tienda en tienda, de oficina en oficina. Otra parte, lamentablemente, se ha entregado y no hace nada, una minoría. Pero lo duro, lo más duro de todo es que tanto esos chicos que dejaron los estudios para entrar en el mundo laboral en condiciones nada favorables, como los que siguieron formándose, viajaron por Europa, aprendieron idiomas y se prepararon como nunca lo hizo ninguna generación anterior, apenas tienen expectativas laborales.

¿Por qué? Por muchas razones, entre otras porque la burbuja inmobiliaria ha hecho desaparecer una parte muy grande del tejido agro-pecuario, industrial y comercial de este país; porque asistimos a la mayor revolución tecnológica de la historia y la inversión de las empresas en tecnología no crea trabajo, lo destruye de manera brutal: Dónde antes se necesitaban cien personas para fabricar una cosa o prestar un servicio, ahora no se precisan más de diez y, por no alargarnos mucho más, porque no todo el mundo puede prepararse para llegar a la excelencia –palabra que cada vez me da más grima debido al tono clasista con que es usada- en los ámbitos de conocimiento más innovadores, que es dónde quizá pueda existir un nicho laboral, no sólo porque no se tenga la capacidad suficiente, sino porque en muchos casos tampoco se tienen los recursos económicos imprescindibles.

De modo que tenemos un problema muy grande. Una generación de jóvenes mayoritariamente muy bien preparados, una parte de esa generación que ha sido excluida del mundo socio-laboral y un mercado laboral inexistente para unos y para otros. Estamos, pues, ante una cuestión de Estado, la más urgente y perentoria de todas porque en ella nos va la vida. Cientos de miles de jóvenes ven pasar los mejores años de su vida mientras se les insulta y se les descalifica generacionalmente.

Pese a su interés, no tienen oportunidad de independizarse ni de contribuir al sostenimiento de lo público porque no tienen trabajo. Mientras tanto siguen los números clausus en los grados de formación, en las carreras que más salida tienen como Medicina o Enfermería, se suben las matrículas y tasas, se prolonga la edad de jubilación y la jornada laboral y se restringe la inversión pública, dándoles a entender que este mundo no es para ellos.

Pues bien, es preciso que quienes gobiernan elaboren, cueste lo que cueste, planes para insertar laboralmente a los jóvenes eliminando cualquier traba para su formación, poniendo en práctica de verdad le Ley de Dependencia -lo que generaría miles de puestos de trabajo cuidando a personas mayores y a discapacitados-, invirtiendo en energías renovables, en la reconstrucción y reforestación racional y general del país, en la rehabilitación de los cascos históricos de nuestras ciudades, en el reciclaje científico y eficaz de residuos, en lo que sea menos consentir que toda una generación de jóvenes se pudra delante de nuestro ojos.

Ya sé, dirán que no hay dinero, pues se quita de dónde sea, de sueldos de quienes más cobran, de coches oficiales, del Senado y las Diputaciones que no sirven para nada, de las subvenciones a la Iglesia, a los equipos de fútbol o a las fiestas patronales. Es cuestión de vida o muerte, de decencia y de respeto.

Y si no se hace, desde aquí, como bien dicen Hessel y Sampedro, invito a todos los jóvenes de España a iniciar la revolución pacífica que termine con un orden injusto, perverso y suicida que además se permite el lujo de despreciarlos y arrojarlos al barranco de la exclusión perpetua.

P.D.: No se preocupen sus señorías ni la ciudadanía en general por el futuro de las pensiones, de no cambiar radicalmente las condiciones laborales y legales, los jóvenes de hoy en día sólo podrán acceder a una pensión no contributiva. Así que el futuro de las pensiones está garantizado para mucho tiempo, otra cosa es el futuro.

LAMENTABLE ESTADO DE ABANDONO EN LA PLAZA DE ABDERRAMAN

LAMENTABLE ESTADO DE ABANDONO EN LA PLAZA DE ABDERRAMAN

Infocostatropical

Han plantado flores en las isletas de la plaza de abderraman, y han dejado la isleta del ficus en un estado lamentable de suciedad con cagadas de gatos y perros, produciendo una penosa imagen para el pùeblo.

Espero que ésta foto denuncia sirva para reparar éste pésimo error.

Luis

Abandono en el Parque del Majuelo

Abandono en el Parque del Majuelo

Infocostatropical

Bien podian preocuparse del parque El Majuelo en vez de tantos asfaltos, acerados, pinturas y cambios de bancos.

Esta totalmente descuidado: muy sucio, hierbas, rotura de jardineras, matojos silvestres y agua estancada con basura y ranas.

Esta mañana hemos estado mi familia y yo y nos ha dado vergüenza ajena ver el estado del parque y mas aún escuchar los comentario de los turistas que lo visitaban. Todo el mundo hacia referencia de lo descuidado que está.

Me parece muy bien que hayan puesto las figuras de marmol, hayan arreglado el escenario, etc, pero las cosas hay que mantenerlas durante todo el año, no solo cuando se hacen actos. Si se quiere fomentar el turismo, tenemos que cuidar nuestro pueblo para que la gente lo vea bonito.

Espero que esta foto denuncia sirva para algo.