La Desbandá: Marcha desde Salobreña a Motril el domingo
No deja de crecer la lista de damnificados por los aparcamientos de Velilla y San Cristóbal.
Esta lista va encabezada por los sufridos comerciantes de ambos paseos que han visto sus negocios arruinados por la ineptitud del equipo de gobierno, más atento a escoger su nuevo destino para las vacaciones de la semana próxima.
A continuación vienen los vecinos de esa zona que han echado por alto el veraneo tres años consecutivos y además se han visto obligados pagar una pasta gansa por aparcar en los pocos sitios que el alcalde les había dejado libres.
En la lista de damnificados se sitúa en un lugar importante el contribuyente almuñequero que estará varios años pagando el coste de unas obras que han costado finalmente el 50% de lo que se dijo en un principio.
También forman parte de esta lista varias empresas medianas y pequeñas, con sus trabajadores, que aún están esperando cobrar por su trabajo.
Cierran el listado todos los incautos que compraron una plaza creyendo que el ayuntamiento era serio y se han encontrado con que les quieren cobrar más de 22.000 euros por una plaza que valía en teoría 15.000 euros.
En la Junta de Gobierno del 11 de febrero se manda a hacer puñetas a dos ciudadanos de estos que han reclamado, sin éxito, por el timo de que han sido objeto. Aquí puede usted leer los argumentos utilizados por uno de los compradores y la respuesta que le dan. En el caso del otro, la reclamación es parecida y la respuesta la misma. Ese es el trato que da el alcalde a quienes cometen el error de confiar en sus palabras (aunque estén por escrito)
5. Visto el escrito presentado por Don Emilio Cantero Gutiérrez, contra el acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha 24/08/2010, por considerarlo contrario a derecho, basándose en las siguientes alegaciones:
I) Que suscribió contrato de compra-venta donde se establece como precio cierto la cantidad de 15.686€.
II) Que en ningún momento ha sido informado del contenido de pliego y no se facilitó copia alguna.
III) Que la administración pretende unilateralmente obligar al pago de una cantidad considerablemente mayor que la inicialmente pactada.
IV) Que el informe final de obra no ha sido comunicado al objeto de poder verificar la realidad de los costes y la repercusión sobre las plazas de aparcamiento.
La Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:
Desestimar las alegaciones presentadas, dado que las mismas no desvirtúan el acuerdo adoptado por Junta de Gobierno Local de fecha 24.08.2010, poniéndose de manifiesto con las publicaciones existentes, que el adjudicatario provisional debía de tener conocimiento de los pliegos Administrativos y Técnicos, y que el documento suscrito con el Ayuntamiento no era un Contrato de Compra-Venta, como manifiesta, sino una solicitud para participar en la Concesión de una plaza de aparcamiento, donde expresa conocer los Pliegos que rigen el procedimiento, en los cuales se establece como precio inicial para el aparcamiento de Velilla la cantidad de 15.686,41 €, siendo el precio final el resultante del coste total de las obras más gastos, divididos entre el número total de plazas de aparcamiento.
LAS ELECTRICAS CELEBRAN LA SUBIDA DE PRECIOS DEL 11%
| VAMOS A PASAR DEL CABREO A LOS HECHOS. APAGÓN GENERAL DÍA 15 DE FEBRERO El DÍA 15 DE FEBRERO DÍA DEL CONSUMIDOR, apagón general de electricidad en los hogares españoles a las 22 horas en señal de protesta por la subida abusiva que ENDESA, IBERDROLA y FENOSA han llevado a cabo en sus tarifas eléctricas. CON SOLO 5 MINUTOS APAGANDO el diferencial , HAREMOS UN HUECO EN SUS ARCAS, Y TENDRÁN QUE DETENER SUS TRANSFORMADORES, ASÍ SE ACORDARÁN DE TODOS A LOS QUE NOS ESTÁN ESTÁN ROBANDO!!! |
Lo que hay que hacer es, durante los cinco minutos de apagón, desconectar el diferencial de la vivienda, porque sí no, no sirve de nada, puesto que hay infinidad de electrodomésticos y aparatos que siguen consumiendo, aunque sea de forma residual.
En cinco minutos no da tiempo a que se descongele la nevera, ni se estropea ningún aparato, lo más, que se desprograme el despertador, pero vale la pena. De esta forma, el "agujero" pasará de notarse de un 30% a un 87%, tan sólo con la energía de los hogares, doméstica.”
APROVECHA PARA DAR USO ROMANTICO A TANTAS VELAS, LINTERNAS, JUGUETES CON LUZ A PILAS, QUE TENEMOS ARRINCONADOS.
No te olvides, pon aviso en el móvil y cruz en el calendario; 15 febrero, 10 de la noche 5 minutos-.
Tomás Hernández. Costadigital
En una esquina del escenario, un gordinflón Olimpión devora unos mendrugos de pan. Así empieza ‘Cásina’, la última comedia escrita por el escritor latino Tito Maccio Plauto, y que anoche, viernes, 11, representó magistralmente el grupo SKS en la Casa de la Cultura de Salobreña.
Sorprendidos asistimos a la representación, y sorprendidos salimos de la sala las más de trecientas personas que disfrutamos viendo cómo un grupo de estudiantes tan jóvenes ponía en escena una de las comedias más depuradas, esenciales y elaboradas, del comediógrafo latino.
El director del grupo, Antonio Cantudo, atacó la puesta en escena con la misma esencialidad y eficacia con la que la escribiera Plauto. Recordaba esa puesta en escena los enredos de algunas comedias de Shakesperare donde el papel de un actor lo representa una muchacha, añadiendo más sorpresa a la trama y urdiendo una complicidad entre el público que los actores del escenario desconocen.
La representación fue divertidísima, el ritmo vivo, la expresión de los actores, intencionadamente rústica, de una gran comicidad.
Pero, por encima de todo, escribo esta nota apresurada, para felicitar a los alumnos-actores del grupo SKS.
Valeria García borda a un simplón Olimpión, lleno de matices, desde la ingenuidad a la socarronería de la sabiduría popular. Le acompaña, magistralmente, su compinche de enredos y amo, Lidídamo. El trabajo de Antonio Medina encarnando al viejo y rijoso Lidídamo, en situaciones ambiguas y cómicamente escabrosas, es admirable. En escena casi toda la obra, el joven Antonio Medina, metido en la piel del viejo lujurioso, hace que al poco tiempo nos hayamos olvidado de la juventud del actor para reírnos de las simplezas del anciano.
En el centro de la trama, entre las argucias de la pareja Lidídamo-Olimpión, está Cleóstrata, mujer el primero, que urde su propia argucia para burlar a los dos. Mari Carmen Díaz, con un túnica roja, y un porte de dama patricia en su actuación, gestos, movimientos, expresiones, que la diferencian de la simplicidad de Olimpión y de la ingenuidad de Lidídamo.
Sobre estos tres actores recae el peso de la obra y sorprende, como ya dije, que muchachos tan jóvenes resuelvan tan brillantemente las situaciones más escabrosas de la comedia. ‘Tenía mucha vergüenza’, me decía un Antonio Medina-Lidídamo, cuando lo felicité al acabar la obra.
El resto de actores, desde Daniel Fuentes, interpretando el papel de ‘Prológo’ que sitúa al espectador en la obra y que aparece en escena, micrófono en mano, corriendo por el escenario y por la sala de un lado para otro, hasta la Esclava (Sara Trapiello), aunque con papeles más breves, estuvieron igualmente espléndidos.
Calino, representado por Clara Morales, la sirvienta Pardalisca (Laura Fajardo); la amiga de Cleóstrata, Mírrina (Rocío Valero), esposa de Alcésimo, representado por un rústico y divertidísimo Javier Peregrina. El grupo de cocineros, flautistas, vecinos, lo representaban unos alumnos de primeros cursos de Secundaria de los que algún día, sin duda, hablaremos también como actores de SKS teatro.
A la salida comentábamos en la explanada de la Casa de la Cultura, el mérito, el trabajo, el buen hacer teatral de estos alumnos y la tenacidad de su director Antonio Cantudo que, ante la indiferencia y el desinterés de quienes gobiernan en Almuñécar, encontró en la hospitalidad de la vecina ciudad de Salobreña, el lugar donde congregarnos para noches tan llenas de auténtico teatro como la de este viernes pasado.
Estaban por allí, Reyes Peláez, coautora de la adaptación, Paco Morgan que escribe uno de los blogs más divertidos que puedan leerse, Francisco Prados, concejal del PSOE, Fermín Tejero, incansable.
IU felicita a Benavides por haberse dado cuenta de que este pueblo tiene un magnífico acueducto que, lamentablemente, no puede ser explotado desde el punto de vista turístico porque el gobierno municipal no ha hecho hasta ahora nada en ese sentido.
Es sorprendente que Benavides, tres meses antes de las elecciones, salga ahora con una vaga propuesta que bien podría haber llevado a la práctica en esta legislatura, o en la anterior, o en alguno de sus múltiples períodos de gobierno. Hace treinta años que Benavides ha tenido la oportunidad de llevar a la práctica esa propuesta, pero nunca ha hecho nada al respecto. Lo único que se ha hecho hasta ahora en relación con ese espectacular tramo del acueducto ha sido incluir sus cercanías en un plan parcial que de llevarse adelante puede comprometer seriamente el futuro del acueducto porque podría acabar absorbido y ocultado por las edificaciones.
Esperamos que no ocurra como con el pozo romano de Cotobro, que estuvo a punto de desaparecer en la construcción de un hotel. Las denuncias de IU consiguieron que el pozo no fuera enterrado por completo y nos hemos tenido que conformar con que se pueda contemplar desde dentro del hotel. No es gran cosa, pero las intenciones de los promotores y del alcalde eran las de seguir adelante con la obra sin importarles un pimiento que allí hubiera unos valiosos restos arqueológicos.
Tampoco ha hecho nada Benavides por adecentar y poner en valor el puente romano de Cotobro. Las únicas gestiones hechas para tratar de poner en valor ese puente se las debemos a Antonio Olid en su etapa de concejal de Cultura. Ni antes ni después se han vuelto a preocupar por ese monumento que se deteriora, olvidado por completo, día a día sin que un mal cartel indique a los turistas por donde se accede a ese puente que es una maravilla y que en cualquier otra ciudad estaría en las guías que los turistas reciben cuando llegan al hotel.
Estas declaraciones de Benavides pueden tener el mismo valor que ese compromiso que se incluía en 2007 en el programa electoral de Convergencia según el cual ‘Uno de los objetivos más importantes de la próxima legislatura será incluir la declaración de nuestro municipio como Patrimonio de la Humanidad a la UNESCO’. Han pasado cuatro años y desde el ayuntamiento no se ha hecho una sola gestión en ese sentido por lo que suponemos que ahora en 2011 volverán a incluir ese punto como otro de los objetivos más importantes de la próxima legislatura.
IU, si consigue los votos necesarios que le permitan llegar al gobierno municipal, se compromete a poner en valor el acueducto romano, dotándolo de un perímetro de protección y construyendo un sendero verde que permita a los almuñequeros y visitantes acceder al parque del acueducto para así poder incorporarlo como un atractivo turístico de primer orden. La propuesta de IU incluye la construcción de un Centro de Interpretación del Acueducto.
Igualmente, entra dentro del programa de IU intervenir con decisión en el puente romano, las necrópolis y otros elementos del patrimonio que podrían ser un atractivo turístico de primer orden si se dedicaran los esfuerzos necesarios.
IU ha dado a conocer, con motivo de estas declaraciones de Benavides, algunos apartados del programa de IU en el apartado de Cultura.
Es manifiestamente mejorable la difusión de nuestro rico patrimonio arqueológico y monumental. Hay que elaborar un catálogo didáctico de nuestro patrimonio, dirigido a los centros educativos, pero también a los hoteles y a las asociaciones culturales. El tratamiento adecuado del patrimonio nos ayudará a hacer de nuestro municipio un destino con menos estacionalidad, más competitivo y con una oferta de mayor calidad. El reto es convertir Almuñécar en un Parque Temático Arqueológico.
El acueducto romano está mal utilizado como recurso turístico. Hay que construir un sendero verde a lo largo de su recorrido para poderlo contemplar en su totalidad. Asimismo, hay que construir un Centro de interpretación del acueducto romano. El desinterés del equipo de gobierno actual es de tal magnitud que la misma conservación del acueducto está amenazada.
Todo elemento patrimonial ha de tener un perímetro de protección, y más aún si se trata de un Bien de Interés Cultural (BIC). No sólo como medida de protección, sino también como medio para reasaltar su valor y relación con el paisaje nos proponemos crear un parque que funcionaría como nuevo pulmón de toda la vega circundante.
No es admisible el pésimo estado de conservación de las necrópolis o del Puente Romano de Cotobro. Es lamentable la falta de información sobre los lugares de ubicación y la forma de llegar. Hay que facilitar el acceso, acondicionar y abrir al público todas las Necrópolis existentes en el municipio y el Puente Romano de Cotobro.
IU pide públicamente al alcalde y a la Junta de Andalucía que dejen de echar tierra en las playas del municipio porque esa no es forma de regenerar las arenas que se lleva el mar.
La tierra que se ha sacado estas semanas atrás de los cauces de Río Verde y Río Seco hace que muera la vida de tal manera que el perjuicio causado al ecosistema marino es muy superior al supuesto beneficio que tendrá la regeneración de la playa.
IU ya presentó esta denuncia en el último Pleno criticando tanto la forma en que se estaba sacando la tierra del río como la decisión de echarla en las playas.
Al sacar la tierra del río de forma masiva excavando en los mismos cimientos de los muros se ha dado lugar a que estos muros se vengan abajo por varias partes.
Si eso ya es un problema serio que afecta al cauce del río y a los propietarios de tierras colindantes, el vertido de grandes montañas de arena en la playa crea graves problemas ecológicos que son bien conocidos por los biólogos y la gente que se preocupa por los problemas del medio ambiente.
Cuando el mar lava ese material procedente de los ríos, los materiales pesados (arenas, piedras, etc.) quedan en las playas, y los materiales mas ligeros, es decir, los limos, quedan flotando en el mar, dándole un aspecto de turbiedad. Con el tiempo, este limo se deposita en los fondos marinos, creando una fina película sobre las algas que les impide respirar y mueren Al morir las algas, también mueren miles de animales que se alimentan de ellas. Estos limos depositados en los fondos marinos se mueven con las corrientes y continúan haciendo su mortífera labor mucho tiempo después.
La conducta del alcalde y del Delegado de Medio Ambiente de la Junta, al solicitar y autorizar el depósito de estas tierras en las playas, provoca de manera directa un grave daño al medio marino. Se puede decir, sin temor a equivocarse, que tanto el alcalde como el Delegado de Medio Ambiente de Granada matan la vida al ordenar estas intervenciones en las playas.
Tomás Hernández
A Rafael Sánchez Ferlosio le debemos, entre otras cosas mucho más importantes, el haber puesto de actualidad, ‘en valor’ se dice ahora de manera innecesaria y afrancesada, dos citas olvidadas. La primera es la de Goebels: ‘Cuando oigo la palabra cultura, cargo mi pistola’. También la he leído atribuida a Göring, pero el mariscal solía llevar un bastón de mando en forma de cetro que se adecuaba más a sus ‘ostentóreos’ uniformes de gala. La mencionaba Sánchez Ferlosio en su famoso artículo de ‘El País’, cuando explicaba porqué se había negado a colaborar en un libro sobre el abanico (sic), que el Ministerio de Cultura promocionaba generosamente en aquellos años de comienzos de los 80 del pasado siglo.
La otra cita que Ferlosio nos refresca es más antigua. La leí en uno de sus ensayos, no recuerdo en cuál de ellos, y se atribuye al filósofo griego Diógenes de Sínope, más conocido después como Diógenes el Cínico. Este filósofo fue desterrado de su ciudad de Sínope por algunos asuntillos turbios en la administración del dinero público en que se vio involucrada su familia.
Desterrado Diógenes, alguien le dijo: ‘Me he enterado de que tus conciudadanos te han desterrado de Sínope’. Diógenes contestó: ‘No te preocupes, yo los he condenado a ellos a quedarse en la ciudad’.
Las dos citas hablan, como vemos, de cultura, la primera; de destierro, la segunda.
El próximo viernes el grupo SKS del Instituto Antigua Sexi de Almuñécar representará la comedia de Plauto, ‘Cásina’. He leído la adaptación que del texto latino han hecho los profesores Reyes Peláez y Antonio Cantudo, director y fundador del grupo desde hace más de una década.
‘Cásina’ es una divertida comedia de enredo acerca de la cómica rijosidad de un viejo y la astucia de su mujer para que quede mal parado y en ridículo.
Las dos citas de Ferlosio vienen a cuento porque la obra de Plauto no se estrenará en Almuñécar, de donde es el grupo, sino en la vecina ciudad de Salobreña, que cede el salón de actos de la Casa de la Cultura para el estreno, como ya viene siendo habitual.
Que el único grupo de teatro clásico, no ya sólo de Almuñécar, sino de toda esta zona, no pueda representar sus obras en la Casa de la Cultura y tenga que acudir a la hospitalidad de nuestros vecinos, es algo que no debería dejarnos indiferentes. Asistir al estreno el próximo viernes 11 de febrero en Salobreña y arropar con nuestro aplauso y nuestra compañía al grupo de estudiantes, a su dedicación, a la tenacidad de su director, sería una manera de reivindicar al desterrado, sea Diógenes de Sínope o el grupo SKS de Almuñécar.
Costadigital
La compañía sexitana de teatro clásico SKS estrenará un nuevo montaje en el Auditorium Martín Recuerda de Salobreña el próximo viernes 11 de febrero. En esta ocasión se trata de la obra “Casina” de Plauto en la adaptación de Reyes Peláez y Antonio Cantudo.
El director de la compañía, Antonio Cantudo, en una nota enviada, aclara que por sexto año consecutivo el Ayuntamiento de Almuñécar pone trabas para que SKS Teatro pueda representar sus montajes en el marco del teatro de la Casa de la Cultura, con lo cual “se ven obligados a emigrar a otras localidades”.
“Cásina” es la última obra que escribió Plauto y en ella se encuentran la suma de toda su experiencia a la hora de plantear una comedia. Con el anzuelo del sexo y el matrimonio, los personajes se enzarzan en una lucha en la que se enfrentan el anciano Lisídamo y su esposa Cleóstrata. Pero tratando de ser elegantes y discretos no serán ellos los contendientes sino que cada uno elegirá a un representante. La selección no podría ser más penosa: el viejo pone su confianza en Olimpión, su capataz más glotón, y Cleóstrata en Calino, un vulgar e insoportable escudero, cuya única misión será torpedear todos los intentos de Lisídamo.
La nómina de personajes se completa con unos vecinos muy serviciales, una pareja de esclavas interesadas y chismosas y un nutrido grupo de cocineros no muy profesional. El resto ya se puede imaginar: escenas en continuo movimiento, divertidos juegos de palabras, enredos en cada escena, trasfondo sexual y comedia en su sentido más estricto.
En resumen, Plauto en estado puro.
Argumento
El viejo Lisídamo se ha enamorado de una esclava, la joven Cásina. Está dispuesto a lo que sea para conseguirla y para ello propone a su capataz Olimpión que se case con ella. El plan se complica cuando su esposa Cleóstrata, que está al tanto de los deseos de su marido, anima al escudero Calino a que desposa a su vez a Cásina. Ante semejante tesitura, Lisídamo no tiene más remedio que sortear a la chica entre los dos pretendientes. Increíblemente, la suerte parece sonreírle… o eso cree él.
LLAMAMIENTO A LA CONVERGENCIA Y A LA ACCIÓN:
¡HAY QUE HACER FRENTE AL ABUSO!
Las mujeres y hombres que firmamos este llamamiento lo hacemos porque creemos que es urgente despertar la conciencia de la opinión pública, es urgente que las ciudadanía pase a la acción. Creemos imprescindible actuar cuanto antes para frenar los abusos que se están cometiendo contra los trabajadores y trabajadoras, contra los que ni siquiera han tenido la oportunidad de serlo como es el caso de millones de mujeres, contra los pensionistas o contra los pequeños y medianos empresarios que también padecen los abusos de la banca y de las grandes empresas.
Firmamos este llamamiento para denunciar las amenazas que se ciernen no solo sobre la economía, sino sobre la democracia (porque cada vez cuenta menos la opinión del pueblo), sobre la justicia (porque los financieros nunca pagan el daño que provocan), sobre el medio ambiente (porque con la excusa de la crisis dejan de aplicarse las pocas normas que lo protegen y se favorece a las industrias que más lo destrozan) y sobre el bienestar de la mayoría de la población (porque se está haciendo que la paguen quienes no tienen culpa de ella y disponen de menos recursos).
Y lo hacemos para promover la convergencia de todos los ciudadanos y ciudadanas, sean miembros o no de organizaciones políticas, sindicales, sociales, no gubernamentales o culturales para poner en marcha una respuesta unitaria que permita enfrentarse con eficacia a la manipulación informativa, a los recortes en los derechos sociales y al daño que todo esto está produciendo al ya de por sí débil Estado de Derecho en el que vivimos.
Las fuerzas políticas que defienden las políticas que se vienen aplicando, los gobiernos que han decidido no enfrentarse a los poderes financieros y numerosas instituciones nacionales e internacionales están haciendo recaer el principal coste de la crisis sobre sus víctimas, sobre la mayoría de la población, sobre las clases trabajadoras, los pensionistas y trabajadores autónomos. Su única receta para salir de la crisis es la reducción de sus ingresos, el recorte de sus derechos sociales y laborales, el sacrificio del Estado del Bienestar y el estrangulamiento de pequeños y medianos empresarios que no disponen de los mismos recursos que las grandes empresas para hacer frente a la crisis. Gracias a su enorme influencia política y mediática extorsionan a los gobiernos elegidos y logran hacer creer a la mayoría de la gente que su versión de la crisis y sus recetas son las únicas posibles para conseguir salir de ella.
Los gobiernos de derechas, y también algunos de base social progresista como el español, están capitulando frente a esos poderes que ahora llaman “los mercados” pero que en realidad son los intereses endogámicos de los propietarios de las grandes empresas y entidades financieras. Han renunciado a ser expresión de la soberanía popular y desmovilizan a la ciudadanía diciéndole que nada se puede hacer frente a ellos.
También queremos denunciar con este llamamiento el engaño de la ciudadanía porque lo cierto es que existen otras formas mucho más realistas de interpretar el origen de la crisis, existen políticas más eficaces para salir de ella, políticas que no provocarían otra más grande en poco tiempo y que no harían pagar sus consecuencias a los que menos tienen. Expertos y expertas de todo el mundo y la propia Asamblea General de las Naciones Unidas demuestran que esas alternativas existen y que serían viables si los gobiernos decidieran ponerlas en marcha.
Lo que está ocurriendo es una inmoralidad flagrante y contraria a los principios más elementales de la democracia y de la justicia social. Pero si se quiere evitar no se puede hacer frente a esta situación con el silencio, con la desunión entre las personas que se sienten comprometidas con la justicia social y con la dignidad de todos los seres humanos. No es posible hacer frente a esta situación sin un consenso amplio, coordinado y sin exclusiones entre quienes se oponen a ella y sufren sus consecuencias.
Por eso hacemos este llamamiento urgente a todas las personas, organizaciones, movimientos y grupos comprometidos con la justicia, la democracia y la transformación social, a todos aquellos y aquellas víctimas de esta situación para que converjan en un espacio unitario de lucha y de denuncia alrededor de un programa inicial de mínimos. Este programa es un comienzo y podrá ser desarrollado en los próximos meses. Proponemos el siguiente.
a) Inmediata elaboración y dotación presupuestaria de un plan de urgencia por la igualdad como base de lucha contra la crisis y basado en la lucha contra la exclusión, el desempleo, la pobreza extrema y la violencia de género. En concreto, inmediata puesta en marcha de normas ya aprobadas y no aplicadas y otras de nueva creación para garantizar la plena integración de las mujeres en el empleo de calidad y en la sociedad, así como la de los hombres en el ámbito del espacio privado: permisos por nacimiento y adopción iguales e intransferibles para ambos progenitores; universalización del derecho a la educación infantil pública y asequible desde los cero años; implantación general de la semana laboral de 35 horas y racionalización de horarios, prestaciones especiales para las familias monoparentales; eliminación de las barreras para el acceso al crédito de las mujeres y supresión de todos los incentivos para la permanencia de las mujeres en el hogar o en la economía sumergida (declaración conjunta en el IRPF, incentivos al tiempo parcial, excedencias no pagadas, prestación por cuidadoras en el entorno familiar, pensión de viudedad vitalicia, etc…).
b) Inmediata puesta en marcha de medidas para evitar que cientos de miles de familias pierdan definitivamente sus viviendas, se queden sin servicios básicos de luz o de agua o sean desahuciadas por las entidades financieras que han provocado la crisis. Revisión de las operaciones abusivas cometidas por la banca en los últimos años e indemnización a los clientes por los daños y pérdidas ocasionados.
c) Puesta en marcha de un plan de financiación urgente y extraordinaria de trabajadoras y trabajadores autónomos y de pequeñas y medianas empresas para garantizarles recursos suficientes que les permitan seguir desarrollando su actividad y vuelvan a crear empleo. Para ello es imprescindible la paralización o derogación de todos los proyectos o medidas adoptadas para entregar las cajas de ahorros al capital bancario privado; nacionalizar aquellos bancos y cajas de ahorros que no cumplan con la función de financiar la actividad productiva así como la creación de una banca pública de nuevo tipo sometida a principios éticos y de servicio público.
d) Anulación de las reformas emprendidas para debilitar el sistema público de pensiones y apertura de una negociación sobre el futuro del sistema que no ponga sobre la mesa los recortes en el gasto sino estrategias para aumentar los ingresos del sistema de la seguridad social mediante la creación de empleo y especialmente del femenino, el incremento de la productividad y, sobre todo, mediante la recuperación del peso que han perdido los salarios en el renta nacional en los últimos quince años.
e) Puesta en marcha de una reforma fiscal basada en la tributación sobre las grandes fortunas y patrimonios, sobre los beneficios de los bancos, de las grandes empresas, y sobre las transacciones financieras especulativas.
f) Adopción de un plan urgente contra la economía sumergida, contra el fraude y la evasión fiscal así como prohibición inmediata de la actividad de los bancos y cajas de ahorros españoles en paraísos fiscales.
g) Renegociación del pago de la deuda pública generada por la crisis bancaria primando los intereses generales del Estado y de la sociedad.
h) Impulso inmediato de los programas de gasto social imprescindibles para lograr que se reactive la economía española equiparándolo en todo el territorio nacional a la media europea en educación, sanidad, pensiones, servicios de dependencia e igualdad. Puesta en marcha de un plan de austeridad orientado a la reducción de gastos superfluos en la administración que no son precisamente, como afirman la derecha y los grandes grupos empresariales, los que merman el autogobierno, la defensa de los trabajadores y trabajadoras o el funcionamiento de las instituciones en las que se basa la democracia moderna.
j) Rechazo claro del gobierno de las actuaciones antidemocráticas de la burocracia europea, de su connivencia con los intereses financieros y de sus continuos ataques contra la soberanía de los estados y de los pueblos. Exigencia de un mayor peso del Parlamento europeo en la toma de decisiones, de un funcionamiento verdaderamente democrático de las instituciones europeas y la supeditación del Banco Central Europeo a los objetivos de creación de empleo y bienestar en Europa.
Pero los buenos argumentos no bastan, hay que poner los medios para difundirlos y para que transformen en actos. Para ello, para crear un nuevo estado de opinión en todo el país y poder pasar a la acción de forma efectiva y coordinada, también hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que se agrupe y organice sobre bases unitarias.
Para ello llamamos a la creación inmediata de Mesas de Convergencia Ciudadana en todos los barrios, en todos los pueblos y localidades y en todos los centros de trabajo. Estas mesas tienen tres objetivos. El primero es que los ciudadanos de buena voluntad se sienten a deliberar desde la pluralidad, pacífica y democráticamente, sean o no miembros de partidos, de sindicatos o de cualquier otra organización, que lleguen a acuerdos y consensúen posturas y argumentos erradicando el sectarismo. El segundo objetivo es informar al resto de la ciudadanía sobre la verdadera naturaleza de la crisis, desenmascarar a sus verdaderos culpables y difundir las propuestas alternativas. El tercer objetivo es impulsar acciones conjuntas para exigirle a los poderes públicos locales, autonómicos y estatales soluciones justas y democráticas a la situación creada, soluciones que no estén basadas, como está ocurriendo, en el recorte de derechos y recursos de los débiles, sino en los principios elementales de responsabilidad, de equidad, de igualdad y de respeto a los derechos humanos.
La iniciativa de convergencia unitaria y democrática a la que llamamos no pretende ni debe suplantar las iniciativas de partidos y organizaciones políticas, culturales y sindicales contra el neoliberalismo que ya están en marcha. Todo lo contrario. Quiere potenciarlas y hacerlas más eficaces poniéndolas en común, fomentando la comunicación entre todas ellas, generando un clima para el entendimiento, para la discusión constructiva y para las iniciativas conjuntas.
Para poner todo esto en marcha, para divulgar nuestra invitación a la acción y para organizarla, convocamos a toda la ciudadanía a un encuentro estatal el próximo día 19 de febrero de 2011 a partir de las 11 horas en el Auditorio Marcelino Camacho de CCOO de Madrid sito en la Calle Lope de Vega nº 40 e invitamos a quienes estén de acuerdo con nuestros propósitos y compartan nuestro compromiso, a suscribir este llamamiento en el espacio de la red que figura a continuación, espacio en el que iremos informando sobre el desarrollo de la iniciativa.
Estimado amiga y estimada amigo:
Un grupo de personas preocupadas por la situación política y por las amenazas que se ciernen sobre sectores cada vez más amplios de la población sentimos la necesidad de tomar la iniciativa. Pensamos que ha llegado el momento de impulsar un proceso de acercamiento y convergencia de todos los sectores y sensibilidades de la izquierda para ir conformando una respuesta unitaria y eficaz a la situación que vive nuestro país de países.
Nuestra pretensión es muy abierta pero muy clara. Estamos convencidos de que es imprescindible promover la más amplia confluencia de fuerzas de la izquierda social y política frente a la ofensiva neoliberal que estamos sufriendo. Esta ofensiva probablemente no va a remitir en los próximos tiempos sino todo lo contrario.
Creemos que es necesario ir construyendo consensos para definir valores y políticas que permitan defender el bienestar colectivo, la justicia social, el desarrollo sostenible y las libertades democráticas en estos momentos críticos que estamos viviendo. Es sólo un comienzo pero un comienzo necesario para empezar a articular una contraofensiva al neoliberalismo dentro del actual panorama de la izquierda en nuestro país.
Para darle el primer impulso a este proceso, aprobar el programa mínimo antineoliberal y lanzar el proceso de conformación de mesas para la convergencia ciudadana en todo el Estado, hemos convocado una Asamblea el próximo día 19 de febrero a las 11.00 horas en el Auditorio Marcelino Camacho de Madrid, Calle Lope de Vega nº 40.
Somos conscientes de que una convocatoria de este tipo no es muy frecuente. Pero existe una posibilidad real, hasta ahora tenida por imposible, de que se produzca una regresión dramática de las conquistas sociales, democráticas y culturales de los últimos treinta años. Está en juego, además, la propia existencia de la izquierda como actor político relevante. Por ello confiamos en tu responsabilidad y en tu generosidad en unos momentos tan importantes como los que estamos viviendo.
Un saludo cordial
El grupo promotor de la iniciativa
Juan Torres López, Manolo Monereo, Ricardo García Zaldívar, Carlos Martínez García, Armando Fernández Steinko, Roberto Viciano, Carlos Ruiz Escudero
PRIMERAS Y PRIMEROS FIRMANTES.
¡NO LO DUDES! CADA DIA SE SUMAN MAS LOS CIUDADANOS EN ACCION
SUSCRIBE EL LLAMAMIENTO EN LA PRIMERA PÁGINA (http://mesasdeconvergencia.wordpress.com/)
O DIRECTAMENTE A ESTE CORREO
Lista de primeros los adherentes al 31 de enero 2011.
Julio Anguita denunció este viernes en TeleMadrid la traición de los sindicatos, "especialmente los dos mayoritarios", Comisiones Obreras (CCOO) y Unión General de Trabajadores (UGT), al afirmar "rotundamente" que no están haciendo lo que deben y que se han convertido en "un apéndice del Estado".
Anguita ha denunciado la traición de los sindicatos a sus bases y los ha acusado de haberse incorporado al Estado, refiriéndose a que, a cambio de dinero y privilegios, secundan las políticas del gobierno de turno, anteponiéndolas a los intereses de los trabajadores a los que dicen defender.
Afirmó que los sindicatos han vendido su independencia, su libertad y hasta el sentido de su existencia, que es la defensa de los trabajadores, y se han sometido al gobierno a cambio de dinero abundante y de privilegios, lo que constituye una traición en toda regla.
Sobre las medidas que ha tomado el Gobierno para afrontar la situación económica, Anguita ha dicho que éste "actúa como el pianista de un salón del oeste", que toca para que "no se oigan los tiros".
"No es una crisis cualquiera", ha subrayado, y va más allá de una simple recesión económico-financiera, porque, según ha señalado, también es una crisis "alimentaria, energética, de valores y de política internacional", en definitiva, "una crisis de civilización".
Además, ha descalificado la política fiscal porque ha asegurado que no se está ingresando dinero "y se les está perdonando impuestos a los ricos". Sólo en gastos "inútiles" de las instituciones, ha afirmado que se podrían ahorrar más de 18.000 millones de euros.
Juan Torres López
Desde hace meses vengo colaborando codo con codo con todos los sindicatos de nuestro país que me han pedido apoyo porque creo que siempre, pero mucho más en estos momentos, son una pieza fundamental para defender los derechos de las clases trabajadoras.
Cualquier diferencia que hubiera podido tener con sus posiciones y propuestas la he aparcado porque estaba y estoy convencido, como he escrito en varios artículos, que aprovechar la crisis para tratar de acabar con ellos es una de las estrategias que se han propuesto llevar a cabo los grandes poderes financieros y los políticos que están a su servicio. Y, sobre todo, los he apoyado porque he tenido la íntima convicción de que las diferencias entre quienes aspiramos a conseguir una sociedad más justa se deben resolver fraternalmente y no tratando de acabar unos con otros, como tantas veces ha ocurrido en el seno de las izquierdas.
Ahora, sin embargo, debo manifestar que Comisiones Obreras y UGT han cometido, en mi modesta opinión, un gran error que van a pagar caro no solo las clases trabajadoras sino esos mismos sindicatos. Aunque, al mismo tiempo, quiero también advertir del gravísimo peligro de responder al error con otro semejante que busca desde hace tiempo la derecha y el poder económico: demonizarlos y hacer caer sobre ellos toda la responsabilidad de lo que ha pasado.
Un error múltiple
A mi juicio, tanto UGT como Comisiones Obreras se han equivocado pactando con el gobierno la reforma de las pensiones públicas por varias razones:
En primer lugar, porque esta reforma significa sencillamente un recorte de derechos de los trabajadores y tendrá como efecto que, en los próximos años, muchos millones de ellos no puedan percibir una pensión pública digna al jubilarse, si es que alguna vez llegan a hacerlo, lo que para su inmensa mayoría significará no poder tenerla porque sus niveles de renta no les van a a permitir disponer de ahorro privado suficiente.
El pacto significa, sin ninguna duda, que a partir de ahora el sistema de pensiones públicas español será más injusto (porque hace recaer en mayor medida su mayor insuficiencia sobre las clases de renta más baja) y de menor alcance (porque proporcionará menos pensiones y más precarias).
En segundo lugar, creo que se han equivocado también porque han entrado en el juego del doble razonamiento falso que se viene utilizando para justificar el sistema. Uno, el de su insostenibilidad a largo plazo, que nadie ha podido demostrar rigurosamente como hemos expuesto en multitud de ocasiones los economistas críticos. Y otro, en el de aceptar que para hacer frente al desequilibrio financiero que pueda provocar esa pretendida insostenibilidad lo que hay que hacer es solo actuar por la vía de reducir el gasto, y no aumentando los ingresos, es decir, mejorando la distribución de la renta para que así haya más salarios y más cotizaciones, el empleo decente, sobre todo el femenino, la productividad y, en última instancia, los ingresos a través de los Presupuestos Generales del Estado. Es decir, poniendo en marcha políticas justamente contrarias a las que se están aplicando y que han provocado la crisis y luego, como en Irlanda, que se vuelva a recaer en ella.
Para haber defendido de verdad el sistema público de pensiones, UGT y Comisiones Obreras deberían haberse cerrado en banda y haber propuesto, en todo caso, un pacto social sobre el horizonte de estos otros factores de los que también depende su equilibrio financiero a largo plazo. Al no hacerlo, simplemente han aceptado que la pauta de distribución de la renta siga siendo tan desigual como hasta ahora y que eso impida financiar mejor al sistema.
En tercer lugar, me parece que se están equivocando igualmente en explicar el pacto diciendo que se trata de una solución positiva a la crisis de las pensiones e incluso a la situación económica general. Les pasará lo mismo que le ocurre al gobierno: nadie los va a creer porque han aceptado lo contrario de lo que decían y simplemente se pensará que son un instrumento inútil para conseguir lo que dicen que quieren lograr.
Se podría aceptar que argumentasen que no ha habido otra opción, que no se ha dispuesto de más fuerza para torcer la imposición de un gobierno esclavo de los poderes financieros, que se ha conseguido lo más que se pudo conseguir… pero empeñarse en presentar este pacto como positivo es algo que nunca van a entender los trabajadores que sean mínimamente conscientes de que con él, como es evidente, van a tener menos pensiones y menos cuantiosas.
nuevatribuna.es | Isabel G. Caballero | 06.02.2011
Estudió Medicina y Cirugía y no descarta volver a ejercer esta profesión en caso de que deje la política activa. Sabe que no repetirá como candidato de IU a la Presidencia del Gobierno pero tampoco descarta entrar en las listas para 2012 quizá de diputado por Asturias donde milita. Aunque se muestra dispuesto a seguir colaborando con su formación donde dice sentirse “cómodo” esperará hasta el final de la legislatura para decidir su futuro político: “Si hay un proyecto ilusionante y al cual me sienta convocado participaré en él y si no es así, de forma natural y sin aspavientos, me iré a otra cosa que sé hacer aunque necesitaré reciclarme, que es la salud pública”, asegura en esta entrevista.
Cayo Lara le sustituyó a usted al frente de Izquierda Unida. Dos años después de ser elegido coordinador general, ¿cómo valora su gestión al frente de la organización?
Gaspar Llamazares | La valoro positivamente. Ha tenido un periodo difícil con la responsabilidad y con lo compleja que es la organización de Izquierda Unida y ha intentado llevar las cosas con realismo político e intentando mantener la unidad interna, lo cual no es fácil. Nosotros hemos contribuido a ello, nos hemos mantenido en la dirección y además nuestras diferencias, cuando las hemos tenido, las hemos gestionado de forma discreta. Entre todos, tanto por ideas como por necesidad, hemos recuperado en cierta medida la tranquilidad en el seno de IU. Queda la parte más difícil, lo más complicado, que es cómo logramos no solamente que nuestra mejora se produzca como consecuencia del desgaste del PSOE sino como consecuencia de nuestros aciertos, abriéndonos a la sociedad e incorporando nueva gente. Creo que ahí es donde tenemos más dificultades y ahí sería donde yo tendría más elementos críticos. Es decir, por ejemplo, el hecho de que no hayamos contado con una figura como Inés Sabanés y que no se haya sentido cómoda en la dirección tiene que llevar a alguna reflexión con respecto a la capacidad, primero de integrar a los que hay y luego incorporar a gente nueva, eso lo pondría en el debe con respecto a lo que hemos sido capaces de hacer porque hay que corresponsabilizarse, no es solamente responsabilidad del coordinador sino también del conjunto. Lo que hemos llamado refundación en mi opinión, va lenta y va sesgada hacia nuestra izquierda y creo que debe ir más rápida y con un abanico más abierto. Porque el problema que tiene IU no es a su extrema izquierda sino que el reto que tiene IU es en el conjunto de la izquierda. Creo que hay que ser ambiciosos en el sentido de abrir el abanico y en el sentido de agilizar el proceso de refundación.
¿Cree que Inés Sabanés volverá a la primera línea política después de haber sido apartada como número uno en Madrid y haber abandonado todos sus cargos orgánicos en IU?
Yo lo deseo, deseo que vuelva a primera línea política porque me parece una persona imprescindible para el futuro de IU, sobre todo si es un futuro abierto, lo que pasa es que deberíamos tender la mano, no solamente constatar que ella no se siente cómoda en los órganos de dirección y se va a la base sino tender la mano para recuperarla. En mi opinión no se ha hecho un esfuerzo suficiente, se ha constatado que ella necesitaba este periodo de reflexión pero no se ha hecho y espero que se haga un esfuerzo para que, por una parte en Madrid y, por otra parte a nivel federal, se recupere una figura como es Inés Sabanés. Y en Inés Sabanés represento todos aquellos que se distancian por determinadas razones tanto por la derecha como por la izquierda de lo que es el proyecto de IU. Si queremos ser creíbles haciendo un llamamiento a los demás lo primero que tenemos que hacer es tener credibilidad en el acogimiento de nuestro gente. Yo siempre lo he dicho con una palabra que es manca amabilidad, es decir que deberíamos con toda la necesaria sinceridad que tengamos en relación con nuestras diferencias políticas hacerlo con amabilidad no establecer ahí diferencias insalvables.
Al parecer sí que le han tendido otras manos. Me refiero al proyecto político liderado por Juantxu Uralde. ¿Cree que Inés Sabanés terminará uniéndose a sus filas?
No, creo que Inés es del ámbito de IU y que va a trabajar en el ámbito de ampliar IU. Precisamente lo que dice es que se siente muy sujeta por su presencia en los órganos de dirección y lo que quiere tener es las manos libres para ampliar el ámbito de la izquierda. Creo que desde un espectro parcial de la izquierda, a la izquierda del PSOE, no va a venir la refundación ni la recomposición de la izquierda. En ese sentido, creo que de ese espectro parcial no va a venir la refundación, creo que o IU tiene la inteligencia o la generosidad de abrirse y el resto de confluir con IU o el espacio a la izquierda del PSOE será un espacio reducido y en parte no cultivado, ese es el reto, pero no creo que en estos momentos Uralde u otra operación como puede ser la Izquierda de los Pueblos sean la alternativa a IU. En estos momentos, la teoría del ave fénix no funciona en política, el constructivismo tampoco, creo que funciona mucho más la evolución y en ese sentido creo que la evolución del mestizaje y el resto de las sensibilidades de la izquierda es el futuro en mi opinión. Pero ese futuro no existe sin izquierda Unida de eso estoy convencido.
¿Y cómo ve su propio futuro político?
Yo siempre me he planteado las cosas hasta el final de la legislatura en la que tengo responsabilidad en el Parlamento español y estoy muy a gusto. Me siento cómodo también participando en la dirección de IU y colaborando con la refundación, esa es mi tarea de aquí a la convocatoria de las elecciones. ¿Después? Pues depende. Después si hay un proyecto ilusionante y al cual me sienta convocado pues participaré en él porque sigo siendo un político y si no es así, de forma natural y sin aspavientos, me iré a otra cosa que sé hacer aunque necesitaré reciclarme, que es la salud pública.
¿Pero le gustaría repetir como candidato de IU en las próximas generales?
Lo lógico es que lo sea el coordinador general y yo no le deseo ningún proceso de primarias en clave de confrontación. Debería ser un candidato natural y que no se dé en clave de confrontación. Ahora bien, yo creo que las primarias son una buena experiencia y que florezcan todas las flores pero siempre y cuando estas se hagan no como pulso de direcciones (que en mis primarias sí hubo un pulso entre) y da muy poco de sí, eso suma cero. Por tanto soy partidario de que el candidato sea el coordinador general.
¿En cualquier caso, usted podría ir en esas listas aunque no fuera de número uno?
Como digo, eso depende, por una parte de mí, de si ese proyecto me ilusiona y, luego, depende también de la propia IU, si cuenta con la apertura que yo he comentado. Es decir, no solamente si cuenta conmigo, sino si cuenta también con otros. Que IU cuente, pongo un ejemplo, con una figura del tipo de Garzón, en ese sentido sí me siento implicado y cómodo, con una IU que sea ambiciosa y que busque la coincidencia con el mundo ecologista y ecopacifista creo que es una IU en la que yo estaría con mucha fuerza y mucha ilusión.
Leí en un confidencial que usted estaba “conspirando” contra Cayo Lara para repetir como cabeza de cartel en 2012.
Me cabreó muchísimo y yo mismo mandé una rectificación. Yo no me he reunido con nadie y no aspiro ni conspiro, no me pongáis a mi en esta tesitura porque no es verdad. Desde luego que lo que no voy a hacer es competir con Cayo Lara. Cayo Lara es el candidato de IU y eso para mi no tiene ninguna duda y yo no deseo para él un pulso entre direcciones que pretenda ser una suerte de primarias para lincharlo, creo que eso pertenece al pasado de IU y no al presente de normalización y de unidad de IU.
Bueno, pero no hay que olvidar su peso político importante para captar apoyos electorales.
Lo haré para sumar pero no para aspirar ni para conspirar. Si quieren que yo esté para sumar pues lo haré porque no considero que ni siquiera Cayo y, en su caso figuras como puedo ser yo mismo, o incluso Inés, seamos suficientes, creo que estamos en el momento en el que IU tiene que ser inteligente y ambiciosa e IU en estos momentos tiene que hacer una convocatoria amplia, he dicho la figura de Garzón y con ella quiero representar no solamente una propuesta de personas sino una propuesta programática que incorpore a gente del ámbito socialdemócrata, del ámbito ecologista y del ámbito feminista.
¿Habla de la posibilidad de que Garzón se pueda incorporar a la candidatura de IU para las generales de 2012?
Creo que una IU de esas características con un proceso de refundación, debería dar cabida a figuras del tipo de Garzón, de Villarejo (que me lo vetaron en IU cuando lo propuse a candidato europeo), gente con esa proyección, esa es mi idea. O que pudiera haber sitio para Almudena Grandes, gente que es representativa de mucha gente en este país.
¿Y este planteamiento suyo es compartido mayoritariamente en IU?
Se comparte en IU Abierta, en el conjunto de IU hay una visión de la refundación como si se intentase que fueran los puros de más de izquierdas y además una refundación lenta y creo que en ese sentido hay que ser mucho más mestizos, incluso me valen impuros o impuras. En este momento lo que se necesita es presentar un proyecto que movilice al electorado y a la gente que está decidiendo que esta política no le interesa para nada y dedicar a las peleas lo menos posible. En estos momentos, para IU sería catastrófico (lo dije el otro día en la ejecutiva) buscar una pelea con los sindicatos, sería catastrófico táctica y estratégicamente. Nosotros tenemos que tener una unidad táctica y estratégica con los sindicatos incluso en temas en que podamos no estar de acuerdo, y si no estamos de acuerdo y tenemos que hacer otra cosa en el ámbito parlamentario acordemos cómo gestionar las diferencias. Pero no se me pasa ni por la cabeza que un proyecto, digamos de izquierda refundada, pueda prescindir o no tener unos lazos estrechísimos con los sindicatos. Por eso creo que lo de Uralde no tiene futuro en solitario porque es la cuestión social la que va a protagonizar el próximo año. Viendo cómo 100.000 desempleos más en el primer mes y viendo cómo evoluciona la situación económica, la cuestión social, laboral, sindical, eso va a ser el núcleo de cualquier proyecto y de cualquier alternativa política, por tanto, lo ecológico tendrá que ser ‘además’ pero no es en estos momentos donde se articulan el resto de las propuestas de izquierda.
Destacados
Soy partidario de que el candidato sea el coordinador general
Yo no me he reunido con nadie y no aspiro ni conspiro
Lo que no voy a hacer es competir con Cayo Lara
En cierta medida hemos recuperado la tranquilidad en el seno de IU
No haber contado con Inés Sabanés debe llevar a IU a algún tipo de reflexión
Inés Sabanés es una persona imprescindible para el futuro de IU
Lo que hemos llamado refundación, en mi opinión, va lenta y va sesgada
Hay que ser mucho más mestizos, incluso me valen impuros o impuras
IU en estos momentos tiene que hacer una convocatoria amplia
No creo que en estos momentos el proyecto de Juantxu Uralde sea la alternativa a IU
Me siento cómodo participando en la dirección de IU y colaborando con la refundación
Si hay un proyecto ilusionante y al cual me sienta convocado participaré en él
Si IU cuenta con una figura del tipo de Garzón me sentiré implicado y cómodo
Para IU sería catastrófico buscar una pelea con los sindicatos
El coordinador federal advierte que IU no tira la toalla para lograr que se cambien los recortes aprobados a las pensiones en la misma rueda de prensa en la que la responsable de ‘Jóvenes de IU’, Esther López Barceló, asegura que “se ha hipotecado el futuro a una generación que ya vivía peor que sus padres y que, gracias a esta reforma, está condenada a vivir peor que sus abuelos”.
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha asegurado hoy a preguntas de los periodistas que “Izquierda Unida va a seguir trasladando a todos los ámbitos nuestras propuestas alternativas y constructivas en torno a la reforma de las pensiones. Si el Gobierno reconsidera su propuesta para alargar la edad de jubilación a los 67 años y otras medidas, no quepa ninguna duda que votaremos favorablemente, pero nuestro voto no puede ser favorable en ningún caso si no hay cambios. En nuestro nombre no se va a llevar esta reforma al Boletín Oficial del Estado”.
Lara ofreció una rueda de prensa en la sede federal de IU junto a la coordinadora del Área Federal de Juventud, Esther López Barceló, encargada de explicar las negativas consecuencias que los recortes contenidos en esta reforma tendrán en el futuro cuando las actuales generaciones de jóvenes tengan que jubilarse.
“Seguiremos con nuestras explicaciones –detalló el máximo dirigente de IU- durante todo el trámite parlamentario hasta que se apruebe la ley, porque hay suficientes razones que avalan la posición política de Izquierda Unida. Vamos a continuar en la idea de la explicación y de la movilización permanente, presentando nuestra alternativa frente a las políticas neoliberales aplicadas y, con más o menos sordina, apoyadas por el PP. Estamos en un proceso de movilizaciones permanentes desde que comenzó la crisis, porque consideramos que con 4,7 millones de parados no puede haber paz social”.
Cayo Lara manifestó que el anteproyecto de ley aprobado por el Consejo de Ministros el pasado viernes “se conocerá a lo largo de muchos años como un ‘pensionazo’. Este periodo de crisis pasará a la historia como el mayor ataque al Estado del bienestar y a los derechos laborales y sociales de los trabajadores españoles”.
El coordinador federal hizo una detallada exposición de este análisis y aseguró que “el dato que aportó la EPA es que tenemos el mayor número de parados y el mayor porcentaje de todo el periodo democrático -con 4,7 millones de desempleados, que representa un 20,33%-, lo que demuestra que está fracasando la política del ‘ajuste duro’ del Gobierno de Rodríguez Zapatero, por injusta e inútil”.
“Comenzaron con el ‘tijeretazo’ que recortó el salario a los trabajadores de la función pública y apuntaba ya la congelación de las pensiones para el 2011. Luego fueron los Presupuestos Generales del Estado de 2011, donde se recortan todas las partidas de gasto social y de políticas públicas. Después de la reunión con los 37 empresarios más importantes del país se rebajaron los impuestos a las grandes empresas y se siguió vendiendo lo público, con AENA y la Lotería Nacional como ejemplos. Finalmente se ha continuado en esta gran ofensiva con el ‘pensionazo’, que quiere decir trabajar más y cobrar menos”, dijo.
En esta misma línea, Lara advirtió que “da la impresión de que no quieren parar ahí. Hoy mismo vemos un anuncio del secretario de Estado de Hacienda a favor del ir hacia el ‘copago sanitario’. Esperamos que la ministra Pajín nos diga, como responsable de esta cartera, si está de acuerdo o no con lo que ha dicho el secretario y si piensa incorporar el copago a nuestro país”.
Sobre la reforma de las pensiones, insistió en que “desde Izquierda Unida nos ratificamos en el modelo 65–35–15. Esto quiere decir: 65 años máximo de edad para jubilarnos, 35 años de periodo máximo de cotización para acceder a la pensión máxima de la Seguridad Social y 15 años para tener el periodo mínimo para podernos jubilar”.
Además, preguntado sobre una alusión personal directa hecha esta misma mañana por Rodríguez Zapatero en una entrevista en TVE -en la cual el presidente del Gobierno manifestó su intención de mantener un encuentro con Cayo Lara en los próximos días- recordó que “nosotros le habíamos pedido una reunión para expresarle nuestra opinión sobre la crisis y sobre nuestras alternativas hace bastante tiempo. Le remitimos la última carta en agosto de 2010 y nos contestó el día 13 de septiembre diciéndonos que tenía la agenda muy ocupada. Espero que ahora cumpla con su palabra dada en televisión”. No sin cierta ironía, señaló que “mi agenda está muy completa, pero siempre podré buscar un hueco para tener de nuevo la oportunidad de llevarle nuestras propuestas alternativas para dar una salida social a la crisis y crear empleo”.
Por su parte, Esther López Barceló denunció que “el anteproyecto de ley de la reforma de las pensiones lo único que garantiza es la inviabilidad del futuro de los jóvenes y las jóvenes de este país. A nuestra crisis permanente, la de la precariedad, los jóvenes españoles hemos de añadir que somos la franja de edad con mayor tasa de paro –más del 40%-, que no tenemos garantizado el derecho a la vivienda, que cuando tenemos trabajo está muy por debajo de los 1.000 euros. Ahora, a todo ello, hemos de sumar la negación a una pensión digna y suficiente, porque teniendo que llegar a 38,5 años de cotización es imposible que los jóvenes aspiremos a una jubilación pública completa”.
López Barceló advirtió públicamente que “se ha hipotecado el futuro a una generación que ya vivía peor que sus padres y que, gracias a esta reforma, está condenada a vivir peor que sus abuelos”.
“El debate es falaz –sentenció-, no hay crisis del sistema público de pensiones. Lo que es necesario en este momento de crisis es crear empleo. Esto no sólo lo pedimos nosotros, el Consejo de la Juventud de España aprobó una resolución que va en contra de este anteproyecto. Por tanto, la juventud española debería ser escuchada por el Gobierno”.
La responsable de los ‘Jóvenes de IU’ hizo un llamamiento “a la juventud para que se movilice y dé la respuesta que se merece al Gobierno. La única alternativa que nos queda es que los jóvenes conquistemos lo que nos han quitado, nuestros derechos”.
El Coordinador General de IULV-CA, Diego Valderas, ha considerado el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y los sindicatos en materia de pensiones como un "tijeretazo incomprensible e inaceptable" que supondrá "trabajar más para cobrar menos", motivo por el que ha realizado un llamamiento "a la rebeldía y a la movilización".
En rueda de prensa, en la que estuvo acompañado por el portavoz en materia económica, Pedro Vaquero, Valderas ha anunciado que su formación convocará una movilización entre los días 26 y 27 de febrero bajo el lema 'Defiende tus derechos, defiende tus pensiones'. Y es que, en su opinión, "con el acuerdo actual se hace imposible cobrar una pensión digna en el futuro".
El líder de IULV-CA ha asegurado que lo que se ha pactado es reducir las pensiones en un 20 por ciento y decirle a los jóvenes "que no llegarán a cobrar más allá de las pensiones mínimas". "Que alguien aspire a cobrar más con 38 años y medio de cotización es una heroicidad", ha apostillado Valderas.
Tras asegurar que no comparte el posicionamiento de los sindicatos, "que se han quedado a medio camino", el dirigente de la formación de izquierdas ha considerado que el único responsable de esta situación es el Gobierno de la Nación, "un gobierno que maltrata a los pensionistas de mañana y a los de pasado mañana".
"Ante esta situación hay que hacer un llamamiento a la rebeldía, fundamentalmente de los jóvenes", ha señalado Valderas, quien ha insistido en que su formación va a defender los derechos de los trabajadores. Al hilo de ello, ha explicado que IU federal se va a comprometer en su programa electoral a que si es determinante en el panorama nacional "se recuperarán los derechos que hoy se hurtan".
Izquierda Unida ha valorado "mucho" las aportaciones de los sindicatos al "acuerdo social" alcanzado ayer a última hora y que ha permitido limitar "la ferocidad" de las propuestas del Gobierno en materia de pensiones, aunque IU, ha dejado claro, sigue oponiéndose a esta reforma.
En una rueda de prensa al término de la reunión de la Junta de Portavoces, el diputado de IU Gaspar Llamazares ha celebrado la contribución "valiosísima" de las fuerzas sindicales que, en su opinión, han logrado evitar el desmantelamiento del sistema social.
No obstante, hay un recorte -ha enfatizado- e IU mantendrá su oposición a éste en el trámite parlamentario con enmiendas e iniciativas alternativas en la línea de defender que se mantenga la edad de jubilación en los 65 años y la "revalorización" del sistema público de pensiones.
Son varias las Comunidades Autónomas que están aplicando o han anunciado la aplicación de un impuesto a los parques eólicos que denominan “verde”. La incongruencia de tal acción demuestra, una vez más, las políticas caóticas que siguen nuestros gobernantes, y da una vuelta más de tuerca para ahogar al sector de las energías renovables.
Ecologistas en Acción afirma que las renovables deben apoyarse sin fisuras, pues además de ser la única alternativa viable a la crisis energética en la que nos adentramos, suponen la mejor alternativa para lograr una verdadera independencia del exterior.
La pasada semana, el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, anunciaba, entre otras medidas, que aplicaría un canon a las instalaciones eólicas. Para Ecologistas en Acción, este impuesto, similar al que se aplica ya en Galicia, y pese a ser presentado como una medida no recaudatoria, no tiene otro fin que el de disminuir el déficit financiero de la comunidad autónoma, y supone, pese a lo que afirman las fuentes institucionales, una transferencia de renta de los consumidores hacia los gobiernos regionales.
Los mayores esfuerzos que han podido concebir nuestros gobiernos para fomentar las energías renovables son darles un carácter especulativo, de forma que sólo se desarrollan si supone un negocio ventajoso para los inversores. En multitud de ocasiones, Ecologistas en Acción ha denunciado el doble rasero del gobierno, que favorece los intereses de las grandes corporaciones facilitando e incluso primando la generación eléctrica mediante fuentes contaminantes, como el carbón, el gas o la nuclear, o la instalación de grandes presas que suponen graves daños al medioambiente y a la sociedad. Además, los cada vez más numerosos ataques de desprestigio que sufren las renovables, no tienen ninguna justificación real, y suponen únicamente una huida hacia delante de los grupos de presión que forman las compañías eléctricas debido a intereses económicos.
Nos encontramos en un momento crítico. La urgencia de la lucha contra el cambio climático, la independencia energética, y la crisis energética que se avecina por el agotamiento de los recursos fósiles, hace necesario un cambio de modelo económico y social basado en el respeto al medioambiente. Es imprescindible reducir el consumo desenfrenado de recursos energéticos y materiales, así como disminuir los residuos que vertemos a los sumideros planetarios, entre los que se encuentran los gases de efecto invernadero causantes del cambio climático.
Junto con la necesaria reducción del consumo, las energías renovables son las únicas que no se agotan, y en general disponibles cerca de los puntos de consumo. Mediante una adecuada, transparente y democrática planificación y gestión de los recursos, y entre los más importantes, los energéticos, se debe llegar a la satisfacción de las necesidades vitales sin incidir negativamente en el entorno.
Ecologistas en Acción ha presentado ya una propuesta de transición para generar en 2020 más del 70% de la generación eléctrica a partir de fuentes renovables y autóctonas, eliminando por completo la generación a partir de carbón, fuel-gas y nuclear, y reduciendo sustancialmente la generación por gas. Para ello es necesario apostar firmemente por las energías renovables, el ahorro y la eficiencia, así como un cambio radical en la planificación del urbanismo, el transporte o el consumo.
Los gobiernos deben dejar de interpretar el doble papel de defensores de las renovables y al mismo tiempo de las energías contaminantes y del modelo de desarrollo, producción y consumo sin fin que nos ha llevado a la crisis financiera actual, y que nos llevará a una crisis aún más profunda, ecológica, económica y social. Frente a este escenario, son necesarios pasos valientes y decididos. Entre ellos se encuentran, en el plano energético, fomentar sin titubeos la transformación de un sistema contaminante y generador de deuda ecológica y social hacia un sistema realmente sostenible y de futuro, a partir de fuentes renovables, con un bajo o nulo impacto medioambiental y un impacto social positivo, más democrático y generador de empleo.