20 estadísticas que prueban que la elite monopoliza la riqueza global

The economic collapse

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

La riqueza global está más concentrada en la actualidad en manos de la elite que en ningún otro momento en la historia moderna. En otra época, la vasta mayoría de la gente en el mundo sabía cómo cultivar su propio alimento, criar sus propios animales y cuidar de sí misma. No había muchos fabulosamente ricos, pero existía una dignidad tranquila en la posesión de tierra que pudiera llamarse propia o de una experticia que podría ser convertida en un negocio. Desgraciadamente, durante las últimas décadas cada vez más tierras laborables han sido engullidas por grandes corporaciones y gobiernos corruptos.

Cientos de millones de personas han sido desplazadas de sus tierras hacia áreas de alta concentración urbana. Al mismo tiempo, es cada vez más difícil iniciar un negocio propio ya que corporaciones globales monolíticas han llegado a dominar casi cada sector de la economía mundial. Por lo tanto más gente que nunca en todo el mundo se ve obligada a trabajar para “el sistema” sólo para subsistir. Al mismo tiempo, los que están muy arriba en la cadena alimentaria (la elite) han pasado décadas amañando el sistema para asegurar que crecientes cantidades de riqueza sigan fluyendo a sus bolsillos. Por lo tanto ahora, en 2010, tenemos un sistema global en el cual unos pocos elitistas en la cumbre poseen una riqueza insensata mientras la mitad de la gente en el mundo es míseramente pobre.

Hay muy pocas naciones en el mundo que no hayan sido casi totalmente saqueadas por la elite global. Cuando la elite habla de “invertir” en países pobres, lo que quiere decir en realidad es apoderarse del control de la tierra, el agua, el petróleo y otros recursos naturales. En docenas de naciones en todo el mundo, grandes corporaciones globales arrancan cantidades fabulosas de riquezas del suelo a pesar de que la vasta mayoría de los ciudadanos de esas naciones sigue viviendo en una pobreza abyecta. Mientras tanto, los máximos políticos de esas naciones reciben inmensos sobornos para que acepten el saqueo.

Por lo tanto, en 2010 el mundo es dominado por un puñado muy limitado de elitistas ultra ricos que poseen una cantidad casi increíble de activos reales, un grupo mayor de “administradores de nivel medio” que dirige el sistema para la elite global (y es recompensado con mucha generosidad por hacerlo), cientos de millones de personas que realmente hacen el trabajo requerido por el sistema, y varios miles de millones de “consumidores inútiles” que la elite global no necesita realmente y que en realidad considera bastante inútiles.

El sistema no siquiera fue concebido para mejorar la condición de los pobres. Tampoco fue concebido para promover la “libre empresa” y la “competencia”. En lugar de hacerlo, la elite se propone canalizar toda la riqueza en su dirección y que el resto sea esclavizado por las deudas o la pobreza.

A continuación cito 20 estadísticas que prueban que la riqueza del mundo es canalizada cada vez más hacia la elite global, causando la miserable pobreza del resto del mundo:

1. Según la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y el Desarrollo, la cantidad de “países menos desarrollado” se ha duplicado en los últimos 40 años.
2. Los “países menos desarrollados” gastaron 9.000 millones de dólares en importaciones de alimentos en 2002. En el año 2008, esa cifra había aumentado a 23.000 millones de dólares.
3. El ingreso promedio por persona en los países más pobres de África ha caído en un cuarto durante los últimos veinte años.
4. Bill Gates tiene un patrimonio neto de cerca de 50.000 millones de dólares. Eso significa que hay aproximadamente 140 naciones diferentes con un PIB anual que es menor que la cantidad de dinero que posee Bill Gates.
5. Un estudio del Instituto Mundial de Investigación de la Economía del Desarrollo estableció que la mitad inferior de la población del mundo posee aproximadamente un 1% de toda la riqueza global.
6. Aproximadamente 1.000 millones de personas en todo el mundo se acuestan hambrientas todas las noches.
7. El 2% más rico posee más de la mitad de todos los activos de hogares en el mundo.
8. Se estima que más de un 80% de la población del mundo vive en países en los que aumenta la diferencia de ingresos entre ricos y pobres.
9. Cada 3,5 segundos alguien muere de hambre y tres cuartos son niños de menos de 5 años.
10. Según Gallup, un 33% de la población del globo dice que no tiene suficiente dinero para alimentos.
11. Mientras leéis estas líneas, hay 2.600 millones de personas en el mundo que carecen de higiene básica.
12. Según el más reciente “Informe sobre la Riqueza Global” de Credit Suisse, el 0,5% más rico controla más de un 35% de la riqueza del mundo.
13. Más de 3.000 millones de personas, cerca de la mitad de la población del mundo, viven con menos de 2 dólares por día.
14. El fundador de CNN Ted Turner es el mayor terrateniente privado en EE.UU. Hoy en día, Turner posee aproximadamente 800.000 hectáreas. Es más que la superficie terrestre combinada de los Estados de Delaware y Rhode Island. Turner también propugna que las parejas estadounidenses puedan tener sólo 2 hijos o menos a fin de controlar el crecimiento de la población.
15. En el mundo hay actualmente 400 millones de niños sin acceso a agua potable.
16. Se considera que aproximadamente un 28% de todos los niños de los países en desarrollo tiene peso insuficiente o que su crecimiento ha sido afectado como resultado de la desnutrición.
17. Se calcula que EE.UU. posee aproximadamente un 25% de la riqueza total del mundo.
18. Se calcula que todo el continente africano posee aproximadamente un 1% de la riqueza total del mundo.
19. En 2008, aproximadamente 9 millones de niños murieron antes de llegar a su quinto cumpleaños. Aproximadamente un tercio de todas estas muertes se debió directa o indirectamente a la falta de alimento.
20. La familia de banqueros más famosa del mundo, los Rothschild, ha acumulado montañas de riqueza mientras gran parte del resto del mundo ha sido atrapada por la pobreza. Wikipedia dice sobre la riqueza de los Rothschild:

Se ha argumentado que durante el Siglo XIX, la familia poseía de lejos la mayor fortuna privada del mundo, y de lejos la mayor fortuna en la historia moderna.

Nadie parece saber exactamente cuánto poseen actualmente los Rothschild. Dominan los establishment bancarios de Inglaterra, Francia, Alemania, Austria, Suiza y muchas otras naciones. Se ha estimado que a mediados de los años 1800 poseían miles de millones de dólares. Seguramente la riqueza total de la familia es en la actualidad una cifra casi inimaginable, pero nadie lo sabe con seguridad.

Mientras tanto, miles de millones de personas en todo el globo se preguntan de dónde provendrá su próxima comida.

En este punto, muchos lectores querrán comenzar a discutir sobre cuán horrible es el capitalismo y cuán maravillosos son el socialismo y el comunismo.

Pero el capitalismo no es el problema, y como hemos visto innumerables veces durante las últimas décadas, la propiedad de los negocios por los gobiernos no es la solución a nada.

Lo que tenemos en el mundo de hoy no es capitalismo, Más bien se asemeja más de cerca al “feudalismo” que a cualquier otra cosa. La “elite” son “monopolistas”, que utilizan su increíble riqueza y poder para dominar al resto de la gente. De hecho, John D. Rockefeller fue quien dijo una vez que “la competencia es un pecado”.

Sería una gran cosa poder vivir en un mundo en el cual se aliente a los que viven en la pobreza a comenzar a poseer tierras, a crear negocios y a crear mejores vidas para sí mismos.

Pero en su lugar, las cosas van en otra dirección. La riqueza se concentra más y más en manos de la elite, y la clase media comienza a ser eliminada incluso en naciones prósperas como EE.UU.

Resulta que la elite global ha decidido que después de todo no necesita realmente tantas costosas “abejas obreras” estadounidenses y han transferido miles de fábricas y millones de puestos de trabajo al exterior. Mientras tanto el pueblo estadounidenses es tan distraído por espectáculos como Bailando con las Estrellas, Lady Gaga, y sus equipos deportivos favoritos que ni siquiera se da cuenta de lo que sucede.

No hay ninguna garantía de que EE.UU. sea próspero eternamente. Actualmente ya hay una cantidad récord de estadounidenses que vive en la pobreza. Hoy en día, una cantidad récord de estadounidenses recibe cupones alimentarios. El ingreso medio de un hogar bajó el año pasado y lo mismo ocurrió el año anterior.

Por lo tanto hay que despertar. EE.UU. está siendo integrado a un sistema económico mundial dominado y controlado por la elite de una riqueza inimaginable. No le preocupa que uno tenga que pagar la hipoteca o que quiera enviar a sus hijos a la universidad. Lo que más les preocupa es ganar tanto dinero como sea posible para sí mismos.

La codicia prolifera en todo el globo, y el mundo se está convirtiendo en un sitio muy frío. Por desgracia, a menos que pase algo realmente dramático, los ricos seguirán enriqueciéndose y los pobres simplemente seguirán siendo cada vez más pobres.

Fuente: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/20-statistics-that-prove-that-global-wealth-is-being-funneled-into-the-hands-of-the-elite-leaving-most-of-the-rest-of-the-world-wretchedly-poor

El banquero (un cuento con una moraleja muy actual)

José Luis Forneo

Una tarde un famoso banquero iba en su limusina cuando vio a dos hombres a la orilla de la carretera comiendo césped. Preocupado, ordenó a su chofer detenerse y bajó a investigar. Le preguntó a uno de ellos:

- ¿Por qué están comiéndose el césped?

- No tenemos dinero para comida. - dijo el pobre hombre - Por eso tenemos que comer césped.

- Bueno, entonces vengan a mi casa que yo los alimentaré - dijo el banquero.

- Gracias, pero tengo esposa y dos hijos conmigo. Están allí, debajo de aquél árbol.

- Que vengan también, - dijo nuevamente el banquero.

Volviéndose al otro pobre hombre le dijo:

- Ud. también puede venir.

El hombre, con una voz lastimosa dijo:

- Pero, Sr., yo también tengo esposa y seis hijos conmigo!

- Pues que vengan también. - respondió el banquero.

Entraron todos en el enorme y lujoso coche. Una vez en camino, uno de los hombres miró al banquero y le dijo:

- Sr., es usted muy bueno. Muchas gracias por llevarnos a todos!!!

El banquero le contestó:

- ¡Hombre, no tenga vergüenza, soy muy feliz de hacerlo!. Les va a encantar mi casa.... ¡El césped está como de veinte centímetros de alto!

Moraleja: Cuando creas que un banquero te está ayudando, piénsalo dos veces.

Todos culpables del caso Fabra

rosa maría artal

La Audiencia Provincial de Castellón ha sobreseído la mayor parte de la causa abierta contra Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón. En concreto, considera prescritos delitos fiscales cometidos entre 2000 y 2003, años en los que no justificó ingresos por valor de 3.7 millones de euros, defraudando -según la acusación- una cuota de un millón de euros. La fiscalía anticorrupción le pedía 15 años de cárcel.

Los peritos de Hacienda analizaron 17.000 operaciones económicas de Fabra. Las cuatro veces que dijo le había tocado la lotería en 5 años, estarían justificadas como ingresos, no así esos casi 4 millones de euros.  Los magistrados no discuten que los supuestos delitos se hayan cometido.

 En 7 años desde que se iniciara la causa, han evitado tener que enjuiciar a Fabra 9 jueces y 4 fiscales, lo que fue dilatando el proceso. Finalmente tomó el caso un juez novato, a la sazón hijo de un dirigente histórico del PP castellonense.

  El PP ha homenajeado recientemente a Fabra. Y un aeropuerto, a menos de media hora del ubicado en Valencia, contará con una estatua de 24 metros dedicada al insigne protector de Castellón.

Recientemente, también César Alierta, presidente de Telefónica, vio como el Tribunal Supremo confirmaba su absolución al considerar prescrito el delito de uso de información privilegiada del que estaba acusado a raíz de la compra en 1997 de acciones de la empresa tabaquera, que lideraba entonces. La operación reportó a Alierta y a un sobrino suyo, un beneficio de 1,86 millones de euros.

 Ningún particular, aunque sea objeto de una injusticia, puede embarcarse en años de litigios pagando caros abogados… sin contar con condicionamientos añadidos. Si la administración de justicia precisa reformas y acciones que mejoren su funcionamiento, acometánlas.

A mí ya no me vale tanta impudicia y desvergüenza, cuando además se están recortando de tal forma nuestros derechos y, sin ir más lejos, nos van a subir la luz un 10%. Ni mucho menos los chistes con la “suerte”de Fabra. Este sujeto y todos los que lo secundan, si son afortunados realmente es porque la sociedad no reaccione y les trate como merecen. Máxime al ver que, como en tantas otras cosas, no actúan los poderes del Estado.

Con el caso Gürtel ocurrirá lo mismo.

Traté jocosamente aunque con rabia y dolor el tema de la corrupción en España en este artículo. Lo importante es esto:

“Cierto es que casi todos los organismos internacionales han constatado la correlación entre corrupción y deterioro de la democracia, y han llamado a atajar lo que, dicen, no puede contemplarse en ningún caso como comportamientos individuales desviados, sino como putrefacción del ordenamiento social. A gran o pequeña escala, afirman esos organismos, se roba el dinero de todos. Incluso aquí hay enemigos de tradición tan acrisolada. “La corrupción es incompatible con la democracia, hiere gravemente a los propios fundamentos del sistema”, afirma Carlos Jiménez Villarejo, nuestro primer fiscal anticorrupción. Pero ¿a quién le importan todas estas jeremiadas?”

Una sociedad que no reacciona está realmente enferma, derrotada, es carne de basura. La culpa de que todo esto suceda es nuestra, del pesado lastre que suponen para todos quienes ni ven, ni oyen, ni se implican en nada. De todos por no impedir este estado de cosas. Y en modo alguno es motivo de risa.

Una constructora de Motril denuncia a CajaSur ante el Banco de España por un impago de 2,4 millones

 

La constructora motrileña Alaminos e Hijos atraviesa por una situación económica muy complicada, debido a la importante deuda que tiene contraída con ella CajaSur y que no consigue cobrar. La empresa ha decidido no dar más treguas a la entidad financiera para asegurar su supervivencia.

Por ello ha decidido reclamar directamente ante el Banco de España los 2,4 millones de euros que tiene pendientes de cobro y que le ha colocado en la situación más comprometida de su larga trayectoria. A ella y a la treintena de empresas subcontratistas con las que ha ejecutado un inmueble de 168 viviendas en la urbanización Medina Elvira, de Atarfe.

José Carlos Alaminos, máximo responsable de la citada constructora, expone en la citada denuncia ante el supervisor bancario que la promotora inmobiliaria de la obra -el grupo levantino Proadis Arrandis-, la propia constructora y CajaSur firmaron en diciembre de 2008 un pacto ante notario por el que se modificaba el sistema de pagos de la obra, que se había mantenido en vigor desde que esta se iniciara y que había tenido problemas de falta de abono y retrasos en los últimos meses.

Mediante el nuevo se garantizaba el cobro de las certificaciones del resto del inmueble que quedaba por ejecutar, a cargo de la hipoteca con la que se financiaba el mismo, y se evitaba que el dinero fuese a parar a fines distintos.

Pero lo cierto es que nada ocurrió tal y como estaba pactado. CajaSur sólo hizo los ingresos de los meses de enero, febrero y marzo de 2009, pero a partir de esa fecha cesó por completo los mismos y tanto la constructora granadina como las empresas subcontratistas empezaron a acumular una deuda, que aún tienen pendiente, que les puede llevar a una situación que nadie quiere.

 

Letanía de la Navidad

Miguel Ángel Santos Guerra

Las Navidades son fechas cargadas de significados religiosos para los creyentes. Y encierran también un poderoso caudal de referentes culturales para quienes no lo son.. Los recuerdos de la infancia que se avivan en los corazones, los villancicos que resuenan en los centros comerciales, en las calles y en las casas, las luces que adornan el centro de las ciudades, la añoranza de los seres queridos que ya no están, el cruce de felicitaciones, el intercambio de regalos…Si hay un adjetivo que se repite una y otra vez al lado de la fiesta de Navidad es “entrañable”.

Pero esta impronta cultural funciona, a veces, como un cuchillo que hiere y hace sufrir. Hoy me quiero ocupar de quienes sufren en Navidad. Por paradójico que parezca, hay mucho sufrimiento en Navidad. Un sufrimiento que se esconde detrás de las luces, que se calla detrás de las canciones y que no se muestra en los escaparates. Voy a traer a estas a líneas una dolorosa letanía de personas afligidas, de personas que sufren no digo en Navidad sino por ser Navidad.

Pienso en las personas que en el último año han perdido a un ser querido. Cuántas veces oímos expresiones como estas en estas fechas: “son las primeras Navidades sin…”, “es el primer año que falta…”, “hace sólo unas semanas que murió…”. Es el síndrome de la silla vacía en las cenas de Nochebuena y Nochevieja. Es el dolor de la ausencia.

Pienso también en las personas que, en ese festín comercial, en ese derroche de cosas, en este frenesí de compras y ventas, no tienen para comprar a los hijos e hijas ni un abrigo, ni un juguete, ni un adorno, ni una figurita del Belén. Miran con ojos no sé si deslumbrados o entristecidos o rabiosos ese desfile de anuncios, de paquetes, de llamativos escaparates. Y, delante de ese desfile, ven un cartel con un texto contundente: “Nada es para ti”. O lo que es más doloroso: “Nada es para tus hijos”. Es probable que esta cruel realidad le haya sobrevenido a familias que han sido víctimas de esta crisis persistente. Antes podían tener cosas, pero ahora no. Y se preguntan por qué.

Pienso en quienes se sienten agredidos por esa invasión de creencia a la que no pueden escapar. Cuando se coloca una frase en un autobús con el pensamiento “Probablemente Dios no existe”, algunos creyentes protestan irritados por la falta de respeto, por la agresión, por la persecución de sus ideas y valores. Pero los ateos no pueden abrir la boca para protestar por la invasión de villancicos, de campanas, de panderetas, de belenes, de figuritas y de mensajes papales…

Pienso en todos y en todas las personas solitarias que no tienen con quien compartir una comida, un café, una conversación. En estas fechas se agudiza el sentido de la relación con los demás, se estrechan los lazos familiares, se multiplican las reuniones, se organizan comidas navideñas. Pero hay quien no tiene a nadie para mantener una conversación. Andan por las calles como perros vagabundos en medio de toda esta orgía de cosas y sentimientos.

Pienso en todos aquellos y aquellas a quienes estas fiestas les hacen sentir incómodos, tristes, irritados, ya que desatienden ese mandato universal de felicidad que no pueden cumplir. Sienten que en las Navidades hay que ser felices por obligación y ellos o ellas no pueden obedecer ese invisible pero poderoso mandato..

Pienso en quienes están en situación de privación. Privación de libertad (presos en las cárceles), de salud (enfermos en los hospitales), de vivienda (mendigos que duermen en las calles), de dinero (personas que no tienen para comer o para cobijarse o calentarse…), de paz (personas en conflictos bélicos…), de amor (personas que acaban de ser engañadas, abandonadas, maltratadas por sus parejas…).

Pienso en quienes tienen que trabajar en las noches tradicionalmente consideradas familiares o en quienes, por diversos motivos, se encuentran a kilómetros de los seres queridos. Y en aquellos que en las inevitables reuniones familiares sienten el rechazo, el desprecio, la humillación, la agresión emocional de alguno de los asistentes: la nuera que no soporta a la suegra (o viceversa), el hermano que desde hace años no se habla con un cuñado, el padre que no ha sido capaz de recuperar el afecto de un hijo, el nuevo esposo que es rechazado por los hijos de su exmujer…

Pienso en quien acaba de recibir un diagnóstico fatal que le asegura que ya no estará en las próximas Navidades con aquellas personas a las que ahora tanto quiere, en quien tiene que asimilar la brutal noticia de la desaparición de un hijo o de una hija en un accidente de coche en plenas fiestas…

Pienso en los ancianos y ancianas que han sido recluidos en Residencias contra su voluntad por aquellos a quienes generosamente han dado todo durante muchos años, incluida la vida. Hoy se sienten un engorro, un estorbo, una carga insoportable.

La compasión es la simpatía con el dolor ajeno. Dicen José Antonio Marina y Marisa López Penas en su libro “Diccionario de los sentimientos”: “El amor a los pobres, a los desvalidos, a los que sufren, a los enfermos no supone complacencia en su existencia, ni deslumbramiento ante su aparecer, sino un afán de aliviar su desdicha”.

No digo con esta letanía que haya que suprimir las Navidades. No digo que estas sean unas fiestas que castigan a los dolientes. Sólo quiero recordar a quienes no van a tener la fortuna de sentirse felices en estas fiestas. E invitar a pensar en las causas de tanta desigualdad. Sé que estas líneas no llevarán felicidad a quien no la tiene, pero podrán activar la compasión de aquellas personas con sensibilidad y buen corazón. Si, además, instan a compartir la felicidad que alguien disfruta con alguien que no la tiene, bienvenidas sean. Ojalá sirvan para mover a la acción y no sólo al pensamiento y a la emoción. Ojalá sirvan, al menos, para que un abrazo a alguien que sufre sea más sentido y más firme. A pesar de todo, felices fiestas.

IU critica el sablazo a los parados en las últimas convocatorias de empleo público

Izquierda Unida considera un abuso que se esté cobrando más de cincuenta euros a cada uno de los parados que intentan encontrar un empleo en el ayuntamiento.

Las ordenanzas en vigor, aprobadas con el voto en contra de IU, establecen que aquellas personas que se presenten a una convocatoria del ayuntamiento para cualquier trabajo tienen que pagar unas tasas que son de 51 euros si se opta a una plaza del grupo E y de 59,32 si la plaza es del grupo A.

Además, los aspirantes a la plaza tienen que pagar 3,15 euros por cada fotocopia que necesiten compulsar para acreditar sus títulos. En ocasiones, los opositores tienen que presentar veinte o treinta compulsas para acreditar la posesión de determinados diplomas, con lo que presentarse al examen llega a costar hasta ciento cincuenta euros.

Tasas por examen en Almuñécar

Grupo A	59,32
Grupo B	55,16
Grupo C	55,16
Grupo D	51,00
Grupo E	51,00

Para hacerse una idea de la magnitud del sablazo, el concejal de IU señala que en el ayuntamiento de Granada las personas que se presentan para una plaza del grupo E tienen que pagar una tasa de 22,41, es decir, aquí se cobra más del doble.

Tasas por examen en  Granada

Grupo A1		40,36
Grupo A2		36,50
Grupo C1		31,39
Grupo C2		26,88
Grupo E		22,41

Pero es que, además, en el ayuntamiento de Granada los parados no pagan absolutamente nada mientras que aquí no se ha querido incluir esa excepción.

Si la convocatoria exige reconocimiento médico o test psicotécnico, el ayuntamiento de Almuñécar cobra un extra de 48,25 euros mientras que en Granada se cobra por ese mismo concepto 8,25€.

Es una barbaridad que se cobre esta cantidad tan importante de dinero a unas personas que están sin trabajo y que sueñan con encontrar un empleo.

IU califica estas ordenanzas como un robo a mano armada que no se debería permitir, sobre todo porque los atracados son las personas con menos recursos del municipio.

Subvención de la Junta para el Centro de Atención a las Drogodependencias

La Consejería para la Igualdad y Bienestar Social, Dirección General de Servicios Sociales y Atención a las Drogodependencias,  ha enviado un escrito al ayuntamiento en relación al mantenimiento del Centro de Atención a las Drogodependencias durante el ejercicio 2011, mediante la suscripción de un nuevo Convenio de Colaboración cuyo periodo de ejecución abarcaría desde el 01.01.2001 hasta el 31.12.2011, con una aportación por parte de la Consejería para la Igualdad y Bienestar Social de 71.9917 €

La mayoría sindical vasca llama a la huelga general el 27 de enero contra la reforma de las pensiones

ELA, LAB, STEE-EILAS, EHNE e Hiru han convocado una huelga general el próximo 27 de enero en la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra contra la reforma de las pensiones.

El anuncio de la convocatoria de huelga se ha hecho en Iruñea, donde ELA, LAB, STEE-EILAS, EHNE e Hiru han celebrado una asamblea de delegados y posterior manifestación hasta el Parlamento para denunciar los presupuestos "antisociales" aprobados por el Parlamento navarro.

Al término de la asamblea, el secretario general de ELA, Adolfo Muñoz, ha señalado que la reforma de las pensiones "se hace para que los fondos privados amplíen el negocio, todo lo demás es mentira, una gran manipulación, orquestada con colaboración política".

Ha destacado que la que se va a aprobar el 28 de enero es "la reforma más dura de la historia de las pensiones", por lo que los sindicatos no ven "otra salida" que la de "defender los intereses sociales de la gente del mundo del trabajo y marcar una agenda propia" antes de que se apruebe la reforma, para que también salgan "retratados" los partidos que no se van a oponer a la medida.

Muñoz ha insistido en que "no hay otra alternativa" que convocar una huelga general "para defender lo que nuestros padres con sus luchas han hecho para que tengamos estos derechos".

Robar el derecho a la pensión

Por su parte, la secretaria general de LAB, Ainhoa Etxaide, ha denunciado que la reforma "no sólo va a recortar el derecho a las pensiones", sino que, "de facto, va a robar ese derecho a toda la gente que hoy está en precario, en desempleo o trabajando con contratos parciales y que no va a poder acceder a las pensiones o que, pudiendo hacerlo, la cuantía no le va a garantizar unas condiciones de vida dignas".

Ha criticado que en la actual situación de crisis, "generada por el sector financiero", el sector público "se está limitando, única y exclusivamente, a darle al sistema financiero todo aquello que pide y en estos momentos lo que ha pedido la banca es más negocio, una nueva fuente de ingresos, que tiene que ser el sistema privado de pensiones".

Este nuevo llamamiento llega seis meses después de la huelga general que se llevó a cabo en Hego Euskal Herria el 29 de junio contra la reforma laboral impulsada por el Gobierno español, también a convocatoria de la mayoría sindical. En aquella ocasión, la respuesta fue masiva y tuvo una especial incidencia en la industria.

Fuente: http://www.gara.net/azkenak/12/239659/es/La-mayoria-sindical-llama-huelga-general-27-enero-contra-reforma-pensiones

Cayo Lara lamenta que “el jefe del Estado haya avalado los recortes para los más desfavorecidos y se sume así a la salida neoliberal a la crisis de PSOE y PP”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha lamentado hoy que en su mensaje navideño "el jefe del Estado haya avalado las medidas que suponen recortes para los más desfavorecidos y se sume así a la salida neoliberal a la crisis de PSOE y PP".

Para el máximo responsable de IU, “con el mensaje de anoche se convierte en avalista de las reformas emprendidas por Rodríguez Zapatero, contestadas y rechazadas por una parte importante de la sociedad, y que están suponiendo importantes recortes para desempleados, trabajadores, autónomos, empleados públicos, pequeñas empresas o esos mismos jóvenes a los que parece hacer referencia”.

Al tiempo -destaca Lara-, el Rey opta por pasar de puntillas sobre las causas reales de esta crisis y prefiere obviar a sus responsables, es decir, a los especuladores, banqueros y poderosos que cuentan en su actividad con el apoyo de José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy”.

En su opinión, “el discurso que lanzó ayer a la sociedad sólo afina y concreta al referirse a lo que él mismo denomina como ‘las reformas necesarias para cumplir los compromisos’, en clara referencia a lo que están exigiendo los mercados y las instituciones internacionales que controlan la economía. Son las mismas exigencias que tanto parecen gustar a PSOE y PP, y que con tanta alegría ha abrazado la ortodoxia económica de estos dos partidos”.

Pero no hemos escuchado ninguna mención del Rey a la respuesta social existente y al rechazo que estas medidas ya han merecido y seguirán teniendo los próximos meses desde sectores sociales cada vez más amplios”, incide Lara.

El responsable federal de IU señala que “todo el mundo puede estar de acuerdo con la idea de que ‘nada que valga la pena se consigue sin renuncia y sin entrega’, pero cuando millones de personas han hecho ya muchas renuncias a sus derechos y su calidad de vida, y también millones han entregado incluso su puesto de trabajo, creemos que ya no es momento de la retórica y sí de señalar y tomar medidas sobre quienes están en lo más arriba de la sociedad. Son los mismos que no han hecho aún el más mínimo sacrificio ni se les ha aplicado ninguna reforma para limitar sus privilegios y que ayuden a ese supuesto objetivo común”.

Además –indica Lara-, queda muy bien hacer una llamada a la ‘unidad, la responsabilidad y la solidaridad’ para salir entre todos de la crisis. Pero hay que dotar de vida a estas palabras y que no se queden en algo bonito pero vacío. Esto pasa por tener de verdad en cuenta, y no sólo ofrecerles ‘gratitud y reconocimiento’ como se hace en el mensaje navideño, a los millones de parados y trabajadores que creen que hay otras maneras de abordar los problemas de cómo se está haciendo y lo tratan de expresar democráticamente aunque se les silencie”.

Opina que “el jefe del Estado hace bien en alabar la Constitución en la única referencia que hace de ella, aunque sería mejor si ayudara a que se cumplan muchos de sus artículos y que dejen así de ser de ser sólo virtuales, como los referidos al derecho a la vivienda o al trabajo, la exigencia de que la riqueza del Estado se dedique al interés general, el papel de las Fuerzas Armadas y su misiones en el exterior o la aconfesionalidad del Estado”.

Entre las cuestiones que ha echado en falta en el mensaje, Cayo Lara destaca “una llamada de atención por el déficit democrático que ya padecemos y que se acentuará con reformas como la electoral, además de una referencia a la situación del Sahara, sobre el que España sigue siendo responsable internacional, frente a las injerencias de la monarquía alahuita y el Gobierno de marroquí”.

Además, lamentó la “raquítica mención hecha a los millones de inmigrantes que viven en nuestro país y a los que también está golpeando especialmente la crisis, aunque puede que no tenga mucho que decirles ante el continuo endurecimiento, apoyado por PSOE y PP, de sus condiciones de vida y pérdida de derechos en nuestro país”.

La CGT acuerda la convocatoria de una nueva Huelga General antes del 28 de enero

Tercera Información

El Comité Confederal de la CGT ha decidido convocar una nueva Huelga General contra las medidas antisociales que el gobierno ha puesto y tiene planeado poner en marcha como son la Reforma Laboral, el Plan de Ajuste y la Reforma de las Pensiones

Para la Confederación estas medidas son nefastas para las trabajadoras y trabajadores, personas paradas, pensionistas y para el conjunto de la población que nos convierten en los pagadores de una crisis que ni es nuestra ni la hemos provocado.

Así las cosas, la CGT ha decidido convocar Huelga General antes de la puesta en marcha de la Reforma del Sistema de Pensiones prevista para el próximo 28 de enero.

La CGT se esta dirigiendo por escrito a las organizaciones sindicales y sociales de todo el estado con el fin de que esta convocatoria de Huelga General sea compartida, apoyada, secundada y asumida por el máximo número posible de estas organizaciones.

Para la CGT la única salida posible a la crisis es la salida social de la misma y esta pasa obligatoriamente por el reparto del trabajo y la riqueza.

!Joder, qué tropa! (un video no apto para gente con principios)

Jose Luis Forneo 

Si algo tienen las fiestas de Navidad es que son proclives a que cualquiera intente sacar tajada del ambiente artificial de buenos sentimientos y buenos propósitos que nos invade a todos. Así, cualquiera es capaz de poner una sonrisa o decir unas bonitas y emotivas palabras para que compremos lo que sea, o les votemos en las próximas elecciones.

Así el Partido Popular ha elaborado un video en el que sus principales miembros sonrien encantados de la vida a los españoles para felicitarles las fiestas. Como si nunca hubieran roto un plato (o aceptado un traje, recibido una comision, o apoyado genocidios o invasiones contra ciudadanos inocentes) el equipo de Marianico Rajoy ha protagonizado un video emulando el montaje de la cabecera de la serie de televisión La Tribu de los Brady, que triunfó en los 70 al narrar la vida de una familia numerosa compuesta por un perfecto, aunque singular, matrimonio.

Parece que aquel "¡Joder, qué tropa!" que espetó Rajoy refiriéndose a los miembros de su partido, en un momento en que estaban en plena guerra fratricida por el feudo de Madrid, ha hecho mella en los creativos de publicidad del Partido Popular, por lo que ahora la "tropa" se convierte en una "tribu".

Junto a Rajoy, aparecen en el video Gallardón, Cospedal, Soraya Sáenz de Santamaría, Pío García-Escudero, Jaime Mayor Oreja, Ana Mato, Javier Arenas y Esteban González Pons, que deben estar ya saboreando un posible futuro triunfo que les lleve a formar gobierno, tras el desastre del gobierno de Rodriguez Zapatero (que curiosamente, está haciendo la misma política que haria el gobierno de Rajoy).

Afortunadamente, en el video no han sacado a Esperanza Aguirre, cosa que se agradece, puesto que en la famosa serie no habia ninguna bruja ni madrastra malvada, por lo que no han encontrado papel para ella (y porque tampoco tiene hueco en la tropa que forman el equipo de intimos de Rajoy).

Lo cierto es que el video es vomitivo, y ver como estos parásitos con ansias de chuparnos mas la sangre de lo que ya hacen nos sonrien como si realmente desearan algo bueno para los españoles (quiero decir, para los trabajadores españoles) revuelve las tripas.

Esperemos que no esteis comiendo cuando veais esto:

Cargos vitalicios

Pascual Serrano

Correo del Orinoco

¿Recuerdan cuando desde Europa se acusaba constantemente a Hugo Chávez de pretender quedarse de presidente vitalicio de Venezuela, sólo porque propuso un referéndum para que no se limitase a dos legislaturas el ejercicio de un cargo público electo? Pues bien, en esa Europa existe un país símbolo de la democracia donde existen legisladores vitalicios y no elegidos en las urnas. Se trata del Reino Unido, allí, el mes de noviembre, se anunció el nombramiento de 50 nuevos miembros de la Cámara de los Lores, la Cámara alta del Parlamento británico. En su mayoría son designados por un partido político. Por ejemplo Robert Edmiston, quien fue nombrado lord por el Partido Conservador por el mérito de haberles donado 2.400.000 euros antes de las elecciones de 2005. Según la BBC, los donantes a los que los conservadores han compensado con un título y un escaño en esa cámara han financiado al partido con unos cinco millones y medio de euros.

Como hemos indicado antes, estos nombramientos, además, son para toda la vida. Por ejemplo, Roy Hattersley pertenece por designación del partido a la Cámara de los Lores desde 1993.

Mientras tanto, en España, el principal partido de la oposición, el derechista Partido Popular ha propuesto que los magistrados del Tribunal Constitucional, que no son votados por los ciudadanos, sean nombrados con carácter vitalicio (Público, 1-10-2010).

No querían que el presidente de Venezuela se pudiera presentar para que le votasen los ciudadanos y en Europa tienen legisladores y proponen magistrados para toda la vida y sin que los electores los elijan.

Www.pascualserrano.net

Dejadez del ayuntamiento: después de años de denuncias, se hunde la calle Vencejo de La Herradura

El hundimiento de parte de la calle Vencejo en La Herradura, ha provocado el precinto de una vivienda que tiene por este trozo de calle su acceso al domicilio. La familia llevaba varios años denunciando la situación en la que se encontraba la vivienda. Hay un solar colindante con la misma que está sin edificar y ha provocado la aparición de numerosas grietas que finalmente se han convertido en derrumbe.

La familia está abandonada a su suerte porque desde el ayuntamiento pasan olímpicamente de su problema.

Como en tantas ocasiones, ya hace dos años que se acordó resolver este problema pero en la práctica no han hecho nada desde el ayuntamiento. Palabras y palabras.

Mientras tanto, Benavides de vacaciones y sus concejales empeñados en confundir a la opinión pública difundiendo medias verdades y medias mentiras acerca de Tropical Fruit o de los contratos irregulares de Peña Escrita.

¿A quién interesa y cómo sería el “rescate” de España?

Juan Torres López

Sistema Digital

Cuando se está hablando tanto de la necesidad, de la inminencia o de la posibilidad de un “rescate” de la economía española conviene reflexionar y poner algunas cosas en claro.

Se dice que un grupo de países o instituciones, como podrían ser la Unión Europea o el Fondo Monetario Internacional,”rescatan” a un país cuando le conceden un crédito a pagar en un determinado plazo que le permite cubrir los “agujeros” que por diversas razones (generalmente por acumulación de déficit y deudas) hayan podido producir su insolvencia. Pero hay que tener en cuenta que esos agujeros pueden ser de naturaleza muy variada. Así, muchas dictaduras y gobiernos militares de los años setenta y ochenta endeudaron a sus países, con la connivencia de los grandes bancos internacionales, con préstamos que en ocasiones ni siquiera llegaron a ellos sino que se utilizaron fuera del país para negocios corruptos. Otras veces los utilizaron en obras completamente inútiles o directamente para enriquecer a los grandes empresarios y banqueros.

En el reciente caso de Irlanda, la necesidad perentoria de “ayuda” se debe a que hay que cubrir las pérdidas multimillonarias del sector bancario. Y una parte importante de la deuda pública griega que ha sido “rescatada” recientemente se originó para comprar armamento a Francia o Alemania.

Cuando la acumulación de deuda a la que no se puede hacer frente es muy grande, los acreedores son los primeros interesados en que se produzca el “rescate” del país pues de esa manera se aseguran su reintegro. Y suelen ser ellos los que lo promueven. El dinero que llega con el “rescate” se dedica a saldar sus deudas y la nueva que se origina con las instituciones que rescatan la pagan los ciudadanos en su conjunto a lo largo del tiempo. Los “rescates” consisten, pues, en convertir deuda privada, que por lo general han generado y disfrutado los sectores más ricos, en deuda pública que pagarán principalmente las clases de rentas más bajas.

Pero la cosa no queda ahí. El “rescate” no se produce nunca como una dádiva sino a condición de que el país “rescatado” cumpla una serie de condiciones. La primera, que esta nueva deuda tenga siempre carácter preferente y, además, que se tomen las medidas de política económica y cambio estructural que convengan a quien “rescata”.

Gracias a ese procedimiento, la deuda externa que se originó en muchos países a lo largo de los años setenta y ochenta fue la antesala de la aplicación de las políticas neoliberales que promueven el Fondo Monetario Internacional y los grupos más poderosos del mundo que, para cerrar el círculo, son además los que se benefician del saldo de la deuda.

Pues bien en relación con la situación española habría que preguntarse si el “rescate” es necesario, es decir, si es que España es insolvente y no puede o no va a poder pagar su deuda, y qué efectos tendría.

La deuda española tiene dos componentes, la deuda pública y la privada. La primera es de unos 600.000 millones de euros pero en relación con el PIB es casi veinte puntos menor que la media europea. Se puede afirmar que es sostenible y que a poco que la economía crezca incluso moderadamente se puede ir amortizando sin problemas. Además, como todo el mundo sabe, ha crecido extraordinariamente en los últimos meses pero como consecuencia del impacto también extraordinario de la crisis. Si bien es un problema al que siempre hay que hacer frente, no tendría por qué generar una situación de insolvencia ni muchísimo menos. Los problemas que está provocando actualmente podrían aliviarse casi por completo si se recuperase la actividad económica aplicando las políticas adecuadas para ello, si se frenara la actividad de los especuladores y, con más seguridad aún, si hubiera una estrategia de apoyo por parte del Banco Central Europeo como expliqué en otro texto (El Banco Central Europeo frente a la deuda: se necesita algo más que comprar bonos).

Sin embargo, es cierto que podría plantear una grave problema si la actividad económica se sigue deteriorando como consecuencia de la aplicación de las políticas equivocadas que se vienen adoptando y si no se cambia de rumbo pronto hacia otra base de generación de actividad pues el modelo anterior es justamente el que provocó los problemas que sufrimos, si no encuentra financiadores a pesar de ser limitada en su cuantía o si se encarece en demasía, lo que suele ser el resultado de que se recurra al mercado en lugar de a los bancos centrales y de que se permita que los especuladores que lo controlan aprovechen la situación para provocar alzas en los tipos o para extorsionar a los gobiernos. Y también si alguna o varias de estas circunstancias, aunque se dieran en pequeña medida, coinciden al mismo tiempo en momentos en los que se concentre una cantidad más importante de ventas de títulos de la deuda (como va a ocurrir en los primeros meses de 2011).

La deuda privada española es mucho mayor que la pública. Las familias españolas deben aproximadamente un billón de euros a los bancos y las empresas algo más de 1,3 billones. Y, por otro lado, los bancos españoles tienen deudas, por su parte, tanto con el Banco Central Europeo (aunque fluctúa mucho, algo más de 60.000 millones de euros en estos momentos) como con otros bancos del resto del mundo, en una cantidad global muy difícil de cuantificar pero de cuya magnitud da idea el que tengan que amortizar unos 200.000 millones de euros en 2011 y 2012.

El problema se plantea lógicamente cuando toda esa deuda empieza a fallar, cuando la economía no genera suficientes ingresos y aumenta la morosidad como viene ocurriendo como consecuencia de la crisis, y es especialmente grave cuando el incumplimiento afecta a extranjeros y cuando, además, está concentrada en pocos acreedores, como en gran medida está ocurriendo con España.

Según el último informe del Banco Internacional de Pagos, España tiene una deuda de alrededor de un billón de dólares con bancos extranjeros, de la cual un 11% procede del sector público, un 25,7% de los bancos españoles, un 36% de empresas y el resto (26,6%) de operaciones con derivados que implican principalmente a la banca.

La cuestión, pues, está en dilucidar, por un lado, si los bancos españoles podrían absorber sin problemas la morosidad al alza y las pérdidas patrimoniales derivadas del estallido de la burbuja inmobiliaria porque estos bancos, a su vez, han financiado esa deuda con préstamos que han recibido de bancos extranjeros. Y, por otro lado, si los bancos extranjeros, y principalmente europeos, van a esperar a que todo vaya solucionándose o si van a tratar de garantizarse el pago de deuda mediante un “rescate”. Aquí, precisamente, radica el quid de la cuestión.

El incremento de la deuda privada española es el resultado de dos circunstancias coincidentes. Por un lado, los bancos de países con exceso de ahorro como los alemanes tuvieron un excedente muy grande en los últimos años y en lugar de dedicarlo a impulsar el desarrollo económico alemán y a favorecer el incremento de las rentas en aquel país, lo dedicaron a financiar a bancos de otros países, entre ellos los españoles. Por otro, para obtener esa financiación lo que hicieron los bancos españoles fue vender a los alemanes activos financieros vinculados al negocio inmobiliario (cédulas hipotecarias por ejemplo).

Cuando estalla la crisis eso produjo un hecho singular que a grandes rasgos es el siguiente. Gracias a las normas contables existentes, los bancos españoles podían seguir valorando los activos relativos al negocio inmobiliario al precio de adquisición (y no al más bajo que tienen cuando estalla la burbuja). Pero los bancos alemanes tienen su inversión en títulos secundarios (no la hipoteca original que tiene el banco español, sino el derivado de ella que han comprado para financiarlo) que han de valorar al precio actual de mercado.

Así, los bancos españoles han podido ocultar sus pérdidas verdaderas porque siguen contabilizando activos descapitalizados al valor anterior pero los alemanes sí las registran. Y la cuestión radica, por tanto, en saber si los bancos alemanes (en la mayor parte, aunque también el resto de los grandes acreedores de España) van a confiar en que se irá saliendo bien de la situación actual y así cobrando poco a poco si, por el contrario, prefieren asegurarse el cobro de su deuda “rescatando” a España antes de que ésta, si no mejora la situación económica o si se ve acosada por los especuladores y se ve obligada finalmente a declarar que no puede hacer frente a compromisos. Si esto último ocurriera sería fatal, porque el “default” de España arrastraría con él a los bancos europeos y quizá a otras economía. De ahí que muchos acreedores piensen que es mejor forzar el “rescate”.

Pero un “rescate” de España tiene graves inconvenientes. El mayor, que el dinero que habría que poner para llevarlo a cabo es mucho: se ha llegado a decir que incluso alrededor de 500.000 millones de euros, o incluso más, una cantidad que desestabilizaría a toda la zona euro no solo desde el punto de vista financiero o monetario, entre otras cosas, porque daría pie a que otros acreedores quisieran hacer lo mismo con la deuda de otros países…

Pero, por otro lado, la operación de “rescate” tendría para los grandes grupos de poder otras ventajas no solo financieras. Daría un extraordinario impulso a los bancos y justificaría un replanteamiento general de la estrategia europea en la líneas que al parecer desea, yo creo que muy equivocadamente, el gobierno y los grandes centros del poder económico alemanes. Además, el “rescate” iría acompañado de un programa de reformas de liberalización en España en la línea neoliberal que lógicamente sería proporcional al shock que provocaría la situación y a la inmensa cuantía del rescate, lo que daría satisfacción a los sectores que lo vienen reclamando desde hace tiempo.

De todo lo anterior se podrían deducir tres conclusiones fundamentales.

En primer lugar, que el “rescate” de España sería en realidad y como en otras ocasiones, el de sus acreedores y, en este caso, principalmente de los bancos alemanes y europeos, lo que da a entender que efectivamente éstos pueden estar altamente interesados en que se lleve a cabo. Y dado que el “rescate” justificaría la aplicación de medidas de liberalización excepcionales, podría aventurarse también que en él pueden estar igualmente interesados sectores nacionales que quieren “transformar” España en esta línea ya expresada al Rey por grandes empresarios y líderes de opinión.

En segundo lugar, que la economía española no es en estos momentos insolvente ni hay razones estructurales que aventuren que tenga que estar en esa situación (salvo que se sigan aplicando durante mucho más tiempo las equivocadas políticas de austeridad actuales y que se tarde en modificar las bases de nuestro modelo de crecimiento), de modo que su “rescate” solo podría ser consecuencia de un proceso provocado o inducido.

Tercero, que esa inducción del rescate podría venir por dos posibles vías. Una, la presión especulativa muy fuerte concentrada en algún momento, posiblemente a finales de enero o en febrero de 2011 cuando se negocie el gran volumen de emisiones de deuda inmediatamente posteriores. Otra, por una presión externa que fuerce a reconocer la situación patrimonial real de los bancos españoles hasta mostrarla como explosiva y de ahí se obligue a intervenir para actuar con ellos como con los irlandeses.

No sé si eso va a ser inevitable o no, o si las autoridades europeas ayudarán a evitar o a que se produzca el “rescate”. Pero tengo la impresión de que un gobierno solo dispuesto a cumplir con las demandas constantes de los acreedores y especuladores para tratar de generarles confianza, como hizo precisamente el irlandés, lejos de ahuyentar el peligro, lo va a atraer sin remisión. Y también la seguridad de que si la ciudadanía no influye en el proceso será la que finalmente pague, en cualquier escenario que se produzca, sus consecuencias.

Los geólogos relacionan las inundaciones con planes urbanísticos "defectuosos"

Las inundaciones "catastróficas" que se han registrado durante los últimos días en Andalucía están relacionadas "directamente" a una ordenación del territorio "defectuosa", según el Ilustre Colegio Oficial de Geólogos (ICOG), que advierte que las comunidades con mayor riesgo de inundaciones y deslizamientos son Andalucía, Valencia y Cataluña.

El presidente del ICOG, Luis Suárez, insistió ayer en que es "necesario cumplir la Ley estatal del Suelo, adaptando la ordenación urbana del territorio en función de los mapas de riesgos naturales". Además, recordó el deber de elaborar mapas de riesgos naturales "con carácter previo a los planes generales de urbanización de los municipios". En este sentido, Suárez defendió la geología preventiva y las políticas responsables para "evitar males mayores". "Si hay un deslizamiento de una ladera inestable o una zona de colapsos activa, no se puede asentar una población sobre ese terreno", apostilló.

Asimismo, el presidente de los geólogos recordó la competencia de los ayuntamientos en urbanismo y añadió que los PGOU "deben ser refrendados" por las distintas comunidades autónomas y adaptar la ordenación urbanística a los mapas de riesgos naturales previos.

Suárez trajo a colación que la Ley del Suelo obliga en las actuaciones urbanísticas a realizar un informe de sostenibilidad del territorio para adaptar los usos urbanísticos del suelo a los mapas de riesgos naturales y planteó la necesidad de que la política de seguros responda al riesgo real.

La 'cuesta de enero' se adelanta para los funcionarios

Los médicos, los profesores de instituto y de universidad y los oficiales de Policía y del Ejército ven cómo la paga extraordinaria de diciembre se reduce hasta en 500 euros

Granada Hoy

Más de 59.800 funcionarios granadinos recibieron ayer otra desagradable sorpresa. El plan de recorte salarial aprobado en mayo por el Gobierno de Rodríguez Zapatero ha provocado que los empleados públicos hayan visto cómo en algunos casos la paga extraordinaria del mes de diciembre se ha visto reducida hasta en 500 euros. El motivo que explica este tijeretazo es que el plan de choque presupuestario concentró el mayor descuento en la nómina de diciembre, coincidiendo con la época del año en la que el consumo alcanza su pico más álgido.

Según las estimaciones del sindicato de técnicos de Hacienda (Gestha), los bolsillos que más se han visto resentidos por este recorte salarial han sido los funcionarios con titulación superior como médicos, profesores de instituto y universidad, oficiales de Policía y del Ejército, que han perdido al menos 537,68 euros en la paga extraordinaria y 20,67 euros por cada trienio contabilizado.

Otro colectivo que también se ha embolsado menos en la paga ha sido el de los titulados medios, en el que se encuentran enfermeros, técnicos de Hacienda, subinspectores de Trabajo y profesores de enseñanza Primaria. En estos casos, los recortes han supuesto, según los datos de Gestha, como mínimo unos 323,27 euros menos en su paga y 11,71 euros menos correspondientes a su "veteranía" en el ejercicio de función pública.

Los administrativos y auxiliares de las instituciones públicas también han visto cómo su paga de este año es más exigua, con un recorte al menos de 147,05 euros y 126,37 euros, respectivamente, a los que se añaden otros 5,35 y 4,61 euros, respectivamente por reducción de los trienios. Para el último escalafón de los grupos salariales las rebajas son menores: como mínimo 7,80 euros en la extra y 0,23 euros en los trienios.

A juicio de los técnicos de Hacienda, este recorte tendrá un impacto directo sobre la venta de los comercios, lo que indirectamente repercutiría en las arcas públicas debido a la pérdida de reducción por el IVA. "El Gobierno lo que ha buscado es reducir el efecto psicológico de la medida y trasladó el porcentaje superior del descuento al mes de diciembre, cuando la nómina es muy superior y varios meses después de que entrara en vigor", asegura un portavoz de los técnicos de Hacienda.

Ante este recorte, Gestha recomienda a los funcionarios que sean "prudentes" con el uso de las tarjetas de crédito, así como en sus previsiones de consumo y planes de vacaciones, porque las familias pueden realizar sus gastos antes de que cobren la paga extra. "La cuesta de enero se ha anticipado a diciembre para la mayoría de los funcionarios y sus familias, que además de sufrir un recorte del 5% en sus salarios deberán hacer frente a la carga emocional que supone no poder contar con ese dinero extra para los gastos de Navidad, como son las celebraciones, la lotería, los regalos y el ocio", aseguran desde Gestha.

Según los datos facilitados por Gestha, en Granada hay un total de 59.896 funcionarios. Con esta cifra, la provincia es la cuarta con mayor número de funcionarios de toda Andalucía, por detrás de Sevilla, que cuenta con más de 109.000; Cádiz, con un total de 73.016 y Málaga, con 77.538. La Administración que más ha crecido en los últimos años ha sido la Junta de Andalucía, que cuenta en la actualidad en Granada con cerca de 30.000 funcionarios, frente a los 15.810 de la administración local, lo 9.989 del Estado, y los 4.419 de la Universidad. Esto se debe fundamentalmente a la entrada de personal gracias a los últimos procesos de empleo público.

En el contexto nacional, Andalucía es una de las comunidades más afectadas por los recortes de las pagas extra, ya que es una de regiones donde se registra una mayor concentración de empleados públicos. Siguen en el ranking las comunidades de Madrid y Cataluña (con más de 400.000 y 300.000 funcionarios afectados, respectivamente) y, al final del ranking, se encuentran regiones como La Rioja, Cantabria y Navarra.

Julián Muñoz asegura que firmaba todo lo que le decía Gil, incluso en el capó del coche

El ex alcalde de Marbella de Julián Muñoz ha asegurado que él se limitó a la firma del convenio 'Crucero Banús', como alcalde accidental y que no participó ni en su negociación ni en su gestión. "No he sufrido presiones; hasta ahí podíamos llegar.

A preguntas del abogado del Ayuntamiento de Marbella, ha dicho que no sabía que los cambios que se fijaban en el mismo no estaban vigentes porque "yo no era concejal de Urbanismo". Ha asegurado también que en aquella época firmaba cantidad de convenios "en el Ayuntamiento, en el Club Financiero, en notarios, en el capó de un coche...Me limité a firmar siguiendo las instrucciones de Gil, en el que yo tenía confianza plena, con el convencimiento de que todo lo que firmaba era legal".

Preguntado sobre el seguimiento de los convenios y sobre las consecuencias que acarreaban por no ajustarse al planeamiento vigente, Muñoz ha respondido "lo he sufrido en mis carnes; me he comido tres años (de cárcel).

Muñoz ha echado una mano a Roca al contestar, tras ser preguntado por su supuesta influencia en el área de urbanismo, "poco tenía que ver en el urbanismo el señor Roca", ya que este área tenía sus funcionarios y su oficina estaba, incluso, separada físicamente de la del presunto cerebro de la corrupción. "Jamás. Nunca hice negocios ni lícitos ni ilícitos con ellos", contestó Muñoz a preguntas de su abogado, Javier Saavedra, sobre si participó con los acusados en la operación 'Crucero Banús'.

IU de Vélez Benaudalla vende un premio importante de la lotería

Agencias

El 00147, segundo premio del sorteo extraordinario de la lotería de Navidad, ha repartido 49 millones de euros en Vélez de Benaudalla (Granada), donde la administración de Lotería número 1 de la calle Federico García Lorca ha vendido 49 billetes de este número.

Violeta, responsable de esta administración, ha explicado que la mayoría de los billetes los vendió a la agrupación de Izquierda Unida de la localidad, que parte de ellos fueron llevados a un bar de Calahonda y que otros los vendió ella misma en ventanilla.

28 billetes vendidos por Izquierda Unida
La agrupación local de IU de Vélez de Benaudalla (Granada), que adquirió para su venta 28 billetes del número 00147, agraciado con un segundo premio del sorteo de lotería de Navidad, dice que los más de 20 millones de euros están repartidos por el pueblo porque vendieron los décimos por la zona.

Así lo ha manifestado a Efe Francisco Martín, coordinador local de IU, concejal de Cultura, Educación, Juventud y Fiestas de Vélez de Benaudalla y director del colegio de Infantil y Primaria Madrigal y Padial de la localidad granadina, en el que se encontraba cuando conoció la noticia.

Martín, que lleva dos décimos, dice que los repartieron fundamentalmente entre familiares y conocidos de los miembros de la agrupación local de IU, partido que gobierna en coalición en esta localidad costera de unos 3.000 habitantes.

NaBai, PSN e IU ultiman una reforma fiscal para que las rentas altas aporten más

Pamplona

Nafarroa Bai, PSN e Izquierda Unida podrían cerrar hoy el acuerdo para una reforma fiscal que aumentaría el tipo impositivo para las rentas más altas.

Las negociaciones, que se alargaron durante toda la jornada de ayer y que probablemente culminará esta misma mañana, se centran en determinar los tramos del IRPF que se verán afectados por la medida. Las tres formaciones han manifestado su deseo de que quienes más ingresen más aporten a las arcas públicas para minimizar así los recortes sociales derivados de la merma de la recaudación fiscal.

Las posturas de salida, sin embargo, eran discrepantes. Así, mientras el PSN proponía aumentar el tipo impositivo del 42% al 43% para los ingresos superiores a 110.000 y al 44% a quienes superen los 140.000 euros; IU y NaBai defendían propuestas similares, y que incluyen la creación de dos tramos nuevos para quienes ganen entre 66.000 y 90.000 euros, que pagarían el 43%, y otro para rentas superiores a 90.000 euros, que tributarían al tipo máximo de 45%.

Valderas satisfecho por la subida de IU LV-CA en la encuesta de IESA

El Coordinador General de IU LV-CA, Diego Valderas, ha mostrado su satisfacción por los resultados que la encuesta del IESA le dan a la formación de izquierdas y que suponen una subida del 1,1% (un 15,5% sobre el voto actual) con respecto a las pasadas elecciones autonómicas, dejando a IU en el 8,2% de apoyo electoral.

También expresó su preocupación  por la subida de los populares y por ello ha realizado un llamamiento a la izquierda social para formar un bloque de izquierdas frente a las políticas de derechas de PSOE y PP.
 
Para Valderas, IU LV-CA “no quiere ni las políticas de derechas que está desarrollando el PSOE ni una mayoría absoluta del PP que supondrían más sufrimientos para los trabajadores de Andalucía”. Por ello, pidió al PSOE-A que deje el limbo y rectifique. También alertó que la continuidad de Zapatero supone ya un lastre que va arrastrar al PSOE en Andalucía y en el resto del Estado, así como la ilusión y la esperanza de la izquierda.
 
“La rectificación es más necesaria que nunca ya que en la encuesta se puede ver el inmenso rechazo que provoca las políticas que están llevando a cabo tanto Zapatero en Madrid como Griñán en Andalucía”, resaltó el máximo responsable de la formación.
 
El Coordinador andaluz pidió al electorado de izquierdas descontento con el PSOE que mire a IU LV-CA como única fuerza que garantiza un salida social y de izquierdas a la crisis frente a los mercados que están acosando a las clases populares de Andalucía. En este sentido, hizo un llamamiento a los sindicatos descontentos con las medidas de ajustes para forjar una alianza social y política frente al neoliberalismo de PSOE y PP.