Blogia

Almuñécar contra la corrupción

Queremos que nos violen normalmente

Queremos que nos violen normalmente

Según la periodista Caddy Adzuba, muchas mujeres congoleñas han llegado a una situación tal que podrían suscribir la frase ‘queremos que nos violen normalmente’.

Invitada por Izquierda Unida de Almuñécar, la periodista congoleña ha dado una charla en la Casa de la Cultura acerca del conflicto bélico en el Congo y la situación de las mujeres. Caddy afirma que este conflicto está siendo utilizado y fomentado por distintos países europeos y grandes empresas que sacan beneficios de la guerra y que pugnan por el control de los recursos de la zona.

Asimismo, la periodista congoleña, que ha tenido que huir de su país, ha denunciado la actuación de algunas ONGs que, amparadas en su especial situación, trafican con armas y con mercancías.

Mujeres de tres meses o de ochenta y nueve años han sido violadas en lo que Caddy define como un tipo de agresión que más allá de lo sexual para enmarcarse dentro de lo que se puede considerar ante todo un acto de poder y de guerra. No se viola a las mujeres para obtener un placer sexual sino para humillarlas, romperles la autoestima y dejarlas aniquiladas como seres humanos.

Caddy Adzuba ha relatado y mostrado en un documental escenas escalofriantes de niños obligados a violar a sus madres o de madres a las que se ha dado de comer, sin que lo supiesen, carne de sus hijos. En esta situación de horror y desesperación, Caddy afirma que algunas mujeres congoleñas le han confesado que querrían ser violadas normalmente, lo que da una muestra de la situación a la que se está llegando en ese país.

Caddy Adzuba afirma que la actuación de la comunidad internacional es nula, cuando no contraproducente, entre otras cosas, porque la ONU no sabe qué es lo que tiene que hacer allí.

La charla, a la que han asistido medio centenar de personas, fue presentada por Reyes Peláez, coordinadora del Área de la Mujer de IU, y por Virginia Montañés, que agradeció la implicación en este tema de la Fundación Euroárabe y de la Diputación. Virginia es miembro de la Red Altavoz para el silencio, un grupo de periodistas y comunicadoras que se unen para dar a conocer hechos que son silenciados habitualmente por los medios de comunicación.

IU pedirá al Gobierno que nacionalice Endesa

IU pedirá al Gobierno que nacionalice Endesa

Izquierda Unida ha anunciado que pedirá al Gobierno la "nacionalización" de Endesa en la próxima reunión de la comisión anticrisis, tras observar "notables deficiencias" tanto en el mantenimiento de la red eléctrica como en la respuesta ofrecida a los clientes tras los apagones producidos en Cataluña.

Además, el secretario federal de Economía y Trabajo de IU, Antonio García Rubio, señaló hoy en un comunicado que su partido va a pedir a la Comisión Nacional de Energía (CNE) que presente un informe en el Congreso de los Diputados en el que analice el estado de las redes eléctricas de alta, media y baja tensión.

García Rubio recordó que el 92 por ciento del capital de Endesa está en manos de Enel Energy Europe, compañía participada al cien por cien por la empresa italiana Enel.
Añadió que tras los "graves y prolongados apagones sufridos en amplias zonas de Cataluña" con las últimas nevadas, no hay "ningún inconveniente para que Endesa pase a ser una empresa pública española, controlada por el Estado".
El secretario de Economía de la coalición, Javier Navascués, aseguró que los cortes de suministro no se han producido "por falta de potencia eléctrica o porque no se haya construido la célebre línea de muy alta tensión, sino por una gestión deficiente de la red, por falta de mantenimiento y de inversión".
Navascués criticó la política de privatizaciones seguida por los gobiernos del PP y el PSOE y señaló que esta había mejorado "la gestión de las empresas, pero para sus accionistas".

ERC, IU-ICV y el BNG reiteran su rechazo a la subida del IVA y no serán coartada del PSOE frente al PP

ERC, IU-ICV y el BNG reiteran su rechazo a la subida del IVA y no serán coartada del PSOE frente al PP

Esquerra Republicana (ERC), Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya (ICV) y el Bloque Nacionalista Galego (BNG) reiteraron hoy en el Congreso su rechazo a la subida del IVA programada a partir del 1 de julio, y avisaron al Gobierno que no serán su coartada frente al PP si no hay un cambio global de la política fiscal que incluya más impuestos para las rentas altas.  

   Tanto el BNG como el grupo de ERC-IU-ICV han presentado sendas enmiendas a la moción del PP que aboga por anular la subida del IVA y que se votará esta noche en el Pleno del Congreso. Conscientes de que los 'populares' no las aceptarán, pues hablan de recuperar el impuesto de patrimonio, gravar las grandes fortunas y mejorar la progresividad del IRPF, las minorías de izquierda plantean esas propuestas como oferta al PSOE, que con PNV y CC ya tiene apoyos suficientes para rechazar el texto del PP.

   Gaspar Llamazares (IU) y Joan Herrera (ICV) insistieron en que hay una alternativa entre la "política de tierra quemada" del PP y la idea del PSOE de que todos paguen igual por la crisis. Su apuesta es la progresividad fiscal, pero no sólo gestos, sino medidas concretas. Igualmente, Joan Ridao, de ERC, quiso dejar claro que su formación no será "coartada" del PSOE si no hay un cambio en la política social de los socialistas.

Costas veta una serie en TVE sobre la destrucción del litoral

Costas veta una serie en TVE sobre la destrucción del litoral

El Gobierno exige retirar dos minutos de imágenes de corrupción

El guionista denuncia "censura como la de las fotos de Valencia"

 RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 15/03/2010 EL PAIS

El Ministerio de Medio Ambiente ha bloqueado la emisión de un documental para TVE que encargó Cristina Narbona en 2006 sobre la destrucción del litoral y que fue financiado con 1.292.874 euros de dinero público. El Gobierno exige retirar dos minutos de vídeo en el que se superponen imágenes del Telediario sobre la corrupción urbanística como uno de los males del litoral. El responsable de la serie, el catedrático de Costas de Granada Miguel Ángel Losada, se niega a retirar ese fragmento: "Desgraciadamente, la corrupción es parte de nuestra historia. Esto es una censura como la de las fotos de la Diputación de Valencia".

El ministerio dice que quiere evitar "interpretaciones tendenciosas"

La serie Las riberas del mar océano es de todo menos neutra, especialmente, el capítulo 12, dedicado a la legislación. Bajo imágenes aéreas realmente espectaculares un locutor narra: "La costa concentra una parte sustancial de los delitos contra el medio ambiente y el urbanismo, de viviendas ilegales y de sentencias de demolición. Tras ella se esconde la complicidad social con la corrupción urbanística, que se manifiesta por la connivencia de algunos funcionarios, cargos públicos, profesionales y empresas de suministro. Todos ellos han consentido las actividades ilícitas y las prácticas corruptas. ¿Por qué hay tantos desmanes, abusos y corrupciones?".

Más adelante añade: "Gran parte del litoral español está en manos privadas, urbanizado, alterado profundamente o destruido. En muchos casos no existen las servidumbres de paso, protección y acceso al mar". Sobre El Algarrobico (Almería), se pregunta si se insiste de nuevo "en el desarrollo económico a toda costa".

En el documental hablan juristas como Tomás de la Quadra, el fiscal coordinador de Medio Ambiente, Antonio Vercher -que define el deterioro ambiental como "un suicidio colectivo, algo brutalmente lamentable"- o Fernando Palao, el redactor de la Ley de Costas de 1988. Éste, que fue secretario de Estado en Fomento hasta hace un año, pide "una aplicación más estricta" de la norma y ha calificado en público de "pintoresca" la actuación del actual equipo de Costas con los chiringuitos.

La serie cita casos concretos de abusos como la urbanización en el Prat de Cabanes y plantea desmontar los poblados en primera línea en Chilches y Moncófar (todos en Castellón). El vídeo los sitúa dentro del dominio público y se pregunta si no sería más lógico trasladarlos en vez de regenerar las playas artificialmente.

"La serie no tenía absolutamente ninguna directriz política. No sólo eso, sino que me dieron libertad total para alcanzar unos objetivos que estaban bien definidos. Ni TVE ni yo somos una agencia de publicidad", explicó ayer por teléfono Losada, que lideró la serie junto al periodista Julio de Benito, ya fallecido. Losada añade que por respeto a De Benito no puede cambiar el documental que cerraron. La serie ha sido rodada durante más de dos años con personal de TVE.

El convenio entre el ministerio y la Universidad de Granada establece 10 objetivos del documental. El primero de ellos: "Transmitir que el litoral es de todos los ciudadanos y que todos tenemos el derecho y el deber de usarlo y protegerlo, de respetar y hacer respetar su ordenación, organización y control".

Los responsables del ministerio vieron la serie hace meses y plantearon seis objeciones técnicas. Según Losada, él las aceptó salvo la de retirar dos minutos en los que, con imágenes del Telediario, se suceden casos de corrupción: Telde, Andratx, Marbella... Losada justifica su resistencia: "Esas imágenes son fundamentales. Es parte de la historia de este país y no lo digo yo, sino los periódicos todos los días. Lamentablemente, es una parte de nuestra historia y si la ocultamos estamos condenados a repetirla".

Una portavoz del ministerio admitió ayer en un correo electrónico que, además de las objeciones técnicas, el departamento que dirige Elena Espinosa "solicitó que se eliminaran dos minutos de un capítulo de 45 en el que se afirmaba que el problema del litoral era la corrupción urbanística". Y justificó: "En opinión del ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, la situación del litoral español responde a una mala planificación urbanística y a un exceso de edificabilidad, con independencia de que la corrupción sea, lamentablemente, una realidad en zonas de la costa".

Losada detalla cómo fue esa reunión, el pasado 24 de febrero en el ministerio: "Dijeron que el secretario general del Mar [Juan Carlos Martín Fragueiro] dio la orden de que con esas imágenes el capítulo 12 no se emitiría. La serie son 13 capítulos engarzados y como guionista no consiento que se cercene y no autorizo que se emita si no es la serie completa".

Medio Ambiente considera que "no ha vetado ni censurado ningún capítulo" de esta producción y argumenta que "una serie de carácter divulgativo y didáctico, avalada por el mismo, no puede contener ningún tipo de error o inexactitud ni dar pie a interpretaciones tendenciosas". "El ministerio y TVE", concluye, "están a la espera de que puedan realizarse estos cambios para que se pueda emitir una serie que considera de un gran interés".

Miguel Ángel Losada admite que la serie "muestra cosas flagrantes contra la Ley de Costas y contra la Constitución". "Las imágenes desde el aire son, muchas de ellas, muy dolorosas porque muestran un deterioro de una franja única e irrepetible convertida en una franja para cimentar edificios".

En el caso subyacen las diferencias entre la gestión del actual equipo y el de Narbona, mucho más beligerante en público contra los abusos urbanísticos en el litoral. Hay varios ejemplos del cambio, que fuentes del sector justifican por la crisis económica, la presión de países europeos contra las expropiaciones y por el miedo a perder votos. En diciembre de 2008, el ministerio envió al Congreso una reforma legal que suavizaba la Ley de Costas para permitir vender las casas construidas legalmente en la playa antes de 1988. La reforma sigue encallada en la Cámara. La Estrategia de Sostenibilidad del Litoral de la pasada legislatura, que contemplaba derribos masivos para recuperar el dominio público, sigue en un cajón. El subdelegado del Gobierno en Almería revocó la decisión del Consejo de Ministros de expropiar El Algarrobico, algo que Greenpeace ha llevado a los tribunales, ya que considera que un subdelegado no tiene competencias para corregir una decisión del Consejo de Ministros. 

EL CAPÍTULO MÁS POLÉMICO

-A MEDIAS. La serie Las riberas del mar océano nace del convenio firmado entre el Ministerio de Medio Ambiente, que aportaba 1.292.874 euros, y TVE el 12 de diciembre de 2006. Cada capítulo abre con los logotipos del ministerio y de TVE.

-LA CORRUPCIÓN. Incluye dos minutos de imágenes del Telediario sobre escándalos urbanísticos: Marbella, Andratx, Gondomar, Telde... El Gobierno exige eliminarlas; no considera que la corrupción sea la causa del desorden en el litoral.

- EXCESOS. El documental muestra imágenes aéreas de La Manga del Mar Menor y se pregunta por qué debe el Estado financiar la defensa frente a los temporales y señala casos como Marina D’Or o El Algarrobico.

- DERRIBOS. El equipo filmó derribos en el litoral en los dos años que duró el trabajo. La serie plantea que poblados situados en primera línea de costa -Chilches y Moncófar, en Castellón, por ejemplo- sean trasladados al interior.

-EL GUIONISTA. Miguel Ángel Losada, catedrático de Costas en Granada, ha sido el responsable del guión y aparece en el documental. Se niega a eliminar las referencias a la corrupción: "Desgraciadamente, es parte de nuestra historia".

-EQUIPO ANTERIOR. Los agradecimientos comienzan por la anterior cúpula del ministerio en Costas: la ministra Cristina Narbona; el secretario general, Antonio Serrano, y el director, José Fernández. No figura el actual equipo

IU presentará una batería de enmiendas a la moción que rechaza la subida del IVA para ir más allá de las propuestas troceadas y abrir el debate sobre un sistema fiscal más justo y progresivo

IU presentará una batería de enmiendas a la moción que rechaza la subida del IVA para ir más allá de las propuestas troceadas y abrir el debate sobre un sistema fiscal más justo y progresivo

Izquierda Unida, a través de su Grupo Parlamentario, presentará una amplia batería de enmiendas a la Moción planteada por el Grupo Popular que se debatirá mañana en el Pleno del Congreso para rechazar la subida del IVA planteada por el Gobierno para mitad de año. El objetivo de estas enmiendas, según el portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares, es “que se abran las condiciones para plantear una reforma en profundidad del sistema fiscal, no sólo en lo relativo al IVA, para que éste recupere la progresividad perdida hace mucho tiempo, así como requerir un mayor esfuerzo a quienes tienen ingresos más elevados, lo que en ningún caso supone una subida generalizada de impuestos, ni mucho menos para los trabajadores y quienes se ven más afectados por la crisis”.
 
Llamazares recuerda que “en Izquierda Unida nos hemos opuesto siempre a la subida del IVA. Consideramos que la subida de impuestos indirectos como éste es la más injusta que existe, ya que a afecta especialmente a las economías familiares más modestas. Pero creemos que las propuestas de reforma fiscal no deben ‘trocearse’ por intereses particulares o electoralistas, como busca el PP, sino plantearse en su conjunto y debatir también sobre la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio, sobre el elevación del tipo impositivo en el tramo más alto del IRPF para las rentas más altas o sobre la tributación de la Banca y los ‘bonus’ de sus directivos”.
 
El portavoz parlamentario de IU advierte de que “nuestra formación estará especialmente atenta durante el debate de mañana en el Pleno a los movimientos que realice el Gobierno a través de su Grupo Socialista. Enteremos que si el Ejecutivo trata de solventar este debate con los mismos apoyos con los que sacó los Presupuestos Generales de 2010 (PNV y CC), supondrá que elegirá una opción similar –es decir, contar con el apoyo de las formaciones nacionalistas conservadoras, incluida CiU- para lograr un acuerdo en las negociaciones abiertas en el Palacio de Zurbano, dejando a un lado una posible salida de izquierdas a la crisis”.
 
Para Llamazares, “la sorprendente inacción que mantiene el Ejecutivo socialista para no abordar una reforma fiscal global más justa y progresiva, mirando sólo a su derecha y apoyándose exclusivamente en las formaciones conservadoras, nos obligaría a descartar el voto negativo a la iniciativa parlamentaria planteada mañana”.
 
“No obstante –destaca-, explicaremos de forma adecuada que nuestro rechazo a la subida generalizada del IVA no responde a intereses particulares, ni se enmarca en una descabellada y populista propuesta de bajada generalizada de impuestos, como hace el PP, de quien estamos a años luz en materia fiscal, sino a nuestro compromiso con los más desfavorecidos por la crisis. Detallaremos nuestras alternativas para que sí sean las grandes fortunas o la Banca los que contribuyan de forma más efectiva al necesario mantenimiento de las políticas sociales en nuestro país”.
 
Además, el próximo miércoles día 17 Gaspar Llamazares interpelará en el Pleno a la vicepresidenta económica, Elena Salgado, sobre “el proceso de ajuste fiscal y reducción del déficit público que ha programado el Gobierno”. “Cuando se presente a la semana siguiente nuestra Moción consecuencia de esta interpelación –explica el diputado de IU- veremos si esos mismos que ahora hacen populismo con la bajada del IVA mantienen esta misma actitud a la hora de hablar de un ajuste fiscal justo y progresivo analizado en su conjunto”.

Jornadas en Málaga por la Memoria Histórica

Jornadas en Málaga por la Memoria Histórica

El próximo fin de semana, 20 y 21 de marzo, el Foro por la Memoria de Málaga celebra unas Jornadas con el siguiente programa.

Día 20

Comienzo de las jornadas de 11.30 h. a14 h.

11.30- Dará comienzo la asamblea:

1-Información sobre quiénes somos y cuáles son nuestros fines

2-Verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo

3-Protocolo exhumación de la Junta de Andalucía y postura de la Consejería de Justicia

Receso 10´

4-Proyectos realizados y en los que estamos trabajando

5-Organización de los foros a nivel provincial

6-La juventud y la memoria historica

7-Ruegos y Preguntas

Descanso, se reanudan las jornadas a las 4.30h.

1-Exposición power point exhumación Villanueva del Rosario y Málaga

2-Charla debate (participación todos los asistentes)

3-Proyección película “el Muro de los Olvidados”, del cineasta Joseph Gordillo

4-Charla debate

Finalización de la jornada día 20/3/2010.

En esta jornada estará habilitada una mesa para recoger las firmas para la anulación de los procedimientos franquistas y contra el protocolo de exhumaciones para todos aquellos que quieran sumarse a estas iniciativas.

Día 21

Concentración verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo y contra el protocolo de Exhumaciones de la Junta de Andalucía.

Hora: 11.30 en la Plaza de la Marina. Estará amenizada con música y, si es posible, contaremos con la presencia de Alberto Cano que nos deleitará con su rap.

Se leerá la carta de un preso antes de ser ejecutado.

Información sobre el monumento a los marineros del crucero Baleares.

 

¿Dónde estaba entonces la sensibilidad de Carlos Herrera?

¿Dónde estaba entonces la sensibilidad de Carlos Herrera?

Cada vez que Cuba o Venezuela surgen a la palestra, el periodista Carlos Herrera se apresta a ejercer de tamborilero en la orquesta imperialista. A tenor de un artículo suyo, publicado recientemente en ABC, podría pensarse que estamos ante un hombre preocupado por la vida ajena. Error. En 1981, José Ignacio Arregui Izaguirre, murió en el Hospital Penitenciario de Carabanchel. No me consta que Carlos Herrera informara que el fallecido tenía un pulmón encharcado, bronconeumonía, hematomas diversos y quemaduras de segundo grado en los pies.

También en 1981 murió Juan José Crespo Galende, a causa de una huelga de hambre con la que reivindicaba el cese de palizas en las mazmorras españolas, denunciaba el estado de las celdas (propias de animales), las prohibiciones de hablar (incluso silbar), o que en los minutos de patio, sólo podían mirar hacia el suelo, reclamaciones éstas, que nada tienen que ver con las de poseer televisor, cocina y teléfono en un calabozo cubano, que sí han afectado la emotividad del periodista.

¿Denunció que en septiembre de 1979, en la Dirección General de Seguridad a Crespo Galende le destrozaron los pies, le golpearon los testículos con porras y lo dejaron deformado, como todo el mundo pudo ver tres años después (seguro que Herrera también), en unas fotos publicadas por la revista El Tiempo, que fueron sacadas a la luz pública, porque un PSOE, acabado de llegar al Gobierno, quería demostrar que el partido saliente (UCD) torturaba y el PSOE era “demócrata”?

¿Dijo algo compasivo el 25 de mayo de 1990, cuando José Manuel Sevillano moría en el madrileño hospital Gregorio Marañón, tras 177 días en huelga de hambre, pidiendo el fin de la dispersión de los presos antifascistas? El Gobierno, presidido por Felipe González, no cedió un milímetro y contó con el apoyo del Partido Popular. Hasta el periódico El Mundo comparó la situación de los antifascistas, que iniciaron huelgas de hambre simultáneas, con los “horrores del nazismo”. Sólo hay que tirar de hemeroteca.

En las fechas citadas, Carlos Herrera ya llevaba tiempo ejerciendo el periodismo. Parece que entonces tenía menos sensibilidad que ahora, por las condiciones de los presos y las huelgas de hambre. Si Dios existiera, este personaje, fiel a semanas santas y romerías de pandereta, tendría vetada la entrada en la Gloria. No me cabe duda.

Mercado de la vivienda: El vano intento de salvar el titanic inmobiliario

Mercado de la vivienda: El vano intento de salvar el titanic inmobiliario

Adria Alemany. Diagonal

El crecimiento económico de los últimos años ha ido estrechamente ligado a la construcción y a la concesión indiscriminada de crédito. Las políticas orientadas a promover el régimen de propiedad como único modo estable de tenencia, junto a la ausencia de alquiler asequible, empujaron a una parte importante de la población a sobreendeudarse para poder acceder a una vivienda. Hoy, el estallido de la burbuja inmobiliaria, ha dejado al descubierto los frágiles cimientos sobre los que se asentaba el “milagro español”.

Con la depreciación de los inmuebles, parte de la población ha visto como su patrimonio se reducía sustancialmente. Para quienes compraron en pleno boom inmobiliario, el valor actual de sus bienes está muy por debajo incluso del valor de las deudas contraídas para adquirir dichos bienes, este hecho perjudica en mayor medida a las clases medias y populares, ensanchando la brecha de la desigualdad entre unos pocos que poseen mucho y unos muchos desposeídos.

Esta situación se torna dramática para quienes se han quedado en paro y no pueden hacer frente al pago de la hipoteca. Cuando esto ocurre, el banco interpone una demanda y se inicia el proceso de ejecución hipotecaria que termina con la subasta del inmueble. Dada la devaluación de los precios, las subastas quedan desiertas. Entonces, de acuerdo con la legislación actual, las entidades bancarias se adjudican la vivienda por el 50% del valor de tasación y continúan reclamando el pago de la deuda restante, más intereses y costas judiciales, a la persona en situación de insolvencia mediante el embargo de nóminas y la enajenación de los bienes de los avalistas. No es una situación anecdótica: según el Consejo General del poder judicial, entre 2008 y 2010 se habrán iniciado más de 350.000 ejecuciones hipotecarias. Es decir, mas de 350.000 unidades familiares perderán su casa y además arrastrarán una deuda de cien, doscientos o incluso 300.000 euros.

La oferta de pisos en alquiler sigue siendo escasa en relación a una demanda que, a raíz de la crisis, se ha revitalizado. Las condiciones de acceso y las exigencias en forma de avales se han endurecido. Con una tasa de desempleo cercana al 20%, los ingresos por unidad familiar se han reducido, incrementando el esfuerzo que deben realizar las familias para pagar la vivienda. Con 1,22 millones de hogares con todos sus miembros activos en paro, la amenaza del desahucio pesa sobre miles de familias. Mientras tanto, los pisos desalojados pasan a engrosar el parque de viviendas vacías, el más grande de la UE. Esta situación agudiza las contradicciones de un sistema que sobreprotege el derecho a la propiedad en detrimento de las necesidades más básicas.

La administración, con un parque publico de vivienda que no llega al 1% del parque total, parece poco dispuesta a dar respuesta a la situación de emergencia habitacional. A pesar de los cantos de sirena de apostar por el alquiler, las medidas impulsadas hasta la fecha van mayoritariamente dirigidas a reactivar el sector inmobiliario y detener la caída de los precios.

Atrapados en un bucle

En esta línea se enmarca el desarrollo de una normativa que permite reconvertir el stock inmobiliario invendible en una nueva figura de Vivienda de Protección Oficial (VPO) de compra, a precio concertado.

Estas VPO gozan de ventajas fiscales, subvenciones directas a los tipos de interés y están garantizadas con avales públicos. De forma que se facilita el acceso de los particulares a la financiación y el riesgo que asume el banco en caso de impago es nulo. Así, se fabrica una demanda, de otro modo inexistente. Llama la atención que en muchos lugares el precio de este tipo de viviendas sea superior al de las viviendas del mercado libre.

Bajo la misma lógica operan las políticas sociales de ayuda a la vivienda. Cuando la política pública se reduce a una política de cheques y no se integra en un programa de reformas más amplio, las ayudas monetarias suponen un trasvase directo que beneficia a los propietarios y consume los presupuestos públicos. Igualmente reveladoras resultan las declaraciones de la ministra, Beatriz Corredor, cuando recomienda comprar aprovechando la coyuntura histórica de bajos tipos de interés a pesar de que las previsiones de los expertos coinciden en apuntar que los tipos empezaran a remontar a mediados de año.

Del mismo modo, el anuncio de eliminar la desgravación fiscal por la compra de una vivienda en un plazo de dos años sirve para estimular la demanda a corto plazo. Por otro lado, el Gobierno ha aprobado recientemente una normativa que agiliza los desahucios por impago en las rentas de alquiler. Así, en plena crisis y con 4,3 millones de personas en paro, muchas sin prestaciones sociales, se antepone la seguridad y los beneficios de los grandes propietarios por encima de la función social de la propiedad y la garantía del derecho a la vivienda. Pero, a pesar de las terapias de choque aplicadas por el Gobierno para reanimar la compraventa, la salida sistémica a esta crisis de sobreproducción no es realista. El mercado está saturado, la demanda efectiva agotada, las familias, endeudadas, y la inversión especulativa se ha pulverizado.

Pasarán años antes de absorber el stock y digerir tanta deuda y ladrillo. Los esfuerzos desesperados de la administración por reactivar la economía con el mismo guión de siempre representan un trágico intento por reflotar un Titanic que se hunde irremediablemente. Pero no todo son malas noticias. El mito de la propiedad se empieza a resquebrajar. El mercado ya no es intocable. La crisis y sus estragos han dinamitado el proyecto de una sociedad de pequeños propietarios que, concebida desde las esferas de poder, había funcionado como un mecanismo de control social alineándose con los intereses corporativos.

Con miles de familias desahuciadas, millones de pisos vacíos y una demanda social de alquiler en aumento, se abre un nuevo escenario político. Hasta ahora, las inyecciones de fondos públicos al sector bancario no han servido para que los bancos asumieran su parte de responsabilidad. Según cálculos de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, con los 100.000 millones de euros del FROB, el Estado podría haber adquirido 700.000 pisos al precio por el que los bancos se los están adjudicando en el proceso de ejecución. Esta plataforma y otras voces críticas llevan tiempo exigiendo la reconversión del parque inmobiliario que atesoran los bancos en un parque público de alquiler. La batalla aún está por librar.

El papel de las entidades financieras

La acumulación de suelo y viviendas a manos de entidades financieras procedentes de ejecuciones y quiebras concursales, acentúa la concentración de la propiedad.

Con tanto ladrillo en sus balances, la gestión de los activos inmobiliarios se convierte en una prioridad. La restructuración del sistema bancario responde a esta nueva dimensión del negocio. La banca, convertida en la mayor inmobiliaria del país, ejercerá la presión necesaria para que las políticas que se adopten en materia de vivienda no contravengan sus intereses.

Por otro lado, la parálisis del sector inmobiliario amenaza seriamente la viabilidad de las entidades financieras. Se calcula que hay entre 0,8 y 1,2 millones de pisos en stock que no se pueden vender. Las inmobiliarias deben a los bancos 325.000 millones de euros y el saldo vivo hipotecario de las familias asciende a 675.288 millones.

Un reciente estudio de Pricewaterhouse señala que las refinanciaciones hipotecarias a particulares y empresas que se firmaron cuando estalló la crisis sólo han servido para comprar tiempo. Se avecina otra oleada de quiebras inmobiliarias que podría acabar arrastrando a las entidades financieras. Si esto ocurriera, los salvatajes bancarios dispararían la deuda pública.

Nos encontramos, así, ante un juego de suma cero, donde las ganancias de unos se obtienen en perjuicio de los otros. Cada vez resulta más difícil conjugar los intereses de las entidades financieras con las necesidades de la mayor parte de la población. Ante esta disyuntiva no se sabe hacia dónde basculará la administración.

Sobre el euro y la crisis, y las antiguas consideraciones de Julio Anguita: De lo mejor que nos ha pasado

Sobre el euro y la crisis, y las antiguas consideraciones de Julio Anguita: De lo mejor que nos ha pasado

En un reciente artículo: “El euro y el Fondo Monetario Europeo”, Alejandro Nadal, un economista de los que uno puede aprender siempre, incapaz de pensar unilateralmente olvidando registros y ámbitos anexos esenciales y, más en concreto, la situación de las clases y grupos sociales desfavorecidos, señalaba: “[…] La creación del euro significó para los miembros de la eurozona una pérdida de soberanía en materia de política monetaria y cambiaria. El ganador fue el Banco Central Europeo (BCE), una institución financiera autónoma que no rinde cuentas a nadie. El BCE controla desde entonces el tipo de interés y la política monetaria para la eurozona. El esquema macroeconómico europeo también impone límites al gasto público, pasando así a controlar la política fiscal. Pero la eurozona no cuenta con un mecanismo que permita transferencias fiscales entre sus miembros […] Por ese motivo, la eurozona exige una férrea disciplina macroeconómica, que no se ha cumplido en la práctica. Ni el tope de endeudamiento (60% del PIB) ni el del déficit fiscal (3% del PIB) han sido acatados por muchos de los integrantes de la eurozona, lo que lleva a dos reflexiones…”.

Valdría la pena continuar pero permítanme que lo deje en este punto.

En parecidos términos, con escasas diferencias de tono y nulas de contenido, Julio Anguita -no fue el único desde luego- lo señaló, explicó y argumentó hace más de una década en reiteradas ocasiones. Insistentemente. Con paciencia. Sin perder los nervios. Con buena pedagogía y con excelentes maneras.

No se le hizo caso. Se lo demonizó hasta límites poco habituales que merecían un estudio sociológico. Se rieron de él, o hicieron ver que se reían de él. Y no solo entre las filas militaristas y zafias de la derechona de siempre o en el llamado “centro izquierda”, sino entre grupos y personas que decían formar parte de la “izquierda transformadora”. No era elegante, no quedaba bien, no daba el tono, no decía lo que tocada decir, apuntaba siempre verdades trasnochadas, sonaba a rancio, y, por si fuera poco, defendía a Cuba. Estas fueron algunas de las lindezas lanzadas al aire y en los medios que sería bueno recoger en una antología de urgencia de disparates e insultos.

Nos costó verlo. No estuvimos suficientemente alertas. Perdimos el rumbo. Nos cegaron las luces de neón y los artefactos pueriles. Nos obnubilaron la visión con proclamas postmodernas y lenguajes insustantivos. No hay duda de que la Historia, en mayúsculas, y la política, en minúscula, no son únicamente asunto de personalidades o líderes acertados. Desde luego. Pero, admitámoslo también, la sensatez, la coherencia, el hablar claro y el no perder el rumbo, y sobre todo, el no dejarse encandilar por cantos de sirenas que actúan tras cuidadosos diseños y por los oropeles de un mundo capitalista, en fase de máxima codicia, cada día menos humano y menos conciliable con la prolongación de la vida en nuestro planeta [2], son instrumentos necesarios para transitar con dignidad y prudencia. Julio Anguita supo nadar contracorriente, pensó políticamente como pocos pensaron e intentó enseñarnos a los demás a mirar con ojos no cegados. Contra la ceguera fue su lema.

Para nuestra fortuna, sigue activo, lúcido y en pie de paz y combate . Y no sólo con sus palabras. El mismo lo ha dicho en más de una ocasión: en el principio, consistentemente, fueron el Verbo y la Acción.

La Diputación de Albacete concede 50.000 euros, en concepto de ayuda a deporte y cultura, a la empresa fabricante de los helicópteros de guerra Tigre

La Diputación de Albacete concede 50.000 euros, en concepto de ayuda a deporte y cultura, a la empresa fabricante de los helicópteros de guerra Tigre

Pascual Serrano. Rebelión

El Gabinete de la Presidencia de la Diputación de Albacete, bajo el gobierno del PSOE, ha concedido una subvención de 50.000 euros a la empresa Eurocopter en concepto de ayuda a deporte y cultura, según apareció publicado en Boletín Oficial de la Provincia del 24 de febrero de 2010.

Eurocopter fabrica los helicópteros de guerra Tigre, destinados a numerosos conflictos y ejércitos, entre ellos, la guerra de Afganistán. Esta empresa, de capital público multinacional subsidiaria de EADS, ya ha recibido numerosas subvenciones y ayudas, tanto del Ayuntamiento de Albacete que cedió el terreno, como de la Junta de Castilla-La Mancha.

Nunca hubieran imaginado los vecinos de esa provincia que el destino de su presupuesto para cultura y deporte terminaría sobrevolando y bombardeando Afganistán. Parecería gracioso si no fuera por su dramatismo, que a esa actividad la Diputación de Albacete la considere un deporte y una muestra cultural.

Izquierda Unida, que no tiene representación en la institución provincial, ha solicitado acceso al expediente y ha denunciado el “gran derroche económico por parte de las administraciones públicas para fomentar la fabricación de helicópteros de guerra”.

Willy Meyer: la mayor arma de destrucción masiva es el hambre y la pobreza

Willy Meyer: la mayor arma de destrucción masiva es el hambre y la pobreza

Esta mañana ha tenido lugar en el pleno del Parlamento Europeo un debate de dos informes sobre la Política Exterior y de Seguridad Común de la UE y las repercusiones sobre la Política Común de Seguridad y Defensa tras la puesta en vigor del Tratado de Lisboa que ha contado con la presencia de la Alta Representante, Catherine Ashton. El eurodiputado de Izquierda Unida ha intervenido en favor del desarme y la desmilitarización de la Unión Europea.
 
Willy Meyer ha explicado que el GUE/NGL presentó un informe minoritario alternativo porque considera que "la PESC no debe tener como objetivo la defensa del territorio de la UE sino definir su política exterior. No aceptamos la vinculación entre la Unión Europea y la OTAN que establece el Tratado de Lisboa. Apostamos por la desmilitarización y por un Punto 0 de armamento".
 
"Por ello, mi grupo va a votar en contra de estos informes porque deploramos la lógica de la militarización de la UE, intensificada con la adopción del Tratado de Lisboa, y los cambios que éste ha introducido, como el Servicio Europeo de Acción Exterior o el papel de la Alta Representante"
 
"La Política Exterior de Seguridad y Defensa debería estar basada en principios pacíficos y la desmilitarización de la seguridad y estar estrictamente separada de la OTAN. La OTAN convierte cuestiones como el crimen organizado o el terrorismo en objeto de una respuesta militar, cuando lo que requieren es una respuesta civil", declaró Meyer.
 
"Asistimos a la más alta militarización de la historia. El gasto en armamento es superior incluso a los niveles de la Guerra Fría. Exigimos la retirada de todas las bases militares de Estados Unidos y de otros países del territorio de los Estados miembros de la UE y pedimos que el gasto militar se destine a propósitos civiles con el fin de cumplir con los Objetivos de Desarrollo del Milenio".
 
"También reiteramos nuestro rechazo al reconocimiento de la declaración unilateral de independencia de Kosovo porque apostamos por el cumplimiento del derecho internacional. Pedimos la conclusión del proceso de descolonización del Sahara Occidental con la celebración de un referéndum de autodeterminación".
 
"Del mismo modo, exigimos la retirada de todas las tropas extranjeras de Afganistán que cada semana causan la muerte de víctimas inocentes, tal y como reconoce la propia OTAN".
 
Sobre la estrategia política sobre Somalia y la operación UE NAVFOR Atalanta, el eurodiputado de Izquierda Unida sostiene que la solución del problema de la piratería "no puede ser militar" y que es preciso "analizar la raíz del conflicto", principalmente "la falta de recursos de los pescadores somalíes, cuyas aguas han sido expoliadas mediante la pesca ilegal".

Errores básicos del sistema cubano

Errores básicos del sistema cubano

Bien pudiera haber señalado algunos otros, pero destaco los que a mi juicio resultan más importantes, comparados con los aciertos de nuestra democracia en España. Es un lamentable error, por ejemplo:

1.- Que el pueblo elija directa y libremente a sus representantes en el Parlamento. En una democracia que se precie de tal, la sociedad debe ignorarlo todo acerca de los aspirantes a diputados. Los diversos colectivos políticos formados por abogados, economistas y empresarios que integran un partido, podrían recibir todo el apoyo mediático y monetario posible, si promovieran un régimen de corte capitalista. La izquierda cercana a la ideología comunista debe ser aniquilada de forma estratégica, para que sus representantes sean simplemente un adorno con el que justificar la libertad de pensamiento. El bipartidismo de derechas es la meta final en un régimen democrático.

2.- Que los Jefes de las Fuerzas Armadas tengan una clara extracción humilde, con un salario equiparable a cualquier profesional de la salud o la educación, cuando lo democrático es que provengan de castas, linajes, familias y colectivos de la nobleza, y sus prebendas estén a la altura de su vivienda, vestimenta y necesidades varias. El Jefe Supremo, en una democracia, deberá percibir, como mínimo, 9.000.000 de euros anuales, para asegurar su buena presencia.

3.- Que las prisiones sirvan realmente para la readaptación social del condenado, apoyando a este en los estudios o trabajo que quisiera efectuar dentro del recinto, cuando lo más democrático es que sean centros donde algunos funcionarios puedan proporcionar a estos su dosis diaria de droga, negándoles la aplicación de determinadas normas de la Ley Penitenciaria (sobre todo las referentes a la reducción de pena por el trabajo por salud quebradiza), para que los allí encerrados sigan delinquiendo, o cayeran víctimas de cáncer, del AIDS o infecciones masivas.

4.- Que la sociedad sea un ejemplo de cultura, serenidad, solidaridad y responsabilidad colectiva, cuando lo más democrático es que sea inculta, agresiva, desconfiada y desencantada de cualquier meta, en la que la moralidad y la ética constituyan elementos sustanciales a la hora de participar en tareas colectivas.

5.- Que las familias sigan unidas emocionalmente a pesar de sus diferencias políticas, cuando lo realmente democrático es confiar en que se maten unos a otros, con la ayuda inestimable de los medios de comunicación y las fuerzas de seguridad, que deben amparar ante todo a los ciudadanos de ideología fascista.

6.- Que la universidad (como la salud) sea gratuita y de libre acceso, cuando lo más necesario y democrático es implantar un sistema como el llamado Bolonia, para que las carreras de humanidades desaparezcan de forma paulatina, dejando a los propios empresarios la inmensa y patriótica de decidir qué estudiantes y qué asignaturas deben ser protegidos, para satisfacer al mercado laboral, promoviendo contratos en los que la obsoleta indemnización quede suprimida.

7.- Que las Fuerzas del Orden tengan prohibido terminantemente ejercer cualquier tipo de violencia contra la ciudadanía, cuando lo realmente democrático es detener a todo aquel que abra la boca, sometiéndole a brutales palizas, con todo tipo de objetos contundentes, sean niños, mujeres, jóvenes o ancianos, para posteriormente ser torturados en los centros de detención, al objeto de recabar información, que será siempre tildada de “enormemente aclaatoria”. Se eliminará tal posibilidad cuando el detenido se confesara adepto al franquismo, al Rey, a los principios de la Falange o al Real Madrid..

8.- Que se permita jugar en las aceras de las calles, bajo la luz de una farola, una partida de ajedrez o dominó, cuando lo democrático es impedir que las personas utilicen esos espacios ciudadanos para su solaz y entretenimiento, obligándoles a abandonar el lugar, siendo primero golpeados y mas tarde multados por ello. De la misma forma, en una verdadera democracia, se aplicarán castigos ejemplares a quienes canten en la vía pública a partir de las 10 de la noche.

9.- Que esté prohibido el desalojo de una familia de su vivienda en casos de morosidad, cuando lo democrático es expulsar del piso o apartamento a todos los miembros de una familia, dejándoles con los enseres en plena calle y urgiéndoles para que abandonen el lugar con todos los muebles, so pena de someterles a la lógica mano de hostias. No se les facilitará otra alternativa que dormir al raso.

10.- Que ante la solicitud para que un ciudadano muestre su carné de identidad a la autoridad, tal demanda se hiciere de forma educada, cuando lo más democrático es colocar contra la pared al inquirido, abrirle las piernas, registrarle los bolsillos, insultarle sobre su condición u origen, amenazando en todo momento su integridad física, sea o no sospechoso, porque en una democracia todo ciudadano debe ser considerado un terrorista en potencia, hasta que se demuestre, tras la pertinente paliza, lo contrario.

11.- Que la interrupción del embarazo sea libre y gratuita en cualquier caso, siempre que la portadora del embrión lo desee. En una democracia representativa como la española, esa posibilidad debe ser relegada hasta el año 2139.

12.- Que se mantenga, a pesar del bloqueo y los desastres naturales, un equilibrio en los precios de los alimentos básicos y el salario, sabiendo que las condiciones del embargo impiden satisfacer otro tipo de viandas, cuando en la democracia verdadera se revisan al alza hasta dos veces y tres al año no sólo el precio del pan, la leche o el arroz, sino igualmente los del gas, el agua, la electricidad y el servicio telefónico.

13.- Que ante la aparición de fenómenos como seísmos, huracanes, ciclones e inundaciones, se tenga ante todo en cuenta la vida de las personas y su atención alimentaria y médica, cuando lo verdaderamente útil y democrático es que el ejército se dedique a proteger los comercios y centros privados, deteniendo a todo aquel que, en una clara opción delictiva, roba un paquete de leche o una barra de pan.

14.- Que haya muerto un delincuente común tras una larga huelga de hambre, habiéndole prestado todo tipo de ayuda médica, cuando lo democrático es permitir que se suicide de forma más rápida, como ocurre diariamente en EEUU, Rumania, Polonia, Albania, Colombia, México, Panamá, Guatemala, Honduras, El Salvador, Chile, Argentina, Brasil, etc., facilitando navajas, cuchillos o útiles como cuerdas y maromas a los presos de confianza, para que estos se los entreguen a quienes desean pasar a mejor vida. El número de suicidios en las prisiones democráticas de los países aludidos es ejemplar, ya que oscila entre 35 y 200 al año, lo que evita que los finados pudieran volver a delinquir.

15.- Que la prensa esté en poder de los profesionales, cuando lo democrático es que los empresarios que dirigen lobbys en esa área, aunque defiendan un mismo sistema económico como es el exitoso capitalismo, dirijan a la sociedad y a los partidos políticos, informando de lo que creen debe ser la verdad, aunque ésta no sea tal. La democracia debe afirmar su compromiso con la pluralidad ideológica para garantizar libertad de expresión de todos, menos los de la izquierda, peligroso sector que debe ser sometido a continuos ataques, para evitar que detente radios, prensa y emisoras de televisión.

16.- Que el igualitarismo no sustituya nunca, por injusto e ineficaz, a la verdadera igualdad de la ciudadanía ante los derechos fundamentales del hombre, cuando lo más democrático es considerar que, por encima de todo, los partidos políticos son el cimiento de una sociedad en paz, aunque haya que invadir militarmente países ajenos. Una verdadera constitución democrática debe referirse a todos los derechos, aunque no se pueda cumplir la mayor parte de los referidos a trabajo, educación, vivienda y libertad de expresión, por razones muy largas de explicar. Una autoridad realmente democrática deberá suprimir el derecho a la asistencia letrada en el momento en que se practique una detención, ya que la aplicación del habeas corpus (que se debe permitir cuando el acusado sea una persona de solvencia económica y social), ralentiza gravemente la posibilidad de que las Fuerzas de Seguridad obtengan, aunque sea bajo tratos degradantes, una información necesaria.

17.- Que la televisión sea un medio sin publicidad comercial alguna, dotada de una programación variada, donde se asegure un sano entretenimiento y divulgación cultural, evitando la utilización de lenguaje violento, cuando lo democrático en ese medio es la potenciación de la agresividad, creando espacios donde se desaten las más bajas pasiones e instintos, que son los que más altos beneficios producen al empresario.

18.- Que la libertad condicional se aplique en todos los casos que contempla la ley, independientemente de las posibilidades económicas del condenado, cuando lo más ajustado a un régimen democrático es liberar a aquellas personas que pueden abonar altas cifras, lo que demuestra a las autoridades judiciales la solvencia moral del procesado, su clase social, su inteligencia y su compromiso consigo mismo y su familia.

Resumiendo, un verdadero demócrata como el terrorista Luis Posada Carriles, responsable confeso de la voladura de un DC-8 de Cubana de Aviación, el 6 de octubre de 1976, en el que murieron 178 personas inocentes, es detenido y luego amparado, protegido y puesto en libertad por los jueces norteamericanos; los mismos que condenaron hace ya más de dos lustros, a penas de 30 años y cadena perpetua, a cinco cubanos antiterroristas que informaron puntualmente a las autoridades de USA, sobre las actividades armadas de la Mafia cubano-americana de Florida.

Un verdadero sistema representativo, como la monarquía española, jamás condenará el genocidio y los crímenes de otro demócrata ejemplar, como fue Francisco Franco, y defenderá como necesaria la violencia en sesión continua, ejercida contra todos los terroristas que se niegan a aceptar la victoria final del capitalismo sobre el socialismo real, sobre todo si son de origen árabe o vasco.

La democracia, hoy perfeccionada militarmente por el capitalismo, es el régimen idóneo, insustituible, la mejor forma de solucionar los problemas e ilusiones de un empresario que sólo anhela proporcionar trabajo indigno y mal remunerado a un ciudadano.

Fuente: http://www.cubadebate.cu/opinion/2010/03/09/errores-basicos-del-sistema-cubano/

IU lleva hasta los ayuntamientos la "campaña de acoso y derribo" contra Baltasar Garzón

IU lleva hasta los ayuntamientos la "campaña de acoso y derribo" contra Baltasar Garzón

Izquierda Unida, a través de su Área de Política Institucional, cuya responsable es Montserrat Muñoz, ha elaborado y remitido a todos los ayuntamientos donde tiene representación una Moción para, entre otras cuestiones, “mostrar la solidaridad y apoyo al juez Baltasar Garzón ante la campaña de acoso y derribo a la que está siendo sometido”.

IU busca que esta moción sea debatida y aprobada en estas corporaciones municipales para “responder de una forma democrática y absolutamente respetuosa con la independencia judicial a esa campaña iniciada por sectores de la extrema derecha y la derecha de nuestro país. Estamos ante un hecho inadmisible en democracia que busca minar la independencia judicial y pretende enviar un mensaje a toda la sociedad de que existen límites no escritos para la acción de la justicia y la democracia”, resume Montserrat Muñoz.

Para la dirigente federal de IU, la actuación emprendida contra el magistrado de la Audiencia Nacional para apartarle de la carrera judicial busca un doble objetivo derivado de las actuaciones llevadas a cabo por este en el marco de sus competencias como instructor. “Por un lado –señala Muñoz- es indignante que en lugar de que se anime al esclarecimiento de los delitos cometidos durante la dictadura franquista contra muchos ciudadanos y se dé respuesta a las legítimas exigencias de sus familiares y de las asociaciones de la Memoria Histórica para contribuir a solucionar desde el ámbito judicial el problema de las fosas comunes, tal y como marca la ley, se persiga a aquellos que intentan contribuir a hacer justicia. No es de recibo que una vez más se ampare a quienes siempre han apoyado esos crímenes y se deje de lado a las víctimas, a sus familiares y a las asociaciones que les representan”.

Montserrat Muñoz valora que “en segundo lugar, con acciones judiciales de otra índole, pero coincidentes en el tiempo contra Garzón, se busca claramente cortar de raíz cualquier acción judicial que intente esclarecer tramas de corrupción como el ‘caso Gürtel’, cuya investigación inició este magistrado antes de pasar a otras instancias judiciales”.

En su opinión, “el ataque a la actuación de este juez tiene como finalidad anular una parte sustancial del procedimiento llevado a cabo, lo que limitaría la posibilidad de investigación presente y futura. De continuarse por este camino, además del reflejo que tendría en otros casos, se pondría en peligro la investigación del ‘caso Gürtel’ y, una vez más, se abriría el camino para la impunidad de sus presuntos responsables”.

Archivada la denuncia de IU contra el alcalde de Cájar

Archivada la denuncia de IU contra el alcalde de Cájar

Si esto no es delito, qué habrá que hacer para que se considere delito

La Fiscalía de Granada ha archivado la denuncia presentada por IU contra el alcalde de Cájar, Fidel Prieto (PP), y el teniente de alcalde Raúl Montoya, ya que considera que no existe delito de prevaricación en la concesión de una licencia para construir una vivienda en la localidad.

En la resolución de la Fiscalía, se señala que es "evidente" que se han producido infracciones, ya que el Ayuntamiento concede una licencia de obras a pesar de que el informe técnico manifiesta que no se cumplen los requisitos.

Posteriormente se vuelve a conceder licencia de primera ocupación con los informes desfavorables de la secretaria y del arquitecto técnico, en los que se manifiesta que las obras todavía no están terminadas y no han sido recepcionadas por el Ayuntamiento, aunque están a punto de finalizar.

La Fiscalía ha considerado por tanto que se trata de infracciones que "no alcanzan la relevancia exigida para la formulación del tipo penal", puesto que no son resoluciones irracionales o notoriamente contradictorias que recojan una ilegalidad clara con especial perjuicio a la comunidad o la causa pública.

El concejal de IU Miguel Esteban ha asegurado que, aunque se archive penalmente, "cabe todavía la denuncia vía juzgado de guardia" por un delito contra la ordenación del territorio, que es lo que se presentará próximamente.

Esteban ha mostrado su decepción por la decisión y ha señalado que con ese tipo de resoluciones se consigue "que muchos cargos públicos no lleguemos a denunciar casos similares".

En la denuncia de IU se relataba que la Junta de Gobierno Local concedió en junio de 2006 una licencia de obra mayor al edil, pese a que un informe emitido por el técnico municipal indicaba que el terreno donde se iba a hacer no contaba con las dotaciones de servicios e infraestructuras necesarias.

Según IU, se trató entonces de una concesión de una licencia de obras "totalmente irregular", condicionada además sobre una parcela que no tenía la condición de solar, prohibida legalmente y en la que los servicios de inspección de obras del Ayuntamiento tampoco vigilaron el cumplimiento de lo establecido en el PGOU.

El partido ha indicado que Montoya hizo "caso omiso" a lo preceptuado por la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA), al Plan General y a lo que estableció el acuerdo de concesión de licencia, a pesar de que era conocedor -por su condición de edil- de los procedimientos que debía seguir.

En julio de 2009, el teniente de alcalde presentó solicitud de ocupación de edificios, contra la que se alzaron dos informes de la secretaria municipal, que la denegaba, y que también fue desestimada parcialmente por el arquitecto técnico municipal.

A pesar de ello, indica la denuncia, se otorgó licencia de primera utilización mediante Decreto del alcalde sin contar con un solo informe favorable.

MOTRIL: IU DENUNCIA LA EXISTENCIA DE UN VERTIDO EN EL BALATE DE PUNTALÓN

MOTRIL: IU DENUNCIA LA EXISTENCIA DE UN VERTIDO EN EL BALATE DE PUNTALÓN

IU de Motril denuncia la existencia de un vertido de origen desconocido que desde la Rambla de Puntalón desemboca directamente al mar.
Hemos constatado la existencia de un vertido persistente y contaminante en la Rambla de Puntalón, que desemboca directamente al mar, más concretamente a la playa de las Azucenas. Se trata de una situación que lleva varios meses sin que tengamos constancia de que desde el Ayuntamiento se esté llevando a cabo cualquier tipo de actuación para identificar el origen y el cese del mismo.

Estos hechos, dada la situación de desempleo de nuestra ciudad, son lamentables y van en consonancia con toda la gestión del actual Gobierno Municipal. Parece que el Tripartito no se ha enterado de que uno de los atractivos de nuestra ciudad son sus playas que sirven como reclamo turístico, por lo que dada la difícil situación económica que padecemos, nuestras playas y sus aguas debían estar en perfecto estado.

Además no es lógico que quieran vendernos que están trabajando por instaurar en nuestra ciudad un turismo de calidad, y que en pro de esto, justifiquen la asistencia a ferias de turismo como FITUR, y mientras el estado de nuestras playas no es el idóneo ni de lejos y además ahora, como aliciente para atraer más turismo de calidad tenemos vertidos contaminantes en ellas.


Esta complacencia del Ayuntamiento está directamente relacionada con las intenciones de la ampliación de Puerto hasta Torrenueva, por lo que la degradación de la Playa de las Azucenas serviría de justificación para su desaparición engullida por la ampliación de este.

El Ayuntamiento no es el responsable directo, pero si tiene la responsabilidad y la obligación de exigir a los culpables de este vertido su cese, porque de lo contrario serán cómplices de la degradación de nuestro litoral.

Esta es la última gran aportación medio ambiental que el Gobierno de Sr. Rojas está llevando a cabo en nuestra ciudad, una más que sumar a las anteriormente realizadas como la iluminación de la fachada del Ayuntamiento, la tala de los árboles del polideportivo municipal o de la Avenida de Salobreña, y, la más importante de todas sus actuaciones, que es recoger premios sobre protección del medio ambiente en base a proyectos llevados a cabo por IU en la anterior legislatura.

Colocar como dirigente de esta área a un concejal que nunca ha creído en esta materia y cuyo único fin ha sido destruir la labor que IU realizó al frente del área de Medio Ambiente denota la enorme irresponsabilidad y la poca importancia que para nuestro Alcalde tiene el Medio Ambiente y su protección, ya que para el Sr. Rojas la política medioambiental y la economía sostenible se limita a fomentar un turismo elitista con campos de golf y puertos deportivos.

ALEGACIÓN AL PLAN SUBREGIONAL DE LA COSTA GRANADINA

Si quieres presentar alegaciones al campo de golf en Río Verde, puedes imprimir esta alegación, firmarla y entregarla en la sede de IU. También puedes enviarla por correo electrónico en un documento pdf, doc o rtf con tu firma incluida como imagen.

ALEGACIÓN AL PLAN SUBREGIONAL DE LA COSTA GRANADINA

 

D...................................................................................... con D.N.I. ............................, con domicilio a efectos de notificación en C/ ..................................................................................., de Almuñécar (18690) actuando en  nombre propio, presenta la siguiente ALEGACIÓN AL DOCUMENTO DE APROBACIÓN INICIAL DEL  PLAN SUBREGIONAL DE LA COSTA GRANADINA.

 

En el documento de Normativa, páginas  143 y 144, se recoge:

 

Artículo 47.  Instalaciones turísticas y recreativas de ámbito supramunicipal. (N, D y R)

1. Son instalaciones recreativas de interés territorial los acuarios, aeródromos, campos de golf, campos de tiro, centros ecuestres, centros de interpretación de la naturaleza, circuitos de motocross y supercross, jardines botánicos, parques acuáticos, parques temáticos, reservas de fauna y todas aquellas instalaciones

para ocio, deporte e interpretación de la naturaleza que tengan una incidencia supralocal. (N)

2. Las instalaciones recreativas de interés territorial deberán contar con las infraestructuras de acceso, aparcamientos y capacidad de las redes urbanas de energía, agua, telecomunicaciones y eliminación de residuos adecuadas a las demandas previsibles en máxima ocupación, sin que se vean afectados los niveles de servicio y capacidad de las infraestructuras y dotaciones previamente existentes. Los instrumentos de planeamiento general analizarán expresamente la capacidad de las infraestructuras y recursos existentes para absorber el incremento de demanda derivado de la actuación prevista y definirán, en su caso, las dotaciones de infraestructuras y la procedencia de los recursos necesarios. (D)

3. Las instalaciones recreativas de interés territorial no podrán incorporar en suelo no urbanizable otras edificaciones que las vinculadas directamente a la práctica de la actividad recreativo y/o deportiva, club social, alojamiento hotelero y restauración. (N)

4. La implantación de estas instalaciones en suelo no urbanizable se ajustará a la normativa que le sea de aplicación, y, en ausencia de ésta, a los siguientes criterios de ordenación: (D)

a)Su diseño y construcción se ajustará al soporte territorial y protegerá la preexistencia de elementos relevantes del territorio, en especial la red de drenaje y, en su caso, la vegetación arbolada.

b)El riego y saneamiento de aguas se organizará de tal manera que se optimice el uso de los recursos hídricos.

c)El proyecto incluirá un estudio paisajístico que garantice su armonización con el entorno.

d)La energía necesaria para las instalaciones y edificaciones deberá obtenerse, al menos en un 50% de la demanda media diaria, a través de fuentes renovables mediante sistemas de generación incluidos en la actuación.

5. Se recomienda la localización de las siguientes instalaciones: (R)

a)Campo de golf en la vega del río Verde (Almuñécar).

b)Complejo de turismo rural de Guadajama y Aguablanquilla (Lentegí).

c)Complejo de turismo rural Cortijo del Cura (Polopos).

d)Centro de vigilancia y estudio de la posidonia oceánica en Los Yesos (Sorvilán).

e)Centro de interpretación de la zona minera en Lagos (Vélez de Benaudalla).

 

El Parlamento de Andalucía, en el debate del POTA, aprobó la Resolución nº 26, que dice:

 El Parlamento de Andalucía insta al Consejo de Gobierno a:- Incluir las laderas de cultivos subtropicales de la costa granadino-malagueña como unidad paisajística prioritaria en tanto que es identificativa de esta comarca y de la rica diversidad climática y agronómica de Andalucía.

 

En el Plan Subregional se clasifica toda la Vega del Río Verde de Almuñécar como Zona de Protección Paisajística. Actualmente, esta zona está dentro del Plan de Protección del Medio Físico de Granada AG-10, y figura como zona de protección de cultivos.

 

La Vega del Río Verde es una Zona inundable, y según la Consejería de Medio Ambiente, será preciso establecer como Suelo No Urbanizable Protegido las zonas comprendidas dentro de las previsiones de avenidas con retorno de 100 años.

 

Igualmente, destaca la presencia del camaleón común, especie muy escasa en la península, siendo estas poblaciones de Almuñécar las únicas existentes en la provincia de Granada. En relación a esto, no podemos olvidar que la Consejería de Medio Ambiente, en el condicionado que elaboró para que se incorporase al PGOU de Almuñécar, incluía las siguientes consideraciones acerca del impacto que el PGOU previsto tendría en las vegas de Río Seco y Río Verde:

 -Destrucción de los hábitat en las vegas de los ríos Seco y Verde de las únicas poblaciones granadinas del camaleón común (Chamaeleo chameleon) .

-Alteración de las areas de campeo de chotacabras gris (Caprimulgus europaeus),  avetorillo común (Ixobrychus minutus) y aguilucho lagunero (Circus cyaneus) considerados como “vulnerables” y “en peligro de extinción” por el Libro Rojo de los Vertebrados Amenazados de Andalucía.

-Alteración y degradación en las laderas del río Verde de la comunidad mejor conservada  de Maytenus senegalensis del litoral granadino, con presencia de las especies amenazadas Cosentinia vellea y Polygala webbiana, constituyendo para esta última especie la única localidad conocida de Europa.

 

Según la Ley de Aguas, los usos próximos a los cauces naturales estarán sujetos en toda su extensión a una zona de servidumbre de 5 metros de anchura para uso público y a una zona de policía de 100 metros, lo que hace imposible la ubicación de un campo de Golf en Río Verde.

 

El proyecto de campo de golf de Río Verde incluido inicialmente en el PGOU de Almuñécar que está en fase de elaboración, contempla el pase a manos de la promotora de diversos pozos de agua que hoy se utilizan para riego y para consumo humano.

 

Hay en la vega de Río Verde una vía pecuaria denominada Cañada Real, aún sin deslindar, que se vería afectada por el campo de golf.

 

La construcción del campo de golf y las instalaciones anexas supondrá la pérdida de cuantiosos recursos productivos ligados a la agricultura de subtropicales en términos de riqueza económica y de empleos directos e inducidos, así como de valor de identidad social e imagen del territorio.

Este campo de golf supondrá el incremento del consumo de recursos básicos (agua y energía). No se garantiza suficientemente la aportación hídrica a través de agua procedente de depuradoras, echándose de menos unos datos que correlacionen consumo humano, cantidad depurada y metros cúbicos de agua necesarios mes a mes para el mantenimiento de estas infraestructuras.

Estos argumentos son los mismos que motivaron en su día la presentación de miles de alegaciones ciudadanas en contra del PGOU sexitano, y en especial, en contra de los campos de golf previstos.

 

A los miles de alegaciones ciudadanas se sumaron las alegaciones y protestas de diversos partidos políticos como IU, Los Verdes, el Partido Andalucista o el PSOE. Incluso el PP, en su aprobación inicial del PGOU, hizo constar su oposición al campo de golf de Río Verde hasta que no tuviera un favorable Estudio de Impacto Ambiental. Todos los que hasta el momento se han dado a conocer manifiestan como claramente destructivo el proyecto de campo de golf en esta zona.

 

También sindicatos como CGT y CCOO mostraron su oposición al campo de golf de Río Verde.

 

Incluso organizaciones agrarias como la COAG o la Comunidad de Regantes de Río Verde hicieron protestas y alegaciones contra esta propuesta.  En palabras de la COAG, esta propuesta ‘va a destruir un vergel como es la vega de Río Verde, con una alta riqueza paisajística, debido a la ocupación de terreno cultivado y a la demanda de agua, lo cual provocará el abandono de muchos regadíos.’ COAG añadía que si aumentamos las necesidades de agua en esas proporciones, provocará la escasez de este recurso y el encarecimiento del precio, afectando gravemente a los regadíos. Esta demanda hídrica también pondría en peligro los acuíferos de la zona, pudiendo incluso correr el riesgo de desabastecimiento de los pueblos limítrofes, ya que se verían afectadas sus reservas de agua.’

 

Por todo lo expuesto:

SOLICITO:

 

Que, teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo y, en su virtud, tener por efectuadas alegaciones al PLAN SUBREGIONAL DE LA COSTA GRANADINA a fin de que, tras dar a las mismas la tramitación que resulte más ajustada a Derecho, proceda a la modificación del mismo eliminando el campo de golf de Río Verde del documento.

Fdo:

 

 

 

 

 

 

En Almuñécar, a ................. de marzo de 2010

El juez Velasco era Director General de Justicia cuando Zaplana recibió a las FARC en el 2000

El juez Velasco era Director General de Justicia cuando Zaplana recibió a las FARC en el 2000

Se da la circunstancia curiosa que siendo Eloy Velasco el principal responsable técnico de la justicia en la Comunidad Valenciana, el gobierno de esa autonomía recibió en el Palacio Presidencial al dirigente de las FARC Raúl Reyes. Fue el 21 de febrero de 2000. Ese día la guardia protocolaria del palacio presidencial daba un reverencial saludo al líder de la guerrilla en el momento de su entrada en el Palacio de la Generalitat para después compartir salón y atrio con Eduardo Zaplana, presidente de la Comunidad Valenciana.

La delegación de la guerrilla estuvo integrada por los comandante Raúl Reyes, Joaquín Gómez, Fabián Ramírez, Iván Ríos, Simón Trinidad y Felipe Rincón, además de Olga Lucía Marín, portavoz internacional y esposa de Reyes. Todos ellos mantuvieron conversaciones con el presidente Eduardo Zaplana, los dos vicepresidentes de la Generalitat y sus consejeros. Nunca una delegación de ese nivel y tan numerosa ha tenido encuentros con el gobierno venezolano.

Durante el periodo de 1995 a 2003 Eloy Velasco ejerció el cargo de director general de Justicia, una designación de confianza política otorgada por el gobierno del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, que conlleva el mayor cargo jerárquico en esta materia por detrás del consejero.

De modo que, paradójicamente, quien acusa de complicidad de Hugo Chávez con la guerrilla ostentaba el principal cargo que velaba por el cumplimiento de las leyes cuando en el territorio de su jurisdicción se recibía oficialmente a la mayor cúpula de las FARC que ha visitado oficialmente a un gobernante.

Iu pedirá que se elimine el proyecto de campo de golf previsto en la vega de Río Verde

Iu pedirá que se elimine el proyecto de campo de golf previsto en la vega de Río Verde

Granada Hoy

Izquierda Unida de Almuñécar se mostró sorprendida por la inclusión en el documento del Plan de Ordenación del Litoral Granadino de un campo de golf en la vega del río Verde, por lo cual va a pedir en el pleno la eliminación de este proyecto. Su desarrollo supondría, para la formación, "un duro golpe al paisaje, a los recursos hídricos y a la agricultura de la localidad".

El portavoz municipal de IU, Fermín Tejero, considera que existe una contradicción en el propio Plan Subregional, que por una parte autoriza la iniciativa, pero por otra "clasifica toda la vega del río Verde de Almuñécar como Zona de Protección Paisajística". Destacó además que esta zona está dentro del Plan de Protección del Medio Físico de Granada AG-10, y figura como zona de protección de cultivos. "No se puede jugar a dos barajas: o es zona de protección o es zona de especulación", aseveró.

IU enumeró diversos argumentos normativos que impedirían la ejecución de un campo de golf en el río Verde, como la resolución aprobada por el Parlamento de Andalucía para "incluir las laderas de cultivos subtropicales de la costa granadino malagueña como unidad paisajística prioritaria"; o que esta vega "es una zona inundable", y que "según la Consejería de Medio Ambiente, será preciso establecer como Suelo No Urbanizable Protegido las zonas comprendidas dentro de las previsiones de avenidas con retorno de cien años".

Tejero afirmó por otra parte que según la Ley de Aguas "los usos próximos a los cauces naturales estarán sujetos en toda su extensión a una zona de servidumbre de 5 metros de anchura para uso público y a una zona de policía de 100 metros, lo que hace imposible la ubicación de un campo de golf en río Verde". Y añadió que en esta vega "hay una Cañada Real aún no deslindada que se vería afectada".

IU exige al Gobierno medidas para fomentar la igualdad, aún no real en España

IU exige al Gobierno medidas para fomentar la igualdad, aún no real en España

Izquierda Unida ha recordado hoy que la igualdad entre hombres y mujeres aún no es real en España, por lo que ha exigido al Gobierno que adopte medidas como obligar a las empresas a tener planes de igualdad, garantizar el mismo salario para los mismos puestos, o retribuir las actividades domésticas.

Con motivo del Día Internacional de la Mujer, que se celebra mañana, IU hace esta petición en el comunicado "La igualdad no puede esperar", en el que sostiene que en el contexto de crisis económicas como la actual, las consecuencias "son aún mayores" para la mujer "debido a las desigualdades históricas que ya de por sí se arrastran".

Así, IU critica que el Gobierno utilice leyes como la de igualdad, la del aborto o la de violencia de género "para silenciar el desastre económico y la ausencia de avances sociales, y dar una imagen de avanzadilla europea en políticas de igualdad, que dista bastante de la realidad".

De hecho, según el área de la Mujer de Izquierda Unida el Ejecutivo muestra un "evidente desinterés" por las políticas de igualdad "como bien muestra la ridícula asignación económica en los presupuestos generales del Estado".

Por ello, IU aprovecha el Día de la Mujer para exigir al Gobierno que, entre otras cosas, el fondo de inversión local para el empleo se acompañe del obligatorio informe de impacto de género que garantice el empleo de mujeres en iniciativas laborales socialmente necesarias, o que en la inversión pública se primen inversiones e infraestructuras de servicio público, no limitándose a sectores eminentemente masculinizados como la construcción o el automóvil.

También exige que se combata definitivamente la diferencia salarial entre hombres y mujeres en puestos de trabajo de igual valor, que se incluyan en los contratos públicos medidas reales de igualdad en la contratación y en el empleo, y que se obligue a las empresas públicas y privadas a que tengan Planes de Igualdad.

Otra de la exigencias al Gobierno es que se reconozca la contribución económica de las mujeres en los trabajos no considerados productivos, como las tareas domésticas o el cuidado a niños y ancianos.

Finalmente, IU pide que se asigne el cinco por ciento del total de los presupuestos a políticas de mujer.