Blogia

Almuñécar contra la corrupción

Izquierda Unida exige a Rajoy que ponga orden de verdad en el PP y se deje de actitudes hipócritas y doble moral sobre la relación de Matas con delitos de corrupción

Izquierda Unida exige a Rajoy que ponga orden de verdad en el PP y se deje de actitudes hipócritas y doble moral sobre la relación de Matas con delitos de corrupción

El miembro de la dirección federal de Izquierda Unida Eberhard Grosske ha exigido hoy al líder del partido Popular, Mariano Rajoy, que “ponga orden de verdad en su formación y deje de profundizar en actitudes hipócritas y en casos de doble moral”. El dirigente balear de IU hace esta valoración en relación a las medidas que la dirección nacional del PP ha dicho que podría tomar con el ex presidente del Govern Balear, ex presidente del PP en esta comunidad hasta 2007 y ex compañero de gobierno de Rajoy en el gabinete de José María Aznar, Jaume Matas.
 
Tal como ha anunciado, la dirección popular se habría planteado hasta llegar a su expulsión del partido en el caso de que el juez dicte contra Matas medidas cautelares de avanzar en las imputaciones por, entre otros delitos, presunto enriquecimiento ilícito y financiación irregular del PP por los que se le investiga en el ‘caso Palma Arena’ y que le han llevado a ser citado a declarar ante los tribunales.
 
Para Grosske, “la regeneración política de la que gusta alardear a Rajoy no pasa por lancear ‘muertos políticos’ de cara a la galería, ni por tratar de dar carpetazo a la actual situación política de su partido en Baleares, haciendo creer que se rompe con el pasado utilizando el último congreso ‘popular’ para poner a un dirigente semidesconocido al frente del partido. Eso es continuar como siempre”.

El dirigente federal de Izquierda Unida advierte a Rajoy de que “las dobles varas de medir no sólo son moralmente indefendibles sino que forman parte del problema de la corrupción política en general y de su partido, en particular”.
 
Eberhard Grosske señala que “gestos de cara a la galería sin entrar al fondo del problema me recuerdan mucho al empleado por Aznar en 1995, cuando hizo dimitir al entonces presidente balear Gabriel Cañellas para que ‘no fuera un obstáculo en mi camino hacia La Moncloa. ¿Sabe señor Rajoy qué pasó tras la salida de Cañellas?... pues que entró Jaume Matas”.
 
Grosske cuestiona las intenciones de la dirección nacional del PP de actuar realmente contra sus numerosos imputados por múltiples casos de presunta corrupción en las Islas y lo ilustra con un ejemplo palmario. “Sin duda –señala- Mariano Rajoy conoce que Rafael Durán, quien fuera presidente del consorcio del velódromo Palma Arena, compatibilizó durante muchos meses su puesto de concejal en el Ayuntamiento de Palma con su situación de libertad bajo fianza, hasta que recientemente abandonó la corporación municipal a iniciativa propia y sólo ‘para facilitar una moción de censura’, según dijo”.
 
“Durán –recuerda Eberhard Grosske- no sólo sigue estando a día de hoy en libertad bajo fianza y siendo militante del PP sino que su partido le honró hace poco con formar parte de la Mesa del Congreso ‘popular’ de Baleares. Difícilmente se puede hacer pasar este cónclave, ni en Palma ni en la calle Génova, como un congreso de la renovación y la ruptura con el pasado con estas actuaciones y estos antecedentes”.

Cayo Lara (IU) dice no entender que se anulen las escuchas entre abogados e imputados de la trama Gürtel

Cayo Lara (IU) dice no entender que se anulen las escuchas entre abogados e imputados de la trama Gürtel

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, reconoció hoy "no entender" que se anulen y no se tomen en consideración como pruebas las escuchas de conversaciones entre los acusados de la trama de corrupción Gürtel y sus abogados, y puso en duda que esta decisión "tenga un fundamento serio y riguroso desde el punto de vista judicial".

   Lara, quien ofreció una rueda de prensa en Murcia antes de participar en una conferencia, afirmó que le cuesta "trabajo" entender que no se consideren pruebas las escuchas porque "se diga que se han tomado de forma irregular", en referencia a la decisión de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de anular las escuchas del sumario del caso Gürtel.

   Y es que se trata de unas pruebas "que han sido requeridas por un juez, y para las que se han pinchado teléfonos a un reo que estaba en la cárcel, para conocer si había fondos en paraísos fiscales o para conocer supuestos casos de implicaciones en esta trama", insistió.

   En este sentido, mostró su esperanza en que "podamos ver luz y a todos los que están implicados en el caso Gürtel, juzgados y condenados si procede, convenientemente, en pro de la transparencia y limpieza y credibilidad del país".

   Sobre el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, que se enfrenta a una querella en el Tribunal Supremo precisamente por haber grabado e incluido en el sumario del caso conversaciones entre los acusados y sus abogados, Lara consideró que "hay que evaluar todo en su justa medida".

   No obstante, Lara explicó que IU "tiene la percepción de que se ha planteado una operación de cacería de un juez determinado", algo que consideró "gravísimo".

   Al respecto, añadió que "demasiados datos indican que se trata de un juez molesto", aunque señaló que "se trata de uno de los pocos jueces en España que se la ha jugado muchas veces, se ha jugado la vida y se la sigue jugando porque se ha atrevido a hace cosas que otras personas no se han atrevido a hacer".

   Lara estimó que "se han juntado dos cosas", por un lado que Garzón "se ha atrevido a sentar en el banquillo los crímenes del franquismo", lo que, a su juicio, "no se lo perdona una parte del país, desgraciadamente, porque la democracia todavía no ha llegado a España".

   En segundo lugar, Lara declaró que Garzón "se ha atrevido a destapar una supuesta trama de financiación ilegal del primer partido de la oposición, y eso tampoco se le perdona".

   Igualmente, Lara reconoció "chocante e inusual" que un delincuente "se le pueda admitir la personación contra el juez que lo ha metido entre rejas", lo que "supone invertir los valores del Estado de derecho en España".

IU pregunta sobre la sentencia de las viviendas de Los Pinos

IU pregunta sobre la sentencia de las viviendas de Los Pinos

La Opinión. La reciente sentencia del TSJA declarando la ilegalidad de 51 viviendas en Los Pinos inquieta al grupo de Izquierda Unida en Almuñécar.

En este sentido, el concejal de IU de la localidad sexitana pide al portavoz de Convergencia que explique públicamente los motivos que llevaron a su grupo a votar en contra de aquella operación urbanística de Los Pinos, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía haya ha estimado el recurso de la Junta considerando que deben anularse los permisos de construcción concedidos y ahora tendrá que ser el ayuntamiento el que estudie la forma de acabar con esa ilegalidad en lugar de pretender ampararla.

Desde IU han querido denunciar la incapacidad del ordenamiento legal para acabar con la corrupción urbanística ya que entre las primeras denuncias y las sentencias definitivas pasan ocho o diez años. Dicho lo cual, Izquierda Unida estima que no se puede acusar a la Junta de actuación tardía ya que la licencia se otorgó en enero de 2002 y la denuncia de la Junta se puso dos meses después, en marzo.

Tras varias sentencias que han ido dando la razón a la Junta en todos los casos, el ayuntamiento y la promotora han recurrido una y otra vez. Ese es el motivo de que este tema se haya dilatado ocho años y aún puede que más si se recurre al Tribunal Supremo.

Almuñécar amplía su ORA, que vuelve por Semana Santa

Almuñécar amplía su ORA, que vuelve por Semana Santa

Ideal

El aparcamiento de pago vuelve por Semana Santa a los paseos marítimos de Almuñécar y La Herradura. Desde este próximo viernes entra en vigor la zona azul, según informan la empresa adjudicataria del servicio, Estacionamientos y Servicios SA y el Ayuntamiento de Almuñécar. Los empleados de la empresa están ya dejando las notas informativas en los parabrisas de los vehículos estacionados en los paseos, para que luego nadie se lleve sustos.

Este año, la novedad es una nueva ampliación. Otra más, cabría decir, porque con esta ya se ha pintado de azul todo el entorno del paseo de San Cristóbal. Esta vez se han incluido la avenida Mar de Plata y la calle Pirámide, donde se sitúan los accesos principales de los hoteles Almuñécar Playa y Helios.

Ayer fue un día intenso de trabajo para los operarios de la empresa especialista en señalización informativa, que se afanaron en instalar los nuevos expendedores y pintar de azul la zona ampliada, que además incluye la avenida Amelia Sánchez Alcázar desde el cruce de la avenida Mar de Plata hasta el cruce con la calle Pirámide. O sea, todo el espacio que ocupa el pabellón municipal de deportes José María García.

«A ver dónde aparcamos ahora», era la frase más repetida ayer por los comerciantes, hosteleros y vecinos de la zona, que aún mantenían estas calles como el último reducto de aparcamiento gratuito cercano al paseo. Una queja a la que se sumaban los padres y madres de jóvenes deportistas que llevan a sus hijos a los entrenamientos deportivos en el pabellón.

Muchos vecinos y comerciantes ven en la ampliación de la zona azul una fórmula de presión para obligarles -al dejarles sin alternativas de aparcamiento gratuito- a comprar una plaza en el nuevo parking subterráneo que se construye.

La zona azul se pone en marcha este viernes día 26 y se prolongará hasta el día 4 de abril. Funcionará de 11 a 23 horas y a la nueva zona se suman las ya habituales en Velilla, Puerta del Mar, Reina Sofía, San Cristóbal y los entornos de las demás playas.

Salobreña: Los negocios junto a la playa se unen en asociación para dinamizar el litoral: Uno de sus frentes será la lucha contra la zona azul que acaba de aprobar el pleno

Salobreña: Los negocios junto a la playa se unen en asociación para dinamizar el litoral: Uno de sus frentes será la lucha contra la zona azul que acaba de aprobar el pleno

Una treintena de comercios de la zona costera del municipio han decidido unirse para crear la Asociación de Comerciantes y Empresarios de la Playa de Salobreña, que quedó constituida formalmente el pasado lunes. Su objetivo es lograr un mayor nivel de representación para dialogar con las administraciones públicas, y a la vez organizar eventos y actividades para dinamizar el litoral durante todo el año. Otro de sus frentes será la lucha contra la zona azul que acaba de aprobar el pleno en toda la playa.

La asociación está compuesta por la gran mayoría de los negocios situados en el entorno de la playa, tales como tiendas de ropa o deportes, establecimientos de hostelería, inmobiliarias o agencias de viajes, y algún profesional independiente. No están integrados los chiringuitos, que ya cuentan con su propia asociación a nivel comarcal, si bien la nueva entidad pretende tener un contacto fluido con ellos.

Según manifestó el presidente de la nueva asociación, Modesto Sánchez, las principales motivaciones para su creación son las de constituirse como "un canal directo de comunicación con las autoridades para hacerles llegar nuestras inquietudes para mejorar la zona de la playa", y a la vez desarrollar diversas actividades con este mismo fin, buscando que el atractivo del litoral salobreñero "no se limite exclusivamente a la época estival", sino que sea un reclamo durante todo el año. En este sentido, indicó que "en futuras reuniones se confeccionará un calendario de trabajo para los próximos meses".

Además de sus objetivos primordiales, la nueva entidad tiene entre sus principales preocupaciones la medida recientemente adoptada por el pleno municipal de implantar la zona azul en todo el entorno de la playa. El colectivo se ha mostrado totalmente en desacuerdo, por considerar "que se perderán más puestos de trabajo de los que se crearán".

Estos empresarios creen que la única finalidad de la medida es la de "recaudar", y reprochan que a la hora de tomarla no se haya contado con ellos, teniendo en cuenta que serán los principales "perjudicados". De momento, la Asociación de Comerciantes y Empresarios de la Playa de Salobreña se ha constituido con 24 socios.

IU pregunta al alcalde qué medidas va a tomar en relación a la sentencia de Los Pinos

IU pregunta al alcalde qué medidas va a tomar en relación a la sentencia de Los Pinos

La reciente sentencia del TSJA declarando la ilegalidad de 51 viviendas en Los Pinos es una más de una larga serie que no tiene visos de parar, sino todo lo contrario. Lo más lamentable de esta situación es que al final son los ciudadanos de a pie los paganos de todo. Si hay que demoler edificios, van a ser perjudicados los propietarios de esos edificios y los contribuyentes, que tendremos que pagar más impuestos para poder indemnizar a estos propietarios a los que se ha estafado.

En el tema de las viviendas de los Pinos habrá, sin duda, varios culpables; entre ellos, los concejales que votaron a favor de esa ilegalidad. Pero está claro que en ese expediente había unos informes técnicos que avalaban la legalidad de la operación. Es necesario que el alcalde explique qué medidas va a tomar en relación al autor o autores de estos informes.

Por los datos de que disponemos en estos momentos, el tema no estaba claro desde el principio. Al conocer el alcance de lo que se pretendía hacer, algunos ciudadanos presentaron alegaciones razonadas, pero los técnicos que informaron esos proyectos las desestimaron, argumentando que "pretenden invalidar una escrupulosa tramitación urbanístico-administrativa con apelaciones a la ética".

El lenguaje es el mismo que se sigue utilizando cada vez que desde IU alegamos en contra de algún proyecto que consideramos contrario a la legalidad. También en aquella ocasión, el informe terminaba asegurando que el procedimiento seguido "se ajusta plenamente a la legislación urbanística". Pues está claro que no se ajustaba a la legalidad, según todas las sentencias que ha habido sobre este tema, que no son pocas.

En el mismo sentido, IU pide al portavoz de Convergencia que explique públicamente los motivos que llevaron a su grupo a votar en contra de aquella operación urbanística de Los Pinos. Es de suponer que algo raro verían si votaron en contra. Pues lo que deben hacer ahora es explicarlo en lugar de decir que la Junta quiere echar de su casa a unos ciudadanos. Es el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía el que en defensa de la legalidad, ordena poner las cosas en su sitio, y ahora tendrá que ser el ayuntamiento, que para eso es el máximo responsable de la legalidad urbanística, el que estudie la forma de acabar con esa ilegalidad en lugar de pretender ampararla.

Desde IU volvemos a denunciar la incapacidad del ordenamiento legal para acabar con la corrupción urbanística ya que entre las primeras denuncias y las sentencias definitivas pasan ocho o diez años. Dicho lo cual, en este tema, no se puede acusar a la Junta de actuación tardía ya que la licencia se otorgó en enero de 2002 y la denuncia de la Junta se puso dos meses después, en marzo. Tras varias sentencias que han ido dando la razón a la Junta en todos los casos, el ayuntamiento y la promotora han recurrido una y otra vez. Ese es el motivo de que este tema se haya dilatado ocho años y aún puede que más si se recurre al Supremo.

Ya está bien de engañar a las víctimas de la crisis

Ya está bien de engañar a las víctimas de la crisis

De nuevo se reabre en Almuñécar el debate sobre el campo de golf de Río Verde. Cuando ya creíamos que ese tema estaba zanjado porque todos los informes de impacto ambiental lo consideraban altamente destructivo, la Junta coloca este proyecto dentro del Plan Subregional de la Costa granadina. Da igual que recibiera miles de alegaciones en contra. Da igual que todos los instrumentos de planeamiento consideren ese terreno como de alta protección. Eso da igual, al parecer. Y de nuevo, quienes viven de la mentira y la especulación, vuelven a poner en funcionamiento su poderosa red de propaganda, desinformación y manipulación para hacer lo blanco negro y jugar con las ilusiones de tantas personas que están en paro gracias a una economía capitalista que genera estas crisis periódicamente para engrasar la maquinaria, apretar las tuercas a los trabajadores y volver a empezar.

De nuevo, asociaciones de todo tipo, líderes políticos de todos los colores, y empresarios con intereses económicos y políticos, salen a la palestra para decir a los parados almuñequeros que si están en paro es porque no tenemos uno o dos o tres campos de golf, y porque sólo tenemos un puerto deportivo cuando podíamos tener dos o tres, y porque nos falta un centro comercial que genere cincuenta puestos de trabajo, los mismos que se van a perder en el pequeño comercio.

Cuando algunos embusteros bien trajeados, muy bien situados y con la cartera bien llena de billetes de quinientos euros nos hablan de la imperiosa necesidad de tener campos de golf para crear riqueza, para estimular el turismo y luchar contra el paro, hay que insistir en las cifras, que esas no mienten.

El golf, hay que decirlo clarito, es un camelo más que se han inventado los especuladores y los que viven de la corrupción para seguir engañando al ciudadano mientras engrosan su cuenta de resultados.

En la ciudad de Marbella, con 16 campos de golf, cuatro puertos deportivos (Cabopino, La Bajadilla, Banús y Marbella) y varios centros comerciales, el paro no deja de crecer. Según el Servicio Andaluz de Empleo, el número parados en Marbella en enero de 2010 ha sido de 15.187.

Quienes dicen que en Almuñécar hay paro porque está paralizado un hotel (que el Tribunal Supremo ha declarado ilegal) o porque no se hace el campo de golf de Río Verde, o porque sigue sin construirse un centro comercial que no cumple la legalidad urbanística, saben que están mintiendo.

Quieren ocultar sus negocios bajo la excusa de un futuro que nunca acaba de llegar y que siempre está relacionado con una nueva promesa que acabará con el desempleo y repartirá el maná entre todos los almuñequeros.

Cuando tengamos un campo de golf, dirán que el problema es que necesitamos tres. Y cuando los tengamos, que hacen falta cuatro puertos deportivos. Cuando estén hechos, dirán que hace falta una segunda autovía de ocho carriles. Si el paro sigue, nos dirán que hay que hacer un aeropuerto en Torrecuevas. Y siempre la misma cansina historia.

En Marbella, el paro ha crecido el doble que en el resto de la provincia. ¿De qué les han valido todos sus campos de golf y sus bonitos hoteles en primera línea de playa cerrados medio año?

Nadie habla, sin embargo, de que la agricultura está resistiendo mejor que ningún otro sector los efectos de la crisis. No se trata de convertir Almuñécar en un pueblo que dependa sólo de la agricultura o sólo del turismo. Tenemos que hacer de Almuñécar un municipio con una economía diversificada para que cuando vengan vacas flacas para un sector haya otro en el que defenderse.

Pero es que, además, las reivindicaciones y demandas de esos empresarios supuestamente independientes son parciales y partidistas. Están todas enfocadas a criticar a los rivales políticos del alcalde de Almuñécar.

Si se trata de poner de manifiesto todas aquellas actuaciones y proyectos que podían generar empleo, vamos a hablar de todas.

Hablemos por ejemplo del Hotel Picadilly, más conocido como el hotel del Medina. También este hotel podía haber creado unos cuantos puestos de trabajo. No hay ninguna sentencia en contra y, sin embargo, sigue paralizado. Estaba en estructura cuando el actual equipo de gobierno llegó al poder en 2003 y una de sus primeras decisiones fue ordenar su paralización. Hay motivos más que sobrados para ordenar la paralización de ese mamotreto. Pero el tema está nuevamente en las dos varas de medir. El Hotel Gran Cortijo ha sido declarado ilegal por el Supremo, y sin embargo, las fuerzas vivas de este pueblo, con el alcalde al frente, insisten en que abrir este hotel es un paso necesario para el progreso del municipio. Nadie protesta, sin embargo porque siga paralizado el Hotel Picadilly. Repito. No hay sentencia judicial alguna contra este hotel. Su paralización ha sido decidida, única y exclusivamente, por el equipo de gobierno, con Benavides al frente. Si estos empresarios fuesen independientes y defendieran a todos los empresarios, también deberían estar defendiendo la apertura inmediata de este hotel, que, puestos a comparar, será menos ilegal que el Gran Cortijo.

Hablemos del Hotel Mayoral. Una sentencia de los tribunales frustró este proyecto. Y bien frustrado está porque se pretendía construir en una parcela en la que la edificabilidad ya estaba agotada. En aquel caso, Benavides estuvo en contra de ese hotel. Los empresarios y Benavides no hablan de los puestos de trabajo que podría haber generado ese hotel, pero insisten en que la salvación del municipio viene de la mano del Coso (centro comercial, cines, bares, plaza de toros). Lo que no dicen a los ciudadanos es que ese proyecto se pretende construir, como el Hotel Mayoral, en una zona que ya tiene la edificabilidad gastada. Quizá el promotor del Hotel Mayoral se equivocó al buscar sus aliados.

También debemos hablar del Hotel Fuerte. Durante varios años, la Junta se negó a su construcción porque se había previsto en una zona no urbanizable. Hace dos años, la Junta cedió (sería bueno saber el motivo sin que nada hubiese cambiado) y desde entonces, nada se oponía a la construcción del hotel. Pero el hotel no se ha hecho. La promotora culpa al ayuntamiento. El ayuntamiento culpa a la promotora. Lo cierto es que el ayuntamiento ha terminado anulando la licencia de obras por caducidad. ¿Por qué no dicen nada de este tema desde la Asociación de Hoteleros o desde la Federación de Asociaciones de Empresarios?

Pero es que, además, los hoteles de la ciudad están despidiendo a sus trabajadores. El hotel Almuñécar Playa ha dejado la plantilla reducida a la mitad en los últimos tres años. Los beneficios siguen subiendo. La ocupación no baja, pero cada vez se recurre más a contratos eventuales y a subir el ritmo de trabajo. Cumplir el convenio se ha convertido en una reivindicación revolucionaria. ¿Qué tienen que decir de eso los empresarios almuñequeros?

El hotel Playacálida y Los Fenicios están cerrados media temporada desde hace años. En 2010, también el hotel Bahía Tropical se ha sumado a la moda.

En esta situación, ¿cómo se puede ser tan cínico afirmando que este municipio necesita más hoteles? Lo que necesitamos es que abran todo el año los que ya tenemos y que en el resto dejen de despedir al personal apretando las clavijas en busca de un incremento permanente de la tasa de beneficio empresarial.

Cerrado está el camping Carambolo en lo que supone una de las mayores cacicadas del equipo de gobierno. En los anteriores casos, los tribunales han declarado la ilegalidad de todo o de parte de lo proyectado (Coso, Hotel Cortijo, Bahía, Bahía Tropical…) En el caso del camping, es justo al revés. El camping ha ganado varias sentencias y, sin embargo, ahí sigue ese negocio cerrado.  Como cerrado ha estado varios meses, por decisión del alcalde, el camping de La Herradura. ¿No tienen nada que decir sobre estos temas las asociaciones de empresarios?

Cerrado está el Restaurante Horno de Cándida y cerrado está, con lo caro que nos ha salido, el Hotel Escuela llamado antes Palacete del Escamado y ahora del Corregidor. ¿Cuántos puestos de trabajo podrían estar generando estas dos infraestructuras municipales cerradas por la incapacidad del equipo de gobierno?

Cerrada está la estación Náutica, y en una grave crisis todo el sector empresarial relacionado con el turismo de buceo de La Herradura. Nadie más que el actual equipo de gobierno es responsable de esta situación a la que se ha llegado igualmente a base de venganzas políticas y abusos de poder. Sería bueno oír la voz de los representantes de los empresarios acerca de este tema.

Cerrado ha estado igualmente varios años el Picadero Municipal sin que oyéramos una palabra sobre este lamentable episodio. Ahora se ha adjudicado recientemente y estamos a la espera de que esta infraestructura se ponga en marcha y aporte su granito de arena a la maltrecha economía del municipio.

Los cooperativistas de Hercofrut quieren poner una gasolinera en los terrenos que tienen junto a la salida de la autovía. A primera vista, parece que esa ubicación es más adecuada que en los bajos de un estadio de fútbol. En el equipo de gobierno opinan lo contrario así que esa gasolinera está bloqueada. Es posible que el único problema de esa frustrada gasolinera sea que uno de los cooperativistas es concejal de IU.

Abierto está Peña Escrita. Es incalculable la cantidad de dinero público que se ha tirado en esta locura del señor Benavides. Los beneficios para la localidad son ridículos pero el gasto que hemos de soportar desmesurado. Ni una palabra sobre el particular.

Abiertos están también los dos hoyos que han arruinado la economía de decenas de comerciantes en Velilla y San Cristóbal. Silencio y tímidos balbuceos se han escuchado ante el golpe más serio que el alcalde ha propinado a la economía del municipio. Con cualquier otro equipo de gobierno, las quejas de estos empresarios habrían llegado al cielo. Ellos sabrán por qué se muestran tan cobardes y tan sumisos con este alcalde.

Dicen que necesitamos como el comer otro puerto deportivo. Aparcamiento para nuestros coches, no, pero aparcamiento para las limusinas del mar, sí. Dicen que es imprescindible para nuestro bienestar. Antes de hacer un puerto se nos dice que van a generar trescientos o cuatrocientos puestos de trabajo. Es por eso que hay que cargarse la Sandovala para hacer una enorme piscina donde ahora hay miles de chirimoyos creando empleo y riqueza de forma modesta. Vayan a Marina del Este y cuenten los puestos de trabajo generados por el puerto. Vayan a Marina del Este si la carretera lo permite, porque la especulación y la corrupción urbanística han terminado por cargarse la estabilidad de una ladera que ya era inestable, pero a la que se ha metido mano por todos lados convirtiendo un paraje tan hermoso como ese en un mamotreto de bloques. Los listillos ya se han llevado el beneficio. Ahora nos queda a los ciudadanos el coste, el importante coste de reparar una y otra vez, aquí y allá, esa carretera, esos muros, esas galerías de drenaje, esas viviendas agrietadas.

Es el lenguaje de la especulación, el mismo de siempre, el que llevan años repitiendo como un sonsonete en Marbella, en Estepona, en Fuengirola, en Benidorm o en la Manga del Mar Menor. El resultado es bien conocido: municipios arruinados, paisajes destrozados, calidad de vida reducida, empleo de baja calidad y escasa retribución. Para hacer de contrapeso, millonarios surgidos de la nada que han acertado comprando y vendiendo en el momento adecuado.

No es eso lo que queremos para Almuñécar. No es eso lo que entendemos por progreso. Y por esas razones, vamos a seguir trabajando, con nuestras escasas fuerzas, pero con enorme ilusión y constancia, contra el campo de golf de Río Verde y contra todos aquellos proyectos que, con la excusa de crear empleo, sólo pretenden llenar la cartera de cuatro listillos que nos toman por tontos.

Los hoteles de lujo chocan contra el ladrillo: El pinchazo de la burbuja inmobiliaria arrastra en su caída a cinco estrellas de Marbella y Estepona

Los hoteles de lujo chocan contra el ladrillo: El pinchazo de la burbuja inmobiliaria arrastra en su caída a cinco estrellas de Marbella y Estepona

SUR
La crisis se desarrolla de acuerdo a la lógica más contundente. Primero se quiebran las finanzas, luego las llamas se extienden a la economía real y finalmente cae la demanda. La hotelería no ha sido ajena a este debacle económico y hasta los establecimientos de cinco estrellas han visto disminuir en el último año el número de reservas y el poder adquisitivo de sus clientes.
Sin embargo, esto no explica por sí sólo que haya una treintena de hoteles en la Costa que hayan presentado un expediente de regulación de empleo que afecta a más de 2.000 trabajadores y que algunos de los establecimientos más emblemáticos de Marbella y Estepona, como Los Monteros o Las Dunas, hayan cerrado; otros, como Incosol o Gualdapín estén ligados a procesos concursales; algunos como el Don Carlos, inmersos en conflictos laborales, y otros más, como el NH Alanda o La Quinta hayan renunciado a abrir todo el año.
El problema se arrastra desde los años noventa, mucho antes de la actual crisis. Años atrás, los hoteles de lujo de Marbella contaban con los niveles de ocupación más altos de España, los precios y las prestaciones más elevadas, una plantilla bien formada y mejor retribuida y una clientela fiel que se unía a una oferta complementaria de calidad, especialmente en el sector de la restauración.
Según los expertos consultados, las causas hay que buscarlas en la caída del ladrillo y en el urbanismo salvaje de los últimos años. Muchos hoteles de la máxima categoría fueron adquiridos por empresarios procedentes de la construcción ajenos al sector de la hotelería, algunos para especular, otros como inversión inmobiliaria para ganar dinero barato y fácil en años de bonanza donde el destino Marbella se vendía solo y otros por una simple cuestón de imagen.
El pinchazo de la burbuja inmobiliaria puso fin a la gallina de los huevos de oro y evidenció una gestión no muy eficaz de profesionales poco expertos con intereses en otros negocios que no han querido o no han sabido llevar a buen puerto su gestión.
El caso más claro está en Los Monteros. Después de pasar por varias manos que dejaron al hotel endeudado, el establecimiento fue adquirido en diciembre de 2008 por el petrolero ruso Ernest Malyshev por 15 millones euros en condiciones más que ventajosas. El vendedor era el entonces dueño del hotel Las Dunas, ahora desalojado y embargado, el libanés Mohamed Reda Bahige Alaywan. El hotel de cinco estrellas gran lujo, en otro tiempo buque insignia del turismo de la Costa del Sol, lleva más de un año cerrado y sus trabajadores 14 meses sin cobrar, algo impensable hace unos años.
Los propietarios se han encontrado con dos obstáculos. De un lado, el 'boom' urbanístico, que ha terminado por ahuyentar a los turistas con mayor capacidad de generar empleo e ingresos, esos que buscan además de los servicios, un paisaje que no sea de hormigón armado.
Como apunta Rafael de la Fuente, ex presidente de los hoteles Don Carlos y Los Monteros, «parece que se nos ha olvidado que el paisaje de un hotel de lujo también debe ser de lujo y que los turistas actuales demandan cada vez entornos medioambientales atractivos, incompatibles con la aglomeración de construcciones a su alrededor».

En defensa de las pensiones, Frente a la desesperanza, hay alternativa

En defensa de las pensiones, Frente a la desesperanza, hay alternativa

Con este lema comienza Izquierda Unida una campaña de recogida de firmas en contra de la ampliación de la edad de jubilación y años de cotización que pretende el gobierno con la reforma de las pensiones.

La Fuente de las batallas ha sido el lugar escogido por la formación de izquierdas para dar comienzo a esta iniciativa, en la que han estado presentes el parlamentario Pedro Vaquero y el coordinador provincial Manuel Morales, además de concejales y miembros de la dirección provincial de IU.

“Con esta reforma el gobierno quiere meter la mano en los bolsillos de los pensionistas por importe de 80.000 millones de euros (4 puntos de PIB en 2030) y favorecer planes privados de pensiones que benefician a los Bancos” sostiene Vaquero, quien se muestra contundente a la hora de hacer un llamamiento a la movilización en la calle para mostrar al Gobierno el rechazo a estas medidas y proponiendo en el Parlamento una Ley para garantizar los derechos de todos los pensionistas y parar el “pensionazo”.

Desde Izquierda Unida apuestan porque no se aumente la edad de jubilación por encima de los 65 años, no se incremente el período de cómputo para calcular la pensión más allá de 15 años y las pensiones se revaloricen al menos lo mismo que aumenten los precios (IPC) y más aún para las pensiones más bajas.

Según Manuel Morales, el Gobierno no dice la verdad cuando afirma que su objetivo es que “la buena situación presente continúe en el futuro” el coordinador cree que cuando se aplique completamente, habrá 12 millones de pensionistas (3,5 millones más que ahora) y 80.000 millones de euros menos para pensiones, es decir 6.600 euros anuales menos por pensionista.

“El Gobierno ha decidido favorecer a los Bancos facilitando las pensiones privadas. Los verdaderos beneficiados de ello son los Bancos y las gestoras. Nuestros ahorros les reportan enormes beneficios. Trabajamos para ellos” apostilla.

Desde IU apuestan por eliminar los topes máximos de cotización y acercar la cotización a los salarios reales, combatir la economía sumergida, facilitar la incorporación de la mujer al trabajo retribuido, transformar todas las becas incluidas las de la Administración en contratos de trabajo con alta en la Seguridad Social, combatir el fraude de ley de algunas empresas que despiden a los 11 meses o que en fin de semana o trabajan con falsos autónomos, limitar las rebajas en cotizaciones para programas de creación de empleo cuando hayan demostrado su ineficacia, flexibilizar la edad de jubilación de forma voluntaria en determinadas actividades profesionales incentivando en ese caso la pensión, e impulsar políticas de estímulo del empleo en especial las del empleo juvenil.

¡Bendita crisis!: Amancio Ortega es hoy 600 millones más rico que ayer

¡Bendita crisis!: Amancio Ortega es hoy 600 millones más rico que ayer

La participación del 59,3% en Inditex del fundador de Zara se revaloriza por los buenos resultados. Mantendrá su sueldo de 600.000 euros y se embolsará este año 443 millones en dividendos.

Amancio Ortega, el fundador y primer accionista de Inditex, tendrá su recompensa por los buenos resultados de la compañía durante el pasado ejercicio. La empresa de Zara elevará la retribución al accionista un 14%, hasta 1,2 euros por acción, el dividendo más alto distribuido por la compañía desde su creación. Como principal socio, con un 59,3% del capital, las sociedades a través de las que Ortega controla Inditex recibirán en total 443,5 millones de euros de dividendo en metálico.

Esa es la cifra que recibirá Ortega en su condición de accionista de la compañía. Por su cargo como presidente, en cambio, el sueldo se mantendrá en los 600.000 euros anuales, siendo esa la única retribución que recibe de la sociedad por todos los conceptos.

Durante 2009, el consejo de Inditex cobró en total 5,4 millones de euros, un 4,8% más que en el ejercicio anterior. De esa cifra, 4,4 millones correspondieron a los tres consejeros con funciones ejecutivas: el propio Amancio Ortega con sus 600.000 euros; el vicepresidente y consejero delegado, Pablo Isla, y el secretario general, Antonio Abril.

La buena acogida de los resultados de Inditex por parte de los inversores, ha llevado también a revalorizarse la participación que Amancio Ortega tiene en Inditex. Con precios al cierre de hoy, sus 369,6 millones de acciones rondan los 18.000 millones de euros. En un solo día, esa participación se ha revalorizado en más de 600 millones de euros. Es decir, Ortega es hoy 600 millones de euros más rico que ayer. La semana pasada, la lista Forbes le situó como la novena mayor fortuna del mundo, estimada en 25.000 millones de dólares. Hoy, basta con su participación en Inditex para alcanzar esa cifra, sin contar sus múltiples inversiones inmobiliarias y de cartera.

Juan Torres al habla

Juan Torres al habla

 

Juan Torres, catedrático de Economía Aplicada, autor de un revelador opúsculo sobre la crisis económica y miembro del colectivo Attac, reflexiona sobre las causas por las que Sevilla y Andalucía no son sociedades abiertas

-¿Alguien que en Sevilla dice lo que piensa es impertinente, inconsciente o sencillamente sincero?

            -Ir a contracorriente no sale gratis. Tiene la recompensa de la tranquilidad: dices lo que crees. Afortunadamente, hay gente más valiente que la media que dice lo que piensa; otros tenemos el privilegio de hacerlo porque nuestro trabajo nos lo permite: no tenemos jefe. De cualquier modo, siempre pagas cierto precio: ostracismo, marginación... Sólo hay que ver quiénes son los que tienen el dinero y las bendiciones: la gente que normalmente se acomoda. Estamos rodeados de mentiras. Baudrillard  decía que vivimos en la sociedad del crimen perfecto porque se ha asesinado a la verdad. Ir contra el discurso oficial siempre implica que te dejen fuera.

-¿Qué precio ha tenido que pagar?

            -Estoy tan satisfecho de decir lo que quiero que, la verdad, no siento ninguna carga. Sólo incomprensión: la gente del PSOE me sitúa junto a IU y los de IU dicen que soy del PSOE. No estoy afiliado a ningún partido.

-¿Y los del PP?

            -Bueno, tengo amigos en el PP. Saben que soy una persona de izquierdas. Lo curioso es que nadie te encaja con él; siempre con los demás.

-¿No es una manera de acertar no tener contento a nadie ?

            -En cierta medida es lo que busco. Leonardo Sciascia decía que la obligación de los intelectuales es levantar las piedras para que se vean los gusanos. Eso no le gusta a nadie, claro. Pero se puede hacer con lealtad. Sevilla y Andalucía son sitios donde se aprecia poco la crítica. En la vida pública dices algo que no te parece bien y enseguida se toma tu opinión como si fuera un misil.

 -¿Vivimos entre simulacros?

            -Efectivamente, vivimos en una opereta. Sevilla funciona así. La Semana Santa, tan difícil de entender para mí, es un enorme simulacro. No entiendo que algo vinculado a las creencias y a la percepción religiosa tenga una pasión tan pagana y que se mantenga gratamente esa convivencia. No entiendo que las cofradías se manifiesten contra el aborto y estén llenas de políticos que han hecho esas leyes. Pero, en fin, también las contradicciones tienen su belleza, digo yo, aunque ésta hay que admitir que es singular.

 -Los economistas son todos iguales ¿no?

            -El pensamiento económico es diverso. Lo que pasa es que siempre ha influido en el poder. Ningún poder podría mantenerse sin contar con un discurso económico. Eso hace que intente captar  para sí un determinado pensamiento económico e implica acabar con el otro, invisibilizar todo lo que lo contradice. Quien usa la economía para fortalecer un poder desigual intenta que ésta hable en latín para que no se entienda. ¿Por qué todos los asesores económicos de Zapatero son neoliberales? ¿Cómo es posible que la Junta sea la principal fuente de pensamiento económico liberal en Andalucía? La mayoría de los militantes del PSOE están a favor de la intervención pública en la economía. Sin embargo, potencian a los economistas que la condenan. Eso es lo que hace que la gente diga que todos los economistas son iguales.

-¿Ir contracorriente no es mucho más complicado en su campo, donde existe un discurso dominante que además está retribuido ?

            -Muy bien retribuido, por cierto. Si la gente supiera lo que ganan algunos catedráticos colegas míos que trabajan para los bancos y defienden que hay que privatizar las pensiones se quedaría estupefacta. Se paga no sólo con dinero, sino con prebendas, premios e incluso con el reconocimiento académico. Yo fui uno de los catedráticos más jóvenes de Andalucía. Mi curriculum: varios libros, un montón de artículos y, sin embargo, no estoy reconocido para formar parte de los tribunales de selección de catedráticos. Según los patrones que los liberales han impuesto en la universidad, no tengo calidad suficiente. Otra gente se calla. Yo lo digo claramente: no me da vergüenza decir que he sido excluido sólo por razones ideológicas, porque se impone una determinada línea de pensamiento en la universidad. Una línea, además, nefasta y que es relativamente fácil comprobar que es equivocada. Los liberales han llevado la economía mundial a la debacle. Son como médicos a los que se les mueren los enfermos y, paradójicamente, siguen ejerciendo y cada vez tienen más poder dentro de su gremio. La economía se ha convertido en un discurso ideológico al servicio de los bancos y de las grandes empresas.

-¿En la vida universitaria es igual?

            -Lo primero que encuentras al entrar a una facultad es una oficina del Banco de Santander. Eso ya te lo dice todo: quién financia y para qué. Es una institución pública, tenemos libertad, pero la presión para que deje de ser lo que tiene que ser es creciente. Hay recortes presupuestarios. Después está el debate de cuál es su papel. No debemos estar al servicio del mercado, sino de la sociedad. Debemos ser fuente de contratendencias y favorecer los cambios. Somos la despensa donde se acumulan víveres para usarlos en tiempos difíciles. No podemos ser el gabinete de I+D de las empresas. Eso debe estar en las empresas. nos toca abrir caminos. En lugar de arriesgar capital e innovar, lo que quieren las empresas es que lo haga el Estado en las universidades. Del trabajo universitario se deriva utilidad, pero los profesores no somos empleados y los estudiantes no son  fuerza de trabajo. Es un error.

-Nuestro tejido económico es bastante débil, dependiente.

            -La nuestra es una historia de rentistas y  de clases altas extraordinariamente egoístas que nunca han pensado en crear riqueza, sino en mantener privilegios casi medievales. El nacimiento de una sociedad moderna e innovadora así es muy complicado. Andalucía ha dado un salto espectacular en tan sólo treinta años, pero, cómo no sería nuestro atraso, que en realidad no hemos ganado posiciones relativas.

 -¿Cuáles son nuestros problemas?

            -No hemos tenido una clase empresarial auténtica, salvo excepciones honradísimas. Han sido buscadores de negocios y gente que ha vivido de la teta del sector público como si fueran funcionarios. A la mayoría de los empresarios, empezando por la patronal, sólo les falta tomar posesión. En segundo lugar, se ha tardado mucho en disponer de un sistema educativo potente. En Andalucía hemos creado las bases de bienestar social, sin el cual no es posible la modernización privada, en años con restricciones presupuestarias. También carecemos de un sistema de mediación social que favorezca la innovación, que descubra palancas de riqueza. El entorno internacional no nos ayuda: Andalucía hace un esfuerzo por incorporarse a esta dinámica, que es totalmente contraria a lo que le interesa. Nos impone deslocalizaciones y cadenas productivas fragmentadas, cuando lo que más necesitamos es vertebración. Es una contradicción irresoluble: la alternativa no es no subirse al tren, sino intentar que el rumbo cambie.

            Los dirigentes económicos, sindicales y patronales saben esto pero no hacen nada para modificar las cosas. Si no se cambia esta lógica es difícil que Andalucía, o una provincia como Sevilla, progrese. Hemos dado también pasos atrás: perdimos la oportunidad de tener una agricultura potente, un sistema de distribución propio, una industria que hubiera dado el salto a las nuevas tecnologías. No vamos a tener estos activos porque hemos vendido los focos de desarrollo productivo. La UE nos trajo la ventaja del flujo de capitales, pero la gente no cuenta que también ha supuesto que nuestros activos más importantes se vendieran. Los centros neurálgicos de nuestra economía están en manos extranjeras. Hemos perdido los resortes para tener una estrategia autóctona. No hemos usado a las cajas para esto. En lugar de frenar esta tendencia y desarrollar el nuevo modelo productivo, han acelerado la desvertebración de la economía. Los bancos privados, a fin de cuentas, sólo buscan dinero, pero las cajas no tenían que reproducir ese mismo modelo. El PSOE ha sido impotente. Porque en los órganos de dirección de las cajas se sientan afiliados del PSOE y gente puesta por el Gobierno andaluz.

-No somos capaces de despegar.

            -Nuestro modelo productivo no es innovador. Se basa en un deterioro constante del mercado interno que tiene su muestra en la contención salarial. Los empresarios tienen dos alternativas: o vincularse al mercado global u optar por competitir con los salarios. Para hacerlo en el primer campo tienen que ser vanguardistas, y eso requiere esfuerzo. En el mercado global no es fácil que empresas de segunda o tercera fila puedan  insertarse. Siempre se elige el segundo camino: un modelo empobrecedor, que no crea demanda y lleva a la ruina a la propia red empresarial. Sus propios remedios las envenenan. Y no hay manera de hacérselo ver: lo resuelven todo a base de subvenciones. Hay que cambiar la forma de ver las cosas. Al propio empresariado es a quien debería interesarle el cambio. Habría que fortalecer el sector público.

 -¿No hay muchos funcionarios?

            -Lo que hay es mucho mito. Los países más avanzados tienen un sector público potente. No es verdad que Andalucía tenga una presencia del sector público mayor, aunque sí es cierto que existe descompensación, no está bien aquilatado. Tendría que centrarse mucho más en la creación de capital social, que es lo que necesitan las empresas. El problema no es que el sector público sea excesivo, sino que el dinamismo productivo de nuestra economía es escaso. El capital que teníamos se ha ido fuera, no ha creado redes. Se ha generado una economía de la especulación.

-Un informe municipal hablaba hace poco del nivel salarial de Sevilla. Pura subsistencia.

            -Los andaluces viven peor en salarios y condiciones de vida, aunque tenemos un capital relacional y de entorno que también es calidad de vida. Estamos peor en horas de trabajo, salarios, cosas materiales. Cuando los empresarios hablan de reducir los salarios no se dan cuenta de que no sólo reducen costes, sino demanda, consumo. Limitan el desarrollo potencial de los mercados. Esa medida sólo provoca que la economía vuelva a caer. Hay que crecer de otra manera. Lo pienso cuando leo cosas sobre la famosa torre [Pelli]. ¿Con lo que ha caído en el sector inmobiliario vamos a hacer un monumento a ese derroche?

-¿Existe escenario social y cultural para cambiar las cosas?

            -Por mucho que quiera hacer el gobierno, lo importante es la sociedad. En lugar de ser el reflejo de las inquietudes colectivas, el Gobierno se ha convertido en el eje de todo. No hay ósmosis. Está  limitado por la coyuntura, las presiones. No hay contrapoderes.

-¿La sociedad civil no es libre?

            -No cultiva la disensión. ¿Que es innovar sino disentir? Se nos dice que hay que innovar pero no disentir. Poner una economía a innovar significa animar a la gente a imaginar cosas nuevas. Un emprendedor es quien piensa cosas distintas. No puedes estar transmitiendo en Canal Sur un discurso del siglo XVII y al mismo tiempo decirle a la gente que sea innovadora y darle un ordenador. Es una contradicción. La innovación es rebeldía. Tenemos un espacio de representación que a la postre no se traduce en la posibilidad real de que los individuos influyan. Cada vez estamos más lejos de nuestros propios representantes. Una sociedad innovadora tiene que deliberar. Es un componente fundamental del progreso. Pero sólo se busca el asentimiento con mentiras, eslóganes y un apoyo acrítico. Cuando se conocen los entresijos de los medios, incluso los públicos, se ve cómo se teledirige a los líderes de opinión. Se tiene mucho miedo a oír cosas contrarias. Conservadurismo. No somos una sociedad abierta. La izquierda es la que se ha hecho más conservadora. No tiene ningún discurso, se queda atrapada en el dominante y sólo se preocupa por conservar lo que tiene.

-¿Los extremos se tocan?

            -El poder une mucho. La derecha económica vive del poder político. Ha penetrado en él: todo el mundo conoce a la gente de la derecha que está metida en el PSOE. Ése es el problema del PP: la derecha económica nunca ha apostado por ellos porque está muy cómoda con el PSOE. En Sevilla los resortes de los que depende la vida pública y social son muy claros para el que los quiera ver. Son fáciles de controlar. Sirven para inmovilizar. El PSOE quizás es capaz de ganar elecciones pero no cambia la sociedad. En Andalucía lo que está pasando es que bajo una apariencia de quietud los ciudadanos cada vez son menos propicios al statu quo. El PSOE está creando a la ciudadanía que acabará con la socialdemocracia.

Comienzan los trabajos para volver a comunicar la Punta de la Mona con La Herradura

Comienzan los trabajos para volver a comunicar la Punta de la Mona con La Herradura

Diez días después de que se produjera el deslizamiento de piedras que mantiene incomunicados a los vecinos de la urbanización Punta de la Mona, Marina del Este y hotel Best Alcázar con La Herradura por el acceso de la playa herradureña, las máquinas han comenzado los trabajos de retirada de las piedras que, además, han causado daños en la vía.

 

Los vecinos de las urbanizaciones de la Punta de la Mona no solo están preocupados por el deslizamiento, también advierten su intranquilidad por la rotura de la tubería de saneamiento que ha provocado el deslizamiento de rocas. «El vertido de aguas residuales es un problema añadido al anterior, ya que se está filtrando debajo de los cimientos de la ladera hacia la playa y el propio acantilado con todo lo que ello supone tanto para la inestabilidad del terreno como para la salud pública», señala el portavoz vecinal.

 

También está suponiendo un perjuicio económico el aislamiento de la zona, al tener cortado el acceso a la Punta de la Mona desde La Herradura. «Es más fácil ir a Almuñécar o a Nerja que dar un rodeo kilométrico. También hay muchas personas mayores que bajaban andando para cualquier asunto y ahora se tienen que valer de amigos o vecinos para ir hacia Almuñécar», recordó Joaquín Marro.

 

Los vecinos de Punta de la Mona y Marina del Este ahora solo pueden salir y entrar por un solo carril del acceso principal, desde la C N 340, por el monumento de la 'Flor de hierro', a la altura de la urbanización El Gallo.

 

Además se ha producido otro deslizamiento en el solar donde se pretendía construir el hotel El Gallo. La carretera por esta zona está resquebrajada también y amenaza con más desprendimientos, lo que supondría un desastre para el complejo de urbanizaciones y puerto deportivo que se quedaría aislado.

IU cree que el Plan Subregional está condenado al fracaso porque se basa en el ladrillo

IU cree que el Plan Subregional está condenado al fracaso porque se basa en el ladrillo

Izquierda Unida aseguró ayer que el Plan de Ordenación del Territorio del Litoral de la Costa Tropical está «condenado al fracaso por basar el crecimiento en el ladrillo», puesto que propone la reconversión de 13 millones de metros cuadrados para construcciones.

 

La coalición indicó que mientras que en el conjunto de la región el porcentaje de suelo protegido es del 20 por ciento, el nuevo documento de la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda «solo contempla la protección del 9 por ciento» en la Costa tropical.

 

El portavoz del Grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Motril, Felipe Villa, lamentó que los ciudadanos «no hayan podido participar en la redacción del Plan Subregional con sus alegaciones» e invitó a todos los ayuntamientos a realizar alegaciones «contra lo que llamamos Plan de Devastación de la Costa de Granada».

 

Modelo «fracasado»

Así, dijo no entender que este plan «condene a la Costa a seguir la senda de la especulación», cuando «ha quedado claro el fracaso del modelo de crecimiento basado en la construcción «y que es necesario buscar un nuevo modelo productivo» el Plan condena a la Costa a seguir la senda de la especulación».

 

El portavoz de IU en Motril lamentó que el área de desarrollo tecnológico se limite en la provincia al área metropolitana «mientras que a la Costa sólo se le deje construir y expandir el puerto ocupando más terreno».

 

Villa apostó por el desarrollo de suelo industrial en La Gorgoracha y no junto al Puerto de Motril.

 

Además criticó que las ciudades de Motril y Almuñécar tengan reservado en el plan centros comerciales fuera de los municipios «lo que afecta al comercio tradicional».

PSOE y PP unen fuerzas para "tumbar", con apoyo de CiU y PNV, una reforma a fondo de la Ley Electoral tal y como reclama IU con el respaldo del Consejo de Estado

PSOE y PP unen fuerzas para "tumbar", con apoyo de CiU y PNV, una reforma a fondo de la Ley Electoral tal y como reclama IU con el respaldo del Consejo de Estado

Como estaba previsto, las dos fuerzas mayoritarias PSOE y PP, con el apoyo de las formaciones nacionalistas de CiU y PNV, han unido hoy fuerzas en la subcomisión parlamentaria que estudia la reforma de la Ley Electoral para tumbar  el más mínimo cambio dentro de los planteados por esta formación para modificar en profundidad el actual modelo electoral, pese a que estas propuestas venían avaladas por el informe elaborado el año pasado por el Consejo de Estado a solicitud del propio Gobierno.
 
Llamazares calificó lo ocurrido en la reunión vespertina de esta subcomisión -creada en el seno de la Comisión Constitucional que preside el socialista Alfonso Guerra- como un “portazo electoral” previamente pactado y coordinado por PSOE y PP por el que estas formaciones “blindan su actual sistema de privilegio, el bipartidismo imperfecto existente y arrinconan a fuerzas como IU que necesitamos hasta siete veces más votos que los dos grandes para lograr un escaño”.
 
Durante la subcomisión, PSOE y PP junto a las principales fuerzas nacionalistas, fueron diciendo “no” una tras otra a las históricas demandas de IU para hacer más proporcional y justa una Ley Electoral que data de 1985. Esta propuestas fueron recogidas también en el extenso trabajo del Consejo de Estado que, entre otras, avalaba poder crear una bolsa nacional de votos (que sumaría todos los sufragios de todas las circunscripciones que no hubieran servido para lograr un escaño, para adjudicarlos luego de forma proporcional a nivel nacional), aumentar el número de diputados hasta 400 como permite la Constitución, rebajar de 2 a 1 el número de diputados inamovibles por provincia y cambiar la Ley D'Hont de cálculo matemático de escaños por otra más proporcional que beneficie menos a los dos principales partidos.
 
En el informe encargado por la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega al Consejo de Estado -tras el compromiso adquirido por José Luis Rodríguez Zapatero en la sesión de investidura de 2008 de facilitar y abordar en serio una reforma electoral-  este órgano consultivo señaló que la vigente Ley Electoral perjudica a las formaciones de ámbito estatal como Izquierda Unida, exponía la necesidad de mejorar la proporcionalidad de la norma, así como el principio de igualdad y el propio régimen democrático, seriamente vulnerados en la actualidad.
 
Para Gaspar Llamazares, visiblemente molesto por lo acontecido durante la reunión, “simplemente se ha consagrado la ‘ley del embudo’ que es hoy la Ley Electoral, esto es, lo ancho para los mayoritarios y lo estrecho para IU y las minorías. Además, nos piden que sigamos tragando el ‘aceite de ricino’ amargo que supone esto”.
 
El parlamentario de IU señaló que los dos grandes partidos “se han limitado a tenernos dos años de trabajo para luego acabar ‘mareando la perdiz’ y plantear sólo cambios cosméticos como modificar la papeleta electoral del Senado o estudiar la figura del diputado suplente”.
 
“Al aumento de diputados –enumeró Llamazares- han dicho ‘no’, alegando ahora razones de austeridad y sin tener en cuenta que cuando se hizo la ley éramos algo más de 30 millones y ahora somos más de 40 millones de población. A reducir el mínimo de diputados por provincia han dicho ‘no’, considerando que algunas circunscripciones se verían perjudicadas, es decir, les preocupa la proporcionalidad de forma individual pero no la proporcionalidad en su conjunto del sistema. A la creación de un fondo o bolsa de restos han dicho ‘no’ porque no. Y a cambiar la fórmula D'Hont han dicho ‘no’ ya que opinan que no es bueno cambiar y porque podrían perder influencia”.
 
La subcomisión tiene previsto volver a reunirse después de Semana Santa con la intención de ultimar sus conclusiones y que éstas puedan ser ratificadas por el Pleno del Congreso antes del verano.
 
En este contexto, Gaspar Llamazares anunció que planteará y consultará con Izquierda Unida si se debe continuar “en esta comedia” o si abandona la subcomisión para no seguir asistiendo sólo a “debates de besugos que no tienen mucho sentido”, como calificó el que los temas se circunscriban, por ejemplo, a hablar de la creación de la figura del diputado suplente, sobre cuya conveniencia dijo tener “bastantes dudas, tanto de su eficacia como de su viabilidad, como se ha demostrado en otros países. Siempre sería mejor la posibilidad del voto telemático para quien no pueda acudir por causa grave”.

EL TSJA DECRETA ILEGALES 51 VIVIENDAS DE LOS PINOS

EL TSJA DECRETA ILEGALES 51 VIVIENDAS DE LOS PINOS

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha dictado sentencia contra el acuerdo adoptado por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Almuñécar el 14 de enero de 2002, que daba a la mercantil “Playa Costa Tropical S.L.” licencia para la construcción de 51 viviendas en la Urbanización Los Pinos.

Según el TSJA, la licencia concedida por el Tripartito, incumplía las previsiones del PGOU en cuanto a zonificación y edificabilidad, pues, mediante la aprobación del Estudio de Detalle aprobado por el Ayuntamiento de Almuñécar el 20 de diciembre de 2001, a cuyo amparo se concedió la licencia, se ha producido una diferente zonificación de la zona verde privada y de la zona residencial, así como un aumento de la edificabilidad prevista en el PGOU, lo que supone una modificación del Planeamiento General que no está permitida al Estudio de Detalle. En consecuencia, el TSJA anula la licencia.

La licencia fue otorgada por el gobierno PP-PSOE-PILH. El Pleno en que se aprobó rechazó las alegaciones presentadas argumentando que pretenden invalidar una escrupulosa tramitación urbanístico-administrativa con apelaciones a la ética. El acuerdo adoptado en su momento añadía que el procedimiento seguido se ajusta plenamente a la legislación urbanística vigente, a la normativa del PGOU vigente y a la forma de aplicarla.

Curiosamente, el partido que más barbaridades urbanísticas ha perpetrado en este municipio, el partido que nos gobierna en la actualidad, votó en contra de aquellas viviendas y ahora pretende dar lecciones de algo de lo que no han oido hablar.

¿AYUDA A DOMICILIO O ABANDONO DE LOS DOMICILIOS?

¿AYUDA A DOMICILIO O ABANDONO DE LOS DOMICILIOS?

Escrito de queja aparecido en un periódico digital

ESTAMOS HARTOS DE IR DE UN SITIO PA OTRO PREGUNTANDO CUANDO VAN A ATENDER A NUESTROS PADRES. LA PREGUNTA NUNCA NOS LA DAN, SOLO NOS DICEN QUE PONGAMOS QUEJAS Y MAS QUEJAS.

LA EMPRESA NUEVA ESTA ATENDIENDO A GENTE NUEVA, QUE NO TIENE NA QUE VER CON LA NUESTRA PERO PORQUE EL AYUNTAMIENTO NO LES DA LOS CASOS NUESTROS. AL PARECER SE RUMOREA QUE EL ALCALDE NO QUIERE LLEGAR A UN ACUERDO CON ESA EMPRESA PA QUE LE DEN NUESTROS CASOS ASI QUE TAMPOCO PODEMOS SABER SI ESTARAN A PUNTO DE COGERNOS O NO.

POR FAVOR SEÑOR BENAVIDES QUE TANTAS VECES TE HE VOTADO HAZ UNA REUNION CON TODOS NOSOTROS QUE ESTAMOS DESESPERAITOS Y ACLARA LAS COSAS CON LA OTRA EMPRESA QUE QUEREMOS QUE NOS ATIENDAN YA.

YO TENGO A MIS PADRES, SOY HIJO UNICO Y CON TRES NIÑOS PEQUEÑOS, NO TENGO TIEMPO NI PA MIRARME AL ESPEJO NI MI MUJER TAMPOCO. POR FAVOR HAZ YA ALGO. AL PERIODICO ESTE DECIRLE QUE PUBLIQUE ALGUNA NOTICIA DE ESTO QUE TENGO GANAS DE QUE LLEGUE EL DIA DONDE PONGA QUE ESTA TODO ARREGLADO O QUE SE ESTA ARREGLANDO, POR FAVOR, NO PODEMOS MAS, YA SON CASI 4 MESES. AYUDARNOS!!!

Duro comunicado de Marinas del Mediterráneo: La empresa que gestiona el Puerto de Marina del Este acusa al ayuntamiento de mentir acerca del deslizamiento de la ladera en la Punta de la Mona

Duro comunicado de Marinas del Mediterráneo: La empresa que gestiona el Puerto de Marina del Este acusa al ayuntamiento de mentir acerca del deslizamiento de la ladera en la Punta de la Mona

Según Marinas del Mediterráneo, concesionaria del Puerto Deportivo de Marina del Este, las declaraciones del Ayuntamiento de Almuñécar sobre el mantenimiento de la galería de drenaje de la ladera (masificada de urbanizaciones) situada en Marina del Este, son totalmente falsas y basadas en la desinformación interesada.

Desde la concesionaria del Puerto Deportivo se preguntan si oculta algo el Ayuntamiento. Parece que sí porque los hechos verdaderos rebaten la acusación.

Marina del Mediterráneo Este S.L. obtuvo la concesión del puerto deportivo en 2001 mientras que la urbanización de la ladera data de 1987. De los 150 metros de longitud de la galería, sólo la salida (10 metros) está dentro de la concesión. El objetivo de la galería es el drenaje de la ladera ocupada por urbanizaciones y no por el puerto deportivo, que está a nivel del mar y no necesita drenaje. ¿Por qué tiene que asumir el puerto el drenaje de las urbanizaciones?.

En 1987, Los Berengueles y otras promotoras pagaron al Ayuntamiento las correspondientes licencias de obras y urbanización con sus requerimientos técnicos que, imaginamos, incluirían las medidas oportunas para evitar el deslizamiento de la ladera. Entre otras, la mencionada galería. Además, depositarían los exigibles avales que garantizaran dichos requerimientos técnicos.

Esos requerimientos de estabilización no sólo incluían a la famosa galería, sino otras medidas importantes para la estabilización de la ladera que, también, se las han saltado a la torera, según denuncia el Puerto Deportivo.

Marinas del Mediterráneo Este denuncia al Ayuntamiento de ser responsable y total conocedor de la desestabilización de la ladera.

Al cobrar las licencias, el ayuntamiento daba por buenas las obras, ya que, con total y absoluto desprecio hacia la estabilización de la ladera, devolvía a los urbanizadores los avales que garantizan que las obras cumplieron con todos los requerimientos técnicos.

Se han tapado pozos de ventilación, cortado muros de contención, eliminados anclajes de esos muros y destruido pantallas de micropilotes, con el visto bueno de los técnicos municipales. ¿Es culpa de la galería lo que está pasando?.

El peligro de deslizamiento no es nuevo, ya estaba ahí hace muchos años, por muy inusuales que hayan sido las últimas lluvias, afirman desde la concesionaria.

IU insiste en que hay dos varas de medir en Almuñécar

IU insiste en que hay dos varas de medir en Almuñécar

El ayuntamiento de Almuñécar aplica distintos criterios ante idénticas situaciones. El equipo de gobierno saca de contexto el escrito de la Fiscalía en relación a la licencia del Eroski. Este escrito no avala la actuación del ayuntamiento sino que descarta que las irregularidades cometidas tengan relevancia penal.

El 18-6-2009 se inauguró el supermercado Eroski tras varios meses de obras en los que, además, se  cambió la actividad, pasando de club náutico a supermercado. Cuando abrió sus puertas no tenía licencia de actividad ni de obras ni de apertura. El 22 de junio, la Junta de Gobierno Local abrió un expediente por haber hecho las obras sin licencia pero no tomó ningún acuerdo en relación a la falta de licencia de apertura y actividad y dejó que el supermercado siguiera abierto. El 13 de julio, el equipo de gobierno concedió la licencia de obras. En el expediente de esa infracción se recuerda que el establecimiento aún no tiene licencia de apertura, pero se deja que siga abierto.

Con un criterio completamente distinto, el 10-8-2009, la JGL acuerda precintar un despacho de pan, golosinas y refrescos en la calle Colombia. El motivo del precinto, según consta en el acta, es que ‘no tiene licencia de apertura’.

Meses antes, el 27 de abril, el equipo de gobierno había decidido el cierre y precinto del bar Zanzíbar. El motivo, el mismo: ‘no tiene licencia de apertura’.

El 1-12- 2008 había sido cerrado el Bar ¿Por qué no te callas? El motivo era también el no tener licencia de apertura.

Estos son sólo tres ejemplos de negocios cerrados porque no tenían licencia de apertura, pero hay muchos más.

La cuestión es que hay ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. A unos se les permite todo tipo de irregularidades y a otros se les aplica la ley a rajatabla o se interpreta de manera forzada para castigar a sus propietarios. También abrieron sin licencia de apertura el Club Náutico y el Centro Salud y Natura. Se da la paradoja de que el Centro Salud y Natura fue inaugurado en presencia del alcalde y no tenía licencia de apertura. 

La ley está para cumplirla tratando a todos los ciudadanos por igual. En Almuñécar eso no se cumple. En opinión de IU, y así se lo trasladamos a la Fiscalía, es aplicable a esta actuación el artículo 404 del Código Penal, según el cual A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.

Según la Fiscalía, esas irregularidades deben denunciarse en los tribunales de lo contencioso administrativo y no por la vía penal. Ahí es donde discrepamos. Si este tipo de actos fueran castigados por vía penal, ya se guardarían los alcaldes y otros funcionarios públicos de actuar con discrecionalidad haciendo favores a unos y amargando la vida a otros. Denunciar estos hechos por la vía contenciosa sirve para poco porque, en el mejor de los casos, se obtiene, a los seis o siete años, una sentencia que no viene a resolver nada ya que no se castiga de verdad al que ha incumplido la legalidad.

En relación a las amenazas del equipo de gobierno acerca de una posible denuncia por parte del ayuntamiento hacia Fermín Tejero, el concejal de IU manifiesta no sentirse extrañado. En este país, comenta Tejero, se ha puesto de moda que los que incumplen la ley denuncien a los que intentan defenderla. Ha pasado varias veces en Seseña. Allí el alcalde de IU ha recibido decenas de denuncias por parte de un promotor acostumbrado a un trato más favorable por el anterior equipo de gobierno. Pero el caso más reciente y polémico lo tenemos en el caso Gurtel, en que los acusados de corrupción se permiten el lujo de denuncian al juez Garzón.

Los lectores comentan la noticia de que la Punta de la Mona se mueve

Los lectores comentan la noticia de que la Punta de la Mona se mueve

Propietario Marina 17.03.2010, 11:13

Que cara más dura tiene el Sr. Benavides. El informe tecnico lo ha solicitado el puerto y se lo ha remitido al Ayto. Las casas afectadas estan en un terreno altamente inestable, sobre el cual el ayuntamiento dio licencias para construir. Y ahora el ayuntamiento construye, tras ganar un litigio con la Junta de Andalucia, justo en medio del terreno deslizable una residencia de ancianos.

IRRESPONSABLES¿Cómo se puede llegar a acabar por declarar urbanizable todo lo que quedaba libre de esta inestable ladera cuando ya había precedentes de deslizamientos que habían agrieteado a muchos chalés de la parte más alta? Entre Sevilla, Granada y Almuñécar anda el juego

urbanismoEl ayuntamiento muy preucupado él pero,, hace un mes se vanagloriaba de que no se concedieron las medidas provisionales para la suspensión de la construcción de 76 viviendas mas en esta ladera cuando la denuncia es precisamente por la inestabilidad del suelo. ¿Qué quiere el señor alcalde, cobrar comisiones por la construcción de las viviendas y responsabilizar al puerto de que se caiga la montaña?. Mas coherencia por parte del ayuntamiento que por una parte sigue dando permiso para construir en la montaña y por otra parte se muestra asombrado de que la montaña se caiga

la mano que mece la laderaLos técnicos municipales son los responsables del problema. El interés personal de enriquecerse de todos los de urbanismo, y los políticos municipales que como han dicho en algún comentario estampan su firma previa propina para terminar sus distintos palacetes en nuestro territorio y en territorios marroquíes. Todos los informes que llegan a la Junta son informes hechos por técnicos. Allí se basan en esos informes. Algunos miembros de urbanismo todos sabemos cómo viven

mileuristas

LA NATURALEZA ESTA HACIENDO EL TRABAJO QUE LA LEY NO CONSIGUE HACER, POSIBLEMENTE SEA QUIEN ESTE JUZGANDO A LOS CORRUPTOS Y DESVELANDO DONDE ALGUNOS MILEURISTAS HAN INVERTIDO SUS COMISIONES.

pepe luis

El proyecto original de marina del este, aún hay folletos de entonces, era un urbanismo blando, casitas aisladas, zonas verdes, una urbanizacion idilica, pero el resultado final es otro muy distindo, no hace falta que lo explique. La gente mayor de La herradura sabe perfectamente que los terrenos de marina son inestables como algunos del sector poniente de la punta de la mona. El exceso de edificabilidad existente aporta una presion mayor sobre la ladera, y si no se han hecho los drenajes como indicaron los tecnicos peor que peor. Dificil solucion. Todo por optar en una zona de gran belleza e irrepetibe, por la cantidad en vez de por la calidad, pero para eso los ayuntamientos dan toda clase de facilidades a los promotores, con tal de llenar sus arcas. Asi nos vá, una pena .

Propietario Marina

Marina del Este no tiene luz pública, ni otros muchos servicios públicos básicos y de obligado cumplimiento por un Ayuntamiento. Por el contrario, paga el IBI más alto del municipio y probablemente de Granada. Impuesto que sirve para financiar los servicios de aquellas zonas del municipio donde el voto si da la alcaldia. En Marina del Este, todas las casas son segunda residencia, nadie está empadronado, nadie por lo tanto puede votar, con lo cual, no tiene lógica electoral para el Ayuntamiento gastar ni un euro enta urbanización...que más da si se cae la ladera. Eso sí, para otorgar licencias urbanisticas sobre la misma, previo untado del politico correspondiente, si están los primeros.

mirando debajo de la alfombraTodos sabemos cómo siendo mileuristas municipales tienen un nivel de vida inexplicable, ahora empieza a desvelarse donde algunos del ayuntamiento han invertido algunas de las millonarias comisiones, en zonas verdes, que curioso no creeis? . TODOS ESTOS SINVERGUENZAS SON LOS MISMOS QUE DISEÑARON EL FAMOSO MUEVO PGOU DE BENAVIDES, para seguir destruyendo La Herradura a cambio de enriquecerse ellos y los palmeros de Benavides. En vez de tantas asociaciones fantasmas con intereses políticos patapolleros que se cree una para destapar la mafia de urbanismo.

Los terrenos de la Punta de la Mona tienen riesgo de deslizarse

Los terrenos de la Punta de la Mona tienen riesgo de deslizarse

Ante la posibilidad de que se haya producido un deslizamiento de terrenos en la Punta de la Mona con motivo de las fuertes lluvias, el Ayuntamiento de Almuñécar ha responsabilizado al concesionario del puerto deportivo Marina del Este de no haber llevado a cabo los correspondientes trabajos de mantenimiento de la galería de drenaje situada en el recinto. Por ello lo ha instado a ejecutar las actuaciones, advirtiéndole de la aplicación de una multa en caso de incumplimiento.

En su sesión del pasado martes 9 de marzo, la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento tomó conocimiento de unos informes técnicos que apuntan a la posibilidad de un "deslizamiento" de terreno en la Punta de la Mona, en La Herradura, así como las medidas preventivas a adoptar. La situación fue tratada posteriormente en una reunión mantenida por el alcalde, Juan Carlos Benavides, con representantes de la Agencia Pública de Puertos de Andalucía (APPA).

Para el Consistorio sexitano, es "evidente" el incumplimiento por parte de la empresa concesionaria del puerto deportivo de los distintos acuerdos adoptados en relación al mantenimiento de la galería de drenaje de la Punta de la Mona, que discurre bajo la ladera y tiene la finalidad de regular el nivel freático del terreno.

Según un informe realizado por la empresa Ayesa Ingeniería, esta falta de mantenimiento tiene "relación directa" sobre el "agravamiento de la situación actual de la misma". Asimismo, apunta la necesidad de adoptar medidas de forma cautelar por un posible "deslizamiento" de terreno.

Ante esta posibilidad, el Ayuntamiento ha requerido a los propietarios afectados que aporten "en un plazo improrrogable de diez días" un pormenorizado informe técnico sobre el estado de las edificaciones que pudieran resultar afectadas por un deslizamiento de la ladera. Asimismo, se estableció efectuar un control "con carácter urgente" de los posibles movimientos que pudieran estar teniendo lugar.

En base a la situación pluviométrica "absolutamente excepcional" que se está produciendo, Benavides manifestó que "procede reiterar la ejecución con carácter urgente de las medidas de conservación ya ordenadas por este Ayuntamiento al concesionario del puerto de Marina del Este" en aplicación de la LOUA. El alcalde también afirmó que en caso de un nuevo incumplimiento de las órdenes de efectuar el mantenimiento de la galería "se procedería a iniciar un Expediente Administrativo de Ejecución Subsidiaria, así como la imposición de las correspondientes multas coercitivas".