Blogia

Almuñécar contra la corrupción

La avenida de Andalucía, cerrada de nuevo por obras

La avenida de Andalucía, cerrada de nuevo por obras

Granada Hoy

IU acusa a Benavides de perjudicar a los comerciantes al alargar la reforma de la vía

Tras su reapertura temporal con motivo de la temporada estival, el lunes volverá a cerrarse al tráfico la avenida de Andalucía, cuyas obras de reurbanización quedaron pendientes en el tramo sur. La intención es ejecutar las obras a lo largo de noviembre, con el objetivo de que la céntrica arteria esté operativa de cara a las fiestas navideñas.

El tráfico se cortará entre las calles Jaén y Sevilla, aunque también quedará cerrada temporalmente desde Sevilla hasta Lonja para depositar los materiales. El acceso a la calle Muller queda habilitado para los garajes y aparcamientos existentes en la zona.

Una vez cortado el tráfico en este tramo, los vehículos podrán entrar desde la avenida de Andalucía por la calle Sevilla hasta la avenida Juan Carlos I, y de allí volver a incorporarse por Jaén o Granada. Según informó la concejal de Seguridad Ciudadana, María Dolores Sánchez Montes, "la empresa adjudicataria prevé que las obras concluyan a finales de noviembre".

Por su parte, IU de Almuñécar manifestó que el hecho de que esta nueva fase de la obra dure un mes "pone de manifiesto que el alcalde fastidió sin necesidad a los comerciantes de esa calle al comenzar la primera fase en Semana Santa".

A la venta 14 VPO en Citalsol

A la venta 14 VPO en Citalsol

Se ha abierto el plazo para la presentación de solicitudes de 14 viviendas protegidas en régimen especial para jóvenes, menores de 35 años, en la “Urbanización Citalsol” una promoción incluida en el plan concertado de vivienda y suelo 2008-2012.

El plazo acaba el 26 de noviembre y la adjudicación se hará por sorteo.

Se trata de 14 viviendas con 14 garajes, 6 de ellos en superficie. Son Viviendas de 2 dormitorios con una superficie que va desde 59,61 m2 a 66,73 m2 (m2 útiles) y desde 16,66 m2 a 17,76 m2 (m2 anejos).

El precio de venta de las viviendas con plaza de aparcamiento en superficie va desde los 67.776,57 euros hasta 75.678,72 euros, más IVA. El precio de las viviendas con plaza de aparcamiento cerrada va desde 81.361,45 euros hasta 87.987,88 euros, más IVA.

IU se felicita por conseguir que las 14 VPO de Citalsol sean una realidad

IU se felicita por conseguir que las 14 VPO de Citalsol sean una realidad

Según se informa en el acta de la Junta de Gobierno del 19 de octubre, la Junta de Andalucía ha calificado como viviendas protegidas las 14 viviendas de Citalsol que llevan casi dos años terminadas sin adjudicar. Hay que atribuir a IU una parte importante en la consecución de esta calificación e imputa a la empresa promotora y al ayuntamiento una maniobra que a punto estuvo de triunfar para quitar a esas viviendas el carácter de protegidas.

Por parte del grupo municipal, la asamblea local y la asesoría jurídica de IU, se han llevado a cabo en estos dos años diversas iniciativas tendentes a conseguir frenar ese intento, con denuncias en Fiscalía, escritos al ayuntamiento y a la Consejería de Obras Públicas. El último acto de IU en este tema fue la presentación de una moción en marzo de 2009 pidiendo que se adjudicaran dichas viviendas como VPO. La moción fue aprobada, pero hasta en ese Pleno quedó claro el enredo legal en que se había querido convertir un tema tan simple.

En su intervención ante el Pleno, el alcalde mintió descaradamente al decir que desconocía las causas del retraso en el proceso de tramitación de estas viviendas. Las actas de la Junta de Gobierno demuestran todo lo contrario porque el tema se ha estudiado en más de cinco ocasiones. Analizando las actas de la Junta de Gobierno Local y examinando el expediente, se puede comprobar que durante un largo periodo de tiempo, la empresa Comarex, propiedad de los Rodríguez Acosta, y el equipo de gobierno han estado cruzándose escritos con el único fin de quitar a estas viviendas la calificación de VPO.

El tema es tan grave como simple: Comarex compró a precio de saldo dos parcelas en Citalsol. Y las compró a precio de saldo porque eran para hacer VPO. La maniobra especulativa comenzó con un escrito de la empresa, cuando ya estaba la obra terminada, diciendo que no estaba claro de qué régimen eran esas viviendas. Y en ese momento, el arquitecto municipal emitió un informe en el que se falseaba la realidad y se retractaba de las palabras dichas con anterioridad. Si esta maniobra hubiera dado resultado, la empresa habría vendido las viviendas en promoción libre a más del doble del precio del que tienen por su carácter de VPO..

El concejal de IU y la Asesoría Jurídica de IU han estudiado el expediente y han comprobado que no se trata de un error aislado sino de un dato repetido en todos y cada uno de los documentos: informe de Contratación, informe de Urbanismo, acta del Pleno de aprobación del Pliego de cláusulas, acta del pleno de adjudicación de la parcela, escrito de la empresa pidiendo licencia de obras, acta de la Junta de Gobierno concediendo licencia de obras...

IU se alegra de que esta trama haya terminado y, por fin, los almuñequeros con más problemas económicos puedan optar a estar viviendas que ya podían albergar a catorce familias del municipio.

Chamizo, compinchado con IU

Chamizo, compinchado con IU

La Opinión. BALTASAR G. CANO

El equipo de gobierno de Almuñécar (Convergencia Andaluza) reconoció ayer que está desbordado "por el volumen de denuncias del Defensor del Pueblo Andaluz" y manifestó que aún no han recibido la notificación de la Fiscalía provincial por la supuesta obstrucción a la institución consultiva.

El número de requerimientos recibidos en el Consistorio sexitano es tal que algunos consideran que detrás de las denuncias podría haber simpatizantes de los partidos de la oposición que quieren entorpecer el trabajo de Benavides. La concejal de Relaciones Institucionales y Participación Ciudadana, Eva Gaitán, se refirió, en este sentido, a que la última denuncia recibida desde el Defensor del Pueblo fue la de un vecino que se queja "por tener una parada de autobús en la puerta de su casa, cuando la parada lleva instalada más de 20 años". Fuentes municipales aseguraron que "hay medio ayuntamiento respondiendo a los requerimientos" de esta institución.

Por su parte, e l portavoz del grupo municipal socialista, Francisco Prados, declaró que si la Fiscalía ha denunciado a Benavides es porque "tendrá indicios de que se ha alterado la normalidad democrática en el Ayuntamiento de Almuñécar". Prados recordó que no es la primera vez que el Defensor culpa al alcalde sexitano de "obstaculizar" su trabajo y manifestó que esta actitud forma parte del "enfrentamiento que Benavides mantiene con otras instituciones para hacerse la víctima y decir que el PSOE lo persigue desde que abandonó el partido". El socialista reconoció que si la excusa del equipo de gobierno para no contestar los requerimientos es el volumen de denuncias que reciben, "se tendrían que preguntar si lo están haciendo bien".

La presidenta local del PP, Trinidad Herrera, manifestó, de otro lado, que no atender los requerimientos de José Chamizo "es de una gravedad importante", aunque será la Justicia "la que tenga la última palabra".

Por último, el portavoz de Izquierda Unida, Fermín Tejero, destacó que la acción emprendida por la Fiscalía "es totalmente conveniente" porque la actitud de Benavides "bordea siempre la legalidad". Según Tejero, cuando la oficina presidida por José Chamizo ha solicitado información de las denuncias presentadas por los vecinos sobre urbanismo, el alcalde "siempre ha buscado la forma de no enviar ningún documento".

Una huelga dejará sin cuidadores a 90 personas dependientes de Almuñécar

Una huelga dejará sin cuidadores a 90 personas dependientes de Almuñécar

IDEAL

Los 33 trabajadores de ayuda a domicilio llevan cuatro meses sin cobrar porque el Ayuntamiento no paga a su empresa

«No nos tiembla el pulso a la hora de convocar huelgas en la basura o en cualquier otro sector cuando son necesarias, pero en este caso, la situación es más delicada que nunca. Estamos hablando de personas dependientes que están en una cama, humanamente es muy duro dejarles solos».

El secretario general de actividades diversas de Comisiones Obreras, José Miguel Sánchez, reconoce que plantear una huelga en el servicio de ayuda a domicilio de Almuñécar supone un auténtico dilema ético tanto para los cuidadores, los trabajadores de la empresa local Adhara, como para el sindicato que les defiende, Comisiones Obreras.

Por eso mismo los trabajadores llevan aguantando cuatro meses desde que comenzaron los problemas y dejaron de cobrar. Pero la situación personal de los 33 empleados de la empresa -que tienen cuatro nóminas pendientes- ya es asfixiante y «no les queda más remedio» que convocar una huelga indefinida que comenzará el próximo 15 de noviembre.

Según CC OO, la empresa Adhara no ha cobrado las correspondientes cantidades del Ayuntamiento, que tiene contratado este servicio, y al que culpan de la situación. Adhara, concesionaria del servicio de ayuda a domicilio, tiene 33 trabajadores -31 mujeres y dos hombres- la mayoría de Al muñécar.

«Somos muy sensibles con este tema, sabemos que esta no es una huelga normal, por eso no hemos querido ir a saco y dejar de trabajar ya. Antes nos vamos a reunir con los familiares de los usuarios para avisarles y que estas personas dependientes no se queden desasistidas», apunta el portavoz de CCOO. Además, aseguran que intentarán darles orientaciones para que se las arreglen lo mejor posible mientras dura la huelga. «La pena es que hay personas que dependen totalmente de sus cuidadores, no tienen familia», lamenta.

Los trabajadores son conscientes de que necesitan presionar con la huelga, «ellos también han llegado a un límite». «A una de las trabajadores le han cortado la luz en la casa, ya no pueden aguantar más en esta situación», apunta Sánchez. Sin embargo, confían en que aún se esté a tiempo de reconducir la situación. La próxima semana los trabajadores tienen una cita en el Servicio Extrajudicial de Resolución de Conflictos de la Junta, el SERCLA, con la empresa y a ella han invitado al Ayuntamiento, aunque no confían en que asista.

«Ni siquiera demandamos que ingresen los cuatro meses que deben a los trabajadores, solo queremos compromisos de pago, que digan cómo y cuándo se les va a ingresar», añade CC OO.

En la última junta de gobierno, el equipo del alcalde Juan Carlos Benavides (CA) acordó pagar facturas pendientes a la empresa, aunque los trabajadores aún no saben de qué cantidad se trata. «Han dicho que podría ser para una nómina pero no nos informan. Nos ha llamado toda la oposición y ellos nada», reprocha al gobierno.

En la inauguración de una plaza en La Herradura, esta semana, representantes de los trabajadores colocaron una pancarta alusiva a los meses sin cobrar que llevan en Ardha. El alcalde se limitó a señalar la pancarta y asegurar que era mentira.

El alcalde fastidió sin necesidad a los comerciantes al comenzar las obras de la Avenida Andalucía en Semana Santa

El alcalde fastidió sin necesidad a los comerciantes al comenzar las obras de la Avenida Andalucía en Semana Santa

El anuncio por parte del ayuntamiento de que la segunda parte de las obras en la Avenida Andalucía va a durar apenas mes y medio pone de manifiesto que el alcalde fastidió sin necesidad a los comerciantes de esa calle al comenzar las obras de la primera fase en Semana Santa.

En aquella ocasión, el Pleno aprobó que las obras comenzaran después de Semana Santa para no perjudicar de forma innecesaria a los comercios de la zona. El alcalde incumplió de forma antidemocrática ese acuerdo del Pleno y mintió a los ciudadanos afirmando que si no se comenzaban las obras en ese momento las calles estarían levantadas en verano y en navidad porque tenían un plazo de ejecución de diez meses aunque intentarían acortarlo.

Dado que era imposible que las obras terminasen para el verano, se dividió la obra en dos partes. La primera parte se terminó a primeros de julio y ahora queda una segunda parte que supuestamente iba a comenzar el 15 de septiembre según anunció la concejal de Tráfico a principios del verano.

Habría bastado con que las obras de la primera fase se hubiesen acortado unos metros, alargando un poco la segunda fase; con ello se habría conseguido que las obras no afectaran a los comercios y a la circulación rodada en las épocas de verano y Semana Santa. De esta manera, y respetando el comienzo de las obras el 15 de Septiembre, las obras de la Avenida de Andalucía podrían concluir bastante antes de Navidad. Más incluso si, como ahora se afirma, el periodo de ejecución de la segunda fase se va a reducir de dos meses a mes y medio.

IU lamenta que en vez de comenzar el 15 de septiembre, como se prometió, se vaya a empezar en noviembre, con lo que se corre el riesgo si hay algún pequeño imprevisto, de esos que suelen darse cuando se levantan calles, de que también se vea la Avenida Andalucía en obras a principios de navidad.

La concejala de Tráfico debe explicar los motivos de este retraso de mes y medio en el comienzo de la segunda fase de las obras para que todos los ciudadanos y comerciantes puedan valorar si es un retraso justificado o se debe a la improvisación y un nuevo desatino en su gestión.

Salobreña: Moción de IU sobre control económico

Salobreña: Moción de IU sobre control económico

ANGEL COELLO INFANTES, como portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida LV-CA en el Ayuntamiento de Salobreña, en virtud de las atribuciones que le confiere la legislación vigente, en materia de Régimen Local y como en derecho mejor proceda, eleva al Pleno de la Corporación la siguiente MOCION

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Como es habitual en este Ayuntamiento nos enteramos a través de los medios de comunicación, puesto que los responsables políticos, nos esconden y niegan la información, de que el pago de facturas a proveedores no se ajusta estrictamente a la legalidad y lo previsto en cuanto a prelación de los mismos.

Asimismo, la prioridad para dichos pagos la marca en Sr. Alcalde, contra los propios criterios del Interventor Municipal y lo establecido en las leyes de Haciendas Locales.

Igualmente, hay facturas y proveedores que llevan varios años esperando a cobrar sus servicios o ventas. Algunas están pendientes de procedimientos específicos como el reconocimiento extrajudicial de crédito, debido a que los trabajos o suministros han sido realizados, pero el procedimiento administrativo, no ha sido el adecuado (Situación habitual en la aprobación de presupuestos).

Esta es una discusión permanente desde hace varios años con este Equipo de Gobierno. Cuando se han solicitado Pólizas para pagar a proveedores, se les ha exigido desde la oposición "sin éxito" información y transparencia en estos pagos. Los informes de Intervención a la hora de la aprobación de Presupuestos Municipales, Cuentas Generales o del Plan de Saneamiento Financiero, siempre concluyen con la "recomendación y exigencia" del propio interventor de una Comisión Especial de Cuentas, que tenga funciones propias de control y seguimiento en lo relacionado a la Hacienda Municipal y su contabilidad.

Es curioso oír (a través de los medios de comunicación) al Sr. Alcalde "que no tiene miedo a ninguna auditoria de cuentas"  y sin embargo en la Comisión de Hacienda, o Comisión Especial de Cuentas está por ver por primera vez, que nos informen documentalmente de las facturas pendientes existentes, o de  los  criterios para priorizar sus pagos. Simplemente con la Transparencia en la Información, no haría falta ninguna Auditoria.

Por todo lo anteriormente expuesto PROPONGO:

La convocatoria de la Comisión Especial de Cuentas, para que sea informada documentalmente de todas las facturas existentes (actuales o atrasadas) de todos lo pagos pendientes de los últimos CINCO AÑOS y de los criterios de la Intervención y el Gobierno Municipal, a la hora de atender dichos pagos y facturas.

El mundo suspende en desarrollo sostenible

El mundo suspende en desarrollo sostenible

Párrafos extraidos de un extenso artículo de Carlos Fernández Liria que se puede leer entero en la revista Rebelión.

Si los sistemas políticos del primer mundo fueran lo que dicen ser, en todos los parlamentos se estaría discutiendo ahora una gráfica elaborada por Mathis Wackernagel, investigador del Global Footprint Network (California). Pero no parece que el asunto haya llamado demasiado la atención.

Y sin embargo, la gráfica resulta demoledora para las más firmes certezas de la clase política occidental y, por supuesto, para los criterios más evidentes de sus votantes. Sobre todo, en un mundo político en el que izquierda y derecha se llenan la boca con los objetivos del “desarrollo sostenible”.

 La cosa es bien sencilla. El eje vertical representa el Índice de Desarrollo Humano (IDH), elaborado por Naciones Unidas para medir las condiciones de vida de los ciudadanos tomando como indicadores la esperanza de vida al nacer, el nivel educativo y el PIB per cápita. El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) considera el IDH “alto” cuando es igual o superior a 0’8, estableciendo que, en caso contrario, los países no están “suficientemente desarrollados”. En el eje horizontal se mide la cantidad de planetas Tierra que sería preciso utilizar en el caso de que se generalizara a todo el mundo el nivel de consumo de un país dado. Wackernagel y su equipo hicieron los cálculos para 93 países entre 1975 y 2003.

Los resultados son estremecedores y sorprendentes. Si, por ejemplo, se llegara a generalizar el estilo de vida de Burundi, nos sobraría aún más de la mitad del planeta. Pero Burundi está muy por debajo del nivel satisfactorio de desarrollo (0’3 de IDH). En cambio, Reino Unido, por ejemplo, tiene un excelente IDH. El problema es que, para conseguirlo, necesita consumir tantos recursos que, si su estilo de vida se generalizase, nos harían falta tres planetas Tierra. EEUU tiene también buena nota en desarrollo humano; pero su “huella ecológica” es tal que harían falta más de cinco planetas para generalizar su estilo de vida.

Repasando el resto de los 93 países, se comprende que hay motivos para que el trabajo de Wackernagel se titule El mundo suspende en desarrollo sostenible. Como no hay más que un planeta Tierra, es obvio que sólo los países que se sitúen en el área coloreada de la gráfica (por encima de un 0’8 en IDH, sin sobrepasar el número 1 de planetas disponibles) tienen un desarrollo sostenible. Sólo los países comprendidos en esa área serían un modelo político a imitar, al menos para aquellos políticos que quieran conservar el mundo a medio plazo o que no estén dispuestos a defender su derecho (¿quizás racial, divino o histórico?) a vivir indefinidamente muy por encima del resto del mundo.

Ahora bien, ocurre que el área en cuestión está prácticamente vacía. Hay un solo país en el mundo que –por ahora al menos– tiene un desarrollo aceptable y sostenible a la vez: Cuba.

La cosa, por supuesto, da mucho que pensar. Para empezar porque es fácil advertir que la mayor parte de los balseros cubanos huyeron y huyen del país buscando ese otro nivel de consumo que no puede ser generalizado sin destruir el planeta, es decir, reivindicando su derecho a ser tan globalmente irresponsables, criminales y suicidas como lo somos los consumidores estadounidenses o europeos.

De acuerdo: tendríamos muy poca vergüenza, desde luego, si condenásemos la pretensión de los demás de imitar el modo como devoramos impunemente el planeta. Pero se reconocerá que la imagen mediática del asunto cambia de forma radical: de lo que realmente huyen los balseros cubanos es del consumo responsable en busca del Paraíso del consumo suicida y, por intereses estratégicos de acoso a Cuba, se les recibe como héroes de la Libertad en vez de cerrarles las puertas como se hace con quienes huyen de la miseria, por ejemplo, de Burundi (a quienes se trata como una plaga de la que hay que protegerse).

Y a un nivel más general, la cosa es aún más interesante. Es muy significativo que el único país sostenible del mundo sea un país socialista. Suele ser un lugar común entre los economistas que el socialismo resultó ruinoso e ineficaz desde un punto de vista económico. Sorprende que, en un mundo como éste, la falta de competitividad pueda aún considerarse una acusación de peso. En términos de desarrollo sostenible, la economía socialista cubana parece ser máximamente competitiva. En términos de desarrollo suicida, no cabe duda, el capitalismo lo es mucho más.

Un sistema caduco

El sistema capitalista ha hecho realidad los chistes más surrealistas y, en cambio, ha convertido en utópico al mismísimo sentido común. Júzguese por sus resultados: según un cálculo elemental, para que una de las 2500 millones de personas que subsisten al día con 2 dólares diarios, llegara a amasar, con el sudor de su frente, una fortuna como la de Bill Gates, tendría que estar trabajando (ahorrando todo lo que ganara) 68 millones de años.

Por un anuncio de zapatillas deportivas Nike, Michael Jordan cobró más dinero del que se había empleado en todo el complejo industrial del sureste asiático que las fabricaba. Esto es la realidad. Gravar con un impuesto mínimo el capital financiero es una utopía política.

Esto no funciona

El mismo día que se destinaban 700.000 millones de dólares para salvar a la Banca, la FAO había solicitado 30.000 millones para salvar del hambre a 1.000 millones de personas. Salvar a los bancos resultó realista. Salvar a las personas, utópico, aunque fuese mucho más barato.

Berlusconi acusa a jueces «comunistas» de actuar como si fueran la «verdadera oposición» en Italia

Berlusconi acusa a jueces «comunistas» de actuar como si fueran la «verdadera oposición» en Italia

Diario La Nueva España

El primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, acusó anteanoche a los jueces que él califica de «comunistas» de actuar como si fueran la «verdadera oposición» en Italia durante el programa «Ballarò» de la televisión pública italiana (RAI).

Se trata de su primera reacción a la confirmación de la condena al abogado británico David Mills, que según los jueces fue corrompido por Berlusconi. «¿Es verdaderamente Silvio Berlusconi el empresario más criminal de la historia del mundo o la anomalía son los fiscales y jueces comunistas?», dijo.

El fiscal denuncia a Benavides por no colaborar con el Defensor

El fiscal denuncia a Benavides por no colaborar con el Defensor

P. M. La Fiscalía provincial ha denunciado al alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides (CA), por un presunto delito contra las instituciones del Estado al considerar delictiva su obstrucción permanente a la labor del Defensor del Pueblo Andaluz. Su titular, José Chamizo, puso en conocimiento de la Fiscalía Superior de Andalucía la falta de colaboración reiterada del Ayuntamiento de Almuñécar, que no contestó a ninguno de los escritos remitidos hasta que apareció el caso en los medios de comunicación, según recuerda la Fiscalía.

El Ministerio Público considera que Benavides ha hecho caso omiso a las sucesivas peticiones de informes realizadas desde la Oficina del Defensor andaluz relacionadas con quejas de ciudadanos de esta localidad, la mayoría relacionadas con asuntos urbanísticos. Según destaca la Fiscalía provincial, los vecinos de Almuñécar se han topado con el desinterés de esta Administración local en la atención de sus derechos.

En el escrito de denuncia se detallan los expedientes de queja remitidos a la Alcaldía de Almuñécar donde se ponen de manifiesto las reiteradas peticiones de informe dirigidas a Juan Carlos Benavides. Estas gestiones, según señala el texto enviado al Decanato de los juzgados de Almuñécar, no merecieron respuesta alguna por parte del consistorio. También hubo contactos telefónicos y mediante Burofax que tampoco fueron atendidos, según la Fiscalía.

El Defensor del Pueblo dio un ultimátum al regidor sexitano el pasado 12 de mayo. Chamizo apercibió expresamente a Juan Carlos Benavides de que "la persistencia de esta falta de colaboración podría suponer el incurrir en un presunto delito de desobediencia". El plazo de 30 días concluyó, de nuevo, sin respuesta. La Oficina decidió poner el caso en manos de la Fiscalía Superior y a su vez hacía pública esa falta de colaboración. La repercusión que tuvo en los medios de comunicación esa queja pública del Defensor del Pueblo hizo reaccionar, tal y como recoge la denuncia de la Fiscalía, al alcalde, que envió una "contestación individualizada a cada uno de los expedientes". En el mismo envío "reiteraba la absoluta disposición a colaborar desde el Ayuntamiento de Almuñécar". En ese momento Benavides ya sabía que el caso estaba en manos de la Fiscalía Superior.

La Fiscalía provincial considera evidente que la actitud desarrollada por el alcalde de Almuñécar en relación con los expedientes de queja denunciados encaja con el delito de desobediencia previsto en el artículo 502 del Código Penal, que además lleva aparejada una pena de suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

La denuncia recuerda que el caso investigado no se puede considerar una mera desatención en la obligación de colaborar con el Defensor del Pueblo. Es entorpecedora y, además, rebasa la esfera penal, especifica la Fiscalía.

En la denuncia contra Benavides se pide al juzgado que recabe todas las pruebas y tome declaración en calidad de imputado al alcalde de Almuñécar.

CESIÓN DE SUELO MUNICIPAL CERCANO A LA CALETA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ESCUELA INFANTIL DE LA CALETA

CESIÓN DE SUELO MUNICIPAL CERCANO A LA CALETA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ESCUELA INFANTIL DE LA CALETA

El Sr. Alcalde debiera recordar el compromiso que adquirió ante este Pleno y ante este portavoz, cuando le reprochamos el error absurdo de vender al promotor privado (Dolmen), el suelo municipal procedente de las obras de V.P.O. en La Caleta, a precio de suelo público, para que este construya locales y los venda a precio de mercado privado. Un pelotazo para el promotor.

También le recordábamos la necesidad de sacar las aulas de infantil de las dependencias de la Casa de Cultura, donde están de forma provisional, ocupando un espacio necesario para las actividades culturales,  para vecinos/as.

Ud., ante lo evidente de estos argumentos se comprometió en "renegociar con Dolmen, la recuperación de este suelo o si fuera necesario comprar el suelo que fue municipal" algo chocante y esperpéntico, pero un compromiso firme al fin y al cabo.

Ante la exigencia por parte de la Consejería de Educación de suelo público para construir una Escuela Infantil en La Caleta, este Equipo de Gobierno le indica que le cederá el suelo necesario en el Parque de la Fuente, junto al Auditorio Nilo Cruz (La Cantera), es decir a unos dos kilómetros de La Caleta, para niños/as de tres años.

Los/as  vecinos/as de La Caleta, RECHAZAN DE PLANO esta ubicación, que en la práctica supone perder la escuela infantil para sus hijos/as y para los futuros residentes que ocuparan las viviendas en construcción y otras en previsión.

Por todo lo anteriormente expuesto elevo al Pleno la siguiente PROPUESTA:

Escuche Ud. la reclamación y opinión de los vecinos/as de La Caleta

  • Cesión de suelo municipal cercano a La Caleta: Negociación con Dolmen para la instalación de la Escuela Infantil. Suelo proveniente del 10% de Aprovechamiento Medio del TH1 (Parking y ferial de La Guardia).

Ultimatum a los primeros compradores de plazas de aparcamiento que no han subrogado el contrato inicial

Ultimatum a los primeros compradores de plazas de aparcamiento que no han subrogado el contrato inicial

Quizá porque algunas personas no están de acuerdo con el nuevo pliego de condiciones que el ayuntamiento aprobó este verano, hay un cierto número de los primeros compradores que no han subrogado esos contratos que hicieron cuando eran socios de una supuesta cooperativa.

En consecuencia, no han pagado esas cantidades que el ayuntamiento les ha exigido de sopetón. Ahora se les da un ultimatum para que firmen y paguen. De lo contrario, se les aplicarán las cláusulas 4 y 7 del contrato, es decir, que paguen o pierden la plaza (respecto al dinero ya entregado, pueden reclamar porque no se lo van a devolver).

Esto es lo que dice el acta de la JGL del 19 de octubre: 

Visto informe del Jefe de Rentas de 16-1009, en que se da cuenta de relación de Contratos subrogados de los aparcamientos de Velilla y San Cristóbal, sin que conste el abono acordado por la Junta de Gobierno Local de 18-8-09, la Junta de Gobierno Local acordó:

 

   Primero: Conceder plazo extraordinario de 5 días hábiles para que procedan al pago de las cantidades requeridas, advirtiéndoles que en caso de impago la Administración podrá optar por exigir el cumplimiento de la obligación incumplida o  resolver el contrato de acuerdo con lo dispuesto en las cláusulas 4º y 7º del contrato de adhesión, imponiendo las penalizaciones que legalmente procedan.

 

   Segundo: Transcurrido el plazo concedido, sin que conste el pago de las liquidaciones pendientes, se procederá de forma inmediata a otorgar el número de reserva de plaza al siguiente titular que haya cumplido con los requerimientos de pago, sin perjuicio de que posteriormente se proceda conforme a lo estipulado en el apartado primero.

 

SALOBREÑA: APERTURA INMEDIATA Y NORMALIZACIÓN DE FUNCIONAMIENTO EN EL HOGAR DE MAYORES DE LA CALETA

SALOBREÑA: APERTURA INMEDIATA Y NORMALIZACIÓN DE FUNCIONAMIENTO EN EL HOGAR DE MAYORES DE LA CALETA

En evidente contraste con el tratamiento de este Equipo de Gobierno al Hogar de Mayores de Lobres, se encuentra el Hogar de La Caleta, el cual lleva cerrado casi UN año, sin que hasta la fecha nadie haya dado ninguna explicación de esta situación, que problemas han provocado el cierre, y mucho menos soluciones a este grave problema que condena a los mayores de La Caleta, a carecer de este servicio público.

Por todo lo anteriormente expuesto elevo al Pleno la siguiente PROPUESTA:

La URGENTE e inmediata apertura y normalización del funcionamiento del Hogar de Mayores de La Caleta.

Fdo: Angel Coello. Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Salobreña

IU denuncia la complicidad y pasividad de la Junta con la situación de Peña Escrita

IU denuncia la complicidad y pasividad de la Junta con la situación de Peña Escrita

El concejal de IU en el Ayuntamiento de Almuñécar, Fermín Tejero, ha criticado la «pasividad» de la Junta de Andalucía respecto a Peña Escrita ya que, «a pesar de tener constancia de que buena parte del recinto no cumple las condiciones legales que ellos tienen que supervisar, permite que siga abierto; por lo que estamos ante un caso claro de indolencia, dejación de funciones y complicidad con actuaciones ilegales».
Desde Izquierda Unida de Almuñécar señalan que «no sólo han permitido que el parque esté abierto varios años sin permiso de ningún tipo, sino que incluso cuando dieron el permiso para abrir la zona ya en funcionamiento, la Junta incumplió con sus obligaciones».
Tejero recuerda que el permiso de apertura del parque zoológico se concedió el 10 de septiembre de 2007 «a pesar de admitirse en la misma orden que el parque no reunía los requisitos legales que se exigen a todos estos recintos, por lo que la propia resolución emitida por la Dirección General de Gestión del Medio Natural, daba un plazo de seis meses para subsanar las múltiples deficiencias encontradas en el parque», subraya.
Sorprendente
Para el concejal de IU es «absolutamente sorprendente» que se dé este permiso sin que las deficiencias estén subsanadas, y que, además, pasen nueve meses más, y los técnicos que visitan el parque comprueben que sigue habiendo numerosas «deficiencias tanto en la documentación aportada como en las instalaciones, recintos de animales y dependencias del parque y sin embargo, éste siga abierto porque la Junta lo permite».
Por otro lado, Tejero se hace eco del informe de Medio Ambiente que también «constata que el parque ha efectuado numerosos cambios en sus instalaciones, con la creación de nuevos recintos y la introducción de numerosos animales, sin que se comunicase ni solicitase la ampliación del recinto, incumpliéndose así lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley 31/2003, de 27 de octubre, de conservación de la fauna silvestre en los Parques Zoológicos».
«Pero la Junta no cierra y tampoco denuncia ni multa al que se salta la ley a la torera», reprocha el concejal.
El 21 de julio de 2008, la delegación provincial emite un informe preceptivo que propone «no autorizar la apertura al público del parque, debido a las deficiencias encontradas y al alto porcentaje (57%) de recintos para los que se propone el cierre».
«En contra de dicho informe, la consejería autoriza cuatro meses después, la apertura parcial del parque. En esa resolución se daba permiso para abrir aquellos recintos que cumplían la ley y aquellos que tenían deficiencias leves», informa IU.

Fructifica una denuncia de IU contra el alcalde de Atarfe

Fructifica una denuncia de IU contra el alcalde de Atarfe

La Opinión. ÁLVARO CALLEJA

El juez de Instrucción 6 de Granada, Miguel Ángel del Arco, ha iniciado el trámite de procedimiento abreviado contra Víctor Sánchez, alcalde de Atarfe, y el empresario Francisco Espartero, por su presunta participación en un delito de estafa contra los consumidores e infracción a la Hacienda pública.

El caso, cuya instrucción está a punto de cerrarse, guarda relación con la operación urbanística que permitió a la promotora Espartero adquirir unos terrenos de dominio público a bajo precio que no fueron desafectados y donde se construyó el residencial de mayores La Estrella, con 116 apartamentos.

El asunto tiene su origen en una denuncia presentada por IU y otros colectivos sociales que cuestionan que el consejo de administración de Proyecto Atarfe, una sociedad instrumental con participación del cien por cien del Ayuntamiento, aprobara en febrero de 1998 la venta de los terrenos dedicados a equipamientos a 1.500 pesetas (9 euros) el metro cuadrado.

La concatenación de irregularidades, según los denunciantes, no se limitó sólo a la tramitación administrativa sino al posterior proceso de construcción puesto que, en opinión de los peritos que han intervenido en la instrucción, hubo un exceso de edificabilidad y no se respetó el compromiso para la instalación de servicios comunes dirigidos a los mayores. Es más, muchas de las viviendas se vendieron a vecinos con diferentes edades, incluso jóvenes.

Los denunciantes han presentado un recurso de reforma al auto dictado por el juez instructor para que se incluyan también como imputados al arquitecto y al secretario municipales, a los que atribuye los presuntos delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio.

En contra de la actuación del gobierno municipal de Atarfe se ha pronunciado también el jefe del Servicio de Ordenación del Territorio y Urbanismo que entiende que en ningún caso debió producirse la venta de la parcela por ser un bien de dominio público; en todo caso, debió otorgarse una concesión administrativa.

Un informe pericial aportado también a la causa consideraba asimismo "abusiva" la edificabilidad del residencial. En concreto, sostenía que el exceso equivalía a la superficie de 44 viviendas de 60 metros cuadrados.

El arquitecto se permite incluso hacer observaciones al margen del objeto pericial donde refleja que los patios no cumplen con las normas subsidiarias; existen variaciones en el proyecto como los centros de transformación y la clínica; se ha deteriorado la edificación por las humedades y no existen zonas ajardinadas proyectadas. Incluso le resulta "inquietante" que se denomine residencial de mayores cuando "no dispone de ningún tipo de instalación de apoyo orientada a la tercera edad, ni terapéutica, ni social ni vigilancia".

El Ejido: Alemán no tiene ninguna propiedad

El Ejido: Alemán no tiene ninguna propiedad

NI tan siquiera una moto. El interventor del ayuntamiento, que por lo visto hasta ahora es el cerebro gris, o el pájaro, no tiene nada a su nombre, ni siquiera una humilde moto.

IDEAL

La trama económica que José Alemán pergeñó desde su despacho de la Intervención Municipal en El Ejido no se conocerá totalmente hasta que finalice el juicio que seguirá a la instrucción sumarial que lleva a cabo la juez Montserrat Peña, titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Almería y que durante la última semana ha tomado decisiones que afectan a las 20 personas que, en principio, están imputadas en el caso destapado por la Operación Poniente y en el que se estima un posible fraude superior a los 100 millones de euros, cantidad acumulada en los últimos seis años. Se habla incluso de que el movimiento económico investigado ahora por la justicia está más cerca de los 200 que de los 100 millones de euros.

Con el sumario aún en fase de elaboración y, además, manteniéndose en secreto, lo que más llama la atención es el tinglado de empresas que los implicados habían constituido. La relación existente entre las mismas es lo que parece que tanto el fiscal anticorrupción como la juez han podido establecer ya a lo largo de los más de 15.000 folios de los que consta el sumario, fruto de un trabajo de prácticamente dos años.

Asimismo, es también sorprendente que a la hora de recabar información sobre las personas implicadas en este caso, aparezca José Alemán, considerado como el cerebro de la trama, en una amplia relación de empresas y, sin embargo, sin propiedades inmobiliarias a su nombre, lo que hace pensar que ha podido utilizar a terceros o son algunas de las sociedades de las que forma parte las que pueden ostentar la titularidad de los bienes que pueda estar usando.

El nombre de José Alemán Bracho aparece en el registro Mercantil como consejero, administrador o apoderado de al menos 13 sociedades que cubren diversos sectores de actividad, ocupando en ellas cargos de responsabilidad, incluso el de presidente. Sectores como el inmobiliario y de la construcción, pasando por transportes, gestión urbanística... diseño técnico, ingeniería y hasta el deportivo ­-es secretario del Polideportivo Ejido, equipo de fútbol que milita en 2ªB- están presentes en esa amalgama de empresas que aparecen relacionadas con él y entre las que se encuentra la Empresa Mixta de Servicios Municipales de El Ejido, Elsur, que inició sus operaciones el 17 de noviembre de 1994 y que parece ser el núcleo de toda la trama y la sociedad desde la que se ha podido activar y desarrollar el fraude que presuntamente ha 'dado con sus huesos en la cárcel.

Pero si la personalidad profesional de José Alemán queda a la vista en su carrera mercantil, en la personal nada trasciende. No dispone de una sola propiedad a su nombre. Ni casa, ni local, ni apartamento... Nada de nada. Pese a ello, quienes lo conocen, aseguran que es un hombre rico, amante de los lujos y que siempre lleva dinero encima. Mucho debía tener cuando celebró su boda con Isabel Carrasco Simón por todo lo alto en el Hotel Ritz de Madrid en el otoño de 2007 y con no menos de 200 invitados a los que costeó hasta el viaje. Calificado también como sibarita, vecinos de la Urbanización de Almerimar, donde tiene una casa, contaron que solía transportar la basura de su casa al contenedor en un carrito de golf.

El embrollo de esta trama lo despeja poco a poco la juez Montserrat Peña, que ya ha mandado a prisión a ocho de los implicados en la Operación Poniente y mantienen en libertad con cargos a los otros 12, familiares de algunos de los encarcelados.

Tirar del hilo es aparentemente complicado y a la justicia le está llevando dos años, el tiempo transcurrido desde que un particular -antiguo colaborador externo del Ayuntamiento de El Ejido- presentara una denuncia en Anticorrupción y ante la Agencia Tributaria. A partir de ese momento, la denuncia llega a Almería a manos del fiscal Jesús Gázquez y se pone en marcha la investigación. Del denunciante se conoce su antigua vinculación profesional con el Ayuntamiento de El Ejido y, se supone que con la empresa Elsur, participada por la Corporación. Personas allegadas al mismo, han contado que con anticipación grabó una confesión que tiene depositada en una Notaría, por temor a que pudiera ocurrirle una desgracia. Esa declaración se entregaría en su momento a la justicia, de ser necesario.

Fue esta denuncia la que inició todo el proceso, si bien más tarde tanto Izquierda Unida como el Partido Popular, llevaron a cabo una iniciativa similar.

Con domicilio en la Plaza Mayor de El Ejido, la Empresa Mixta de Servicios Municipales de El Ejido SA (Elsur) inició sus operaciones a finales de 1994 con el fin de gestionar los distintos servicios municipales que se venían prestando desde el Área de Mantenimiento y Servicios del Ayuntamiento de El Ejido. Sin embargo, la privatización de los servicios no se hace efectiva hasta el 1 de diciembre de 1995.

La nueva empresa acapara los servicios municipales, encargándose del abastecimiento y distribución de agua potable, la recogida de aguas residuales y transporte a depuradora, el mantenimiento del alumbrado público, la conservación de parques, jardines y zonas verdes, conservación de la red viaria, aceras y señalización y la conservación y mantenimiento de edificaciones de propiedad municipal.

Con un capital social de algo más de 72.000 euros, desembolsado al cien por cien es la sociedad sobre la que se apoya supuestamente esta trama. Fue creada para gestionar los servicios municipales, tiene al Ayuntamiento como socio con un 30% de participación, correspondiendo la mayoría, el 70% a Agua y Gestión de Servicios Ambientales -que pertenece a Befesa (Abengoa), Cajasol, CajaSur e Itsmo 94. Tanto Agua y Gestión y el Ayuntamiento como las propias Cajasol y Befesa tienen consejeros en la cúpula de Elsur.

Con una empresa de estas características, el negocio estaba a la vuelta de la esquina. Bastaba con seguir el curso de la normalidad municipal. Es decir, todos los servicios controlados por una empresa y, alrededor de ellas, otras empresas a las que subcontratar para realizar los trabajos.

Los mismos que tenían que velar por la economía ciudadana, derrochaban los caudales públicos. Conocida es la factura para el arreglo de una baldosa en la Plaza Mayor y la de la reposición de una bombilla en la taquilla del campo de deportes de Santa María del Águila (La Aldeílla).

A partir de la privatización de servicios, El Ejido se convierte en terreno abonado para la proliferación de empresas especializadas en mantenimiento, curiosamente todas ellas en manos de algunas de las personas imputadas por este caso. Así, Alseconsa, Carfama Gestión, Carseal Servicios, Fracenta Servicios, Jarbauros Obras, Mafran Obras y Servicios, Merfaosán Servicios y Merfaros Alarire Servicios, son las empresas de mantenimiento general: fontanería, electricidad y lo que se presente monta desde el clan Amate.

Alberto Amate Ávila es el administrador único en la inmensa mayoría de estas sociedades que se reparten en cuanto a sede entre El Ejido y Sevilla. Demasiadas empresas dedicadas a lo mismo. Se apunta que podrían haber servido para cumplir con el trámite administrativo de contar con varias ofertas antes de decidir la adjudicación de la obra o contrato de servicios.

IU critica la pasividad de la Junta respecto a Peña Escrita

IU critica la pasividad de la Junta respecto a Peña Escrita

IU critica la actuación de la Junta, ya que, a pesar de tener constancia de que buena parte del recinto no cumple las condiciones legales que ellos tienen que supervisar, permiten que siga abierto. Estamos ante un caso claro de indolencia, dejación de funciones y complicidad con actuaciones ilegales.

No sólo han permitido que el parque esté abierto varios años sin permiso de ningún tipo, sino que incluso cuando dieron el permiso para abrir la zona ya abierta, la Junta incumplió con sus obligaciones. Ese permiso de apertura del parque zoológico se concedió el 10 de septiembre de 2007 a pesar de admitirse en la misma orden que el parque no reunía los requisitos legales que se exigen a todos los parques. La resolución, emitida por la Dirección General de Gestión del Medio Natural, daba un plazo de seis meses para subsanar las múltiples deficiencias encontradas en el parque.

Es absolutamente sorprendente que se dé este permiso sin que las deficiencias estén subsanadas, y que, además, pasen nueve meses más, y el 2 de junio de 2008, los técnicos que visitan el parque comprueben que sigue habiendo numerosas ‘deficiencias tanto en la documentación aportada como en las instalaciones, recintos de animales y dependencias del Parque'. Pero el parque sigue abierto porque la Junta lo permite.

El informe de  Medio Ambiente también ‘constata que el Parque ha efectuado numerosos cambios en sus instalaciones, con la creación de nuevos recintos y la introducción de numerosos animales, sin que se comunicase ni solicitase la ampliación del recinto, incumpliéndose así lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley 31/2003, de 27 de octubre, de conservación de la fauna silvestre en los Parques Zoológicos'. Pero la Junta no cierra y tampoco denuncia ni multa al que se salta la ley a la torera.

El 21 de julio de 2008, la Delegación Provincial emite un informe preceptivo que propone no autorizar la apertura al público del Parque, debido a las deficiencias encontradas y al alto porcentaje (57% sobre el total de los existentes) de recintos para los que se propone el cierre'.

En contra de dicho informe de la Delegación Provincial, la Consejería autoriza mediante escrito del 18 de noviembre de 2008, cuatro meses después, la apertura parcial del Parque. En esa resolución se daba permiso para abrir aquellos recintos que cumplían la ley y aquellos que tenían deficiencias leves, dándoles un nuevo plazo de doce meses para subsanar las deficiencias. Los recintos con deficiencias graves tenían que estar cerrados en el plazo de tres meses.

Según esa resolución, la mitad de los recintos de Peña Escrita tenían que estar cerrados desde febrero, pero a día de hoy, Peña Escrita sigue abierta sin que la Junta ejerza su autoridad y cumpla con sus obligaciones.

Es una tomadura de pelo a la legalidad y a los ciudadanos esta forma de actuar. La actitud de la Junta en este tema sólo puede dar lugar a que personas que actúan habitualmente al margen de la ley, como el alcalde de Almuñécar, puedan seguir riéndose de la justicia, de las instituciones y de los ciudadanos.

Por fin hemos conseguido que las 14 viviendas de Citalsol sean calificadas como viviendas protegidas

Por fin hemos conseguido que las 14 viviendas de Citalsol sean calificadas como viviendas protegidas

Por fin, después de dos años de lucha soterrada, con denuncias en Fiscalía, escritos al ayuntamiento y a la Consejería de Obras Públicas, hemos conseguido que las viviendas de Citalsol sean declaradas viviendas protegidas frente a los intentos de los promotores para convertirlas en libres. Paramos a tiempo unos escritos del arquitecto en los que decía haberse equivocado y que en realidad no eran viviendas de protección pública lo que se había construido allí. Ahora sólo falta que el ayuntamiento agilice la entrega de las mismas a los demandantes del municipio que más las necesiten.

Acta de la Junta de Gobierno del 19 de octubre:

Se da cuenta del otorgamiento por parte de la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Calificación Provisional de Viviendas Protegidas para las 14 viviendas situadas en la Parcela 4 del Sector P-13 en la Urbanización Citalsol, Almuñécar, a la sociedad COMAREX DESARROLLOS. La Junta de Gobierno Local acordó admitir dicha documentación al expediente.