Otoño en Alhendín

La Opinion. GORKA RODRÍGUEZ

Justo ahora, cuando los Gürtel nos sorprenden cada día con una hazaña diferente, cuando nos enteramos que el católico PP exprimía hasta las visitas del Papa y los homenajes a las víctimas del terrorismo, arranca la fase final del culebrón Marchelo. Los más avispados recordarán que se trata de nuestra pequeña trama corrupta. En Granada somos gentes humildes pero también tenemos lo nuestro y ahora toca que los jueces digan si realmente son culpables o si el mundo estaba equivocado y, tal como decía el PP, existía un complot de policías, jueces y fiscales, todos socialistas, para perjudicarles. Hace algunos años Alhendín era sólo un pueblecito que quedaba a la derecha según bajábamos a la playa. Ni siquiera se veía demasiado; era un lugar discreto y silencioso.

Sin embargo, contaba con dos ventajas: un término municipal especialmente extenso, o sea, mucho suelo; y unos cuantos concejales que llegaron tarde cuando se repartieron los dones de la rectitud y la honestidad. Todo eso, en el escenario del monstruoso boom urbanístico que ahora lloramos y que empujó a la gente fuera de la capital, configuró un paisaje que pedía a gritos un poco de corrupción. Así que un verano, durante nuestra primera excursión playera todavía con manga larga allá por marzo, nos quedamos helados cuando vimos unos enormes bloques a la altura de Alhendín. ¿Pero esto qué es? Decenas de bloques de cinco plantas, estructuras de hormigón, grúas y varios carteles con una publicidad innovadora. Todo firmado por cuatro letras con el naranja de fondo: FRAi.

Nuestra Seseña cogía cuerpo. El asunto cantaba por bulerías. Y tanto se investigó y tanto se preguntó que el día que detuvieron al concejal de Urbanismo había un par de currantes del periodismo local para inmortalizarlo. Luego vinieron los detalles, una instrucción construida con páginas de este periódico y la fatiga de las conversaciones telefónicas: lo del pisico y, qué hallazgo para el acervo popular, esa obsesión un tanto enfermiza por metérsela doblada a los militares, cuya aviones corrían el peligro de meterse en el comedor del vecino del quinto en cualquier momento. Todos aprendimos algo de aquello: los granadinos, que el camino a la playa es ahora mucho más ameno; los periodistas figurones a no despreciar el trabajo de los demás; y los políticos corruptos a no hablar por teléfono de sus cosas. Tomen nota.

Tramo de concentración de chorizos

FRANCISCO ROMACHO

La causa de la causa es causa del mal causado. Me ahorro el latinajo para no epatar; con la edad, se va uno volviendo generoso. Dudo que el Nóbel de Economía del año pasado, Paul Krugman, supiera de Alhendín ni del pisico de trescientos cuarenta mil euros que el concejal de Urbanismo recibió como dádiva ni de la comandita de mangantes allí conjurada. Pero sí que se aproximó lo suyo cuando bautizó como doctrina zombi el capitalismo salvaje que propiciaría la burbuja inmobiliaria y con ella la aparición de estas tramas mafiosas que han corrompido hasta la nausea las corporaciones locales.

En los días aquellos zombis, cuando los albañiles se paseaban en bemeuves, los aparejadores enseñaban collares de oro debajo de camisas de quinientos euros y había tres promotoras urbanísticas por cada calle de mi barrio, sólo había lugar para la abundancia. Una abundancia españolista, exhibicionista, que (la historia lo dirá) alcanzó su esplendor con la boda de la niña de Aznar. Allí todo fue uno: los políticos, los empresarios, los banqueros, los cardenales, los corruptores y los corrompidos, los bigotes y las correas en el mar de la horteridad, felices, henchidos de dinero y de impunidad.

En los días aquellos zombis conocí a un tipo la mar de simpático que según recuerdo dijo ser arquitecto pero trabajaba de comercial en una gran empresa y todo su desempeño laboral consistía en acercarse a los alcaldes y a los concejales de urbanismo y a las marisquerías y a los puticlús finos y unos abrazos que se daban y una amistades para toda la vida y unos viajes con las señoras a París y, de pronto, alehop, unas recalificaciones milagrosas.

Se paseaban por la calle a concejal descubierto sin mayor rubor, como si además de robar con el urbanismo parcelario se tratara de que todo el mundo lo supiera. Este tipo era un gran profesional, sin duda. En un arrebato de sinceridad me confesó que había aborrecido el marisco, no tanto a las putas, pero que seguía convidando a cigalas y a lituanas por exigencia del guión. El pobre.

Estuve reciente en la terraza del Palace, donde cobran a cinco euros la cerveza con vistas. Hubo un tiempo en que si hacías el recorrido correcto, si la invitabas a un martini a eso del atardecer y le enseñabas las profundidades de la Vega, las aguas que se oían allí abajo, el surco del río como una herida sobre las verdes alamedas, seguro que acababas triunfando en algún recoveco del Carmen de los Mártires. Ahora sólo se salva la cerveza, si hay suerte, con la tapica de almendras: lo que salta a la vista son muñones de hormigón desde Monachil hasta Atarfe y, si te fijas bien, puedes ver las sombras de los concejales de urbanismo, de los comerciales de las promotoras, de los bigotes de las cigalas y de melenas de las lituanas (incluidos todos mis respetos). Uno de los lugares más bellos de nuestro universo, allí donde nuestras adolescencias subían para amansarse, se ha convertido en un tramo de concentración de chorizos.

Habrá que agradecer mucho al tesón profesional del director de este periódico, Antonio Cambril, y de Amina Nasser, y de Pablo Mariscal, que los chorizos alcaldes y concejales del Partido Popular y los chorizos empresarios de Alhendín hayan sido imputados por el señor juez Torres, cuya vida profesional guarde Dios o quien corresponda muchos años. A veces se reconcilia uno con esta jodida profesión. Y con esos jodidos jueces. Y habrá que comprar unas gafas de enorme aumento a Pérezhijo para que la próxima vez que investigue una trama de corrupción en su partido no haga otro enorme ridículo. O no se entera, que ya es ruina política. O no se quiere enterar, que es ruina peor. En el lenguaje de Krugman, zombi total.

Los flecos del ´caso Marchelo´

La Opinión. ÁLVARO CALLEJA

Pese a los cinco asuntos de investigación con "suficientes" indicios de criminalidad en los que se centra el auto de procesamiento del ´caso Marchelo´ –el polígono industrial, las viviendas de FRAi, la gasolinera, la adjudicación del parque público y la violación de la servidumbre de la base aérea de Armilla–, el juez de Instrucción 2 de Santa Fe, Miguel Ángel Gómez Torres, deja fuera algunos asuntos que en su día resultaron controvertidos.

1. Patrimonio. El Ayuntamiento de Alhendín, que ejerce la acusación popular tras cambiar de signo político en las últimas elecciones municipales, ha fracasado, por el momento, en su intento de que se rastree el patrimonio de los imputados. Su reclamación ha caído en saco roto pese a la existencia de un informe de la Brigada de Delincuencia Económica de la Policía Nacional que desvelaba el número de cuentas bancarias de los principales políticos implicados –el ex concejal de Urbanismo, Manuel Fernández, y el entonces alcalde José Guerrero, ambos del PP–, un total de 50 entre los dos pero sin precisar las cantidades; así como numerosos pagos de promotoras (FRAi entre ellas), cancelaciones de préstamos y participaciones en sociedades.

Dicho informe también aludía a las trece empresas creadas por los familiares del alcalde y otras por Fernández; la mayoría de ellas dedicadas a la promoción inmobiliaria, construcción de viviendas, compraventas de terreno y gestión medioambiental, cuya actividad creció en época del gobierno del PP.

Los reveses sufridos por el Ayuntamiento de Alhendín para tratar de que se investigue el patrimonio de los principales imputados no le han hecho desistir de su propósito pero el juez ha estimado conveniente no demorar más la instrucción con independencia de la resolución que adopte la Audiencia Provincial sobre los recursos de apelación presentados por el municipio. En concreto, el alcalde Miguel Ángel Gamarra (PSOE) quiere que se indague en la contratación de obras y pagos realizados por el Ayuntamiento, entonces gobernado por el PP, a las empresas García Delgado y Ocovi; y en todos aquellos datos de índole económico, fiscal y bancarios de Manuel Fernández y su esposa.

El actual gobierno está convencido de que hubo enriquecimiento ilícito y los principales responsables políticos obtuvieron dádivas por favorecer a los empresarios. Las conversaciones intervenidas por la Policía revelan detalles que podrían constituir un delito de cohecho pues se habla de dinero en B, entrega de pisos y otros regalos.

El ex concejal, a través de su letrado, ha solicitado que se desestime la petición del Ayuntamiento bajo el argumento de que ya se aportó un informe patrimonial de los imputados, al tiempo que acusa al actual gobierno de "perjudicarle a ultranza" para obtener "réditos políticos". "Propugna una investigación universal", arguye la defensa del ex concejal, "para seguir atacando la imagen personal y profesional de nuestro representado".

Fuentes judiciales señalaron a este periódico la posibilidad de que si la Audiencia estima el recurso presentado por el Ayuntamiento el auto judicial de procesamiento podría quedar en papel mojado, obligando a profundizar en la investigación patrimonial. Sin embargo, el juez considera que su admisión a trámite no suspende el curso del procedimiento. En tal caso, podría investigarse en una pieza separada.

2. Planta asfáltica. Tampoco se menciona en el auto nada acerca de la decisión del entonces gobierno municipal de declarar de interés público la instalación de una planta de asfalto en terrenos protegidos que eran propiedad de los hermanos Guerrero. La instalación que promovía Pérez Jiménez Construcciones, del grupo UCOP, se situaba en suelo urbanizable de especial protección. Aunque el ex regidor se ausentó de la votación por razones obvias, un concejal, sobrino del regidor, incumplió la ley al votar el proyecto.

Con frecuencia, los asuntos urbanísticos que tramitaba el gobierno municipal del PP estaban vinculados a propiedades o sociedades del alcalde y de otros de sus familiares. Un ejemplo más es la polémica en torno a los terrenos de la gasolinera que, en este caso, sí está siendo materia de investigación judicial. En lo concerniente a la planta de asfaltos, la declaración de interés social de los terrenos propiedad de Guerrero levantaba suspicacias al existir una frontera difusa entre los intereses públicos y los privados.

3. Oposiciones. El hijo del secretario accedió a la plaza de funcionario cuando el alcalde accidental era ya el sobrino del alcalde, Francisco Rodríguez, que asumió las riendas del gobierno tras la dimisión de su tío José Guerrero. El joven logró en el primer ejercicio prácticamente la misma nota que vaticinó el ex edil de Urbanismo en una conversación mantenida con una empleada municipal un día antes del primer ejercicio.

Lo que se deduce del diálogo intervenido por la Policía, en ocasiones soez por el uso de insultos y descalificaciones, es que Fernández ideó una "estrategia" y para ello habló con algunas de las personas que formaban parte del tribunal de las oposiciones, del que él mismo iba a ser el presidente.

El entonces concejal de Urbanismo pretendía en aquella época acelerar los trámites de un segundo plan parcial para la construcción de más viviendas a cargo de la empresa FRAi. Sin embargo, el secretario municipal se mostraba por aquel entonces remiso. Fernández decidió presuntamente favorecer en las oposiciones al hijo como herramienta de presión al objeto de que suavizara su actitud.

4. Colegio. Otra polémica urbanística en época del PP fue el intento de trasladar el colegio público de Enseñanza Primaria ´Sagrado Corazón de Jesús´ para construir viviendas en dicho solar. Para lograr ese propósito, el equipo de gobierno aprobó inicialmente la revisión parcial del plan de urbanismo con la idea de cambiar el uso de la parcela, de equipamiento docente a residencial. La recalificación contaba con el informe desfavorable de la Consejería de Obras Públicas y de un técnico municipal.

Miles de personas protestan en Londres contra la misión en Afganistán

Unas 5.000 personas se manifestaron en Londres contra la intervención de tropas británicas en la guerra de Afganistán. La manifestación, organizada por un grupo llamado Stop the War Coalition (Coalición para el fin de la guerra), contó con la presencia de un soldado que sirve en Afganistán y familiares de las tropas.

El grupo dijo que se trata de la primera protesta contra las operaciones militares en Afganistán tras el comienzo del conflicto hace ocho años. Los manifestantes marcharon por el centro de Londres hasta Trafalgar Square.

El soldado Joe Glenton aseguró que no podía seguir sirviendo con la conciencia tranquila en Afganistán mientras mueren más y más soldados. Ahora podría enfrentarse a un proceso ante un tribunal militar por deserción. A las protestas asistió también la más anciana activista antibélica del país, Hetty Bowyer. "No le encuentro sentido a que continúen las muertes. He estado en cada una de las manifestaciones contra la guerra (...) Mientras mis piernas aguanten, continuaré haciéndolo", dijo Bowyer, de 104 años.

Entre tanto, la emisora Channel 4 TV dio a conocer los resultados de una encuesta que revela que el apoyo a la intervención de soldados británicos en el país asiático disminuye. La gran mayoría, un 62 por ciento de los encuestados, exige la retirada de las tropas de inmediato o para el próximo año. Casi la mitad de los encuestados (48 por ciento) estaba convencida de que es imposible obtener una victoria militar, a diferencia de un 36 por ciento que opinaba eso en 2007.

Reino Unido tiene unos 9.000 soldados estacionados en Afganistán. Hasta ahora han perdido la vida ya 222 efectivos británicos en el conflicto.

CORTESIA Y DEMOCRACIA INSTITUCIONAL CON TODA LA COORPORACIÓN A LA HORA DE INAUGURAR CUALQUIER DOTACIÓN O INFRAESTRUCTURA PÚBLICA.

Este es una de las propuestas planteadas por IU de Salobreña en el último Pleno. Visto lo visto, la mala educación y la confusión entre equipo de gobierno y ayuntamiento es algo que prolifera en la Costa.

Resulta patético, partidista, antidemocrático y de muy mala educación institucional, cuando este Equipo de Gobierno, inaugura obras realizadas con fondos municipales y de otras administraciones, sin invitar o comunicar tal evento a los grupos de la oposición. El último ejemplo lo tenemos en el Hogar de Mayores en Lobres, anteriormente en la Piscina Municipal de Lobres...etc.

Por todo lo anteriormente expuesto elevo al Pleno la siguiente PROPUESTA:

En cualquier inauguración de Obra, Dotación o Infraestructura Pública, estarán presentes representantes de todos los grupos políticos de la Corporación.

El Ejido: La moción de IU para disolver el Ayuntamiento, en saco roto

El Ayuntamiento de El Ejido no se disolverá. Al menos de momento. Si el jueves era el PP el que creía inoportuno hablar de disolución cuando aún hay «hombres y mujeres que valen» en el equipo de gobierno ejidense -valoraba el presidente provincial del PP, Gabriel Amat-, ayer fue el secretario general de los socialistas almerienses, Diego Asensio, el que apuntó en esa misma dirección. «Hay que dejar trabajar a la Justicia.

Hasta ahora sólo hay un detenido de la Corporación municipal [Juan Enciso, ahora en prisión]. No es aún una situación límite de no gobernabilidad», explicó durante una rueda de prensa en la sede de su partido. «De 27 concejales, 14 son ahora mismo del PAL. Habrá que esperar y, en función de lo que diga la Justicia, tomaremos la decisión, porque ahora mismo no se justifica».

Las declaraciones del máximo dirigente provincial popular respondían así a la iniciativa que, desde Izquierda Unida, han presentado en el Parlamento de Andalucía pidiendo la disolución urgente del Ayuntamiento ejidense. Fue el coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, quien el pasado miércoles presentó una proposición no de Ley en la Cámara autonómica en la que su formación solicita a la Junta de Andalucía que inste al Ejecutivo a iniciar el procedimiento para la disolución de los órganos de gobierno del Ayuntamiento de El Ejido y elabore un informe para elevarlo al Gobierno central y al Senado.

La iniciativa se basa en la aplicación del artículo 61 de la Ley de Bases de Régimen Local que permite la disolución de las corporaciones municipales. No sería el primer caso. Así ocurrió también en el ayuntamiento malagueño de Marbella en el caso Malaya, que supuso la creación de una gestora. Valderas defendía esta semana la urgencia que requiere esta medida para evitar los «graves errores» que se cometieron entonces. Sus compañeros de Almería han secundado la propuesta del dirigente de IU. Entienden que es la mejor solución para los intereses generales del municipio.

Izquierda Unida exige al Ayuntamiento que pague el servicio de Ayuda a Domicilio

Costadigital

El concejal de Izquierda Unida, Fermín Tejero, ha exigido al Ayuntamiento que se pague a la empresa Adhara, concesionaria del servicio de ayuda a domicilio en Almuñécar, cuyas empleadas llevan cuatro meses sin cobrar.

“La empresa no puede hacer frente a los pagos porque lleva varios meses sin cobrar del ayuntamiento. La situación está así desde hace varios meses y podría acabar en una huelga y lo que es peor la desasistencia de los ancianos usuarios del servicio”, señalaba el portavoz de izquierdas.

Para Tejero, se esta produciendo la misma situación con estas trabajadoras, que ya sufrieron durante dos años los trabajadores del Mirlo. “El ayuntamiento cobraba la tasa de basura pero no pagaba a la empresa. Ahora, el ayuntamiento cobra puntualmente la subvención que envía la Junta de Andalucía pero desvía el dinero hacia otras urgencias y tiene a la empresa asfixiada, al igual que ocurre con otras pequeñas empresas almuñequeras”.

“El problema con el Mirlo” continúa Tejero, “lo solucionó el alcalde sustituyendo a esta pequeña empresa por otra de mayor tamaño que puede aguantar meses y años sin cobrar. De hecho, la empresa nueva de limpieza, FCC lleva sin cobrar casi un año, lo que significa que estamos acumulando más deuda para el futuro. Igual el objetivo de Benavides es forzar a Adhara a retirarse para que coja el servicio otra empresa más potente que pueda hacer de banco para un ayuntamiento cada vez más endeudado”.

Pero sus críticas van dirigidas directamente al alcalde al afirmar que “esta falta de sensibilidad sólo se puede entender si partimos del hecho de que una trabajadora de ayuda a domicilio apenas gana mil euros al mes mientras el señor alcalde cuesta al contribuyente 80.354€ al año a los que habría que añadir los 36.675 que nos cuesta su esposa”.

Según Fermín Tejero, se trata de un problema muy grave “porque quienes lo están padeciendo ahora son trabajadoras con salarios bajos y dificultades para sacar adelante su familia, y quienes lo van a padecer si la huelga se realiza serán las personas que cada día son ayudadas por estas trabajadoras”.

El concejal de IU afirma que es una vergüenza que haya dineros para simposiums y jornadas de todo tipo pero se regatee para el pago de algo tan importante como es la ayuda a domicilio.

Prisión sin fianza para el alcalde de El Ejido

La jueza que instruye las diligencias de la Operación Poniente, que investiga una presunta trama de corrupción en el Ayuntamiento de El Ejido, ha decretado prisión sin fianza para el alcalde, Juan Enciso, y el interventor municipal, José Alemán.

Según han informado fuentes judiciales, la titular del juzgado de Instrucción número 2 de Almería, Montserrat Peña, imputa a Enciso y Alemán los delitos de blanqueo, malversación, falsedad, cohecho y tráfico de influencias. Además, la jueza ha ordenado prisión sin fianza para el representante de la empresa Gestora Ejidense, Ambrosio Cuevas.

Los mismos cargos se les imputan al cuñado del alcalde y hermano de su mujer, Francisco Javier A.C., al hermano de Alemán, Enrique Alemán, y al empresario vinculado a la sociedad Gestora Ejidense Jesús Aragón, aunque para ellos la jueza ha decretado prisión eludible con fianza de 50.000 euros. En prisión incondicional sin fianza están también desde ayer el empresario José Amate, administrador de las empresas Arborimar y Maviroad, su hijo y sus dos yernos, con lo que suman siete de los 20 detenidos en la Operación Poniente.

Jornada maratoniana

Tras una jornada maratoniana de declaraciones en los juzgados, que comenzaron a las 10.00 horas y, con un breve intervalo para comer, continuaron hasta las 22.00 horas, para mañana sólo queda por declarar uno de los 20 detenidos en la Operación 'Poniente', el empresario vinculado a la trama madrileña José Antonio Galán.

Por otra parte, ha quedado en libertad Yolanda Galán, hija del empresario madrileño Juan Antonio Galán, tras hacer efectivo el ingreso de 50.000 euros de la fianza que la jueza le impuso.

En la operación desarrollada el pasado martes fueron detenidas 20 personas y registrados sus domicilios, así como las sedes de doce sociedades y de la Empresa Mixta de Servicios Municipales SA (El Sur).

A los detenidos se les imputan los delitos continuados de blanqueo de capitales, malversación de caudales públicos, cohecho, tráfico de influencias y falsedad en documento mercantil, según informó la Fiscalía Anticorrupción.

IU exige al ayuntamiento que pague el servicio de Ayuda a Domicilio

Las trabajadoras de la empresa Adhara, concesionaria del servicio de ayuda a domicilio en Almuñécar llevan cuatro meses sin cobrar.

La empresa no puede hacer frente a los pagos porque lleva varios meses sin cobrar del ayuntamiento. La situación está así desde hace varios meses y podría acabar en una huelga.

La situación de las trabajadoras es la misma que ya sufrieron durante dos años los trabajadores del Mirlo. El ayuntamiento cobraba la tasa de basura pero no pagaba a la empresa. Ahora, el ayuntamiento cobra puntualmente la subvención que envía la Junta de Andalucía pero desvía el dinero hacia otras urgencias y tiene a la empresa asfixiada, al igual que ocurre con otras pequeñas empresas almuñequeras.

El problema con el Mirlo lo solucionó el alcalde sustituyendo a esta pequeña empresa por otra de mayor tamaño que puede aguantar meses y años sin cobrar. De hecho, la empresa nueva de limpieza, FCC lleva sin cobrar casi un año, lo que significa que estamos acumulando más deuda para el futuro. Igual el objetivo de Benavides es forzar a Adhara a retirarse para que coja el servicio otra empresa más potente que pueda hacer de banco para un ayuntamiento cada vez más endeudado.

Esta falta de sensibilidad sólo se puede entender si partimos del hecho de que una trabajadora de ayuda a domicilio apenas gana mil euros al mes mientras el señor alcalde cuesta al contribuyente 80.354€ al año a los que habría que añadir los 36.675 que nos cuesta su esposa.

Estamos hablando de un problema muy serio porque quienes lo están padeciendo ahora son trabajadoras con salarios bajos y dificultades para sacar adelante su familia, y quienes lo van a padecer si la huelga se realiza serán las personas que cada día son ayudadas por estas trabajadoras.

Es una vergüenza que haya dineros para simposiums y jornadas de todo tipo pero se regatee para el pago de algo tan importante como es la ayuda a domicilio.

Derecha, derechos, Cuba

Cuando quienes conculcan los derechos son nuestros aliados, es preferible -parece- mirar hacia otro lado.

Carlos Taibo

El viaje a Cuba del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha vuelto a suscitar las protestas agrias, y rituales, de buena parte de nuestra derecha. Si la preocupación, aparente o real, que el grueso de esta última muestra por los derechos humanos en Cuba se extendiese a los muchos lugares del planeta en los que aquellos son pisoteados, nuestros conservadores deberían acoger en sus filas a decenas de millares de activistas. Al calor de las fórmulas de financiación asumidas por el PP, hay que convenir que la inclusión en nómina de esas gentes no sería tarea inabordable para la primera fuerza política de la derecha española.

Pero lo cierto es que toda la atención que los derechos humanos suscitan en nuestro mundo conservador se concentra en Cuba.

Apréciese que en el magma político-ideológico que hoy nos atrae faltan llamativamente las críticas a un país, Arabia Saudí, en el que los derechos más básicos son sistemáticamente conculcados, sin que ello provoque ninguna mala conciencia entre nuestros conservadores, acaso más preocupados por mantener indemnes los flujos de abastecimiento de petróleo y algunas fórmulas de financiación que afectan a reales instituciones.

Tampoco han menudeado las quejas en lo que se refiere a las criminales políticas que los dirigentes israelíes han abrazado en Gaza y en el Líbano, o a los asesinatos de sindicalistas y maestros en Colombia; cuando quienes conculcan los derechos son nuestros aliados, es preferible -parece- mirar hacia otro lado. Cerremos una lista que podría ser mucho más amplia con la mención del singularísimo caso de China, un modelo calurosamente elogiado por Esperanza Aguirre y que, como todo el mundo sabe, refleja en plenitud las virtudes de la democracia pluralista y los derechos humanos; poderoso caballero es, claro, y de nuevo, don dinero.

Así las cosas, hay que preguntarse por las razones que explican la obsesión que nuestros conservadores muestran por los derechos humanos -a menudo maltrechos, sí- en Cuba. Sin menoscabar el ascendiente que corresponde a la colonia cubana exiliada, parece que las explicaciones al respecto son tres.

La primera da cuenta, claro, del designio de repudiar un sistema político y económico que se rechaza, no por las violaciones de unos u otros derechos, sino por su condición ideológica intrínsecamente perversa; para reactivar el debate correspondiente, ahí está, por cierto, la convocatoria por el PP de una manifestación que, en Madrid, debe celebrar la desaparición, 20 años atrás, de lo que sus portavoces entienden que fue el comunismo.

Si la segunda remite a la pervivencia orgullosa de cierto vínculo colonial que se traduciría en el firme designio de seguir tutelando lo que ocurre en América Latina, la tercera y última nos recuerda que, en este como en tantos otros terrenos, los populares no han hecho otra cosa en los últimos decenios que acatar sin rebozo las políticas que, con respecto a Cuba, han defendido los gobernantes de EEUU.

No está de más que subrayemos que, en lo que hace a esto último y entre tanta podredumbre, las posiciones contemporáneas de nuestra derecha son bien distintas de las que avalaron muchos de sus mentores ideológicos, antes dispuestos a recordar la afrenta que supuso 1898 que a contestar los presuntos desmanes a los que se habría entregado el comandante Castro.

Los problemas económicos y políticos de Obama y Zapatero

La aparición de brotes verdes en las economías estadounidenses y españolas ha creado la sensación de que ambos países están saliendo de la crisis, justificando la reducción del déficit del estado.

Vicenç Navarro

La aparición de los brotes verdes en la economía de EE.UU. y en la de España ha reavivado la llamada, por parte de gran número de voces liberales y conservadoras en ambos países, a la austeridad de gasto público incluyendo el gasto público social, a fin de reducir el déficit del estado. Esta llamada está encontrando una respuesta positiva por parte de la Administración Obama y del gobierno Zapatero que han iniciado políticas públicas orientadas a reducir el gasto público, medidas que no sólo son erróneas desde el punto de vista económico, sino también (para los gobiernos Obama y Zapatero) desde el político. Tales políticas podrían suponer su derrota electoral en los próximos comicios.

Primero analicemos el porqué tales políticas son un error económico. En contra de lo que claman voces ultraliberales, el crecimiento del déficit en las cuentas del estado a costa del aumento del gasto público, tanto en EEUU como en España, ha tenido un gran efecto estimulante de la economía en ambos países.

Sólo un fundamentalismo liberal, como el que predomina en las derechas españolas, puede negar esta realidad evidente, y el hecho de que los brotes se hayan iniciado antes en EE.UU. antes que en Europa (y en España) se debe a que el estímulo en EE.UU. ha sido mucho mayor (un 5% del PIB) que en España (un 2% del PIB).

Es más, la naturaleza del estímulo en EE.UU. ha estado más orientado hacia la inversión pública y creación de empleo que en España, donde tal estímulo se ha centrado más en la reducción de impuestos y ofrecimiento de ventajas fiscales para la creación de empleo (ver mi artículo "El insuficiente estímulo económico" en PUBLICO, 30.04.09). El componente más orientado hacia la creación de empleo en España ha sido los 8.000 millones de euros a las autoridades locales (que el PP ridiculiza como empleo baladí "para aumentar las aceras de las calles"), una cantidad muy menor para estimular la economía en momento de profunda crisis.

Lo que tanto Obama y todavía más Zapatero debieran hacer es aprobar un segundo estímulo económico con el objetivo de crear empleo en las áreas donde existen mayores déficits de empleo (por ejemplo, en los servicios públicos del estado del bienestar -sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios domiciliarios, servicios sociales y otros-), tal como hizo Obama en el primer estímulo aprobado por el Congreso de EEUU. Este déficit de empleo es especialmente acentuado en España donde el porcentaje de la población que trabaja en tales servicios es sólo un 10%, cuando en el promedio de la UE-15 es ya un 15% y en Suecia es un 25%.

El hecho de que la economía parece que se está recuperando se debe en parte a este estímulo. Reducirlo ahora implicaría un retroceso, tal como ya ocurrió en la situación más semejante a la hoy existente, es decir durante la Gran Depresión. Cuando el Presidente Roosevelt comenzó su mandato, en 1933, el desempleo había alcanzado el 25%. A través de una enorme inversión pública, encaminada directamente a crear empleo (gran parte de la infraestructura física y social del país se estableció en aquella época, con el New Deal), el desempleo descendió a un 14% en el año 1936 (ganando la mayor mayoría electoral conocida en la historia del Congreso de aquel país). Pero, bajo la enorme presión de las derechas y del mundo empresarial, que creían (tal como ahora) que la economía se había ya recuperado, el Presidente Roosevelt decidió reducir el déficit a base de reducir el gasto público y el aumento de los impuestos, lo cual creó un bajón enorme de la actividad económica en 1937-1938, forzándole a corregir su error y continuar el gasto expansivo que culminó con los preparativos de la II Guerra Mundial que exigió un enorme crecimiento del gasto público y que resolvió la Gran Depresión.

El error político de reducir el déficit del estado a base de reducir el gasto público se basa en una realidad fácil de ver. Para las clases populares, la recuperación económica no se mide por los "brotes verdes", es decir, por indicadores de actividad macroeconómica. Estos indicadores pueden estar mejorando y en cambio la situación de las clases populares se puede estar deteriorando.

Lo que cuenta para las clases populares (clases trabajadoras y clases medias de rentas medias y bajas) es el empleo, las condiciones de trabajo y el salario. Y todos estos indicadores se recuperan mucho más tarde que los indicadores macroeconómicos. Y ahí está el error político de reducir ahora el déficit del estado. Aunque la economía se recupere, el mejoramiento a nivel de calle no será inmediato. Tardará uno o dos años para que las bases electorales de los partidos gobernantes en ambos países noten un mejoramiento.

Si se retrasa la recuperación económica -y se retrasará si el déficit se reduce- entonces se retrasará todavía más la recuperación laboral, con el consiguiente coste humano y político. La experiencia en ambos países es que más importante políticamente que el nivel de desempleo de un país para explicar el comportamiento electoral de las clases populares es la evolución de tal desempleo. Si la situación laboral y social está mejorando, las clases populares votarán a los partidos gobernantes. Si está deteriorando votarán a la oposición. La evidencia de ello es clara (ver John B. Judis, "Job One", New Republic, Oct. 7, 2009) Se podría dar el caso de que la economía podría estar mejorando y las condiciones laborales y sociales podrían estar deteriorándose y con ello el gobierno responsable del mejoramiento económico podría ser castigado por lo segundo, que es lo más determinante para explicar el comportamiento de las clases populares, la base electoral de Obama y Zapatero.

De ahí que sea necesario y urgente que, no sólo se renueve el estímulo económico (incluso a costa de mantener e incluso aumentar el déficit del estado) sino que se utilice tal estímulo para crear empleo, cubriéndose a la vez los enormes déficits existentes en los servicios públicos del estado del bienestar en ambos lados del Atlántico.

El juez confirma la trama corrupta de Alhendín con quince imputados

En este caso están imputados Luis, Rafael y Mariano Alonso Polo. Estos hermanos son los dueños de la empresa que lleva la recaudación en Almuñécar. En su momento, IU repartió un dossier demostrando que estos hermanos han sido denunciados y condenados en varios sitios por los pufos que han ido dejando allá donde se quedaban con la recaudación. El caso más sonoro fue el de Burgos, pero no es el único. Esos argumentos, lógicamente, no fueron tenidos en cuenta por el PP ni por la secta de Benavides. Y es lógico. Posiblemente, todo lo que IU denunciaba, ya lo sabían ellos más que de sobra.

Según se desprende del auto, hay delitos evidentes que el juez instructor ha pasado por alto porque no los considera relevantes. Por desgracia, es algo a lo que estamos acostumbrados. Aún así, son tantos los delitos cometidos que puede ser que paguen por alguno de ellos. Y tal y como está el patio judicial, parece que con eso ya tendremos que darnos por satisfechos.

La Opinión

P.MARISCAL / A. CALLEJA Dádivas en especie, contratos ficticios, ilegalidades urbanísticas y administrativas, pasividad dolosa de cargos públicos, prevaricaciones, favoritismos, dejaciones maliciosas de funciones y mucho lucro. Estas son algunas de las consideraciones que realiza el juez del ´caso Marchelo´ acerca de la actuación de los 15 imputados sobre los que considera que hay indicios más que suficientes como para sentarlos en el banquillo.

En un auto de fecha 21 de octubre, el juez Miguel Ángel Gómez Torres acuerda convertir en procedimiento abreviado la investigación que durante tres años ha intentado destapar una trama continuada de corrupción urbanística en el municipio de Alhendín consolidada por el gobierno del PP y un buen número de empresarios.

El ex alcalde José Guerrero, tres ex concejales –Manuel Fernández, Salvador Nogueras y María José Garrido–, nueve empresarios –Juan Leocadio y Fernando Muñoz Tamara, Fernando Muñoz Nogueras, Luis, Rafael y Mariano Alonso Polo, Alejandro Alonso Ramírez, Manuel Melguizo, Fernando Rodríguez-Acosta y Rafael Tallón– y el arquitecto municipal José Manuel Zambrano deberán responder por los cinco episodios de supuesta corrupción que el juez ha estimado con relevancia penal: La urbanización Novosur, la servidumbre de vuelo de la Base Aérea, la tramitación de la gasolinera en terrenos del ex alcalde, el parque municipal y Marchalhendín. Cuatro de estos cinco casos fueron desvelados por La Opinión.

Novosur y el 'pisico'. El juez considera que el ex edil de Urbanismo y el dueño de FRAi, Fernando Rodríguez-Acosta, se aliaron para sacar la máxima tajada el uno del otro. El auto califica como "dádiva en especie" el piso de la urbanización Altos de Vista Nevada donde fue detenido Fernández en marzo de 2007. Esta propiedad – un "pisico" valorado en 340.000 euros– era de Fernando Rodríguez-Acosta y acabó, según el auto, siendo una "entrega espuria" por parte de éste al concejal a modo de "dádiva" para sacar adelante las mil doscientas viviendas de Novosur que el juez califica como "una ilegalidad del ordenamiento administrativo evidente, patente, flagrante y clamorosa".

El instructor ve indicios de delito en la entrega del piso y en la "modificación del planeamiento para que el promotor pudiera construir en Novosur edificios de seis plantas más ático" cuando en la propuesta de convenio se habían estipulado cuatro plantas más ático.

También considera una "pasividad dolosa del concejal de Urbanismo" no haber frenado las obras de encauzamiento y desvío del barranco la Calera realizadas por FRAi sin licencia de la CHG. La intención de Manuel Fernández era "favorecer" a Rodríguez-Acosta "haciendo una dejación manifiesta y maliciosa de sus funciones de inspección urbanística".

El juez no ve relevancia penal en asuntos como la merma en la cesión de los aprovechamientos urbanísticos, la bonificación del 30% en las licencias de obras para los bloques de Novosur o la aprobación por parte de la junta de gobierno del convenio urbanístico de planeamiento.

Servidumbre aérea. El instructor considera que el exceso de altura en los bloques de FRAi es una cuestión administrativa que "carece de trascendencia penal". Sin embargo decide continuar adelante tras conocer la sentencia de la Audiencia Provincial en la que "no descartaba la relevancia penal de los hechos investigados" tras un recurso presentado por el Ayuntamiento de Alhendín. "A tal criterio debe someterse el proveyente", concluye el juez. Los encausados aquí son Manuel Fernández y Fernando Rodríguez-Acosta.

La gasolinera. El auto recuerda que José Guerrero compró en 1989 junto con sus hermanos una finca rústica por 9.000 euros. Diez años después, siendo ya alcalde, "revisó las NNSS y reclasificó la zona pasando a suelo urbano directo con la calificación de agrupación intensiva de vivienda unifamiliar". En 2002 vendió la finca. En ese momento recibió 60.000 euros y el resto quedó "condicionado a la concesión de la correspondiente licencia de apertura para una estación de servicio". El juez cree que Guerrero "pudo prevalerse de su condición de alcalde" para obtener del arquitecto municipal "un informe favorable a la concesión de la licencia", como finalmente ocurrió en 2003. Todo a pesar de que esa concesión "contravenía injustamente las NNSS del municipio en cuanto a los usos permitidos en esa clase de suelo". El precio final que logró el entonces alcalde y sus hermanos fue de 180.303 euros.

Los ex concejales Manuel Fernández, Salvador Nogueras y María José Garrido "votaron injustamente a favor de la concesión de la licencia " o, lo que es lo mismo, cometieron una presunta prevaricación "influidos por el alcalde y con la finalidad de favorecerle". El juez recuerda que José Guerrero no se abstuvo en esta comisión de gobierno, junto con los ediles del PP, "a pesar de ser conscientes también de la ilegalidad urbanística manifiesta que entrañaba la concesión de la licencia de obras". En el auto se añade que en las obras de construcción de la gasolinera se podría haber "invadido un camino público".

El parque municipal. Los pinchazos telefónicos demuestran, según el juez, que el ex concejal y los hermanos Muñoz Tamara adecuaron las condiciones del concurso público de la obra de urbanización del parque público de la Plaza de España por 1,8 millones de euros para adjudicársela a Tarje, la empresa de los empresarios sevillanos. Según el instructor, existen indicios de que se quebrantó el principio de libre concurrencia y el de igualdad. Además, el ex edil recortó el presupuesto de la obra con la finalidad de hacerlo "menos apetecible y desincentivar" a otras empresas.

Ese oscuro objeto de deseo

Autor: Los dardos paquitinos (COSTA DIGITAL)

En el último pleno almuñequero se puso sobre el tapete ese oscuro objeto del deseo, que no es otro que el sueldo de nuestros políticos más cercanos. Y resulta paradójico que un partido de la oposición como el PP se fuera por los cerros de Úbeda en cuanto se les plantea la tesitura de tocarse sus sueldos. Y si en mi último articulo reflejaba la avaricia que corrompe a todos los estamentos políticos, como muestra un botón de un partido político que suplicó por recuperar el sueldo de sus dos secretarias del Ayuntamiento, hasta el punto de poner en crisis el áurea positiva que mantiene a Rojas sentado en el trono de la Mancomunidad, gracias al apoyo, entre alfileres, que le da nuestro alcalde  Benavides.

Mientras Rajoy se afana en convertir la política socialista en un cúmulo de despropósitos y despilfarros, nuestra Trini de Almuñecar se afana en defender con esmero y dedicación máxima el sueldo de sus acólitos. Aunque, en cierta medida, hay que reconocer una gran hipocresía al PSOE por pedir austeridad y fraccionamiento de tasas e impuestos cuando su partido en España lo único que hace es apretar el cinturón a los asalariados con subidas de impuestos incluidas. Reducir la propaganda dice el PSOE, pero ¿cuánto han costado las vallas publicitarias del plan E?, ¿Cuánto cuesta cada campaña de la Junta de Andalucia para decirnos que vamos “al máximo “ y que somos “ imparables” en la destrucción de empleo? Con políticos como los que tiene el PSOE en Almuñecar, está claro que Benavides gobernará muchos años más, gracias a que tanto ellos como el PP no parecen, por el momento, representar ninguna alternativa para gobernar nuestro municipio.

Gobernará, se dirán algunos para sus adentros, si la Fiscalia Anticorrupción y las distintas causas que tiene pendiente con la Justicia se lo permiten. Porque resulta paradójico, seguirán diciéndose, que la Fiscalía pase de largo  por aquí: Se han pasado a la provincia de Almeria…..Si la justicia está tan politizada como se dice y en la Junta gobierna el PSOE parecería, cuanto menos extraño que no estemos hablando de “ la operación Aguacate”. Pero si en El Ejido han tardado dos años, todavía podemos esperar cualquier cosa. Y parece que la oposición de este pueblo espera que sea la justicia quien limpie la era. ¿Quién decidirá el “cuándo y el cómo”? 
 
Siguiendo con esa moción ilógica de que los políticos den ejemplo (sería de mal gusto y antinatura) el PA puso sobre la mesa lo que ganan nuestros políticos y planteó la posibilidad de una bajada de sueldos, también una bajada de las cantidades que se perciben por asistir a un Pleno y las dietas por la asistencia a las distintas Comisiones, donde también se les va un dinerillo de las arcas municipales. Parece lógica, por tanto, la propuesta de utilizar ese dinero en ayudar a los mas necesitados. Parece que el PA no se entera que eso es precisamente lo que se está haciendo. Pero esto podría ser motivo de otro artículo. ¿o no hay ya solidaridad con la sanidad alhauita?

En definitiva, parece que nuestros políticos leyeron mi humilde artículo de hace unos días y parece ser que ahora pretenden ser buenos chicos y apretarse el cinturón. Lo que pasa es que la propuesta viene de aquellos partidos que no ven un duro por ser concejales y claro, a esos es difícil callarles cuando muchos concejales de otros partidos se reparten lo que su Ilustrísima les deja. Por eso, si el alcalde dice que no toca hablar de sueldos, el resto de los que cobran….callan y otorgan.

Por otra parte y tras la reunión mantenida con los empresarios de la zona hace unas semanas, se da un paso de gigante en la finalización de los aparcamientos. Eso enseñará a mas de uno , que la lógica nos dice que cuando no se tiene dinero para acometer una obra de esa envergadura, hay que joderse y esperar tiempos mejores y no engañar y mentir sistemáticamente a los que compraron plazas de aparcamientos y mucho menos, cuando la soga te llega al cuello, es hacer que otros, que bastante tienen con llegar al presupuesto, te saquen las castañas del fuego comprando plazas de aparcamiento, para poder terminar unas obras que nunca debieron empezar si no se tenía dinero para ello. Ahora ha sido el hotel Helios, luego les seguirán otros.  Y en Velilla, ¿quien comprará las plazas?

 Y es que vivimos unos tiempos en política en donde no se puede tirar la piedra….por si te salpica la mierda….

IU está preocupada por el día después del Ayuntamiento y aboga por la transparencia

IDEAL

La coordinadora provincial de Izquierda Unida, Rosalía Martín, mostraba ayer su satisfacción ante la investigación e intervención en el Ayuntamiento de El Ejido por parte de a Fiscalía, puesto que «desde IU venimos denunciando esta situación desde el año 1996 y ya en el año 2003 impugnamos los presupuestos del Ayuntamiento porque se vendía patrimonio municipal para pagarle a Elsur cantidades que no coincidían con los cánones».

Recordaba Rosalía Martín, asimismo, que, en abril de 2007, «recopilamos una serie de información sobre lo que podría ser una trama empresarial a cuya cabeza se sitúa el alcalde de El Ejido, Juan Enciso, que era el que se beneficiaba de contratos que se hacían desde el Ayuntamiento a esas empresas».

En abril de 2007, prosiguió la representante de IU, fue cuando pusieron la denuncia ante la Fiscalía contra la empresa gestora ejidense, que instaba al Ministerio Público a iniciar de oficio una investigación para determinar si el alcalde de El Ejido, Juan Enciso, estaba incumpliendo la Ley de incompatibilidades de cargos públicos y cometiendo un presunto delito de tráfico de influencias y malversación de fondos públicos.

Silencio político

Martín recriminaba ayer el silencio que, hasta ahora, «cuando ya no se puede negar, han mantenido los partidos en la oposición, PP y PSOE, que a pesar de tener representación en el Ayuntamiento han estado de brazos cruzados, cuando nosotros hemos demostrado que, aun no estando en el Ayuntamiento, hemos podido trabajar en este sentido».

«En este tiempo, otras personas también han ido aportando documentación e incluso denuncias a título personal sobre Elsur y sobre la actuación del alcalde», proseguía Martín.

IU ha mostrado, asimismo, su preocupación por «lo que viene ahora» puesto que «el Ayuntamiento se tiene que seguir gestionando y, como fuerza política responsable, nos preocupa el día después, porque hay que gestionar para la ciudadanía y, entre todos, habrá que arrimar el hombro para que el Ayuntamiento tenga la transparencia que nos merecemos y paliar la situación que dejan estos políticos corruptos que no han sabido trabajar por lo público y sólo han pensado en su propio beneficio».

El coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, también se hizo eco de la noticia del día y recordaba desde Sevilla que ha sido su formación «la primera» en denunciar ante la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Almería actuaciones «al margen de la Ley» en el Ayuntamiento de El Ejido, por lo que no le sorprendió que, finalmente, se haya producido una operación contra el blanqueo de capitales, en la que se ha detenido a una veintena de personas, entre ellas, el alcalde, Juan Enciso, y el interventor, José Alemán.

Desviación de fondos

El coordinador general de IULV-CA indicó que en el escrito que su formación le hizo llegar a la Fiscalía se alertaba de la existencia de una red de empresas que se dedicaban a la desviación de fondos y al tráfico de influencias.

Además, dijo también que en la denuncia se precisaba que el primer mandatario de la localidad, Juan Enciso, tenía una «clara relación» con estos hechos.

Valderas manifestó que su formación se alegra de haber puesto un «peldaño» en la limpieza en el campo público de los «corruptos», ayudando a «apartar de la vida pública a una serie de desalmados que dañan la democracia de este país».  No obstante, el coordinador general de IULV-CA, quiso dejar claro que «todos los cargos públicos no son iguales».

Corrupción en el Ejido: Los concejales del PAL confían en la honradez del detenido Enciso y piden celeridad a la Justicia

Es la costumbre: arropar al líder, hablar de la presunción de inocencia y quizá, si viene a pelo, hablar de una conspiración.

IDEAL

El alcalde en funciones y concejal de Obras Públicas del Ayuntamiento de El Ejido (PAL), Ignacio Berenguel, compareció hoy arropado por el resto de ediles de su partido en el salón de plenos del Consistorio ejidense para hacer público un comunicado oficial que expresa que el grupo de concejales del PAL "confía plenamente en la honradez de su alcalde y pide a la justicia que actúe con celeridad" y pide a los ciudadanos y funcionarios "respeto" para Enciso.

Durante la lectura del comunicado, Berenguel pidió y exigió la presunción de inocencia para todas las personas sujetas a la investigación y apuntó su nuevo cargo como alcalde accidental tras la detención de Juan Enciso, toda vez que también ocupa el cargo de primer teniente alcalde en el equipo de gobierno local.

En su exposición, el alcalde en funciones aclaró que el equipo de gobierno "continúa trabajando con toda normalidad de acuerdo con la confianza que los vecinos nos depositaron en las urnas" y trasladó a los funcionarios la "tranquilidad y serenidad que requieren estas situaciones".

El Ejido: la Marbella chica

Quizá dentro de poco leamos algo parecido cuando hablen de la Marbella granadina, un municipio de la costa tropical en el que muchos ciudadanos esperan ansiosos que la JUSTICIA haga de una vez su trabajo. 

El PP dice que Enciso es socio del PSOE en la Diputación y el PSOE dice que Enciso fue militante del PP toda su vida hasta que creó su propio partido. Esas son las guerras que les interesan.

Mientras tanto, también en El Ejido tuvo que ser IU quien empezara un duro y lento trabajo de denuncia en la calle y en los tribunales. Ahora se empieza a ver la luz y todos dirán que ellos encendieron la fogata o la linterna. Una mentira más que añadir a la larga historia del oportunismo.

IDEAL

Conforme la mañana transcurría, cada vez eran más los ejidenses que se acercaban hasta la puerta de la Casa Consistorial ejidense para comprobar con sus propios ojos qué estaba sucediendo realmente, si lo que habían escuchado en las emisoras de radio (no en la municipal, Radio Ejido, que no prestó servicio ante la presencia policial) o visto en las cadenas de televisión era verdad o simplemente era un rumor.

Llegados a las inmediaciones del Ayuntamiento, los ciudadanos no podían salir de su asombro aunque en su mayoría manifestaron que «esto se veía venir».

«Es una vergüenza lo que está pasando, no sólo aquí, sino en todos los ayuntamientos. Esto es un escándalo. Se han llevado todo el dinero y nos tienen a nosotros así», declaró Fernando Gómez.

Después de 18 años al frente de la Alcaldía, se ve envuelto en lo que se ha venido a denominar ’Operación Poniente’ y más después de haber declarado en un medio de comunicación local el propio Enciso que no había nada de nada, que todo era una invención de la oposición.

Para otros, de esta forma se viene a hacer justicia. Así lo explicó un vecino que permaneció durante varias horas frente al Consistorio al declarar que «cuando llevas tantos años viendo las infamias que ha llevado a cabo este hombre en el pueblo llega un momento en que crees que nunca va a llegar la justicia y yo me pensaba que al final este hombre quedaría indemne pero parece que una vez, al final se va a hacer justicia en este pueblo».

Salobreña: IU pide una farmacia en La Caleta y en el Casco Antiguo

En los últimos años, cuando desde la oposición, desde los vecinos o sus asociaciones vecinales, reclamábamos Farmacia o Dispensarios Botiquines Farmacéuticos, para La Caleta o Casco Antiguo, la respuesta por parte de Este Gobierno Municipal era siempre la misma: "ninguna farmacia titular del municipio está interesa en la apertura de dichas farmacias" o también se respondía "esto es competencia de la Junta de Andalucía y no del Ayuntamiento".

Sin embargo y por suerte para los vecinos/as de Lobres, aquí el Ayuntamiento si se implicó, cediendo un local público a una Farmacia de Molvizar, que ha atendido esta necesidad, primero como Botiquín y ahora como Oficina de Farmacia.

Ya no caben más excusas ni justificaciones: Existe una titular de la Farmacia de la Avda. García Lorca, 10, Dña. Rosa Alaminos Arellano, que está interesada y dispuesta a la apertura de Oficina de Farmacia en La Caleta y Botiquín Farmacéutico en el Casco Antiguo.

Si bien es cierto que "por fín", desde el Ayuntamiento se ha solicitado una Sección de Farmacia para La Caleta, reiterando la solicitud de la citada titular de Farmacia, a la cual la Consejería de Salud ha contestado que va a proceder a la convocatoria de nuevas oficinas de farmacia, en desarrollo de lo regulado en la Ley 22/2007.

El desarrollo y reglamento de aplicación de esta Ley, está por concretarse y por lo tanto, la fecha de apertura de la Sección solicitada en La Caleta y de la no solicitada en el Casco Antiguo, puede tardar mucho más de lo deseado.

Por todo lo anteriormente expuesto elevo al Pleno la siguiente PROPUESTA:

1.      Solicitud urgente de una Sección de Farmacia o Botiquín para el Casco Antiguo.

2.      Cesión provisional e inmediata, por parte del Ayuntamiento de Salobreña, de sendos locales en La Caleta y en el Casco Antiguo para el uso de Botiquines, tanto en cuanto la Consejería proceda a la Convocatoria y adjudicación de las futuras Farmacias.

Granada: El PP ha subido el sueldo del alcalde y los concejales un 42%

Izquierda Unida, que se opuso en dos ocasiones al incremento, es el único grupo que mantiene las retribuciones del mandato del tripartito de Moratalla

La Opinión

J. MOLINA El equipo de gobierno ha incrementado el salario de los concejales un 42% desde que los populares asumieron las riendas del Ayuntamiento en 2003. En seis años, los ediles han visto incrementadas sus nóminas en más de 15.000 euros anuales, una medida asumida por los ediles de PP y PSOE, a la que IU se opuso en dos ocasiones, por lo que sus representantes en el Ayuntamiento aún conservan las mismas retribuciones que percibían entonces.

Según datos facilitados por la formación de izquierdas, los concejales ganaban en el mandato del tripartito –PSOE, IU y PA– unos 3.000 euros mensuales. Con la llegada del PP al poder, sus catorce corporativos incrementaron su sueldo: un 20% el alcalde, José Torres Hurtado; otro 20% los tenientes de alcalde; y un 19% los ediles. En aquella ocasión tanto el grupo socialista como IU rechazaron una subida en sus emolumentos, unos 37.040 euros.

Con la nueva victoria ´popular en las elecciones de 2007, el equipo de gobierno volvió a aumentar los sueldos corporativos, esta vez un 19,07% para los miembros del PP y un 41,78% a los nueve concejales del PSOE. La formación de izquierdas insistió en negarse a incrementar el sueldo de sus dos representantes.

En este tiempo los ediles ´populares´ y socialistas pasaron de los 37.040 euros a 52.517 euros. A estas cifras hay que sumar las dietas y gratificaciones por asistir a los consejos de administración de las empresas municipales (Emasagra, Ecmasa, Emuvyssa, etc) y los plenos, además del aumento anual del Índice de Precios de Consumo (IPC).

El regidor granadino, por su parte, percibe un 42,88% más respecto a su antecesor. De los 46.175 euros que cobraba José Moratalla se ha pasado a 65.977 euros. (*) Los tenientes de alcalde engordaron un 42,89% sus sueldos, de 48.720 euros a 58.011 euros.

(*) El alcalde de Almuñécar tiene un sueldo bruto, según los presupuestos de 2009 aprobados este verano por PP y CA, de 80.353,78€.

Total, que todos nos mienten

Pascual Serrano

Rebelión

Éramos muchos los que habíamos denunciado la vergüenza de la falta de rigor a la hora de informar del número de asistentes a una manifestación. Tras la celebrada el sábado 17 de octubre en Madrid contra la ley del aborto, se conoció el sistema de una empresa que se basa en algo tan sencillo como hacer fotos aéreas de mucha precisión y contar las cabezas mediante un cálculo que combina parte manual y parte informática, de ahí que reconozcan un error del 15 %. Todo ello lo han presentado a la agencia Efe, quien lo ha distribuido a los medios suscriptores. El sistema ya lo utilizó esta empresa en la marcha del Orgullo Gay en Madrid y la cifra resultante fue de 58.171 con un margen de error del 10 %.

Ahora, en la manifestación de los antiabortistas han contabilizado 55.316 asistentes. La policía dijo que eran 250.000, la Comunidad de Madrid afirmó que 1'2 millones y los organizadores que dos millones. De modo que yo sólo puedo llegar a una conclusión: Que la policía nos miente, el gobierno del Partido Popular nos miente, y los católicos antiabortistas que, además tienen como mandamiento el no mentir, mienten todavía más.

Aprueban la memoria para crear una empresa de promoción económica, con el rechazo del PP

La constitución de esta sociedad responde a una iniciativa del grupo de IU, que concibe esta nueva empresa como "una herramienta eficaz" para la gestión de los recursos 

El pleno de la Diputación de Granada ha aprobado hoy, con los votos en contra del PP, la memoria para la constitución de la empresa pública "Granada Desarrolla Innova", orientada a reforzar la promoción económica de la provincia con medidas como la optimización de su sistema energético.

La constitución de esta sociedad anónima unipersonal responde a una iniciativa del grupo de IU -socio de gobierno del PSOE en la institución provincial-, que concibe esta nueva empresa como "una herramienta eficaz" para la gestión de los recursos y un instrumento al servicio de los ayuntamientos para el desarrollo de la provincia.

Por contra, para el diputado del PP José Torrente, la nueva empresa, que nacerá con un capital público de 60.000 euros, "endeudará aún más" a la Diputación, no está justificada jurídicamente y pretende acaparar competencias, como las relacionadas con el turismo o la formación, que ya asumen el Patronato Provincial de Turismo y el CEMCI, respectivamente.

Torrente ha dicho que esta nueva empresa acabará siendo "un chiringuito para colocar a militantes de la izquierda", y ha considerado el proyecto "una excusa" de IU para "restar protagonismo al PSOE e intentar engrandecer su espectro político".

El diputado provincial de IU Julio Bernardo le ha contestado que "quien sabe de chiringuitos es el PP", en alusión al caso Gürtel, y ha asegurado que la empresa, que según las previsiones llegará a gestionar unos 25 millones de euros en 2011, no afectará a la estabilidad presupuestaria de la Diputación ni colisionará con las competencias que tienen atribuidas otras áreas de la institución.

Por su parte, el portavoz del grupo socialista, José María Aponte, ha defendido la creación de esta empresa, que nace con el objetivo, ha dicho, de reforzar la promoción económica de la provincia a través de la optimización de su sistema energético, e incidirá en los territorios más desfavorecidos de Granada.

Durante el pleno, de carácter extraordinario y con este único punto en el orden del día, Aponte ha recriminado al PP su falta de interés para propiciar el desarrollo de la provincia y el que no crea, a su juicio, en la prestación del servicio público.