El alcalde de Almuñécar suspende el pleno por la protesta de la oposición hacia su forma de convocar esta cita
El portavoz de Izquierda Unida (IU) en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, calificó hoy de escandalosa la pensión de más de 50 millones de euros que el BBVA dará a José Ignacio Goirigolzarri, ex consejero delegado de la entidad bancaria.
En declaraciones a los periodistas en el Congreso de los Diputados, Llamazares dijo que el citado blindaje es un escándalo internacional y nacional, dado el momento de crisis económica.
Llamazares abogó por exigir al BBVA no sólo responsabilidad social, sino también por adoptar medidas legales. Una cosa es que un alto cargo tenga emolumentos importantes y otra cosa bien distinta es que tenga emolumentos escandalosos, dijo.
Sería de gran interés que los hoteleros de Almuñécar leyesen esta noticia y sacaran conclusiones. Sobran los comentarios.
La Asociación Hoteleros de Salobreña, ha acordado en asamblea, no participar en los actos conmemorativos del Día del Turismo, organizados desde el ayuntamiento. Con esta decisión quedan sobradamente claras las diferencias existentes entre este colectivo empresarial y el equipo de gobierno de La Villa, argumentadas por su presidente en que “la corporación municipal ha dado la espaldas a este sector desde que comenzó esta legislatura”.
Según Javier Pérez Prados, “las pruebas son más que justificadas”, refiriéndose a asuntos como el “total abandono” en monumentos tan emblemáticos como el Castillo Árabe, zonas como el Paseo de las Flores, el Museo Lugares y las playas “donde ha sido lamentable la falta de limpieza y la no desinsectación y desinfección”. Otra de las quejas de este colectivo se centra en “no tener abierta en fines de semana y festivos durante todo el verano la oficina de turismo”.
Desde la Asociación Hoteleros de Salobreña, también han querido denunciar que desde el área de Turismo “han obviado toda actividad cultural, de ocio y medioambiental que se organizaba desde la oficina de Turismo y otras concejalías, eliminando de un plumazo las visitas de excusiones que tanto éxito ha tenido otros años, o las Cenas Medievales que este año no se han convocado”.
Por último, Pérez Prados ha insistido en denunciar que “sin embargo en la participación a las diferentes Ferias de Promoción Turísticas si se lleva toda esa información que luego, cuando el cliente llega, a nuestra zona, descubre que no existe, con lo que el daño que se produce es irreparable y hace que el boca a boca llegue a crear un punto negro como destino entre los informadores y agencias turísticas”.
Todas estas argumentaciones ha llevado a los hoteleros a decidir no participar en los actos institucionales organizados desde el Ayuntamiento para este día.
Las últimas declaraciones del alcalde acerca del estado de limpieza del municipio ponen de manifiesto la impotencia del equipo de gobierno para resolver este problema. El alcalde reconoce que el pueblo está bastante sucio pero no sabe qué hacer para mejorar la limpieza.
La única medida que ha tomado ha sido la de multar a un buen número de comercios que, en su opinión, no limpian bien sus terrazas o sacan la basura a deshoras. Aun admitiendo que algunas de estas multas pudieran estar justificadas, el estado lamentable de la limpieza no puede atribuirse sólo a estos incumplimientos. En este sentido, el alcalde ha culpado a la plantilla de la empresa FCC diciendo que parte de los trabajadores no cumplen con su trabajo.
Las declaraciones del alcalde en relación a este tema han ido fluctuando según convenía a sus intenciones. Recordemos que hace dos años, cuando la huelga de la limpieza dejó el pueblo en un estado lamentable, el alcalde tachó a los representantes sindicales de ser un cáncer a extirpar.
Poco después, cuando la empresa adjudicataria del servicio de limpieza cambió de manos, las culpas recayeron sobre la dirección de la empresa a la que acusó de no saber organizar el trabajo. Aquella acusación se concretó en cientos de fotos, expedientes y multas que prepararon el terreno para quitarle la concesión a El Mirlo. Hay que recordar que esa persecución acabó con las rescisión de la concesión a la empresa El Mirlo y facilitó la entrada de FCC como nueva adjudicataria.
Cuando FCC se hizo cargo de la concesión se le encargó una limpieza exhaustiva y extraordinaria para convencer a los ciudadanos de lo mala que era la anterior empresa y lo buena que era la nueva. Ahora, un año después, con el pueblo más sucio que nunca, el alcalde culpa a una parte de la plantilla, pero no explica qué parte, quiénes son los culpables de esta situación, y recuerda lo cara que nos sale la limpieza del municipio. El alcalde olvida decir que si ahora nos sale tan cara la basura y la limpieza es porque el equipo de gobierno que él preside ha aprobado pagar a FCC bastante más de lo que le pagaba a El Mirlo por el mismo trabajo.
Esta es la base de un recurso presentado por la anterior empresa de limpieza. El recurso manifiesta que "es el mismo asesor económico externo de la Administración quien emite dos informes con cuantías muy distintas como necesarias para el restablecimiento económico de la concesión. ¿Qué cambio se ha operado desde entonces? Sencillamente, el cambio de la contratista'. Esos argumentos manejados por los abogados de la empresa El Mirlo son ciertamente coherentes y preocupantes porque ponen de manifiesto algo que no podemos dejar de lado: una subida impresionante en la factura que pagamos por la limpieza y la basura. Mientras al Mirlo se le regateaba cada céntimo y se le pagaba alrededor de los tres millones de euros al año, la Junta de Gobierno acordó subir de manera considerable los pagos a la nueva empresa de tal manera que en 2009, FCC cobrará 3.861.407€.
El problema es que, contratemos con quien contratemos, siempre estamos hablando de una empresa cuyo único objetivo es ganar dinero. Si el ayuntamiento gestiona directamente este servicio, como se hacía antes, ahorraremos dinero y tendremos en nuestras manos la mejora de la limpieza sin tener que echar la culpa a unos u otros. Por ese motivo, IU se opone a convocar un nuevo concurso para adjudicar la limpieza y propone que este servicio sea gestionado directamente por el ayuntamiento.
Esta gestión directa ahorraría al municipio bastante dinero; en concreto, todo el beneficio que se lleva la empresa concesionaria, y permitiría al concejal de Limpieza resolver con agilidad y rapidez todos los problemas inevitables que se presentan en un municipio en el que el número de visitantes sube y baja continuamente.
IDEAL
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha felicitado a los partidos de la "izquierda transformadora" por sus buenos resultados en las elecciones generales de ayer en Alemania y Portugal.
Lara ha afirmado que estas consultas electorales suponen la "derrota" de las formaciones socialdemócratas "seducidas por el neoliberalismo" y que han lanzado un mensaje "claro" de rechazo a que las formaciones de la izquierda acepten aplicar "recetas neoliberales".
Además, ha garantizado que muchos ciudadanos prefieren "quedarse en casa" o votar a quienes buscan "soluciones transformadoras sin renunciar a unos principios ideológicos básicos y claros".
"La derecha es la que mejor partido sabe sacar de esta situación y de los electores progresistas desmotivados"
Según, el líder de IU los resultados y la alta abstención -cercana al 40% en ambos países- refleja la "falta de interés" que provocan en las sociedades europeas "determinadas formas de hacer política".
Lara ha mostrado su "especial" satisfacción por la "notable y merecida subida experimentada, tanto en escaños como en influencia política" del partido alemán La Izquierda, liderado por Oskar Lafontaine, la cual atribuye a su defensa de una salida "realmente progresista" a la crisis, frente a la "rebaja ideológica y la renuncia" que, a su juicio, han mostrado otras formaciones.
"La derecha es la que mejor partido sabe sacar de esta situación y de los electores progresistas desmotivados por falta de alternativas claras para afrontar con nuevas recetas la grave crisis económica por parte de los partidos hegemónicos de izquierdas", ha advertido.
Público. PABLO FRAILE - ALMUÑÉCAR - 28/09/2009 21:00
Una pequeña alberca, de pocos metros cuadrados, llena de pestilente agua verdosa cubierta por espuma. Ese es el recinto de los hipopótamos, el primero que el visitante se encuentra al entrar en el Parque zoológico Peña Escrita en Almuñécar (Granada). Como esta, otras 16 estancias no cumplen la legislación y deberán ser cerradas al público, según una orden de clausura que la Junta de Andalucía emitió en noviembre de 2008, basada en un informe técnico. Pero el Ayuntamiento de la localidad granadina, propietario del zoo, interpuso un recurso que mantiene paralizado el cierre.
Además de estos 17 espacios en cuestión, la Junta apunta deficiencias leves en otros 7, cuya apertura al público queda supeditada a la subsanación de las irregularidades. Tan sólo seis estancias de las 30 existentes, según la Junta, gozan del visto bueno de la Administración andaluza.
Las deficiencias del zoo, gestionado con dinero público, vienen de lejos. Un informe de la Junta elaborado en 2005, al que ha tenido acceso este periódico, ya detectó numerosas infracciones en el parque. El documento apuntaba la falta de salubridad en estancias como la descrita de los hipopótamos, que ya entonces no disponía de "unas condiciones higiénicas óptimas y debía aumentar su espacio".
Los déficits de seguridad de las instalaciones, denunciados también en el informe, son fácilmente comprobables sobre el terreno. La estancia de los camellos, donde tres ejemplares se amontonaban bajo un árbol ante la ausencia de sombras, está protegida por una valla que llega a las rodillas de una persona de estatura media, y puede ser sorteada con facilidad. Es el mismo caso de uno de los recintos que acoge a las cebras.
Paradójicamente, en ambos casos, un cartel de "animal peligroso" recibe al visitante. En este sentido, la ley aprobada en 2003 por el Congreso dispone que "en el caso de animales especialmente peligrosos, se deberá contar con un sistema de control permanente, a cargo del personal especializado del parque". Este periódico visitó el zoo durante tres horas y no detectó ninguna vigilancia.
La formación granadina de Ecologistas en Acción denuncia la "ilegalidad" en la que incurre Peña Escrita. "Cualquiera que se dé una vuelta por las instalaciones comprobará las deficiencias en el bienestar de animales como los osos, que además están tras una valla que no garantiza nada en caso de ataque", afirma el grupo. Igualmente, la agrupación va más allá y señala que no hay personal especializado para el manejo de los animales.
El Ayuntamiento de Almuñécar niega la mayor. En declaraciones a este periódico, fuentes del consistorio aseguraron que el parque está en buenas condiciones, desmintiendo así las acusaciones de los ecologistas, que consideran "infundadas, ya que ni siquiera han subido al parque".
El alcalde de Almuñécar y representante legal del zoo Peña Escrita, Juan Carlos Benavides –de Convergencia Andaluza–, ha protagonizado numerosos escándalos judiciales durante su carrera política. El pasado mes de junio, un juzgado de Motril le condenó a 28 meses de prisión e inhabilitación para ejercer el cargo por coacciones a una televisión local, al cambiar las cerraduras y suprimir el suministro eléctrico de los edificios donde operaba la cadena. El Ayuntamiento, que niega su responsabilidad en el caso, presentó un recurso ante la Audiencia Provincial de Granada.
Estoy con Olga, odio los zoos y deberían estar todos clausurados al igual que las tiendas de mascotas. En un zoo no se aprende nada ya que animal se encuentra totalmente fuera de su hábitat natural. Aprendes cien mil veces más viendo cualquier documental que a un pobre oso pardo como el de la foto muriéndose de aburrimiento y de pena.
Y le diría a Paco, que no sé cómo está el zoo de Fuengirola ahora, pero sí sé cómo estaba en mis años de colegio donde nos llevaban año sí y año también. Daba auténtico asco y pavor, si ahora lo han arreglado pues estupendo, pero donde mejor está un animal es en su entorno natural, compartiendo la vida con los suyos y no encerrado en una instalación para disfrute de los humanos.
Por cierto, también me apunto al carro de denunciar los pesados antiabortistas. Da igual de que sea la noticia, ya que meten la puyita constantemente. Qué aburrimiento de gente.
Que confinamos animales por placer ["y el aborto qué?"], que les privamos de libertad y les inducimos a la depresión, a la locura y a la muerte ["y el aborto qué?]", que un sexto de la población humana sufre desnutrición y se muere de hambre ["y el aborto qué?"], que se denuncian abusos sexuales en la infancia ["y el aborto qué?"]. Siempre con la misma cantinela, niños y niñas (de verdad) o animales, a vosotros os dan igual. Sólo os preocupa un embrión y coaccionar la maternidad libre de las mujeres. ¿Qué pasa, vigiláis todas las noticias para lanzar vuestros mensajes integristas? Porque sólo sois dos, pero qué pesaosss.
Ningún zoo es un lujo. Todos siguen la misma política y los animales son el atrezzo, que se intercambia según las necesidades. Se controla su reproducción, se cambian como cromos según varía la decoración (las instalaciones). Puedes comprobarlo tú mismo, basta con hacer un seguimiento de un grupo de animales. Pregúntate qué pasa con las crías o los animales ancianos que ya no se ven. Un zoológico no tiene ninguna función y mucho menos educativa. Los niños y niñas deben respetar al resto de animales, eso sí es educativo.
Los zoos deben terminar y, si los animales no pueden reintroducirse en su hábitat natural (daños psicólogicos, etc.) entonces es nuestra obligación trasladarles a santuarios, donde puedan pasar los años que les quedan en paz. Es una cuestión de justicia, se lo debemos.
Les encerramos, les mantenemos en condiciones inmundas, alejados de los suyos, enfermos y solos. La situación de este zoológico se denunció hace años... y todavía estamos así. ¿Y los animales qué?, ¿dejamos que se mueran un poco cada día? Están enfermos y es por culpa del ser humano. Tenemos una responsabilidad, debemos sacarlos de ahí.
El coordinador federal señala en la clausura de la Escuela de Formación de IU que “no vamos a tirar la toalla y trataremos de darles la vuelta a los Presupuestos en el trámite parlamentario para que sean verdaderamente sociales y generadores de empleo”
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha advertido hoy de que con la propuesta de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2010 aprobados por el Gobierno el presidente José Luis Rodríguez Zapatero “está dando la llave de La Moncloa al Partido Popular”.
Lara indicó que la formación que dirige “no va a tirar la toalla” e intentará “darle la vuelta a la propuesta de Presupuestos en el trámite parlamentario” ya que, como explicó, tal y como están ahora las cuentas del Estado, incluida la propuesta de reforma fiscal adelantada por el Gobierno socialista, “no estamos en disposición de apoyarlos ya que van contra los intereses de la clase trabajadora, de las pymes, de los ‘mileuristas’ y de la gente que sufre la hipoteca todos los meses. Estos no son unos Presupuestos sociales ni generadores de empleo”.
Cayo Lara hizo estas valoraciones en la clausura de la Escuela de Formación organizada por IU Federal y su Fundación por la Europa de los Ciudadanos, que preside Inés Sabanés, en la que durante tres días se ha recabado información y preparado a casi un centenar de dirigentes y militantes de todas las federaciones sobre las respuestas que debe dar una formación de izquierdas y transformadora ante los principales retos económicos y políticos nacionales e internacionales que están de actualidad.
El coordinador federal de IU destacó “los incumplimientos y la falta de fiabilidad” del presidente del Gobierno quien, en apenas una semana, varió su objetivo sobre quiénes debían ser los más afectados por las reformas impositivas hasta llegar al resultado final aprobado el sábado por el Consejo de Ministros. “Lejos de la promesa hecha por Rodríguez Zapatero de subir los impuestos a los poderosos y al capital, que son los que más deberían contribuir para salir de la crisis, al final lo que ha pasado es que ha cargado más su subida a los trabajadores. Lo que ha vuelto a pasar es que el presidente del Gobierno sigue amagando con la izquierda y, al final, nos da con la derecha”, valoró.
Lara reprochó que “los que tienen que arrimar el hombro” para solucionar la crisis en la que se encuentra el país son quienes se han beneficiado con ella en estos últimos años “y no los trabajadores y trabajadoras que no la han provocado y que no deben ser los que paguen sus consecuencias”.
En un razonado análisis de los cambios fiscales planteados por el Ejecutivo socialista el día antes Lara mostró su rechazo “a que se suban los impuestos indirectos como el IVA, la más injusta de las medidas posibles porque lo van a pagar todos por igual, tengan mucho dinero o poco. Aumentan el tipo normal del IVA del 16 al 18 por ciento, ese que grava el recibo de la luz, el del teléfono, los pañales de los niños, y que lo que provoca es que las capas populares vean reducido su poder de compra y tengan más dificultades para consumir”.
Lara contrapuso la alternativa de IU frente a la del Gobierno para que haya “una verdadera suficiencia financiera en las arcas de la Hacienda Pública” y se puedan acometer “las políticas sociales necesarias que den una salida a la crisis desde la izquierda”. Así, Izquierda Unida defiende que se baje un 25 por ciento el IRPF a los trabajadores que ganen menos de 21.000 euros al año, que se congele a los que cobran entre 21.000 y 60.000 euros, y que se suba el tipo máximo del IRPF del 43 al 50 por ciento a los que ingresan anualmente más de 60.000. “Este tipo –recordó- ya estuvo con Felipe González en el 56 por ciento, así que no nos vengan diciendo que estamos locos o no sabemos lo que decimos. Lo que queremos es que paguen más los que más tienen y no los ‘mileuristas’ y los que menos ganan”.
Frente al “olvido” del Gobierno sobre esta cuestión, también pidió la reforma de las SICAV ese sistema para administrar grandes fortunas y en cuya creación hay un ‘listo’ y 99 ‘mariachis’.
Lara pidió también la reposición del Impuesto sobre el Patrimonio, cuya eliminación supuso la pérdida de recaudación de 1.200 millones de euros al año.
Granada Hoy
Otros tres convenios urbanísticos suscritos por el Ayuntamiento de Almuñécar con particulares han sido anulados este mes por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de la capital. Los acuerdos echados por tierra contemplaban aprovechamientos en los sectores Cerro Gordo, Mirador Bahía de la Herradura y Río Seco, según han informado fuentes del caso.
Las mismas fuentes subrayaron que las sentencias dictadas por el referido órgano judicial inciden en los razonamientos plasmados en las anteriores resoluciones que declararon nulos los convenios relativos a las Laderas del Cotobro, El Molino y Las Maravillas. El motivo: un consistorio no puede cobrar por adelantado el dinero de un Plan que aún no está aprobado.
Las nuevas resoluciones, emitidas los días 1 y 4 de septiembre, confirman así el planteamiento jurídico de los recursos presentados por el Partido Popular (PP), expuestos por el despacho de abogados Castillo-Calvín.
Como en sentencias anteriores, que están siendo recurridas ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), el juzgado acoge la neta distinción mantenida en los recursos planteados entre convenios de planeamiento y de gestión. En este sentido, admite que los de gestión no pueden tener cobertura en un Plan que está pendiente de aprobación definitiva.
Respecto a los tres nuevos acuerdos ahora echados para atrás, las fuentes consultadas precisaron que el municipio costero percibió por ellos un importe cercano a los 300.000 euros.
En concreto, las citadas fuentes precisaron que el Ayuntamiento sexitano ingresó y gastó más de 104.000 euros por el convenio del sector de Cerro Gordo, cuantía "que supone el cinco por ciento del total que hubiera correspondido al consistorio de haberse ejecutado completamente el convenio". En cuanto al acuerdo de Mirador Bahía de la Herradura, el Ayuntamiento percibió cerca de 27.000 euros, mientras que por el de Río Seco ingresó más de 160.000.
Los convenios de Laderas del Cotobro, El Molino y Las Maravillas se celebraron en 2005 y fueron declarados nulos al principio de verano. Contemplaban aprovechamientos por los que el municipio recibió cerca de 230.000 euros (19. 380 euros por el de Laderas del Cotobro, 29.344 euros por el del Molino y 180.054 euros por el de Las Maravillas).
En esos tres casos, como en los recién anulados, los acuerdos contemplaban destinar los terrenos a infraestructuras y equipamientos deportivos culturales y medioambientales, siendo la finalidad de los convenios fijar la compensación en metálico del aprovechamiento urbanístico de cesión obligatoria. De acuerdo con la información facilitada por las citadas fuentes, el Ayuntamiento de Almuñécar habría realizado unos 40 convenios de este tipo con particulares.
IGNACIO ESCOLAR - 27/09/2009 08:00
1. Decía Rajoy que era absurdo pensar que alguien como Francisco Camps "se pueda vender por tres trajes". Y tenía razón. El demoledor informe policial sobre la financiación del PP valenciano deja claro que lo de los trajes era, en realidad, el chocolate del loro. Por mucho que los principales líderes del PP defiendan en público la honorabilidad de Camps, la mayoría de ellos reconoce en privado que la situación es insostenible. "Ricardo Costa tiene que dimitir ya", defiende un importante dirigente del PP nacional. "Y si no lo hace pronto, el que tendrá que irse es Camps".
2. "Sabíamos que iba a salir", asegura otra fuente del PP de Valencia. "Nos ha sorprendido que tardase tanto en aparecer, nosotros lo teníamos desde hace tiempo y el PSOE también". El informe policial estaba en muchas manos. A pesar de que el juez De la Rúa decidió archivarlo, todas las partes personadas en el caso de los trajes de Camps recibieron copia del juzgado y los socialistas de Valencia forman parte de la acusación. "En el PSOE lo han hecho muy bien", creen en Génova. "Se lo pasaron a varios medios y han tapado con eso la subida de impuestos".
3. Los partidarios de Camps, mientras tanto, culpan a viejos fantasmas. "Ha sido Eduardo Zaplana", dice un importante asesor del PP. "Zaplana se ha pasado al enemigo", afirma un relevante ex ministro de Aznar. La tesis que filtran desde Valencia es que Zaplana, íntimo amigo de Alfredo Pérez Rubalcaba y de Pedro J. Ramírez, se está cobrando en plato frío la venganza contra Camps, el delfín que le traicionó. Otros en Génova se toman esa conspiración a broma: "Zaplana no ha podido ser porque estaba muy ocupado entrenando a los pilotos del atentado del 11-S", ironiza un dirigente nacional.
4. Cada día llueve más. Pero, por desgracia para el PP, lo peor de la tormenta Gürtel aún está por venir. Esta semana, el juez Antonio Pedreira, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, abrirá el secreto de sumario. "Y ahí puede aparecer de todo", dice una persona del comité nacional del PP. "Nos tememos que salgan los viajes y también lo de los relojes de la joyería Suárez, que el juez ha pedido los listados", asegura la misma fuente. Se refiere a los carísimos regalos con los que Correa y sus chicos agasajaban a la cúpula del PP. Correa presumía mucho de esos relojes. "Cada vez que mira la hora, se acuerda de mí", fanfarroneaba a menudo el principal capo de la Gürtel al hablar de un destacado líder del PP.
5. Pero igual que en Valencia lo de menos son los trajes, en Madrid lo de menos son los relojes. Cuando se rompa el secreto judicial, también se desvelarán los misterios de otro producto típicamente suizo: las cuentas bancarias. El gestor de fondos de Correa en Suiza, el italiano Arturo Gianfranco Fasana, alias Fafa, está colaborando con la Justicia. Según fuentes judiciales, a partir de sus números y sus confesiones pueden aflorar algunos secretos que no gustarán nada a la familia Aznar.
El coordinador general de IU, Cayo Lara, mantiene su intención de no apoyar los Presupuestos para 2010 si no se cambian en el Congreso porque considera un error "tremendo" gravar el consumo a las capas populares de la sociedad.
En una entrevista en el diario Público, Cayo Lara acusa al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de "amagar por la izquierda para atizarnos con la derecha, sin incomodar a los más ricos".
El coordinador general de IU señala que el presidente del Gobierno ha seguido la misma política fiscal "regresiva" del PP y acusa a Zapatero de estar "alejado de los problemas reales de la gente".
En su opinión, si Zapatero sigue "desplegando políticas similares a las de la derecha neoliberal, será él mismo quien llevará al PP al poder" y desde IU "no salvaremos del suicidio a quien se quiere ahorcar", añade.
Con respecto al diálogo social y la postura de la patronal, que reclama rebajas en las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social, Cayo Lara cita una encuesta del Banco Central Europeo, según la cual encontrar clientes es un problema para el 30% de las pymes y para otro 26% lo es la financiación.
"Es decir, no la Seguridad Social, sino clientes y liquidez, eso que no le da la banca, a la que tan bien representa la CEOE. Si la patronal no acepta medidas, el Gobierno debe llevarlas al BOE", afirma.
Califica de "insaciable" a la CEOE y advierte de que podría haber una alianza de la patronal y el PP para acosar y derribar al Gobierno.
Con esta entrega damos fin al listado de cláusula más interesantes que deben conocer los compradores de una concesiòn por cincuenta años en los aparcamientos de Velilla o San Cristóbal. Es especialmente importante conocer la claúsula 20.4. Aunque tampoco se queda atrás la 21.
Cláusula 20.-
1. En cualquier momento, la Comunidad de Concesionarios y los Concesionarios Demaniales deberá aceptar la obligación de cumplir todas aquellas Ordenanzas o Normas que en el futuro se dicten para una mayor garantía en la explotación ó utilización de la concesión que aquí se trata.
2. La Administración Municipal podrá modificar excepcionalmente las condiciones de uso del estacionamiento, en la forma que mejor se estime, una vez agotadas las posibilidades de captación de residentes.
3. El Ayuntamiento de Almuñécar, si lo considerara de interés general, podrá aprobar la ejecución de ampliaciones del aparcamiento, sin que dicha ampliación implique indemnización alguna.
4. El Ayuntamiento de Almuñécar y/o empresa gestora podrá exigir durante la totalidad del periodo de vigencia de la Concesión al residente que ostente la condición de titular de la Concesión Demanial sobre las plazas de aparcamiento, certificación acreditativa de estar al corriente en los pagos de las obligaciones contraídas con esta Institución Municipal tanto de carácter tributario como de cualquier otra índole, incluidas aquellas derivadas del ejercicio de la potestad sancionadora de la Administración.
Cláusula 21.-
La Administración Municipal tiene la prerrogativa de interpretar las cláusulas del presente pliego y resolver las dudas que ofrezca su cumplimiento. Los acuerdos que adopten en el ejercicio de sus prerrogativas serán inmediatamente ejecutivos.
9 de septiembre de 2009
Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.
Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.
Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para
elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de
vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré .
Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la UE "espera a saber cuáles son los efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles consecuencias adversas". Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga usted y me lo cuenta.
Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.
Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios
arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.
Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni hablamos, que no es de su cartera.
Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército.. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de
cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría
que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y
déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.
Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores.. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.
Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que
quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.
Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a dar algo!
Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas médicas.
IU exigirá al Gobierno la reducción del presupuesto asignado a la Casa Real para el próximo año y pedirá una mayor transparencia en cuanto a los gastos adicionales y a otras cuestiones, por ejemplo, si el Rey paga el IRPF como el resto de los españoles.
La partida reservada a la Casa Real en los presupuestos para 2009 es de 8,90 millones de euros, lo que supuso un aumento del 2,7 por ciento respecto al gasto de 2008. Ante la actual crisis económica, IU considera que hay que limitar, e incluso reducir, las cantidades reservadas a la familia del Rey para el próximo año.
Así, el líder andaluz de IU, Diego Valderas, ha anunciado que pedirá a la coalición a nivel federal que exija al Gobierno una bajada de las partidas destinadas a la Casa Real para el próximo año y una mayor claridad en los gastos adicionales que son "desconocidos". "No sabemos si, por ejemplo, el Rey paga el IRPF o no. Sería bueno saberlo", ha dicho Valderas
Por otra parte, el líder andaluz de IU se ha referido a la congelación de los sueldos de los altos cargos de las administraciones públicas y a la proposición no de ley del PSOE que se debatirá mañana en la que insta a la Junta a regular el sueldo de los directivos y consejeros delegados de las empresas públicas de la Junta que, en algunos casos, ganan más que el presidente andaluz. Para Valderas, estas medidas no van a resolver los problemas "coyunturales" de los presupuestos para 2010 y ha acusado a los socialistas, así como a los populares, de acometer políticas de carácter "estético".
En este sentido, el portavoz de IULV-CA en materia económica, Pedro Vaquero, ha dicho que lo que se pretende ahorrar es "pura calderilla", por lo que cree que el Gobierno andaluz debe dar un paso más allá para que este tipo de medidas se apliquen también a los responsables y altos directivos de las empresas privadas, bancos y cajas de ahorro. "Es un escándalo que los directivos de las empresas participantes en el IBEX 35 tengan un sueldo de 680.000 euros de media al año", ha dicho Vaquero, quien cree que hay que acabar con la situación privilegiada que tienen los que han propiciado la crisis. "Que ningún alto cargo, ni público ni privado, gane más que el presidente", ha dicho Vaquero.
El 20 de abril se requirió a la citada empresa para que en un plazo improrrogable de 30 días, a partir de dicha fecha, procediera a la retirada de las edificaciones efectuadas en la Carretera suspiro del Moro, C/ Laderas de Castelar de este Término Municipal (vivienda joven), situándolas fuera del ámbito de protección de la citada carretera, todo ello por no ser compatible con el Planeamiento Urbanístico.
El servicio de inspección se personó en el lugar el día 2 de junio comprobando que las edificaciones aludidas siguen en su estado primitivo, como se observa en las fotografías que acompaña, haciendo de esta forma caso omiso a la orden dada.
El 8 de junio tuvo lugar una reunión de la Junta de Gobierno Local donde se analizó este nuevo informe. El alcalde y su equipo de gobierno olvidaron que el plazo de 30 días había finalizado el 20 de mayo y era improrrogable. En lugar de sancionar a la empresa por el incumplimiento de la orden acordaron dar un nuevo plazo de treinta días, también improrrogable. Este plazo acabó el 8 de julio. Ha pasado julio, agosto y septiembre y las edificaciones siguen en su lugar. ¿Qué ha hecho el ayuntamiento? Nada absolutamente. Pero esto no es nuevo, el alcalde y sus concejales cómplices están incumpliendo la Ley en todo lo que concierne a la Promotora del Cercado y del Sr. Betoret: Eroski sin licencia de apertura, Club Náutico sin licencia de apertura, construcción ilegal de un supuesto hotel en zona protegida...
Esta actitud del ayuntamiento contrasta con la actitud inflexible mantenida hacia otros vecinos a los que se dan órdenes ejecutivas de cierre y precinto o se imponen multas desmesuradas sin dar tantos plazos y sin dar opción a que se subsanen las faltas. El caso más reciente es el de las multas a determinados comercios por falta de limpieza. ¿Por qué esas multas se ponían antes a El Mirlo y ahora no se las ponen a la nueva empresa de limpieza? Simplemente, porque el objetivo de las multas no es sancionar los incumplimientos sino castigar o premiar determinadas cuestiones ajenas al objeto mismo de la sanción.
Esa arbitrariedad del Alcalde convierte las multas en un instrumento peligroso que sólo persigue, aparte de la recaudación en sí, la sumisión de los sancionados o la venganza en según qué casos. Puede ser que algunas multas estén bien puestas, pero no es admisible que las instrucciones del alcalde hayan sido que se impongan multas sin que previamente se hubiese hecho una campaña informativa. Sin embargo el Alcalde sí le da avisos y prórrogas a su amigo Betoret para que cumpla la legalidad... y aun así se las salta a la torera. Es el momento para que los vecinos y comerciantes de Almuñécar se movilicen contra estas arbitrariedades, contrarias al principio de legalidad y justicia.
IU apoyará a todos los afectados que ejerzan sus legítimos derechos contra la actitud totalitaria de Benavides y los anima para que denuncien las prácticas mafiosas que están sufriendo en sus negocios y medios de vida.
Infracciones, sanciones, multas, perder la plaza... aquí se explica lo fácil que es ser multado, incluso perder la plaza. Sólo es cuestión de llevarse mal con el alcalde y que te mande una inspección de esas que a él le gustan.
Cláusula 13.-Infracciones
Se considerará falta leve la infracción comprobada en lo referente a la alteración de la configuración de la plaza de aparcamiento, irregularidades en el funcionamiento del aparcamiento, limpieza y decoro del material, trato con el público y en general, el incumplimiento de las obligaciones del usuario (o Comunidad de Usuarios), cuando con ello no se perturbe la normal prestación del servicio.
Serán faltas graves aquellas actuaciones u omisiones del usuario (o Comunidad de Usuarios) que incumplan cualquiera de las obligaciones recogidas en las condiciones de este Pliego, perturbando la normal prestación del servicio o que supongan reincidencia en faltas leves.
Tendrán la consideración de muy graves aquellos incumplimientos de sus obligaciones que supongan reincidencia en cualquiera de las señaladas como graves, de las obligaciones expresamente enumeradas en la cláusula anterior, el impedimento del uso del servicio a personas con derecho a su utilización, actos de deterioro grave y relevante de equipamientos, infraestructuras, instalaciones..y las que así se hayan calificado en el presente Pliego.
Cláusula 14.-Sanciones
Las Sanciones por Infracciones muy graves pueden llevar aparejada una disminución del plazo de vigencia de la Concesión, e incluso el rescate o declaración de caducidad de la misma.
Las faltas leves serán sancionadas con multa de hasta 750 euros, las graves con multas de hasta 1.500 euros y las muy graves con multa de hasta 3.000 euros.
Los importes de las sanciones anteriormente enumeradas se incrementarán por cada año de vigencia de la cesión en el mismo porcentaje en que lo hiciere el índice de precios al consumo.
La imposición de sanciones no obsta al ejercicio por el Ayuntamiento, de sus facultades para disponer la caducidad de la cesión, si se dieran las circunstancias requeridas para ello. En consecuencia el usuario no podrá oponerse a la caducidad de la cesión, alegando la posibilidad para el Ayuntamiento de imponer cualquiera de las sanciones pecuniarias previstas en este pliego.
Cláusula 15.-Disposiciones generales
Las Concesiones Demaniales se extinguirán el día del vencimiento del plazo de los 50 años a contar desde la Declaración de Obra Nueva o puesta en funcionamiento del aparcamiento.
Las obras e instalaciones de los aparcamientos revertirán automáticamente, libres de cargas, al Ayuntamiento de Almuñécar.
Cláusula 16.-Caducidad de la cesión
La caducidad de la cesión podrá ser acordada por el Ayuntamiento, previo requerimiento y audiencia al usuario o Comunidad de Usuarios, en los casos señalados en el presente Pliego, en el capítulo 5 apartados b), c), d) y k) y en los siguientes supuestos:
a) Incurrir en defectos graves en la ejecución de las obras que sean ordenadas por el Ayuntamiento o empresa gestora, salvo que sean subsanadas con las debidas garantías técnicas.
b) Cesión, transferencia o novación de la cesión, o la constitución de gravámenes no previstos en el presente pliego, sin autorización municipal.
c) Cierre del aparcamiento sin autorización municipal o por tiempo superior al autorizado.
d) Omisión de la obligación de mantener el aparcamiento y sus instalaciones en las debidas condiciones de conservación, limpieza y funcionamiento.
e)Dedicación del establecimiento a usos distintos de los señalados en la cesión de uso, sin previa autorización municipal.
f)Cuando sobrevenga la destrucción de las instalaciones, ya sea total o parcialmente, en más de un 50% del valor de las mismas.
En cualquiera de los casos de caducidad expresados, la parcela o, en su caso, el aparcamiento y sus instalaciones quedarán en propiedad del Ayuntamiento, sin derecho a indemnización a favor del beneficiario de la cesión y sin perjuicio de lo dispuesto en la legislación de contratación administrativa.
Cláusula17.-Otros modos de terminación de la cesión
Terminará la concesión y revertirán al Ayuntamiento los bienes afectos al aparcamiento, en los mismos términos que si se produjere el rescate, cuando se acuerde la supresión del servicio de aparcamiento o su gestión por un modo diferente.
Los usuarios están obligados a acomodar el uso de la actividad a las ordenanzas municipales que en lo sucesivo puedan aprobarse.
Cuando la acomodación no fuese posible, podrá la Corporación acordar la revocación de la cesión de conformidad con el artículo 16 del Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales.
Cláusula 18.-Estado del Aparcamiento
Las obras e instalaciones objeto de reversión deberán encontrarse en las condiciones establecidas en estos pliegos. Dos años antes de la extinción por vencimiento del plazo, la Institución Municipal designará un Interventor Técnico que vigilará la conservación de las obras e instalaciones y propondrá las reparaciones y reposiciones necesarias para mantenerlas en las condiciones debidas.
Cláusula19.-Rescate de la cesión
La Administración Municipal, cuando lo considere conveniente para el interés público, podrá proceder al rescate de la cesión, previa audiencia a los usuarios y, en su caso, a la Comunidad de Usuarios con determinación simultánea de la indemnización que por tal causa habrá de satisfacer, excepción hecha de los supuestos en que el rescate esté basado en motivos imputables a culpa de los beneficiarios de la cesión.
La indemnización por el rescate equivaldrá a la parte del valor de la cesión que no hubiere sido amortizada, de acuerdo con la fórmula establecida en el apartado referente al precio de adquisición del derecho al uso posterior a la puesta en servicio del aparcamiento.
El usuario no podrá reclamar ninguna otra cantidad o compensación por el rescate de la cesión de uso.
IDEAL
IDEAL