LA CONSTRUCCIÓNN DE UN NUEVO CENTRO DE SALUD EN SALOBREÑA NO DEBE SER CAUSA DE DISPUTAS PARTIDISTAS

Durante el mandato municipal próximo a concluir, I.U. de salobreña ha planteado la urgente necesidad de un Nuevo Centro de Salud, aprovechando la aprobación de los presupuestos municipales año tras año, en vez de las inversiones fantasma, suntuosas y alejadas de las necesidades reales de los ciudadanos (que tampoco se ejecutaban) sin conseguir que este Equipo de Gobierno jamás lo haya tenido en cuenta.

Es una evidencia clara que el Centro de Salud actual, no reúne las condiciones suficientes, para albergar unos servicios de calidad para la población de Salobreña: “listas de espera, falta de especialidades, saturación en las consultas, insuficientes recursos humanos para una organización racional, vejez del edificio y falta de mantenimiento, descentralización de los espacios sin masificación, equipos de urgencias insuficientes, programas de garantía en la promoción de la salud, nuevas tecnologías y servicio de radiografía, enfermos crónicos etc.”.

Recientemente la Delegada de Salud de la Junta de Andalucía, hacía público una propuesta de Nuevo Centro de Salud y Consultorio en Lobres para el próximo mandato, y “al margen de que este anuncio pueda ser electoralista”, para IU constituye un compromiso institucional, “por el que tenemos que trabajar seriamente y hacerlo efectivo, priorizando el interés general y alejándolo de las disputas partidistas”.

El portavoz y candidato de IU considera la respuesta del Equipo de Gobierno, “una rabieta infantil de patio de colegio, cuando plantea que el Ayuntamiento se hará cargo de la ampliación del Centro de Salud y Consultorio de Lobres. Otra mentira más cuando afirman que tienen el proyecto, el dinero y el suelo, mentira que engrosa el saco de tantas otras” afirma.

Ángel Coello ha manifestado que el Ayuntamiento tiene el deber de gestionar suelo público, para exigir a la Junta de Andalucía la construcción o ampliación del Centro de Salud, “algo que no ha hecho, puesto que ha malvendido todo el suelo que le correspondía en los nuevos desarrollos urbanísticos”.

Sobre la permuta con el solar inmediato al Centro de Salud, Coello afirma que “hasta estos momentos no se ha realizado ningún trámite ni procedimiento administrativo, no se ha informado ni hecho público en ninguna Comisión Informativa, Pleno, Junta Local de Gobierno, no hay conocimiento orgánico de posibles negociaciones con el propietario”.

IU pide al Equipo de Gobierno que deje de vender humo y que “si existe esta posibilidad u otras, haga los trámites necesarios de forma transparente, oficial y orgánica para que esto se materialice, para lo que tendrá el total apoyo de IU y seguramente del resto de los grupos municipales”.

IU Y COMERCIANTES ACUERDAN POTENCIAR LAS PYMES

El candidato a la Alcaldía de Motril por IULV-CA, Felipe Villa ha firmado hoy con Manuel Molina, presidente de la Asociación de Comerciantes del Centro de Motril un acuerdo mediante el que ambos se comprometen a incentivar el pequeño y mediano comercio motrileño frente a las grandes superficies.

Tanto IU como comerciantes firmaron recientemente las alegaciones conjuntas a la modificación del PGOU de Motril en la unidad de ejecución del MOT-13 con el argumento de que provocará una saturación de zonas comerciales de la ciudad. A su juicio, las previstas tanto en la zona del ferial, como en la de la Alcoholera ya son suficientes al tiempo que supondrá una pérdida en el suelo hotelero.

Ya podría tomar nota la Asociación de Comercio de Almuñécar que dirige su actuación por caminos totalmente contrarios.

Los fascistas no quieren que nadie pueda dar a los ciudadanos otras opiniones que las suyas

El jueves colocamos otra placa en la Avenida Juan Carlos denunciando el hecho lamentable de que una calle haya estado cortada tres años para que un hotel haga su obra tranquilamente sin agobios. ¡Qué vecino puede cortar la calle para hacer una obra! ¡Durante tres años! ¿Qué habrá que hacer para que el alcalde te otorgue ese privilegio?

El viernes por la tarde, esa placa desapareció. Así actúan los fascistas. Para ellos, cualquier opinión o información que les moleste no debe ser difundida.

¿A quién le molesta tanto la información que da Izquierda Unida?

El jueves colocamos esta placa en la Carrera denunciando lo evidente: que este alcalde ha puesto allí una serie de rotondas que obstaculizan el tráfico pesado. Lo han denunciado los alcaldes de Jete, Otívar y Lentejí. Lo han denunciado las empresas de transporte.

Pero cuánto le duele ver la placa de IU. El viernes por la tarde la rompieron. Esa es la libertad de expresión que conocen los fascistas.

IU pide a la Junta y la Justicia que pare la gasolinera del estadio e impida que el ayuntamiento desvíe dinero a la empresa promotora

Izquierda Unida denuncia como una estafa a los ciudadanos que el ayuntamiento apruebe pagar 891.404 euros a la empresa que está construyendo las gradas del Estadio Francisco Bonet.

Estas gradas son totalmente innecesarias. Jamás se han llenado las que hay construidas, salvo para el espectáculo del motocross. La construcción de estas gradas era totalmente gratis según aprobó el ayuntamiento. La empresa constructora obtenía el enorme beneficio de quedarse con todos los locales comerciales que salieran bajo las gradas.

Además, el ayuntamiento concedió a la misma empresa la posibilidad de colocar una gasolinera bajo las gradas. No contentos con eso, ahora la empresa pide cerca de 150 millones de ptas que el equipo de gobierno está estudiando conceder.

Curiosamente, esta empresa es la misma que obtuvo de nuestros gobernantes la recalificación de unos terrenos en Laderas de Castelar para que construyera un bloque de pisos allí donde sólo se podían construir naves. Da la impresión de que estamos ante una trama de intereses en la que los únicos perjudicados serían los almuñequeros que pagamos nuestros impuestos.

Para IU, la misma adjudicación de las gradas con esas condiciones ya era un auténtico pelotazo pues debajo de ellas saldrán varios miles de metros cuadrados para locales, lo que ya supone un gran negocio. Si ahora, además, se le dan a esa empresa 150 millones, estamos ante un auténtico desfalco a las arcas municipales.

Con ese dinero se podían construir veinte viviendas para la tercera edad, por ejemplo.

Izquierda Unida pide al grupo socialista y popular que utilicen todos los recursos que la ley pone a su disposición para que impidan desde el Pleno que se cometa este desaguisado.

Por nuestra parte, nos comprometemos a revocar estos acuerdos perjudiciales para los ciudadanos si obtenemos la confianza de los ciudadanos el día 27 de mayo.

Queremos recordar que hace ya tres meses, el 21 de diciembre de 2006, IU de Almuñécar presentó tres escritos de denuncia acerca de la construcción de una gasolinera y otros locales comerciales en terreno deportivo. Estos escritos se presentaron ante la Fiscalía, la Consejería de Medio Ambiente y la Consejería de Obras Públicas.Con fecha 3 de enero de 2007, el Teniente Fiscal, Don Guillermo Sena Medina se dirigió a Iván Sánchez comunicándole que se abrían Diligencias de Investigación con el número 206/06.

La Consejería de Obras Públicas se ha dirigido al ayuntamiento para preguntarle si era cierta la información que Izquierda Unida proporcionaba. Cuál no sería nuestra sorpresa cuando observamos en el escrito de respuesta del ayuntamiento que no se va a construir ninguna gasolinera bajo las gradas. Suponemos que la respuesta es un juego de palabras y que, posiblemente, lo que quieran decir es que van a ocupar la acera y parte de la calle para instalar el servicio de gasolinera. Es en cualquier caso un ejercicio de cinismo que creemos debería ser penalizado como engaño a la Junta.

Porque lo cierto es que los depósitos para combustible ya se han instalado, así que, si nadie lo remedia, nuestros hijos jugarán sobre una bomba prohibida por la legislación. Con el agravante de que esa instalación nos va a costar un ojo de la cara a los almuñequeros.

El 27 de mayo tenemos la oportunidad de remediarlo.

Las encuestas dan una buena intención de voto a IU

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, se felicitó hoy de la "mejora sustancial" de los resultados electorales de la coalición que revela la última encuesta del CIS, frente a un PP "inmovilista" y un PSOE "continuista".

En un mitin en la localidad cordobesa de Montilla, Llamazares recalcó que "no nos presentamos a las elecciones unicamente para consolidar lo que ya tenemos, sino para mejorar sustancialmente resultados".

Esta es la forma de hacer frente, concluyó, a una "derecha inmovilista, del pasado", y de garantizar políticas de izquierdas frente a un PSOE "que sólo se queda con las reformas y a veces ni siquiera con las reformas".

Culpas repartidas

Paco Cáceres

En la visión que tenemos de la situación ambiental del mundo siempre necesitamos echar la culpa a alguien. Unas veces son las administraciones los que tiene la culpa de todo (¡Todos los políticos son iguales! ¡Los alcaldes tienen la culpa de la especulación...!) En estos casos el ciudadano es inmaculado, puro, sufre las consecuencias de los que mandan.

Poco importa que el ciudadano, pongamos por caso, marbellí votara en varias ocasiones a Gil cuando ya se sabía que era corrupto y autoritario. Da igual, la culpa la tienen los votados y no los votadores que encumbran a aquellos. 

Habría que entonar el mea culpa por parte de los movimientos que luchamos contra la especulación urbanística y “sólo” culpamos a alcaldes y constructores; habría que escuchar las conversaciones en bares, plazas y autobuses para ver que muchos de los componentes del llamado “pueblo” llevarían a cabo políticas más insostenibles aún de estar ellos en el poder.

Eso sí, esta reflexión  no exculpa a administraciones y empresas que destruyen el territorio, contaminan, etc. Creo que éstos tienen más proporción de culpa porque tienen más información y más conciencia de las consecuencias de sus decisiones.

Existe otra corriente que señala con el dedo culpabilizador de las crisis ambientales al ciudadano; solemos verlo en las campañas que hay contra el consumo abusivo del agua, de la energía, etc. Administraciones y algunos grupos suelen hacer ese tipo de campañas llevando el mensaje implícito de que los únicos malos de la película somos los ciudadanos de a pie.

Así, en las campañas para no gastar agua siempre aparece un grifo de la cocina o lavabo de un piso cualquiera, pero no suelen aparecer los macroproyectos urbanísticos ligados a campos de golf; puede aparecer un tiillo afeitándose y con el grifo abierto, pero no suele aparecer el estado de las redes de distribución del agua perdiendo el 35 o 40 % del agua.

Suele aparecer el sonido de una cisterna y al lado nos ponen el número de litros de agua “desperdiciados”, pero no nos ponen los millones de litros de agua que se gasta a veces en la agricultura para cultivos que se tirarán después porque forman parte de los famosos excedentes de la Unión Europea.

En esto me clarificó un amigo en una reunión ecologista allá por los principios de lo ochenta del pasado siglo; “que no me vengan con campañas de gasto de agua en una sociedad tan desigual” y sacaba los datos de lo que gasta un barrio obrero de Madrid y lo contraponía con lo que gastaban los lujosos chalet de los no menos lujosos barrios de Madrid. ¿Y por qué repartir a partes iguales las culpas siendo tan abismales las diferenciase en el consumo?

Que el ciudadano tiene culpa, por supuesto. En la sociedad occidental nos han acostumbrado a pensar que todo nos lo merecemos y que la palabra derechos se escribe en mayúscula y deberes en minúscula. Es nuestro estilo de vida. Pero al mismo tiempo cabe pensar que en sociedades desiguales “apretarse el cinturón” no es para todos lo mismo y, por otra parte, nosotros no somos más que el eslabón más pequeño de una cadena en la que grandes empresas, administraciones y la filosofía y el modelo que impera en nuestra sociedad tienen la gran culpa.

Lo dicho, los ciudadanos no somos inocentes, pero mucho menos el modelo de sociedad que impera y los amos y manijeros del mismo.

Quizás la labor principal, ya lo hemos dicho otras veces,  que tendríamos que hacer los colectivos que luchamos por transformar el mundo cercano y lejano sería la de educadores. Es la más difícil, pero es la más eficaz a largo plazo. Denunciar lo bárbaro está bien, pero educarnos a la vez todos de por qué es bárbaro y otras posibilidades de hacer las cosas, está mejor.

UN CANCER NOS DEVORA

Manuel Villoria,
Catedrático de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid

El modelo español de urbanismo es el que crea mayores incentivos legales para la especulación de entre todos los de los países desarrollados. De ahí el coste de la vivienda en nuestro país. España tiene el esfuerzo familiar más alto en el acceso a la vivienda de toda Europa; necesitamos 7,24 años de renta familiar íntegra para conseguir una vivienda en propiedad o el 40% del sueldo durante 20 años.

A esto se añaden los problemas medioambientales y de carencia de servicios básicos en múltiples desarrollos urbanísticos, como consecuencia del furor urbanizador que asola nuestro paisaje. Fruto, a su vez, de la altísima rentabilidad que el negocio del ladrillo genera. Y, para culminar el estado de la situación, la corrupción se expande por nuestros gobiernos locales sin que podamos saber ahora, con mínima certeza, hasta dónde llega el cáncer que nos devora

La multiplicación de escándalos vinculados a la denominada "corrupción urbanística" refuerza la tradicional visión "cínica" de la ciudadanía española sobre nuestros gobernantes y contribuye a deslegitimar las instituciones democráticas.

Conviene, de cara a buscar las soluciones, clarificar conceptos y separar efectos de causas. No es lo mismo la corrupción pública que la especulación inmobiliaria o que los atentados medioambientales y el incumplimiento de normativa urbanística.

La corrupción pública implica un abuso de cargo público para un beneficio privado no aceptable legal o éticamente con el cargo desempeñado. Ya sea beneficio directo, para el político o alto cargo que decide, o indirecto, para el partido en que milita o para familiares y amigos. Sin embargo, hay electos locales que toman decisiones dañinas para el medioambiente y/o incumplidoras de la normativa urbanística. Pero lo hacen creyendo que es beneficioso para su pueblo, bien por generación de empleo o desarrollo económico, bien por ingresos municipales extraordinarios, pero sin beneficio privado. En estos casos, no se puede hablar de corrupción, sino de "cortoplacismo", incompetencia o, incluso, de irresponsabilidad criminal. No obstante, en muchos casos los dos supuestos van unidos, y se incumple la normativa con fines corruptos.

Las modalidades de incumplimiento de normativa urbanística a través de las cuales se realizan actividades corruptas son muy variadas. De acuerdo con un excelente estudio puesto en marcha de la Fundación Alternativas, se podrían poner como ejemplos los siguientes: Clasificación del suelo, por ejemplo, permitir construir en suelo no urbanizable en los supuestos en los que no está autorizado; Planeamiento urbanístico, por ejemplo, utilización de modificaciones puntuales de planeamiento en lugar de revisiones de plan, limitando el trámite de información pública; Gestión urbanística, por ejemplo, actuaciones urbanísticas de suelo urbano no consolidado y urbanizable sin el correspondiente proyecto de reparcelación y por lo tanto sin las correspondientes cesiones urbanísticas; Licencias, por ejemplo, otorgar licencias en contra del planteamiento y, por tanto, ilegales; Convenios urbanísticos, por ejemplo, sustitución de la planificación urbanística por convenios puntuales.

Nuestro sistema legal establece que a los propietarios de suelo, de forma discrecional e incluso arbitraria, se les regala el valor público que crea el Plan General. Y se les regala como un bien patrimonial y derecho adquirido. Imaginemos un terreno de secano con valor muy bajo, pero cerca de la costa. Este terreno se separa por una línea en una parte rústico y otro urbanizable. El propietario del terreno urbanizable, como consecuencia de la decisión del trazador de la línea, a partir de que el Plan está vigente, multiplica el valor de su terreno por 100, o por 200 o por… Y lo incrementa sin haber hecho nada, ninguna inversión, ningún cambio de cultivo en el mismo. La razón es que la ley le permite incorporar al valor del terreno el valor virtual del vuelo o aprovechamiento urbanístico que se le reconozca.

Ese valor añadido por la Administración se puede vender y se puede revender, de forma que a quien se le otorgó ese regalo celestial se hace dueño de un capital público, de una subvención encubierta de muchos millones. Sin que se tenga por qué justificar la razón, ni los costes sociales o ambientales de tal decisión por parte de la autoridad local que hizo ese regalo.

A cambio, el propietario tiene que ceder el 10% del terreno y tiene que urbanizar. Pero puede venderlo antes y el que venga detrás podrá promover un convenio urbanístico para que le permitan una mayor edificabilidad, con lo que recuperará lo pagado y mucho más.

Al final, lo que valía prácticamente nada, vale millones y quien compra el piso en ese terreno construido lo paga a precio de oro. En suma, un desastre social.

El alcalde de Salobreña hace demagogia a bombo y platillo

“Resulta increíble que el Sr. Alcalde anuncie a veintisiete días de las elecciones, que tiene prevista unas Ordenanzas Municipales sobre “Ruidos”, cuando IU se lo ha requerido en varias ocasiones durante estos cuatro años. En esta legislatura no ha existido ningún control contra la contaminación acústica, para lo cual existía normativa legal aplicable, sin necesidad de las Ordenanzas.

Izquierda Unida denuncia que el Alcalde nos toma el pelo en referencia al integral de recuperación y puesta en valor de los márgenes del río.

La misma tomadura de pelo se produce cuando nos habla del Humedal de la desembocadura del Guadalfeo.

Igual ocurre cuando nos anuncia el soterramiento de cuatro paradas de contenedores en la zona comercial.

Todo es demagogia pues nada de esto se pone en funcionamiento, según Coello.

IU denuncia que las playas de Salobreña no están cuidadas

El pasado sábado en varios puntos de la playa de Salobreña, aparecieron manchas de grandes proporciones, con restos de suciedad y residuos flotando.

"De manera electoralista, y con fondos públicos, el Sr. Alcalde anuncia en los medios de comunicación que tiene dispuesto el operativo de limpieza y conservación de playas, que funcionará hasta pasado el verano. Buena falta hubiera hecho que los barcos limpia playas estuvieran funcionado” denuncia Ángel Coello.

Ante la afluencia de personas que visitan la Costa Tropical en este puente, preámbulo del verano, IU de Salobreña denuncia que no existe ningún dispositivo de Cruz Roja, Protección Civil, ni tan siquiera se ha puesto en marcha la señalización informativa del estado del mar.

Pantoja entra y sale

Está acusada de varios delitos contra la hacienda pública y de blanqueo de capitales.

Cuánto tarda la justicia en llegar a desenredar la maraña. Qué buenos abogados tienen. Qué buenos despachos. Qué buenos banqueros.

Hay personajes que no son descubiertos. Otros se descubren a medias. Pero tienen algunos puntos en común: todos llevan años luchando sacrificadamente por amor a su pueblo, por el progreso de su pueblo, para que los pobres tengan una vivienda, para que los jóvenes tengan trabajo...

Y cuando entran en campaña, hay que ver la de cosas: enormes vallas, grandes y lujosas banderolas, vídeos, paellas gratuitas, recitales, partidos de fútbol... Todo por el pueblo. Y el pueblo, algunos del pueblo, se preguntan: ¿de dónde sale tanto dinero?

Los vecinos del Altillo tienen derecho a una plaza en el aparcamiento

Este escrito ha sido entregado en el ayuntamiento el 3 de mayo  

Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Almuñécar

 En nombre de Izquierda Unida, le pido que se cumpla el convenio firmado entre el ayuntamiento y la empresa adjudicataria del aparcamiento del Altillo.  En el pliego de cláusulas económico-administrativas que se planteaban en el concurso, en su punto 1 se decía: ‘El aparcamiento irá destinado a los siguientes tipos de usuarios:a)     Usuarios de rotaciónb)     Usuarios de rotación de abonoc)      Usuarios residentes, que con reserva de plaza podrán utilizar el aparcamiento permanentemente durante un tiempo de 30 años. La reserva de este tipo de plazas no superará el 50% del número total de aparcamientos.’En su punto 2 se especificaba: ‘El precio de la transmisión de los derechos de uso de las plazas de aparcamiento para residentes será objeto de oferta con un máximo de 1.750.000 ptas más IVA.’ Según consta en la proposición efectuada por la empresa ganadora del concurso público, ‘se reserva un máximo del cincuenta por ciento del total del número de plazas del aparcamiento para destinar a uso de residentes. Esta empresa propone la posibilidad de ofertar plazas para residentes, contando siempre con la aprobación del Excmo. Ayuntamiento de Almuñécar, y tras realizar un sondeo en la zona, por esta empresa, con el fin de determinar el número de propuestas que se recibieran. El pecio de la transmisión de los derechos de uso de las plazas de aparcamiento para residentes se cifra en la expresada cantidad de 10.000 € más IVA.’ Dado que ha transcurrido un tiempo considerable desde que el aparcamiento fue abierto al público sin que se haya cumplido con ese compromiso de ofrecer a los residentes el 50% de las plazas, IU pide al alcalde que haga cumplir el acuerdo firmado el 8 de mayo de 2003 y se oferte por escrito esa posibilidad a todos los vecinos de la zona para que hagan valer su opción a reserva de plaza aquellos que lo deseen.

VAQUERO PRESENTA A LOS CANDIDATOS DE IU EN LA COSTA

El coordinador provincial de IULV-CA en Granada, Pedro Vaquero, ha mostrado su apoyo a los cuatro candidatos de su formación en la costa: Iván Sánchez en Almuñécar, Felipe Villa en Motril, Ángel Coello en Salobreña y Francisco Martín en Vélez de Benaudalla.

El diputado ha aseverado que es posible generar riqueza y distribuirla justamente sin acudir al ladrillo y que IU, tanto en la oposición como cogobernando, ha conseguido mantener a la costa granadina “en un paréntesis que la protege de la “marbellización” del resto del litoral mediterráneo”.

Vaquero ha abogado además por el “urbanismo participativo” y los presupuestos participativos frente a la corrupción urbanística y ha anunciado la petición de la creación de una unidad de la Fiscalía Anticorrupción en Granada puesto que hay sobrecarga de casos en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

Por su parte, Felipe Villa ha expuesto algunas iniciativas de IU a nivel comarcal como la creación del parque empresarial de la Gorgoracha, el parque agrario de la Vega de Motril y Salobreña o la extensión del parque de los humedales de Motril hasta el río Guadalfeo conectando con el Tajo de los Vados. Según palabras del candidato: “queremos dar inicio a un gran proyecto de promoción cultural turística ligado a la cultura del azúcar en Motril, Salobreña y Almuñécar y conseguir el tren y las infraestructuras viarias que doten al sur de Granada de las vías de comunicación que merece”.Asimismo, Villa ha propuesto la democratización de los órganos de gestión de la mancomunidad incorporando un órgano de contacto al que se incorporen trabajadores.

Ángel Coello ha aseverado que concurre a las elecciones con la tranquilidad de tener “los deberes hechos” y ha confirmado que la transparencia y la honestidad serán capaces de dar respuesta a los males endémicos que asolan la comarca. “Lo que se decidirá en las urnas es el modelo de ciudad que se quiere y el que propone IU es el de la ciudad habitable y sostenible”, ha concluido.

Iván Sánchez se ha referido a su lista como ilusionante e ilusionada y ha afirmado que su grupo ha hecho “más oposición que la propia oposición a pesar de no contar con ningún concejal en el pleno”. Según el candidato: “Tenemos más que sospechas de que la corrupción se apodera de Almuñécar y solo IU puede conseguir el cambio, el fin del reinado de Benavides”.

Por último, el candidato en Vélez, Francisco Martín ha hecho un balance positivo de estos cuatro años de cogobierno en los que, asevera, han conseguido sanear la economía del Consistorio. Ha resaltado el crecimiento paulatino de la ciudad y el jardín Nazarí como las dos propuestas que su formación tiene como objetivo.

Una bonita iniciativa del ayuntamiento de Carmona, gobernado por IU

El Ayuntamiento organiza un concurso de patios y balcones y regala mil macetas de flores para adornar las fachadas de las viviendas.

El Ayuntamiento de Carmona, a través de su Delegación Municipal de Turismo y en colaboración con la Asociación de Mujeres Isabel Ovín, ha puesto en marcha la IV Campaña de embellecimiento de los balcones y ventanas de la localidad, cuyo primer acto ha consistido en la entrega gratuita de mil macetas de flores.

A esta campaña se suma, como ya es habitual, el XIII Concurso de flores en patios y balcones, organizado también por la Delegación Municipal de Turismo, y en el que podrán participar todas aquellas personas residentes en Carmona.

Luci, la próxima concejala de Cultura de Almuñécar, ya ha tomado nota de la iniciativa. La pondremos en marcha la próxima primavera. 

 

Y más candidaturas de esta provincia

Más candidaturas de IU en Granada

Candidaturas de IU en la provincia

La demagogia del crecimiento y el empleo

Morgan 

Después de tanto asegurarnos que todo lo que hacen es por crear empleo. Después de jurar que si destruyen las vegas es para crear empleo. Después de prometernos empleo si acabamos con el paisaje, el agua y hasta el aire que respiramos. Después de tanta mentira, podemos comprobar sólo dos cosas.

La primera es que tienen una poderosa red de abogados, banqueros, promotores, periodistas, políticos y hasta policías y jueces. Cuesta trabajo oponerse a tantos argumentos, pero cuando al final se tira de la manta aparecen despachos, bufetes, chalets, caballos, cuadros, fincas, joyas...

La segunda es que los de a pie trabajamos donde podemos, con sueldos de mil euros, con jornadas de diez horas, sin fines de semana libres, disponibles para echar las horas extras que sean necesarias, juntando dos o tres sueldos para ir tirando, pagando esas hipotecas que nos atan de por vida para tener esos pisos que venden a tres veces más de lo que valen.

Y ahora resulta que Armilla, Alhendín o Almuñécar están entre los pueblos con tasas de paro más altas de la provincia. ¿Pero no era el crecimiento sin límite la fórmula para el pleno empleo?

Esta reflexión me la ha proporcionado la lectura del Granada Hoy.

Ocho pequeños municipios rozan el pleno empleo

GRANADA HOY

 Ocho municipios de Granada están en situación de afirmar que han llegado al pleno empleo, con una tasa de paro inferior al dos por ciento de su población. Almegíjar, Bérchules, Cástaras, Gobernador, Juviles, Lobras, Lújar y Rubite –todos ellos de los más pequeños de la provincia– tienen un porcentaje de población sin trabajo que está tres puntos por debajo de la media provincial, que se sitúa en el 4,98 por ciento, casi  el cinco.

En el otro extremo de la estadística estarían los trece municipios que tienen un porcentaje superior al 6 por ciento de su población en paro. El valor más alto lo sufre el municipio alpujarreño de Bubión, en el que 27 de sus 347 habitantes no tienen trabajo, lo que supone el 7,7 por ciento. Casi una veintena de esos parados, 18, son del sector servicios.
Por encima del 7 por ciento se sitúan Armilla (7,4), Vegas del Genil (7,4), y Cijuela (7,1), tres municipios del Área Metropolitana. El mismo marco geográfico en el que se enclavan las siguientes en la lista, Cúllar Vega (6,9 por ciento), Churriana de la Vega (6,8) y  Alhendín (6,7 por ciento). Almuñécar es el séptimo de los municipios con más parados, con un 6,6 por ciento de sus ciudadanos sin trabajo, mismo porcentaje que Purullena, con 153 ciudadanos en paro respecto a un población de 2.286 habitantes.

La eficacia de la Administración

Siempre la misma historia:

Cuando IU denuncia que se está construyendo un polideportivo en la vega de Río Jate, Obras Públicas pregunta que si Iván Sánchez tiene poder para hacer esa denuncia en nombre de IU.

Cuando IU denuncia que se está construyendo una gasolinera en el estadio Francisco Bonet, le preguntan al alcalde si es verdad o no. Por lo visto, no se lo creen ni tienen al SEPRONA para confirmarlo.

Cuando se enteran de que se está haciendo un bloque ilegal en Laderas de Castelar, esperan a que esté terminado para que la gente se pelee...

De verdad que a veces dan ganas de tirar la toalla. Son ellos los que tienen la autoridad, los funcionarios, el poder, la capacidad, la obligación de velar porque la ley se cumpla. Pero no sólo no la ejercen, sino que cuando IU, Ecologistas en Acción, o un ciudadano de a pie, pide tan sólo eso, que se cumpla la ley, son tan burócratas y tan patéticos que es para reírse si no fuera por lo cara que nos sale su incapacidad. Es una vergüenza.

Rosa se tomó en serio la información y fotos que nos envió Ecologistas en Acción sobre la situación de los animales en Loro Sexi y Peña Escrita. Y actuó; nuestra amiga Rosa Castro pidió explicaciones a la Consejería de Medio Ambiente y al Ministerio del mismo ramo. Aquí van las respuestas.

Rosa: Quisiera saber qué van a hacer, a qué agentes ha sido trasladado y cuáles son sus competencias. También el resultado de su informe y si se van a cerrar las instalaciones del zoo clandestino de Peña Escrita y de la suerte de los animales allí confinados. Intentaré mandar las fotos, que les he comentado directamente al correo electrónico. Gracias.Consejería de Medio Ambiente:  Hemos trasladado la información que nos proporciona al Servicio de Fauna y Flora. Gracias por utilizar este servicio, su participación es fundamental para nuestra gestión.

Servicio de Fauna y Flora: Estimada Sra  Dña Rosa de Castro: Le informamos que los dos zoos de referencia están siendo inspeccionados por esta Consejería de Medio Ambiente, y se encuentran en trámite de subsanación de deficiencias, que incluyen las que usted nos comunica. En un plazo de doce meses, contados a partir de la recepción de la Resolución del Director General, tendrán que proceder a mejorar las condiciones de habitabilidad de las especies. Gracias por su  información. Atentamente. Antonio Franco Ruiz. Jefe Dpto Conservación de Fauna

Rosa: Todo eso me parece muy bien. Pero ¿Qué pasa mientras tanto con los animales y sus deficientes condiciones? ¿O es que Vds se limitarán a decir luego que "fallecieron por condiciones insalubres y malos tratos a pesar de los requerimientos"? Sinceramente, no puedo entender, sobre
todo cuando se trata de seres vivos, que me remitan a una contestación burocrática y ¡A un plazo de un año!. Seguramente, será tarde para entonces. Creo que como ciudadana tengo el derecho de exigir a la Administración que haga cumplir la Ley. Y la Ley es clara: si no cumplen las condiciones legales, no deben continuar abiertos (Ni haberse abierto nunca). O se cumplen los requisitos legales "a priori" o no sé para que sirve legislar. Atentamente, y esperando que Vds. actúen con mayor contundencia, Rosa de Castro Díaz

PD: Remito copia de este e-mail a Presidencia del Gobierno, Presidencia de la Junta de Andalucía, y a los ministerios competentes. Me parece insatisfactoria la respuesta. La Consejería debe tener (y ejercer) más competencias. ¿O es que todo vale?

Ministerio: Estimada Sra. De Castro, Agradecemos su interés en el cumplimiento de la legalidad de las instalaciones zoológicas que refiere en el mensaje de nos remite. De acuerdo con la Ley 31/2003, de conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos, (que le adjuntamos) la competencia para realizar las inspecciones y autorizar los parques zoológicos reside exclusivamente en las Comunidades Autónomas (art. 7). El Ministerio de Medio Ambiente sólo tiene la responsabilidad legal de mantener un Inventario Nacional de Parques Zoológicos (art. 10), de carácter informativo, a partir de los datos que las Comunidades Autónomas hagan llegar a dicho Ministerio a partir de sus propios registros autonómicos. Esta distribución de competencias está determinada ya en la Constitución Española y la Administración estatal está obligada a respetarla, como no podía ser de otra manera, sin perjuicio de colaborar en lo posible en el cumplimiento de la Ley. Para ello, la Dirección General para la Biodiversidad realiza una serie de actuaciones de información al público, divulgación de la normativa de aplicación y colaboración con los agentes públicos y privados, mediante grupos de trabajo y convenios de colaboración.

En el caso que refiere, la Comunidad Autónoma responsable es la Junta de Andalucía, por estar situado los establecimientos a los que se refiere en dicho territorio, y a dicha Administración remitimos su queja con objeto de que desde allí le proporcionen información más detallada relativa al parque zoológico Loro Sexi. De acuerdo con la información que obra en nuestros archivos remitida por la administración autonómica, dicho establecimiento ha sido inspeccionado en dos ocasiones y se encuentra en trámite de autorización condicionada a la subsanación de algunas deficiencias.

En cuanto al otro caso que nos comenta, el “zoo clandestino Peña escrita”, le sugiero que si conoce una situación que pudiera ser objeto de infracción o delito, lo ponga en conocimiento de las autoridades competentes realizando la correspondiente denuncia. Puede hacer llegar dicha denuncia tanto a través de los servicios de la Guardia Civil especializada, el Seprona, como en la Dirección General de Gestión del Medio Natural de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, en la Avda. de Manuel Siruot, 50 de Sevilla, Tel. [phone].

Deseamos haber atendido su queja en la medida en que nos corresponde, y reiteramos nuestro agradecimiento por su interés. Reciba un cordial saludo.

El juez resuelve el enfrentamiento de Aguas y Servicios en favor de los trabajadores

Tras muchos meses de lucha los trabajadores de la empresa Aguas y Servicios se han visto recompensados y reconfortados con la sentencia, fallada a su favor, que pone punto final al conflicto laboral que emprendieron contra esta concesionaria de agua de la Costa a finales del año pasado.

Después de las «negociaciones infructuosas» con la empresa los trabajadores salieron a la calle con manifestaciones, concentraciones y una huelga que clamaba a gritos «el incumplimiento del convenio colectivo» -el cual tardaron en firmar 16 meses-. Los miembros del Comité de Empresa y representantes de CCOO explican que una vez firmado el convenio, la empresa decidió «que los empleados que trabajaban 12 tardes al año pasaran a hacerlo 46, decisión que incumplía el convenio recién firmado», exponen. A pesar de que esta decisión tan sólo afectaba a 19 trabajadores de 170 que tiene la empresa, «la inmensa mayoría se solidarizó».

«Para nosotros estos 19 trabajadores son un referente en mejoras laborales. Ellos son los que trabajan en los ayuntamientos. A nosotros se nos han ido igualando las condiciones -al alza- y cada vez nos acercamos más a sus circunstancias profesionales», expone el miembro del Comité y representante de Comisiones Obreras, Salvador Morón.

Morón narra que de trabajar más de 1800 horas lograron, antes del convenio, llegar a las 1600 de sus 19 compañeros de ayuntamientos. «Nuestra ilusión era pasar de las 46 tardes que trabajamos al año a las 12 de ellos. No que las condiciones laborales retrocediesen y se igualase a ellos con nosotros a la baja», cuenta este representante sindical.

No cabe recurso

Ahora los trabajadores pueden respirar tranquilos porque el juzgado obliga a Aguas y Servicios -mediante una sentencia contra la que no cabe recurso alguno- «a reponer a los actores en sus anteriores condiciones de trabajo. Viniendo obligados a trabajar únicamente 12 tardes al año».

Según exponen estos miembros del Comité de Empresa «El art. 28 fija claramente la obligación de pactar con los representantes de los trabajadores cualquier modificación de horarios, así la adopción de la medida es nula porque cuando fue acordada, aún no se habían cerrado las negociaciones».

Por estos hechos, Rafael Roldán, secretario provincial de CCOO y Miguel Aceytuno como jurista, piden la «dimisión del gerente Gabriel Morales, como máximo responsable de la situación de conflicto permanente desde hace más de once años con los trabajadores de Aguas y Servicios», apuntan. Subrayan que tienen intención de visitar al menos catorce municipios de la Costa para pedir respaldo a los Ayuntamientos en esta cuestión.

Además, quieren agradecer el apoyo mostrado en este tiempo por Felipe Villa, Carlos Rojas y Juan Luis González Montoro, por los representantes sindicales y trabajadores de Limdeco y por otros alcaldes de los municipios de la Costa Tropical.