Opinión

El chollo de los libros subvencionados

Rafael Calero

El pasado día 15 de marzo de este mismo año, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, al frente del cual está el impresentable ministro José Ignacio Wert, ese personaje que según la opinión de los españoles es el peor ministro, con diferencia, de toda la etapa democrática española, y probablemente uno de los peores de toda la historia de este país, ese ministro ultra-neoliberal que sólo cree en el poder de San Mercado, ese ministro que ha dado nombre a la ley más restrictiva y conservadora de educación que ha existido en este país desde hace muchos, muchos años; ese ministro que según sus propias palabras, tiene como objetivo principal “españolizar a los niños catalanes y vascos”; ese ministro que ha endurecido hasta el paroxismo los requisitos para conseguir una beca y ha excluido, o lo hará en el futuro inmediato, a miles de estudiantes, hijos de obreros, del sistema universitario; ese ministro que se sobra y se basta él solito para acabar con la industria cinematográfica española, con el teatro, con la música, y con todo lo que se le ponga delante, pues ese día, como digo, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte publicó en el BOE una Resolución  de la Secretaría de Estado de Cultura, por la que se convocaban subvenciones, en régimen de concurrencia competitiva, para la edición de libros. Esto, que dicho así, no se sabe muy bien qué es, no es otra cosa que las tan traídas y llevadas subvenciones.

Todo esto viene a cuento porque acaba de hacerse pública la lista con las obras y las editoriales que se podrán beneficiar de dichas subvenciones.

La comisión que ha otorgado dichas subvenciones estaba compuesta por 13 personas, la mayoría de ellas, vinculadas directamente con el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, o bien nombrados por el Ministerio en calidad de “expertos”. Lo que viene a querer decir, que prácticamente, todas las personas que formaron parte de dicha comisión, tienen relación con el Partido Popular.  La prueba más evidente es que en la Resolución de 15 de marzo, se indicaba que “se incluirán dentro de la Comisión de Valoración de estas ayudas hasta tres representantes de las Comunidades Autónomas, designados según los criterios aprobados por la Conferencia Sectorial de Cultura.” Pues bien, los tres representantes elegidos pertenecían, efectivamente, has acertado, a las Comunidades Autónomas de Galicia, Valencia y Madrid, todas ellas gobernadas por el Partido Popular.

Entre las editoriales que han conseguido las subvenciones se encuentran algunas de las más importantes (por ejemplares vendidos) de España, como Galaxia Gutenberg (que pertenece a Círculo de Lectores, que a su vez pertenece a Planeta, la macro empresa de José Manuel Lara) que ha conseguido colocar varios títulos; Ediciones Siruela, propiedad de Jacobo de Alba, cuyo hermano, hace unos meses tuvo una agria polémica con los jornaleros andaluces, por unas declaraciones en las que manifestaba que estos no querían trabajar sino vivir de las subvenciones; el Grupo Anaya S. A.; Editorial Planeta; RBA Editores; y algunas más. La que más me llama la atención es Editorial Trotta S. A. Tengo que confesar públicamente mi ignorancia, pues jamás en mi vida había escuchado ni leído nada sobre esta empresa, por lo que ruego encarecidamente a quien pueda aportarme algún dato esclarecedor, que así lo haga. Editorial Trotta se lleva en la lotería de las subvenciones un total de 21. 475, 43 euros, ya que coloca cuatro títulos entre los diez primeros, entre ellos el que más pasta consigue, titulado Mística de oriente y occidente. Además de este, están La piedra desechada, Historia de la literatura hebrea e Historia de la literatura india antigua, cuatro libros a todas luces, imprescindibles en cualquier biblioteca que se precie.  

Por cierto, y con esto ya acabo, he mirado con detenimiento los títulos de los libros subvencionados, y dos cosas me llaman poderosamente la atención:

a) no hay ni uno solo que tenga que ver con la recuperación de la Memoria Histórica, y sin embargo, veo que sí se han subvencionado otros títulos que en principio, sin haberlos leído, me resultan altamente sospechosos: La Falange, publicado por Mondadori; Falange y Literatura, de RBA; La esencia del fascismo, editado por Escolar y Mayo Editores, S. L., y La Legión Cóndor. Atlas de la Guerra Civil Española, publicado por Ediciones Dau.

b) Prácticamente todos los libros subvencionados están escritos en Castellano —o al menos sus títulos son en castellano—. Tan solo he visto cinco o seis en catalán, ninguno en euskera y ninguno en gallego.

Ahí queda eso.    

Nota. Si quieres consultar algunos de los documentos legales de los que se habla en este artículo, puedes hacerlo en esta dirección:

http://www.mcu.es/ayudasSubvenciones/Libro/SubvencionesEdicionLibros2013.html

http://mimargenizquierda.blogspot.com.es/

La imagen internacional de España

Artículo escrito por Baltasar Garzón, Federico Mayor Zaragoza, Luis García Montero, Juan Torres, Antonio Gutiérrez, Pilar del Río y Gaspar Llamazares publicado en InfoLibre.

Los últimos escándalos y polémicas que han afectado a la política internacional española sólo son síntomas coyunturales, pero evidentes, de una desorientación profunda. La imagen exterior de España está sufriendo, y es algo que se constata en todos los foros, un enorme deterioro por culpa de la corrupción, la deriva económica y los desarreglos institucionales que marcan la situación interna del país. Pero a este deterioro se añade una pérdida de prestigio muy preocupante por lo que se refiere al peso y a la imagen de nuestras relaciones internacionales.

Las bravatas del ministro de Asuntos Exteriores sobre Gibraltar nos devuelven a la demagogia de un pasado franquista. El grito de “Gibraltar español” suena a rancio y trasnochado en el seno de una Comunidad Europea que debe preocuparse más de la calidad de vida de sus ciudadanos que de cuestiones viciadas de soberanía. No tiene ningún sentido empeñarse en borrar los avances logrados en años anteriores para imponer de nuevo una tensión que sólo provoca el extremismo de las posturas y la imposibilidad del acuerdo.

La inteligencia cotidiana de los pueblos ha extendido una colaboración económica, laboral, turística y cultural muy beneficiosa para la zona. No hay motivos para abandonar un espíritu de diálogo que facilite el avance conjunto y el trabajo en común. Romper esa colaboración en nombre de tensiones huecas supone sacrificar la vida y el futuro de la gente a una demagogia política que, en la vieja tradición del patriotismo cuartelero de la dictadura, sólo sirve para ocultar sentimentalmente los problemas más serios de la situación española.

Pero más grave que la enésima versión veraniega del conflicto sobre Gibraltar resulta la pérdida de prestigio de la política exterior española en América Latina. Después de años de ocupar un puesto destacado en la cooperación y en la defensa de la justicia internacional, nuestra presencia ha desaparecido. El Gobierno no sólo ha renunciado a participar en proyectos nuevos, sino que ha abandonado los ya iniciados sin cumplir muchos de los que estaban en marcha.

Los españoles que viajan por motivos de trabajo tienen la desagradable oportunidad de comprobar que la pérdida de prestigio de España en países como Argentina, Venezuela o Ecuador, entre otros, no se debe al alejamiento de sus dirigentes, sino a una opinión generalizada de la ciudadanía. La causa más profunda de esta situación no hay que buscarla en conflictos puntuales, sino en la política económica extendida por las embajadas. Los empresarios que procuran invertir de manera equilibrada en otros países encuentran poca ayuda e información, pocos estudios serios sobre las posibilidades de una colaboración justa con quienes les acogen. Con sus decisiones, sus bravatas y sus disculpas sucesivas, el Ministerio de Asuntos Exteriores parece sometido a las grandes multinacionales y a los empresarios que pretenden saquear las economías nacionales y esquilmar en pocos años una tierra concebida otra vez como El Dorado. El problema es que esa situación se ha acabado y los países receptores, ahora, no se dejan avasallar por quienes no reconocen que las relaciones ya no son de neocolonización, sino de respeto e igualdad. Serían lógicas incluso medidas de auxilio para compensar los resultados de una nefasta política económica que impulsa ahora a los nacionales a migrar e impone al mismo tiempo la expulsión de los inmigrantes de los propios países a los que se acude.

La incapacidad de mantener en Europa una política de entendimiento con América Latina se ve reflejada en hechos tan pintorescos como inadmisibles en el derecho internacional –sirva de ejemplo la reciente ofensa al presidente de Bolivia, Evo Morales, con tintes colonialistas-, que propician la pérdida de todo el prestigio que le quedaba a España. Y, por motivos históricos, el alejamiento de América Latina supone una inmediata pérdida del peso español en Europa.

La política exterior española sólo parece brillar con satisfacción en países como Arabia Saudí, ejemplo de violación constante de los derechos humanos y de unas condiciones de vida tan serviles como inaceptables.

Así que nuestras relaciones exteriores no están marcadas ni por la defensa de unos valores éticos, ni por un trabajo serio de las administraciones pertinentes en beneficio de los intereses de España, sino por la improvisación y el esperpento. El escándalo provocado por el indulto erróneo de un pederasta español en Marruecos o por el de un joven hispano marroquí que ni siquiera había sido juzgado (circunstancia que imposibilita el indulto) y que fue incluido por el Consulado español de Nador y luego por la Embajada, condensa bien la situación. La búsqueda efectista de resultados en una visita real y el deseo de destacar el buen entendimiento entre monarcas tienen más peso que el trabajo serio y transparente de la Justicia. El disparate -además del conflicto jurídico y del coste económico que supone el caso del pederasta, finalmente detenido en Murcia- es el caldo de cultivo de las sospechas internas y de la pérdida de respeto internacional.

Todos los dislates están siempre acompañados de una falta asombrosa de explicaciones, y es esta falta de transparencia la que contribuye o potencia la relación entre una desorientada y caótica política exterior española y el estado de descomposición actual de nuestra democracia, a manos de un Gobierno más pendiente de sus problemas internos que de gobernar para los ciudadanos.

Política de clase

Pablo Iglesias

Uno de los temas para los que me llamaron anoche en La Sexta era el de la malnutrición infantil en España. Pero claro, Gibraltar, para regocijo del Gobierno, debía de dar más audiencia y se impuso como el tema central de la noche; así es la tele amigos. La cosa tiene su gracia, desde el momento en que tanto España como el Reino Unido forman parte de la OTAN, organización militar hegemonizada por EEUU que, en el asunto Gibraltar, apoyan a sus amigos británicos. A partir de ahí, toda discusión sobre este tema es un ocioso ejercicio que favorece la estrategia comunicativa del Gobierno ¿Para no hablar de Bárcenas? Y un cuerno. Para no hablar de su política de clase.

El debate sobre la malnutrición infantil podía plantearse de forma tramposa ¿Quién puede estar a favor de que los niños coman mal o coman poco? Y podríamos haber acabado discutiendo de si hay que apoyar las acciones caritativas de la Iglesia o, por el contrario, los comedores sociales de la Junta de Andalucía. Al final, el debate podría haberse polarizado entre los que dijéramos que Hernando es un sátrapa sin escrúpulos por decir que la culpa de la malnutrición es de los padres, frente a los que nos hubieran respondido que peor es lo de los ERES de Andalucía. Otra cortina de humo, otra estafa al ciudadano-espectador que sólo cuenta con la televisión para formarse sus opiniones.

Escribía Henry Kissinger en sus memorias que las decisiones sobre economía política nunca son técnicas. Para el jefe de la política exterior de Nixon, premio Nobel de la paz y artífice de la política de apoyo a los golpes de Estado en América Latina, las decisiones sobre la economía son las más políticas que existen. Como los buenos estadistas, Kissinger comprendió que para tomar decisiones hay que tener claro a qué clase se defiende.

El problema de la malnutrición infantil no tiene que ver con las formas de parchearlo, sea mediante comedores sociales públicos o con caritativas monjitas, sino con la desigualdad que es el resultado directo de las políticas implementadas por los diferentes gobiernos de nuestro país.

En el país en el que casi todos están con la roja, hay quien se gasta 2000 euros en cenar como el señor Arenas o quien duerme en el Palace como el señor Durán i Lleida y también quien no puede alimentar decentemente a sus hijos. Los datos hablan por sí solos y dicen que en desigualdad, como en la Eurocopa, somos campeones. Según Eurostat tenemos una vergonzosa puntuación de 34 en el índice de Gini que nos sitúa en la peor posición de la Eurozona (solo se nos acercan Lituania y Bulgaria). Mientras tanto, las empresas de productos de lujo han aumentado sus ventas un 35 por ciento desde 2010 y el número de multimillonarios en España no ha dejado de crecer desde que comenzó la crisis. A mismo tiempo según el CIS, un cuarto de los hogares apenas llegan a los mil euros de ingresos netos mensuales; un 25 por ciento que contrasta con el 0,7 por ciento de familias que declaran contar con más de 6000 euros al mes (entre ellas, por supuesto, las de los ministros del este gobierno y del anterior).

Llegados a este punto cabría preguntarse si el problema de la malnutrición infantil se debe a que la acción caritativa de la iglesia no recibe los suficientes apoyos o que no hay bastantes comedores sociales. Plantear así las cosas sería una escandalosa estafa. En nuestro país hay malnutrición porque los diferentes gobiernos han hecho una política de clase a favor de los ricos; han hecho pagar la deuda de los bancos a las familias a través de los recortes sociales y han legislado para tener uno de los sistemas fiscales más regresivos de Europa, que incentiva el fraude de las grandes empresas y en el que la mayor parte de la presión fiscal recae sobre los que menos tienen.

Lo que está imponiendo IU al Gobierno de Andalucía (el decreto anti-desahucios y los comedores sociales) o lo que hacen Gordillo y Cañamero jugándose la libertad para llamar la atención sobre las injusticias, es cavar trincheras, desde su escasísimo poder, para retrasar el avance de la gran estafa.

Pero para acabar con un país de niños malnutridos y hacer un país decente lo que hace falta es un gobierno patriota de verdad que es lo contrario a hacer el ridículo con el show de Gibraltar. Hace falta un gobierno patriota que haga una política de clase para proteger a las mayorías, que defienda a sus ciudadanos de la troika, de Bruselas, de los banqueros, del FMI, de los grandes empresarios que defraudan y de  los constructores que sobornan. Y entonces no harán falta ni comedores sociales ni monjas ejerciendo la caridad.

El precio de un futbolista

Rafael Calero. Rebelión

Veo en las noticias y leo en la prensa que el Real Madrid anda detrás de un futbolista cuyo precio es de ciento veinte millones de euros. Todo ese asunto me parece una auténtica patraña. No hay ningún futbolista del mundo que valga eso. Por muchos goles que marque, por muchas camisetas que se vendan con su nombre, por muchos anuncios publicitarios que haga, por muchas natillas que venda o gafas de sol o condones o vehículos veloces como el viento o cualquier otra mierda de esas que venden los futbolistas. No hay ningún futbolista en la Vía Láctea, por mucha pasta que genere, que merezca ciento veinte millones de euros. Un futbolista no es nada, absolutamente nada. Un futbolista no sirve para nada, salvo para entretener. Además un futbolista, ya puestos, es un producto con fecha de caducidad, y si me apuran, es como comprar un melón. Nunca se sabe si el tío funcionará y hará un buen trabajo o al final habrá que sacrificarlo en el matadero como se sacrifica a una res vieja e inútil.

Leo en un periódico de la derecha todo lo que se podría hacer en estos momentos con la pasta que el Real Madrid va a pagar por el futbolista. Algunos ejemplos: Pagar su sueldo a muchos científicos del CSIC, iluminar la ciudad de A Coruña durante 63 años, pagar el subsidio de desempleo de más de doscientas mil personas, construir nosécuántas escuelas, y así un montón de cosas más. La lista es interminable. Y todas cosas de provecho. Cosas de las que la gran mayoría de la gente obtendría beneficio. No como fichar a un jugador de fútbol, que es algo completamente inútil y que no beneficia a casi nadie. Además, alucino con la política laboral de Florentino Pérez. No tiene reparos en pagar ciento veinte millones de euros por un jugador de fútbol pero a los obreros de sus empresas de limpieza les escamotea unos euros del sueldo. Lo sé porque un colega trabaja en una de sus empresas.

Ha dicho un tipo que tiene un carguillo en el negocio del fútbol —es el presidente de no sé qué asociación—, que sí, que él está de acuerdo en que un club como el Real Madrid se gaste esa pasta en un jugador. Y luego ha soltado la retahíla de argumentos, vacuos y manidos, que se dicen siempre en estos casos. Que el tipo los vale. Que va a generar mucho más. Que si la mejor liga del mundo. Que si el mejor equipo del mundo. En fin, las chorradas que suelen decir la gente del fútbol. Lo que no dice este individuo es la cantidad de dinero que los clubs de fútbol deben a Hacienda. Y a los bancos. De eso no dice ni media.

En mi opinión nadie merece que se paguen por él ciento veinte millones de euros. Mucho menos un futbolista. Todavía si hablásemos de un gran científico, un investigador fuera de serie, el mejor cirujano del mundo. Yo qué sé. Alguien de cuyo trabajo se beneficiara la humanidad en su conjunto. Pero no un futbolista. Un futbolista sólo tiene el valor que la gente le dé. Imaginaros que el Real Madrid ficha a este tipo. Y que la gente se mosquea porque es un gasto excesivo. Y que dejan de ir al estadio y dejan de ver los partidos por la tele. Y que dejan de ver las noticias deportivas en la televisión. Entonces el valor de ese jugador caería estrepitosamente. Y ya no valdría nada. Es así de simple. Eso se llama capitalismo. Y es más viejo que el mundo.

Veo en las noticias y leo en la prensa que el Real Madrid anda detrás de un futbolista cuyo precio es de ciento veinte millones de euros. Y qué queréis que os diga. Que el mundo me parece una puta mierda.

¿Qué es el poder político?

En esta playa sí se admiten perros (legalmente)

Escrito por Rocío R. Gavira | Twitter: @RocioRGavira 

El litoral español tiene 16 playas en las que los canes pueden disfrutar con su familia de un día de verano. Andalucía, por el momento, solo cuenta con una en la provincia de Málaga

Cada verano observo que en mi zona de origen, la costa gaditana, son varias las personas que se atreven a ir con sus perros a la playa. Digo se atreven porque de pillarles las autoridades competentes, les puede caer una multa muy simpática: hasta de 3.000 euros asciende la broma dependiendo de la ordenanza municipal. Normalmente, quienes se llevan a su amigo peludo al litoral van a playas en las que no hay demasiada gente, a calas recónditas, o zonas que no estén muy vigiladas.

En general, no está permitido el acceso de los perros a las playas en horario de bañistas. Por supuesto hay excepciones como los perros guía o perros de asistencia. Las costas españolas están regidas por la Ley de Costas nacional la cual no especifica nada en concreto sobre la entrada o no de perros en las playas, recayendo esta competencia sobre las ordenanzas municipales.

Es comprensible, por una parte, que las personas que tienen perro quieran llevarlo algún día a la playa para que disfrute con su familia del verano. Pero también hay que entender a las personas que no les gusta las mascotas y les molesta las carreras del perro que traen efecto arena al viento. Por ello, poco a poco, son cada vez más los ayuntamientos que se animan a habilitar una zona de su litoral en la que los perros tienen permitida la entrada. Además, la plataforma Red Canina lleva a cabo una campaña para pedir que cada vez sean más las playas en las que se permite el paso a los perros (pincha aquí para ver la información necesaria con la que realizar la petición a tu ayuntamiento).

En Andalucía, por el momento, solo contamos con una playa que admite perros desde agosto de 2012: la Playa de La Sal (en Casares, Málaga) una pequeña playa de cantos rodados junto a la Torre de La Sal, cerca de Estepona. Cataluña es la comunidad autónoma que ha habilitado más zonas, como las playas de La Rubina, La Platera y la Sant Feliu de Guíxols en Girona; Bon caponet en Tarragona y la de Ruimar en Deltebre.

En Baleares, la Comunidad Valenciana, las Islas Canarias, Cantabria y Galicia también tienen para este verano 2013 un pedazo de costa en la que los perros y su familia pueden compartir toalla.

Baleares:

• El tramo de playa comprendido entre el Peñón, Cala Gamba, Cala Pudent, a lo largo de Es Carnatge, en Palma de Mallorca.

• Playa de Llenaire, en el Port de Pollença.

• Playa de Binigaus y Cala Fustam, en Menorca. La primera tiene horario: desde las 19 hasta las 9 horas. A Cala Fustam puedes acudir a cualquier hora del día.

Comunidad Valenciana:

• Playa Punta del Riu Sec, en Campello, Alicante.

• Playa Can, en Gandía, Valencia.

• Playa de Aiguaoliva, en Vinarós, Castellón.

Islas Canarias:

• Playa de Bocabarranco, en las Palmas de Gran Canaria.

Cantabria:

• Playa de Berria de Santoña, peeeero hasta las 10 de la mañana y a partir de las ocho de la tarde.

Galicia:

• Playa Canelas o playa de la Batería Militar.

• Playa Con Negro y O Grove, en la provincia de Pontevedra.

Son pequeñas áreas de costa para todo lo que supone el litoral español, pero quizá poco a poco haya más espacio para llevarnos a nuestro compañero. Aún así, son muchas las personas que buscan un rincón de playa para que su perro disfrute de un día de verano.

Si has estado en alguna playa en la que admitan perros y en otras en las que no, cuéntanos tu experiencia en los comentarios .

Mapa de playas en las que admiten perros en España.:: RED CANINA

 

En defensa del voto

Un artículo altamente recomendable de Pascual Serrano

“(…) la tela tejida en la sombra acaba terminándose, y entonces parece que la fatalidad lo arrolla todo y a todos, que la historia no es más que un enorme fenómeno natural, una erupción, un terremoto, del que acaban siendo víctimas todos, quien ha querido y quien no ha querido, quien sabía y quien no sabía, quien fue activo y quien fue indiferente. Y este último se irrita, querría sustraerse a las consecuencias, querría que quedase claro que él no ha querido, que él no es responsable. Algunos lloriquean piadosamente y otros maldicen obscenamente, pero ninguno, o pocos, se preguntan: si yo también hubiese hecho mi deber de hombre, si hubiese intentado hacer valer mi voz, mi parece, mi voluntad, ¿habría sucedido lo que ha sucedido? Pero ninguno, o pocos, se echan la culpa por su indiferencia, por su escepticismo, por no haber dado su apoyo moral y material a aquellos grupos políticos y económicos que combatían, precisamente, para evitar ese mismo mal; que se proponían conseguir ese mismo bien. Ellos, en cambio, prefieren hablar de fracaso de las ideas, de programas definitivamente hundidos y de otras gracias semejantes. Continúan en su indiferencia, con su escepticismo. Mañana seguirán con su vida de renuncia a toda responsabilidad directa o indirecta”. 

Antonio Gramsci, 26 de agosto de 1916

Durante años la izquierda más combativa ha considerado las instituciones y los representantes políticos como la parte más interesada y mísera de la política. Frente a ellos se reivindicaba la entrega generosa del activismo social, la calle como lugar de encuentro político por excelencia, los movimientos sociales como el tejido más honorable donde se catalizaban las luchas y la organización. En cambio, los cargos políticos tenían el pecadillo de tener un sueldo -lo cual en muchos casos no era verdad-, un despacho, un poder que no siempre ponían al servicio de los ciudadanos.

Como resultado de todo ello, pedir el voto era plegarse a la parte menos honorable de la política de la izquierda. Muchos de los ciudadanos más críticos tenían a gala no haber votado o, al menos, no haber votado a ningún partido con representación institucional, lo que les dejaba -ante sus propios ojos y los de muchos- sin ninguna responsabilidad ante cualquier tropelía que algún cargo o carguillo hiciese, o se dijera que hizo. Evidentemente, en ningún foro formal o informal de discusión le podían echar en cara a ese ciudadano el comportamiento de ningún cargo electo porque con su voto no había sido elegido ninguno. Ninguna traición en las instituciones tenía relación con su comportamiento electoral, porque nada de lo que sucedía en esas instituciones aparentemente lo tenía.

La derecha, en cambio, hacía todo lo contrario. No se caracterizaba por colaborar en los movimientos sociales, ni por dedicar mucho de su tiempo libre al activismo o la militancia. Eso sí, cuando llegaban las elecciones, religiosamente iban a la urna y aupaban a sus partidos al poder nacional, autonómico y municipal.

Con esa situación, y mientras las movilizaciones por cuestiones compartidas por la izquierda no dejan de aumentar, son muchos los que se plantean por qué no avanzamos. Por qué no se logran frenar los recortes o cambiar las políticas. La respuesta más primaria está clara. Porque los que gobiernan son otros, porque los votos han ido a ellos y porque esa fuerza crítica de la sociedad no se reflejaba en las elecciones. Sin duda hay muchos más elementos a analizar (individualismo ciudadano, desconfianza en la política, sistema electoral injusto), pero resulta paradójico que los movimientos sociales hablen de ocupar el Congreso simbólicamente en jornadas de movilización y no de ocuparlo literalmente con diputados que nos representen eligiéndolos en las urnas.

No sé si los que salen o salimos a la calle nos representan o representamos. En cualquier caso, de poco sirve eso porque los que deciden son otros. No hay otra opción que lograr que esos que deciden nos representen, y los que deciden salen de una urna. Las encuestas dicen que la gente confía más en la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) y las ONGs que en los partidos. Pero esa gente debe comprender que las leyes las hacen los diputados elegidos que se han presentado en las listas de los partidos. Habrá que buscar personas en las que confiar y luego elegirlas como diputados.

Esos mismos activistas que se mueven en un bucle de idealización del movimiento social, exigiendo el candidato perfecto y, ante la ausencia de la perfección, optan por la abstención o el voto testimonial sin posibilidad de reflejo institucional, defienden el valor de los procesos de izquierda latinoamericanos como el resultado de la llegada al poder de Gobiernos dignos mediante el voto ciudadano. Afirman con contundencia que “sí se puede”, a pesar de que, seguro, habrá -y percibirán- errores y miserias en esos Gobiernos. Gobiernos que también tuvieron que enfrentar todos los obstáculos de unas democracias llenas de trampas de leyes electorales, campañas mediáticas de agresión y dinero al servicio de las candidaturas de derechas; y, sin embargo, lograron salvarlos.

El siguiente problema es la fragmentación de la izquierda, una fragmentación que para la movilización no es necesariamente negativa si luego existe frente común y coordinación, pero sí es trágica en convocatorias electorales. Son muchos los ciudadanos concienciados políticamente que luego se desesperan al encontrar a la izquierda dividida en infinidad de grupos políticos en las elecciones. Parece que ese “narcisismo de las pequeñas diferencias”, como diría Freud, está instalado en los líderes de la izquierda española. La discusión sobre qué grupo o líder tiene más o menos responsabilidad en la disgregación también sería estéril. Probablemente los más grandes deberían ser más generosos en la incorporación de compañeros de los partidos minoritarios, y probablemente siempre quedaría alguno en éstos últimos para mantener la sigla y la bandera, porque ya se sabe que se prefiere ser cabeza de ratón que cola de león.

El periodista Pablo Iglesias señalaba en una entrevista que lo que logra el éxito electoral de la izquierda no es tanto un avance en la difusión de su ideario entre la población, sino la percepción de un proyecto alternativo frente a los Gobiernos de la troika que puede tener éxito político. Incluso Chávez llegó al poder en Venezuela con un programa político bastante difuso, sería luego, empujado por la ciudadanía, y por su coherencia, honestidad y valentía, por lo que se lograron los avances sociales.

Ante esta división, la única opción que le queda al ciudadano crítico es aglutinar su voto ya que no lo hacen los responsables de las siglas. Es decir, hay que votar, porque -sin desdeñarlas- no son las manifestaciones, los movimientos sociales ni las ocupaciones de plazas las que deciden las políticas y las legislaciones, sino los tipos que salieron elegidos en las urnas. A no ser que se interrumpa la institucionalidad mediante una revolución, algo difícil de imaginar en Europa. Y, además de votar, se debe hacer a una opción que defienda todas las movilizaciones que hoy se están desarrollando, pero también que después tenga un reflejo institucional, que cambie la distribución actual de los escaños, dominada por los dos grandes partidos que llevan gobernando España desde hace más de treinta años. Si logramos esa aglutinación, es verdad que ningún diputado ni Gobierno puede garantizarnos que no se produzca la traición, pero de momento habremos de verdad barrido a los que han dominado las últimas décadas y se percibirá una luz. Si después seguimos luchando en la calle y exigiendo coherencia a los recién llegados, se demostrará que esa luz era una alternativa.

Si no hacemos eso, de nada servirá que sigamos diciendo que no nos representan, porque no hemos sido capaces de demostrarlo.

www.pascualserrano.net

http://www.atlanticaxxii.com/1683/pascual-serrano-en-defensa-del-voto#sthash.h1unN9W9.dpuf

SMS abierto de Mariano Rajoy a España

Iker Armentia  

Mensajes entre Rajoy y Bárcenas

Contenido del SMS que Mariano Rajoy envió ayer a todos los teléfonos móviles activos en España (las palabras malsonantes se han mantenido por su interés informativo): 

“Hola, España. Eres un encanto. La primera vez que intenté ser sincero contigo, me lo impidieron y esta vez he decidido mandar un mensaje a tu móvil y saltarme los consejos de Moragas. 

Supongo que habrás leído El Mundo (espero que también La Razón y el Abc o entonces sí que estamos jodidos). Lo que te han contado es verdad. Sí, cobrábamos sobresueldos pero el plan era que todos los españoles los cobrarais también. El proyecto se llamaba Renta Básica Universal y habíamos conseguido la desinteresada financiación de las grandes empresas del país. Los cargos del Partido Popular nos ofrecimos en sacrificio como cobayas para probar una experiencia piloto que se prolongó durante más de dos décadas por problemas técnicos que no vienen al caso. Todo ha salido a la luz cuando estábamos a punto de extender los sobres al resto de la población. Como entenderás, con Bárcenas malmetiendo y los jueces poniéndose tiquismiquis, ahora mismo es inviable. Piensa que al menos un sector de la sociedad (es decir, nosotros) no tuvimos que hipotecarnos para viajar al Caribe o comprar teles de plasma y eso ha sido determinante para controlar la prima de riesgo y evitar el rescate

España, tranquilidad. Es lo único que no se puede perder porque probablemente tu empleo ya lo hayas perdido o estés a punto de perderlo. Entiendo tu enfado con el Gobierno por los recortes pero no hemos hecho más que ser fieles al principio de responsabilidades compartidas que rige la vida en las empresas españolas desde tiempo inmemorial. Vosotros lo llamáis La Cascada de Mierda. Ya sabes, cuando a Merkel le duele la cabeza a mí me toca amargarte la vida. Sé que no es justo pero es el menos malo de los sistemas, ¿o prefieres el comunismo y que todos vayamos vestidos iguales y no podamos comer bigmacs? Claro que no. 

España, nada es fácil pero hacemos lo que podemos. Menos Wert que hace lo que le sale de los huevos. Muchos me piden una crisis de gobierno. Sé que Luis y Cristobal no se soportan, que Ana está amortizada y que Alberto me está haciendo la cama pero cambiar el gobierno con el calor que hace ahora en verano y en pleno Tour de Francia me da mucha pereza. Es como cuando tienes que recoger tu cuarto. Perezón.

España, al final la vida es resistir y que alguien te ayude. Evidentemente, no vamos a ser nosotros. Para eso están Cáritas y las herencias. Lo mejor es no pensar. Mi consejo es que cuando te abrumen las preocupaciones, pongas la mente en blanco (o pongas la tele) y verás cómo los problemas se solucionan por sí mismos. A mí me ha funcionado toda la vida y mira hasta dónde he llegado. Y si te sigues sintiendo mal, siempre puedes recordar la X de los GAL o imaginarte a Roldán de cañas por Laos. Eso es infalible.

España, sé fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo.”

A la hora en la que se publicó este artículo no había constancia de que Mariano Rajoy hubiera llamado.

El aristócrata con cuenta en Suiza y cinco claves más sobre el caso Bárcenas

Ignacio Escolar  

En las próximas semanas, se espera que Suiza envíe a la Audiencia Nacional los nombres que se esconden detrás de esas enigmáticas cuentas –"Obispado", "Alejandro", "Ignacio"...– relacionadas con los movimientos bancarios de Luis Bárcenas en este paraíso fiscal. El extesorero no quiso desvelar quién se oculta tras estas cuentas en Suiza, aunque lo sabe muy bien. Salvo que haya testaferros, sus nombres saldrán pronto a la luz; desde el entorno de Bárcenas, aseguran que son personas bastante conocidas que darán mucho que hablar. "Entre ellos hay un aristócrata", me asegura una persona muy cercana al extesorero. Pero el noble no es el nombre con dinero en Suiza que más preocupa en la cúpula del PP.

***********

¿Por qué faltan varias páginas en la contabilidad manuscrita de Luis Bárcenas? El extesorero dio una enrevesada versión este lunes para explicar estas hojas perdidas. Aseguró que durante unos años se pasó al ordenador pero que no se apañaba del todo bien, así que volvió al papel. La versión que cuentan otras fuentes es algo diferente. Dicen que esas hojas acabaron en la trituradora de papel del despacho de Rajoy, al igual que –según la versión de Bárcenas– la última página del año 2010.

***********

Los SMS con Bárcenas no fueron el último contacto que mantuvo Mariano Rajoy con el extesorero del PP y su entorno. En abril, el presidente del Gobierno se reunió con un empresario de la comunicación en horas bajas: un hombre conservador, muy cercano a Luis Bárcenas, que intentó actuar como mediador. La respuesta de Rajoy, según fuentes cercanas al extesorero: "¿Hay algo en esos papeles que me afecte a mí?"

***********

Entre los recibís que Luis Bárcenas ha entregado a la Audiencia Nacional hay también otro nombre muy conocido: el de un importante periodista, un locutor de radio. Según el extesorero del PP, recibió 20 millones de pesetas en un encuentro en el hotel Miguel Ángel de Madrid. No se trata de Jiménez Losantos: el "rescate" a Libertad Digital figura en otras entregas de la contabilidad B. Pronto se conocerá quién es.

***********

Por mucho que Rajoy y Cospedal se enroquen en el "todo es falso", la semilla que Luis Bárcenas puso el lunes en la Audiencia Nacional germinará. Lo que hasta ahora era un problema político va a transformarse en un grave problema judicial. La primera gran bomba que ha lanzado el extesorero es el recibí de Castilla-La Mancha. Cospedal admitió en la rueda de prensa del lunes que el dinero había llegado a su campaña. Sin embargo, en la contabilidad oficial, presentada ante el Tribunal de Cuentas, no está. Las acusaciones personadas en el caso estudian ahora solicitar la comparecencia de quien firmó el recibí, el gerente del PP en Castilla-La Mancha, para que expliqué qué pasó con esos 200.000 euros en billetes que Luis Bárcenas le dio.

***********

Para disparar contra De Cospedal con el recibí de 200.000 euros, Bárcenas se ha autoinculpado en un delito al admitir que cobró esa supuesta comisión de Sacyr. Este paso no lo ha dado sin pensar: lo consultó antes con su abogado, Gómez de Liaño, que le dio su bendición. Como fue en 2007, el delito, según Liaño, ha prescrito ya.

Rajoy, quédate

Javier Gallego

Estoy con Rajoy y su silencio ante el caso Bárcenas. Rajoy no debe dimitir ni dar explicaciones. Es mucho mejor que continúe y que no abra la boca para que siga hundiendo a su partido, para que crezca el descrédito del PP, para que más votantes de su partido pierdan la confianza en ellos, para que caiga el bipartidismo, para dejar en evidencia a los medios afines a Génova, para que se desate una batalla interna en el PP y para que el PP salte por los aires. No veo más que ventajas. Rajoy no te vayas, Rajoy quédate, Rajoy no comparezcas: acaba con el PP.

Si Rajoy se fuera ahora aún estaría a tiempo de salvarse este Partido Popular corrupto, neoliberal, retrógrado, represivo, intolerante, privatizador y embustero. Pero si sigue, conseguirá avergonzar tanto a algunos votantes del PP que no habrá portada de La Razón que les convenza de votarles. Si Rajoy se agarra al poder con uñas y dientes, acabará por clavárselos en la yugular a su partido que se desangrará irremediablemente.

No, no pidáis elecciones anticipadas ni cambio de presidente, dejad que este termine de darle la puntilla a esta derecha que se desmorona. ¿Elecciones anticipadas para que venga Esperanza Aguirre a salvar España? ¿Acaso queréis que Gallardón sustituya a Rajoy si este dimite, como se comenta en los cónclaves del PP? Señor, protégeme de lo que más deseo: no pidáis que se vaya Rajoy que lo que podría venir da mucho más miedo. No queráis salvar al PP de sus propias llamas. Dejad que se apuñalen en los pasillos de Génova.

No pidáis tampoco que comparezca Rajoy en el Congreso para dar explicaciones. Qué pérdida de tiempo y energía. No necesitamos escuchar una vez más que “todo es falso salvo alguna cosa” ni que Bárcenas “ya tal”. Tiene razón Plasmariano, él ya dio todas las explicaciones que puede dar, es decir, ninguna. Si Rajoy quiere comparecer que lo haga en su plasma para que quede plasmado una vez más su nulo sentido de la democracia. Pero es aún mejor que calle y otorgue.

Es mejor que Rajoy calle y deje que sus compañeros de partido se desgasten inventando excusas simuladas en diferido que les hacen parecer idiotas. Es mejor que calle y obligue a sus exégetas en los medios de comunicación a improvisar explicaciones inverosímiles para justificar su silencio. Calla, Rajoy, que queremos escuchar a Marhuenda haciendo el ridículo. Calla, Mariano, porque mientras tú te hundes en silencio, Cospedal y Floriano y Pons se hunden en sus propias palabras.

Y luego está Rubalcaba que quiere aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid. No sabe bien el líder del PSOE cómo aprovechar esta crisis de gobierno que a él le pilla aún más moribundo que a Rajoy. Al final ha decidido plantear una moción de censura si el presidente no comparece en el Parlamento. Perfecta escenificación de la caída del régimen: Rajoy no aportará nada y Rubalcaba aportará aún menos. La moción de censura al gobierno será una moción de censura al bipartidismo. Lógico que UpyD la apruebe. IU no lo hace porque tienen tanta prisa por aprovechar la coyuntura que no se da cuenta de que ahora la paciencia es el mejor ataque.

Se dice que un gobierno bajo sospecha no puede gobernar. Más a mi favor. Prefiero que el gobierno esté ocupado en tapar sus agujeros que en echarnos tierra, decretos y reformas encima. Es mejor que no tengan ninguna credibilidad para gobernar, que no puedan pactar con nadie y que todos los estamentos les den la espalda por vergüenza, así se quedarán solos frente a la Justicia y la opinión pública. No tengáis prisa que más pronto que tarde, un gobierno que no puede gobernar, termina por caer y una caída arrastra mucha más basura que un desmantelamiento paulatino. 

Se dice también que el silencio de Rajoy aumenta el descrédito de nuestro país y que eso es malo para nuestra economía. Rajoy no tiene explicación alguna que le dé credibilidad a España porque si la tuviera la habría dado. Así que la única manera de hacer algo por esa tontería de la Marca España y por nuestra economía, es auspiciar el final del Rajoy. Pedirle que se vaya es inútil porque jamás ha hecho caso de las reclamaciones de los ciudadanos, así que no gastemos saliva ni indignación. Pedir a la calle que se manifieste para exigir su dimisión tampoco es útil porque la calle está cansada de preguntar sin obtener respuesta. Hay cansancio y verano de por medio. Se necesita que el ambiente se caldee más. Dejad que sigan mintiendo, que la mentira sea irrespirable, ya veréis como entonces la calle sale sola a buscar aire.

Por eso creo que ahora hay que pedir lo contrario de lo que se desea: hay que pedir que Rajoy siga hasta hartarnos y que sigan también un poco más los que están socavando nuestra democracia hasta terminar de cavar el hoyo porque ese agujero es la zanja a la que les echaremos cuando acaben. Rajoy es el mejor aliado contra el PP como el rey es el peor aliado de la monarquía y Rubalcaba el mayor enemigo del PSOE.

Si queremos que termine esta monarquía bipartidista privilegiada y corrupta, hay que pedirle a estos tres que se queden. No te vayas Rajoy. No te alejes de aquí. Mariano quédate. Rubalcaba, tú también. Y tú tampoco te vayas, rey. Quedaos los tres a cavar vuestras propias tumbas. 

El golpe de estado de Egipto y las analogías con la situación española

Rafael Calero

Lo que está pasando en Egipto en los últimos días me deja completamente anodadado. Más que eso. Estoy alucinando en colores, como si me hubiese atiborrado de sustancias psicotrópicas y me hallase en medio de un mal viaje. Esa es la sensación que tengo.  

Hace apenas un par de años, las mujeres y hombres de Egipto se alzaron masivamente contra Mubarak porque querían elecciones libres, libertad y justicia, acabar con la corrupción y las injerencias extranjeras en su país. En una palabra: querían democracia. Y hubo elecciones. Y mal que le pese a Occidente, las ganaron los Hermanos Musulmanes, con Morsi a la cabeza.

Un año después de aquellas elecciones, una gran parte del país está descontenta con su presidente. Y seguro que hay muchas voces que piden que se vaya. No lo dudo ni un instante. Pero el presidente Morsi tiene toda la legitimidad del mundo. No se puede olvidar que ganó las elecciones con unos resultados aplastantes hace apenas un año. Que quede claro que yo, personalmente, no siento ninguna simpatía por los Hermanos Musulmanes, pero tampoco la siento por el Partido Popular.

Juguemos por un instante a la política ficción. El parecido entre Egipto y España es digno de mención. También en nuestro país gobierna un Presidente que fue elegido hace poco más de un año, con una amplia mayoría; también aquí las políticas impulsadas por el ejecutivo gozan de un amplio rechazo entra la población y también se han producido cientos de manifestaciones en contra. ¿Alguien en su sano juicio se imagina una situación análoga a la egipcia en España? ¿Alguien en su sano juicio se imagina al ejército español lanzando un ultimátum similar al que han lanzado las fuerzas armadas en Egipto? ¿Alguien se imagina que los militares españoles decidieran por su cuenta y riesgo que el Presidente Rajoy ya no es el Presidente del Gobierno y que, a partir de ahora, ese cargo lo ocupará Francisco Pérez de los Cobos, Presidente del Tribunal Constitucional?  ¿Alguien se imagina que se declarase ilegal al Partido Popular y que se clausurasen sus sedes y sus medios de difusión? ¿Alguien se imagina un golpe de estado como el que tuvo lugar ayer en el país africano en España?

Lo más alucinante de todo este asunto es que ningún jefe de estado o de gobierno de cierta envergadura haya dicho ni una sola palabra en contra, incluido Rajoy, a quien se le llena la boca con la palabra “democracia”, pero a la que le otorga un extraño significado. Si son amigos míos, si, si no lo son, no. Que la diplomacia norteamericana y británica no se siente nada cómoda ni con Morsi ni con los Hermanos Musulmanes es un hecho innegable. Eso es algo que ya sabíamos de antemano porque ya lo habíamos visto en Argelia cuando el FIS ganó las elecciones en diciembre de 1991 o en la Venezuela del Comandante Chávez.  

Mientras tanto Egipto, ese país repleto de Historia y de maravillas naturales y monumentales, va de cabeza a una guerra civil. Europa, en su línea habitual de mamporrero del Imperio, agacha la cabeza y mira hacia otro lado. Y los Estados Unidos mueven los hilos de sus marionetas sin cortarse un pelo. Asco de mundo.

Rules se llena de piedras

Granada Hoy

Los ecologistas calculan que en unos 40 años puede estar llena de sedimentos. La parte 'seca' representa ya la cuarta o quinta parte de la capacidad del embalse. 

El embalse de Rules ha sido calificado de distintas maneras: "un monumento a la vergüenza (Carlos Rojas), "una construcción inútil" (por no tener canalizaciones para llevar el agua), "una obra faraónica", "la piscina más grande de España" (Ana Vanessa García)... También ostenta récord como "la presa con mayor cantidad de cemento en el momento de su construcción" o la de una historia inacabada, que dura más de 60 años desde su fecha de construcción, tal y como ya publicó este periódico.

A todo esto, se viene a sumar un comentario entre los círculos medioambientales de la Costa Tropical que puede resumir su futuro: "El mayor bancal del mundo". En el fondo de esta broma hay una realidad: que se está llenando de sedimentos de manera que los ecologistas calculan que en unos 40 años estará llena. Fernando Alcalde, de la organización ecologista Buxus tiene el dato -que le han admitido desde fuentes cercanas a su gestión- de que los materiales acumulados están creciendo a razón de 4 hectómetros cúbicos por año. Teniendo en cuenta que su capacidad es de 160 hectómetros cúbicos, no hay más que hacer las cuentas.

Sin tener en cuenta la leyenda negra de su construcción, el fenómeno de la sedimentación en la presa no sólo está reconocido por todas las fuentes consultadas sino que se puede ver a simple vista. Antonio Martínez, coordinador en la Costa de Ecologistas en Acción, advierte de cómo desde los miradores que existen para divisar la presa se aprecia que en la entrada del agua al enorme pantano los sedimentos se van quedando depositados ahí. Para los que no quieran aventurarse por esos lugares, existe otra manera más fácil de comprobarlo: En internet, Google Earth muestra perfectamente cómo la parte que se ha secado representa entre la cuarta y la quinta parte de la capacidad total del embalse.

Seis y medio

  Tomás Hernández. Costa Digital

Dice el señor Wert, por desgracia ministro de educación, que el alumno que no consiga una nota mínima de seis puntos y medio no es merecedor de una beca. No vamos a costear, argumenta él, a torpes ni a vagos. Un razonamiento impecable que no puedo por menos, por más que me pese, que compartir con el ilustrísimo Wert.

    Y lo comparto porque con su baremo, Aznar con una puntuación de 6’4 en selectividad, jamás habría accedido a la Universidad con una beca, y Rajoy que suspendió Lectura, Escritura, Lengua y Geografía, tampoco habría disfrutado de una ayuda solidaria para llegar a registrador de la propiedad y mucho menos a gobernar un país como una oficina de registro.

    Y estaría de acuerdo con el señor Wert en todo. Menos en una cosa. ¿Qué es una beca y cuál su finalidad?

    Señor Wert: Una beca no es una prestación social, a usted le gustaría más la palabra limosna, para pobres listos y diligentes, y el que no, como dice usted con frase tan infamante, ‘que estudie otra cosa’. ¿Qué es otra cosa, señor Wert?

    Zenón fue un medio filósofo que probablemente nunca habría llegado al seis y medio en el liceo de Aristóteles, pero al que todos conocemos, muchísimos siglos después, por sus extravagantes ‘aporías’.

    La más conocida de estas ‘aporías’ es la de la carrera entre Aquiles y la tortuga. Aquiles es un personaje de la Odisea famoso por su velocidad en la carrera. Por eso Homero siempre se refiere a él con el epíteto épico de ‘oxús podás’, el de ‘alados pies’ o que tenía alas en los pies.

    Pues bien, dice Zenón, supongamos que Aquiles, ‘oxús podás’, compite con una lenta tortuga en los cien metros lisos. ¿Quién ganaría la carrera?, preguntaba el mostrenco y jamás becado Zenón. Y así provocaba las risas de sus contertulios y lo tenían por un filósofo idiota e inútil. Y Zenón añadía en otra vuelta de tuerca: ‘¿Y si le damos a la tortuga un segundo de ventaja, sólo un segundo, sobre Aquiles en la salida?’ Y lo seguían considerando más idiota y más mostrenco.

    Pero Zenón no era ninguna de las dos cosas, e insistía: ‘Lleváis razón, Aquiles adelantaría a la tortuga en la primera zancada (espacio), pero jamás alcanzaría a la tortuga en el tiempo porque la tortuga siempre iría un segundo por delante de Aquiles’.

    Y esa es la esencia del asunto, señor Wert. Aquiles siempre sería, en el tiempo, el perdedor de la carrera porque la empezó en inferioridad de condiciones. Un miserable segundo, nada, pero irrecuperable.

    La beca, señor Wert, no es una ayuda para pobres listos y diligentes, no, se equivoca usted tanto y con tanta desinformación infame en su frase. La beca es para que todos, los pobres menos dotados y los listos, y los ricos listos y menos capacitados, corran en igualdad de condiciones, sin trampas desde la salida.

    De eso habla Zenón, señor Wert, de que las trampas en la salida, desigualdad de condiciones, son irrecuperables, tramposas e injustas.

    Lea usted alguna aporía de Zenón, señor ministro, si aún no lo ha hecho, y váyase a ejercer cualquier ‘otra cosa’ a cualquier otro sitio.

SIRIA, EN DONDE LOS 'DEMÓCRATAS' SE DESENMASCARAN

Francisco Frutos

SIRIA: DONDE SE ESTRELLAN TODOS LOS CANALLAS

El Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, informa que han detenido en Ceuta a una red de yihadistas de nacionalidad española que capta, adoctrina y financia a individuos para enviarlos a Siria a cometer actos terroristas. Según la información, esta red ya ha enviado a unos 50, uno de los cuales cometió un atentado en el que murieron 130 personas.

Añade el ministro, muy preocupado por nuestra seguridad, que controlan el asunto para que luego al volver no atenten en España. Es decir, asesinar a sirios es legal siempre y cuando no asesinen en España siguiendo las ordenes de sus jefes, que son a los que apoya el gobierno de España, casi todos los partidos políticos y sindicatos porque, dicen, que defienden la libertad y los derechos humanos en Siria. El gobierno español, con el beneplácito de la mayoría de partidos del Congreso, apoya mandar más armas a Siria. 

En Doha, capital de la dictadura feudal de Qatar, se han reunido, presididos por el Secretario de Estado de EEUU, John Kerry, los representantes de EEUU, Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, Jordania, Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Turquía y Egipto, los llamados "Amigos de Siria", es decir, la flor y nata del capitalismo imperialista occidental, con los amigos musulmanes neoliberales e integristas, a algunos los llaman cinicamente musulmanes moderados.

Se han reunido para decidir que se entreguen más armas a los mercenarios y terroristas que actúan en Siria, para derrocar al gobierno que preside Bashar al Assad e instalar en aquel país un régimen adicto.

Los "Amigos de Siria" son la vanguardia de la golfería internacional de la guerra, presididos por un Presidente que fue elegido para acabar, decían, con la herencia reaccionaria de Bush, y pasará a la historia como uno de los presidentes de EEUU más inmorales, cobardes y belicistas. Demostró con su "YES WE CAN" que puede superar a Bush. 

Todo esto es lo que apoya el gobierno español, el PP, el PSOE, CIU, PNV, UPyD... Denuncian a los terroristas de Ceuta y les arman en Libia, en Siria y donde se tercie. Y para que no quepan dudas de la misma actitud del PSOE y de sus dirigentes, Zapatero lo ha recordado en París en un acto de apoyo a "opositores" iraníes que buscan la misma ayuda que la golfería internacional de la guerra da a los mercenarios y terroristas en Siria. 

Si en un futuro se repite en España un atentado como el de los trenes, recuerden el nombre de los culpables.

Y SIEMPRE NECESARIO RECORDAR: SOLIDARIDAD CON LOS 5 CUBANOS, CON MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.

Gerardo Rivas y el honor de Falange

Rafael Calero

El próximo martes, 25 de junio, la infamia tiene una nueva cita —una más— con la Historia. El lugar elegido será los Juzgados de Instrucción de la Plaza Castilla, en la ciudad de Madrid, y la hora, las diez de la mañana. Y es que ese día, a esa hora y en ese lugar, el periodista Gerardo Rivas Rico tiene que comparecer ante un juez como imputado por haber escrito en un artículo una verdad incuestionable, empírica y científica, o sea, una verdad como la copa de un pino: Que Falange Española Tradicionalista y de las JONS es una organización con un amplio —que digo amplio, amplísimo— historial de crímenes contra la humanidad a sus espaldas. 

El día 22 de marzo de 2012, Gerardo Rivas, colaborador habitual de elplural.com, publicó un artículo en dicho medio, titulado “El vicepresidente de Gobierno de Madrid le pide el perejil a la hija de Franco”, en defensa del Juez Garzón en el caso de los crímenes del franquismo, en el que simplemente se dedicaba a constatar una verdad histórica: Que la organización fascista Falange Española Tradicionalista y de las JONS es dueña de “un amplio historial de crímenes contra la humanidad”.

Falange, que al parecer ignora no sólo la historia reciente de España, sino la de su propia organización, interpuso una querella contra el periodista por "menoscabar públicamente la fama y el honor de dicha organización", lo cual sorprende bastante, pues hasta la muerte del dictador, ellos mismos se encargaban de recordar a todo el mundo que habían ganado la guerra y habían limpiado España de rojos.

Numerosos historiadores, memorialistas y otras personalidades públicas han firmado un manifiesto de apoyo en contra de la imputación de Gerardo Rivas. Entre los firmantes del manifiesto se encuentran algunas de los estudiosos más importantes de ese periodo histórico, como las hispanistas Paul Preston e Ian Gibson, ambos con una extensísima bibliografía a sus espaldas sobre el tema. En dicho manifiesto se puede leer:

“Se ha demostrado científica y suficientemente, a través de numerosas investigaciones rigurosas, la implicación de Falange Española de las JONS (a partir de abril de 1937 Falange Española Tradicionalista y de las JONS) en la represión desplegada en la zona controlada por el Ejército sublevado desde el golpe de estado contra la democracia republicana hasta bien avanzada la posguerra, ya consolidada la dictadura franquista. Son los propios documentos oficiales (del Ejército, de la Guardia Civil, de la Policía y de la propia Falange) los que dejan evidencia de esa implicación. Estas tareas represivas de Falange afectaron durante años a miles de personas en todo el país. Esta es, por tanto, una verdad científica cimentada en decenas de investigaciones que no admite discusión.”

A la misma hora y en el mismo lugar en la que Gerardo estará declarando ante el juez, se convoca a todas las personas que rechacen estas manipulaciones históricas, para mostrar su repulsa ante el fascismo y su apoyo al periodista. Para que no ganen también la guerra de la manipulación.

Lo peor de todo, como ocurre con todo este tipo de asuntos, es que haya un juez dispuesto a dar pábulo a una denuncia, a todas luces ridícula y que no se sostiene por ningún lado. Se ve que el juez no tiene otra cosa mejor a la que dedicar su tiempo y el dinero de los contribuyentes. En fin, como diría Don Quijote, cosas veredes, amigo Sancho. Y así es, cosas vemos cada día que nos dejan patidifusos. 

Por una educación pública, laica y de calidad. ¡Matemáticas en misa ya!

Somos un grupo de docentes de todos los niveles educativos que estamos muy preocupados por el bajo nivel cultural en nuestra sociedad, los altos índices de fracaso escolar y la proliferación de telebasura.

Para salir de esta situación queremos traspasar los muros de las escuelas, los institutos y las universidades, llevando la cultura y la educación a ámbitos en los que hasta la fecha hemos estado ausentes, en los que nuestra dejadez ha privado a muchos ciudadanos del derecho universal a la cultura.

Como primer paso, queremos llegar a un acuerdo con las autoridades eclesiásticas para que nos cedan un diez por ciento del tiempo de las misas con el fin de que profesores especialistas en las distintas disciplinas puedan llegar más fácilmente a los creyentes mediante breves intervenciones didácticas.

Estamos estudiando cuál sería el momento idóneo para insertar en las misas contenidos científicos y culturales, tal vez inmediatamente después de la consagración o justo antes del padre nuestro.

Está claro que algunos feligreses podrían, con razón, objetar que ellos no tienen porqué aumentar sus conocimientos ni su cultura, ya que acuden a misa con el sólo fin de orar y escuchar la palabra de Dios.

Para solucionar este problema, y aunque pudiera parecer inconstitucional, a la entrada a la iglesia les haríamos rellenar un formulario para que manifestaran su preferencia por la religión o la cultura.

Una vez identificadas estas personas, podrían abandonar en el momento adecuado la nave principal de la iglesia y reunirse en las capillas laterales, la cripta o el salón parroquial. Con el fin de evitar agravios, estas personas podrían recibir durante ese rato charlas de carácter no cultural ni educativo pero muy relacionadas con los contenidos que se estén impartiendo en ese momento al resto de los fieles desde el altar.

Por ejemplo, los feligreses que no quieran repasar la tabla periódica, estudiarán los efectos perniciosos de los colorantes alimentarios, los que no quieran hacer ejercicios de educación física podrán ver un documental sobre la obesidad, y los que no quieran repasar los verbos irregulares ingleses podrían estudiar estadísticas sobre la importancia de hablar idiomas en el mundo moderno.

Los obispos nos han adelantado que no habría problema en computar el tiempo de cualquiera de estas actividades como tiempo equiparable al dedicado a escuchar la palabra de Dios, a la oración, a la contemplación, la penitencia o a la caridad y en ningún caso podrá discriminarse el acceso a la salvación eterna a los fieles en razón de sus preferencias religiosas o educativas.

Tampoco han puesto la más mínima objeción a la aparente contradicción derivada de que el contenido de las misas esté basado en la fe y las creencias, en contraste con la naturaleza científica y académica de los contenidos que habitualmente impartimos en las aulas.

En un primer momento, las clases se impartirían sólo durante las misas obligatorias de los domingos y fiestas de guardar, para más adelante extenderse a otros actos religiosos de asistencia no obligatoria como bautizos, bodas, comuniones, funerales, ejercicios espirituales, ordenaciones sacerdotales e incluso ceremonias de canonización o beatificación.

Pero, ¿de dónde saldría el dinero para pagar al profesorado que trabaje los domingos? Sin duda alguna de los donativos que los fieles depositan en los cepillos, del porcentaje de impuestos destinados al sostenimiento de la Iglesia Católica o, en general, de los presupuestos de la Iglesia.

Para garantizar la calidad de las enseñanzas impartidas, nuestra asociación gestionaría directamente el dinero aportado por la Iglesia y con él contrataría a profesores de sólida formación pedagógica y científica que se encargarían de impartir las clases durante las misas.

Naturalmente, dado el carácter eminentemente laico de las clases, no dudaríamos en despedir fulminantemente a aquellos profesores que no mantuvieran una coherencia laica entre su vida profesional y personal haciendo cosas como casarse por la iglesia, acudir a misa semanalmente o participar en cualquier tipo de actos religiosos.

Finalmente, llevaremos nuestras negociaciones hasta el mismo Vaticano, con cuyas autoridades firmaríamos un concordato que garantizara la continuidad de nuestra noble tarea docente en las iglesias durante los años venideros.

Entre tanto, puedes hacer llegar nuestra propuesta educativa a docentes, padres, alumnos, políticos, sindicalistas, medios de comunicación e incluso a las autoridades eclesiásticas. Tal vez así contribuyamos a que se entienda mejor lo que está ocurriendo en relación con la enseñanza de la religión en los centros sostenidos con dinero público.

Instantánea del crash

Así fue el final de la 'fiesta' de la burbuja inmobiliaria de Jerez, uno de los ejemplos del cataclismo del ladrillo que ha dejado cientos de limbos de propiedad.

Pedro Ingelmo

La fiesta es en una casita de campo muy cerca de Sherry Golf. En el horizonte, la cúpula de la Catedral de Jerez. En el chamizo, a la sombra de un sol que abrasa los girasoles, hay un perol gigante de berza. Corre el fino y los invitados comparten una euforia contagiosa. El anfitrión tiene tres de los primeros cuatro apellidos encadenados con la historia del abolengo agrario del latifundismo jerezano. Entre los invitados se encuentran nombres conocidos de la ciudad: el propio responsable del urbanismo, Pedro Pacheco; el conseguidor José Luis López, conocido por su amistad con Jesulín de Ubrique y al que le llaman en el plasma rosa El Turronero; el abogado Joaquín Bilbao, que fue presidente del Xerez...

Celebran una magnífica operación por la que el anfitrión se acaba de embolsar 200.000 euros, que es sólo un 10% de la transacción total de este terreno rústico que ya aparece señalado en el futuro Plan General con una pastilla roja que le concede la condición de futuro urbanizable. Ninguno de los que está en la fiesta ha puesto el dinero que se celebra. Junto a este lugar se levantará un gran hotel y villas turísticas. Funciona así: hay una sociedad A intermedia que patrocina uno de los abogados presentes y el desarrollo lo hará una sociedad B, Tremón, propiedad de Hilario Rodríguez, un ejecutivo procedente de Alcatel que dio el salto inmobiliario hasta el punto de ser conocido como uno de los 15 señores del ladrillo español. Pero quienes financian esta fiesta no están en ella. Son el Banco Sabadell, que paga el proyecto turístico, y Cajasur, la caja cordobesa, que ha ido "a pulmón" a la operación. Se brinda por ello, aunque el que estará brindando a lo grande es el propietario de los terrenos de enfrente, al otro lado de la autovía, el duque de Tetuán, que ha cobrado en su totalidad de una sociedad mixta formada por la caja levantina CAM, con Tremón. Han pagado muchos millones de euros por terrenos rústicos. Es verano de 2005.

"No había conciencia de que hiciéramos nada malo", cuenta uno de los empresarios que asistió a esa fiesta. "Ganábamos todos: los registradores, el Ayuntamiento con las plusvalías, los propietarios, la sociedad A, la sociedad B, los corbatas verdes de Tecnocasa, los corredores... Ganaban los notarios, que antes ibas a una notaría y había 18.000 personas y ahora hay dos telarañas... Incluso Hacienda, pese a que parte del dinero se perdía en las intermediaciones, ganaba más de lo que gana ahora. Quizá no se pagaba todo lo que se debía pagar, pero una parte sí se pagaba. Además, los bancos daban hipotecas a gente que compraba algo que nunca había soñado tener. Y se generaba empleo. Todo el mundo mojaba del sopón".

Tremón fue el segundo gran catacrac del ladrillo después de Martinsa-Fadesa. En 2008, tres años después de aquella fiesta, entró en concurso de acreedores -ahora ha renacido en Córdoba con un macroproyecto de ocio- y con su desmoronamiento cae todo como un castillo de naipes. Jerez también.

Visitamos la zona. Desde la autovía ya se ven las grúas criando herrumbre, con las hormigoneras colgando como ahorcados. Según nos aproximamos, hallamos un lugar vallado que protege un interior con pilares clavados de los que sobresale la ferralla. En un gran agujero central se acumula agua estancada de lluvia. Es un esbozo de lo que iba a ser la piscina y el spa de un hotel con 500 habitaciones. Alrededor de este solar, se esparcen zapatos rotos y muebles destripados. Este lugar de viñedos, hace años arrancados, que se pensó como un nuevo Napa Valley, va camino de convertirse en una escombrera. Enmohece una valla burdeos con las letras corporativas de Solvia, la inmobiliaria del Sabadell, que ahora pretende vender este solar de 7.000 metros a trozos. No ha tenido mucho éxito.

En la siguiente salida de la autovía se encuentra el picadero de caballos que da la bienvenida a lo que es el córner sur de Jerez, donde se celebró la fiesta. Campos de trigo se extienden hasta el lejano río Guadalete. Casi todos los pequeños propietarios de esta extensión de terreno recibieron el 10% con el que se fijaba la opción de compra.

Josefa Segura es una mujer mayor que vive en un chalecito con piscina que se encuentra en la frontera de la pastilla del córner sur. Los fines de semana vienen sus hijos y sus nietos. Es un lugar bonito para vivir. Fue espectadora del cuento de la lechera. "Aquí había muchos mayetitos, propietarios de pequeños terrenos. Se hablaba de que iban a hacer muchas casas. Ahí enfrente está mi vecino Antonio. También vendió, pero tantos años después sigue viniendo los fines de semana y cultivando su huerta. Al final, todo quedó en nada".

Esas pequeñas opciones pertenecían casi en su totalidad a El Turronero. Uno de los propietarios relata cómo se hacían estos tratos. "Nos reunían en un hotel. El Turronero era capaz de estar pendiente de seis operaciones al tiempo, como un maestro de ajedrez en una partida múltiple". Sobre esa pastilla urbanizable del futuro PGOU, un millón de metros, se negoció un futuro imposible. A día de hoy, los mismos que pagaron opciones de compra han llegado a acuerdos con propietarios: finiquitar los acuerdos. Olvidémoslos.

López recuerda aquellos años como frenéticos. "Me salí de aquello. Me quité lo que tenía de suelo de en medio perdiendo dinero y ahora he descubierto una forma de vivir mucho más tranquila dedicando más tiempo a mi gente". Y es que el ascenso de López desde su natal Ubrique como representante de Caser, la agencia de seguros de Cajasol, hasta convertirse en el gran conseguidor de Jerez fue meteórico. López llegó a la ciudad de la mano de Sebastián Romero, que había creado la promotora Rochdale, que en los 90 provocó un crecimiento en horizontal de la ciudad a base de unifamiliares a precios asequibles.

López, cuya estrella estaba de cara gracias a que conseguía locales por casi toda España para una de las grandes firmas de la distribución, Mercadona, realizó una inversión en Jerez: una fábrica de ladrillos. Todo un símbolo. Aún no había llegado la burbuja. A partir de ese momento, López se convirtió en el principal señalador de terrenos para lo que iba a ser una de las mayores fiebres constructoras de toda España. El mercado se descontroló, los precios se dispararon y López siempre estaba allí para solucionar problemas. Antes que el promotor, antes que la inmobiliaria, antes que el constructor, había que pasar por José Luis López, que era el primero que había tomado contacto con el propietario. Pero en el caso del córner sur esa época estaba llegando a su fin. Es cuando López sale de la partida.

¿Qué es lo que ha pasado? En 2007 Pacheco sufre un vapuleo en las elecciones. Gana el PSOE con mayoría absoluta y cambia los colores del Plan General. Juan Pedro Crisol, que fue el delegado de Urbanismo de la alcaldesa Pilar Sánchez, afirma que no intervino en la decisión política de convertir el rojo de la pastilla del córner sur en el amarillo de terreno no sectorizado. Amarillo significa "no hay negocio". Esos terrenos que habían originado la gran fiesta no valían nada. "Si a mí me preguntaran hoy -comenta Crisol- diría que así está bien, que es el momento de que empecemos a mirar al centro de las ciudades y nos olvidemos de construir durante un tiempo".

Pacheco, alcalde entre 1979 y 2003, sorprende hoy con su discurso crítico. "Todo empezó con el plan del 95. Jerez era un hervidero de promotores y el plan que elaboramos era participativo. Las peticiones individuales abocaron a un desparrame del medio físico que conllevaba costes elevadísimos para el municipio. Cuando a principios de la pasada década se agota el Plan del 95 aún hay suelo y actividad, es un nuevo Plan que nace con el boom. Sin embargo, cuando el PSOE gana las elecciones ya habíamos detectado que había que reinterpretar ese Plan y lo único que hacen ellos es cargárselo, saltándose todos los pasos. Se materializa el disparate".

En Tremón, la noticia cae como una bomba. Los propietarios no vuelven a ver ni un euro más de los plazos que se habían convenido y años después pincha la burbuja financiera. Cajasur es de las primeras en caer. Como en todas las entidades intervenidas, los nuevos gestores descubren operaciones bloqueadas: el córner sur.

"La banca nunca pierde, ¿no has jugado nunca al Monopoly?". Pregunta quien fue ejecutivo de una de las cajas que llegaron para jugar en el tablero de Jerez. Caja Duero, CAM, Kutxa, las cajas gallegas... El ex directivo, que venía de una banca comercial tradicional, ficha por una Caja y se sorprende: "Eran bancos suicidas. Esta nueva banca hacia operaciones que estaban fuera de su escala. Se tasaba de cualquier manera. He visto tasaciones de 12 millones [de pesetas] sobre 55 metros útiles. Había que dar créditos, ser muy agresivo, regalar televisores y motos. Nos llevaban a convenciones y montaban espectáculos con estrellas de la televisión para motivarnos, para que todos saliéramos de allí convencidos de que nos teníamos que comer el mercado. La consigna era: vender por lo civil o por lo criminal. Y con esa filosofía de vender por lo criminal llegaron las preferentes. Entonces, me fui. Te voy a decir una cosa: cuando un banco te dice no te preocupes, empieza a preocuparte".

El gran monumento a la burbuja de Jerez se encuentra junto al hospital: un esqueleto de hormigón de lo que iba a ser el futuro palacio de Congresos. Hace años que está abandonado. Es un lugar peligroso. No es difícil romperse una pierna en las decenas de agujeros que han dejado las chapas de las alcantarillas robadas. Hay decenas de restos de carrocerías de automóviles, de coches robados para un desguace previo al tuneo. Detrás del hospital también se compraron terrenos. Era otra pastilla roja que cambió de color el PSOE para darle un uso hospitalario que nunca llegó. Al lado del refulgente palacio del consumo que capitanea Ikea en uno de los mayores parques comerciales de Andalucía. Hace una semanas un enfermo de salud mental escapó del hospital. En pleno ataque, en la oscuridad de la noche, trepó por el fantasma del palacio de Congresos. Desde lo alto, tropezó o se arrojó al vacío, cayendo sobre los escombros de la burbuja. Cayendo sobre el vacío.

Toni Cantó ataca de nuevo, ahora su objetivo es Izquierda Unida

Gonzalo Sánchez

Que UPyD es un partido de derechas que defiende el actual régimen neoliberal español es algo que nadie puede negar. Juan Rosell, presidente de la CEOE o lo que es lo mismo, la oligarquía explotadora organizada, llegó a decir hace poco que "los programas políticos de PSOE, PP, CiU, PNV y UPyD no suenan mal y van bastante en la línea de lo que pedimos".

Toni Cantó es toda una figura mediática gracias a sus desacertadas declaraciones. En una entrevista concedida al medio de comunicación Periodista Digital, el diputado de UPyD carga contra IU. Pero sin cortarse, con mentiras y lo que haga falta. Cantó se llevó a la entrevista una copia de el "Manual del buen demagogo", -¿darán una copia de regalo cuando te afilias a UPyD?-.

De esta manera se despachó el cargo público en la entrevista, "Izquierda Unida es una marca blanca del PSOE. Cualquier votante sabe que votar a IU es cederle votos al PSOE sin dar nada a cambio. Lo estamos viendo en Andalucía."

Es normal que Toni Cantó no acierte en nada de lo que dice sobre IU porque le aburre tanto lo que dicen los líderes de la coalición de izquierdas que se duerme cuando hablan. Quizá el diputado de UPyD ha estado soñando con ser el sustento del bipartidismo cuando IU ha estado haciendo en los últimos años una dura oposición, tanto en la calle como en las instituciones, contra el bipartidismo.

Al contrario de UPyD, que se posicionó en contra de las huelgas generales convocadas por los sindicatos, IU, con su coordinador a la cabeza estaba integrando los piquetes informativos. En la lucha de los profesores por sus derechos, UPyD se unió a las campañas en contra de los docentes por parte de la derecha mientras IU estuvo en la calle con ellos.

Cuando despierte se va a encontrar con una IU que ya supera en varios puntos porcentuales al PSOE en apoyo directo en las encuestas, con una IU que ha logrado presionar al PSOE andaluz de tal manera que aprueba leyes que rechaza cuando la izquierda no está para presionar, como la iniciativa contra los desahucios en Asturias.

Pero hay más. ¡Cantó no se iba a quedar solo ahí! Expresó al hilo de la situación en Andalucía que "a Izquierda Unida le va mucho la poltrona". Puede ser, pero al menos antes de alcanzarla le dan el poder de decisión a su militancia, que puede dar luz verde como en Andalucía o luz roja como en Asturias o luz ambar como en Extremadura y la dirigencia acata la decisión de las bases. Aunque no toquen la poltrona.

¿Cómo decidió UPyD votar la investidura del candidato socialista en Asturias? ¿La militancia magenta tuvo algo que decir? Rosa Díez, la líder del partido al que pertenece Toni Cantó, el cual tiene una imagen moderna y alejada de los partidos tradicionales que apuesta por la regeneración democrática, lleva de poltrona en poltrona desde 1979 ininterrumpidamente. La viva imagen del "partido joven" que intentan vender desde UPyD.

Rosa Díez es una vividora de la política primero en el PSOE y después en UPyD. Cantó no debería acusar a los demás de lo que sucede en su propia casa política.

Y ahora viene la mentira. Toni Cantó dijo "IU votó con el PP y PSOE para tumbar una propuesta nuestra de bajar el límite del 5% al 3% para lograr representación en Madrid. Lo hicieron para frenar a Equo y la ’verdadera izquierda’ cree que es verdadera, pero ella sola."

La propuesta era del PP apoyada por UPyD. Era un intento del bipartidismo, en este caso de los populares para obtener mayoría absoluta con la bajada que les dan las encuestas. Menos diputados y creación de circunscripciones para conseguirlos entre otras medidas antidemocráticas para evitar la llegada de IU a posiciones políticas de importancia. Para lavarle la cara a esa iniciativa, UPyD le añadió una enmienda para rebajar al 3% los votos necesarios para obtener representación. IU se abstuvo.

Esta patética demagogia no es nueva en UPyD. Hace unos meses clamaron al cielo porque IU no había apoyado una iniciativa para controlar los salarios de los cargos públicos. La verdad es que incluyeron, sin que tuviera nada que ver, un recorte de las competencias de las Comunidades Autónomas en la ley. Una propuesta de estado centralista que es incompatible con la apuesta federal de IU basada en el derecho de autodeterminación de los pueblos.

Así funciona UPyD, hace una ley sensible mediáticamente y le añaden en silencio contenidos de derechas insaumibles para IU, y luego claman sobre la hipocresía de los de Cayo Lara por no apoyar en las instituciones lo que defienden en las calles. Lo peor es que el contenido sobre el control de los salarios de los cargos públicos en la propuesta de los de color magentaa era superficial. IU le propuso profundizarlo y le pidió negociar para encontrar los puntos en común entre ambos para apoyar su propuesta, pero los de Rosa Díez y Toni Cantó se negaron.

¿Sabías que UPyD...

...votó junto con el PP y el PSOE encontra de la propuesta de IU de auditar la deuda para no pagar la parte ilegítima?

...rechazó las consultas populares y las comparó con un "alzamiento armado"?

...apoya a la ultraderecha venezolana liderada por Capriles Radonsky?

...tiene una buena imagen del dictador Francisco Franco?

...tiene el apoyo de Vargas Llosa, escritor peruano conocido por su feroz oposición a todos los gobiernos de izquierda de América Latina?

...expulsa a sus afiliados por no estar de acuerdo en todo con la dirección del partido? 1 2 y 3.

Salvo algunas cosas

Ignacio Escolar

Cada nuevo detalle y confesión corroboran la obviedad: que todo es cierto, salvo algunas cosas. Que las mentiras son otras: las que nos contaron para negar la mayor. Es falso que los papeles de Bárcenas fuesen "la sombra de la sombra de un indicio manipulado", como Rajoy aseguró; cada dato demuestra que son lo que parecen: que la cúpula sobrecogedora del PP cobró. Es mentira que "las cuentas del PP sean decentes y transparentes", como aseguró González Pons; al contrario, ya es evidente que en Génova había una caja B porque los pagos que sus propios dirigentes admiten ante el juez no aparecen en la contabilidad oficial. Es un bulo que los políticos estén mal pagados; no todos, al parecer. Y es sin duda un ejercicio de cinismo argumentar, como ha hecho María Dolores de Cospedal, que el PP pretende que este asunto "se ventile con normalidad". No hay más que ver las llamadas de Rajoy al presidente de los jueces, las presiones sobre Pablo Ruz, las maniobras para sacar a Gómez Bermúdez del proceso y las querellas con las que se amenaza pero nunca acaban de llegar.

Pese a todo, la estrategia del PP tiene todas las bazas para ganar. Les funciona. Les va bien. Cada paso judicial demuestra a las claras que no estamos ante unas "fotocopias", sino ante la piedra roseta de la caja B del PP: la prueba definitiva de la financiación ilegal, sistemática e impune de la derecha española, desde los tiempos de la cinta de casete hasta el MP3. Sin embargo, Rajoy hoy está políticamente más vivo que hace tres meses, la prensa ha soltado la yugular, la sociedad da por amortizado el caso aunque las responsabilidades políticas jamás se asumirán. Los papeles de Bárcenas son ruido de fondo mientras Rajoy vuelve a demostrar que aguantar es ganar. Nunca pasa nada y da igual que se demuestre que todos cobraron sobres o que la Gürtel pagó parte de la megalómana boda de la hija de Aznar. La impunidad se mantiene porque lo suyo es pasar.