Blogia
Almuñécar contra la corrupción

Otras IU

José Sierra EXALCALDE Y EXEDIL DE IU DE GRADO : "Dejo Grado con un patrimonio de 30 millones"

No convocó rueda de prensa ni aguardó la celebración del trigésimo aniversario de su primera toma de posesión como alcalde de Grado, en abril de 1979, para anunciar su retirada del mundo de la política. No obstante, la renuncia al acta de concejal de José Sierra Fernández no pasó inadvertida, como tampoco pasaron sus 30 años en el consistorio. Junto a IU obtuvo 60 concejalías en ocho mandatos, una menos que PSOE y PP juntos, destacó ayer el ya exedil, mientras paseaba, lejos de Grado, por donde, de momento, no se le verá. Tanto desde el gobierno como desde la oposición, Sierra marcó parte del devenir del concejo y la historia de Grado lleva su nombre.

-- Cómo se vive el día después de una jornada, probablemente, tan importante como aquella de hace casi 30 años, cuando entró al ayuntamiento?

--Vivo tan feliz como aquel día. Hace 30 años fui feliz por algo que no esperaba: ganar las elecciones. Y ahora me voy satisfecho por haber hecho realidad proyectos que fuimos creando a través de los años y todos los compromisos políticos. Eso es una felicidad tan grande como la anterior. Y sin necesidad de traicionar mis creencias.

 

-- Por qué no esperó a cumplir las tres décadas en el consistorio?

--Porque también falta poco para cumplir los años, 64. Y quiero que llegue el 23 de marzo sin ningún cargo. Además, yo considero que ya son 30 años porque sólo quedan unas semanas.

 

-- Cuál es el mejor recuerdo que se lleva?

--La camaradería tan grande de la primera legislatura, la de 1979, entre los concejales de los cuatros grupos políticos que había. Fue tan grande que no llegó a romperse ni con el golpe del 23--F. En aquel entonces, también me llamó la atención la ilusión y la alegría de las personas de la zona rural por encontrarse con una alcaldía del Partido Comunista, aunque muchos no eran del PCA. Para ellos, tras años duros de guerra y posguerra, la izquierda era un referente que recuperaban al asentarse otra vez en Grado. Son dos recuerdos muy sentimentales.

 

-- De qué actuaciones se siente más orgulloso como alcalde?

--De dejar el ayuntamiento de Grado con un patrimonio municipal de más de 30 millones de euros que cuando entré. La actuación política de IU no fue de hacer muchas cosas, que se hicieron, sino de cómo se hizo eso. No es habitual en la política municipal que todas las instalaciones deportivas de un pueblo estén agrupadas en un espacio de 100.000 metros cuadrados, como es el caso de Grado, en el que no faltan jardines, aparcamientos... Y tampoco es habitual que en un pueblo con estos habitantes haya zonas verdes en 200.000 metros cuadrados, que todos los servicios sociales estén unidos en un área de 20.000 metros cuadrados; y no es habitual que un ayuntamiento haya comprado 60.000 metros cuadrados para un polígono industrial. Y todo porque supimos desarrollar políticas urbanísticas priorizando lo público.

 

--Y desde la oposición, qué logros le satisficieron?

--Que a este nuevo gobierno no le quedó más remedio que seguir con las obras del programa de IU, a pesar de haberlas rechazado permanentemente. No se atrevieron a echar para atrás algo que era coherente y algo que toda la gente de Grado quiere que se haga.

 

--Un sueño político que no pudo ver cumplido.

--Que en Grado hubiese una mentalidad mayoritaria de izquierdas.

 

--Si tuviera la oportunidad, cambiaría algo del pasado?

--No; el arrepentimiento en mí no existe. Y en política uno acierta y se equivoca. Existe la autocrítica, nadie es infalible y te puedes equivocar.

 

-- Le veremos en algún pleno?

--No. Y espero que los periodistas no me llamen para pedir opiniones; sobre todo por mi partido. Esto es una retirada seria, quiero vivir otra vida y dejar la política en un cuarto, quinto o sexto plano.

 

-- Tiene un coste alto, en el terreno personal, dedicarse a la política?

--Sí, un coste alto que paga la familia, las amistades, incluso el disfrute personal. No supe crear esos espacios diferentes porque la política lo invadió todo. Por eso quiero dejarlo todo; porque esto es como un virus que te lleva otra vez.

 

--Sus compañeros de partido le dedicaron unas palabras; aseguraron que ha sido el engranaje central de los logros cosechados por IU. Tiene usted unas palabras para ellos?

--Yo siempre me he encontrado muy a gusto en mi partido, que no podía ser otro partido que IU o el PCA. Y aunque en esta dialéctica permanente suceden muchas cosas, siempre he estado bien por el compromiso tan grande que este partido tiene con la sociedad.

 

--También desde el equipo de gobierno, PP y Aigras le desearon suerte en su nueva andadura. Cuál es su deseo para ellos?

--Que nunca antepongan los intereses particulares a los generales.

IU advierte a los responsables de trabajo y de hacienda de que “no palien su notable falta de ideas copiando a la baja iniciativas ya registradas por IU para salir de la crisis”

IU advierte a los responsables de trabajo y de hacienda de que “no palien su notable falta de ideas copiando a la baja iniciativas ya registradas por IU para salir de la crisis”

El responsable de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, ha advertido a los responsables de los departamentos de Trabajo, así como de Economía y Hacienda, de que “no busquen paliar su notable falta de propuestas copiando a la baja algunas de las últimas iniciativas de IU para salir de la crisis, desarrolladas en nuestro Plan Económico Alternativo y plasmadas ya desde hace tiempo en iniciativas parlamentarias pendientes de debate en el Congreso”.

Esta reacción de Izquierda Unida se produce tras conocer distintos anuncios públicos hechos por altos responsables del Gobierno –incluidos el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, y el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña- en relación a diferentes propuestas que van a tratar de poner en marcha y que, en algún caso, serán estudiadas por el próximo Consejo de Ministros.

García Rubio afirma irónico que “vemos con agrado que el contenido de la carta remitida por Cayo Lara a Rodríguez Zapatero hace casi un mes, que incluía nuestro Plan Económico Alternativo para crear 1,9 millones de empleos en tres años y el ofrecimiento de un encuentro entre ambos dirigentes, está dando ya sus frutos y parece ‘iluminar’ la creatividad de algunos departamentos. Eso sí, todo ello sin que se haya tenido respuesta oficial a la misiva”.

EJEMPLO 1

En primer lugar se encuentra una de las medidas ‘urgentes’ a la que se ha dado más importancia, contenida en la batería de propuestas contra el desempleo que Corbacho presentará para su estudio en Moncloa el próximo viernes, todo ello sin contar con un acuerdo pleno de los agentes sociales tras ser debatidas en el marco del diálogo social con sindicatos y patronal.

Esta medida, anunciada por Trabajo el pasado lunes día 2 de marzo, plantea la reposición de las prestaciones por desempleo en expedientes de suspensión de contratos de trabajo. Sin embargo, el Gobierno establece unos serios límites: hasta un máximo de 120 días para aquellos que hubieran perdido su derecho a prestación en un ERE temporal que acabe siendo de extinción, y de 90 días en aquellos casos de suspensión en los que el trabajador hubiera agotado la prestación.

Cayo Lara presentó el pasado 16 de febrero en rueda de prensa, tras haberla registrado en el Congreso el día 12, una iniciativa parlamentaria en la que, tras una amplia exposición de motivos, se plantea al Gobierno la reposición de “las prestaciones contributivas por desempleo que hubieran consumido los trabajadores afectados por Expedientes de Regulación de Empleo de suspensión temporal”.

Esta propuesta de IU no marca las graves limitaciones que incluye la “mala copia” del Gobierno y se enmarca dentro del mantenimiento íntegro de derechos en el cobro de prestaciones que actualmente fija la ley. Además, en su contenido completo reclama también al Gobierno “ampliar la cobertura de la prestación asistencial por desempleo a los desempleados que carecen de responsabilidades familiares y no son mayores de 45 años, y a aquellos que, no teniendo derecho a prestación contributiva, carecen de responsabilidades familiares y no han cotizado un mínimo de 6 meses”.

EJEMPLO 2

Carlos Ocaña, secretario de Estado de Hacienda, anunció a comienzo de semana que el Gobierno pretende aprobar una ley para rebajar del 7% al 5% el interés de demora y del 5,5% al 4% el interés legal del dinero establecidos en los Presupuestos Generales del Estado de 2009, dado que son más altos que los que existen en el mercado, ya que el precio del dinero se encuentra desde hace meses en el 2% y con tendencia a la baja.

Esta es una vieja reivindicación de Izquierda Unida que, en coordinación con el colectivo de técnicos de Hacienda (Gestha) lleva planteando ya durante la tramitación de los Presupuestos el año pasado esta rebaja urgente, ya que beneficiará notablemente a particulares y Pymes con problemas con el fisco.

Izquierda Unida ya explicó que “la Agencia Tributaria aplica un tipo de interés del 7%, el doble que el euribor al cierre de 2008, a los contribuyentes que solicitan aplazamientos o fraccionamiento de sus pagos fiscales. Este tipo se reduce al 5,5 sólo en el caso de garantizar la deuda con aval bancario, una posibilidad muy remota dasda las restricciones financieras”.

“La deuda pendiente por aplazamiento de pago a 30 de septiembre de 2008 ascendía a 5.200 millones de euros, por lo que de aplicar los tipos legales vigentes supondría un sobrecoste de intereses para los ciudadanos de 364 millones”, señala IU.

Por todo ello, mientras el Gobierno parece haberse dado cuenta ahora de esta circunstancia, Izquierda Unida a través de su portavoz parlamentario Gaspar Llamazares registró en el Congreso el pasado 29 de enero una iniciativa por la que ya instaba a los responsables económicos del Ejecutivo socialista a “tomar urgentemente las medidas oportunas para flexibilizar los plazos de pago y la reducción de los tipos de interés que abonan los contribuyentes cuando solicitan un aplazamiento de sus deudas tributarias”.
 

IU pedirá que el Estado adquiera el 'stock' de pisos para alquilarlos con opción a compra

IU pedirá que el Estado adquiera el 'stock' de pisos para alquilarlos con opción a compra
  • Este arrendamiento estará sujeto a un precio real más bajo del que marca el mercado
  • La gente que no puede permitirse comprar con los elevados precios, los beneficiarios
  • A Izquierda Unida no le cuadra que exista un descomunal ’stock’ de pisos en venta mientras hay gente que no puede acceder a una vivienda digna. De esta manera, la formación presentará a corto plazo un plan para que el Estado compre el millón de viviendas vacías construidas que no se han vendido para después sacarlas al mercado en régimen de alquiler con opción a compra a un precio real. Irían dirigidas, como indica IU, a la gente que no puede permitirse adquirir una casa con los elevados precios que aún se barajan.

    A juicio de Cayo Lara, dado que el mercado no va a dar salida a ese millón de viviendas construidas que no se venden porque "siguen teniendo un precio abusivo", el Estado debe ofertar a los bancos y a los promotores la adquisición de las mismas "a precio de coste".

    En este sentido, para el coordinador general de IU, el Gobierno tiene la obligación de cumplir con el artículo 47 de la Constitución Española, que establece el derecho de todos los ciudadanos a una vivienda digna.

    Intervención de Cayo Lara en el Foro de Nueva Economía

    Intervención de Cayo Lara en el Foro de Nueva Economía

    Amigos y amigas: Agradezco la invitación del Presidente de Nueva Economía Forum y a ustedes su presencia.

                Esta tarde cuando se oculte el sol, toda la población activa de una ciudad de 13.000 personas se incorporará a la cifra del paro en nuestro país.

                Esta noche, cuando salga la luna, 3.400.000 personas hablarán en sus casas del drama del paro que sufren en carne propia, y más de un millón masticarán la amargura de no tener ni subsidio de desempleo.

                Esta noche, en 827.000 hogares españoles, en los que no tiene trabajo ningún miembro de la unidad familiar, se acostarán con el sueño de que tal vez mañana alguno encuentre un trabajo.

                Mientras todo esto ocurre, unos cuantos dormirán tranquilos porque aseguraron sus inmensas fortunas en uno de los 44 paraísos fiscales que hay en el mundo.

                Los altos ejecutivos de las empresas del IBEX no se despertarán sobresaltados porque sus salarios medios son 66 veces superiores a los de los 11 millones de mileuristas que hay en España.

                Los banqueros no tendrán remordimientos de conciencia por exhibir retribuciones que se mueven entre los 3 y los 6 millones de euros anuales, y otros especuladores se acostarán pensando dónde invertir para ganar el máximo beneficio en el menor tiempo posible.

                Yo, hoy, me siento un privilegiado entre los primeros y un asombrado ante los segundos.         Asombrado por que el ser humano, por la ambición infinita de acumular, ha renunciado a sus valores y es capaz de generar tanto sufrimiento a millones de seres humanos violando, sin piedad la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

                Pero hoy no hemos venido aquí a hablar de la reconversión de los capitalistas, ni en éste 23 de Febrero, vamos a hablar de lo que significó de verdad ésta fecha hace 28 años, ni del papel que jugó el Rey.

                Hemos venido a hablar de una crisis que lleva a la depresión económica, personal y social. De una crisis del sistema capitalista de producción que es, financiera, energética, económica, climática, alimentaria y de valores, de los valores más nobles del ser humano tal como transmiten a diario los medios de comunicación.

                En la llamada sociedad de la información, o del ruido y la confusión, de los espías, de la caza y de la corrupción, no podremos decirles a las generaciones venideras que no sabíamos lo que estaba pasando. Hoy, somos conscientes y, tal vez cómplices de que una parte del mundo esté muriendo por causa del afán y el interés especulativo mundial.

                La obsesión por el beneficio inmediato que preside esta fase actual, quizá terminal, del capitalismo, que algunos han definido como turbocapitalismo, nos ha llevado a esta situación, a esta crisis sistémica, una crisis mundial del modelo productivo sustentado sobre la economía financiera, especulativa, donde los grandes capitales y sus intereses han dirigido la política mundial, organizado guerras, decidido la suerte de gobiernos, países, continentes enteros, provocando, entre otras cosas que una multitud errante, un nuevo sujeto histórico, camine por las rutas de la tierra buscando trabajo, alimento, buscando vivir.

                El resultado es conocido. Estamos en la crisis económica más grave desde la segunda guerra mundial, una crisis que ha revelado la imposibilidad del capitalismo para organizar el mundo de forma estable, justa y democrática. No es hora de volver la espalda a la crisis. Es el tiempo de plantear alternativas, repensar todo, y definir estrategias radicales, estrategias de ruptura.

                Es hora de negar, con mayúsculas, el fundamentalismo del mercado.

                Izquierda Unidad se define, entre otras ideas, como una fuerza anticapitalista que pretende ayudar a cambiar el modo y las relaciones de producción, a vivir y sentir de otra forma, a conquistar la transformación en la calle y en las instituciones, a pesar de que a una parte del pueblo se nos recorta la voz en el Parlamento por un sistema electoral, tan injusto, que hace que cada escaño nos cueste 7 veces más votos que a cada uno de los dos grandes partidos.

                Un sistema electoral concebido hace 30 años para castigar, primero al PCE, y luego a IU.        Un sistema electoral que nos empuja al limbo de la marginalidad como reconocieron públicamente los señores Calvo Sotelo y Rodríguez de Miñón.

                Permítanme, por tanto, que use, desde esta impuesta marginalidad, términos clásicos, términos que a nuestro juicio describen con gran precisión la situación actual.

                Estamos en una crisis de un modelo de producción que se ha mostrado ineficaz para crear sociedades de bienestar, sociedades equilibradas que garanticen los derechos fundamentales del ser humano. No nos engañemos con el espejismo del primer mundo. Cuando aquí ha llegado la crisis, el tercer mundo lleva décadas de agonía incrementándose el hambre hasta llegar a la escalofriante cifra de mil millones de personas.

    El capital internacional, las grandes multinacionales y, por extensión, los gobiernos neoliberales, reaccionarios, y los socialdemócratas, siempre temerosos, han secuestrado la política, la capacidad libre de decidir sobre lo esencial a los ciudadanos. Quiero decirlo una vez con claridad, con rotundidad: la democracia, con las reglas de funcionamiento que conocemos, es incompatible con el capitalismo.

                En esta situación, y con independencia de las propuestas concretas que desgranaré a continuación, es necesario proclamar sin rubor, que la izquierda transformadora, radical, es más necesaria que nunca. Proponemos un discurso coherente, reivindicamos la ética en la política, aportamos ideas y alternativas y nuestro objetivo sigue siendo el mismo: el socialismo democrático.

                Es cierto, que la crisis financiera tiene su origen específico en la masiva concesión de hipotecas conocidas como "sub-prime" en Estados Unidos, hipotecas que se distribuyeron por el mundo en paquetes tóxicos debidamente barnizados por las agencias de calificación de riesgo, produciendo una economía de casino en la que los bancos invertían con el señuelo de una rentabilidad a corto desmesurada y con la ausencia total de control por los gobiernos. El impago de hipotecas llevó a una devaluación de los valores que las sustentaban y hoy nadie sabe a cuanto asciende la burbuja que ha estallado.

                En el caso español, aquí, entre nosotros, en nuestra trinchera cotidiana, la crisis mundial nos afecta doblemente por las características propias de nuestro modelo de crecimiento que se ha basado en gran medida en el sector de la construcción, la precariedad laboral y una desfiscalización de las rentas del capital.

                Este modelo ha sido defendido e impulsado a nivel estatal y autonómico, tanto por los Gobiernos del PP como del PSOE. Ambos, en esencia, se han dedicado, legislatura a legislatura, a quebrar los instrumentos de intervención pública existentes con el fin de impedir un cambio de modelo. La privatización de la Corporación Bancaria de España (ARGENTARIA), la supresión de los impuestos de las grandes fortunas, o posibilitar la especulación inmobiliaria son un claro ejemplo de ello.

                En España, en los años 2005, 2006 y 2007 se han construido 800.000 viviendas anuales, aproximadamente el 95% en el mercado libre. Tantas como se han edificado en Alemania, Francia y Gran Bretaña, cuando España sólo representa el 9,7% de la población europea. Hoy hay un excedente de cerca de 1 millón de viviendas sin vender. El déficit de viviendas de protección pública es clamoroso -lo que impide el ejercicio del Derecho a la vivienda que establece el artículo 47 de la Constitución española y los Estatutos de Autonomía- y cerca de 100 mil familias cuentan con una orden de desahucio por impago de sus hipotecas.

                Hace tan sólo un año el Gobierno negaba la existencia de una crisis económica que venía mostrándose desde mediados de 2007. Ocultó la realidad a la población y no dijo verdad cuando afirmó que era una simple desaceleración pasajera. En estos momentos, ante nuestros ojos, la recesión es un hecho. Y se extiende por Europa como la vieja peste. Y se extiende por el mundo.

                Esta crisis tiene víctimas con rostro. Las víctimas, los de siempre, los de abajo, son los trabajadores y las trabajadoras -sean asalariados, autónomos o cooperativistas- que ya están pagando en muchos casos, con su puesto de trabajo o el embargo de su casa, los excesos y el abuso de la banca y la especulación. Esta crisis tiene también claros responsables. Aquellos que pudieron evitarla, frenarla, y no lo hicieron.

                No debemos permitir que nuestros gobernantes no propongan ideas y se limiten a ofrecernos recetas a corto plazo y alambicados discursos de proximidad con el drama ajeno. El elevado endeudamiento de empresas y familias, el descomunal saldo negativo de la balanza de pagos o el descontrol de la burbuja inmobiliaria, ya anticipaban ajustes al crecimiento de la economía que el Gobierno ha despreciado sistemáticamente. Ajustes cuya duración e intensidad desconocíamos, pero que se han acelerado con la crisis financiera internacional.

                Por tanto, el verdadero riesgo de nuestra economía no proviene, únicamente, de la crisis internacional, sino también de la implantación de un modelo de crecimiento basado en la acumulación de capitales y beneficios sin límite, en el que la riqueza creada no se ha repartido adecuadamente para reducir las desigualdades. En suma, un modelo que ha permitido ganar dinero de cualquier forma, en especial a los bancos, que han arriesgado sus depósitos para financiar lo que era más rentable a corto plazo, sin calcular los futuros problemas de insolvencia.             Quienes exhibían 19.000 millones de euros de beneficios hace solo un año, ahora, piden ayuda pública.

                Ese es el riesgo que tendría que haber subrayado el Banco de España y no, como ha recalcado, la necesidad de reformar el mercado de trabajo con un abaratamiento del despido cuando en nuestro país, las tasas de desempleo, temporalidad y precariedad en el trabajo son las más altas de la Unión Europea.

                Pero el Banco de España, corresponsable de la implantación de ese peligroso modelo económico, no puede denunciarlo ya que defiende y se alinea con las grandes empresas y bancos para quienes están diseñadas esas políticas liberales.

                La derecha económica (CEOE) pide, sin tapujos, el abaratamiento del despido, el que los ERE´s no necesiten autorización administrativa y control salarial. ¿A dónde llegarán con la siguiente propuesta? ¿Hablarán del trabajo esclavo?

                El Partido Popular sigue pidiendo lo de siempre, reducción de los impuestos de los ricos y aumento de los impuestos a los pobres, reducción del sector público, de la sanidad, la educación, los servicios y prestaciones sociales públicas. Piden la privatización de todo ello para tener otro espacio de negocio privado. En definitiva, piden recomponer la tasa de ganancia para volver al punto de partida del capitalismo neoliberal a costa de los derechos laborales y de los costes salariales, o sea, el tipo de medidas que se han venido aplicando hasta ahora y que son, exactamente, las mismas que ha acelerado y agravado la crisis.

                En esta tesitura, el Ministro Solbes -que llegó a afirmar que los banqueros no necesitaban lecciones de cómo gestionar la inversión del dinero público de la línea de 50.000 millones de euros que abrió el gobierno- sabía antes de concederlo que el dinero no llegaría a las PYMES y que los bancos lo utilizarían en tapar sus agujeros negros. El Ministro ha anunciado ya su retirada en ésta legislatura. Tal vez le pase lo que a aquel preso que tenía pendientes largas condenas y le dijo a su abogado en el locutorio de la cárcel: "¿Cómo va lo mío" y el abogado le contestó: "Lo tuyo va bien pero si te puedes escapar te escapas".

                Pero las consecuencias de la crisis, que afectan al conjunto de la sociedad, no pueden recaer sobre las espaldas de los trabajadores, de las mujeres, de los jóvenes, de los autónomos y de la pequeña empresa ya que, además de injusto, llovería sobre mojado

                En la pasada reunión del G-20 -el presidente Rodríguez Zapatero pidió una silla prestada- se intentó refundar el capitalismo, salvar el capitalismo, empezando por su sistema financiero. Se levantó acta de las heridas de muerte que presenta el actual esquema neoliberal, el integrismo de mercado, y se avanzó la hipótesis de la bondad de un capitalismo de rostro humano, dotado de más férreos controles públicos.

                Sin embargo, nos enfrentamos a un problema, un planeta con recursos limitados. Por tanto hay que hacer frente a la crisis con otro modelo. Un modelo de desarrollo sostenible, más justo, solidario, que reduzca las desigualdades sociales, respetuoso con la naturaleza. Una nueva forma económica, social y humana, que acabe con el hambre en el mundo y que logre la paz y la transparencia financiera mundial terminando con los verdaderos santuarios del dinero opaco y criminal que son los paraísos fiscales referidos. Este debe ser el objetivo de los sindicatos y de todas las fuerzas políticas transformadoras.

                Ante la gravedad de la crisis en nuestro país, Izquierda Unida considera que el objetivo fundamental de toda política económica debe de ser la defensa del empleo existente y la creación de nuevos puestos de trabajo. Con menos fiscalidad, con menos sector público, con ayudas y avales de 150 mil millones a la banca nacional no vamos a ninguna parte.

                Si no se actúa de forma enérgica y eficaz, las consecuencias serán dramáticas con una desintegración social desgarradora e insostenible. Si no se actúa de forma enérgica y eficaz la movilización social estallará justamente para exigir un cambio de modelo a otro de rostro humano.

                A las puertas de este verano, si no se adoptan medidas urgentes que generen empleo y reactiven la economía es posible que lleguemos a los cuatro millones de parados, cuatro millones de dramas humanos. En esta situación de crisis, de desesperación, los peores sentimientos afloran. No permitamos que la xenofobia, el racismo, se afiance entre nosotros.

                Izquierda Unida se ha situado en la protesta y en la propuesta. Ha elaborado un Plan de Empleo plurianual a tres años como alternativa a la crisis. Un Plan para crear 1.900.000 puestos de trabajo que se deberá dotar con 61.000 millones de euros provenientes de reformas fiscales progresivas, de lucha contra el fraude y de incremento de la deuda pública -que tiene margen de maniobra-, con el objetivo de que a final de 2011 nos situemos en el índice de paro que teníamos al 1 de enero de 2008.

                Un plan que incorpora una renta mínima de subsistencia a las personas sin recursos, que ayuda a las PYMES, que incrementa el fondo de inversión municipal, sitúa una fuerte inversión en obra pública y crea empleo público directo en educación infantil, dependencia, justicia, salud y agencia tributaria, entre otros, y que queremos discutir con los agentes sociales y con el Gobierno, con el fin de llevar a los parlamentos estatal y autonómicos distintas medidas que conformen una alternativa de la izquierda social y política.

                Una alternativa sobre un modelo en el que el beneficio privado esté subordinado al interés social, como establece la Constitución.

                Ese modelo debe suponer la mejora de los servicios sociales y el reforzamiento del sector público, la sostenibilidad medioambiental, el cambio de estrategia energética y una apuesta decidida por las energías renovables, un sistema agrario que garantice la soberanía alimentaria y la viabilidad de las empresas agrarias familiares, un enfoque diferente del habitat, del urbanismo y del sistema de transportes, un cambio radical del enfoque de la vivienda residencial hasta llegar al predominio de la vivienda pública en alquiler. La creación de un sistema financiero público, nacionalización de los sectores estratégicos de la economía, (es un despropósito y una vergüenza que Berlusconi controle la luz de nuestros hogares) el control público y social de la economía, la intervención de los trabajadores en la organización del trabajo, el control del excedente económico y una reforma del mercado laboral que tienda al establecimiento de una jornada laboral de 35 horas semanales. Todo ello posible sin modificar la CE.

                Un modelo, en definitiva, que contemple el reconocimiento de los derechos sociales básicos como derechos subjetivos y exigibles. Estas son propuestas concretas.

                Algunos dirán que son postulados utópicos, inviables. Es el mismo pensamiento que decía que era utópico acabar con el feudalismo, utópico acabar con el esclavismo. Con el neoliberalismo también se acabará porque la crisis ha llegado y sólo saldremos de ella con una nueva mirada sobre el mundo.

                Los que no nos resignamos a pagar con nuestras vidas las facturas de otros, creemos que la salida alternativa a la crisis capitalista pasa por la creación de un movimiento social capaz de imaginar y crear las bases del Socialismo democrático del Siglo XXI.

                Estamos convencidos de que es posible convertir la crisis en una oportunidad para superar un sistema caduco, un sistema agotado que ya no da más de sí. El capitalismo ha fracasado. Entre todos los que creemos que otro mundo es posible, busquemos, sumemos ideas, hasta lograr un sistema capaz de crear riqueza y distribuirla con justicia.

                Para este empeño Europa debe recuperar su liderazgo en el mundo y ser el pilar fundamental que ofrezca soluciones ante la crisis multidimensional que amenaza el futuro de millones de trabajadores en nuestro país, en el mundo y que llevará, si no se toman medidas urgentes, a seguir incrementando la pobreza extrema a millones de personas en África y otros países del Tercer Mundo.

                Las elecciones al Parlamento Europeo, que se celebraran en junio, son esenciales para la construcción de una Europa social, con una fuerte mayoría de izquierda, en la que la política recupere el poder que nunca debió ceder ante el empuje de los poderes económicos.

                La política es la única herramienta que tienen los trabajadores y la ciudadanía para decidir su futuro. Los partidos de la izquierda en Europa tenemos el compromiso de construir la Europa de los pueblos, no la Europa de los bancos y de las multinacionales.

                Frente a los intentos de refundación del capitalismo decimos que sólo el socialismo democrático puede dar solución directa a los problemas de los trabajadores, de los pueblos y del planeta.

    • Europa está en una encrucijada. Por eso entendemos necesario rechazar el Tratado de Lisboa, de Niza y de Maastricht.
    • Someter a control democrático el Banco Central Europeo.
    • Sustituir el Pacto de Estabilidad por un Pacto de Solidaridad con el objetivo del pleno empleo, el crecimiento y la protección social y ambiental.
    • Controlar las transacciones económicas y prohibir los paraísos fiscales.
    • Derogar las directivas que recortan derechos, como la de expulsión de inmigrantes, rechazar el concepto de flexiseguridad y la privatización de los servicios públicos.
    • Revisar la política agraria europea, hasta asentarla en el respeto a la soberanía alimentaria.
    • Cumplir con los compromisos adoptados por la Unión Europea relacionados con el cambio climático.
    • Reafirmar nuestra posición contraria a la OTAN y a la dinámica de bloques y ejes. Las tropas de los países europeos deberán salir de Iraq y de Afganistán.
    • Proponer una política comercial europea respetuosa con los derechos de los pueblos.

                En suma, es necesario reconocer que el modelo neoliberal europeo ha fracasado. Es el momento de abrir un debate público en Europa, y para ello las elecciones europeas son el mejor marco para que la ciudadanía decida y sea consciente de que se puede reconstruir la Unión Europea sobre la base de intervenir en el mercado, con una activa y determinada participación pública en la economía desde postulados de solidaridad, cooperación y ayuda mutua.

                El objetivo estratégico es un nuevo Tratado de la Unión con los contenidos que los pueblos de Europa demandan. Es inexcusable que la nueva Europa social lidere una política que intente acabar con la pobreza en el mundo. La crisis ha puesto de manifiesto que cuando hay voluntad política, hay recursos suficientes.

                No olvidemos que, en unos meses, los países ricos han destinado 27 veces más dinero para paliar su propia crisis financiera que el reclamado por las organizaciones sociales desde hace décadas, para erradicar la pobreza y el hambre de millones de personas.

                La creación de una Europa verdaderamente democrática, debe ser el objetivo para girar la política económica europea, común, orientada hacia el refuerzo de las garantías sociales, coordinando las políticas económicas y armonizando las fiscales. Sólo una Europa fuerte, de izquierdas, podrá ayudar a su cohesión social y al Tercer mundo.

                Estamos convencidos de que, más pronto que tarde, se cuestionarán los principios de la economía política que se han venido dando como irrefutables. Me refiero a la relación entre el crecimiento y la cohesión social. La tríada del crecimiento se basa en tres pilares que tendremos que repensar: publicidad, que nos obliga a comprar lo que no necesitamos; crédito, que nos ofrece recursos aunque no dispongamos de dinero, y la obsolescencia programada de los bienes de consumo.

                La izquierda debe apostar por el progreso, que es mucho más que crecimiento. Es una visión que apunta al perfeccionamiento general del ser humano, con más conocimiento, más sensibilidad, más arte, más ciencia, más cooperación, más solidaridad.

                Quiero terminar esta intervención recordando que mientras hoy estamos aquí, reflexionado en voz alta, describiendo el estado del mundo y de España, intentado aportar alternativas concretas a la crisis del sistema, miles de mujeres y hombres, millones, mueren de hambre, de enfermedad, viven en condiciones extremas, huyen, son perseguidos y explotados.

                Africa se desgarra ante la indiferencia mundial, Asia es el territorio de la nueva esclavitud laboral, América latina se debate entre la crueldad neoliberal y los nuevos proyectos alternativos, los inmigrantes se multiplican, los recursos naturales se agotan, las mujeres son maltratadas, humilladas, mutiladas y asesinadas en muchos países y miles de niños trabajan de sol a sol. Y, como telón de fondo, la guerra permanente, alimentada por la industria armamentista.

                Esto que he descrito ocurre en el siglo XXI, a nuestras puertas, y tiene un solo nombre: barbarie.

                Por eso, es cada día más urgente y necesario alcanzar una sociedad justa y democrática. Y nos atrevemos a repetir y a proclamar que: socialismo o barbarie. Un socialismo para el siglo XXI para que algún día, cuando salga la luna, ningún ser humano tenga que hablar en sus hogares del drama del desempleo, la marginación, el hambre o la guerra. Todos tenemos derecho a soñar. Hagamos los sueños realidad.

    Gracias por su atención.

    Cayo Lara resalta en Tenerife la defensa que IU hace de un "urbanismo decente alejado de corruptos y sinvergüenzas"

    Cayo Lara resalta en Tenerife la defensa que IU hace de un "urbanismo decente alejado de corruptos y sinvergüenzas"

    El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha reiterado hoy en Santa Cruz de Tenerife la defensa que desde esta organización se hace de un “urbanismo decente”. Lara hizo estas declaraciones en su segunda jornada de trabajo en Canarias durante una rueda de prensa en la que también analizó algunos temas locales, como el referido a la localidad de Arona que, en su opinión, es un “caso típico de la cultura del pelotazo”.

     

    Para Lara, “la honestidad y la ética deben ser la norma en la vida política española. Estamos en que los corruptos y los sinvergüenzas, los que vengan a medrar y a vivir del cuento en la política sean expulsados”. Abogó por que en los ayuntamientos y en los distintos gobiernos trabaje “gente decente, no esos que quieren enriquecerse en un periodo corto de tiempo. No todos somos iguales”.
     
    En esta línea, el dirigente de IU de Tenerife José Pérez Ventura advirtió de que Coalición Canaria  está “marbellizando Arona”. Junto a Cayo Lara, explicaron que IU, a través de su grupo parlamentario, llevará al Congreso en las próximas semanas una iniciativa para instar al Gobierno central a que desarrolle el expediente que pueda permitir disolver el Ayuntamiento de Arona.
     

    Pérez Ventura informó que el portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ya se ha dirigido al fiscal general del Estado instándole a que impulse los procedimientos oportunos en relación al ‘caso Arona’ y estudie si se considera desde la Fiscalía que los procedimientos actuales son suficientes para restablecer la legalidad en este municipio.

    8 de Marzo

    8 de Marzo

    Aunque ya hemos manifestado que el Gobierno del PSOE está más preocupado por la imagen, que por las políticas reales de cambio y transformación, la realidad se nos presenta mucho más cruda de la que pensábamos conforme va avanzando la legislatura.

    Frente a esta realidad que no queremos, desde el Área de la Mujer de IU seguimos exigiendo:

    - La creación de la Ministerio de la Mujer para el desarrollo en exclusiva de políticas de igualdad y no un Ministerio de "Igualdad " sin obje tivos, ni concreciones políticas.
    - Al menos, el 5 % de los Presupuestos Generales del Estado en políticas de mujer, ejecutadastransversalmente, y no proyectos y/o planes sin valoración económica.
    - Un Consejo Estatal de las Mujeres, conformado de forma autónoma y exclusiva por asociaciones de mujeres y no un consejo tutelado y dirigido por el Gobierno y la Administración.
    - La incorporación de la perspectiva género en todas las políticas públicas y no un "mainstreaming " sin personal ni presupuesto.
    - La despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo, con una regulación que asegure la libre decisión de las mujeres y su desarrollo en la red sanitaria pública; frente a una propuesta de Ley del Gobierno basada en plazos y supuestos que seguirán limitando el derecho de las mujeres a decidir.
    - La paridad en todos los ámbitos de decisión y no una ley de igualdad que, como no obliga, no se cumple.
    - Un Pacto de Estado contra la violencia de género que afronte el problema desde todas sus manifestaciones y no una ley que fracasa porque no ataja la violencia de forma realmente integral.
    - Un fondo suficientemente dotado que cubra todas las pensiones impagadas y no un anticipo, con asignaciones económicas ridículas y que deja fuera a una gran cantidad de mujeres afectadas.
    - Trabajar en profundidad por la abolición de la prostitución y no limitarse a un plan contra la trata de seres humanos, que no ha atendido ni las recomendaciones de la comisión mixta Congreso-Senado.
    - Apuesta por lo público y acceso de las mujeres al empleo digno, e igualdad en la promoción y el salario, frente a los empleos subalternos y a una desigualdad salarial entre hombres y mujeres que alcanza de media el 30 %.
    - Una norma que responsabilice a los servicios públicos de la atención de las personas dependientes y no una ley de dependencia que pretende seguir manteniendo y relegando a las mujeres al rol de cuidadoras.
    - Igualdad de derechos para las mujeres inmigrantes y derogación de la Ley de Extranjería que las somete a una doble discriminación (en muchos casos no pueden tener permisos propios sino que dependen de los del marido).
    - Modificación de la Ley de Separación y Divorcio, que impone la custodia compartida contra la opinión de la mayoría de las organizaciones de mujeres.
    - Una enseñanza realmente coeducativa, que prime la calidad de la educación, la laicidad y los valores de solidaridad e igualdad.

    En definitiva, desde IU EXIGIMOS que la igualdad entre mujeres y hombres no se quede en vanos intentos, sino que sea una realidad ¡ya!.

    La página de IU Almuñécar se incorpora a Plaza Roja

    La página de IU Almuñécar se incorpora a Plaza Roja

    La página de IU Almuñécar forma parte de Plaza Roja, el agregador de páginas de Izquierda Unida y su entorno.

    Esta iniciativa pretende contribuir a visibilizar y coordinar la multitud de páginas de IU, la mayoría locales regionales o sectoriales, esta impulsada por dos compañeros de Hortaleza
    Rafa (Ceros a la Izquierda) y ceronegativo.

    Plaza Roja funciona como un "agregador" de las páginas inscritas donde se puede ver la última actualización de cada una por orden cronológico. El modelo esta tomado de la exitosa página I love IU que congrega a la mayoría de los blogs afines a IU.

    IU pide un debate sobre financiación y deuda histórica

    IU pide un debate sobre financiación y deuda histórica

    IU ha solicitado la celebración de un debate general urgente en el Parlamento sobre deuda histórica y financiación autonómica y local ante la "traición" al Estatuto que han supuesto sus dos primeros años de vigencia y ha pedido la convocatoria inmediata de la Comisión de desarrollo de esta norma.

    El coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, se ha expresado así en una rueda de prensa en la que ha hecho balance de los cumplimientos e incumplimientos del Estatuto a las puertas del Día de Andalucía, que se celebra este sábado, y para el que IU ha organizado un acto en Granada al que asistirá el líder federal de la formación, Cayo Lara.

    Valderas ha acusado al PSOE de haber "traicionado" al Estatuto y de no haberlo desarrollado adecuadamente, dejando en el olvido, por ejemplo, los numerosos derechos sociales que recoge, como los relativos a la renta básica, dependencia o vivienda.

    De este modo, el líder andaluz de IU ha explicado que promoverá entre las distintas formaciones un acuerdo por el que se comprometan a desarrollar en su plenitud esta norma antes de que acabe esta legislatura.

    Además, Valderas ha considerado que el Estatuto es una "magnífica herramienta" para hacer frente a la crisis y para cambiar el modelo económico, ya que establece que la economía debe quedar supeditada al interés general de la comunidad.

    El coordinador general de IULV-CA ha considerado que el debate general sobre la deuda histórica y la financiación autonómica y local debe celebrarse con urgencia y siempre antes del 20 de marzo, fecha que comprometió el gobierno para dar a conocer las cifras del sistema de financiación.

    Valderas ha considerado que el Parlamento andaluz "tiene que decir algo" y advertir al Gobierno de que Andalucía no está dispuesta a aceptar ninguna propuesta que suponga un incumplimiento del texto estatutario. Así, en deuda histórica, el líder regional de IU ha asegurado que su formación no aceptará una cifra que ronde los 1.700 millones de euros -que es la que se baraja- por "insuficiente".

    En materia de reforma de financiación autonómica, Valderas ha advertido de que rechazará un modelo que "traicione" lo establecido en el Estatuto, es decir, reparto en función de la población, y ha asegurado que no permitirá que Cataluña se ponga por delante e imponga el criterio del esfuerzo financiero. Según Valderas, es hora de que el presidente de la Junta, Manuel Chaves, defienda los intereses de la comunidad y no los de su partido, del que es también presidente.

    Por su parte, el secretario de coordinación Territorial, José Luis Centella, ha considerado lamentable que el Gobierno esté retrasando la reforma del sistema de financiación autonómica hasta que pasen los comicios del País Vasco y Galicia, un hecho que responde, según ha dicho, a que Rodríguez Zapatero no quiere cerrar este asunto hasta saber con quién va a tener que gobernar el PSOE, por ejemplo, en el País Vasco, si con el PNV o con el PP.

    El secretario de organización de IULV-CA, José Luis Pérez Tapias, también ha hecho referencia a estas elecciones y ha mostrado su deseo de que Andalucía pueda "algún día" celebrar comicios autonómicos separados de las generales para tener la misma repercusión mediática que están teniendo País Vasco y Galicia. 
     

    Cayo Lara denuncia que “mientras PSOE y PP han adelgazado el Estado, y enajenado el sector público vemos con vergüenza que Berlusconi controle la luz de nuestros hogares"

    Cayo Lara denuncia que “mientras PSOE y PP han adelgazado el Estado, y enajenado el sector público vemos con vergüenza que Berlusconi controle la luz de nuestros hogares"

    En  una conferencia invitado por Nueva Economía Fórum, el coordinador general de IU señala que “esta crisis demuestra la imposibilidad del capitalismo para organizar el mundo de forma estable, justa y democrática”. Mañana sábado, Cayo Lara estará en Granada para conmemorar el 28-F. 

     El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha criticado hoy que mientras los sucesivos gobiernos de PP y PSOE se han dedicado a “adelgazar el Estado, a enajenar el sector público y a hacer reformas fiscales regresivas, como la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio” en medio de la grave crisis económica que nos afecta tenemos que asistir al “despropósito y a la vergüenza de que Berlusconi controle la luz de nuestros hogares”.
     
    El máximo dirigente de IU hizo este análisis durante la conferencia-desayuno que ofreció en un hotel madrileño invitado por Nueva Economía Fórum. Durante su intervención y en sus respuestas a los asistentes, Lara expuso el Plan Económico aprobado por la organización para generar 1,9 millones de empleos en los próximos tres años, al tiempo que argumentó con propuestas alternativas concretas la critica realizada  al neoliberalismo que ha provocado la grave crisis que asola las economías a nievel mundial.
     
    Al tiempo que desgranó las negativas cifras económicas, valoró que “hemos venido a hablar de una crisis que lleva a la depresión económica, personal y social. De una crisis del sistema capitalista de producción que es financiera, energética, climática, alimentaria y de valores”
     
    “Estamos –advirtió- en la crisis económica más grave desde la II Guerra Mundial, una crisis que ha revelado la imposibilidad del capitalismo para organizar el mundo de forma estable, justa y democrática. Es el tiempo de plantear alternativas, repensar todo, y definir estrategias radicales, estrategias de ruptura. Es hora de negar, con mayúsculas, el fundamentalismo del mercado”.
     
    Para el coordinador general, en la llamada sociedad de la información, o del ruido y la confusión, de los espías, de la caza y de la corrupción, no podremos decirles a las generaciones venideras que no sabíamos lo que estaba pasando. Hoy, somos conscientes y, tal vez cómplices de que una parte del mundo esté muriendo por causa del afán y el interés especulativo mundial”.
     
    Volviendo a la compra por parte de la empresa italiana con capital público Enel del 25 por ciento de las acciones de Acciona en la eléctrica Endesa, Cayo Lara opinó que “es un contrasentido que una parte importante de un sector estratégico para España como es el de la energía pase a manos de una empresa en la que Italia tiene, según ha dicho, un 33 por ciento del capital”.
     
    Añadió que los “11.000 millones del coste de la operación nos demuestran la tristeza de estar adelgazando al Estado. Se ha enajenado todo lo que había público y que podía ser útil para el futuro y tener una intervención pública desde el Estado. Todo esto es un problema de modelo de Estado, que se comenzó a gestar a finales de la época de Felipe González, continuó profundamente con el PP y ha continuado, desgraciadamente aunque más tímidamente, con el PSOE”.
     
    Subrayó que la prioridad del Gobierno socialista, de los partidos y de los sindicatos debe ser la defensa del empleo y la creación de nuevos puestos de trabajo, pero ha advertido de que “con menos fiscalidad, con menos sector público, con ayudas y avales de 150.000 millones a la Banca nacional no vamos a ninguna parte”.
     
    En línea con lo defendido en la última Asamblea Federal de IU, detalló que “si no se actúa de forma enérgica y eficaz, las consecuencias serán dramáticas, con una desintegración social desgarradora e insostenible. Si no se actúa de esta forma Izquierda Unida estará legitimada para convocar grandes movilizaciones sociales que exijan un cambio de modelo”.
     
    Lara tuvo tiempo también para aclarar que “ahora no hay ninguna crisis en IU. Estamos trabajando desde una dirección compartida y de forma colectiva para proyectar una propuesta concreta, para crear ese socialismo del siglo XXI que defendemos”.
     
    Sobre su nombramiento al frente de IU, aseguró que no está en la formación para “lavar ninguna imagen, porque no hay nada que lavar”, mientras insistía en que se ha iniciado una etapa de unidad interna y de refundación en la que el objetivo es presentar propuestas para ayudar a combatir la crisis.
     
    Aprovechó también para denunciar el “drama incomprensible de un sistema electoral concebido hace 30 años para castigar, primero al PCE, y luego a IU. Un sistema electoral que nos empuja al limbo de la marginalidad como reconocieron públicamente los señores Calvo Sotelo y Rodríguez de Miñón”.
     
    Denunció que a PSOE y al PP no les interesa cambiarla porque los “doce escaños que le faltan a IU se los reparten entre ellos, y no entre los nacionalistas, como se suele argumentar”. Destacó que las formaciones nacionalistas no son las grandes beneficiadas de este sistema, como a algunos les interesa que se crea, si bien “sí lo son indirectamente, puesto que tienen más peso relativo gracias a esos escaños”.
     
    Espero que algún día haya una ley en la que mi voto valga lo mismo que el de mi vecino que vota al PP”, concluyó este apartado.
     
    En lo que respecta a las elecciones vascas, Cayo Lara resaltó que Ezker Batua “tiene soberanía plena para decidir sus alianza”. Explicó que las posibles acuerdos que se puedan hacer tras los comicios del próximo domingo se decidirán con “aquellos partidos que tengan elementos coincidentes en sus programas en políticas sociales y en la visión contra la crisis. Habrá que esperar los resultados y ver cómo se pueden producir los acuerdos”.

    Cayo Lara visita Granada para celebrar el Día de Andalucía

    Cayo Lara visita Granada para celebrar el Día de Andalucía

    El Día de Andalucía, Izquierda Unida va a celebrar un acto conmemorativo y reivindicativo en Granada. Así lo ha acordado el Consejo Andaluz, que ha decidido que sea nuestra provincia la sede del acto central de la organización en Andalucía.

    El acto contará con la presencia de la coordinadora de IU en la cpital, Maite Molina, del coordinador provincial Manuel Morales, del coordinador andaluz, Diego Valderas, y del coordinador general, Cayo Lara.

    Desde estas páginas animamos a los militantes y simpatizantes a la asistencia al acto que se va a celebrar en el Auditorio del Parque de las Ciencias de Granada el sábado, 28 de febrero a las 6 de la tarde.

    Si estás interesado/a en asistir, ponte en contacto con la organización en los locales de Almuñécar, Salobreña o Motril.

    Criticas de IU a la posibilidad de que la Seguridad Social invierta en banca privada

    Criticas de IU a la posibilidad de que la Seguridad Social invierta en banca privada

    El secretario de Economía y Trabajo de IU, José Antonio García Rubio, ha puesto de relieve que “la propuesta conocida a través de diversos medios de comunicación hecha por el Gobierno al Partido Popular, de modificar la ley para hacer posible que con el Fondo de Reserva de la Seguridad Social se financie la deuda de cajas y bancos, constituye un asalto a los recursos de la Seguridad Social”.

    “Además, pone en peligro el objetivo con el que se constituyó el Fondo, que es garantizar el cobro de las pensiones”, ha agregado.
     
    Izquierda Unida –subraya el dirigente federal- está radicalmente en contra de esa posibilidad, la rechazaremos tajantemente ante todas las instancias posibles y, además,  creemos que los trabajadores son mayoritariamente de la misma opinión y no permitirán una actuación así”.
     
    Para García Rubio, “los argumentos que da Octavio Granado (foto), secretario de Estado de la Seguridad Social, son engañosos. Es cierto que la deuda privada se está negociando a un interés más alto que la deuda pública, pero ese interés más alto se paga, precisamente, porque es una deuda de más alto riesgo. Los casos del Fondo Banif Inmobiliario –que, aunque se oculte, es un auténtico ‘corralito’ para los partícipes del Fondo- y la situación de Caja Castilla La Mancha, son un buen ejemplo de lo que decimos”.
     
    Según el secretario de Economía y Trabajo de IU, “este Gobierno está completamente entregado a la Banca y quiere poner los fondos de la Seguridad Social, es decir, las cotizaciones de los trabajadores, a disposición de las deudas del sistema financiero español. Los bancos quieren meter mano en la caja de las pensiones públicas, sugieren el método al Gobierno y éste corre a asegurarse la complicidad del Partido Popular para una medida que atenta contra el Sistema Público de Pensiones”.
     
    “Opinamos que existe una cuestión de principio –afirma García Rubio- y es que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social no puede respaldar operaciones privadas. Esto, además, lo dice la ley. No tenemos inconveniente en que se suscriban emisiones de Deuda Pública. Pero, desde luego, no hay sitio para resolverles a los bancos sus problemas”.

    “Si no encuentran clientes para colocar sus emisiones de deuda, respaldadas graciosamente por el Gobierno, es que su solvencia no es tan evidente como se empeñan en afirmar. Con las pensiones de los trabajadores no se juega”, finalizó García Rubio.

    Izquierda Unida exige a Chaves el cese inmediato de los cargos políticos y técnicos que han propiciado esta situación con el Algarrobico

    Izquierda Unida exige a Chaves el cese inmediato de los cargos políticos y técnicos que han propiciado esta situación con el Algarrobico

    Ante las declaraciones realizadas en Almería por el presidente andaluz Manuel Chaves acerca de que el caso Algarrobico nos va a costar el dinero a los andaluces y andaluzas, que tendremos que pagar el justiprecio de su expropiación, desde Izquierda Unida su coordinadora provincial, Rosalía Martín, echa de menos "una mayor contundencia de Chaves a la hora de cesar a los políticos y técnicos que han dado lugar a esta situación.

    No entendemos cómo no emprende acciones legales contra los responsables, expropiándoles sus bienes y haciendo que los andaluces no tengamos que pagar la totalidad de la ineficacia de sus técnicos y representantes políticos como el delegado de Medio Ambiente, consejeros de Medio Ambiente o el alcalde de Carboneras".

    Izquierda Unida incide en que quienes han generado el problema son quienes deben pagarlo, "esas personas no tienen que estar ni representando a instituciones ni asesorando en las distintas delegaciones o consejerías y exigimos al presidente de Andalucía que asuma su responsabilidad y cese a los responsables de esta situación, contribuyendo así a la regeneración y dignificación de la clase política".

    Renfe asume parcialmente una iniciativa de IU sobre el bono del TRD

    Renfe asume parcialmente una iniciativa de IU sobre el bono del TRD

    Izquierda Unida considera que Renfe sigue tratando mal a los usuarios de media distancia "y peor a los más habituales". En fechas recientes Izquierda Unida presentó una iniciativa comparando los precios de la Alta Velocidad y sus múltiples ofertas y abonos, con las tarifas de media distancia.

  • El bono de 10 viajes alcanza los 45 días de validez.
  • IU valora "positivamente" la medida, pero exige una validez de 60 días.
  • La medida está en marcha desde el pasado 16 de febrero.
  • En verano, un cambio unilateral por parte de Renfe, que redujo a la mitad (de dos meses a un mes) el periodo de validez del Abono 10, provocó las iras de los usuarios habituales pues veían como dicha reducción hacía difícil amortizar el abono. Por ese motivo, Gaspar Llamazares registró una pregunta en la que interpelaba al Gobierno sobre la decisión adoptada por Renfe.

    Aunque a IU le parece insuficiente e injusta la solución, asegura que "gracias a nuestra presión parlamentaria, poco a poco vamos consiguiendo que Fomento deje de tomar por idiotas a los `santos` usuarios del TRD".

    Llamazares tilda de decisión "abusiva" la anulación de las listas de D3M

    Llamazares tilda de decisión "abusiva" la anulación de las listas de D3M

    El ex coordinador general de IU y diputado nacional, Gaspar Llamazares, ha calificado hoy en Salamanca de "decisión administrativa abusiva" la anulación de las listas de la agrupación electoral Demokrazia 3 Millio (D3M).

     

    Según Gaspar Llamazares, su formación no está de acuerdo con "ilegalizaciones exprés" en las que se retira a agrupaciones del juego electoral "de manera preventiva".

    A este respecto y minutos antes de asistir a una jornada de la Universidad de Salamanca sobre la Ley Electoral, Llamazares ha declarado a los periodistas que "creemos que ese mundo (el abertzale radical) hay que derrotarle por la política".

    El ex coordinador de IU ha considerado que "hay que respetar la representación y la fuerza de las posiciones políticas" por lo que ha reiterado su desacuerdo con la anulación de candidaturas en las elecciones vascas.

    Para Llamazares, "quien la haga que la pague y si alguien entra en un ilícito penal debe ser condenado penalmente pero no por una decisión administrativa abusiva como estamos viendo".

    Respecto a los resultados en dichos comicios, Llamazares se ha mostrado esperanzado de que su formación consiga igualar la representación que ostentaba la pasada legislatura.

    IU tacha de “muy grave y del todo punto inaceptable” la exigencia del gobernador del banco de España de abaratar el despido y reclama al gobierno que le desautorice con mayor contundencia

    IU tacha de “muy grave y del todo punto inaceptable” la exigencia del gobernador del banco de España de abaratar el despido y reclama al gobierno que le desautorice con mayor contundencia

    El responsable de la Secretaría de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, ha valorado como “muy graves, del todo punto inaceptables y fuera de tiempo y lugar” las declaraciones efectuadas por el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, reclamando un mayor abaratamiento del despido.

     

    Para García Rubio, “la gravedad de la crisis parece haber hecho olvidar a Fernández Ordóñez cuáles deben ser sus cometidos y prioridades como responsable del Banco de España, entre los que, desde luego, no está ir dando públicamente recetas ni consejos a los demás sobre cuál es la mejor forma de que los trabajadores acaben pagando casi en exclusiva la recesión en que estamos inmersos, por mucho que busque el aplauso de la patronal más reaccionaria”  
     
    El dirigente de IU afirma que “la importancia de estas declaraciones tiene su continuación en la respuesta que merecen para el Gobierno y sus principales responsables económicos. Fernández Ordóñez ocupa su actual puesto con el plácet de Rodríguez Zapatero. Hasta no hace mucho fue mano derecha del vicepresidente Solbes en Economía y mantiene una gran sintonía con Miguel Sebastián. Conociendo estos orígenes, exigimos al Ejecutivo que se desmarque con mucha mayor contundencia de las propuestas del gobernador del Banco de España, ya que el recorte de derechos en un tema lo suficientemente importante para que el Ejecutivo socialista no se ande con medias tintas”.

    Los cuatro alcaldes de IU en la Sierra deciden habilitar comedores sociales

    Los cuatro alcaldes de IU en la Sierra deciden habilitar comedores sociales
    Los cuatro alcaldes de Izquierda Unida (IU) en la comarca de la Sierra de Cádiz han iniciado ya los trámites tendentes a habilitar comedores sociales en sus respectivas localidades para hacer frente a lo que califican como una situación de "emergencia social".

    "Hay gente que está empezando a pasar hambre y desde la administración local, que es la que tienen más a mano, no nos podemos quedar de brazos cruzados y por eso nos vemos en la necesidad de facilitarles al menos un sustento". La reflexión, realizada por el alcalde de Puerto Serrano, Pedro Ruiz Peralta, es respaldada en líneas generales por sus homólogos de Olvera (Fernando Fernández), Espera (Pedro Romero Valverde) y Alcalá del Valle (Dolores Caballero). Los cuatro mantienen un permanente contacto de cara a buscar la fórmula idónea que agilice la adopción de una medida de evidente carácter social como es la habilitación de comedores sociales que sería inédita en la comarca serrana. Además, según afirman, ya han trasladado este planteamiento a la responsable del área de Igualdad y Bienestar Social de la Diputación de Cádiz, la socialista Margarida Ledo, de cara a sondear la opción de que la institución provincial se involucre en este proyecto.

    En algunos de estos pueblos ya se están dando los primeros pasos. Puerto Serrano, por ejemplo, ya está buscando el emplazamiento más adecuado y en Olvera se está barajando la posibilidad de abrir a la sociedad el comedor que posee la guardería municipal. En la población olvereña se está buscando incluso la fórmula para que los ciudadanos puedan llevarse la comida a sus casas "porque a muchos de los nuevos parados les da vergüenza ir a un comedor social", según relata su alcalde.

    La caída en picado de actividad en el sector de la construcción -tanto en la Sierra como en la meca de la Costa del Sol-, la crisis permanente en la que sigue sumido el campo, la falta de industrias y de negocios donde puedan encontrar acomodo los parados y el alto coste de las hipotecas han provocado fenómenos casi olvidados en los pueblos serranos como la subasta de productos agrícolas en las calles, la multiplicación de pedigüeños o que haya pensionistas que, por necesidad, tienen que dar de comer a diario a hijos y a nietos.

    El alcalde de Puerto Serrano, por ejemplo, dice que esta implicación de los abuelos se está convirtiendo en una práctica cada vez más habitual en un pueblo donde el pasado temporal de enero ha causado daños cuantiosos sobre todo en el cultivo de la fresa, mientras que el de Olvera puntualiza que esta ampliación forzosa de los núcleos familiares "ha permitido que el aluvión de petición de solicitudes en Servicios Sociales no sea aún mayor".

    Los alcaldes serranos de IU aseguran que darán el paso de habilitar sus respectivos comedores sociales debido a la "falta de agilidad" del resto de administraciones públicas.

    Alhaurín: PP y PSOE contra las propuestas de IU en relación a los abusos de las eléctricas

    Alhaurín: PP y PSOE contra las propuestas de IU en relación a los abusos de las eléctricas

    Izquierda Unida no entiende a los grupos municipales en cuestiones que son en defensa de todos los ciudadanos, puedan poner por encima sus intereses partidistas con tal de no defender los intereses generales.

    Es un clamor general la opinión de todos los vecinos contra los abusos cometidos por las eléctricas en la aplicación de las nuevas subidas en los recibos y en el nuevo sistema de cobro. Por ello Izquierda Unida propuso al Pleno una serie de propuestas, tan generales y aceptables por todos, que no entendemos el porqué no se aprobaron. Además las propuestas presentadas por IU son por ejemplo iguales a las aprobadas en el Ayuntamiento de Fuengirola, tanto por el PSOE como por el PP, e incluso fueron propuestas por el PP.

     La Moción de Izquierda Unida integra era la siguiente:

     “El ayuntamiento es una entidad que está constituida para ayudar a los vecinos y proteger sus derechos. Una de esas funciones es la defensa de los consumidores y la aplicación de las normas sobre consumo. Se han recibido por parte de todos los ciudadanos el cobro de los recibos de la Luz correspondiente al mes de enero de 2009, con una multitud de incidencias y  posibles cobros de más.

    Los recibos de la luz se han realizado con una subida indebida y en contra de los consumidores, donde mientras no se demuestre lo contrario, ha sido en perjuicio de los ciudadanos y a favor de las eléctricas  Por ello, Izquierda Unida propone que el Ayuntamiento tramite directamente todas las quejas, reclamaciones y peticiones  de los vecinos afectados.  Asimismo debe el Ayuntamiento apoyar a la Junta de Andalucía en todas las acciones que emprenda para reparar estos cobros y que solicite al ejecutivo regional -órgano competente en la tramitación de las quejas de los consumidores y de las posibles sanciones-, que acepte la reclamación del Ayuntamiento en representación de todos los ciudadanos de Alhaurín de la Torre, con la solicitud de devolución a cada uno de los afectados de todas las cantidades que les hayan sido indebidamente cobradas.

    Además, Izquierda Unida solicita que el Ayuntamiento publicite esta actuación y que ponga la Oficina de Reclamaciones de Consumo al servicio de los vecinos. 

    La subida de la luz en el año 2008 y ahora a principios del 2009, donde se ha subido casi otro 3 por ciento, es un elemento decidido por el Gobierno del PSOE que va en contra de las maltrechas economías familiares.  Por ello también se solicita  que en caso de que se mantenga el método de facturación mensual, el Ministerio de Industria exija que la lectura de los contadores se realice cada mes. De igual modo, se instó al Gobierno a que durante 2009 no se vuelvan a revisar las tarifas, salvo que sea para bajarlas, ya que, de momento, está previsto que se actualicen con carácter trimestral y no semestral como hasta ahora, por lo que el 1 de abril podría entrar en vigor una nueva subida. Lo que demostraría que el Gobierno del PSOE, pretende cargar el coste de la crisis sobre los de siempre los menos favorecidos. Pues hasta ahora toda su política va dirigida en el mismo camino.

     Por todo ello el Grupo Municipal de IU-LV-CA, solicita al Pleno del Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, la adopción de los siguientes acuerdos:

     a)    Que el Ayuntamiento directamente realice las reclamaciones y quejas de todos los ciudadanos que lo soliciten contra la compañía Endesa por lo posibles errores en el cobro de los recibos de energía eléctrica. Que se publicite esta actuación a todos los vecinos.

    b)    Que el Ayuntamiento de Alhaurín de la Torre, dirija a la Junta de Andalucía acuerdo de apoyo a todas las medidas que como administración con competencias sustantivas  en materia de consumo tome para reparar estas posibles irregularidades.

    c)    Remitir acuerdo al Ministerio de Industria, para que la lectura de los contadores se realice mensualmente al igual que el cobro de los recibos. Asimismo que no se produzca ninguna nueva subida en el recibo de la luz, en los próximos trimestres. Sólo hay que solicitar que se realicen bajadas, pues estas subidas están golpeando las economías más necesitadas.

    El Consejo Político Federal de IU toma posición en materia de Interrupción Voluntaria del Embarazo

    El pasado día 7 de febrero, el Consejo Político Federal de IU aprobó una resolución donde si fija la posición sobre las bases para el abordaje del debate social, político y legislativo, en materia de Interrupción Voluntaria del Embarazo:

    • Despenalización total del Aborto del Código Penal
    • Elaboración de una Proposición de Ley que desarrolle derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, que en relación a la IVE abarque al menos los siguientes temas:
      • La interrupción voluntaria del embarazo es una decisión personal de la mujer
      • La práctica de la IVE en las 24 primeras semanas debe tener plena cobertura por la sanidad pública .
      • Asimismo esta cobertura debe estar garantizada en cualquier momento del embarazo si supone un peligro para la salud de la mujer.

    Esta propuesta, que ha sido refrendada en el máximo órgano de IU para su traslación parlamentaria, ha sido el fruto del consenso alcanzado en el encuentro mantenido entre el Área de la mujer de IU y representantes de Organizaciones de Mujeres y del Movimiento Feminista.

    Este encuentro se centró en alcanzar un consenso en aquellas bases que pudieran recoger las reivindicaciones históricas del movimiento de mujeres: La información y educación afectivo sexual, cobertura de la totalidad de los métodos anticonceptivos por la sanidad pública, los límites de la objeción de conciencia y la no interferencia en el derecho al desarrollo de las mujeres de la IVE, la no necesidad de consentimiento materno/paterno para las jóvenes de 16-18 años, etc.

    Se adoptó, asimismo, el compromiso de trabajo conjunto con las organizaciones de mujeres,  tanto en la elaboración final del texto legislativo como el flujo de información que permita la consecución de una propuesta parlamentaria que asegure el pleno derecho de las mujeres a decidir.

    Izquierda Unida de Langreo pide la «paralización total» de la zona azul

    Izquierda Unida-Bloque por Asturies en Langreo pide al Ayuntamiento que, ante la oposición mayoritaria por parte de la ciudadanía a la creación de la zona azul, se paralice de manera definitiva el proyecto. El portavoz de la agrupación, Alejandro López, respalda la negativa de los comerciantes y vecinos del municipio a su creación.

    El martes, la junta directiva de la Asociación de Comerciantes e Industriales del Valle del Nalón envió un escrito al Ayuntamiento en el que se solicitaba que la zona azul se paralizara de manera temporal hasta que se realizara un estudio de viabilidad y se lograra el consenso, tanto por parte de los empresarios como de las agrupaciones políticas.

    Alejandro López declara al respecto que «el estudio al que hacen referencia en su escrito ya ha sido efectuado por la empresa adjudicataria, Eisa, y en el plazo de alegaciones que abrió el Ayuntamiento, Acoivan no presentó ninguna». Según opina, el cambio de postura de Marcelino Tamargo viene motivada por el hecho de que «su defensa de la zona azul era una opinión personal que no concordaba con la de sus asociados», afirma el portavoz de IU-BA, que también lo describe como «un lavado de cara ante una situación complicada».

    Uno de los argumentos que defiende Alejandro López para solicitar que el Gobierno local frene la puesta en marcha del proyecto es «que no existe un acuerdo ni por parte de los ciudadanos ni de los grupos políticos». El portavoz de IU de Langreo insiste en que el Ayuntamiento «se ha quedado solo en esto, apoyado únicamente por los seis concejales del Partido Popular», asegura.

    También ha enumerado todas las movilizaciones organizadas para tratar de frenar el desarrollo del proyecto: «la Asociación de Comerciantes de Sama, Acosa, ha recogido firmas en contra de la zona azul, que se suman a las 4.300 de los ciudadanos de Langreo, a la oposición de 315 comerciantes de La Felguera y a la campaña en contra que se está desarrollando también en el distrito de Riaño». A ellos añade, además, la oposición de partidos políticos como del que es portavoz, y otros que «no tienen representación municipal, pero que tampoco están conformes con este proyecto», indica.

    También ampara su rechazo en el hecho de que «en Langreo no existen problemas reales de aparcamiento, ni impedimentos para que se cree un parking subterráneo de pago en el edificio que albergaba la Academia Mercantil, en La Felguera», asegura. Este proyecto fue propuesto en su momento por el Partido Popular, y contó con el respaldo de Acoivan. Aunque es precisamente la empresa Eisa la interesada en construir este aparcamiento, Alejandro López afirma que «pretenden hacerlo con la condición de encargarse de la creación de la zona azul». En nombre de la coalición Izquierda Unida-Bloque por Asturies, López se muestra «conforme» con la construcción del aparcamiento. Sin embargo, se mantiene firme con que «la zona azul se paralice, ya no temporalmente como pide Acoivan, sino de forma permanente, ya que ha quedado de sobra demostrado que sus defensores han ido perdiendo poco a poco sus argumentos», afirma.

    «El Ayuntamiento se ha quedado solo, apoyado únicamente por los ediles del PP»

    Euskadi alcanza una cuota del 48% de VPO sobre el total de viviendas iniciadas en 2008

    Izquierda Unida está desarrollando en el Gobierno Vasco una política muy interesante en defensa de la vivienda pública de alquiler. Esta política está beneficiando a miles de familias y ha conseguido frenar de manera importante el batacazo que la construcción se ha llevado en otras partes de España. Para quienes hablan de referéndum, venden el suelo público y derrochan el dinero de los ciudadanos mientras la lista del desempleo aumenta, pueden ser de interés estos datos proporcionados por el coordinador de Ezker Batua.

    El Consejero de Vivienda y Asuntos Sociales, Javier Madrazo, ha presentado la Estadística de Viviendas Iniciadas en Euskadi en 2008, así como sus implicaciones sobre el balance de la gestión realizada por el Departamento en conexión con el marco del Plan Director de Vivienda 2006-2009.

    La cifra de viviendas protegidas iniciadas alcanza en el año 2008 las 7.117 nuevas unidades -3.089 en Araba, 1.712 en Bizkaia y 2.316 en Gipuzkoa-. El 44 % del total de la vivienda protegida iniciada en Euskadi en el año 2008 es en régimen de alquiler (un total de 3.116 viviendas: 676 en Araba, 1.023 en Bizkaia y 1.417 en Gipuzkoa; 21.39% Alava, 33.76% Bizkaia y 44.84% Gipuzkoa). Madrazo ha subrayado que esta cifra supone “pasar de las palabras a los hechos en materia de alquiler social y es sin lugar a dudas la más alta del Estado, dado que en el resto de Comunidades Autónomas la producción de vivienda destinada al alquiler es testimonial y casi siempre se trata de alquiler con opción a compra, al contrario que en Euskadi”. Se va dando un progresivo re-equilibrio territorial de la oferta pública de alquiler protegido, con un mayor peso de Bizkaia y Gipuzkoa que en el pasado.

    Como consecuencia de lo anterior, en estos momentos existe en la Comunidad Autónoma de Euskadi un parque de alquiler protegido que supera las 17.000 viviendas . El objetivo asumido en el Plan Director de Vivienda 2006-2009 es llegar a las 19.000 viviendas en 2009.

    En el periodo 2001-2008 se han iniciado unas 44.715 viviendas protegidas en Euskadi, con un ritmo de producción anual de 6.727 viviendas de media en los últimos tres años. El objetivo que marca el Plan Director es de 27.000 viviendas en 4 años (2006-2009).

    Esto situaría a la CAPV en una cuota de mercado de vivienda protegida del 48% con respecto al total de iniciaciones, con un total de 14.717 viviendas iniciadas en Euskadi en 2008. (Por Territorios Históricos: los porcentajes de vivienda protegida sobre la libre serían: 56% en Araba, 41% en Bizkaia y 46% en Gipuzkoa). Durante los años 1990-2001 la cuota de vivienda protegida en Euskadi estuvo ligeramente por encima del 20%. La cuota de vivienda protegida a nivel estatal está actualmente en el entorno del 10%.

    En lo que respecta a vivienda libre , aun a expensas de que el Ministerio y los colegios de arquitectos cierren definitivamente el dato de 2008, el Gobierno Vasco cifra el nivel de producción de vivienda libre en Euskadi en unas 7.600 viviendas. Baja un 32% con respecto al año pasado, mientras que ese descenso en el conjunto del Estado es del 50%.

    Euskadi ha producido de forma invariable en los últimos 10 años unas 16.000 viviendas al año (en el entorno de las 7 viviendas por cada 1000 habitantes) datos muy alejados de los de otras Comunidades Autónomas (donde se ha superado las 17 viviendas por cada 1000 habitantes). La composición de esas 16.000 viviendas anuales ha ido cambiando, habiendo pasado de un 20% de vivienda protegida a finales de los años 80 al 48% del año 2008. Se produce aproximadamente el mismo número de viviendas desde hace más de 10 años pero cada vez se produce más vivienda protegida y menos vivienda libre.

    Madrazo ha explicado que “esta producción de vivienda protegida posibilita ofrecer a la ciudadanía vivienda en venta y en alquiler a precios dos y tres veces inferiores a los del mercado, presiona a la baja sobre el precio de la vivienda libre y hoy ayuda al sector a capear la crisis con mejores perspectivas de actividad y empleo como consecuencia de la solidez de la vivienda pública. Todos estos datos confirman lo que venimos diciendo desde hace muchos años desde el Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco: el modelo vasco de vivienda no produce ni burbujas especulativas en tiempo de bonanza económica ni severos desplomes en su actividad en épocas de crisis”.

    Javier Madrazo ha destacado el impulso recibido por el alquiler este año 2008 “gracias a la remodelación de la Orden de fomento de alquiler y el decisivo incremento de los importes de las ayudas concedidas. Ayuntamientos y promotores privados tienen a su disposición ayudas financieras importantes y subvenciones directas que pueden llegar hasta los 45.000 euros por cada vivienda destinada al alquiler. Estas ayudas, las más altas del Estado, están empezando a dar sus frutos y muchos Ayuntamientos y algunos privados están impulsando muchas más operaciones de alquiler de vivienda protegida y Alojamientos Dotacionales en Alquiler de las que habían hecho hasta la fecha”.