Blogia

Almuñécar contra la corrupción

Peligros cancela las cuentas municipales en CajaGranada

Peligros cancela las cuentas municipales en CajaGranada

EUROPA PRESS El Ayuntamiento de Peligros, que el pasado mes de febrero aprobó una moción contra los desahucios por motivos económicos, ha dado un paso más para evitar que las familias del municipio pierdan sus viviendas por no poder pagarlas o que, en todo caso, salden la deuda con el banco al entregar la casa. El equipo de gobierno, integrado por Izquierda Unida y Alternativa Democrática de Peligros, ha retirado todas las cuentas municipales de CajaGranada, por lo que considera una falta de colaboración y comprensión por parte de la entidad bancaria ante esta problemática.

"Desde el Ayuntamiento de Peligros vamos a tratar de evitar los desahucios hasta donde nos deje la Ley. Como institución pública nuestra acción está limitada, contra lo que consideramos una de las mayores injusticias de nuestro tiempo, pero sí podemos, al menos, hacer dos cosas: no colaborar en modo alguno con las ejecuciones de desahucio, y actuar en la medida de lo posible con los bancos que no muestran consideración con la difícil situación de muchas familias de Peligros", ha declarado el alcalde, Roberto García.

Precisamente por esas limitaciones jurídicas, el alcalde muestra el apoyo del equipo de gobierno a la iniciativa popular surgida para reclamar un cambio de la legislación y la aprobación de una ley de regulación de la dación en pago, de paralización de los desahucios y de alquiler social.

"Nada de lo que hagamos será suficiente hasta que no se cambie la legislación vigente. Como reclama la iniciativa legislativa surgida de la ciudadanía y de distintas organizaciones sociales, habría que añadir o redactar de nuevo varios artículos de la Ley de Enjuiciamiento Civil, para que quien pierda su casa al menos ya no tenga ninguna deuda con el banco, para que los afectados puedan vivir en la casa en régimen de alquiler con rentas aceptables, como males mayores", comenta Roberto García.

El primer edil recuerda el artículo 47 de la Constitución Española, sobre el derecho de todos los españoles a una vivienda digna. El texto del artículo queda reflejado en la valla que da la bienvenida a la localidad, con el lema ’El Ayuntamiento de Peligros, contra los desahucios’. Fue una de las medidas contempladas en la moción presentada al Pleno por el grupo municipal de Izquierda Unida, y aprobada por mayoría, el pasado 29 de febrero.

"Los pilares de este gobierno tienen carácter eminentemente social. Entendemos que los tiempos es lo que requieren, que estemos del lado de las personas, sobre todo de quienes peor lo pasan, y quienes peor lo pasan son las familias que no tienen trabajo, que tienen obligaciones a su cargo, que llevan, en muchos casos, meses sin ingresos y que, víctimas de un sistema especulativo que ha visto solo números en las personas, se ven expulsados de sus casas por no poder pagarlas, con la desgracia añadida de, una vez perdida la casa, tener que seguir pagando letras al banco", ha comentado Roberto García, después de hacer público que el Ayuntamiento "deja de trabajar y rompe relaciones con CajaGranada".

El alcalde, en representación del equipo de gobierno, pide "humanidad y comprensión" a las entidades bancarias, "las mismas que han ganado mucho dinero a costa de esas personas a las que ahora desahucian". A partir de la moción aprobada en Pleno, el Ayuntamiento de Peligros ha articulado todo un proyecto de apoyo a las familias que ya se encuentran inmersas en un procedimiento de desahucio, o cuya situación económica hace prever que tendrán dificultades para pagar las letras de la hipoteca.

El Ayuntamiento brinda asesoramiento jurídico gratuito a quienes lo requieran. Desde estos servicios jurídicos municipales, recuerdan el Real Decreto Ley 6/2012 de medidas urgentes de protección de deudores hipotecarios sin recursos, en vigor desde el 10 de marzo, que contempla prácticas como la renegociación de la deuda con el banco, la solicitud de la dación en pago, y otras medidas de alivio previas al proceso que culmina con la ejecución del desahucio. Insisten en la necesidad de tomar medidas antes de que la situación sea irreversible.

Los servicios jurídicos del Ayuntamiento prestan asesoramiento a una veintena de familias de Peligros, algunas de las cuales se enfrentan a un procedimiento de desahucio muy avanzado, con pocas esperanzas de solución, pero otras están consiguiendo negociar con las entidades de crédito para alejar al último término la expulsión de la vivienda.

Desde el Ayuntamiento recomiendan a las familias que, ante el primer aviso del banco, ante la primera dificultad, se dirijan a los servicios sociales municipales. "El Ayuntamiento de Peligros espera comprensión y colaboración, al menos de las entidades de la localidad, con directores conocidos de toda la vida", afirma el alcalde. Una colaboración que parece no haber prestado CajaGranada, a tenor de la decisión del equipo de gobierno de retirar de la entidad todas las cuentas municipales.

El precio medio de una vivienda en Peligros es de entre 110.000 y 120.000 euros. A modo de ejemplo, una familia que deba todavía 90.000 euros, se encuentra con que el banco se adjudica el piso en 45.000 euros, con lo que la familia sigue debiendo otros 45.000, y tiene que seguir pagando hipoteca, incluso tras haber sido desposeída de su casa. El equipo de gobierno considera un mal menor la dación en pago: saldar la deuda con la entrega de la vivienda, y cree necesario que la legislación española vaya avanzando en ese sentido.

IU de Almuñécar estuvo en Madrid apoyando las reivindicaciones de los mineros

IU de Almuñécar estuvo en Madrid apoyando las reivindicaciones de los mineros

Dejar el coche en el Parking público de Velilla o San Cristóbal costará la mitad que el año pasado

Con el voto favorable de todos los grupos, menos CA, el Pleno celebrado el martes 10 de julio ha aprobado bajar a la mitad las tarifas de los parkings municipales de Velilla y San Cr¡stóbal.

A partir de ahora, aparcar una hora pasa de 1,80 a 1 euro. Aparcar un día pasa de 20 a 10 euros. Y así, con todas las tarifas, la de semana, la mensual y anual.

Esta es una de las medidas pactadas entre IU y el equipo de gobierno para paliar las dificultades de aparcamiento en las playas. Junto a esta medida se encuentra una reducción del número de horas de zona azul y la habilitación de diversos solares como aparcamientos para el verano.

El sueldo de Benavides se reduce en 26.000 euros anuales. Pasa de cobrar 65.004 euros brutos a 38.998

Sueldos de la corporación antes del Pleno del martes 10 de julio. Esta medida ha sido aprobada con el único voto en contra de Convergencia Andaluza, a quien parece importarle poco la situación económica del ayuntamiento y del país.

 

Anual

Mensual

Extra

Benavides (12 pagas y 2 extras)

65.004

5042

2252

8 Concejales (15 pagas iguales)

38.998

2600

 

Secretarios grupo (12 pagas iguales)

26.518

2210

 

A1

38.998

 

 

A2

27.955

 

 

A3

22.095

 

 

B1

26.518

 

 

B2

18.988

 

 

A partir de agosto, el sueldo de Benavides será de 26.000 euros menos al año, pasando a cobrar 2.600 euros brutos al mes frente a los 5.042 que venía cobrando.

Convergencia Andaluza vota en contra de la bajada de sueldos a los concejales propuesta por la Alcaldesa

Costa Digital

En una moción de última hora al Pleno celebrado en la tarde de este martes por el Ayuntamiento de Almuñécar, la alcaldesa presidenta, Trinidad Herrera, ha propuesto una moción por la que se reestructura los emolumentos recibidos hasta ahora por los concejales con dedicación exclusiva y que está relacionada con las medidas de contención en gastos de la Hacienda municipal.

En este sentido los corporativos liberados pasarán a percibir desde el uno de agosto las cantidades estipuladas por el convenio laboral vigente a los funcionarios del grupo  A-1, y solamente podrán percibir el mismo sueldo que recibían en su anterior empleo privado los componentes con dedicación exclusiva de la Junta de Gobierno Local.

La propuesta ha sido aprobada por unanimidad de toda la corporación a excepción de los siete integrantes de Convergencia Andaluza, entre los que se cuenta el anterior alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, que con la nueva medida ve afectado su sueldo en una bajada considerable, ya que hasta el momento percibía una cantidad similar al de su profesión de médico de la Seguridad Social.

El sueldo de Benavides pasa a ser igual del de cualquier otro concejal liberado

Agencias
A partir del 1 de agosto todos los concejales con dedicación exclusiva cobraran lo mismo en el Ayuntamiento de Almuñécar  y siempre menos que la alcaldesa.
Así lo aprobaba este martes el pleno a propuesta de la alcaldesa y con solo el voto en contra de Convergencia Andaluza.  
 
Todos los concejales con dedicación exclusiva en el Ayuntamiento de Almuñécar percibirán la misma cuantía a partir del próximo día 1 de agosto, equivalente al Grupo A – 1 del personal laboral del  con excepción de aquellos concejales miembros de la Junta de Gobierno Local que procedan de puestos reservados a empleados públicos que podrán percibir los emolumentos consolidados en su anterior función, sin llegar  a rebasar en ningún momento la retribuciones anuales reconocidas a la Alcaldía.
           
Así lo ha recogido una moción de urgencia que ha presentado la alcaldesa, Trinidad Herrera (PP) al pleno ordinario celebrado este martes  en la Casa de la Cultura sexitana  y que ha sido aprobada por los grupos del PP- PA – PSOE e IU y el voto en contra del Convergencia Andaluza.
Herrera justificaba la urgencia “por la actual crisis de financiación de la administraciones públicas que aconsejan la adopción de medidas de restricción del gasto público, como el establecimiento de límites a las retribuciones de los cargos políticos municipales en atención a sus responsabilidades”, señalaba la primera edil sexitana.
 
 Cabe   recordar que la cuantía anual que percibe la alcaldesa es de 59.000 euros  y  que el Grupo A- 1 que rige para los ediles con dedicación exclusiva,  tiene  una cuantía neta  de 2100 euros mensuales. Es decir. Dado que hay establecida un total de 15 pagas al año,  la suma sería de 31500 euros.  La cuantía se incrementará anualmente  lo que disponga los presupuestos para retribuciones de personal.
Por otro lado, el  se daba luz verde a las  nuevas tarifas de los aparcamientos públicos municipales, situados en el paseo de San Cristóbal y Velilla,  donde destaca  una  importante rebaja en los precios, según la propuesta presentada por el  teniente de alcalde de Movilidad y Seguridad Ciudadana, Juan José Ruiz Joya (PP).
Sirva como muestra que los primeros 30 minutos pasarán de 0,036 céntimos / minuto a 0,017 céntimos minuto.  O también un día completo (24 horas) que pasa de 20 a 10 euros. En la nueva propuesta se recoge el precio por semana para julio y agosto que se queda en 50 euros y el resto de los meses del año éste será de 25 euros.
En cuanto a la tarifa anual el precio nuevo quedará en 700 euros en vez de 950 que había en la anterior tarifa.
El pleno también daba luz verde a  la nueva ordenanza denominada “reguladora sede y de la Administración Electrónica en el Ayuntamiento de Almuñécar”  con el fin de que se pueda ir desarrollando las tramitaciones a través de este servicio.
En el apartado de mociones el PSOE presentó dos. Una sobre el mantenimiento de los Alpes y Promotores de Empleo, que fue asumida por todos los grupos y votada por unanimidad,  y, otra, sobre la derogación del copago sanitario que fue aprobada por mayoría.
Izquierda Unida también presentó dos mociones relacionadas con la necesidad  de rescatar el servicio municipal de grúa y, otra, sobre el rescate del Servicio de Ayuntada a Domicilio. Ambas fueron rechazadas por mayoría.  

El pleno del Consistorio sexitano  completó la casi decena de puntos en el orden del día, con la resoluciones de Alcaldía, escritos  y comunicaciones y ruegos y preguntas. En este último apartado el portavoz de IU, Fermín Tejero, pidió se agilizara la bolsa de trabajo ya aprobada  y, el portavoz del PSOE, Francisco Prados, otras tantas observaciones a diversos asuntos de mantenimiento varios puntos del municipio.

Un notable alto para las playas de Almuñécar en su reputación on line, según Trivago

Las playas de Almuñécar alcanzan un 76,6 puntos (sobre 100) de reputación on line en el contexto de calificación de todas las playas españolas. Llanes y Coníl de la Frontera, los destinos con mejor reputación online de España. El Arenal y Lloret de Mar en la cola de la lista, según el portal Puro Marketing
El comparador de precios de hoteles Trivago acaba de publicar su índice de reputación online en base a las valoraciones de hoteles de los 50 destinos con playa más buscados del país. Para realizarlo se han tenido en cuenta un total de más de 28 millones opiniones, que incluyen tanto las publicadas en la propia web como en las páginas que integra el comparador.
Los alojamientos de Llanes, en Asturias, son los que tienen la mejor reputación online de toda la costa española, con una media de 79,41 puntos sobre 100. El podio lo completan los hoteles de Conil de la Frontera, en Cádiz, con 79,34 puntos, y Sata Eulalia, en Ibiza, con 78,81.

Izquierda Unida denuncia el error de mantener la zona azul en todas las playas

Izquierda Unida denuncia el error de mantener la zona azul en todas las playas

Izquierda Unida considera perniciosa para el municipio la decisión del equipo de gobierno manteniendo la zona azul en todas las playas. Esta decisión de última hora incumple un acuerdo verbal alcanzado entre el equipo de gobierno y la coalición de izquierdas según el cual quedarían con zona azul exclusivamente las playas de Velilla, San Cristóbal y La Herradura.

Los datos de ocupación de la zona azul en años anteriores y las opiniones de vecinos y visitantes apoyaban la medida de quitar la zona azul en Cotobro, Paso Reina Sofía y Puerta del Mar. La petición de IU fue favorablemente acogida por el equipo de gobierno quien se comprometió a incluir estos cambios de cara a este verano.

La formación de izquierdas se siente decepcionada al comprobar que la alcaldesa, en un bando emitido el 29 de junio, ha mantenido la zona azul, aunque con una notable mejoría del horario, en todas las playas.

De igual manera, el equipo de gobierno ha incumplido otro compromiso que IU considera de gran importancia como era el fijar una tarifa simbólica para los primeros quince minutos. La tarifa simbólica para los primeros quince minutos es la prueba evidente de una zona azul que pretende la rotación de vehículos sin afán recaudatorio.

Por último, IU señala que el equipo de gobierno ha mantenido el mismo callejero que había antes en el centro de la ciudad a pesar de que también había aceptado de forma verbal la propuesta de IU de quitar la zona azul en varias calles pequeñas.

IU hizo un esfuerzo considerable para alcanzar un modelo de zona azul consensuado entre las diversas fuerzas políticas y entre vecinos y comerciantes. La propuesta final a que se había llegado suponía un paso importante en este sentido ya que pretendía dar satisfacción a todas las partes. Aunque es cierto que la decisión final del equipo de gobierno supone una mejoría respecto a la anterior, IU lamenta y censura estos incumplimientos del acuerdo alcanzado entre IU y el equipo de gobierno.

IU espera que esta falta de lealtad no se repita para que podamos seguir colaborando entre todas las fuerzas políticas en asuntos de interés general que necesitan el apoyo del mayor número de grupos.

Izquierda Unida resalta el gran apoyo que concita la ‘marcha negra’ en su entrada en Madrid, recibida por más de 2.500 personas

Izquierda Unida resalta el gran apoyo que concita la ‘marcha negra’ en su entrada en Madrid, recibida por más de 2.500 personas

A pesar de los temores a posibles hostilidades a la entrada de los mineros en la Comunidad de Madrid, fue, sin embargo, de las más acogedoras que han experimentado desde que arrancaron en Mieres hace ya 18 días. Unas 2.500 personas acudieron al encuentro de los mineros entre vítores de “¡Madrid entera se siente minera!” que arrancaron las lágrimas a más de uno.

En el Alto del León se produjo el encuentro, en el puerto de Guadarrama. Previamente, los mineros habían accedido a la Comunidad de Madrid a través del túnel de Guadarrama de la AP-6, que fue habilitado únicamente para la marcha minera, desviando el resto del tráfico por un túnel auxiliar. En el Alto del León, junto a las personas que acudieron a su encuentro,  hubo música de gaita y tambor....

Igualmente espectacular fue el recibimiento en el pueblo de Guadarrama, así como en Villalba. Sus vecinos corearon consignas de apoyo al sector, les animaban en su lucha. “¡Somos la selección española de los mineros!”, ha gritado uno de los protagonistas, entre los gritos de apoyo se han escuchado frases como “¡Viva la lucha de la clase obrera!”, “¡Estos son los que sacan el carbón!” o la emocionante pancarta de “los bomberos con los mineros”.

Entre las visitas del día, los mineros fueron acompañados por una amplia delegación de dirigentes de IU: Cayo Lara, el eurodiputado Willy Meyer, Manolo Orviz, el recién elegido coordinador regional de IU Asturias (también estuvo Jesús Iglesias, el coordinador saliente), el diputado autonómico también asturiano, Ángel González, el coordinador de IU en Castilla y León, José María González, Daniel Morcillo, secretario general del PCM y ya, a la llegada en Villalba, también hicieron pasillo para recibir a los mineros, Ascensión de las Heras, diputada en el Congreso y Lali Vaquero, diputada autonómica en la Asamblea de Madrid.

Cayo Lara se refirió al gran apoyo que tuvo la marcha en su entrada en Madrid, porque “la minería es un sector que despierta muchas simpatías entre los españoles”. Por ello, se mostró confiando de que el respaldo a la manifestación del miércoles “será absoluto. Sobre todo porque puede ser la última oportunidad que tengamos de hacer cambiar de opinión al Gobierno”. Las palabras más duras del coordinador federal de IU fueron para el Ejecutivo de Mariano Rajoy, “que ha convertido en un conflicto algo que podría haber subsanado con 190 millones, el mismo Gobierno que se ocupa de salvar a la banca y hacer amnistías fiscales”.

La movilización concluirá el próximo miércoles con una manifestación ante las puertas del Ministerio de Industria. Previamente, el martes por la noche, las dos columnas se fusionarán en la Puerta del Sol de Madrid.

IULV-CA plantea llevar al alcalde de Láchar a la Fiscalía por sus métodos

IULV-CA plantea llevar al alcalde de Láchar a la Fiscalía por sus métodos

Ideal

El grupo municipal de IU en Láchar, formado por tres concejales, presentará en el próximo pleno en el Ayuntamiento del miércoles un "proyecto alternativo" para gobernar en minoría en el municipio, ante lo que consideran los "métodos dictatoriales" del alcalde, el socialista Francisco Javier Montiel, al que acusan además de llevar al pueblo a la "bancarrota", como adelanta el diario ’Ideal’ de Granada.

La portavoz de la formación de izquierdas en la corporación local, María Nieves López, ha explicado además que IU baraja una moción de censura e incluso llevar al alcalde a la Fiscalía. No obstante, IU es consciente de que la propuesta tiene pocos visos de mejorar, porque el PSOE, que cuenta con cuatro ediles, votará previsiblemente en contra, y también podría hacer lo mismo el PP, con otros cuatro concejales.

Según López, IU no quiere "pacto de sillones" con ningún otro partido y plantea un proyecto en el que gobernar en minoría "contando con la voz del pueblo" y "concitando el consenso" para llevar a cabo sus proyectos, pero deja la puerta abierta a que el PSOE o el PP sean quienes se hagan cargo de la tesorería.

"Nosotros buscamos la participación de la gente, basar el desarrollo del pueblo en la agricultura tradicional de la vega, lejos del urbanismo feroz que ha practicado este alcalde, que ha dejado al pueblo, de unos 3.000 habitantes, con una deuda de cuatro millones de euros. Hasta le debemos a la familia Ruiz Mateos 300.000 euros", ha indicado la portavoz.

IU ya remitió un documento a la ejecutiva provincial del PSOE un documento en el que ponía de manifiesto la situación de Láchar, con un gobierno "irresponsable" con una "deuda desmesurada", gastos "superfluos", como en copas de cristal para vino o en facturas de bares cargadas a protocolo, "ni una sola propuesta para crear empleo", venta de suelo municipal, "enchufismo", "acaparamiento de funciones" o "formas dictatoriales", prohibiendo la entrada en el despacho del alcalde a los integrantes de la formación.

Nadarín

Nadarín

Irene de Haro. Costa Digital

Bien pensado, ¿quién se acuerda ya de que el despertador sonaba a eso de las 6 y 6? (Sí, a qué negarlo, algunas necesitamos nuestro tiempo para despegar los ojos, hacernos fuertes con el bol de cereales, leer de refilón las noticias en Internet y comprobar el correo, a ver si alguien, aparte de las empresas de venta de cupones, en medio de la noche nos dedicó alguna palabra) A las horas a las que escribo estas reflexiones, ya habría recogido a mis compas del turno de coches, y nos estaríamos riendo a base de decir chorradas, o  bien irían apoyando la cabeza en los cristales, en modo “no estoy (ni voy a estar) operativo”. A veces, y esta es la peor de las opciones, alguno de nosotros toma la palabra y, pim, pam, pum, sin escatimar en repeticiones innecesarias, hace un repaso del último claustro, o del rendimiento del 4º C, o de la falta de colaboración de los compañeros…  ofreciendo la oportunidad, sin duda no suficientemente valorada, de trabajar ¡una hora más GRATIS antes de llegar!, a modo de calentamiento y puesta a punto. En la mayoría de los casos el resultado está relacionado con un humor de bilis negra que se hará hueco en nosotros para toda la jornada.

A seis de julio, abunda sin embargo entre los de nuestro gremio la sensación de que estos días de vacaciones nos han oreado casi por completo. Y he decidido, al menos hoy, cumplir ese ingrato papel de moscón impertinente que tanto he visto funcionar en nuestros turnos de coche. Lo lamento, pero se trata de renovar convenientemente, en su medida,  la conciencia de lucha que nos inundó a final del curso. Y de resultas, renovar también esa reacción inmunitaria que apareció en forma de anticuerpo verde, esa “marea”, que conviene activar y reactivar a menudo.

Ayer alguien cercano me leyó, con esa voz maquinal que se pone al hacer referencia al titular de un periódico, que nuestro excelso Presidente del Gobierno, Don Mariano Rajoy, se ve obligado a pedir “nuevos esfuerzos a los españoles”, a pesar de que aún nos pica el golpe del último varazo. Según entendí, estos venían a concretarse en nuevas subidas del IVA o en nuevas bajadas de sueldos para los funcionarios. Bien pensado, tiene lógica. Obsérvese la reacción del ciudadano medio: se hunde la economía a base de especulación y de negocios bastardos: no pasa nada; se hunden los bancos por el insensato juego de los mercados (¿?) , no pasa nada; se hunde la productividad de toda la maquinaria de negocios basada  en la construcción (siempre abocada al agotamiento de sí misma), que hasta ahora había sido la gallina de los huevos de oro,  y…  ¡no pasa nada!: arrimemos el hombro, seamos solidarios, aunque hay dinero de sobra, al menos para inyectar a esos gigantes (Bankia y compañía) que necesitamos vivos para vivir, y que de resultas, cuanto mayor fuerza adquieren a nuestra costa, más gustosamente nos devoran.  Y de paso, aunque no tenga mucho que ver, ni solucione gran cosa, hundamos el sistema de bienestar alcanzado en este país durante décadas, porque, señores, eso sí que no era sostenible. “Ahí”, se nos dice, “radicaba el problema,  ¿cómo habéis podido pretender vivir como si fuerais ricos?”, nos espetan nuestros sensatos políticos, mostrándonos al hablar, en gesto franco, las palmas de las manos.  Y el resultado, nuestra reacción como ciudadanos, es menear la cabeza, resignadamente y aceptar. Creer tal explicación.  Callar. Qué fácil se lo ponemos.
Este panorama les invita a atreverse a dejar el dinero quieto donde está (porque está), sin generar inversiones que oxigenen el estado de la economía.  Se apuesta por el recorte porque de paso, aunque no haya justificación, podrá desguazarse el sistema público, educativo y sanitario. Se atreven y meten la pala, y la gente mira, como miran los señores mayores cuando en su pueblo los obreros abren zanjas. Es un placer muy español ese de situarse como observador, como voyeur, y mirar. Mirar cómo se construye. O mirar cómo se destruye, tanto da, pero el español medio, con estarse quieto y mirar, va bien.
Perdone la concurrencia, pero es que, a pesar de que las vacaciones son un bastión donde curarnos, y en cierto modo tomar fuerzas, la desconexión total de estos meses es el río revuelto ante el que nuestra clase política se frota las manos. Por lo que más convendrá un descanso activo. Descanso consciente. Descanso preparatorio en  continua posición de defensa.

El otro día me leyeron un cuento para niños que se llama Nadarín. Me lo descubrió mi querida Asociación Entrelibros. La historia viene a tratar de un pez negro que estaba rodeado por cientos de pececillos rojos. Nadaban en libertad, a sus anchas, por el mar. De repente, un pez enorme aparece y devora una gran cantidad de pececillos rojos. Nadarín huye despavorido, con todas sus fuerzas se pone a salvo. Pero, a pesar de estar vivo, a partir de entonces sólo el horror tiene cabida en su corazón, vaga en soledad, sabiéndose vulnerable en extremo. La cuestión es que Nadarín, tras mucho deambular,  se encuentra con un nuevo grupo de peces rojos, que, de repente hacen suya una idea absolutamente brillante: ¡nadar juntitos, muy pegaditos, desplazarse de una sola vez de un lado a otro! Cualquier pez, por enorme que fuera, no podría discriminar la diferencia entre enfrentarse a alguien de su propio tamaño o enfrentarse a tantos pequeños que, de resultas, eran  en verdad fuertes, en verdad capaces de plantar cara al tamaño del depredador.

¿Podría aplicarse esta historia de niños al proceder que sería deseable en el colectivo docente? El cuento infantil, como aseguraba Bruno Bettelheim, no es sino un simulacro de la realidad, ante la que da respuestas, por analogía. Ensayemos esa desacostumbrada unión de nuestro gremio, preparémosla en nuestras cabezas para antes de septiembre.

Escobar dice que IU volvería a abstenerse en Extremadura porque "había cosas que tenían que ser corregidas"

Escobar dice que IU volvería a abstenerse en Extremadura porque "había cosas que tenían que ser corregidas"

El líder IU da un "insuficiente" a Monago en su gestión y afirma que si el PSOE hubiera ganado por un solo voto "estaría gobernando"

EUROPA PRESS

El coordinador regional de IU Extremadura, Pedro Escobar, asegura que su formación "sí" volvería a abstenerse en las votaciones del 'popular' José Antonio Monago como presidente de la comunidad si se volviera a repetir la situación generada en la región tras las últimas elecciones autonómicas, porque "había cosas que tenían que ser corregidas".

"En el desarrollo del Gobierno autonómico, nos hemos ido enterando de cosas que tienen que ser aclaradas y que tenían que cerrarse. Se me ocurre hablar de Feval, del aeropuerto o el Festival de Teatro Clásico de Mérida. Había una serie de cosas que tenían que ser radicalmente corregidas", ha aseverado.

Así lo ha apuntado el líder de IU, a preguntas de los periodistas, durante una comparecencia ofrecida para hacer balance del primer año de legislatura en nombre del Grupo Parlamentario Izquierda Unida-SIEX.

"SE LO GANÓ A PULSO"

"Nosotros, cuando decidimos abstenernos, teníamos en la memoria muy reciente la primera reforma laboral -después ha habido otra-; la subida del IVA, que es un impuesto que no tendría que haber subido nunca un partido de izquierdas; la reforma de las pensiones", ha argumentado Escobar, al referirse a la abstención del grupo de IU en la investidura de Monago.

En este sentido, ha aclarado que "no fue un hecho revanchista", sino que "el PSOE perdió porque se lo ganó a pulso". Así, ha insistido en que, "si el PSOE hubiera ganado por un solo voto, el PSOE estaría gobernando".

"Teníamos que mantener distancia entre una situación a la que no se le podía dar continuidad y tampoco podíamos dar nuestro apoyo a un partido como el PP. Sabíamos lo que hacía en otras comunidades, y sigue siendo la derecha de este país", ha destacado en su intervención.

No obstante, Escobar ha apuntado que si el PP hubiera tenido mayoría absoluta en Extremadura "el dibujo político de este año hubiera sido bastante diferente".

ACTIVIDAD PARLAMENTARIA

Por otro lado, se ha referido a la actividad de su grupo en el Parlamento de Extremadura y ha asegurado que los tres diputados de IU le han sacado "el mayor provecho a una situación de no mayoría absoluta".

"Nos tenemos que apuntar la revitalización del Parlamento Extremeño, que ha sido la estrella de la vida política en la comunidad, mucho más que en la anterior legislatura", ha dicho.

El líder de IU ha explicado que las propuestas de su grupo han girado en torno al aspecto social, al "intentar cubrir siempre a los sectores más desfavorecidos". En concreto, se ha referido a la dependencia, los desempleados, la renta básica o la dación en pago.

Por otro lado, se ha referido a la contribución de IU a la "reducción de altos cargos", así como a las "propuestas de la reducción del sueldo de los diputados, que finalmente se ha hecho extensible al gobierno y los altos cargos". Otra de las cuestiones que ha destacado ha sido la desaparición de la oficina del expresidente Juan Carlos Rodríguez Ibarra.

Por último, ha destacado la propuesta de rebajar el tope de representación en la cámara regional del 5 al 3 por ciento, una medida que no ha sido aprobada por la abstención del PSOE y que, según Escobar, de salir adelante "perfecciona, mejora la democracia en esta comunidad".

"INSUFICIENTE" A MONAGO

"Si tuviéramos que poner una nota, al señor Monago le podríamos un insuficiente", ha asegurado el coordinador de IU. Según ha insistido, "en el aspecto del diálogo social y del diálogo con el resto de grupos podría haber mejorado mucho, porque la iniciativa y la mayor responsabilidad le corresponde al grupo de gobierno".

Así, ha señalado que "no se puede decir que las propuestas que hace alguien son chorradas, aunque el otro diga que lo que él propone son pataletas". "Si alguien se permite pataletas verbales, el presidente del gobierno es el último que se lo puede permitir", ha concluido.

Cayo Lara se reúne este martes con los coordinadores federales para fijar la "posición política" de IU

Cayo Lara se reúne este martes con los coordinadores federales para fijar la "posición política" de IU

El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha anunciado que este martes celebrará una reunión a la que asistirán todos los coordinadores federales del partido para "fijar la posición política" antes del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), que se celebrará este jueves.

   "Vamos a valorar los recortes que ya viene anunciando de nuevo el Gobierno de Mariano Rajoy. No compartimos ni un recorte más a las Comunidades Autónomas (CCAA), ni un ajuste más en el sentido de deteriorar los servicios públicos esenciales como son la sanidad, la educación y los servicios sociales", ha aseverado Lara, en una rueda de prensa celebrada en la sede de IU en Madrid.

   En este sentido, el dirigente de IU ha explicado que la reunión servirá para "fijar posición política en esta dirección", después de realizar un "análisis de la realidad de cada una de las Comunidades Autónomas ante el Gobierno y, especialmente, ante la reunión del CPFF" ya que, a su juicio, "parece que la propuesta del Gobierno vuelve a la carga con los recortes".

   Así, ha opinado que "el Gobierno está llegando al límite" y ha advertido de que "va a haber muchas tensiones en la ciudadanía de las CCAA" si el Ejecutivo sigue con "estas políticas injustificadas". "No tienen ninguna justificación en un país donde hay tanto fraude fiscal", ha remachado.

   Dicho esto, ha vuelto a insistir en que IU exigirá al Gobierno que "derogue la Amnistía Fiscal" y "su aplicación" porque "hasta los inspectores se están negando a aplicarla". Además, ha hecho hincapié en que el Ejecutivo tiene que llevar a cabo un "plan serio de lucha contra el fraude", una "reforma fiscal progresiva" y en que tiene que poner "fin ya a esta política de recortes" pues, según ha criticado, está "favoreciendo intereses espurios y no los de el conjunto de los ciudadanos".

"UN POCO MÁS DE RESPETO"

   En otro orden de cosas, ha criticado al presidente del Gobierno y le ha pedido "un poco más de respeto", ante el hecho de que vaya a comparecer el miércoles, "trece días después", en el Congreso para dar cuenta de lo que sucedió en la última reunión del Eurogrupo cuando ya "hasta los chavales de los colegios saben lo que ocurrió". "Parece que nos va a explicar el tercer capítulo de recortes. Así no. Daremos debida respuesta el miércoles en sede Parlamentaria", ha enfatizado.  

   Del mismo modo, Cayo Lara ha arremetido contra el ministro de Economía, Luis de Guindos, a quien a acusado de haber ido a Bruselas a explicarle al Eurogrupo los recortes que pretende hacer en España "para ver si de los aceptan".

   "Desde el anuncio del rescate a los bancos sólo se ha creado desconcierto. Hoy sólo sabemos que no sabemos nada", ha reiterado Lara, al tiempo que ha agregado que "sí sabemos" que se va a producir un trasvase de la deuda privada a la pública, "a base de más recortes y el ataque a los derechos sociales".

INVESTIGACIÓN SOBRE BANKIA

   Por otra parte, Cayo Lara ha dado a conocer que la semana pasada se reunió en el Congreso con "otras organizaciones" para elaborar un "manifiesto" en el que le piden al Gobierno, "de forma colectiva", que se investigue y "se conozca toda la verdad sobre el mayor desastre financiero que se ha producido en España desde la Transición democrática", en referencia al caso Bankia.

   "Nos vamos a dirigir, a propósito de este manifiesto también, a todos los grupos parlamentarios para pedirle al PP que se constituya la comisión de investigación en el Congreso. No hay ninguna excusa para que no se constituya. De lo contrario, y como ya hemos visto, se terminará judicializando un asunto que quien tiene la primera responsabilidad de investigar es el Gobierno y el Parlamento. ¿Qué pretende ocultar el PP para negarse a que se constituya la comisión? Hay que investigar todo y a todos", ha argumentado.

¿Quién ha vivido por encima de sus posibilidades?

¿Quién ha vivido por encima de sus posibilidades?

Alberto Garzón

Desde que comenzó la crisis es común escuchar en los debates una manida frase que asegura que los españoles hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. De forma paralela se insta a que «esto lo arreglemos entre todos», citando el lema de una campaña que las cámaras de comercio lanzaron al comienzo de la debacle económica. Tanto se han repetido ambas ideas que muchos, incluso entre los más críticos, las han asumido e interiorizado como verdaderas. Sin embargo, no hay nada más alejado de la verdad.

Es cierto, por ejemplo, que la economía española como un todo está profundamente endeudada con el exterior. Esto quiere decir que nuestro país ha podido disfrutar de crecimiento económico y creación de empleo gracias a que teníamos un modelo basado en las deudas, las cuales a su vez sostenían la burbuja inmobiliaria. Así, cuando ha devenido la crisis nos hemos quedado en el paro y con la cartera llena de deudas con otros países como Alemania. Pero ahí no termina el relato.

Observando los datos comprobamos que, por ejemplo, el endeudamiento público –el del Gobierno del país, de las comunidades autónomas y de los ayuntamientos– ha sido realmente reducido. Reducido en comparación con otros países y reducido en comparación con el endeudamiento de hogares y empresas. Así, en el año 2007, al inicio de la crisis, las deudas del Gobierno eran del 50% del PIB mientras que las deudas de las familias rozaban el 100% y las de las empresas alcanzaban el 200%. Dichos datos lanzan por tierra el populismo de derechas que de todo responsabiliza a un gasto público que, efectivamente, ha sido en todo caso muy poco eficiente.

Por otra parte, es importante señalar que ni todas las familias se han endeudado con la misma intensidad ni todas las empresas han tenido el mismo comportamiento «irresponsable». Así, según el Fondo Monetario Internacional, el 10% más rico de los hogares tiene a día de hoy el 40% de las deudas totales de los hogares, mientras que el 95% de las deudas empresariales pertenecen a las grandes empresas –aquellas con más de 250 empleados–. Estos datos señalan una obviedad: los más ricos se endeudan por cantidades muy superiores y hacen crecer extraordinariamente la deuda total de la economía española.

El Banco de España ha confirmado este hecho y asegura que sólo un 16,5% de los hogares más pobres tiene alguna deuda pendiente, mientras que ese porcentaje es del 64,7% entre los hogares más ricos. Además, las deudas de los más pobres han solido tener como motivo la compra de una primera vivienda, imposible de comprar sin recurrir a la hipoteca, mientras que en el caso de los más ricos el objetivo era la compra de segundas y terceras propiedades inmobiliarias.

Así pues, no todos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Más bien podríamos afirmar que son los más ricos los que han vivido por encima de nuestras posibilidades, puesto que su creciente endeudamiento –con motivos de especulación inmobiliaria y financiera– ha sido socializado por los distintos gobiernos nacionales y actualmente lo estamos pagando la mayoría con altas tasas de paro y menores ingresos con los que hacer frente a unas deudas muy inferiores. Los trabajadores y las pequeñas y medianas empresas de este país estamos pagando la borrachera de unos pocos, muy adinerados, que además se las están arreglando para salir de la crisis aún más ricos.

Podemos llamarlo estafa, robo, extorsión o sencillamente lucha de clases, pero es evidente que frente al populismo de derechas hay que enfrentar la elegancia y rigurosidad de los datos económicos. En cada discusión, debate o coloquio debemos evitar ser absorbidos por una ideología que bajo una apariencia de ingenuidad esconde los mismos intereses de quienes nos están aplastando en esta crisis.

Fuente: http://www.agarzon.net/?p=1889

Gestha propone un nuevo tipo impositivo del 35% en el Impuesto de Sociedades para recaudar 14.000 millones de euros

Gestha propone un nuevo tipo impositivo del 35% en el Impuesto de Sociedades para recaudar 14.000 millones de euros

Los técnicos del sindicato de la Hacienda Pública siguen cuestionando las impopulares medidas puestas en marcha tanto por el anterior gobierno como por el actual para conseguir reducir el déficit, una vez aceptada que esa es la prioridad en lugar de la creación de empleo.

Gestha cree que el alza del IVA, de los Impuestos Especiales y de otros impuestos indirectos tan sólo elevaría en unos 8.000 millones de euros la recaudación del Estado. Otra de las medidas barajadas por el Gobierno del PP, el recorte del 5% del sueldo a más de 2,6 millones de empleados públicos en el conjunto de administraciones supondría sólo un ahorro de 4.500 millones de euros, mientras que la congelación de las pensiones (tanto las contributivas de la Seguridad Social como de las clases pasivas) a más de 9 millones de pensionistas únicamente se traduciría en un ahorro de 1.530 millones de euros.

La suma de estas cantidades ahorraría al Estado un total de 14.030 millones de euros, pero desde Gestha advierten de que la puesta en marcha de estas medidas reduciría "notablemente" el consumo interno, provocando un efecto muy pernicioso a la economía que llevaría al cierre de numerosos centros de producción y al aumento del desempleo, lo que a corto y medio plazo agravaría aún más la recesión de la economía española y el desplome de la recaudación prevista.

Recordemos que el "Programa de Estabilidad 2012-2015" y "Programa nacional de reformas 2012" presentado en el consejo de ministros del 27 de Abril renunciaba a la creación de empleo durante la presente legislatura sin entender que este es un factor decisivo para la reducción del déficit, y no al contrario.

En la página 9 del documento del gobierno se mostraba el "escenario Macroeconómico" hasta 2015 y las previsiones de empleo: desde -2,0 (21,6% de tasa de paro) en 2011 a -3,7 (24,3%) en 2012, manteniéndose dicha tasa de de paro prácticamente inamobible en los siguientes tres años: 24,2% en 2013, 23,4% en 2014 y 22,3% en 2015. Es decir, que, según las previsiones reconocidas del gobierno, la tasa de desempleo será aún peor en 2015 que la heredada por el anterior gobierno del PSOE en el mejor de los casos.

Un escenario de recesión podría agravar aún más las previsiones de paro para los próximos años, y el retraimiento del consumo conduce inevitablemente a esa situación.

Gestha considera que la subida del IVA es además injusta, porque aumenta el esfuerzo fiscal de las familias frente a las empresas, y es regresiva, porque afecta en mayor medida a los ciudadanos con bajos ingresos que a quienes disfrutan de una renta mayor.

"Los más perjudicados serán, por tanto, mileuristas y pensionistas", aseguran los técnicos de Hacienda, que proponen una serie de alternativas que permitirían obtener una recaudación similar o incluso superior sin que ello implicase contrapartidas negativas en materia económica o social.

Bastaría con aplicar un nuevo tipo impositivo del 35% en el Impuesto de Sociedades a los beneficios que superen el millón de euros anuales -declarados sobre todo por las grandes empresas que superan los 45 millones en ventas- para elevar los ingresos en 13.943 millones de euros anuales, equivalente de por sí a todas las medidas exigidas desde las instituciones financieras de la UE.

Los técnicos de Hacienda también instan a la creación de un Impuesto a las Transacciones Financieras que grave este tipo de operaciones, actualmente exentas de IVA, y afirman que generaría unos 4.500 millones. Otras medidas como la compra de deuda pública española en el mercado primario y la prohibición de las operaciones en corto reducirían en 1.400 millones de euros los gastos del Estado.

La alternativa clara a la amnistía fiscal que ha puesto en marcha el gobierno Rajoy para la legalización del blanqueo de dinero fraudulento de las grandes fortunas está en una reorganización del Ministerio de Hacienda y la Agencia Tributaria que permitiría aflorar 1,6 puntos porcentuales de la economía sumergida (actualmente en el 23,3% del PIB) y mejorar el control del gasto público elevando la recaudación en otros 6.200 millones de euros. Todo esto sumaría más de 26.000 millones de euros que servirían para cubrir las necesidades del Estado y asegurarían el cumplimiento de déficit.