Blogia

Almuñécar contra la corrupción

Tomás Girón es nombrado Hijo Adoptivo de Almuñécar con la abstención de CA

Tomás Girón es nombrado Hijo Adoptivo de Almuñécar con la abstención de CA

Costa Digital

Hoy el Pleno celebrado por el Ayuntamiento de Almuñécar ha nombrado a Tomás Girón, ex director del desaparecido Hotel Sexi en cuyo lugar se construyó un bloque de apartamento en la década de los ochenta, como hijo Adoptivo de la localidad sexitana.

El nombramiento ha sido rubricado por 14 de los 21 concejales, absteniendose en la votación los integrantes del grupo de Convergencia Andaluza.

Ya el pasado mes de septiembre el equipo de Gobierno le otorgó a Girón el premio especial de Turismo 2011, pero con este nuevo nombramiento el Consistorio viene a conceder la petición que desde muchos sectores, y desde Costadigital.es, se había realizado en los últimos meses. (También desde IU se apoyó este premio por lo que IU presentó un escrito en el ayuntamiento en este sentido)

"La economía debe estar al servicio de las personas", dice Alberto Garzón en Almuñécar

"La economía debe estar al servicio de las personas", dice Alberto Garzón en Almuñécar

Costa Digital

Alberto Garzón Espinosa es político y economista, profesor de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, así como miembro del colectivo Economía crítica y crítica de la economía. Como militante de Izquierda Unida y, desde las elecciones generales de 2011, es diputado en el Congreso por dicha formación y el más joven del congreso en esta legislatura.

Defiende una economía al servicio de las personas, explica las grandes estafas de los bancos y exigen a los políticos que impongan la legalidad sobre las finanzas y los financieros

Con el epígrafe de “propuestas para crear empleo y bienestar social en España”, Alberto Garzón junto con los autores Vicenç Navarro, Juan Torres y  con prologo de Noam Chomsky ha presentado el libro “Hay alternativa” donde se analiza la crisis, sus causas, los efectos y las posibles soluciones para demostrar que existen otras vías distintas a las que proponen la patronal, los banqueros, los directivos de los bancos centrales y los políticos a su servicio, que pueden crear más empleo y generar bienestar social.

Una obra con propuestas concretas, según sus editores y que recoge el espíritu del 15M y la voz de todas las personas que ansían respuestas diferentes y que quieren remedios factibles para salir del abismo al que parecen abocadas.

En la conferencia celebrada ayer en la Casa de la Cultura de Almuñécar, y que fue organizada por el I.E.S Al-Andalus, Garzón, con un lenguaje coloquial, defendió las tesis principales de su obra como una economía al servicio de las personas, y explicó el cómo de las grandes estafas de los bancos, exigiendo a los políticos que impongan la legalidad sobre las finanzas y los financieros.

Así Garzón explicó al auditorio de jóvenes congregados en el teatro que la inmensa paradoja del panorama actual es que de la dramática situación por la que pasa la economía se exculpabilice a la banca, a las grandes empresa y las grandes fortunas, y mientras que antes de la crisis los salarios estaban estancados, estos bancos daban miles de millones de beneficios, y después de la crisis estos mismos bancos, los grandes culpables de la situación, han sido ayudados mientras que el resto de ciudadanos sufre los recortes y bajadas salariales.


También se refirió a la reciente reforma laboral realizada por el Gobierno del PP, advirtiendo que uno de los objetivos es restar poder a los trabajadores en relación a sus jefes, “esta reforma con la excusa de la crisis quita capacidad a los trabajadores para organizarse sindicalmente y colectivamente, lo que hace es que lo haga individualmente; y no es igual que se mejoren las condiciones de trabajo cuando son exigidas por muchos que cuando va uno solo”. De esta manera, advertía el congresista, “el trabajador se queda solo ante el gran empresario”.

El libro “Hay alternativa” se puede bajar libremente en internet en esta dirección

•    Descarga directa Hay alternativas, en página Editorial Sequitur

¿A alguien le ha salido esto en el Windows?

¿A alguien le ha salido esto en el Windows?

En defensa de la política

En defensa de la política

Pascual Serrano

La lógica y legítima indignación que la crisis económica y las políticas antisociales que están aplicando los gobiernos está provocando un rechazo mayoritario de importantes sectores ciudadanos a los políticos y la política sin distinción.

Creo que debemos advertir sobre lo peligroso de esta deriva: la política es la forma en que se abordan los problemas colectivos y los políticos son los legítimos representantes elegidos para afrontar esos problemas. Estigmatizar todo ello, sin hacer distinción es un principio básico del fascismo. El dictador Francisco Franco, cuando alguien de su entorno le intentaba transmitir alguna discusión o su disconformidad con alguna iniciativa le respondía cínicamente: “usted haga como yo, no se meta en política”.

En las pasadas elecciones, dentro del movimiento del 15M y su entorno o fuera, observé actuaciones y posiciones muy preocupantes. En la manifestación del 15 de octubre convocada a nivel mundial comprobé cómo discurrió por una gran avenida comercial y cuando llegamos a la sede del gobierno autonómico los manifestantes comenzaron a gritar “aquí está la cueva de Alí Babá”. No tengo ningún interés en defender a los gobernantes que ocupaban ese edificio, pero me molestó que, mientras atravesábamos lujosas sedes bancarias o de multinacionales, a nadie le pareció oportuno gritar un eslogan similar, lo reservaron sólo para los políticos que habían pasado por las urnas.

Todos los días recibo mensajes de correo indignados recordando que los diputados reciben un iPhone, un iPad, un despacho o un ordenador. Probablemente hay privilegios de los políticos que debamos denunciar, por ejemplo un plan de pensiones sólo por haber ejercido una legislación, pero otras prestaciones son razonables y no debemos criminalizarlas. El diputado de Izquierda Unida Alberto Garzón lo dejó claro de forma valiente y clara cuando tomó posesión de su cargo, dijo que necesita un teléfono para ejercer su trabajo y un ordenador al tiempo que renunciaba, como otros diputados, al plan de pensiones. No vi apenas apenas reacciones de felicitaciones por parte de esos sectores que satanizan a los políticos.

Durante la última campaña electoral para las elecciones generales españolas otra movilización de protesta consistió en poner una nariz de payaso en las caras de todos los carteles electorales, fueran del partido que fueran, incluso los candidatos de partidos minoritarios o extraparlamentarios. Se trata de otra acción protofascista que le viene muy bien al poder económico: los ciudadanos críticos estigmatizan a todos los políticos y, mientras tanto, los sectores conservadores y adinerados eligen a unos gobernantes de derechas que aplicaran las políticas que impongan los mercados. El periódico de izquierdas italiano Il Manifesto ha hablado de “contrarrevolución que cultiva la semilla de la antipolítica y hace una limpieza étnica de las ideas”1. Basta observar que Silvio Berlusconi, cuando se ha visto derrotado políticamente, ha recibido de su comité estratégico la idea de trabajar sobre la propuesta de reivindicar la antipolítica como llave de volver al poder. “Así no vamos a ganar, el Partido de la Libertad, parece ya un partido viejo, hace falta un nuevo contenedor capaz de convocar la antipolítica”2, dijo Il Cavalieri.

 

Con motivo de la última reforma laboral, veo entre los manifestantes de la Puerta del Sol otro eslogan que dice “el próximo parado, un diputado”3. De nuevo todos los diputados en el mismo saco. Si de poner en paro a los diputados se trata, los golpes de estado militar han sido históricamente muy eficaces para hacerlo.

Es indiscutible que muchos representantes, fundamentalmente los que gobiernan, son cómplices del saqueo de los recursos públicos, de las políticas de desmantelamiento del sector público, del recorte de prestaciones sociales fundamentales, de escandalosos casos de corrupción. Incluso podemos recordar que nada de lo negativo que está sucediendo en nuestra pérdida de derechos sociales y condiciones económicas podría haber sucedido sin la complicidad de los políticos gobernantes.

Pero ni todos los políticos son iguales, ni todos los partidos tienen las mismas propuestas, ni se fundamentan en los mismos principios ideológicos. Basta recordar que el gobierno de España en los últimos treinta años lo han protagonizado sólo dos partidos. Existen muchas personas que están trabajando duro desde los partidos políticos minoritarios para cambiar las cosas, algunos tienen pocos representantes en el Congreso, otros ninguno. Se trata de representantes que no están robando, no se están haciendo ricos, quieren cambiar este modelo, hacerlo más social y más democrático. Trabajan mucho más que muchos ejecutivos empresariales y profesionales, ganan mucho menos, su compromiso político les supone muchos sacrificios familiares y profesionales, y su puesto de trabajo también es precario porque, a diferencia de otros, pasan por el veredicto de las urnas cada cuatro años. Yo creo que ellos necesitan un teléfono para trabajar, que no merecen una nariz de payaso y yo no los quiero “parados”. Su problema es que son pocos, la misión de quienes estamos indignados es que sean más.

 

Acta de la Junta de Gobierno del 6 de junio siendo alcalde Benavides

Acta de la Junta de Gobierno del 6 de junio siendo alcalde Benavides

6-6-2011

Se da cuenta de informe jurídico emitido por el Letrado Jefe de la Sección Administrativa de Urbanismo, Sr. Pérez Alcalá, con fecha 2 de Junio de actual, a requerimiento del Sr. Concejal de Urbanismo y Actividades, sobre escrito recibido el 29 de abril anterior, de la Dirección General de Inspección de Ordenación del Territorio y Urbanismo interesando la revisión de oficio de licencia de obras concedida a Dª. Fca. Cantal Sánchez para ejecución de vivienda unifamiliar en Calle el Olivo en Cotobro, con fecha 2 de Septiembre de 2000, por la Junta de Gobierno Local.

   Tras pasar revista a los antecedentes de hecho y fundamentos jurídicos de aplicación, el informe concluye señalando que procede admitir a trámite la petición de revisión de oficio formulada por la Junta de Andalucía, y que el acuerdo que se adopte, se notifique a la Administración Autonómica, y a los interesados.

   La Secretaria de la Corporación con fecha 4 de Agosto de 2008, sobre la tramitación de expedientes de revisión de oficio por nulidad y de declaración de lesividad, ha señalado que la competencia corresponde al Ayuntamiento Pleno.

   Por lo expuesto, la Junta de Gobierno Local, por unanimidad de los asistentes, acordó:

   1º).- Dar cuenta y quedar enterada del informe jurídico emitido por el Sr. Pérez Alcalá, sobre admisión a trámite de solicitud de revisión de oficio de la licencia de referencia.

   2º).- De conformidad con el informe de la Secretaria de la Corporación anteriormente mencionado, que sirve de motivación al presente acuerdo,  al ser una competencia del Ayuntamiento Pleno, se acuerda dar traslado al mismo,  para que resuelva lo procedente, una vez que se constituya la nueva Corporación Municipal.

La Justicia obliga al ayuntamiento a revisar la licencia de tres promociones de viviendas. Se revisará asimismo la licencia de obras de la casa del arquitecto municipal

La Justicia obliga al ayuntamiento a revisar la licencia de tres promociones de viviendas. Se revisará asimismo la licencia de obras de la casa del arquitecto municipal

El Pleno del Ayuntamiento a celebrar el martes tendrá que estudiar en el orden del día la revisión de la licencia de obras y de ocupación de la casa del arquitecto municipal y otras tres promociones de viviendas en las que en la Junta aprecia irregularidades urbanísticas de gran importancia.

La primera de estas promociones obtuvo la licencia de obras el 27 de mayo de 2003. La licencia se concedió a Gongumar para la construcción de 10 viviendas en Los Pinos.

La segunda de estas obras fue aprobada por el ayuntamiento meses después, el 16 de septiembre de 2003. La licencia de obras se concedió a Promociones Edamar para la construcción de 11 viviendas en La Herradura.

Dos años después, el 17 de mayo de 2005, al ayuntamiento daba licencia de obras a Promociones Carosán para construir 13 viviendas en la Urbanización San Antonio de La Herradura.

En los tres casos, la Junta pidió al ayuntamiento que revisara la licencia de obras por entender que se había infringido el planeamiento urbanístico. En los tres casos, el ayuntamiento se negó a revisar las licencias. Y también en los tres casos, los tribunales han dado la razón a la Junta obligando al ayuntamiento a revisar las licencias.

Con el tiempo transcurrido desde que la Junta envió el primer escrito a este ayuntamiento (más de ocho años) las casas están construidas, vendidas y habitadas, así que nuevamente tendremos en este municipio un auténtico problema humano generado por la ambición de unos y la complicidad de otros.

La otra licencia que el ayuntamiento tiene que revisar es la de la vivienda del arquitecto, licencia concedida el 20 de septiembre de 2000. La Junta pidió su revisión el 28 de noviembre de 2002 pero el ayuntamiento no le hizo caso a aquella primera petición. Ahora, tras la sentencia que inhabilitó a Gerardo Villén por informar favorablemente esta licencia, la Junta ha vuelto a pedir su revisión.

Este asunto tenía que haber sido analizado por el Pleno en su anterior sesión porque ya la Junta de Gobierno Local había acordado el 6 de junio, con los informes preceptivos, que se accediera a la petición de revisión formulada por la Junta.

A pesar del acuerdo tomado por la JGL siendo alcalde Benavides, Convergencia pidió en el Pleno que este asunto quedara sobre la mesa hasta que hubiese informe de Secretaría. En aquel Pleno, el portavoz de IU mostró su extrañeza por esta petición dado que a falta de un informe ya había dos: el informe que había preparado la Secretaria y el nuevo que había elaborado el secretario accidental, señor Vallejo. Pues bien, en el Pleno del martes ya habrá tres informes, pues hay que añadir el del nuevo secretario. Curiosamente, los tres informes dicen lo mismo: que el Pleno tiene que abordar esta petición de la Junta y, en su caso, aprobar la revisión de la licencia dado que las obras de esta casa, según sentencia firme,  han vulnerado el PGOU construyéndose bastantes más metros y más alturas de las permitidas.

Unas 500 personas piden en Granada que se rectifique la sentencia contra Garzón

Unas 500 personas piden en Granada que se rectifique la sentencia contra Garzón

Unas 500 personas, según los organizadores, han pedido este domingo ante la sede del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Granada que el Tribunal Supremo rectifique la sentencia contra el juez Baltasar Garzón al considerar que ésta "vulnera" el principio de independencia judicial.

Convocados por la Plataforma Solidarios por Garzón en Granada, compuesta por doce asociaciones y organismos de la provincia, los presentes han guardado dos minutos de silencio ante la sede judicial andaluza para leer posteriormente un comunicado de rechazo a la condena del magistrado.

En declaraciones a los periodistas, Francisco Vigueras, el portavoz de la plataforma, ha manifestado que la sentencia "supone dar impunidad a los corruptos e impide investigar los miles de crímenes cometidos por el franquismo contra la humanidad y que no pueden prescribir".

Vigueras ha añadido que el TS no debe dar lugar a que intervenga el Tribunal de Derechos Humanos "para desautorizar" su sentencia, al tratarse, ha asegurado, de una condena que genera "alarma social" al mismo tiempo que provoca "un gran desprestigio" del Estado de Derecho.

A su juicio, la sentencia condenatoria "estaba de antemano" y "no es propia de un tribunal democrático" sino que "recuerda al tribunal de orden público que tenía sentencias dictadas de antemano y estaba al servicio de la dictadura".

En el acto también ha intervenido Baltasar Garzón, un primo del magistrado, que ha agradecido en nombre de la familia el apoyo de los congregados y en declaraciones a la prensa ha dicho que "es la mayoría del pueblo español" la que está siendo condenada con esta sentencia que ha culpado "a un juez honrado",

"Los que lo han condenado son herederos de la justicia franquista", ha apuntado el familiar de Garzón, que ha indicado que la sentencia se ha producido contra un juez que "buscaba y limpiaba a España de la corrupción".

A su juicio, la sentencia también aspira a evitar que Baltasar Garzón, "un juez sencillo y de la clase trabajadora", compartiese el salón "de esa clase heredera del franquismo, por lo que se trata de una cacería personal de las fuerzas más oscuras y negras de la historia de España".

Sobre el estado de ánimo en el que se encuentra su primo, ha manifestado que está "afectado", aunque "la fortaleza" no les hará "declinar" ya que "la dignidad está por encima de todo y seguirá combatiendo", porque el tiempo "le dará la razón" al tratarse de "un ridículo nacional e internacional".

Unas 2.000 personas se manifiestan frente al Supremo en defensa de Garzón

Unas 2.000 personas se manifiestan frente al Supremo en defensa de Garzón

Granada Hoy

Unas 2.000 personas se han concentrado este sábado frente al Tribunal Supremo (TS) para condenar la sentencia de 11 años de inhabilitación judicial al juez Baltasar Garzón por las escuchas del caso Gürtel bajo el grito de "vergüenza y justicia".

Una concentración promovida por la Plataforma Solidaridad por Garzón en el que se han reunido políticos como el diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares o Inés Sabanés de Equo, personalidades de la cultura como el poeta Marcos Ana, y donde han leído un manifiesto de apoyo al magistrado en el que han anunciado nuevas movilizaciones para que "esto no quede aquí".

Así, Llamazares ha afirmado que está condena es un "linchamiento político" al juez Garzón y ha reiterado que "esto no acaba aquí" y seguirán pidiendo justicia a las víctimas del franquismo. Además, el diputado de IU ha anunciado que mañana pedirá justificaciones al presidente del TS que comparece ante el Congreso de los Diputados.

"Le diré que los españoles piensan que la justicia está bajo mínimo como servicio público y como poder democrático porque se ha convertido en una justicia corporativa", ha declarado Llamazares. Llamazares ha calificado de "soberbia y menosprecio" el fallo por unanimidad del TS. "Las decisiones polémicas suelen dictarse por unanimidad: menosprecio a la opinión pública y soberbia como poder del Estado", concluyó el diputado.

Por su parte, Inés Sabanés ha señalado que es una "vergüenza" que la primera persona que es condenada por la trama Gürtel sea el juez que la destapó y ha subrayado que este fallo es "una derrota de la democracia". Las palabras más repetidas en la concentración en Madrid, y que según la organización también se ha repetido en distintas ciudades españolas, han sido "justicia y vergüenza". La justicia del PP: Camps libre, Garzón culpable

"La justicia del PP: Camps libre, Garzón culpable" o "Contra la impunidad con las víctimas del franquismo" han sido algunos de los carteles que se han mezclado con cánticos de "Fuera los fascistas del Tribunal" y "no, nos representan" delante del Alto Tribunal. También se ha sumado a la concentración el poeta Marcos Ana quien declaró rotundamente que el TS tiene "vocación fascista" y que la inhabilitación a Garzón demuestra "los problemas que tiene la democracia en España".

La concentración ha concluido con la lectura de un manifiesto por parte de representantes de la Plataforma Solidarios con Garzón en el que expresaron su repulsa a la sentencia del TS.

Aclaración a Convergencia Andaluza sobre la Cabalgata de La Herradura

Aclaración a Convergencia Andaluza sobre la Cabalgata de La Herradura

Contestación a la nota de prensa emitida por Convergencia Andaluza de Almuñecar en su página web el día dieciséis de enero del 2012. (sacada de un digital de la localidad)

La presente es para informar a estos señores, para que así puedan emitir notas de prensa veraces y ajustadas a la realidad .

Como miembro colaborador de PRO-CABALGATA DE REYES LA HERRADURA 2012, he decirles que siento una profunda tristeza al ver la nota de prensa emitida por Vds., por dos motivos: el primero y principal es ver una vez más como se intenta llevar al terreno político cualquier actividad y convertir el pueblo en un circo político con rencillas y odios, señores entiendo que tengan muy aprendido aquello de que todo vale en política pero he de decirle que no todo vale en la vida cotidiana.

El segundo que para emitir una nota de prensa de actualidad(como Vds. la llaman), cualquier persona o ente que quiera ser un servicio público , debe informarse y contrastar la información, una vez hecho esto será una información veraz y creíble y no una información partidista o panfleto político .

Las elecciones se ganan o pierden en las urnas, con los votos de los ciudadanos, la política se hace en los ayuntamientos, presentando propuestas y trabajando unidos con y para el pueblo, no dividiendo al mismo.

Hechas estas consideraciones, gratuitamente voy a aclararle la noticia para que estén bien informados del asunto.

1.- Lo que hasta ahora se ha conocido en él La Herradura como PRO-CABALGATA DE REYES DE LA HERRADURA 2012, se constituyo mediante reunión formada por numerosas asociaciones de La Herradura, no voy a mencionar a ninguna , pero en esa mesa estaban incluso asociaciones a las que Vds. dicen se le ha quitado la cabalgata , en esa mesa también existía gente a título particular, y por supuesto estaba invitada la tan mencionada asociación Cueva de 7 Palacios de Almuñecar . He de decirle que existía gente de todos los signos políticos, y hasta me atrevería a decir que hasta de distintas creencias religiosas. El que quiso se adherido al proyecto y el que no, se fue, unos nos desearon suerte y otros nos pusieron la zancadilla.

2.- Todos los acuerdos que se tomaron fueron de forma asamblearia (Aunque a Vds. le resulte extraño) todavía se pueden hacer cosas de forma democrática. Hasta aceptar la colaboración de Amigos de Siete Palacios , integrando creo que por primera vez que gente de Almuñecar y La Herradura puedan unirse para celebrar un acto sin tener en cuenta, donde viven, que religión tienen, o que afiliación política posee.

3.- En cuanto a la organización acepto cualquier crítica, siempre que sea constructiva, este año en La Herradura ha salido una cabalgata de reyes distinta, ni mejor ni peor que otros años, sino DISTINTA,la gente que la vio tendrá que hacer las valoraciones, pero para su información, por si no la vio, ha sido uno de los años que más gente ha asistido al evento.
El próximo año, el pueblo como soberano que es, valorara el tipo de cabalgata que quiere hacer y como la quiere hacer.
Y para que no le quede ninguna duda en cuanto a la organización, he decirle que estaba todo calculado, desde el retraso en la salida de 25 minutos, hasta los obstáculos a los que se refiere que son las luces de navidad , así como el recorrido de 2.2 km . Hombre algo tiene que fallar, y si lo buscamos seguro que lo encontramos, porque nadie es perfecto y un evento multitudinario menos.

4.-En ningún momento, el tan mencionado equipo de gobierno por su parte, nos ha marcado tendencia alguna o directriz a seguir. Si hubiera sido así, posiblemente tendrían que haberla hecho ellos, ya que desde el principio estaba claro que no era un evento partidista.

5.-En cuanto a los de los veinte euros por desfilar , interpretare que el que le ha pasado el chisme no se lo ha contado bien, los veinte euros no era por desfilar, sino por comprarse un traje –disfraz para la ocasión , el que se ha llevado el niño a su casa y podrá aprovechar para otras fiestas o ocasiones que se le presenten, tales como carnavales .

Solo me queda que decirle, que agradezco públicamente el esfuerzo de las personas y empresas que han colaborado en esta CABALGATA DE REYES 2012 de La Herradura, así como a las Asociaciones de La Herradura y personas a título personal, que además de colaborar en esta cabalgata, y trabajar desinteresadamente han permanecido en el anonimato tal y como se acordó en pro del ACTO.

Por último, hacer mención especial para la CUEVA DE SIETE PALACIOS de ALMUÑECAR, que han trabajado duro y nos han demostrado, que si es posible trabajar en un acto conjunto distintos colectivos del municipio.

También mis agradecimientos , a la prensa, a la que nos ha tratado bien , y por supuesto a la que no nos ha tratado tan bien, lo que demuestra nuestra voluntad de vivir en un pueblo democrático y con sus libertades garantizadas , así como con paz social .

Con esta carta, le damos respuesta a su comunicado de prensa y damos por aclarado el asunto y no emitiremos ningún tipo de comunicado más. Ya que queremos pasar página y no entrar en provocaciones estériles y vacías de contenido.Preferimos utilizar este tiempo en hacer cosas útiles y constructivas.

Gracias, por el tiempo dedicado a su lectura

Un colaborador de
PRO-CABALGATA DE REYES DE LA HERRADURA 2012

Cayo Lara afirma que “la justicia se ha quitado la venda de los ojos; hoy es un día triste para la justicia y para los demócratas” en alusión a la condena del Supremo al juez Garzón

Cayo Lara afirma que “la justicia se ha quitado la venda de los ojos; hoy es un día triste para la justicia y para los demócratas” en alusión a la condena del Supremo al juez Garzón

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha valorado que “hoy es un día triste para la Justicia española y para los demócratas”, minutos después de conocer la sentencia del Tribunal Supremo por la que se inhabilita al juez Baltasar Garzón durante 11 años por el caso de las escuchas a la ‘trama Gürtel’. “La Justicia –ha dicho Lara- se ha quitado la venda de los ojos”.

En declaraciones a los medios de comunicación en las dependencias del Congreso de los Diputados el máximo responsable de IU señaló que “nos llama poderosamente la atención la celeridad del Supremo para condenar a un juez que persigue delitos de presunta corrupción mientras los presuntos corruptos todavía no se han sentado en el banquillo”, en clara referencia a los implicados en esta trama.

Para el también presidente del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA la condena dictada por el Tribunal Supremo contra Baltasar Garzón “significa sencillamente que lo retiran de la magistratura y de que pueda seguir defendiendo causas como las que venía defendiendo”.

Por ello, ha añadido Lara, “vamos a tener dificultades para explicar a nuestros hijos que los buenos fueron condenados y los malos no se han sentado en el banquillo”, en alusión a los presuntos cabecillas del ‘caso Gürtel’.

A juicio de Cayo Lara, esta primera condena del Supremo contra Garzón “no tiene por qué sentar precedente”, por lo que mostró su confianza en que otras “no sigan el mismo camino”, aunque “ello no quita la injusticia que desde nuestro punto de vista se ha producido”.

El máximo responsable de IU ha reiterado el “pleno apoyo” de su organización a Garzón “en las causas que todavía tiene pendientes”, en referencia a la vista oral que se está celebrando por su intención de investigar los crímenes del franquismo y la aún pendiente por los supuestos pagos recibidos por unos cursos que impartió en Nueva York.

El Coordinador de IU exige una rectificación a la Universidad de Granada por llamar al Voto Útil

Izquierda Unida considera que el último estudio publicado del CADPEA sobre el resultado de las elecciones a la Junta de Andalucía contiene una “manipulación burda” para ocultar el ascenso electoral de IU. Manuel Morales Coordinador provincial de la formación en Granada ha declarado que “o se trata de un error, que debe ser rectificado rápidamente, o se está utilizando el dinero público de Andalucía para difundir una mentira con intenciones partidistas”.
Según las conclusiones del "estudio", de las que ya se ha hecho eco alguna prensa escrita, IU bajaría hasta alcanzar un 6,3% de voto, es lo que se desprende del documento presentación de la encuesta, que se ha enviado a los medios. “La sorpresa llega al consultar la memoria íntegra del estudio. En ella, en la página 133, se publica la intención declarada de voto de los encuestados. Ahí, IU salva un 7,3%, subiendo un punto con respecto a la encuesta anterior (6,4%) mientras el PP saca un 34,3% y el PSOE un 23,4%.” Ha afirmado Morales con indignación.



El representante de la formación ha considerado que sumando PP+PSOE+IU, sale algo así como un 64%., esto es porque un tercio de los encuestados no contesta lo que piensa votar o declara su intención de votar blanco o abstenerse. Por ello, para hacerse una idea de los resultados válidos finales (de la masa de votantes) se calcula la “estimación de voto”, donde se proyecta el voto declarado sobre el porcentaje de voto válido final.

Ante estas circunstancias, el coordinador de IU cuestiona la veracidad de los datos arrojados por la entidad granadina.”Cómo se explica que IU, subiendo un punto en intención declarada de voto baje 2 en estimación de voto por qué en verano un 6,4% de intención declarada se convertía en un 8,3% de estimación y en invierno un 7,3% se traduce en un 6,3%. Fijense en que el 34% del PP se extrapola a un 47% y que el 23,4% del PSOE se extrapola en un 37,6% (por cada 2 votantes del PSOE le dan 3 de intención de voto) Pero a IU ¡Nos bajan! Parece que, para el CADPEA, cuanta más gente afirma votar IU esto se traduce en que menos gente nos va a votar”.



Con los datos esgrimidos, Manuel Morales ha considerado que una extrapolación similar a la empleada en la encuesta de verano, daría a IU un 9,5% de voto, más que lo alcanzado en las generales y sobradamente suficiente para alcanzar los 10 parlamentarios, “que es lo que más temen PP y PSOE”

“Ante este cúmulo de despropósitos pagado con dinero público y publicada con el sello de la Universidad de Granada, a la que pedimos una intervención inmediata. No podemos dejar de sospechar que detrás de este "error" se esconde una campaña del PSOE para aparecer como la única fuerza capaz de frenar al PP y, en consecuencia, estimulando el "voto útil". Pero las campañas partidistas para manipular a la opinión pública no deben pagarse con dinero público” ha sentenciado.

La justicia española de nuevo bajo sospecha

La justicia española de nuevo bajo sospecha

Carmen Lacambra (Del blog Ciberculturalia)
Efectivamente la justicia no es igual para todos y las presiones de los poderes fácticos hacen su labor.
La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial acaba de decidir abrir una investigación al juez Castro sobre su posible responsabilidad, o la de alguien de su juzgado, en las "filtraciones" a la prensa del sumario del caso Urdangarín. Esta investigación se inicia a raíz de la queja que presentó el abogado que representa al expresidente balear Jaume Matas en el "caso Palma Arena".

El juez Castro, ya ha manifestado que  al sumario del caso Urdangarín tienen acesso en torno a unas 136 personas, por lo que es muy difícil evitar que haya filtraciones. 

Qué casualidad que justo el Consejo General del Poder Judicial decida intervenir esta vez cuando estamos hartos de ver que las filtraciones son moneda corriente en muchos casos judiciales. El Consejo manifiesta también que en caso de que se descubra a los responsables, podría ser apartado el Juez de la causa Urdangarín, como máximo responsable de la causa. 

Me suena falta. Realmente fatal. A esto hay que añadir otra arbitraria decisión que la entiendo como respuesta a la gran presión  que ha debido tener el juez Castro de "instancias superiores". Y es que ha accedido a la petición del abogado de Urdangarín para que no se grabe la declaración de Urdangarín, prevista para el 25 de febrero.

Además de estas noticias, y mientras escribo esta entrada, acabo de enterarme que el Tribunal Supremo condena al juez Garzón a once años de inhabilitación por las famosas escuchas telefónicas del caso Gürtel. Se le acusa de delitos de prevaricación y de violación de las garantías constitucionales. Decisión tomada de forma unánime por la Sala. 

Todavía el juez Garzón tiene abiertos otros procedimientos en su contra. De un lado, la causa abierta por una presunta prevaricación cometida al investigar los crímenes del franquismo sin competencias y, de otro, el proceso por unos cobros que habría podido recibir del Banco del Santander y otras entidades por organizar unos cursos en la Universidad de Nueva York.

Los corruptos consiguen lo que quieren. Los chorizos de Gürtel deben estar encantados. Los poderes fácticos frotándose las manos. Una vez más han ganado.

Y los ciudadanos de a pie cada vez estamos más desanimados.

Vuelvo a declarme insumisa judicial. No acepto nada de lo que está ocurriendo. Hoy es un día negro, muy negro.

Y ahora que el tema está tan de moda, me estaba preguntando si la Sala del  Tribunal Supremo que ha juzgado al juez Garzón, no estará en su totalidad  "dopada". No se, una pregunta que se me ocurre.

Ni respeto ni acato

Ni respeto ni acato

Antonio Rodríguez. Del blog Amanece que no es poco

Esto es un nuevo paso del descredito  a que un sector de la judicatura española, quiere  llevar nuestra justicia. No ha servido de nada el juicio, donde quedo  claramente demostrado que Garzón había actuado  de acuerdo a la legalidad. Cuando la propia policía demostró que se había garantizado el principio de defensa de los acusados. Cuando el propio fiscal reclamaba la inocencia de Garzón. Y cuando el injusto Tribunal no ha tenido en cuenta la doctrina Perot, aplicado en otros casos como el Botín, que impide la apertura de juicio si solo hay acusación particular.

Los únicos prevaricadores son los miembros del Tribunal supremo que ha sabiendas no ha aplicado la doctrina Parot. Esta farsa de juicio no tenía otro objetivo que echar de la justicia a un juez honrado e integro y que se ha atrevido a sentar en el banquillo  las corrupciones del P.P. y lo que es más grave intentar enjuiciar los crimines del franquismo.

La justicia española está alcanzando cotas de descrédito inimaginables. Se exculpa a quien en el juicio se demuestra que cometió cohecho impropio y se  condena a quien se ha demostrado no ha hecho más que aplicar la ley. Ayer el Consejo General del Poder Judicial abre expediente al juez del caso Urdangarín por  las presuntas filtraciones del sumario. ¿Cuando en este país se ha juzgado a alguien por presuntas filtraciones? Hay un intento real de apartar de la justicia a todos aquellos que se atreven a enfrentarse a los poderosos y luego se empeñan en afirmar que todos somos iguales ante  la ley.

Vamos a ser, estamos siendo, el hazmerreir  de  la justicia mundial. El Tribunal Supremo ha puesto nuestra justicia a nivel tercermundista, al ponerla al servicio de intereses políticos vergonzantes. Garzón es inocente, el tiempo y los tribunales europeos le darán la razón, pero ¿quien le devolverá la dignidad robada? En días como hoy, siento vergüenza de ser español.

Manuel Morales y Carmen Pérez pugnan por encabezar la lista de IU

Manuel Morales y Carmen Pérez pugnan por encabezar la lista de IU

Granada Hoy

Manuel Morales y María del Carmen Pérez pugnan por ocupar la primera posición en la lista granadina de Izquierda Unida para las elecciones autonómicas del 25 de marzo. La incógnita se puede revelar hoy mismo, en la comisión regional de candidaturas de la formación izquierdista.

Hasta la semana pasada todo hacía indicar que el primer puesto sería para Morales, coordinador provincial y ex concejal en Granada. Su nombre había obtenido más respaldo en las asambleas locales que se celebraron hasta el pasado 27 de enero y por lo tanto, en teoría, la dirección regional debería haberle designado ya.

Pero ocurre que en la primera comisión de candidaturas, celebrada el pasado viernes, sus componentes se toparon con la circunstancia de que la mayoría de las provincias andaluzas habían optado por un hombre como cabeza de lista. Y teniendo en cuenta que ni siquiera las previsiones más optimistas apuntan a que IU logre más de un escaño por cada circunscripción (es lo que sucede en Granada, donde las encuestas pronostican que IU conservará el parlamentario que ganó en 2008), al final no tendrían en el Parlamento de Andalucía una representación paritaria.

"Una cosa es que en las listas provinciales no tengamos problemas para respetar esa paridad, un porcentaje del 60-40% como máximo, pero si todos cabezas de cartel son hombres y sólo ellos salen elegidos, incumpliríamos la Ley de Paridad", resumió ayer un dirigente provincial.

Con esa advertencia, la comisión de candidaturas estaba lanzando indirectamente un mensaje a las direcciones provinciales: poned a una mujer al frente o, por lo menos, dadnos el nombre de una para que podamos elegir entre uno u otra y que al final las listas estén equilibradas, a ser posible con cuatro hombres y otras tantas mujeres en las ocho provincias andaluzas.

Es por ese motivo por el que entra en liza María del Carmen Pérez, que fue alcaldesa en Chauchina entre los años 2007 y 2011 y que en la fase de elecciones previas en las asambleas locales también demostró su tirón entre las bases.

Pérez ha estado ligada al ámbito municipal casi desde que se inició en la política y fue concejal en su municipio entre 2003 y 2007. En el anterior mandato fue alcaldesa y en éste le toca estar en la oposición. Al margen de esto, comparte una circunstancia con Morales: ambos han estado en listas al Congreso de Diputados: él en 2008 y ella en 2011. Ninguno de los dos resultó elegido finalmente.

El que no figurará con seguridad en las listas a las autonómicas será el actual parlamentario Pedro Vaquero. Además de que los estatutos no dejan claro que pudiera optar a ocupar ese puesto por tercera legislatura consecutiva, arrastra unos problemas de salud que le aconsejan apartarse provisionalmente de la primera línea política.

Tópicos dañinos

Tópicos dañinos

Tomás Hernández. Costadigital

En su corta vida, cuarenta y ocho años, el senador republicano Joseph Raymond McCarthy tuvo tiempo de acaudillar una virulenta persecución ideológica en Estados Unidos, años cincuenta del pasado siglo, y de acusar de comunismo al mismísimo Secretario de Defensa norteamericano, Charles E. Wilson.

    Joseph Raymond McCarthy no era un loco, aunque lo estaba, que actuara solo. La sociedad más retrógrada de América del Norte, ahora llamada Tea Party, hizo suya su persecución contra políticos, militares, escritores, pensadores o simples ciudadanos.

    Se conoce a esta ordalía (juicio de Dios) ideológica como ‘la caza de brujas’. Probablemente su nombre, en Estados Unidos al menos, provenga de los famosos juicios de Salem (Massachusetts) a finales del siglo XVII.

    Sobre las brujas y sus desdichas escribió un libro ocurrente el antropólogo norteamericano Marvin Harris: ‘Vacas, cerdos, guerras y brujas’. Harris llamó a sus elucubraciones antropológicas ‘materialismo cultural’, pero los críticos  de su obra, infinitos, lo llamaron ‘materialismo vulgar’. En España habló de las brujas y su mundo, con seriedad y rigor, y mucho entretenimiento, don Julio Caro Baroja.

    Dice Marvin Harris que las brujas fueron víctimas propicias del fanatismo porque eran mujeres, eran pobres, desamparadas de familia e improductivas para una sociedad para la que eran una carga.

    Se habla estos días, aquí, de ‘caza de brujas’ por las sanciones impuestas a algunos funcionarios y asesores municipales. No veo muy bien la relación entre estos altos cargos expedientados y las pobres brujas del antropólogo norteamericano. No tengo la menor duda de que los perjudicados recurrirán sus sanciones, su despido, ante los tribunales y ellos decidirán. Los jueces no sentencian sobre lo justo o lo injusto, sino sobre lo legal o ilegal, y no juzgan los hechos, no los presenciaron, sino lo que los testigos dicen de los hechos y lo que las pruebas, las que llegan a sus manos, pueden demostrar. Nada más.

    Cuando hace unos meses se despidió también a unos trabajadores del Ayuntamiento no oí hablar de ‘caza de brujas’, como debe ser. Simplemente estos despedidos acudieron al juzgado, ganaron el juicio y fueron reintegrados en sus puestos de trabajo. Así será, si ha de ser así, en este caso; pero hablar de ‘caza de brujas’ me parece, cuando menos, un tópico dañino y exagerado.

La alcaldesa de Almuñécar aparta a cargos de Urbanismo

La alcaldesa de Almuñécar aparta a cargos de Urbanismo

Herrera prescinde de cuatro empleados municipales tras detectar irregularidades

Ideal

La alcaldesa de Almuñécar, Trinidad Herrera, ha desempolvado las alfombras y realizado cambios en el organigrama del Ayuntamiento, que heredó tras haber estado durante veinte años –aunque no de forma ininterrumpida– en manos de la misma persona, Juan Carlos Benavides. Estas modificaciones no han pasado desapercibidas en un municipio acostumbrado a las polémicas políticas. La nueva alcaldesa explica los cambios debido a la percepción de «parálisis» del Ayuntamiento. «Las cosas no funcionaban», asegura Trinidad Herrera.

Así, la regidora sexitana pidió a la Junta de Andalucía que revocara el nombramiento de Arantzazu Ibarreche que estaba en el Consistorio «de manera accidental» y que tenía «un plus de productividad de mil euros». Hay más cambios. La alcaldesa ha despedido a Emilio González Pavesio, que fue nombrado por Juan Carlos Benavides coordinador del PGOU, para redactar el plan, con «un contrato de alta dirección, cobrando más que yo y sin formación, con un bachillerato», señala Trinidad Herrera.

Pero donde Herrera realmente se ha propuesto hacer cambios es en el área de Urbanismo. La alcaldesa ha abierto dos expedientes disciplinarios a dos cargos por entender que han cometido «irregularidades», apartándolos por ahora de su actividad.

Herrera ha abierto expediente disciplinario al que ha sido durante casi treinta años aparejador y arquitecto municipal, José Luis Rodríguez-Passolas Sánchez, porque «estaba simultaneando el cargo con el ejercicio de la profesión a nivel privado y lejos de pedir un expediente de compatibilidad, él lo había omitido».

Al ingeniero municipal, Julio Roldán Fontana, también se le ha abierto expediente disciplinario. El motivo es, según explica Herrera, «haber firmado una certificación de obra que no estaba hecha. Fue en 2010, se trata del cortafuegos de Peña Escrita. El ingeniero firmó que la obra estaba acabada cuando no está hecha».

Para Trinidad Herrera estas cuatro personas «seguían trabajando al servicio de Convergencia Andaluza». «Estos empleados municipales intentaban quitarme de en medio para seguir campando a sus anchas», apunta la alcaldesa almuñequera, Trinidad Herrera.

«Caza de brujas»

Los afectados ya llaman a los ceses la «caza de brujas del gobierno sexitano» y se definen a sí mismos como «represaliados». Estos empleados aseguran que la alcaldesa de Almuñécar «ha tomado represalias contra ellos» por «haberla denunciado ante la Fiscalía por corrupción urbanística».

Los empleados públicos municipales responsables informaron en dos ocasiones al Ministerio Fiscal por el caso del camping del Carambolo.

Izquierda Unida llama embusteros a los técnicos municipales que han decidido intervenir en política sin haberse presentado a las elecciones

Izquierda Unida llama embusteros a los técnicos municipales que han decidido intervenir en política sin haberse presentado a las elecciones

Esta formación política no ha mezclado en ningún momento el apoyo a Trinidad Herrera con el problema del Camping Carambolo.

La decisión de usar nuestros votos para apartar del poder a Benavides fue tomada por la militancia de IU antes de que Fermín Tejero fuese concejal de IU. Fue Iván Sánchez el que empezó la legislatura en 2007 anunciando su intención de apoyar a cualquier candidato para echar de la alcaldía a Benavides.

IU lleva años pidiendo el cese del arquitecto municipal por su actitud corrupta al informar los expedientes urbanísticos al margen de la profesionalidad que es exigible a un técnico. Cientos de vecinos han sido multados por pequeñas irregularidades urbanísticas gracias a los informes de un señor que ha construido una casa ilegal y que ha sido inhabilitado por su propio colegio profesional por mantener un negocio privado incompatible con su puesto en el ayuntamiento. En el colmo de la desfachatez, este señor ha llegado a argumentar en un juicio reciente que las construcciones irregulares en el Internacional School (del que es co-propietario) no podían ser sancionadas porque aún no se había publicado íntegramente el PGOU de 1987 en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía.

IU aplaude la decisión del equipo de gobierno de abrir expediente al Ingeniero Municipal por haber faltado a su puesto de trabajo la escandalosa cifra de veintiún días en dos meses y por el delito inmoral de certificar como finalizada una obra que no se había realizado, estafando a la hacienda municipal y creando una situación de peligro al dar como hechas unas obras contra incendios que no se habían realizado.

IU comparte plenamente la decisión de dar por terminado el contrato de alta dirección suscrito por el anterior equipo de gobierno con un dirigente de Convergencia Andaluza que lleva varios años cobrando más de tres mil euros al mes y colaborando con el arquitecto municipal para que se envíen a la Junta de Andalucía unos documentos llenos de errores e incumplimientos legales que han conseguido que ocho años después de iniciar su tramitación, el PGOU de Almuñécar siga sin ver la luz.

IU está totalmente de acuerdo con el equipo de gobierno en la decisión de buscar para este ayuntamiento una persona que actúe al frente de la Secretaría Municipal como garante de la legalidad.

IU considera escandaloso e inmoral que se acuse a la alcaldesa de prevaricación y que se vincule esa prevaricación a un inexistente pacto con IU en el cual se haya metido el camping Carambolo como medida de cambio.

Algunos de los que acusan a la alcaldesa han permanecido callados cuando el ayuntamiento dejaba pasar los años sin ejecutar órdenes de demolición que venían directamente del Tribunal Supremo y han llegado a preparar informes justificatorios de semejante actitud, esta sí, claramente prevaricadora.

El expediente abierto al Camping Carambolo es un ejemplo de maldad y de perversión de las normas desde el primer al último folio. Ninguna de las presuntas irregularidades denunciadas en ese expediente en base a los informes embusteros del arquitecto municipal se sostiene. Desde que los dueños del camping se opusieron a la recalificación de los terrenos rústicos del camping en urbanos, han sufrido una persecución, continuas inspecciones y una vigilancia extrema que llega a la obsesión enfermiza.

Ya sabemos de la gran habilidad de Benavides y sus servicios jurídicos para convencer a los jueces, que no a los ciudadanos, de que él no tuvo ninguna responsabilidad en el cierre de la tele, de que no hubo mala fe alguna en el fingido divorcio o de que no tuvo nada que ver en el desfalco de Tropical Fruit.

En este caso, ha de saber la opinión pública que nuestra actuación política en el municipio no va a cambiar en absoluto porque ésta no depende del futuro de ningún camping. Tampoco la subsistencia, el compromiso e integridad de Fermín Tejero dependen del futuro del camping. La Asamblea Local de IU de Almuñécar seguirá apostando, pase lo que pase, por mantener apartado del gobierno municipal al equipo que ha arruinado económica y moralmente la vida de este municipio.

Cualquiera que se tome la molestia de leer el programa electoral de IU en 2007 o en 2011 verá que la actuación de IU no está basada en los problemas personales que pueda tener su actual portavoz en el ayuntamiento, el compañero Fermín Tejero, al que apreciamos y valoramos por su capacidad de trabajo, su sencillez y su honradez, esa honradez que le falta a muchos de los que le acusan de pactos que no existen. En esta ocasión, es adecuado aplicar el viejo refrán de piensa el ladrón que todos son de sus misma condición.

Todas las votaciones y todas las actuaciones que han llevado a cabo los concejales de IU (Iván Sánchez, Fermín Tejero y Francisco Fernández) así como el anterior coordinador local de esta formación, Antonio Leyva, han sido respaldadas por la Asamblea Local de Almuñécar de la que actualmente soy coordinadora.

Fdo: Lucinda Martín Sánchez