Blogia

Almuñécar contra la corrupción

Batzarre e IU concurren juntos en Navarra

Batzarre e IU concurren juntos en Navarra

Las comisiones negociadoras de Izquierda Unida y Batzarre alcanzaron ayer un preacuerdo -que deberá ser sometido a la aprobación de ambas organizaciones- para concurrir juntos a las elecciones autonómicas y municipales de 2011 en Navarra.

Batzarre opta por crear «un polo de izquierdas transformadoras para el cambio social» después de que, por amplia mayoría, sus bases acordaran abandonar la coalición Nafarroa Bai por desacuerdo ideológico y en el reparto interno de poder.

Debate sobre la Universiada

Debate sobre la Universiada

Cantona, líder antisistema. El ex futbolista francés propone retirar el dinero de los bancos en masa el próximo 7 de diciembre

OTR/PRESS El ex futbolista francés Eric Cantona se ha convertido en el nuevo oráculo de la revolución que los franceses están llevando a cabo en su país en contra de las medidas económicas.

El francés propone colapsar el sistema retirando el dinero de los bancos en masa. Estas palabras se han traducido en un movimiento social en Internet.

El movimiento 'StopBanque' se ha extendido a través de Facebook. 14.000 personas se comprometen a retirar su dinero el 7 de diciembre.

El ex del Manchester ha hecho un llamamiento a los manifestantes en contra de los recortes y las reformas de pensiones en Francia y les ha animado a dar un paso más en esta lucha sugiriendo que retiren el dinero de los bancos.

Cantona, que siempre se ha manifestado a favor de los movimientos de protesta originados en su país, aseguró que no se puede estar feliz con la miseria que existe hoy en día y cansado de esta situación propuso que la mejor medida de presión es la de "retirar el dinero de los bancos en masa".

Las declaraciones, recogidas por un diario de Nantes, el Presse Ocean de las que se hace eco The Guardian, han tenido gran repercusión gracias a un vídeo que se ha colgado en YouTube y que tiene casi 40.000 visitas.

El futbolista, entrevistado por su trabajo en la Fundación Abbé Pierre (a favor de los desamparados) trasladó el tema de la conversación a esta lucha que ha calado fuerte entre los franceses.

Cantona, asegura que las manifestaciones en las calles y las pancartas han pasado de moda y por ello hay que pasar a la acción.

"El sistema debe ser destruido a través de los bancos", asegura el francés. "Si todas esas personas que salen con pancartas a la calle retiraran su dinero de los bancos, se produciría un colapso. Eso sí sería una gran revolución" afirma.

Respuesta del Presidente Chávez al cantante español Alejandro Sanz

Respuesta del Presidente Chávez al cantante español Alejandro Sanz

El cantante español Alejandro Sanz pidió permiso al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para cantar en el país.

En el mensaje publicado en la página de Twitter de Sanz, el cantante le expresa al presidente su deseo de cerrar su gira de concierto en el país pero además le dice que tiene que haber un compromiso de su parte.
"Presidente Chávez, quiero ir a cantar a su país. ¿Me lo permite? ¿Me da su palabra de que no le pasara nada ni a mi público ni a mi gente ni a la empresa ni a mi? Si usted me da permiso y nos da su palabra de que nada va a pasar yo cierro mi gira en Venezuela. Usted tiene la palabra"
RESPUESTA:
Señor Alejandro: sabe usted lo que significa ser esclavo sin cadena… Esclavo sin cadenas, es simplemente continuar siendo esclavos sin cargar los grilletes…
¿Por qué razón no te has preguntado todavía, del por qué Venezuela es atacada con artillería pesada solamente por las potencias occidentales? ¿O será que formas parte de ellos y te haces el distraído?
Infórmate amigo mío, y pregúntate por qué Colombia es considerada una de las naciones donde existe más desigualdad por culpa de gobiernos que solo mandan para unos pocos y las riquezas son distribuidas para unos privilegiados; mientras Venezuela es reconocida como el primer país de la región en cuando a bajar la pobreza extrema, de manera drástica en el gobierno de Chávez Frías.
¿No te llamó nunca la atención que después que nuestro país se volcó a la izquierda, automáticamente se comenzaron a unir la mayoría de los pueblos de América Latina, en una clara señal de lo que querían los pueblos?…
¿Pides permiso para venir a cantar? ¿No te da vergüenza decir eso?
¿En un país democrático donde cualquier persona puede decir lo que se le venga en gana y no como te cuentan?
Te diré algo: La mayoría de los latinoamericanos que levantaban su voz por intermedio del canto, en señal de protesta por las infinitas injusticias que sufrían sus pueblos por culpa de dictaduras asesinas de derecha… Nunca pidieron permiso para arriesgar su vida en nombre de los miserables, y en esos tiempos si que arriesgaban el pellejo…
¿Alguna vez te dignaste escuchar alguna prosa convertida en canción de Don Atahualpa Yupanqui…?
¡Si!, aquel que lo llamaban el padre de la canción folclórica latinoamericana… La dictadura fascista argentina lo persiguió y tuvo que asilarse en Europa, por si no lo sabes el mismo que en París compartió escenario con alguien llamada Edith Piaf…
¿Nunca te contaron del cantautor Víctor Jara, que la dictadura chilena de Pinochet, le corto las manos para que no volviera jamás a tocar su guitarra acompañado su canto y no conformes con ello, lo acribillaron indefenso en el Estadio de futbol de Santiago…?
Seguramente conociste a Mercedes Sosa, “la negra del Sur” como la llamaban todos los pueblos latinoamericanos… Si no la conociste, te invito que te metas en Youtube y la escuches cantando: “Solo le pido a Dios” y después me cuentas…
A esta cantautora del pueblo, cantando en la ciudad de La Plata en el año 79 la dictadura fascista la detuvo a ella y a todos los que osaron ir a verla cantar. También tuvo que exiliarse en Europa en Paris y Madrid, para que no la mataran…
¿Leíste alguna vez a Mario Benedetti el que nos decía que “El Sur también existe”, al igual que su compatriota Alfredo Zitarrosa aquel del “Violín de Becho”…? Ellos también se vieron obligados a exiliarse en Europa por amenazas de muerte…
A León Gieco, un general le puso una pistola en la cien, diciéndole:”La próxima vez que vengas a cantar a la universidad de Luján y cantes esa canción te voy a pegar un tiro en la cabeza”, refiriéndose a “Hombres de Hierro”…
Guaraní se tuvo que marchar también al igual que la Nacha Guevara, que le colocaron una bomba en un teatro mientras cantaba, los fascistas argentinos…
¡¡Si hasta el tango Cambalache lo prohibieron en las emisoras de radio la dictadura argentina!!…
Y NUESTRO INIGUALADO CANTAUTOR ALÍ PRIMERA, QUIEN FUÉ VETADO TODA SU VIDA EN LOS MEDIOS VENEZOLANOS.
¡¡Anímate!!...Y escribe una canción, de las miserias del mundo… Háblanos de los olvidados de Haití, de los miles y miles de muertos en Irak, de los de Afganistán, de la hambruna del África, de la desnutrición en la América pobre, de la desigualdad abismal existente entre ricos y pobres, de las interminables mujeres asesinadas en ciudad Juárez, de los niños obligados a trabajar robándoseles lo único que vale la pena vivir en esta loca vida, “su niñez”…
Infórmate, escribe, no vengas solo a cantar…y a hacer un show mediático, sé honesto, no engañes a tus seguidores.
Recorre las villas miserias de pueblos que claman por igualdades, las favelas de los sin techo…los 40 millones de pobres en USA, hoy convertidos en 50 millones de excluidos.
Y después me cuentas, si todavía te quedan fuerzas de criticar a Chávez…

Actividades para el 25 de Noviembre en Cullar Vega. La teniente de alcalde se llama María Asunción Pérez Cotarelo y lleva las Áreas de Igualdad, Desarrollo Local y Empleo. Es una estupenda militante de Izquierda Unida

Actividades para el 25 de Noviembre en Cullar Vega. La teniente de alcalde se llama María Asunción Pérez Cotarelo y lleva las Áreas de Igualdad, Desarrollo Local y Empleo. Es una estupenda militante de Izquierda Unida

Poca memoria, poca vergüenza, pocos escrúpulos

El poder vacío

El poder vacío

Nada hay más peligroso para la ciudadanía que un poder político carente de ideología moral. El poder vacío de moral, es decir, de principios morales, es una cáscara frágil que puede alojar cualquier contenido en cualquier momento. Y también quebrarse en cualquier momento. Eso le ha sucedido al Sr. Rodríguez Zapatero con los sucesos de El Aaiún.

Ante la brutalidad del monarca marroquí en el desalojo del campamento saharaui instalado en las afueras de la ciudad -brutalidad tradicional de los monarcas árabes-, el Sr. Zapatero no ha tenido más respuesta que una serie de contradictorias vaguedades con las que ha contaminado a todo su Gabinete. Tanto el ministro español del Interior, Sr. Rubalcaba --implicado en violencias ya viejas que han llevado a una situación moralmente recusable al Sr. González-, como la escandalosamente inexperta ministra de Asuntos Exteriores, han tapizado con comentarios deplorables la postura de España ante el nuevo capítulo del genocidio alauita. Una vez más Madrid ha dejado al aire la indigencia política española.

Así, el Sr. Zapatero inició ese contacto con la opinión pública de España -tan vacía como siempre de información real que produzca un proceso intelectual aceptable- con una vaga y simplista declaración de principios: «Nuestros intereses los ponemos por delante» ¿Pero cuáles son realmente los intereses españoles en Marruecos? ¿Y por qué añade el presidente ese «por delante» que implica el menosprecio a otros valores, como la consideración de los avasallados derechos humanos? Dejando aparte los intereses de un pequeño núcleo de banqueros y personajes implicados en manejos financieros de bajo perfil social, Marruecos tiene dos importantes relaciones internacionales, la una con Estados Unidos y la segunda con Francia.

A Estados Unidos Marruecos debe una fuerte protección política de su Corona frente a otros países magrebíes, como Argelia. Su posición es, pues, vicaria. Marruecos tiene, en este aspecto, una función de escudo, férreamente controlado, de la política norteamericana, a la que subordina el bienestar de su población, mantenida en una visible penuria. De Francia depende casi totalmente la agricultura marroquí, que constituye la base económica de la vida del reino alauita, que permanece, repetimos, en una fase muy primaria de desarrollo. Las exportaciones agrarias marroquíes a Europa son asunto totalmente francés y España sirve únicamente como perjudicado camino de tránsito a esas hortalizas y frutas que pasan el Estrecho. Es más, las infraestructuras industriales y de servicios marroquíes, muy pobres de cara a las necesidades del país, están dominadas por el capital francés, con una creciente intervención norteamericana. Por tanto los intereses españoles que se exhiben como importantes por el Gobierno español no pasan de referirse a una supuesta colaboración en materia de seguridad -que Rabat maneja a su antojo- y a un presunto muro para contener la inmigración, que Marruecos administra como mecanismo de presión frente a Madrid.

Incluso cabe suponer que la servidumbre de España ante Rabat puede estar veteada por ciertos datos que Marruecos posee probablemente acerca de sucesos de origen tan oscuro como el atentado cometido en el acceso ferroviario a la estación de Atocha. Datos que no me sorprendería tampoco que obrasen en manos de la «inteligencia» francesa. Los intereses de España pueden ser, por tanto, muy limitados. España no ha decidido nunca su postura en Marruecos o ante Marruecos sin contar de antiguo y hasta el presente con Francia, que actúa como policía militar y económico en el Magreb. La misma sangrienta guerra con Abdelkrim no pudo ganarse sino con la intervención oprobiosa francesa. «Nuestros intereses» quedan, pues, en una subordinación más, ahora agravada por la pertenencia a la Unión Europea, dentro de la cual la presencia francesa, entre otras, relega a España a un papel muy secundario. Triste cosa que trata de velar Madrid, ahora conducido por el Sr. Rodríguez Zapatero, cáscara vacía de la evanescente política española.

Todo lo que venimos apuntando ha producido consecuentemente una verbalidad impresentable en los diversos ministros españoles que juegan papel significado en este lance. Empieza el desorden ministerial por el extraño y llamativo nombramiento del relevado Sr. Moratinos, hasta hace nada ministro de Estado, para entenderse con la Corte de Rabat. Y ello, a los dos meses del nombramiento de la Sra. Jiménez para ocupar el Ministerio de Asuntos Exteriores. Las bofetadas del Sr. Zapatero a sus colaboradores marcarán la memoria política de esta singladura española. Claro que a su vez el Sr. Zapatero ha tenido que transigir con la elevación del Sr. Pérez Rubalcaba al máximo nivel del Gobierno, exigencia que creo pertenece a la vieja guardia del PSOE. La larga y estrecha relación personal del Sr. Zapatero con la Sra. Jiménez no ha servido a ésta de gran cosa para evitarle su degradación política. La cáscara vacía empieza a llenarse de raras y danzantes moléculas orgánicas que actúan como las moléculas físicas en el seno del gas político.

El Sr. González podría muy bien servir de catalizador de este fenómeno de física pública. Yo creo que el Sr. González es la yema ectópica que opera sobre el huevo vacío. Y el Sr. González tiene demasiado Marruecos en su óptica.

Y de ahí provienen las restantes frases que sirven de grosero empedrado a esta zarabanda que baila el Sr. Zapatero, refugiado en algunas pueriles fotografías internacionales que desea prender, sin llega el caso, del tablón de sus próximas elecciones. ¡Señor, Señor! ¿Por qué nos haces pasar por este trago?

Hablábamos al principio de esas frases detonantes que enmarcan por parte de España este suceso histórico. A la inicial de Zapatero podemos añadir las que se deben al ministro Sr. Rubacaba al escudar su inacción en la carencia de datos fiables, datos que al fin obtuvo nada menos que de su colega el ministro del Interior marroquí. Por lo visto los servicios de la inteligencia española han sido ineficaces. Pero todas estas matizaciones han sido coronadas asombrosamente por la ministra de Exteriores de Madrid, Sra. Jiménez. Una de ellas resulta gloriosa: «España siempre ha defendido el derecho a la libre autodeterminación del pueblo saharaui». Curiosa esta defensa de la autodeterminación según los pueblos. La base de la libertad le vale a la ministra de un modo selectivo. Su concepción de la autodeterminación es absolutamente circunstancial y no tiene nada que ver con el sentido pleno y permanente que han de tener los derechos humanos. (¡Euskadi, Euskadi...!).

Y cómo explicar que esa defensa de la autodeterminación no haya llevado a España a una actuación fuerte y noble ante los altos organismos europeos? Justifica la ministra esta pasividad añadiendo que países de tanta implicación en la zona como es Francia tampoco «lo han hecho». Esto último es colosal si tenemos en cuenta el papel francés en el Magreb. Y sigue la ministra: «La estabilidad de Marruecos es fundamental para la estabilidad de España». La historia España está hecha de trozos de historia ajena.

Y llega la culminación del desmadrado torrente verbal: «Un Gobierno no puede reaccionar ante opiniones». Señora ministra, el pueblo ha estado en la calle ¿No le vale? ¿Y con que se hace la democracia sino con opiniones que deben ponderarse? Lo peor del engrudo es que acaba afectado a las dos manos con que torpemente se maneja. El pan termina de salir como unas tortas.

Fuente: http://www.gara.net/paperezkoa/20101120/233231/es/El-poder-vacio

Continúa la persecución contra el fundador de Wikileaks

Continúa la persecución contra el fundador de Wikileaks

El Fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha expresado que está sufriendo una persecución del gobierno estadounidenese por publicar las atrocidades que los soldados norteamericanos y su ejecutivo han perpetrado en países como Afganistán e Iraq.

Assange, quién pidió a Suecia un permiso de residencia pensando que el país nórdico lo protegería frente a las acusaciones que según él carecen de fundamento, tuvo que huir de ese país, que se unió al requerimiento de los EEUU.

El fundador de Wikileaks ha dicho sentirse decepcionado con el estado sueco y ha reiterado que las acusaciones en su contra -violación a dos mujeres suecas- no son ciertas. De hecho el caso fue cerrado hace unas semanas por la falta de fundamento y las contradicciones en las declaraciones de las mujeres, además de que no existen pruebas que demuestren los cargos de los que se le acusa al australiano.

Sin embargo, coincidiendo con la nueva filtración de Wikileaks, un grupo de fiscales suecos reabrieron el caso y ahora el Tribunal de Justicia del Distrito de Estocolmo ha emitido una orden de búsqueda y captura contra Julian Assange, conocido como el "Che Guevara de internet".

El propio Assange comentó que ya le habían advertido del juego sucio y la persecución que el gobierno de Estados Unidos (EEUU) podría desarrollar en su contra para silenciarlo.

Portugal declara "potencialmente peligrosos para el orden público y la seguridad interna" a los activistas contra la OTAN

Portugal declara "potencialmente peligrosos para el orden público y la seguridad interna" a los activistas contra la OTAN

Izquierda Unida, a través de su coordinadora del Área Federal de Juventud, Esther López Barceló, denuncia la “retención y expulsión de Portugal a última hora de ayer viernes de 10 militantes de IU de la Comunidad de Madrid, la mayoría de ellos miembros de nuestra organización ‘Jóvenes de Izquierda Unida’”.

Para López Barceló, “esta actuación desmedida de las fuerzas de seguridad portuguesas, sin ningún motivo concreto y ante el simple hecho de dirigirse a las concentraciones de respuesta cívica convocadas contra la Cumbre de la OTAN en Lisboa demuestran una vez más que los gobiernos de la UE no tienen ningún problema en despojar de sus derechos a sus ciudadanos, entre ellos el de libre circulación por el territorio europeo, alegando simples cuestiones de seguridad”.

Los militantes de Izquierda Unida expulsados de Portugal, tras ser identificados y registrados previamente, se vieron obligados a pasar la noche en la sede de la federación de IU-Extremadura en Badajoz, al no permitírseles bajo ningún concepto la permanencia en territorio luso.

“No entendemos –valora López Barceló- que para salvaguardar los intereses de una organización como la OTAN, que alardea precisamente de ser la defensora a ultranza de las libertades y los derechos democráticos en el mundo, se corten de raíz de forma preventiva y arbitraria los derechos más simples, como el de manifestación, a quienes buscan ejercerlos de forma pacífica y razonada”.

La responsable del Área de Juventud indica que “Izquierda Unida demandará una respuesta por este hecho inaceptable y exigirá explicaciones ante todas las instancias administrativas competentes. En este sentido, lo ocurrido ya es conocido por nuestro eurodiputado y responsable de Política Internacional, Willy Meyer, quien reclamará las explicaciones pertinentes ante los organismos europeos”.

LUIS GARCÍA BERLANGA: EL DULCE PLACER DE LA TRANSGRESIÓN

LUIS GARCÍA BERLANGA: EL DULCE PLACER DE LA TRANSGRESIÓN

Rafael Calero Palma

El Pasado sábado 13 de noviembre fallecía en su casa de Madrid el director de cine Luis García Berlanga. Tenía 89 años. El legado que deja para la posteridad es extraordinario: 17 películas, entre las que se cuentan un puñado de obras maestras y, sin ningún género de dudas, el gran alegato contra la pena de muerte que fue, que es, que seguirá siendo, El verdugo.

García Berlanga había nacido en la ciudad de Valencia en 1921, en el seno de una familia acomodada. Su padre llegó a ser Gobernador civil de Valencia durante la República. Este hecho, obligó al joven Berlanga a alistarse en la División Azul para luchar en el frente de Rusia, con el objetivo de salvar la vida de su padre. Allí coincidió con Luis Ciges (en la misma situación que Berlanga), que luego participaría como actor en muchas de sus películas. Sobre esta etapa de su vida dijo: “Lo pasé muy mal, fundamentalmente, por dos cosas: por el frío y por el miedo.” Y solía añadir: “Con todo, confieso sentir la satisfacción personal e íntima de no haber disparado un solo tiro en el frente, con lo que tengo la tranquilidad de no haber podido participar directamente en la desgracia de nadie.”

A finales de la década de los cuarenta, se matricula en la Escuela de Cine (su nombre técnico era Instituto de Investigaciones y Experiencias Cinematográficas), donde coincide con Juan Antonio Bardem, y donde algún tiempo después, el mismo Berlanga trabajaría como profesor. Con Bardem dirige, en 1951, a medias, la que sería la primera película para ambos directores: Esa pareja feliz, interpretada por Fernando Fernán-Gómez y Elvira Quintillá. Bardem se encargó de la dirección de actores y Berlanga de la dirección técnica. Con esta película, ambos directores ponen los cimientos de lo que será el cine español en los años venideros. En la película ya se encuentran todos los ingredientes que, posteriormente, el director valenciano iba a desarrollar en sus películas en solitario: el tono cómico para una obra teñida de tragedia y, sobre todo, ese pozo amargo, profundamente adverso, de unos personajes condenados al fracaso, muy a su pesar. También desde el mismo comienzo de su carrera como director, se puede apreciar la importantísima influencia de directores norteamericanos como Capra o Sturges, que estaría latente en toda su filmografía, pero especialmente en la primera etapa.

Se puede hablar de dos etapas bien diferenciadas en el cine berlanguiano: la primera, desde sus comienzos hasta la llegada de la democracia, o tal vez sería más preciso matizar, hasta la muerte de la censura. La segunda, desde La escopeta nacional, rodada en 1977, hasta su última película, Paris-Tombuctú, de 1999. Indudablemente, sus mejores obras datan de la primera época: Bienvenido Mr. Marshall (1953), Los jueves, milagro (1957), Plácido (1961) o El verdugo (1963). La tetralogía formada por estas cuatro películas lo encumbra a la cima del cine europeo, llegando incluso a estar nominado para el Óscar a la mejor película de habla no inglesa por Plácido.

Es en esa España negra y cutre del franquismo en la que el director valenciano saca de su interior toda la capacidad que posee de burlar a una censura estúpida y puritana. Cuanto mayor es el control, más se crece Berlanga. El mejor ejemplo, sin duda, lo encontramos en El verdugo, para muchos críticos la mejor película de la historia del cine español. Interpretada por un inconmensurable Pepe Isbert, acompañado por Emma Panella y Nino Manfredi, la película narra la historia de un hombre que por conseguir un piso del Estado, se ve obligado a convertirse en verdugo, en aquella España de garrote vil, con la esperanza incierta de que nunca tendrá que ejecutar a nadie. Para los anales de la historia del cine, permanecerá ese plano secuencia final en el cual, el verdugo es arrastrado por los policías para que cumpla con su deber y ejecute al reo. Todavía hoy, cuando han transcurrido 47 años desde que se hiciera la película, uno no se explica cómo a la censura se le coló aquel guión.

Con la llegada de la democracia el cine berlanguiano, sin cambiar completamente de rumbo, lima asperezas y se hace un poco menos hiriente, menos incisivo. Con todo, algunas de las obras de esta segunda etapa, rozan un altísimo nivel, por ejemplo, La escopeta nacional o La vaquilla, su película sobre la Guerra Civil española. Pero qué duda cabe, en películas como Moros y cristianos o Todos a la cárcel no consigue crear aquellos retratos de personajes arquetípicos de nuestro país, como había hecho en el cine de su primera etapa.

Luis García Berlanga ha sido uno de los más grandes directores que ha dado el cine. Un ser tremendamente lúcido e inteligente, tierno y duro a un tiempo, irónico y trágico, charlatán y erotómano, ácrata y burgués, pícaro y bon-vivant, maestro del humor negro, de la transgresión más feroz, del surrealismo, un genio que cultivó como nadie ese estilo tan hispano llamado esperpento. Luis García Berlanga: un personaje irrepetible.       

Carta de una empleada pública de Granada a Carlos Herrera, de ONDA CERO

Carta de una empleada pública de Granada a Carlos Herrera, de ONDA CERO

Estimado Carlos:
 
Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades........ indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar. He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote.
          
Y por eso lo siento mucho.

Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se "metiera mano" (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público.
 
Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la "PRODUCCIÓN " pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los "curritos" que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad.... En fin....
 
Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc...., pero te aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo.
 
En fin, te he escuchado defender esta medida y....bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la, labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva.
 
Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte.
 
Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los "peros" de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados.
 
Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes ? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil éuros al año
(declarados) no vais, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes.
 
Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de vehículos.... ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado.
 
Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos. Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz.... y poco más nos quedará para el consumo.
 
Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y "aguantar" el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa "panda de vagos" que somos los empleados públicos. Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión.... Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes.
 
Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles. Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas.
 
Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia.
 
  Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado. Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestra clase política (de todos los signos) nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila.
 
Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS. Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo vais a notar relativamente poco.
 
El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el país bien, en la misma situación económica que en los momentos de "urgencia social". Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más.
 
Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo.
 
Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así.
 
Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando "esto", haya pasado. ¿Me puedes dar una sola razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las "crisis" se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios cuántos años esta vez?.
 
Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes.
 
Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los "funcionarios", como nos llamas. Y ahí vamos, tirando "palante". Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis.
  
Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad..... no querría pensar que la ancestral imagen del "funcionario" de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan....limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Te informo de que la designación exacta es: Empleado Público. Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día.

Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-"forofa" tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojala me equivoque.
 
Un saludo y que Dios nos pille confesados. A TODOS, Carlos.
 
Concha.

 

Villa propone una salida 'por la izquierda' a la crisis en Motril. IU presenta su candidato a la Alcaldía de Motril que tratará de desbancar a Rojas con un proyecto moderno y de futuro

Villa propone una salida 'por la izquierda' a la crisis en Motril. IU presenta su candidato a la Alcaldía de Motril que tratará de desbancar a Rojas con un proyecto moderno y de futuro

Ideal

El flamante y nuevamente candidato de la coalición de IU-LV-CA a la Alcaldía de Motril, Felipe Villa, ha advertido que la única salida ante la actual crisis es por la izquierda, más cuando asegura que la mayoría social de la población motrileña está representada por una ideología progresista.

«Hay que pensar salidas por la izquierda para aplicar medidas teniendo en cuenta a los más débiles y mezclar democracia con eficacia», declaró. Villa se presenta con el aval de sus actuaciones de gobierno en años anteriores y propuestas de creación de empleo estructural, con una apuesta por el pequeño comercio frente a las grandes superficies, un turismo de base ambiental y cultural, agricultura de productos ecológicos y creación de tejido productivo ligado a las nuevas tecnologías.

El candidato de IU manifestó que esta última cuestión es más que una propuesta y recordó que, desde la Diputación de Granada, han puesto en marcha el Centro de Formación de las Energías Renovables ubicado en Carchuna.

Sus críticas las dirigió hacia el PP por haber gastado los fondos de inversión del Estado en obras como la Avenida de Salobreña, «no crear empleo estable, subir los impuestos y recortar los derechos de participación a la ciudadanía», mientras que al PSOE achacó que no estuvieran terminadas las grandes vías de comunicación o culminados proyectos como la estación de autobuses.

Compromiso permanente

La formación de izquierdas concurrirá a los próximos comicios municipales con una lista conocida y que no registrará cambios sustanciales, con la actual coordinadora local, Daniela Paqué, como segunda de a bordo, algo que según el responsable provincial, Manuel Morales, no significa continuidad sino compromiso permanente y una candidatura sólida para un proyecto renovado que centra sus expectativas en crear empleo y aplicar políticas solidarias y sostenibles.

Durante su intervención, Villa ha criticado que Rojas «se disfrazara de modernidad y de promesas» para llegar a la Alcaldía de Motril y que el haberlo conseguido haya significado «el estancamiento y retroceso de los derechos y del progreso», como a su juicio ocurre «a la derecha tradicional».

En general, resaltó que la propuesta de IU para Motril es «la actividad frente a la pasividad, el trabajo frente a la propaganda» y para ello -añadió- hace falta «trabajo, iniciativa y un programa claro» como el de su candidatura.

Por su parte el coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, manifestó su apoyo a dos grandes ideas para el futuro de la ciudad motrileña como son la instalación de un parque tecnológico de energías renovables y geotermia, que transformen la ciudad en el segundo foco de la provincia dentro de un modelo de desarrollo sostenible y solidario, y el respaldo de la creación de una 'fluvio-senda' por el río Guadalfeo, un proyecto con una inversión cercana a los 20 millones de euros, y que afecta a 23 pueblos de la comarca.

En las últimas elecciones municipales motrileñas, Izquierda Unida fue la cuarta fuerza más votada con un ocho por ciento (2.140 sufragios) y obtuvo 2 concejales. En 1999 contó con los mismos representantes aunque recibió el 10,29 por ciento de los voto válidos (2.580).

Llamazares a Trinidad Jiménez: No me puede decir que no sabe que en la intervención marroquí ha habido heridos, muertos, torturas y limpieza casa por casa

Llamazares a Trinidad Jiménez: No me puede decir que no sabe que en la intervención marroquí ha habido heridos, muertos, torturas y limpieza casa por casa

Intervención íntegra del portavoz parlamentario de IU durante la comparecencia de la ministra de Exteriores y Cooperación ante la Comisión parlamentaria del Congreso.
 
Bienvenida, señora ministra, a esta Comisión; pero tarde, muy tarde. Llevamos casi diez días de crisis y a estas horas todavía no hemos tenido una actitud clara ni una actitud firme por parte del Gobierno español en una cuestión que nos afecta muy directamente. Señora ministra, mucho me temo que si para el Partido Popular Irak fue el Waterloo de su política exterior, el tema del Sahara, si ustedes no rectifican, pueda ser el Waterloo de su Gobierno.
 
Porque, señora ministra, su intervención no ha sido diplomática, o ha sido diplomática en el peor sentido de la palabra. Ha sido puro doble lenguaje. ¿Qué es eso, señoría, de que se produce un cambio de naturaleza entre el momento en el Campamento de la Dignidad en que se demandan reivindicaciones civiles y el momento de la intervención? Es una insidia, señora ministra. Es la insidia del Gobierno marroquí, que traslada a la opinión pública que algo pasó del lado saharaui. Del lado saharaui había una reivindicación social de principio a fin. Cuatro horas antes de la intervención, en la cena que tuvieron en Nueva York, saharauis y marroquíes, se reconocía que era una reivindicación civil. Lo único militar, la única intervención policial y de seguridad, es la intervención marroquí y usted lo deja en la nebulosa, en la nebulosa que ha querido introducir el Ministerio del Interior marroquí y el Gobierno marroquí, apuntando a que detrás del Frente Polisario está Al Qaeda. No se lo creen ni ellos, y parece que el Gobierno español le da credibilidad.
 
Segundo doble lenguaje, señora ministra. Dice usted que respetan las resoluciones de Naciones Unidas. Nosotros no creemos que sea así. Ustedes han practicado un doble lenguaje. Respeto en esta Comisión y en el Parlamento, y respaldo al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, e incumplimiento en la gestión del Gobierno respaldando las posiciones del Gobierno de Marruecos en cada oportunidad que han tenido. Hasta el punto de que los textos universitarios ya dicen que el Gobierno español de Rodríguez Zapatero es el Gobierno que sin debate parlamentario ha cambiado el modelo de relación con relación al Sahara, utilizando el Sahara como moneda de cambio de la convivencia y de la relación de vecindad con el Gobierno marroquí.
 
En tercer lugar, doble lenguaje con respecto a la irresponsabilidad española. ¿Qué es eso de que nosotros no tenemos responsabilidad? El informe Corell dice textualmente: El acuerdo de Madrid no transfiere soberanía sobre el territorio, ni confiere a ninguno de los signatarios la condición de potencia administradora; condición que España por sí sola no puede transferir unilateralmente. Es textual. Usted no puede decir que hemos transferido de manera fáctica la capacidad administradora y mucho menos que esa capacidad administradora de hecho sea del Gobierno marroquí sin torcer la verdad.
 
Por último, en relación a ese discurso de doble verdad o doble lenguaje que usted ha hecho, ¿qué es eso de que tenemos valores comunes con el actual Gobierno marroquí, con una monarquía feudal? Yo, realmente, no tengo valores comunes con una monarquía feudal. No creo que la democracia española y la Unión Europea tengan valores comunes con el Gobierno marroquí, ni creo que sean más comunes los valores con el Gobierno marroquí que, por ejemplo, un ausente de su intervención. Dice usted que quiere mantener la interlocución. Perdone, la interlocución es bilateral, no es unilateral, no es un monólogo. Su única interlocución -la que ha dicho hoy aquí- es con el Gobierno marroquí. ¿Y con el Frente Polisario? Ustedes ya no pueden hablar con el Frente Polisario, porque el Frente Polisario no les cree, sencillamente.
 
¿Qué ocurre en estas horas que estamos ahora aquí? Que el Gobierno -como he dicho antes- se hace eco de la insidia del Gobierno marroquí y no condena la intervención contra población civil desarmada, que es una vulneración flagrante de los derechos humanos; y no la condena, ni siquiera, al nivel que el Gobierno francés. El Gobierno francés, al menos en el Parlamento, ha condenado la expulsión de parlamentarios franceses. Kushner lo ha hecho. Usted, ni siquiera ha condenado la expulsión de cargos públicos españoles. Espero que, por lo menos, lo haga en el día de hoy. Ustedes están haciendo una labor con el Gobierno marroquí que va más allá de la dejación, va más allá de la irresponsabilidad; entra directa en la complicidad. Están ustedes seleccionando con los medios de comunicación un pool de periodistas afines para viajar a Marruecos, al igual que ha hecho Francia, con gran respuesta del resto de los medios de comunicación franceses.
 
Por otra parte, señora ministra ¿cómo pueden aceptarle al Gobierno marroquí que les ponga en evidencia trayéndose a una persona buscada aquí en el cortejo del Ministro del Interior? Hosni Benslimane. Esta es la euro orden del juez francés. Esta es la demostración de que el Gobierno español en la relación con el Gobierno marroquí ha perdido toda su autonomía.
 
Termino. Señora ministra, usted tiene que condenar, al menos al nivel que el Gobierno francés, los hechos que vulneran los derechos humanos. Usted tiene necesariamente que demostrar que quiere responder a esta situación crítica, por ejemplo, convocando al grupo de amigos que usted no ha convocado. Ni siquiera el Consejo de Seguridad está impulsado por el Gobierno español sino por el Gobierno mexicano. Usted tiene que reclamar una investigación clara en esta materia, y no solamente del fallecido de origen español, sino sobre la intervención sobre el campamento. Usted tiene que revisar el acuerdo preferencial y plantearlo en el marco de la Unión Europea, porque en su punto 8º vincula ese acuerdo a la preservación de los derechos humanos.

Y usted, en relación con la MINURSO, tiene que cumplir el mandato del Congreso de los Diputados para que la MINURSO no solamente vele por el derecho internacional, sino también por los derechos humanos allá en territorios ocupados donde se están vulnerando todos los días. En la intervención se han producido heridos, se han producido muertos, torturas y se ha producido limpieza casa por casa. Señora ministra, no me puede decir que no lo sabe, porque entonces tendría que pensar que no tenemos inteligencia, y creo que todavía nos queda algo de inteligencia. Y como nos queda algo de inteligencia, seguramente tendremos información, al menos, para que el Gobierno sepa a qué atenerse y sepa condenar una vulneración de los derechos humanos flagrante, como la que se ha producido en el campamento de la dignidad.
 
SEGUNDO TURNO DE GASPAR LLAMAZARES
 
La verdad es que ha sido decepcionante la intervención de la señora ministra porque, salvo alguna aclaración muy concreta con respecto a mi grupo, prácticamente no ha respondido ni a los interrogantes que tiene la sociedad española ni a los interrogantes que le hemos planteado los grupos parlamentarios. Ha apelado a sus convicciones personales y a la confianza que nosotros podamos tener en esas convicciones personales. Pero, señora ministra, esa no es la cuestión en política. La cuestión en política no es de convicciones sino que resulta de la combinación de convicciones y responsabilidad, las dos cosas. Da la impresión de que el Gobierno en esta materia -y esta es una crítica política- no lo está haciendo bien o, mejor dicho, lo está haciendo mal, muy mal.
 
En primer lugar, señora ministra, no es verdad que estemos más cerca de la solución del conflicto. No sé dónde lo ve usted. No sé dónde ve ese mundo en colores, pero desde luego no estamos más cerca de la solución del conflicto; sobre todo, a partir del momento en que teníamos un contencioso, estamos en una crisis muy importante y podemos estar al borde de un conflicto explícito, ya no solamente en los campamentos sino en territorios ocupados. Por tanto, no sé dónde ve usted que se esté más cerca de la solución como ha dicho. Estamos más cerca de la desesperación y, como digo, tanto en los campamentos como en los territorios ocupados; particularmente, en los jóvenes que no tienen ningún futuro. Por tanto, no es cierto, señora ministra, que estemos más cerca.
 
En segundo lugar, no hemos contribuido. Su Gobierno y España en general no ha contribuido como Estado a la mejora de la situación. Le señalaba un libro de política exterior que dice algo que le voy a leer. Dice como resumen de su gestión: Las relaciones con Marruecos fueron normalizadas. Parece haberse iniciado un desplazamiento de la postura española a favor de las tesis marroquíes sobre el futuro del Sahara Occidental, giro pausado que no ha sido convenientemente explicado en sede parlamentaria y cuyos efectos sobre nuestra política regional están aún por evaluar. Ese es el resultado de su política.
 
Es decir, hemos pasado de la neutralidad activa a la ‘africanización’ en determinados momentos de nuestra relación con el Magreb y ahora no a la ambigüedad, señora ministra, sino que estamos directamente en la complicidad respaldando de manera fáctica las posiciones del Gobierno marroquí. No hay que ocultar, señora ministra, que de alguna manera ese respaldo ha desequilibrado la situación. Ha desequilibrado la situación porque en estos momentos el Gobierno marroquí se siente respaldado internacionalmente y eso le permite actitudes que serían mucho menos presentables en el caso de un mayor equilibrio internacional. Por tanto, no hemos contribuido a mejorar la situación sino a empeorarla, en nuestra opinión, con nuestra complicidad.
 
Tercero, señora ministra. Dice usted que no puede condenar porque hay dos relatos. En relación con la intervención en Irak había dos relatos. Había dos relatos con informaciones contradictorias y con datos supuestamente fehacientes contradictorios y la comunidad internacional y nuestro país se posicionaron. Ustedes no se posicionan porque, como dijo el otro día el ministro del Interior, la refutación es del ministro del Interior marroquí. Por eso no se posicionan, porque consideran que el relato marroquí es el que condiciona su posición. Eso está claro en nuestra opinión.
 
Termino, señor presidente. Termino con los aspectos a los que usted no ha querido responder. ¿Cómo es posible que su Gobierno no haya aplicado una euroorden para un acusado de secuestro y asesinato? De Ben Barka. ¿Cómo es posible que su Gobierno no haya ejecutado la euroorden francesa que gravita sobre ese personaje?
 
En segundo lugar, señora ministra, no he leído en ningún sitio que cuando el ministro marroquí de Exteriores y luego el ministro del Interior han descalificado a los medios de comunicación españoles ustedes hayan dicho nada. No han defendido a los medios de comunicación españoles.
 
He dicho -y termino- que ustedes no han condenado, pero, por no condenar, no han condenado siquiera la expulsión de cargos públicos españoles y le he dicho que el Parlamento francés se ha reunido -no es verdad que seamos el único Parlamento que se reúne- y el ministro francés de Asuntos Exteriores ha condenado la expulsión de un cargo público del Partido Comunista francés por parte del Gobierno marroquí. ¿Qué hacen ustedes que no condenan, señora ministra? Desde luego, la comparecencia es decepcionante y nuestra contribución no es precisamente positiva a la solución del conflicto.

El gobierno quita 300 euros a cada persona del Estado español para dárselos a la iglesia católica

El gobierno quita 300 euros a cada persona del Estado español para dárselos a la iglesia católica

En pleno siglo XXI en el Estado español todavía está por conseguirse la separación del Estado y de la Iglesia con lo que esto tiene de derechos para todos, y eso comprende la anulación de los acuerdos franquistas y sus continuaciones, la no financiación del oscurantismo y absolutismo, una escuela pública y laica, la no participación de los responsables públicos en actos de carácter religioso y que no utilicen símbolos religiosos en los actos públicos, la autofinanciación de las iglesias, que no se les permita la apropiación ilegal e ilegítima del patrimonio público y privado, que los miembros de las iglesias no tengan prerrogativas ante la investigación e imputación de presuntos hechos delictivos, como la pederastia y vulneración de derechos y abusos en conventos, centros de enseñanza parroquias, etc, que a las iglesias se les aplique la misma legislación civil y principios democráticos que al conjunto de organizaciones sociales, y está por conseguir una ley de “libertad de conciencia” que garantice, en condiciones de libertad e igualdad, el ejercicio de los derechos fundamentales a toda la ciudadanía.

Autor de “La Escuela Pública amenazada”, en Editorial Popular, 1966, y de “Hacia la Escuela Laica”, en Ediciones del Laberinto, 2006, y presidente de Europa Laica, Paco Delgado:

¿Qué es Europa Laica, a quién reúne y cuál es el proyecto?

La Asociación estatal "Europa Laica", que se fundó en 2001, pretende ser un referente del laicismo y de la emancipación laica, tiene total independencia institucional y política, propugna la laicidad, entendida como el establecimiento de las condiciones jurídicas, políticas y sociales idóneas para el desarrollo pleno de la libertad de conciencia, base de los Derechos Humanos. Nuestra asociación se define como laicista, entendiendo por laicismo la defensa del pluralismo ideológico en pie de igualdad como regla fundamental del Estado de Derecho y el establecimiento de un marco jurídico adecuado y efectivo que lo garantice y lo proteja frente a toda interferencia de instituciones religiosas o de otra naturaleza, que implique ventajas o privilegios.

Está formado por ciudadanas y ciudadanos de todo el Estado, de diferentes profesiones, con convicciones muy diversas y que se organizan en grupos locales y/o territoriales. Tenemos una aceptable implantación en Madrid, Andalucía, Castilla… pero en casi todas las provincias y en algunos países europeos, tenemos grupos y/o personas que coordinan acciones diversas. Nuestra fuerza, principal, parte de los grupos locales, que disfrutan de autonomía para actuar, dentro de los principios generales de la Asociación.

Nuestro proyecto principal se basa en generar ideas, con el fin de agitar el pensamiento de ciudadanas y ciudadanos. Todas la acciones y campañas que desarrollamos, las actividades, las reflexiones, los documentos que realizamos, nuestros objetivos y carta programática se puede localizar en las web: europalaica.com y a través del “Observatorio de la laicidad”: laicismo.org

¿El Estado español es laico?

La ciudadanía se ha secularizado, profundamente, pero, sin embargo, el poder político mantiene la confesionalidad (católica) de las instituciones públicas, heredadas de la dictadura, otorgando enormes privilegios simbólicos, jurídicos, tributarios, económicos y en materia de enseñanza y de servicios sociales, a la iglesia católica oficial (IC), mantiene el “Concordato de 1953” y los “Acuerdos con la Santa Sede” de 1979 y una “ley de libertad religiosa” de 1980 ajena a la realidad social de 2010. La conclusión es que aunque la Constitución proclama la a-confesionalidad del Estado, de hecho estamos en un Estado confesional, cuya responsabilidad es política y esta situación es mantenida por los poderes ejecutivo, legislativo y judicial.

¿Qué hacen el Jefe del Vaticano y sus legiones cogiendo 1.000.000.000 de euros (166.000.000.000 en pesetas) de la caja del Estado español cuando tenemos el doble de parados que en Europa y en Europa no se da dinero, no se paga el impuesto feudal y absolutista a la iglesia?

Pues en realidad lo cogen fresco y puntualmente, porque los poderes públicos se lo conceden, entonces la responsabilidad en exclusiva es del Gobierno (y del Parlamento). Lo utilizan para el pago del culto y el clero, para las viviendas donde residen, para el mantenimiento de las iglesias, para hacer proselitismo religioso, para mantener sus escuelas católicas, para pagar a los capellanes en hospitales, cuarteles y cárceles, para pagar a los catequistas de las escuelas públicas, para reformar y conservar su propio patrimonio, para hacer campañas de todo tipo contra derechos civiles aprobados en el Parlamento, para hacer anuncios en los medios de comunicación…para mantener sus propios medios de comunicación (que son cuantiosos), para invertirlo en operaciones financieras y para hacer la caridad, a través de la “obra social”… que la desarrollan con dinero público, muy mayoritariamente. Lo sacan del impuesto del IRPF, de subvenciones múltiples que reciben del Estado local, autonómico y central, de exenciones de impuestos como el IBI y el de obras, con donaciones del Estado para Fundaciones… con la recepción de patrimonio y de suelo por parte del Estado. 

¿Cuántos euros le cuesta a cada habitante del Estado la imposición eclesiástica?

Pues la cuota anual que pagamos todos, de media, a la IC es de unos 250 a 300 euros por persona de todas las edades, casi 1000 euros por familia, seamos creyentes católicos o de otras religiones o no creyentes, indiferentes, deístas, agnósticos… La cuestión no es baladí 

¿Con éste panorama qué pretende la iglesia del Vaticano en los centros de enseñanza, les gustan tanto los niños y las niñas?

Todas las confesiones tienden a controlar la Enseñanza, al menos las de origen judeocristiano, es una forma de introducirse entre los más jóvenes, a los que se convence fácilmente. La IC española controla con dinero público a más del 30% del alumnado no universitario, a los que adoctrina desde el currículum particular de forma expresa y oculta. También están presentes en la escuela pública con catequistas. Esos privilegios de control de los centros de enseñanza se lo concede el Estado, es decir los poderes públicos. Y en ellos enseñan la fe en los evangelios, en la santísima trinidad, en la creación por un dios, en el más allá, que el sexo (fuera del matrimonio) es perjudicial, que la homosexualidad es una enfermedad, que las mujeres donde mejor están es en el hogar… en fin. Si el Estado lo permite… 

Las relaciones que tiene el Estado con la iglesia son preconstitucionales ¿cómo estamos aún así?

Pues hay que preguntarles a los Gobiernos, de González, de Aznar y de Zapatero. El lobby católico manda mucho y está introducido dentro de casi todos los partidos con representación en el Parlamento. Vivimos en el siglo XXI, con una sociedad muy secularizada, que no es mayoritariamente católica y en las relaciones privilegiadas del Estado español hacia la IC, vivimos en el siglo XVIII. (más o menos) 

¿Y en el aparato del Estado está representada la iglesia? ¿cuánto peso tiene? Porque por ahí se puede saber si hay intención alguna de cambiar algo en esas relaciones de apropiación franquista ¿sería correcto decir “franquista”?

Bueno. Franco “coloco” a la monarquía católica que ahí perdura y fue apoyada por los partidos en la transición política. Hoy el presidente de las Cortes y el presidente del Consejo del Poder Judicial son dos católicos de pro. El poder judicial está trufado de católicos en ejercicio. En el Parlamento hay insignes católicos que ejercen su catolicismo y hacen proselitismo a la menor oportunidad… en el Consejo de Ministros ha habido y hay algunos, ya no digamos en Consejerías autonómicas y en ayuntamientos… las cifras se disparan. Hay que esperar, hoy por hoy las cosas no van a cambiar… pero ahí estamos en la lucha, con la razón y no con la fe. 

El enfrentamiento con la iglesia ¿cómo se debería saldar para que sea un Estado de justicia e igualdad? ¿qué perspectiva hay de ello? ¿puede asumir el pueblo esa responsabilidad?

No cabe la menor duda que toda revolución en la historia ha partido de iniciativas cívicas… Ahí está nuestra mayor esperanza y en ello estamos…tratando de agitar el pensamiento… 

El Papa, el capo del Vaticano viene ¿con qué dinero? ¿cuáles son las condiciones ambientales que desde sus colaboradores estatales, que son muchos, tienen que crear para conseguir más objetivos franquistas, por que los hay ocultos bajo la sotana, no te parece?

A Santiago, Barcelona y Madrid en agosto de 2011, con dinero de todos, casi 60 millones de euros. Es recibido con honores de jefe de Estado (cuando en mi opinión no lo es) y utiliza  sectas como los neocatecumenales, o legionarios… para llenar espacios, ante la gran indiferencia social. 

¿Qué tenemos los laicos a nuestro favor?

La secularización muy profunda y creciente de la sociedad española, sobre todo entre los más jóvenes. Nos mueve más la razón que la fe. Las torpes doctrinas de la iglesia católica y de otras iglesias que no caben en este siglo del conocimiento, de la información y del camino hacia la igualdad. 

El camino a seguir.

Informar, llegar al máximo de personas con nuestro razonamiento. Movilizar. Agitar el pensamiento. Que el movimiento laicista sea independiente. Encontrar aliados en otros ámbitos. Actuar unitariamente cuando se pueda… 

Cómo visualizar a Europa Laica, donde la encontramos y qué estáis haciendo ahora mismo. Cómo se puede colaborar.

Haciéndose socio o socia a través del correo y webs que citamos más abajo y trabajar en el grupo local correspondiente. También dando un donativo para colaborar con nuestras acciones, ya que no recibimos subvenciones públicas. Asistir a nuestros actos para ofrecer opinión y debatir ideas…

www.europalaica.com // www.laicismo.org. // europalaica@europlaica.com

El coordinador general de IULV-CA ha presentado el candidato de su partido para la Alcaldía de Motril, Felipe Villa, que representa el "único voto útil en el campo progresista. Valderas critica la actuación "xenófoba" de Carlos Rojas por el desalojo de los gitanos rumanos del barrio los Álamos

El coordinador general de IULV-CA ha presentado el candidato de su partido para la Alcaldía de Motril, Felipe Villa, que representa el "único voto útil en el campo progresista. Valderas critica la actuación "xenófoba" de Carlos Rojas por el desalojo de los gitanos rumanos del barrio los Álamos

El coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, ha criticado "con dureza" la actitud "xenófoba" del alcalde de Motril (Granada), Carlos Rojas (PP), en el desalojo y pago del billete a su país de los gitanos rumanos que vivían en un asentamiento chabolista ubicado en el barrio de los Álamos, una actuación que, en su opinión, está "en línea con el videojuego del PP catalán" en el que Alicia 'Croft' (la candidata Sánchez Camacho) va a la búsqueda y captura de inmigrantes ilegales.

Valderas se ha pronunciado de este modo con motivo de la presentación del candidato de IULV-CA a la Alcaldía de Motril, Felipe Villa, en un acto en el que ha hecho un llamamiento al "voto de izquierdas" para poner fin a las políticas de "insolidaridad" del PP en el municipio y devolver un "rostro humano" en el Ayuntamiento de la mano de Villa, al que se ha referido como el "único voto útil en el campo progresista".

El líder andaluz de IU ha asegurado que la actuación del alcalde de Motril en el desalojo de los inmigrantes rumanos ha sido "claramente xenófoba y contraria al respeto de los derechos humanos", ya que ha considerado que, "más que una salida, se les ha planteado una expulsión".

"No me esperaba de Carlos Rojas este tipo de actuación, sino una actitud más relamida", ha señalado Valderas, que ha puesto de manifiesto que "el PP asoma su rostro más duro con estas actuaciones, que se suman a sus propuestas de recorte de derechos sociales y de privatizaciones a diestro y siniestro".

El coordinador general de IULV-CA ha aprovechado su presencia en Motril para expresar su apoyo a dos "grandes proyectos" para el futuro de la localidad: la instalación de un parque tecnológico de energías renovables que convierta a Motril en el segundo foco de la provincia y la senda verde del Guadalfeo por los 23 pueblos de la comarca para poner valor su oferta medioambiental.

Benavides ya se ha 'jartado' de ir a Ferias de Turismo. Para comentar esta noticia, nada mejor que darle la palabra a los comentaristas de distintos medios digitales

Benavides ya se ha 'jartado' de ir a Ferias de Turismo. Para comentar esta noticia, nada mejor que darle la palabra a los comentaristas de distintos medios digitales

  1. Toñi dice:

    ¡Cuanta demagogia! A buenas horas, mangas verdes.

  2. Viajes Perez dice:

    Cuano uno ya ha visitado todas las ferias, cuando ya ha conocido todos los hoteles de categoría de una o muchas ciudades, es comprensible que ya no quiera volver a visitarlas. Es normal que un viajero, aún cuando viaje gratis, se sienta poco interesado a volver a los mismos lugares ya conocidos.
    Además los años pasa sobre todos nosotros y ya los viajes dejan de tener el espíritu de aventura que tenían cuando eramos mas jóvenes.
    Recuerdo mi primer viaje, siendo muy joven y todo era nuevo, todo era fascinante.
    Recuerdo mi primer revolcón con una holandesa, de la que no recuerdo el nombre, en una feria muy importante en una ciudad del norte de Europa.
    Pero ahora, con los años ya no es lo mismo.
    Por eso comprendo a nuestro alcalde, los años han aumentado para todos nosotros, asi como las canas y ha disminuido el espíritu de aventura y la líbido.
    Ahora YO prefiero quedarme con mis nietos que corretear detras de una noruega, ahora prefiero tomar una taza de buen caldo que comerme unos kilos de langostinos.
    Nos hemos hecho viejos y hemos perdido la pasión.

  3. ratoncito perez dice:

    Hombre! el Sr. Buenavida , despues de 25 años seguidos, se a cansado de usar el “HOLA HOOP”. Pero durante ese tiempo bastante nos ha costado, eh? Sr. alcalde? cuanto dinero nos ha costado a los Almuñequeros 25 años se feria de turismo? ¿porque si nó lo necesitabamos iba año , tras año hasta contar 25 ?. Por lo que usted da a entender, más que una feria de turismo, parece que iban a promocionar un producto para quitar el polvo.

  4. Anacleto, agente secreto dice:

    QUE FUERTE ME PARECE ESTA NOTICIA, SUELTA ESTO Y SE QUEDA TAN PANCHO!VAMOS AHORA ESTO SÍ, AHORA ESTO NÓ. ESTO ES UN ALCALDE QUE SE PREOCUPA DE NUESTRO PUEBLO? QUITA Y PONE A MEDIDAS DE SUS NARICES, VIVIENDO A TUTIPLEN ACOSTA DE TODOS LOS ALMUÑEQUEROS,DURANTE 25 AÑOS DE FERIAS DE TURISMO,COMO ÉL BIEN DICE, CON BUENOS HOTELES , GRANDES COMILONAS , Y BUENAS “CORRIDAS DE TOROS ” PORQUE YO CREO QUE EL QUE IBA DE ALMUÑECAR NO SE HABRÁ QUEDADO EN NINGUNA PENSION DE MALA MUERTE !NO! PIENSO QUE ESTO LA OPOSICIÓN TENDRIA QUE MIRAR QUE CLASE DE JUERGAS SE HAN MONTADO ACOSTA NUESTRA, DURANTE 25 AÑOS.

  5. Angel P. F. dice:

    Verdaderamente, cuando uno echa barriga acosta de muchas comilonas, no está bien ni de cintura para abajo , ni de cintura para arriba. QUE VERGUENZA.

  6. rigodon dice:

    Los hay con una cara que no les cabe dentro de una piramide de Egipto.A Wlilly Fog ya le da lo mismo ir que no ir porque ir para nada mejor no ir, pero si hay que ir se va,y no digo yo que no haya que ir, porque siempre se ha ido ya que segun el mismo willy dice que este es un PUEBLO que no ciudad, que se vive del turismo.Señores este alcalde viajero o ha tenido una diarrea verbal y le traiciona el subconciente o realmente piensa que este pueblo no necesita de las ferias de turismo para nada, en cualquier caso eres un erudito Willy Fog ,nadie como tu para saber de turismo gañotero

  7. Pésimo dice:

    rigodon, no le ha tricionado el subconciente, dice la verdad y uno se cansa de tantas “”FERIAS ” FIESTAS” COMILONAS” VIAJES” aunque sea acosta de un pueblo, luego, si hace falta promocionar más o menos yá el turismo , pues él ya esta quemado y no quier ir, como dice la cancion ( se le rompió el amor de tanto usarlo) Así que yo creo que despues de ese lapsus, bien podiar cojer puerta e irse a MARRUECOS.

  8. todoslosaben dice:

    En las ferias internacionales y hermanamientos a las que iba una representación del Ayuntamiento con Benavides a la cabeza, los miembros de la comitiva han sentido vergüenza ajena por las chulerías, mufas y desplantes de Benavides hacia los camareros, personal de hoteles, autoridades… Benavides pensaba que no entendían el español. Pero lo realmente patético y miserable eran, son, los mierdas que le rien las gracias a Benavides, parece que no saben que ellos también son el blanco de sus mufas y desplantes. La gente que apoya a Benavides y Contreras no tienen dignidad. Iros de este pueblo. Almuñécar es un lugar para gente libre y limpia.

  9. Maria dolores dice:

    Sr benavides, su comentario…me recuerda la fábula del zorro y las uvas, que tras intentar varias veces comerse las uvas y no conseguirlo, las abandonó diciendo que estában verdes. Al parecer a usted le ha pasado lo mismo, tras 25 años de feria en feria, según usted de cintura para abajo, cuando lo de abajo ya no sube hacia arriba,pues dejamos de visitar las ferias, porque no podemos corresponder a las prestaciones solicitadas. Lamento decirlo, pero es usted una verguenza como alcalde y espero que el pueblo de Almuñécar se olvide de usted en las próximas elecciónes municipales.

  10. No me siento las piernas!! dice:

    jajajajajajajaj, despues de 25 años de feria, ya no estamos a la altura de las circustanciass !!!Vamos que no damos la talla !!! jajajajajajaja

  11. !! Viagra al cuerpo !! dice:

    Le recuerdo Sr. Benata que cuando ha ido a las ferias de turismo, le recuerdo que han sido por lo menos 27 años, salian del ayuntamiento un grupo de trabajadores , tales como carpinteros,una semana antes para ir preparando los “Estand” para que cuando usted llegara estuviera todo preparado. Luego una semana mas tarde llegaba usted con toda su ” trupe”familiares y amiguetes, y algunos años , grupo de baile inclido y algunas azafatas, ¿ de verdad que no se acuerda yá ? pos eso es grave!! pero no se preocupe que aquí estamos los Almuñequeros para ir recordandoles las cosas, como se gasta nuestro dinero, como lo hemos puesto gordo y grande con tantas comidas, y juergas a nuestra costa,se me cae la cara de verguenza cada vez que me dicen !! Vaya alcalde que tiene Almuñecar !! que pena que el dia que se vaya de aquí, no lo vamos a recordar en la vida.

  12. Laura dice:

    Sr. Benavides: Por qué no te callas!!!!

  13. Conciencia restaurada dice:

    Lo criticais, lo insultais, pero después le votais. Vuestra argumentación es que la oposición no vale, asi que no vais a votarle a nadie.
    Lo dejais ganar. Es el mejor alcalde, gracias a vuestros insultos y a vuestra falta de valentía. MUcho insultar y poco votar en su contra.-

  14. me lo expliquen dice:

    Cuando Melamides, refiere a que en las feria de turismo, la gente va hacer cositas de cintura para abajo , a que se refiere? a que van a mear? .Ah ! No, que de cintura para abajo se hacen otras cosas,! Ay, Ay ! de lo que se entera uno, a sí más de uno, y más de dos se han tenido que separar, ! vaya, vaya!! Pillines!!. que donde no duelen los dineros y se despilfarran a manos llenas tambien se cansa uno.Bueno ya que se ha cansado de todo ” VAYASE DE ALMUÑECAR , A VIVIR LA VEJEZ, QUE YA SE EMPIEZA ANOTAR ..Le voy a poner un refran muy verdadero cuando uno se va haciendo mayor: Se alargan las cejas , se acorta la vista , se alargan los guevos y se encoge la pi…

  15. BRECA dice:

    PIENSO YO.EL DINERO DE ESOS VIAJES,YA QUE NO LO VAN HACER,LO PODIAN DAR,A LAS ASOCIACIONES,HAY UN PAR DE ELLAS QUE LA NECESITAN,UNA ES:ARDA.NOSOTROS NECESITAMOS ESA APORTACION,PARA MANTENER EL CENTRO,ES NUESTRA REFERENCIA,PARA SALIR Y,MANTENERNOS ALEJADOS DEL ALCOHOL,POR DESGRACIA ES UNA ENFERMEDAD..ESPERO QUE NO CAIGA EN SACO ROTO.

La CGT se manifiesta el 20 de noviembre en Sevilla como continuación de la Huelga General

La CGT se manifiesta el 20 de noviembre en Sevilla como continuación de la Huelga General

Tercera Información

La Confederación General del Trabajo (CGT) está dispuesta a mantener la lucha que se inició el 29 de septiembre pasado día en que se celebró una Huelga General contra el gobierno que dirige el presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Muestra de ello son las convocatorias de movilización que la central obrera ha organizado por toda España para este mismo mes de noviembre.

"Para la CGT, el clamor y el mensaje que se gritó en las calles en la Huelga General del 29 de septiembre fue inequívoco: hay que seguir luchando con una movilización social y laboral continuada hasta conseguir derogar la reforma laboral, derogar el plan de ajuste para reducir el déficit público y que los sindicatos no se sienten a negociar nada hasta que no se consigan estos objetivos", expresó el sindicato.

La central obresa ha alertado que, "se aproximan nuevos ataques al sistema público de pensiones, al derecho a la negociación colectiva hasta que los responsables de la crisis consigan que seamos las y los trabajadores quienes paguemos todo su derroche y despilfarro, con nuestro sufrimiento, precariedad, despidos y exclusión social".

El calendario de movilizaciones es el siguiente:

ANDALUCÍA:

- 20 Noviembre 2010 Manifestación en Sevilla. La marcha comenzará a las 12:00 horas desde la Glorieta de san Lázaro y finalizará a las 14:00 horas en la Alameda de Hércules.

ARAGÓN:

- 19 Noviembre 2010 Conferencia/Debate en Zaragoza.

- 24 Noviembre 2010 Jornada de Lucha y Manifestación en Zaragoza.

CASTILLA Y LEÓN:

- 25 Noviembre 2010 Concentración en Burgos.

- 27 Noviembre 2010 Manifestación en Segovia.

CATALUNYA:

- 24 Noviembre 2010 Manifestación en Mollet del Vallés.

- 30 Noviembre 2010 Manifestación en Barcelona.

MADRID:

- 17 Noviembre 2010 Concentración en Madrid.

- 18 Noviembre 2010 Asamblea en Madrid.

- 24 Noviembre 2010 Manifestación en Madrid.

- 27 Noviembre 2010 Manifestación en Madrid (ámbito estatal): Por un Ferrocarril Social, Público y Seguro.

NAVARRA:

- 24 Noviembre 2010 Manifestación en Pamplona.

PAÍS VALENCIÀ:

- 27 Noviembre 2010 Manifestación en Valencia.

TENERIFE:

- 13 Noviembre 2010 Manifestación en Tenerife.

ESTADO ESPAÑOL:

- 21 Diciembre 2010 Huelga de Consumo, ámbito estatal.

Concentración 20 de Noviembre en Motril

Concentración 20 de Noviembre en Motril

Pasados 35 años desde el final de la dictadura, nos encontramos con que en nuestro país aún no se ha hecho justicia.

La transición supuso la llegada de un régimen parlamentario asentado sobre la injusticia, con una Ley de Amnistía, en 1977, que suponía la impunidad de los crímenes del franquismo y un profundo olvido de lo que representaron la II República, el Frente Popular, la Revolución Española y la Lucha Antifascista, así como de los hombres y mujeres que protagonizaron e impulsaron estas experiencias y que por eso fueron perseguidos, torturados, encarcelados, exiliados, asesinados, expulsados de sus puestos de trabajo y sus bienes y los de sus familias incautados.

Al no existir el delito político en el Derecho Internacional, los presos políticos que había en aquellos momentos deberían haber sido puestos en libertad sin más y haberse investigado y perseguido los crímenes del franquismo al igual que se ha hecho con otras dictaduras cuando ha llegado su final. Esa ley lo que amnistiaba realmente eran los crímenes contra la humanidad perpetrados por el Estado Franquista.

Es por ello que la Asociación Granadina “VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN” y demás fuerzas convocantes, exigimos:

1º En primer lugar que se anule la mencionada Ley de Amnistía de 1977 así como la ley de Memoria Histórica de 2007 que no viene sino a ratificar la anterior.

2º.- Que en honor a la VERDAD, se reconozca que el régimen franquista fue ilegal al imponerse a través de un golpe de estado militar contra un régimen democrático.

3º.-Que puesto que el territorio español está lleno de monumentos y calles que hacen apología del franquismo exigimos la retirada de dichos símbolos y su sustitución por otros que exalten a personas que han luchado por los ideales y valores democráticos.

4º.- Que es necesaria una revisión de los libros de textos de Primaria y Secundaria para que los estudiantes españoles conozcan la verdad de los hechos.

En honor a la JUSTICIA, exigimos:

5º.- La anulación de todos los actos jurídicos del franquismo, incluidos todos los procedimientos sumariales (militares y civiles) y administrativos (depuraciones, incautación de bienes) instruidos por este régimen contra los opositores políticos.

6º.- Puesto que los crímenes contra la humanidad perpetrados por el régimen franquista nunca fueron perseguidos y los criminales gozan de impunidad, reivindicamos que al igual que la Justicia Española persigue crímenes contra la humanidad en otros lugares del mundo, debe hacer lo mismo con los criminales del franquismo.

Finalmente exigimos REPARACIÓN para las víctimas, ya que:

7º.-Existen miles de personas desaparecidas en fosas comunes repartidas por todo el territorio español. Estas personas fueron asesinadas y su asesinato no está demostrado. Estos asesinatos deben ser investigados de oficio por los tribunales españoles. Por ello, denunciamos públicamente esta situación y exigimos que sea el Estado de Derecho el que las asuma a través de los Tribunales de Justicia.

Y finalmente: Exigimos: la devolución de los bienes incautados, de las multas derivadas de la leyes represivas y las indemnizaciones por el uso de los presos políticos como mano de obra esclava.

¡¡¡Por la derogación de la Ley de Amnistía de 1977 y la Ley de Memoria Histórica de 2007.

¡¡Por la Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas del franquismo!!

¡¡¡A POR LA III REPÚBLICA!!!

¡¡¡ADELANTE!!!

Motril 20 de noviembre 2010

Manuel Ortiz, candidato a la alcaldía por Izquierda Unida en Guadix

Manuel Ortiz, candidato a la alcaldía por Izquierda Unida en Guadix

Manuel Ortiz comenzó su andadura política en Guadix, de donde es natural. Pronto ocupó puestos de responsabilidad ejerciendo de secretario de organización en la agrupación local en 2.003, año en el que ya participó en la candidatura de Izquierda Unida ocupando en aquella ocasión el número 4, etapa en la que la formación consiguió dos concejales llegando a un acuerdo de gobierno en el que Ortiz desempeñó las funciones de Coordinador del área de Participación Ciudadana. En las pasadas elecciones municipales ejerció de número tres y en la actualidad es concejal del ayuntamiento de Guadix, cargo que ocupa desde octubre de 2007 debido a la renuncia de sus dos antecesores.

Ortiz se plantea como principal objetivo recuperar la confianza de todas aquellas personas que piensan y se sienten de izquierdas para hacer de Izquierda Unida un referente político claramente diferenciado de PP y PSOE, que sea una alternativa real de gobierno capaz de dar soluciones claras y efectivas a los grandes problemas que tiene hoy el municipio, así como gestionar los innumerables recursos de nuestra ciudad.

“Necesitamos devolver la democracia al ayuntamiento, para que todas las personas sean tratadas por igual independientemente de afinidades o simpatías, donde no prevalezca la afiliación política por encima de la capacidad personal y profesional para acceder a un puesto de trabajo, donde se apliquen los mismos criterios para todos en igualdad de condiciones, pero sobre todo donde la política sea una herramienta al servicio del ciudadano y no justamente lo contrario”.

En este sentido, Ortiz hace un llamamiento a la participación y emplaza a todas aquellas personas que se puedan sentir identificadas, o compartan estos criterios, a formar parte de este movimiento “que se revela contra la frustración del cambio prometido y el continuismo de los que pudieron hacerlo y no lo llevaron a cabo”.

Felipe Villa será el candidato de Izquierda Unida a la Alcaldía de Motril

Felipe Villa será el candidato de Izquierda Unida a la Alcaldía de Motril

Poco a poco se van conociendo los candidatos a las próximas elecciones municipales en Motril. Uno de los últimos en presentarse va a ser IULV-CA en un acto que se va a celebrar el próximo viernes a las 10:30 horas en su sede y que va a contar con la presencia del coordinador andaluz de esta formación política, Diego Valderas, y el provincial, Manuel Morales.

En esta formación política, según han informado a Granada Hoy va a repetir como candidato Felipe Villa Rodríguez, que ya encabezó las listas en las pasadas elecciones municipales. Felipe Villa es abogado laboralista.