Motivos para la huelga general

Vincenc Navarro

Es importante que se entienda y se conozca qué ha estado ocurriendo en la Unión Europea durante estos últimos años (y no me refiero sólo a lo que ha pasado desde el inicio de la crisis en 2007).

La participación de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional en el promedio de los países de la UE-15 ha ido descendiendo desde principios del establecimiento de la Unión hasta hoy, bajando del 69% al 56%. Este descenso ha sido mucho más acentuado en la zona euro, y todavía mayor en España. Ello ha ido acompañado de un aumento del desempleo en el promedio de la UE-15 (interrumpido provisionalmente en España por la burbuja inmobiliaria hasta que estalló) y de un deterioro de las condiciones de trabajo. El porcentaje de trabajadores que declara trabajar en condiciones estresantes en el promedio de la UE-15 ha pasado del 32% de la población empleada a un 54% en 2008. En España ha sido incluso mayor. Una consecuencia de ello es que las enfermedades laborales por estrés han aumentado.

Por si esto no fuera suficiente, la protección social se ha ido deteriorando. La tasa de crecimiento del gasto público social (que cubre los gastos públicos en las transferencias y servicios del Estado del bienestar) ha ido descendiendo en el promedio de la UE-15 desde principios de la década de los noventa (habiéndose interrumpido este descenso entre 2004 y 2008 en España durante la alianza –informal– del PSOE con IU-ICV, ERC y BNG). Ha vuelto a descender a partir de entonces, y España ha permanecido en la cola de la Europa social, siendo el país de la UE-15 con el gasto público social por habitante más bajo. Además de este descenso hemos visto una disminución de los derechos laborales en la mayoría de los países de la UE-15.

Mientras la clase trabajadora y grandes sectores de las clases medias veían disminuir su capacidad adquisitiva (la mayor causa del enorme endeudamiento de las familias), hemos visto un enorme incremento de los beneficios empresariales. Estos aumentaron un 38% en la media de la UE-15 y un 42,3% en la zona euro durante el periodo 1999-2008, mientras que los costes laborales aumentaron sólo un 17%. En España, este contraste entre la austeridad impuesta a las clases populares y la bonanza y exuberancia de los beneficios empresariales fue incluso más acentuado.

Durante el mismo periodo, las mayores empresas españolas vieron aumentar sus beneficios netos un 73% (casi el doble de la media de la UE-15), mientras que los costes laborales aumentaron durante el mismo periodo un 3,7% (casi cinco veces menos que en la UE-15). Dentro de estas empresas, las que alcanzaron elevadísimos niveles de beneficios fueron las financieras, que basaron su riqueza en el enorme endeudamiento de las familias europeas y españolas y en actividades altamente especulativas, incluyendo las inversiones inmobiliarias, que se convirtieron en el motor del crecimiento económico en varios países, incluyendo España. La banca española, bajo la pésima supervisión del Banco de España, tiene una enorme responsabilidad en el desarrollo del complejo bancario - inmobiliario - constructor y su burbuja, que al explotar ha creado el enorme problema económico, además de dificultar enormemente la accesibilidad al crédito por parte de la ciudadanía y de la mediana y pequeña empresa.

Es una enorme incoherencia (para ponerlo de una manera amable) que el gobernador del Banco de España, Francisco Fernández Ordóñez, que junto con anteriores gobernadores es el responsable de una de las mayores causas de la crisis en España, esté ahora liderando el movimiento neoliberal, y responsabilice a los sindicatos por el elevado desempleo causado, según él, por una supuesta rigidez de los mercados laborales.

A nivel europeo, los hechos presentados en los párrafos anteriores se deben, no a los mercados financieros, sino al desarrollo de las políticas neoliberales, promovidas por las mayores instituciones de la UE, y muy en especial por el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Consejo Europeo, controlado este último por las derechas (cristiano-demócratas y liberales). Estas instituciones han estado imbuidas del pensamiento neoliberal, al cual se han adaptado gran parte de los partidos socialdemócratas gobernantes que han abandonado elementos claves de la tradición socialdemócrata para convertirse en partidos socioliberales.

Estas políticas han consistido en la desregulación de los mercados laborales, la reducción de la protección social, la reducción de los impuestos, el aumento de su regresividad (responsable, en parte, de que las desigualdades sociales en la UE-15 hayan alcanzado el mayor nivel conocido en los últimos 20 años), las privatizaciones de los servicios del Estado del bienestar, y la reducción de los beneficios laborales y sociales. La reducción de impuestos, por cierto, determinó el crecimiento de la deuda pública en todos estos países.

Todas estas políticas han respondido al enorme poder de clase, es decir, del capital (mundo empresarial y financiero y rentas superiores), que está aprovechando ahora la crisis creada por ellos para conseguir lo que ha estado deseando todos los años: debilitar todavía más al mundo del trabajo al cual pertenecen las clases populares.

De ahí que sea fundamental que exista una protesta masiva el día 29 de septiembre, a nivel europeo y a nivel español, para iniciar un proceso de reversión de tales políticas, no tanto por un cambio político en el que ganen las derechas (PP en España y CiU en Catalunya) que empeoraría todavía más la situación, sino por un cambio muy sustancial en las izquierdas, y muy en especial de las gobernantes, que no ocurrirá a no ser que haya una protesta generalizada en contra de aquellas políticas. Así ocurrió, por cierto, en las últimas huelgas generales, y así debiera ocurrir ahora.
Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University.

Cayo Lara vincula el aumento del paro y la pérdida de afiliados a la Seguridad Social con el regresivo contenido de la reforma laboral del Gobierno

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara considera que “los datos del paro de agosto, con 61.083 parados más, representan mayor sufrimiento para los trabajadores, que se añade a los que va a provocar los recortes que prepara el Gobierno para acceder al cobro de prestaciones para los desempleados ya existentes. Además, hay que destacar sobre los datos conocidos hoy que la pérdida de 131.858 afiliados en la Seguridad Social muestra con claridad algunas de las consecuencias de la llamada reforma laboral lanzada por el Gobierno”.
 
“Un análisis más detallado sobre las nuevas contrataciones –añade- pone de relieve el fracaso de esas medidas que fueron presentadas por José Luis Rodríguez Zapatero antes del verano como la única posibilidad de favorecer las contrataciones indefinidas. Frente a ese falso triunfalismo ahora se comprueba que sólo el 6,6% de los contratos realizados en agosto han sido indefinidos, lo que supone un 2,7% menos que en el mes de julio”.
 
Para el máximo responsable de IU, “se comprueba así en la práctica que las medidas conservadoras del Gobierno socialista están generando más destrucción de puestos de trabajo. Para Izquierda Unida, estimular la creación de empleo es el objetivo prioritario de cualquier política sensata y justa. Sin embargo, el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero lo olvida y sigue más pendiente del buen humor de los inversores especulativos, cuando incluso organizaciones internacionales que supongo libres de toda sospecha, como el FMI y la OCDE, insisten en que el principal problema de la economía española no es la deuda sino la recuperación de la actividad”.
 
Cayo Lara insiste en denunciar este contexto en el que “los futuros recortes anunciados de la prestación de 426 euros a los parados que han agotado las prestaciones, incumpliendo de forma torticera una resolución aprobada en el Congreso a iniciativa de IU, dejan fuera de esta ayuda a 70.000 parados de larga duración. Mientras, lo único que perciben los desempleados es el endurecimiento de la política del Gobierno contra ellos que, además, deben soportar declaraciones fuera de lugar como la de la vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, que sólo alcanza a recomendar a los parados que busquen activamente empleo, es decir, unos puestos de trabajo que no existen”.
 
“Izquierda Unida –afirma Lara- se opondrá con todas sus fuerzas a estos nuevos recortes. Cuando Rodríguez Zapatero pide a los grupos políticos que piensen en el ‘interés general’ nosotros le respondemos que no hay mayor interés general que fomentar la creación de los puestos de trabajo que necesitan los millones de personas desempleadas y que son imprescindibles para relanzar la actividad económica. IU continuará presentado propuestas concretas y constructivas con ese objetivo, aunque siga la ceguera del Gobierno y se mantenga empecinado en aplicar las políticas de la derecha neoliberal”.

IU rechazará los Presupuestos de 2011 por los recortes brutales

El diputado de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha confirmado que el Gobierno no tendrá su apoyo a los Presupuestos Generales del Estado para 2011, que "no van a ser buenos para el país" por los "recortes brutales" de gasto público y social que contendrán para reducir el déficit público, aunque ha señalado que el PSOE tampoco lo busca y ha "girado consecuentemente a la derecha" en busca de votos.

   "Eso nos satisface, porque muestra un abandono de todo el tejido social que le dio apoyo", ha apuntado en tono irónico Llamazares en rueda de prensa tras la Junta de Portavoces de la Cámara Baja, en la que ha asegurado que las cuentas públicas para el futuro ejercicio parten de unas premisas de "tala y poda" para contener el déficit y que afectan especialmente al gasto social.

   "El Gobierno vuelve a ser fuerte con los débiles y débil con los fuertes", ha remarcado el parlamentario de Izquierda Unida, quien ha reprochado al Gobierno que "rompa" con el "tejido social" español que hasta ahora le había dado soportes.

A pesar de las sentencias, sigue adelante el trasvase del río Castril

Ecologistas en Acción

Hoy 3 de septiembre nuestras valerosas fuerzas de seguridad se han enfrentado con éxito a un grupo de campesinos y han conseguido que la maquinaria pesada siga destrozando las vegas de Cortes para llevarse el agua a Baza.

El que el Tribunal Supremo haya declarado las obras nulas de pleno derecho no ha hecho mella en la voluntad de nuestro Gobernador Civil (sí, como en los viejos tiempos) que ha decidido que estas obras se hacen porque lo manda él. Con esta democracia no contábamos.

El acuario sigue dando problemas

Tras la inundación del acuario este invierno, el ayuntamiento está en disputa con la empresa que lo construyó. El informe del ingeniero sobre el particular es claro: la empresa no hizo bien su trabajo. Por ese motivo, el ayuntamiento pide a la empresa que corra con los gastos y esta se niega. Andan de pleitos y ya veremos quien gana.

Claro está que quizá influyeron las prisas que el alcalde metía para que la obra estuviese acabada a tiempo de poder inaugurarla. Ya en su día denunciaron algo parecido el encargado de obras y varios trabajadores. IU se hizo cargo de estas denuncias y el alcalde decía que todo era para enredar, que el acuario estaba perfecto. Pues basta con leer el informe del ingeniero para darse cuenta del problema que tenemos.

En la última reunión de la Junta de Gobierno Local han vuelto a tratar el tema por enésima vez y hacen de nuevo alusión al informe:

Visto informe emitido por el Servicio de Ingeniería, de fecha 15.01.10, en el que pone de manifiesto la necesidad de realizar obras de emergencia para la reparación y sellado de las zonas del muro de contención del acuario municipal debido al riesgo inminente y a los daños que están produciendo en las instalaciones las filtraciones provocadas por las lluvias y la subida del nivel freático”

Asimismo, entiende el Jefe del Servicio de Ingeniería que procede desestimar el recurso y ejecutar las garantías, a fin de reparar los daños por vicios ocultos, no subsanados por el contratista, señalando en su informe que el “el Sr. Letrado confunde la causa con el medio, la lluvia o el nivel freático, es decir, la presencia de agua en el trasdós del muro en nada tiene que ver con que el mismo presente vicios ocultos de construcción o mala praxis constructiva, como es el caso, con coqueras o separadores de encofrado en madera, que al pudrirse ha ocasionado vías de agua “como puños”, así como ausencia de impermeabilización adecuada al muro, y que ocasionaron la inundación del acuario y su cese de actividad por más de una semana”.

Por cierto, cada día se tiran millones de litros de agua a través de cuatro gomas de grandes dimensiones. Otros tantos se están tirando del solar que hay en la calle Guadix junto al antiguo hotel Meliá. ¿Quién paga ese destrozo ecológico? ¿Cómo se remedia ese atentando al acuífero que riega nuestros campos?

Para eso no hay respuesta. Ahora sólo falta que el señor alcalde, o su concejal Alabarce, vuelva a decir que nuestras denuncias son un invento para enredar.

¿Qué le dan de comer a nuestros hijos por menos de tres euros?

Acta de la Junta de Gobierno Local del 24 de agosto

Expediente 167/10 de contratación incoado para la adjudicación del servicio de catering para Colegios y Guardería Municipales de Almuñécar

Se acuerda elevar a definitiva la adjudicación provisional realizada a la empresa DIEGO MIÑÓN AUGI para la  ejecución del Servicio de catering para Colegios y guarderías municipales de Almuñécar, por el importe ofertado de 82.956 EUROS/anuales IVA incluido, y precio del menú individual de 2,89 euros IVA no incluido.

Otras salidas a la crisis son posibles: Manifiesto “Activos contra la crisis”

Bajo la dictadura de las finanzas y las políticas neoliberales, la mayoría de la población mundial ha sido y es víctima de la explotación económica y la marginación política, sobre todo en los países del Sur. Pero también en Europa y en el Estado Español la globalización capitalista afecta a todos los ámbitos de nuestra vida, sobre todo tras el estallido de la crisis, haciéndonos rehenes y cómplices de un sistema injusto y un modelo de desarrollo no sostenible que provoca deuda externa, saqueo de recursos naturales, cambio climático irreversible y exclusión, represión y xenofobia hacia los sectores sociales más frágiles o más críticos, que con frecuencia son criminalizados.

La propia construcción monetarista y neoliberal de la Unión Europea que ha favorecido la espiral financiera y especulativa, así como el incremento vertiginoso de la deuda pública y privada de los estados europeos, es puesta en tela de juicio con el desarrollo de la presente crisis financiera y económica. La “Estrategia de Lisboa”, programa de actuación neoliberal que tenía como objetivos el pleno empleo, el incremento de la cohesión social y la reducción drástica de la pobreza en 2010, a la vista de los resultados, ha sido un completo fracaso. Sin embargo, las tímidas críticas al neoliberalismo iniciadas tras  el estallido de la crisis son abandonadas tan pronto afloran débiles signos de recuperación. Como demuestra la crisis económica griega, las promesas etéreas de ayuda de los organismos de la UE son condicionadas a la aplicación de un programa de ajuste neoliberal, draconiano, que prepara las condiciones de una tragedia social, económica y política en ese pais.

En el Estado Español, la crisis económica sigue golpeando cada vez con más dureza a nuestros pueblos y ciudades, donde el paro golpea a más de 4.300.000 ciudadanos/as y la pobreza relativa supera más del 20% de la población. Se ha privilegiado al mundo financiero sobre el productivo, especulando con bienes de primera necesidad como el alimento, el agua, el suelo y la vivienda. Los mismos que han provocado la crisis del sistema capitalista, nos tratan ahora de convencer de que la única salida es “refundar” el capitalismo, pero más allá del “slogan” de turno, las medidas que han adoptado para salir de la crisis sólo han beneficiado a los banqueros y multinacionales a través de socializar sus pérdidas, o se inspiran en las políticas de ajuste neoliberal cuando se proponen reducir 50.000 millones de euros el gasto público y social en tres años, amenazan con recortar derechos sociales y laborales con el “pensionazo” y la reforma laboral.

La violencia establecida y la manipulación mediática, en sus múltiples manifestaciones, se han normalizado y el bipartidismo a golpe publicitario  impide la participación directa de la ciudadanía en el espacio público. La disolución de la frontera entre la política y los negocios refuerza la corrupción de los grupos empresariales, mientras la televisión y los principales periódicos contribuyen a adormecer las conciencias, silenciando el dolor de las víctimas y las voces de quienes exigen justicia.

Es de destacar la doble discriminación que afecta a las mujeres en su condición de sometidas tanto al sistema patriarcal como al capitalista. Pese a los avances realizados, siguen sufriendo violencia psicológica, física y sexual, existiendo para ellas un “techo de cristal” que las discrimina en relación al varón, les quita autonomía sobre su propio cuerpo (resistencias a la ley del aborto) y las relega a empleos menos cualificados y peor pagados, cargando con la mayor parte del trabajo en el hogar, la educación de los hijos y los cuidados a personas mayores, enfermas o discapacitadas.

 Desde los poderes establecidos (cumbres del G-20 en Washington, Londres y Pittsburg, Foro de Davos, lobby europeo ERT, grandes medios de comunicación…) se repite machaconamente que la crisis es pasajera y básicamente financiera. Su salida de la crisis consiste en recuperar el modelo de crecimiento de años anteriores, que pasa por reactivar la espiral del consumo irresponsable y de los negocios privados a costa de los trabajadores, mantener un modelo de crecimiento insostenible, incrementar los ataques contra los niveles de protección social, acelerando el proceso de privatización de servicios públicos, reduciendo y eliminando derechos sociales, y seguir apostando por una rígida jerarquización en las relaciones Norte-Sur.

Los colectivos, organizaciones sindicales y movimientos sociales que nos movilizamos contra la crisis en este espacio de convergencia y articulación no estamos de acuerdo con las salidas que se nos proponen. La crisis del capitalismo es sistémica y global. Es una crisis de  valores, política, económica, alimentaria y ecológica. Y es una crisis a escala planetaria.

• Los gobiernos de los países ricos –incluido el nuestro- han aportado inmediatamente billones de euros para salvar a la banca privada y a las grandes empresas en crisis; en cambio, no consideran como objetivo inaplazable el aumento del paro y la pobreza en sus propios países, y la desnutrición crónica de más de mil millones de seres humanos en los países del Sur y el aumento de la pobreza.

• Las empresas capitalistas, que acumularon en el Estado Español inmensos beneficios en la década anterior sobre la base del estancamiento de los salarios y los contratos  precarios de sus trabajadores, no dudan ahora en prescindir de ellos y destruir empleos, hasta superar los 4,3 millones de personas en paro. Con más de 1,2 millones de hogares donde todos sus miembros activos están sin trabajo lo que ha llevado a un crecimiento sin precedentes de la pobreza y la indigencia.

• Los responsables políticos, en lugar de promover medidas de reparto del empleo y control de los beneficios, aplican parches que no se dirigen a la raíz de los problemas (como los recientes 420 euros a los parados que han agotado su prestación).

• La banca privada y las cajas de ahorros –con la complicidad del Banco de España y demás poderes públicos- ganaron dinero a espuertas con las hipotecas en años anteriores y ahora son inmisericordes con los deudores que no pueden pagar, muchos de ellos en paro.

Es hora de exigir responsabilidades a los actores que han provocado esta crisis económica y humana: la banca, las multinacionales, las finanzas y sus instituciones internacionales, con la complicidad de gobiernos y partidos políticos que los han apoyado. Y de presionar a las cúpulas sindicales para que den un giro radical a sus estrategias, para ponerse por fin al lado de la ciudadanía y de los trabajadores que sufren los estragos de la crisis, e impulsen la movilización y organización de las fuerzas  sociales que se oponen a un sistema depredador e insolidario. Es hora de movilizarnos…

• Movilizarnos por arrebatar el poder económico a las finanzas, la socialización de la banca, la erradicación de los paraísos fiscales y el control social de los mercados financieros. ¡La economía al servicio de los pueblos y las personas!

• Movilizarnos por garantizar un trabajo y unas condiciones laborales dignas para trabajadores y trabajadoras: no a las políticas de destrucción de empleo (como los ERE), abolición de la precariedad laboral, por el reparto del trabajo a través de la reducción drástica de la jornada de trabajo sin rebaja salarial, contra la explotación e indefensión laboral, contra el recorte de las pensiones y por la mejora de la protección social, por la recuperación de los derechos laborales destruidos.

• Movilizarnos por la defensa y la ampliación de los servicios públicos: basta ya del saqueo de la sanidad, la educación, el territorio, el agua… Reversión de los servicios públicos ya privatizados.

• Movilizarnos para que la vivienda deje de ser un bien de inversión especulativa y retome su función social de alojamiento: por un cambio de modelo social de la vivienda en propiedad a la vivienda pública en alquiler, terminando definitivamente con la locura insostenible del ladrillo.

• Movilizarnos por hacer efectiva la sostenibilidad. Exigimos detener la sobreexplotación de los recursos naturales y energéticos y frenar el cambio climático.
  

• Movilizarnos por la reducción drástica de las injusticias y desigualdades sociales en el Norte y en las relaciones Norte-Sur: menos crecimiento y más reparto (renta básica de ciudadanía, reforma fiscal que garantice un sistema tributario progresivo y  redistribuidor de la riqueza, abolición de la deuda externa de los países empobrecidos, fin de los tratados de libre comercio, de las políticas de liberalización del comercio de bienes y servicios y del expolio de las multinacionales).

• Movilizarnos por la igualdad efectiva de derechos y oportunidades de todas las personas, sea cual sea su origen, cultura, nacionalidad, religión o sexo. No hay personas de segunda categoría. ¡No a la criminalización de las personas inmigrantes!

• Movilizarnos por un mundo en que las personas escojan su futuro sin estar presionadas por las estructuras patriarcales. Queremos relaciones basadas en la solidaridad y no en la dominación, la competitividad y la violencia.

Firman: Encuentro estatal de Movimientos Sociales – Activos contra la crisis, ATTAC España, ATTAC-ACORDEM Catalunya, ATTAC Andalucía, ATTAC Auzolan (Euskal Herria), ATTAC Madrid, ATTAC Mallorca, Asociación Trabajadores Región Murciana (ATRM), Assemblea treballadors/as en atur de Barcelona, Col.lectiu Autonom de Treballadors i Treballadores del PV, Foro Social de Murcia, Intersindical Alternativa de Catalunya (IAC), Ecologistas en Acción, Intersindical Valenciana, Plataforma social “Los lunes al sol”, Plataformas de parados de Bailen, Mengibar y Jaén, Red ciudadana contra la precariedad de Jaén, Sindicato Andaluz de Trabajadores de Jaén; Revista Viejo Topo; Asociación Socialismo XXI, Espai Alternatiu del Pais Valencià, Forum Anticapitalista de Reflexió i Generació d’alternativas (FARGA), Izquierda Anticapitalista, Izquierda Unida, Partido Comunista de España (PCE), PSUC-Viu.

Cayo Lara ve intolerable la postura del Gobierno porque justifica la falacia de Rabat

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha calificado este miércoles de "intolerable" la reacción del Gobierno después de la agresión a 11 activistas en El Aaiún (Marruecos), ya que considera que el ataque que sufrieron y su posterior deportación supone un "incumplimiento" de las resoluciones de la ONU.

   En rueda de prensa en Madrid, Lara ha denunciado que la postura del Ejecutivo al admitir las explicaciones de Rabat sobre este incidente justifica la "falacia de que la Policía fue a proteger a los activistas de la agresión de los ciudadanos marroquíes".

   Tras condenar la "represión" que han sufrido los 11 activistas y que, a su juicio, cometió el Gobierno de Marruecos, el dirigente de IU ha demandado que se penalice también la que, según ha señalado, es la "mayor violación de los Derechos Humanos de nuestro tiempo" que es la ocupación del Sáhara Occidental.

   "La mayor violación que se puede producir es invadir un país, y Marruecos invadió el Sáhara Occidental. No comprendemos que se le quiera dar a Marruecos el estatuto avanzado en la UE, unas relaciones preferentes con la ONU y no se hagan cumplir las relaciones de la ONU", ha criticado.

NO DESCARTA PARTICIPAR EN LA FLOTILLA

   A la pregunta de si la coalición se integrará en la flotilla que tiene previsto zarpar desde Canarias hacia el Sáhara Occidental con el fin de romper el "bloqueo informativo" de Marruecos sobre la antigua colonia española, Lara no lo ha descartado, aunque ha dicho que todavía lo desconoce.

   En cualquier caso, Lara ha afirmado que IU va a continuar "trabajando" para que el pueblo saharaui "algún día pueda volver y tener su patria en libertad", algo que, en su opinión, debe decidir el propio pueblo saharaui en un referéndum de autodeterminación.

IU centra su agenda en la huelga general porque es necesario 'parar España'

Izquierda Unida reanuda el nuevo curso político con un objetivo prioritario: apoyar la huelga general convocada para el 29 de septiembre. Su coordinador general, Cayo Lara, ha asegurado hoy que esa protesta va a centrar la agenda política de IU este mes, porque es necesario "parar un día España para que la política social se reoriente en favor de los trabajadores y no del poder financiero y del favorecimiento de los especuladores".

El líder de IU es optimista respecto al resultado de esa convocatoria y no teme que los trabajadores se muestren reacios a secundar la huelga al haber transcurrido varios meses desde que fue convocada hasta el día en que se llevará a cabo. Todo lo contrario. Opinó que este tiempo ha servido para que los sindicatos expliquen a los motivos para realizar esta protesta. "Va a haber una gran huelga en España", ha subrayado.

Cayo Lara ha aprovechado su primera comparecencia en rueda de prensa, en el nuevo curso político, para repasar los asuntos de actualidad más polémicos y dejar bien clara cuál es la postura de IU en cada uno de ellos:

Crisis económica

IU va a plantear al Gobierno una serie de propuestas, para que sean incluidas en los Presupuestos Generales del Estado, con el objetivo de crear empleo y de que la crisis no recaiga sobre las espaldas de los trabajadores y los ciudadanos más desfavorecidos. "El Gobierno debería incorporarlas" a las próximas cuentas públicas, ha dicho.

Uno de los objetivos frente a la crisis, en su opinión, debe ser la lucha decidida contra el fraude fiscal, porque "en España, uno de cada cuatro euros sigue sin pagar impuestos".

Seguridad Social

Cayo Lara es contrario a la posibilidad de aumentar a 20 años el mínimo de tiempo cotizado para tener derecho a la pensión de jubilación. Tampoco está de acuerdo con propuestas que puedan romper la caja única de la Seguridad Social, porque considera que el Estado debe garantizar las prestaciones por desempleo y las jubilaciones en todo el territorio español.

Libertad religiosa

José Luis Rodríguez Zapatero "ha faltado una vez más a la palabra dada", según el líder de IU, al haber decidido aplazar la futura Ley de Libertad Religiosa. Según Lara, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "ha puesto de rodillas" al Estado ante el mercado financiero y ahora lo ha vuelto a arrodillar "ante el Vaticano".

Afganistán

Ha reclamado el regreso urgente de las tropas españolas, porque "no estamos en una misión humanitaria sino en una guerra, tras la invasión de un país". "El PSOE y el PP son corresponsables de las muertes que se están produciendo", ha indicado.

Sáhara

Cayo Lara ha criticado la actitud del Gobierno español con los activistas canarios que acudieron a El Aaiún para mostrar su apoyo al pueblo saharaui. Considera "intolerable" que el Ejecutivo socialista justifique la actuación de las fuerzas policiales marroquíes.

Nuevo desprendimiento de la baranda del Paseo de Prieto Moreno

Ayer colocábamos una imagen enviada por un ciudadano al periódico digital Infocosta. En ella se mostraba el abandono evidente en que se encuentran determinados puntos del municipio.

Paseando por las calles de Almuñécar se puede observar una serie ininterrumpida de manchurrones, mierdas de perros, cartones, latas, cigarros... Es evidente que los culpables primeros de esa suciedad son los que la arrojan al suelo pero el ayuntamiento no puede eludir esa responsabilidad que tiene en el mantenimiento de una ciudad limpia y por la que dé agrado pasear.

Hoy encontramos en otro periódico digital de la localidad una nueva muestra del desinterés que hay en el ayuntamiento para resolver los problemas cotidianos, esos que nos afectan como ciudadanos y como vecinos de una ciudad que está enfocada en buena parte de su actividad comercial al turismo.

Es importante pensar en proyectos ambiciosos a medio y largo plazo pero mucho más importante es dedicar tiempo y dinero a resolver esos problemas pequeños que suelen dar una imagen poco atractiva de nuestro municipio.

Costadigital

Este último fin de semana se ha producido una vez más, y ya van cuatro tramos en este verano, un nuevo desprendimiento en la barandilla que bordea el Paseo de Prieto Moreno, zona de gran afluencia debido a su situación de unión entre los paseos de El Altillo y San Cristóbal.

En los anteriores, especialmente en un tramo de casi ocho metros que se produjo en julio, desde el Ayuntamiento se informó que la rotura había sido provocada por un acto de vandalismo. No obstante, eludían cualquier anomalía en su infraestructura.

Entonces pudimos comprobar que eran varios los tramos que se movían con el simple hecho de tocarlas, y que muchas de sus pilastras se encontraban en un alto grado de deterioro al estar el material deshecho.

La realidad es que la barandilla necesitaría una remodelación total, puesto que son cada vez más los puntos donde se aprecia un alarmante deterioro, tal que demostramos en las fotos, y que puede provocar un accidente innecesario.

Abandono y dejadez. Gastamos dinero y luego se dejan abandonadas las aceras, los alcorques, las jardineras y los edificios

En un país en el que hay más de un millón de viviendas vacías sin vender y en el que en este año se está desahuciando a 181.000 familias porque no pueden pagar la hipoteca

El Coordinador Federal de IU, Cayo Lara, ha remitido una carta al Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para solicitarle ayuda para cuatro familias extremeñas que se encuentran en huelga de hambre y acampadas frente a la residencia oficial del presidente extremeño, para reclamar una vivienda pública y donde se recuerda que hay miles de casos similares debido a la grave crisis económica en España, "en un país en el que hay más de un millón de viviendas vacías sin vender y en el que en este año se está desahuciando a 181.000 familias porque no pueden pagar la hipoteca".

En la carta, Lara sugiere a Zapatero que alguna vez vaya a conocer a los que sufren la crisis y que "no están entre las moquetas de los despachos financieros ni en las de los famosos mercados".

Texto integro de la carta:

 

            Sr. Presidente del Gobierno

            D. José Luís Rodríguez Zapatero

El pasado lunes estuve con cuatro familias que llevaban unos 15 días acampados frente a la vivienda oficial del Presidente de la Junta de Extremadura, y que en los últimos ocho habían entrado en una fase de huelga de hambre. Reivindicaban así una vivienda pública, un techo bajo el que vivir, tal como se reconoce en el artículo 47 de la Constitución Española.

Son los rostros de la crisis: Anastasio Hernández Llera es albañil y Juana González Gil, limpiadora; tienen dos hijos menores y una orden de desahucio de una vivienda privada. Jonatan Rubio Núñez es técnico en limpiezas especiales y con Sara Ferreira Blanco tienen dos hijos menores y viven con 11 personas en vivienda familiar de 75 m2. Domingo Romero Cantero es albañil y Carmen Vargas Piñero es limpiadora, tienen 4 hijos menores y una orden de desahucio desde el 31 de julio. Francisco Javier Becerra es albañil y montador de placas solares y Concepción Fernández Gutiérrez es asistenta. Ambos tienen un hijo menor y una orden de desahucio.

El denominador común de todas estas familias es que todos sus miembros están en paro y alguno cobra un subsidio de unos 425 euros al mes.

En un país en el que hay más de un millón de viviendas vacías sin vender y en el que en este año se están desahuciando a 181.000 familias porque no pueden pagar la hipoteca, este hecho que se está produciendo en Extremadura, más allá de los matices personales, de cuestiones burocráticas y la actitud penosamente justificativa de alguna portavoz del Gobierno regional, es el reflejo de la política errática, sin rostro humano, que se ha desarrollado en el país, primando la vivienda como negocio en lugar de la vivienda como derecho, lo que a su vez ha creado la ‘burbuja especulativa’ que tanto daño está haciendo al empleo y a la economía.

Este acto de protesta refleja la desintegración social a la que cada día que pasa se van sumando nuevas familias en nuestro país, como demuestran las propias estadísticas oficiales, y que en este caso, ha llevado a estas familias a realizar un acto pacifico de protesta en lugar de resignarse, buscar la vía de la ocupación o delinquir para sobrevivir.

Estas son las consecuencias reales de una crisis que han generado unos y que están pagando otros, mientras su Gobierno, tristemente, no ha adoptado ni una sola medida frente a los responsables para que contribuyan a una salida social de la crisis.

Por todo ello, Presidente, este escrito no tiene más sentido que el de manifestarle mi modesta solidaridad con estas familias y con tantas que están sufriendo situaciones similares, aunque no hayan llegado a niveles de protesta, y solicitarle una gestión frente a la Junta de Extremadura (competente en la materia) para que resuelvan la situación.

Mientras tanto, permítame que le sugiera un gesto oportuno, que alguna vez vaya a conocer los auténticos rostros de los que sufren la crisis, y que no están sin duda, entre las moquetas de los despachos financieros ni en las de los famosos mercados.
Atentamente,

Cayo Lara Moya

Coordinador de Izquierda Unida Federal

Benavides deja a medias la ejecución de una sentencia que ordenaba demoler los bajos de La Carrera

IU denuncia la actitud rencorosa del alcalde al ejecutar a medias una orden judicial. Nos referimos a la demolición de unos locales construidos de manera ilegal por el ayuntamiento en los soportales de La Carrera. Benavides ocupó esos soportales sin pedir permiso a sus propietarios y, tras la denuncia de la comunidad de propietarios, el Tribunal de Justicia ordenó al alcalde desocuparlos y dejar los soportales como estaban.

Como no tiene más remedio que cumplir la sentencia, Benavides ha enviado a operarios del ayuntamiento a demoler la tabiquería y demás elementos construidos de forma ilegal; pero en una nueva muestra de su actitud miserable ordenó que la demolición se hiciera de forma chapucera dejando la zona llena de escalones, sin rematar y con los restos de la anterior construcción bien visibles; más bien parece que los bajos han sufrido un atentado. No cabe duda que el objetivo no es otro que el de vengarse de aquellos que han osado hacer valer sus derechos y de paso crear discordia entre los vecinos (legítimos propietarios de los soportales) ya que el estado en el que los han dejado pudiera crear división de opiniones entre los vecinos porque ha sido peor el remedio que la enfermedad.

Aparte de lo feo que ha quedado aquello, el peligro es evidente, ya que hay por todos lados aristas, bordes abruptos y salientes que pueden ocasionar heridas a los niños que juegan por allí. De esta situación el único responsable es el alcalde, ya que ha dado instrucciones precisas al respecto. Benavides debe disponer que la demolición se haga en condiciones ya que en caso contrario será el responsable de los accidentes que se pudieran producir.

IU requiere al alcalde para que acabe la obra que dejó a medias, nivele el suelo y adecente las paredes de los antiguos locales dejando esa propiedad en su estado original y con el mismo acabado que el resto de soportales de La Carrera.

La reforma laboral y los tres deseos de la CEOE: Quién me mandaría a mí meterme en reformas

Víctor J. Sanz

Rebelión

La reforma laboral

El inolvidable humorista Miguel Gila, analizando los motivos que pueden llevar a un escalador a encaramarse en lo alto de una montaña, especulaba: “tendrán familia arriba”. El buen hombre no sé explicaba a qué otra cosa podía uno subirse a los picos más altos. Pues la misma duda me surge a mí cuando pienso en la increíble reforma laboral con que nos ha obsequiado el ejecutivo, “algún interés tendrán en traicionar los derechos laborales que tantas décadas ha costado conseguir”, algún interés neoliberal o algo parecido, supongo.

Con esta reforma han abierto la caverna de antiguos monstruos, de antiguas tentaciones, de antiguas prácticas que cada vez recuerdan más a la esclavitud.

Se lo han puesto en bandeja a todos aquellos que se aprovechan del esfuerzo colectivo, del esfuerzo de las decenas, cientos, y a veces miles de trabajadores que son necesarios para producir un solo rico. A partir de ahora se precisará menos materia prima (trabajadores a explotar), ya que, en conjunto, el apartado “mano de obra” será infinitamente más rentable en sus balances.

Se lo han puesto en bandeja a la derecha, que haciendo de tripas sinrazón , sacan pecho anunciándose como el partido del pueblo, de los trabajadores. Anuncian que todos estamos en el mismo carro, pero ellos arriba y nosotros abajo, como diría Evaristo Páramos. Ellos siempre han estado encima, por encima de los trabajadores, y muy por encima de sus derechos.

Que nadie se engañe, los representantes del PP solo se pusieron del lado del pueblo, cuando ya estaba moribundo, cuando ya no había nada que hacer por sus derechos, y solo para salir en la foto.

Después de hercúleos esfuerzos seculares para conformar unos mínimos derechos laborales, después de sobrevivir a guerras santas y no tan santas, después de sobrevivir a las prácticas de amenaza y manipulación sistemáticas, después de sobrevivir a una transición, después de vivir (¡¡aún en el siglo XXI!!) bajo una monarquía; después de todo, tiene que venir un partido, supuestamente socialista, a poner esos derechos en coma, en vía muerta, a extinguirlos.

La precariedad en el empleo, junto con la precariedad de nuestra clase política, está escalando puestos en el índice de asuntos que más preocupan a los de por aquí. Recientemente he leído una encuesta en la que la escasa calidad de la clase política se alza ya al tercer puesto de las preocupaciones del ciudadano de a pie. Y eso con la que está cayendo.

Los tres deseos

Y por si cayera poco, ahora viene la CEOE y pide otros tres deseos al genio, tirando un poco más, si cabe, de la cuerda. Leo en Cinco Días el detalle de los tres deseos:

—Ampliar a toda la vida laboral la base de cotización para calcular la pensión

—Tener cotizados al menos 40 años para cobrar el 100% de la pensión (ahora son 35)

—Prolongar la edad de jubilación.

Entre los argumentos para que les concedan el deseo de ampliar la edad de jubilación, no faltan las siempre odiosas comparaciones con otros países de la UE, cuyos valores son peores que los españoles. En Irlanda, destacan, la edad de retiro es de 66 años y en Alemania de 67. Atención CEOE, pregunta: ¿Cuántos países hay en la UE?, ¿Sólo hay dos que tengan una edad de jubilación más tardía que la española?, sinceramente, me parecen pocos como para que aspiren a que este país encabece una clasificación, por otra parte, tan mezquina y explotadora. Señores de la CEOE, si solo hay dos países peor que nosotros, ser terceros no está tan mal, se lo digo yo.

Entre los argumentos para que les concedan el deseo de ampliar al menos a 40 el número de años cotizados para acceder al 100% de la pensión de jubilación, emplean el mismo mecanismo de comparación pero sin nombrar a ningún país. Se limitan a decir que como actualmente este periodo, según la legislación española, es de 35 años, pues que “habría que ser generoso en este sentido”. No aclara para quien y en qué sentido habría que ser generoso, pero me da la sensación de que la intención no es la de favorecer al trabajador precisamente. Añaden que esto haría el sistema más contributivo y, por tanto, “favorecería la sostenibilidad de las finanzas públicas a largo plazo”. Atención CEOE, pregunta: ¿Por qué se empeñan ustedes en que seamos siempre los trabajadores los que garanticemos con nuestros sacrificios la sostenibilidad de las finanzas públicas a largo plazo? Está claro que la CEOE en lugar de luchar contra el fraude fiscal en sus filas, pretende seguir metiendo mano en nuestros ingresos incluso cuando hayamos abandonado la condición de trabajador.

Entre los argumentos que exponen a favor de su deseo de ampliar a toda la vida laboral la base de cotización para calcular la pensión de jubilación, la patronal explica que “el sistema español es uno de los más desequilibrados de la UE”. No puedo más que darles la razón, el sistema español es, efectivamente, uno de los más desequilibrados. Tener en cuenta “solo” los últimos 15 años de salarios mileuristas hacen que nuestros jubilados, en promedio, tengan unas pensiones absolutamente desequilibradas, si las comparan ustedes con las de los ciudadanos de los países de la UE. Conque, si pretenden ustedes tirar de vida laboral, desde la primera hasta la última página, para calcular las pensiones, imagínense el desequilibrio. Comparen, comparen, verán cuanto desequilibrio.

El espíritu del comunicado de la CEOE se podría resumir de la siguiente manera: Si los trabajadores explotados de los países del entorno (me encanta esta expresión) tienen menos derechos que nuestros trabajadores explotados, pues lo mejor será que reduzcamos los derechos a los nuestros. Y si los trabajadores explotados de los países del entorno tienen más o mejores derechos que los nuestros, pues lo mejor será que lo silenciemos.

No se preocupen si no alcanzan ustedes los 40 años de cotización que como mínimo pretende la CEOE, ya que si fuerzan un poco la máquina le otorgarán a usted un plazo extra para cumplirlos, obligándoles, obligándonos a que nos jubilemos con 67, 70 o sabe Díaz Ferrán cuántos años.

CEOE, y ¿quién te ha dicho a ti que quiero que legisles por mí?

Conclusión

Puede que sea una impresión mía, pero estos escaladores que se suben por encima de los derechos de los trabajadores, están obligándonos a subir nuestros particulares 14 “ochomiles”. Y digo yo, ¿no será mejor que subamos los 8.000 “catorces”?, ¿no será mejor que repartamos el esfuerzo entre todos, incluyendo, por supuesto, a las SICAV, a los empresarios, a los Díaz Ferrán, a los Fabra, a los Juan Antonio Roca, a los “gúrteles”, a los que evaden impuestos dentro y fuera del país, a los políticos, al gasto militar en misiones económico-humanitarias, la financiación de la iglesia y, por supuesto, el gasto de la casa real?

Esperemos a ver cuál es la reacción del gobierno con respecto a estos tres deseos-ambiciones de la CEOE, se admiten apuestas. Porque, total, echar una palada más de tierra encima del cadáver del pueblo nadie lo notará. Y menos aún si estamos en verano, cuando creen que nadie ve lo que nos están haciendo.

Gaspar Llamazares: "El PP ha intentado pescar en río revuelto con lo de Melilla"

El portavoz parlamentario de IU ha analizado la actualidad política en 'Hoy por Hoy'

La entrevista ha comenzado hablando de la crisis con Marruecos. "Entre todos le hemos dado aliento a una iniciativa que forma parte del ejercicio de musculatura del gobierno marroquí, no han estado acertados y no ha estado bien el PP intentando pescar a río revuelto en aguas nacionalistas. Tenemos una relación que debemos mejorar y que hay contenciosos, la relación no es excelente con la autodeterminación del pueblo saharaui de por medio, tampoco ha sido un conflicto internacional, eso fue Perejil y se demostró".

¿Falta información del origen del conflicto?

"Nos faltan todos los datos, no es muy diferente de otros incidentes pasados y futuros, las relaciones deben ser buenas, pero quedan contenciosos. Hay elementos como lo del embajador en España, hay asuntos relativos al CNI, este tipo de incidentes menores se producirán de manera periódica, son parte de las reclamaciones nacionalistas de Marruecos".

Comparecencia de Blanco y las modificaciones de Fomento

"Cuando el ministro presentó sus recortes nos pareció una barbaridad que prolongaría la crisis, las rectificaciones bienvenidas sean, el recorte sigue siendo brutal y pueden provocar recaídas en la crisis y más desempleo. Sus anuncios de verano tienen rectificaciones de otoño".

Impuestos

"No estoy de acuerdo con Salgado, necesitamos reformas, hay mucho fraude fiscal y hay medidas de reformas que han hecho que las rentas altas contribuyan menos con lo que se podría usar ese dinero, el modelo no es homologable en Europa. Se puede redistribuir con los ingresos, no solo con los gastos, los impuestos al patrimonio priman menos que el asalariado. Tampoco hay margen de maniobra con las alianzas que se han buscado con las derechas nacionalistas. Quien más tiene no es el que más paga. No me tranquilizan ni las declaraciones de Blanco ni las de Salgado. Han abandonado la política de izquierdas".

Presupuestos y reforma laboral

"Forman parte de ellos, el Gobierno no va a poder reformar con los aliados que tienen, Economía tampoco quiere que quién más tenga más pague. Cuando se presentan así y con esos agujeros lo que ocurrirá en el Senado es que empeorará, no tiene apoyos sociales. La derecha introducirá reformas más regresivas y nadie estará contento, hacen política conservadora y luego la derecha no la aplaude. La reforma incide en la precariedad, la temporalidad, no irá e mejor y así está nuestra economía, competimos con elementos del siglo XX y quedará pendiente el cambio de modelo hacia un modelo más moderno y sostenible, una mala salida de la crisis que no moderniza nada, no será una oportunidad de mejorar.

Marcha por Sierra Nevada

Ecologistas en Acción

Decenas de personas han recorrido la zona de las obras de la Universiada y han podido comprobar "in situ" la magnitud de los daños.

Las máquinas siguen abriendo zanjas gigantescas para colocar las tuberías del agua para los cañones. Otras están excavando el suelo y removiendo miles de metros cúbicos de tierra y piedras, con ayuda de gigantescos camiones para ir formando una nueva balsa.

Por  supuesto que toda esta maquinaria pesada "trata con mimo" las plantas e insectos endémicos que allí viven. Bueno,están dispuestos a hacerlo con todo cuidado, sólo que les faltan las indicaciones de dónde se encuentran esas especies catalogadas que tenía que haber señalado Medio Ambiente.

Ya sabemos, cómo no, que el señor delegado de Medio Ambiente dice que todo está en regla.

Por lo pronto tendrá que responder ante la justicia por la eliminación para siempre de plantas endémicas protegidas (como la manzanilla autóctona) y del por qué no ha paralizado las obras cuando no se habían cumplido las condiciones previas al inicio de la actuación que él mismo dictó.

Se impone que esta desfachatez, ya normal en nuestros dirigentes políticos, salga a la luz y se desenmascare donde más les pueda doler. No son sus superiores (todos idénticos) sino la opinión internacional.

Dado que el Espacio Natural de Sierra Nevada está adherido a la Carta Europea de Turismo Sostenible, formando una federación de espacios a nivel europeo, vamos a trabajar porque toda Europa sepa lo que significa turismo sostenible para estos individuos -por llamarlos de forma fina- y que se sientan ofendidos, no vayan a confundirlos con sus colegas españoles. Solicitamos su expulsión de esta Federación.

También el Espacio Natural de Sierra Nevada está considerado como Reserva de la Biosfera por la Unesco, pero en sus estatutos este organismo recoge de forma clara que si no se protege realmente el espacio se perderá esta condición.

Tenemos claro que la defensa de la riquísima biodiversidad de Sierra Nevada no está entre los objetivos de sus administradores, por lo que debe ser la sociedad la que debe presionar porque así sea.

Moral, ética y estética

Antonio Juan Romero. Diputado de IU en Almería

En esta sociedad en gran medida idiotizada; posiblemente su mayoría no sepa que la cultura helena ha sido en gran medida la cuna de nuestra civilización. Aquella estaba basada en algo que nosotros hoy día lo usamos de manera muy coloquial y a veces sin saber lo que realmente significa: Democracia.

Esta palabra y el desarrollo de la misma, que lleva implícito una serie de virtudes intrínsecas ya se empleaba en el tipo de gobierno de hace más de 25 siglos. Y a pesar de los miles de años que han pasado, siguen existiendo monarquías, dictaduras y oligarquías que para nada representan la libertad como lo hace la democracia.

En aquella época existió una de las mayores batallas dentro de la literatura griega, La batalla de las Termópilas, que posteriormente marcó a occidente, a sus historiadores y a lo que ha sido ulteriormente, la mal llamada “cultura occidental”.

Esta batalla significó una de las mayores lecciones de moral, ética y cultura crítica desde entonces a nuestros días. Un pequeño grupo de hombres libres,-espartanos-, mandados por Leónidas, lucharon y defendieron hasta con su muerte el estrecho de las Termópilas, luchando contra un inmenso número de enemigos imperiales que guerreaban bajo el látigo de la dictadura y la monarquía absoluta reinante en Persia. El grupo de hombres libres decidía dónde, cómo y contra quién luchaban; algo que en aquella época contrastaba frontalmente con la noción oriental del despotismo y la monarquía imperante. En este caso, los espartanos, probaban la libertad como la idea más fuerte por la que una persona puede dar su vida. Algo que ha quedado en la historia, y que tan pocos conocen.

Hoy, en la inexistente cultura occidental, todavía hay personas que piensan que esto de la democracia es algo superado, y que ya no hay vuelta atrás. ¡Qué incautos! No ven que, en este corto espacio de tiempo que llevamos desde esa mal llamada transición hasta ahora se están dando pasos agigantados en contra de la democracia; algo que desde hace muchos siglos ha venido costando tantas y tantas muertes.

Pero no sólo eso, posiblemente lo peor es que no distingan o perciban ante sus narices a los espartanos actuales. “No hay peor ciego que el que no quiere ver”. Si antes se defendía la democracia generalmente de manera espartana, hoy se defiende normalmente con la palabra y el dialogo, a través de los parlamentos y foros existentes en las distintas instituciones; aunque de vez en cuando, se suela emplear la guerra como excusa para salvar la democracia. Cuando en realidad, son los intereses más espurios del sistema actual imperante en esta sociedad adormecida, los que están en el fondo del asunto.

Claro, el trayecto entre el político que realmente defiende las ideas demócratas del partido en el que milita a otros que entienden la política como una mera excusa con la que lucrarse, prostituyendo los principios de la ideología que supuestamente defiende; es un camino totalmente diferente y que en un corto espacio no tiene más remedio que exhibir su engaño.

En una sociedad abocada al individualismo egoísta y pedante; que mira para otro lado su propio desmantelamiento, o lo que yo he llamado algunas veces, la reconversión social; son caldos de cultivo, para que determinados arribistas de la política, de aprovechados del esfuerzo de esos espartanos que con piel de cordero aplican fórmulas contrarias a las que supuestamente deben defender; campando a sus anchas y confundiendo a quienes depositaron su confianza en ellos. Personas cambiantes de careta ideológica, sumidos en una necedad supina de lo que significa hoy ser la izquierda de este país. Individuos faltos de la más mínima formación, acogidos al código indigno de estar siempre en la crisis de este invierno, donde más calorcito haga en cada momento.

Son estas personas, proyectos de aprendices de representantes públicos, que no saben ni quieren saber nada de las virtualidad que tiene que ser inherente en la clase política. Las virtudes y los valores espartanos de la moral, la ética y la estética.

El parar al capitalismo depredador es cuestión espartana, y ahí tenemos que estar todas las personas que somos de izquierdas, además de todas aquellas que así se consideren y quieran desarrollar junto a nosotros este proyecto ilusionante emprendido por la coalición de IU. Más aún, aquellas que nos hemos presentado ante parte de la sociedad pública española, como los defensores de la res pública, de la ética, de hacer participes a la sociedad en sus propias decisiones, de la estética de nuestra labor y de la presencia ante la sociedad a la cual representamos, de personas-ejemplo en valores cívicos; aglutinadas y organizadas en ese gran ejercito espartano que es IU.

Los representantes del pueblo no tenemos ni debemos por qué ser el reflejo general e idéntico de esta parte de sociedad idiotizada. Al menos, yo no.

Verano, calor y cálida memoria

Carlos Martinez

Rebelión

Hace setenta y cuatro años, fusilaron a Lorca, Agosto del 36 del siglo pasado. Federico, fue uno más de los cinco mil ejecutados en una ciudad de no más de cien mil habitantes. Cuando hablamos de los fusilados y las fusiladas en 1936-39 y los primeros cuarenta, siempre olvidamos que España entonces tenía 27 millones de habitantes todo lo más. Cerca de 500.000 ejecutados es una cifra de autentica limpieza étnica, de los étnicamente y espiritualmente rojos y republicanos, es decir es un genocidio comparable al de Hitler y ante el que Musolini, parece un angelito al lado del traidor Franco.

Por eso cuando oigo a gentes que se reclaman de izquierdas, hablar de todas "todas" las víctimas de la Guerra Civil, me repugna tanto. Me parece un acto de cobardía y sé que no son, no pueden ser de izquierdas. No fueron las y los republicanos los que causaron el golpe de estado, sino un puñado de militares monárquicos y autoritarios, los señoriítos fascistas de la Falange y la CEDA que fue colaboradora necesaria con los ultramontanos, ultracatólicos y monárquicos carlistas, con el apoyo de la Jerarquía católica y los grandes empresarios como Juan March y los terratenientes. Por cierto, ¿Os suena la música hoy en día?

Claro que la clase obrera y campesinado pobre se echó a la calle y reprimió a los enemigos de la República, sabían de sobra lo que ocurriría si la República perdía y lo que ocurrió finalmente. Ante un golpe de estado cruento y violento desde el primer segundo, la respuesta no fue la otra mejilla, es cierto, pero iniciada la guerra y reorganizado el Gobierno, las cosas cambiaron, dentro de la lógica de una Guerra y por supuesto cualquier parecido con lo ocurrido recientemente en los Balcanes, por parte de la República es mentira, pero en el bando fascista realidad y semejanza. Los falangistas y sus razzias recuerdan los asesinatos en masa de Ruanda y la toma de Badajoz por las gentes de Yagüe, militar de carrera y falangista, recuerda la matanza de Sbrénika en Bosnia.

Luego, ni todos fueron iguales, ni la guerra y sus matanzas las desataron los republicanos, las y los que respetaron la legalidad republicana, entre los que se incluyen militares profesionales como Don Vicente Rojo o el Coronel Escobar, tan católicos como disciplinados y militares de honor y con honor.

Hoy ningún cuartel del Ejercito lleva el nombre del jefe del Estado Mayor salvador de Madrid y estratega del Ebro, ni del jefe de la Guardia Civil de Barcelona y jefe del Ejercito de Extremadura, capaz de organizar una ofensiva republicana con éxito a ordenes de Matallana, dos meses antes de perder la guerra, el pueblo y el Gobierno Legal. Vergüenza pues, de los equidistantes que dicen ser de izquierdas. Cobardes las y los que no tienen el valor ni de respetar la memoria de las gentes vilmente asesinadas de su propio partido.

La memoria de las luchas no es la reivindicación del pasado, es reconocer y reconocerse en las y los compañeros que intentaron cambiar el mundo entonces y nos han legado experiencias, ideas y valores. No se trata de enterrar asesinados en las cunetas en cementerios católicos, se trata de no olvidar que quienes osan enfrentarse a los y las poderosas o triunfan o son masacrados. Se trata de ver que siendo imparcial se apoya al fascismo, al capitalismo más sangriento y a sus herederos que siguen dominándonos hoy y en este Estado.

Los ataques contra la República, sus defensores y las y los que nos proclamamos sus herederos, vienen de los descendientes de los vencedores, no físicos, sino ideológicos y económicos, de la monarquía, de aquellas y aquellos conformistas cobardes y sin valores y siguen asesinando las ideas de las y los que cayeron ante los pelotones de ejecución, en los que bandas de carlistas del Requeté, falangistas, militares y Guardias Civiles asesinaron a sindicalistas, socialistas, comunistas, republicanos y liberales, pero también a Guardias Civiles leales y militares profesionales con Honor. Por ahora con la complicidad de algunas y algunos, están logrando sus objetivos. No permitamos que los terroristas que dieron el golpe en el 36, sigan riéndose de sus victimas, victimas de su terrorismo ayer y hoy.

Los protestas contra las obras de la Universiada llegan hasta la estación

Granada Hoy

La Universiada de Invierno sigue acaparando la atención, ya antes de comenzar, por motivos ajenos a su carácter deportivo. Tras la denuncia que marcó el arranque de las obras en Sierra Nevada, diversas organizaciones ecologistas y colectivos ciudadanos llevaron ayer su protesta hasta este lugar.

Fueron unas doscientas personas las que se sumaron a la 'Excursión protesta contra la Universiada y en defensa del Agua', según Francisco Ocaña, uno de los responsables de la plataforma Salvemos la Vega, que también forma parte de la asamblea que lucha "contra los despropósitos de Cetursa". Los participantes partieron de la Hoya de la Mora y pasaron por la pista de esquí de fondo de Borreguiles y la Balsa Zahareña para denunciar unos trabajos que, dijeron, están provocando "un grave daño ambiental". Ocaña señaló que la finalidad de la marcha fue comprobar sobre el terreno los perjuicios del proyecto para el Parque Nacional.

Para la plataforma convocante -Contra la Universiada y por la Defensa del Agua-, el proyecto "alteraría de manera irreversible los ciclos hidrológicos de los ríos Dílar y Monachil" a causa de la extracción de gran parte de su caudal para los cañones de nieve. Ocaña destacó la importancia de las cuencas de ambos ríos y de la actividad agrícola que subsiste en ellas y que, según éste, "se vería seriamente afectada". Entre estas consecuencias dijo que hay algunas que ya son palpables como el "destrozo de manera impune de la famosa manzanilla real de la Sierra", una denuncia que ya fue desmentida hace unos días por Medio Ambiente.

Ocaña aseguró que las obras comenzaron mal desde el principio, puesto que "no tenían licencia de obras del Ayuntamiento de Monachil y no se han seguido los requisitos de la Junta de Andalucía". No obstante, tanto el municipio como la Junta aseguraron la semana pasada que todos los trámites y permisos de las dos obras que se están ejecutando están correctos y cumple con la más estricta legalidad. Con todo, Ocaña subrayó que "la Consejería de Medio Ambiente tenía previsto realizar un replanteo antes de comenzar los trabajos" para comprobar los efectos en el medio y realizar una catalogación de las especies, "pero tememos que no se hizo hasta hace unos días".

Ocaña quiso responder a los comerciantes de la estación de esquí que criticaron las protestas que llevan a cabo organizaciones como la suya y que cuentan con Ecologistas en Acción como vanguardia: "No nos pueden hablar de puestos de trabajo porque hay que contabilizar también los daños ambientales para Sierra Nevada y para la Vega de Granada". Así, dijo que es necesaria "una visión integral de este espacio" y desechar la imposición de "un sólo punto de vista comercial". "Cetursa no tiene límite y trata Sierra Nevada como un solar", denunció Ocaña, quién apuntó que la Universiada es un evento que en otros lugares se ha celebrado sin gran repercusión y que tan sólo constituye "una excusa para seguir destrozando la Sierra". Las acciones de protesta continuarán con el "envío masivo de cartas informativas" a varios organismos.

De alpargata

Tomás Hernández. Costadigital

Cuando llegué aquí, hace ya un cuarto de siglo, se esperaba a los veraneantes, turistas, como se les sigue esperando cada verano.

Los sociólogos Pascal Bruckner y Alain Finkielkraut (‘La aventura a la vuelta de la esquina’), dicen que la rapidez y facilidad de los medios de transporte y los masivos desplazamientos acabaron con los viajeros. Dicen que antes de todo eso, cuando alguien volvía de un viaje se le preguntaba: ¿Qué cosas te han pasado? Ahora se le pregunta: ¿Qué has visto? Esa diferencia mató al viajero y dio a luz al turista.

Al turista se le nota que es turista. No sé por qué. Como nosotros nos vemos también como turistas cuando viajamos fuera. Y se nos nota igualmente.

El viajero nos interesaba porque hablaba de costumbres diferentes, de personas distintas, de lugares que sólo sus ojos habían visto. El turista interesa, principalmente, por el dinero que gasta.

Turistas hay muchos, infinitamente más que viajeros, y establecer categorías para diferenciarlos debe de ser una operación compleja.

Los viajeros, muchos menos, son más fáciles de clasificar. Los ha habido muy ricos, que viajaban en carrozas y llevaban su séquito y su propia servidumbre y hasta su orinal.

Los ha habido muy pobres, como el poeta alemán Hölderlin que viajó, perdido y loco, por el sur de Francia y luego escribió un libro de amor pensando que había viajado por la Grecia de los sabios.

Los ha habido muy jóvenes, como el inglés Patrick Leigh Fermor que a los 18 años atravesó toda la Europa pre-hitleriana porque quería ver con sus ojos el resplandor de las cúpulas de Istanbul. Se alojaba donde podía, en establos junto al ganado, en bancos de posada, también en camas principescas y vacías, solo unas noches, con hermosas muchachas otras, bajo cruces esvásticas.

También muy viejos e incansables, como Sir Richard Francis Burton, el capitán Burton, que además de viajar por el mundo, tuvo tiempo de dejarnos una traducción, todavía ejemplar, de ‘Las mil y una noches’.

De muchas otras maneras se podría clasificar a los viajeros. A los turistas, imposible. Lo hemos sido todos en alguna ocasión; pero ‘turismo de alpargata’ es un menosprecio que nadie habría usado para referirse al loco Hölderlin o al pobre muchacho ‘Paddy’ Fermor.

¡Ah, las palabras! Cuántas cosas dicen de nosotros mismos sin que lo advirtamos. ¿Después de tanto hartazgo de populismo hemos llegado a esa ramplona concepción del ser humano? Stendhal escribió que el viaje es un enriquecimiento para cualquier persona. Sin importar cómo va calzado, añadimos.