Blogia

Almuñécar contra la corrupción

La ocupación militar española acumula un gasto de 1.550 millones desde su despliegue en territorio afgano: El envío de 511 militares más a Afganistán incrementará el coste de la misión en 100 millones de euros

La ocupación militar española acumula un gasto de 1.550 millones desde su despliegue en territorio afgano: El envío de 511 militares más a Afganistán incrementará el coste de la misión en 100 millones de euros

El Congreso ha aprobado el envío de 511 militares adicionales a Afganistán junto a 40 miembros de la Guardia Civil, a petición del Gobierno.

Según el propio Ministerio de la Guerra, el incremento de tropas a la misión ISAF costará 100 millones de euros anuales más, cifra ofrecida por la propia ministra Carme Chacón en comparecencia ante la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados.

Estos costes se añadirán a los 365 millones de euros que implicó la misión en Afganistán sólo en 2009, cerca de la mitad del total de este tipo de misiones que ascendió a 713,5 millones de euros. A finales del año pasado, la ocupación militar española acumulaba un gasto de 1.550 millones desde su despliegue en territorio afgano en 2002.

El presupuesto destinado a misiones exteriores, que abarca desde el transporte hasta la enseñanza y material, no está incluido en el de Defensa y se financia a través de un crédito extraordinario aprobado por Economía y Hacienda.

Hasta el momento, España tiene desplegados 1.068 militares en Afganistán, 998 son permanentes y los 70 restantes (66 militares y cuatro guardias civiles) tienen carácter temporal, al cargo de la dirección y la gestión del aeropuerto de Kabul por un periodo de seis meses. Dichos 70 efectivos darán por concluida su misión el 31 de marzo.

De los 998 militares permanentes, 462 efectivos se encuentran desplegados en la Base de Apoyo Avanzada de Herat, 443 en Qala-i-Naw, entre los que se incluye el contingente militar del Equipo de Reconstrucción Provincial (PRT), 52 efectivos que componen dos Equipos de Asesoramiento y Enlace (OMLT), estacionados en Camp Stone, a cinco kilómetros al sur del aeropuerto de Herat y 41 efectivos en el Cuartel General del Mando Regional de Herat y el Cuartel General de ISAF en Kabul.

La previsión del Estado Mayor de la Defensa es que los nuevos efectivos se incorporen a la misión en dos fases. El grueso del nuevo contingente se trasladará coincidiendo con el próximo relevo de finales de marzo y está destinado a la base de Qala-i-Naw. El resto se desplegará en función de las necesidades aliadas a lo largo de lo que queda de año, "la previsión es que sea en este primer semestre", indicó la ministra.

En cuanto a la Guardia Civil, actualmente ya cuenta con 18 efectivos en Afganistán en dos equipos en función de policía militar (en Herat y Qala-i-Naw) y uno como policía aduanera.

Cayo Lara lamenta muerte de Orlando Zapata y pide el fin del embargo a Cuba

Cayo Lara lamenta muerte de Orlando Zapata y pide el fin del embargo a Cuba

El coordinador general de IU, Cayo Lara, ha lamentado hoy la muerte del opositor cubano Orlando Zapata, fallecido el pasado martes tras una huelga de hambre de 85 días, y ha vuelto a pedir el fin del embargo en ese país.

En unas declaraciones a Onda Cero, recogidas por Efe, el dirigente de Izquierda Unida ha asegurado que su partido lamenta "siempre" "cualquier muerte en cualquier parte del mundo" causada por una huelga de hambre utilizada para protestar "por una situación anómala, por decirlo de alguna manera".

Lara ha recordado que en su momento estuvo a favor de alimentar al terrorista Ignacio de Juana Chaos y a la activista saharaui Aminetu Haidar y, en este caso, "he mantenido la misma posición" porque es un caso de "responsabilidad interna del Gobierno".

Sin embargo, y tras reiterar su más "profundo" malestar por la muerte del disidente cubano, Lara ha subrayado que la posición de IU sobre Cuba es "muy clara" respecto a los presos políticos y a los cinco detenidos cubanos que están cumpliendo una cadena perpetua "injustamente" en Estados Unidos y "de los que se habla muy poco".

Lara ha asegurado que IU "tiene información de que el Gobierno cubano estaría dispuesto a canjear presos con Estados Unidos y resolver un problema histórico importante". Por otra parte, Lara ha denunciado que tanto los medios de comunicación españoles como los internacionales "no se hayan hecho eco de que en Afganistán la OTAN ha asesinado a 27 niños esta semana, a 153 en 2009 y ha matado a 600 civiles por bombas".


 

DECLARACIONES DEL  PRESIDENTE DE LOS CONSEJOS DE ESTADO Y DE MINISTROS RAÚL CASTRO RUZ SOBRE EL FALLECIMIENTO DEL RECLUSO ORLANDO ZAPATA TAMAYO, MARIEL,  24 DE FEBRERO DE 2010

Lo lamentamos mucho.

Fue condenado a tres años pero en la cárcel cometió delitos, se le incrementó la sanción. Luego, se le llevó a los nuestros mejores hospitales. Murió, lo lamentamos mucho.

Desgraciadamente, en esta confrontación que tenemos con los Estados Unidos, hemos perdido miles de cubanos, sobre todo   víctimas del terrorismo de Estado.  Entre muertos y discapacitados, han sido alrededor de 5 mil, sin contar otros miles de heridos que llegaron a restablecerse,  incluyendo diplomáticos que fueron también asesinados en el extranjero e incluyendo   desaparecidos en otros países.

El día que los Estados Unidos decidan convivir en paz con nosotros, se acabarán todos esos problemas y superaremos muchos otros problemas. Sencillamente tenemos que acostumbrarnos a vivir respetándonos unos a otros.

Ellos dicen que quieren discutir con nosotros y estamos dispuestos a discutir con el gobierno norteamericano todos los problemas que quieran; repetí tres veces, en el Parlamento, todos, todos, todos.  Las discusiones no las aceptamos si no son en absoluta igualdad de ambas partes. Ellos pueden indagar o preguntar de todas las cuestiones de Cuba, pero nosotros tenemos derecho de preguntar de todos los problemas de los Estados Unidos.

No le reconocemos a ningún país por poderoso que sea, ni a un conjunto de países como podría ser la Unión Europea, derecho a inmiscuirse en nuestros asuntos internos. No obstante, estamos dispuestos a discutirlo todo.

En medio siglo, aquí no hemos asesinado a nadie, aquí no se ha torturado a nadie, aquí no se ha producido ninguna ejecución extrajudicial. Bueno, aquí en Cuba si se ha torturado,  pero en la Base Naval de Guantánamo, no en el territorio que gobierna la Revolución.


ANTECEDENTES

Orlando Zapata Tamayo, de 42 años, no forma parte de los mercenarios que fueron juzgados en marzo del 2003 (no es uno de los 75).

Cumplía una sanción conjunta de privación de libertad de 25 años, después de haber sido sancionado en el 2004, a tres años, por Desorden Público, Desacato y Resistencia. Su historial delictivo es el de un delincuente común.

Desde julio de 1990, fue procesado y condenado en reiteradas ocasiones por delitos comunes, entre ellos  por Alteración del Orden, Daños, Resistencia, dos cargos de Estafa, Exhibicionismo Público, Lesiones y Tenencia de Armas Blancas. Ya en cumplimiento de la sanción de privación de libertad, fue sancionado varias veces por  Desorden en Establecimiento Penitenciario y Desacato.

En el 2001, se vincula a la contrarrevolución, contactado entre otros mercenarios  por  Oswaldo Payá Sardiñas y  Marta Beatriz Roque.

En el 2003, ingresa nuevamente en prisión y a partir de entonces protagoniza varias acciones violentas en ella, agrediendo físicamente a funcionarios penitenciarios. Se negó en reiteradas ocasiones a consumir los alimentos del penal y solo consumía los alimentos que recibía de sus familiares.

Se declaró en huelga de hambre el 18 de diciembre de 2009, negándose a recibir asistencia médica. No obstante, fue trasladado primeramente al Puesto Médico del penal, posteriormente, al Hospital Provincial de la ciudad de Camaguey, y después al Hospital Nacional de Reclusos de La Habana.

En todos los lugares, se le realizaron estudios clínicos y se le prestó toda la asistencia médica necesaria, incluida terapia intermedia e intensiva y alimentación voluntaria por vía parenteral (endovenosa) y enteral (mediante levín) y se le garantizaron todos los medicamentos y tratamientos necesarios hasta su fallecimiento, lo cual fue reconocido por su propia madre.

El 3 de febrero, presentó fiebre que desapareció en 24 horas. Posteriormente, se le diagnosticó una neumonía que se trató con los antibióticos y procedimientos más avanzados. Al comprometerse ambos pulmones, fue asistido con respiración artificial hasta su muerte.

Después de su ingreso al establecimiento penitenciario, la madre de Zapata Tamayo, Reyna Luisa Tamayo, se vinculó a actividades de grupos contrarrevolucionarios, por las cuales recibía dinero de organizaciones contrarrevolucionarias que actúan en territorio de Estados Unidos como la Fundación Nacional Cubano Americana.

100 medidas para salir de la crisis

100 medidas para salir de la crisis

Izquierda Unida considera inadecuadas las propuestas que está haciendo hasta ahora el gobierno. Tenemos que salir de la crisis, pero con medidas opuestas a las que se están lanzando desde el gobierno y el PP. Las propuestas de IU son concretas, asumibles y viables.

 

El Consejo Científico de ATTAC estima que 1.400 personas controlan actualmente un capital equivalente al 80% del PIB de España.

 

Con un enfoque democrático cualquier salida social de la crisis debe atender prioritariamente a los intereses del resto de la población, no de los más ricos.

 

Con un enfoque de justicia social, los trabajadores, los pequeños empresarios y los autónomos, los jóvenes, las mujeres, los pensionistas y los inmigrantes ya han arrimado el hombro. Toca ahora el compromiso de los poderosos.

 

Con un enfoque de rigor técnico sólo se puede adelantar la salida de la crisis si se la considera como una crisis de demanda. Por tanto, hay que elevar el consumo privado, el gasto y la inversión pública.

 

Izquierda Unida propone al Gobierno y al resto de las fuerzas políticas parlamentarias un conjunto de medidas basadas en los anteriores criterios. Las medidas están constituidas por: 

  • Un Programa por importe de 10.000 millones de euros más 1.800 millones de las CC.AA. para crear empleo
  • Una propuesta para la lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal como elemento determinante para la financiación del gasto público y la mejora del déficit
  • Una propuesta de apoyo a las pequeñas empresas y autónomos para superar sus problemas de liquidez y crédito y facilitar su actividad, que permitirá la creación de empleo

 

I.- MEDIDAS TRANSVERSALES URGENTES

  

Primera:

 

PROGRAMA 10.000 MILLONES PARA CREAR EMPLEO DURANTE 2010 (+1.800 millones desde las CC.AA.)

 

1.1.- Medidas

1.- Transformar las actuales ayudas a los trabajadores sin ningún tipo de prestación en 300.000 empleos en un Programa de Formación/Empleo en colaboración con los Ayuntamientos.

 

2.- Subvención del 25% de las obras de rehabilitación y eficiencia energética, modernización de las instalaciones eléctricas y de fontanería, mejora de la accesibilidad de las primeras viviendas residenciales hasta un límite de 5.000 millones de euros. Esta ayuda sería acumulable a otras con la misma finalidad actualmente vigentes. Movilizaría 20.000 millones de euros.

 

3.- Programa de reforzamiento del empleo público, por un importe de 500 millones de euros,  en los servicios sociales y en actividades vinculadas a la mejora del modelo productivo dependientes de la Administración General del Estado.

 

4.- Transferencia extraordinaria de 1.500 millones de euros a las CC.AA. para financiar con carácter finalista la creación de empleo en el marco de las competencias autonómicas. El volumen de transferencias sería proporcional al número de parados existentes en cada Comunidad Autónoma según los datos de la EPA

 

5.- Programa de reforzamiento de empleo público en los servicios sociales gestionados por las CC.AA., que permita la contratación de trabajadores por importe global en el conjunto del Estado de 1.800 millones de euros, financiados por la Recuperación del Impuesto sobre Patrimonio.

 

 

1.2.-Desarrollo, cuantificación y valoración de estas propuestas

 

a) Programa de Formación /Empleo

 

Características:

5 horas de trabajo y 2 de formación

 

Naturaleza del trabajo:

Tareas complementarias a las actividades municipales, ayuda de proximidad a personas y colectivos. En ningún caso podrían sustituir puestos de trabajo estructurales

Cuota de género: 50% para hombres y 50% para mujeres

Salario bruto: 700 euros mensuales

 

Costes:

Coste anual del Programa propuesto: 4.500 (incluye el gasto en formación)

            Coste actual de la ayuda de 420 euros: 1.500 millones de euros

           

 

            Coste adicional: 3.000 millones de euros

            Retorno en cotizaciones a la Seguridad Social: 1.755 millones de euros

 

            Coste real en déficit (sin contar retornos por IVA): 1.245 millones de euros

 

 

b) Subvención a la rehabilitación de viviendas

 

            Previsión de puestos de trabajo: 700.000

            Coste: 5.000 millones de euros

Retorno en IVA (sin la reforma contenida  en el punto 77 de este documento): 3.200 millones de euros

            Retorno en IVA (con la reforma del punto 77 ): 2.300 millones de euros

 

            Retorno en cotizaciones a la Seguridad Social: 4.000 millones de euros

 

            Hay un retorno adicional difícil de calcular por la disparidad de las Ordenanzas Municipales al respecto, pero significativo en tasas por licencia de obras, que beneficia las Haciendas Municipales

  

c) Empleo público estatal

 

Estimación de puestos de trabajo: 10.000

           

Agencia Tributaria

            Inspección de Trabajo

            Servicio Público de Empleo

            ICO y desarrollo de la Banca Pública

            Otros servicios sociales y de interés económico

           

d) Fomento del empleo por las CC.AA., subvencionado por el Estado

            Empleo estimado: 40.000

 

e) Empleo público de las CC.AA. (financiado por la reposición del Impuesto de Patrimonio)

            Estimación: 45.000 puestos de trabajo

 

Personal educativo para mejorar la escolaridad de 0 a 3 años.

Personal asistencial para asegurar la aplicación de la Ley de Dependencia

Personal sanitario (especialmente enfermeras y pediatras) para mejorar la calidad de los servicios de salud pública.

Personal para mejorar la calidad de otros servicios sociales, competencia de las CC.AA.

 

 

1.3.-Detalle Global del Programa

 

Coste adicional total: 10.000 millones de euros financiados por el Estado y 1.800 por las CC.AA.

Estimación de puestos de trabajo: 1.105.000

Retorno en impuestos y Cotizaciones a la Seguridad Social: al menos 8.630 millones de euros.

 

La financiación del Programa está asegurada por las medidas propuestas en el apartado dedicado a las Propuestas fiscales.

 

Conviene tener muy en cuenta a la hora de valorar este Programa los retornos en impuestos, tasas y cotizaciones a la Seguridad Social, así como el impacto sobre los ingresos municipales.

 

 

Segunda:

 

COMBATIR LA ECONOMÍA SUMERGIDA Y EL FRAUDE FISCAL

 

El fraude fiscal y la economía sumergida reducen de forma decisiva  los recursos de nuestro sistema  financiero.

Limitan la  financiación del conjunto de las Administraciones Públicas, la cobertura de las necesidades sociales y comprometen el futuro desarrollo económico y social del país.

Producen desigualdad en las aportaciones de los distintos colectivos de contribuyentes, rompiendo los principios de justicia, igualdad y progresividad del sistema, fomentando la desvinculación de los contribuyentes con sus deberes fiscales y generando agravios y desvertebración social.

El combate contra el fraude fiscal y la economía sumergida es un factor determinante en la corrección del déficit público por su importante potencial. Diversos estudios solventes fijan el volumen de economía sumergida en nuestro país entre el 23 y el 25% del PIB. Las consecuencias positivas para la recaudación fiscal de medidas enérgicas y eficaces son evidentes. Una disminución de esta lacra hacia el entorno de la media europea (12%) representaría una recaudación fiscal aproximada de unos 4 puntos de PIB

La oferta del Gobierno de comenzar a resolver este tema nos parece positiva, a condición de que las medidas sean eficaces y el Plan se dote de medidas serias:

Estas medidas, desde nuestro punto de vista, son:

 

6.- Definir un Plan de Lucha contra la Economía Sumergida que establezca objetivos de reducción de la economía sumergida en 3 puntos anuales en los ejercicios 2010, 2011 y 2012.

 

7.- Aumentar el personal de la AEAT hasta converger con la media europea

 

8.- Cambiar los procedimientos de trabajo de la AEAT, buscando la calidad de la inspección más que la cantidad. Reformar la metodología, la organización y la distribución del trabajo y las competencias internas.

 

9.- Cumplimiento efectivo y urgente de las medidas para mejorar los resultados de la lucha contra el fraude fiscal aprobadas por el Pleno del Congreso de los Diputados en su sesión del 28 de octubre de 2008, así como de las Resoluciones 3.9 y 19.1, apartado 5 de las aprobadas también por el Pleno en su sesión del día 19 de mayo de 2009, con motivo del debate de la comunicación del Gobierno para el debate de política general en torno al estado de la Nación

 

Tercera:

APOYO A LAS PEQUEÑAS EMPRESAS Y AUTÓNOMOS

10.- Subvencionar los intereses de préstamos de la línea ICO-liquidez, que serán facilitados directamente por el ICO, apoyándose en los estudios de riesgo de las Sociedades de Garantías Recíprocas.

 

11.- Subvencionar a las Sociedades de Garantías Recíprocas con 1.500 millones de € para los gastos de estudio y coste de avales de operaciones de crédito y avales técnicos. Esto permitiría movilizar del orden de 100.000 millones de € en inversión productiva.

 

12.- Establecer un Convenio entre el ICO y las Cajas de Ahorro para facilitar crédito a las empresas avaladas por las SGR

 

13.-Inclusión de cláusulas sociales en los contratos y licitaciones de las Administraciones Públicas priorizando pequeñas empresas y autónomos con la finalidad de mantener el empleo, mejorar su calidad y lograr una gestión medioambiental sostenible. Extender esas cláusulas a las subcontrataciones.

a) Proponemos reservar el 20% de las licitaciones cuyo importe en gastos de personal supere el 50% del valor total del contrato a empresas con menos de 20 trabajadores.

b) Introducir cláusulas para todas las licitaciones que valoren la cantidad y calidad del trabajo adscrito al contrato, el mantenimiento del empleo y el cumplimiento de las obligaciones establecidas en los convenios colectivos.

 

 

II.- MEDIDAS AGRUPADAS EN FUNCIÓN DE LOS TEMAS DE NEGOCIACIÓN PROPUESTOS POR EL GOBIERNO

 

 

A.- MEDIDAS PARA SUPERAR LAS DESVENTAJAS COMPARATIVAS DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA E INICIAR LA REFORMA DEL MODELO PRODUCTIVO 

 

Art. 128 de la Constitución Española

Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

 Introducción

 

Izquierda Unida no considera el concepto de “competitividad” como un término funcional para constituir un eje positivo de salida de la crisis. Es una idea con un contenido principalmente ideológico que finalmente tiende a materializarse exclusivamente en la competencia vía precios.

 

Desde nuestro punto de vista, el concepto de competitividad oculta el enfrentamiento salarial y de condiciones laborales a la baja de trabajadores de distintas regiones del mundo y la prioridad del beneficio empresarial. La variable determinante en cualquier análisis de competitividad es la optimización del beneficio empresarial. Y esto no tiene por qué traducirse en más empleo.

 

Desde Izquierda Unida preferimos utilizar el concepto de rentabilidad social, que si tiene que ver directamente con la cantidad y calidad del empleo y trabajar en el análisis diferenciado de las distintas ventajas comparativas.

 

El modelo productivo perverso que ha determinado la gravedad de la crisis en España ha originado un modelo de relaciones laborales igualmente perverso. Y ese modelo ha fundamentado el patrón productivo en una relación reciproca de causa/efecto.

 

Por tanto, si se quiere cambiar seriamente el modelo productivo es imprescindible modificar el esquema de las relaciones laborales en el país y hacerlo en un sentido radicalmente diferente al que propone la gran patronal española. Conviene subrayar que además de las especulación urbanística y el desarrollo de sectores de escasa productividad y poco valor añadido, el modelo productivo español se caracteriza, en comparación con los principales socios europeos, por los bajos salarios, la escasa protección social, la temporalidad de la contratación, el alto índice de siniestralidad y el escaso cumplimiento de la legislación laboral y de los convenios colectivos.

 

Izquierda Unida fundamenta sus propuestas en estos planteamientos básicos.

 

MEDIDAS PROPUESTAS:

 

a) Contratación

 

14.- Recuperar el principio de causalidad en toda contratación que no sea indefinida. En consecuencia planteamos los siguientes tipos de contrato:

a)     Contrato de trabajo indefinido

b)    Contrato de trabajo con duración establecida. Deberá obedecer a una causa concreta y ser autorizado por la Inspección de Trabajo en su adecuación al principio de causalidad, a la Legislación laboral general y al Convenio Colectivo aplicable.

c)     Las becas serán transformadas en contratos de trabajo con plenos derechos a todos los efectos.

 

15.- Penalizar la cotización por desempleo a la Seguridad Social en los contratos que no sean indefinidos a tiempo completo.

 

16.- Mantener la protección judicial en los casos de despido y la indemnización por despido improcedente en 45 días en todos los contratos.

 

17.- Supresión de las ETT

 

18.- Eliminación del despido por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción (art. 52, c. del Estatuto de los Trabajadores; reforma introducida por el PP en el 2002).

 

b) Medidas de distribución del trabajo

 

19.- Reducción de la jornada ordinaria de trabajo a 35 horas semanales sin pérdida de retribución. Adopción de medidas especiales de conciliación para las personas con menores o dependientes a cargo y/o personas mayores dependientes.

 

20.- Control eficaz de las horas extraordinarias y de sus límites.

 

21.- Reducción progresiva de la edad de jubilación con plenos derechos hasta los 60 años.

 

22.- Racionalización de los horarios de trabajo. Aproximación al sistema de horarios europeos.

 

c) Medidas salariales

 

23.- Elevación progresiva del salario mínimo interprofesional hasta el 60% del salario medio (aproximadamente 1.100€) antes de que termine la legislatura.

 

24.- Estudio de la conveniencia de fijar salarios mínimos superiores en determinados sectores o ramas de la producción, sobre la base del 60% del salario medio del sector o rama.

 

25.- Priorizar en la negociación colectiva la elevación de los salarios más bajos, estableciendo cláusulas diferenciadas para los salarios inferiores a 2 veces el Indicador Público de Rentas de Efectos Múltiples (IPREM).

 

 

d) Reforma salarial en el sector público:

 

26.- Establecimiento de un salario mínimo en el sector público equivalente al 60% del salario medio

 

27.- Convergencia de las retribuciones entre las diferentes Administraciones hasta alcanzar un rango máximo de diferenciación de +/- 5% en 2012.

 

28.- Regulación de salarios máximos y otras retribuciones en la Administración, de acuerdo con lo desarrollado en el punto 84 de estas propuestas.

 

29.- Eliminación de las limitaciones de reposición de empleo público en los servicios sociales (especialmente dependencia, salud y educación) y en los servicios tributarios, justicia, aplicación y vigilancia de la legislación laboral, políticas de empleo y apoyo a la economía real.

 

30.- Desarrollo mediante la negociación colectiva del Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP) y consolidación de la carrera profesional en la Administración. Eliminación de la contratación precaria en las Administraciones Públicas.

 

e) Reforzamiento del sistema público de pensiones

 

Izquierda Unida parte en este punto de la necesidad de garantizar que la edad exigida para cobrar una pensión con derechos plenos no podrá ser superior a 65 años, que el cómputo para fijar la cuantía de la pensión no podrá ser superior a 15 años y que las pensiones se actualizarán al menos en el porcentaje que indique el IPC publicado por el INE, con un porcentaje suplementario en el caso de las pensiones más bajas. Entendemos que la pensión es un derecho sustancial en el marco de un Estado social.

 

Para mejorar el actual sistema, proponemos:

 

31.- Suprimir el tope máximo a las cotizaciones, establecido en 2010 en 3.198 euros brutos de salario en cómputo mensual para acercarlas en proporcionalidad a las retribuciones realmente percibidas. Con un criterio de solidaridad no debería elevarse el límite de las pensiones máximas, aunque si hacer valer el total realmente cotizado para fijar la pensión hasta el límite de la pensión máxima.

 

32.-Transformar todas las becas de empresas y Administraciones Públicas en contratos en prácticas con las correspondientes cotizaciones y derechos.

 

33.- Separar definitivamente las fuentes de financiación de la Seguridad Social y cerrar las deudas del Gobierno con ella.

 

34.- Flexibilizar la edad de jubilación de forma voluntaria en determinadas actividades profesionales, en los casos en los que el trabajador no tenga cubierto el período de cotizaciones de 35 años e incentivando la pensión.

 

35.- Reconocer la pensión que corresponda a su cotización a las personas que hayan cotizado menos de 15 años y reducir en dos puntos por año cotizado que exceda los 35 la penalización en caso de jubilación anticipada.

 

36.- Presentar una Ley de Igualdad en el Trabajo Remunerado que facilite la incorporación de la mujer al trabajo remunerado.

 

f) Garantía del acceso a la vivienda establecido en el artículo 47 de la Constitución

 

37.- Desarrollar mediante Ley Orgánica el derecho a la vivienda reconocido en el artículo 47 de la Constitución y la exigencia de su cumplimiento efectivo ante las Administraciones Públicas.

 

38.- Invertir en la adquisición de 100.000 viviendas a precio de coste para constituir un Parque Público de Viviendas en Alquiler moderado. El alquiler no deberá ser superior al 30% de los ingresos de los inquilinos.

 

39.- Suspensión de todos los procesos de ejecución del desahucio como consecuencia del impago de hipotecas  en el caso de trabajadores parados. Acuerdo entre las partes, tutelado por las Administraciones Públicas, para que el embargado continúe en el uso de la vivienda (el derecho de uso no es embargable según la Ley Hipotecaria) a cambio de un pago mensual acorde con sus ingresos mientras dure su situación de desempleo.

 

40.- Modificación de la legislación hipotecaria y el Código Civil para que en caso de impago de hipotecas sólo se responda con el bien hipotecado.

 

g) Propuestas sobre otros derechos laborales

 

41.- Garantizar los derechos de los trabajadores y el cumplimiento de las obligaciones legales de las empresas que intervienen en los procesos de subcontratación y externalización, estableciendo el cumplimiento conjunto y solidario de las obligaciones salariales y del conjunto de las derivadas de la negociación colectiva, de cotización a la Seguridad Social y fiscales.

 

42.- Cumplimiento de lo establecido en el art. 8 del Estatuto de los Trabajadores en relación al contrato verbal y el contrato de hecho a los efectos de obligatoriedad de cotización a la Seguridad Social.

 

43.- Reforzamiento de la Inspección de Trabajo hasta alcanzar la media europea de un inspector cada 7.000 trabajadores. (En España la relación es de un inspector por cada 27.000).

 

44.- Condicionamiento de la aplicación del llamado modelo alemán como medida provisional sustitutiva de los ERE temporales en los siguientes términos.

a)     reducción máxima limitada al 50% de la jornada real

b)     prohibición estricta de realizar horas extraordinarias salvo en caso de fuerza mayor

c)     mantenimiento del 100% de la cotización a la Seguridad Social por parte de la empresa

d)     Mantenimiento del derecho al desempleo derivado de los nuevos períodos de cotización.

e)     Asociación de programas de formación a la disminución de la jornada ordinaria.

 

h) Medidas para asegurar la participación democrática de los trabajadores en la gestión de las empresas y en la planificación de la economía reconocida en la Constitución Española.

 

45.- Reconocimiento del derecho de los trabajadores a participar en la gestión de las empresas y en la distribución del excedente empresarial mediante la promulgación de una Ley de Participación de los trabajadores y sus representantes en la gestión de las empresas.

 

46.-Creación de un Consejo consultivo del Banco de España con la participación de los interlocutores sociales (en coherencia con lo que plantea la Confederación Europea de Sindicatos con relación al Banco Central Europeo).

 

47.-Creación de un Consejo de Gestión Democrática de la Seguridad Social, de acuerdo con lo establecido en el artículo 129 de la Constitución Española.

 

48.- Modificación de la Ley Orgánica de Libertad Sindical en lo que respecta a la representación sindical en la empresa, reforzando el papel de los sindicatos, sus secciones sindicales y los delegados sindicales.

 

49.- Creación de un Consejo de Planificación para la Aplicación de las Estrategias de Desarrollo Sostenible (en aplicación de lo planteado en el artículo 131 de la Constitución).

 

50.- Promulgación de una Ley que garantice expresamente la primacía de la negociación colectiva sobre los acuerdos individuales.

 

51.- Establecimiento, en el marco de esa Ley, de Comisiones Paritarias de ámbito de sector y/o geográfico para interpretar y seguir el cumplimiento de los resultados de la negociación colectiva en las empresas que no cuenten con representación sindical.

 

i) Medidas de apoyo a la pequeña empresa y autónomos.

 

52.- Retrasar la obligatoriedad del ingreso del IVA hasta que la factura haya sido efectivamente cobrada.

 

53.- Asegurar el límite de 30 días en el pago por las Administraciones Públicas de las deudas a los proveedores de bienes y servicios. Actualmente, las Administraciones Públicas (contando sus empresas y entes vinculados o dependientes) deben más de 30.000 millones de euros a sus proveedores. Una medida eficaz y urgente para solucionar el problema es habilitar un procedimiento por el que las empresas y autónomos puedan compensar estas deudas en el pago del IVA, de Sociedades o de IRPF.

 

54.- Aprobación de una línea especial de crédito del ICO, sin intermediación, para hacer frente a la ejecución del pago de estas obligaciones con interés igual al precio oficial del dinero fijado por el BCE.

 

55.- Promulgación de una Ley sobre morosidad, que obligue al pago a proveedores en un máximo de 90 días en todos los contratos privados.

 

56.- Apoyo público a la creación de Cooperativas de Comercialización que permitan la agrupación de la oferta frente a las grandes superficies y la venta directa a los consumidores.

 

j) Racionalización y mejora de la gestión empresarial

 

57.- Revisión curricular por parte de las Universidades  de las Formaciones de Administración de Empresa. Establecimiento de formación post grado especializada en Gestión y Administración de Empresas  e Instituciones Públicas.

 

58.- Creación de una Fundación tripartita para la Formación en Gestión de Empresas y Recursos Humanos.

 

59.- Apoyo económico a Programas de Calidad de producto y de Servicio Post-Venta y utilización del ICEX como instrumento de apoyo técnico en esos Programas

           

60.- Reforzamiento de las líneas financieras del ICO destinadas a investigación sobre calidad e innovación en la gestión, sostenibilidad y eficiencia energética. Estas líneas de financiación deben ser gestionadas directamente por el ICO.

 

 

B) MEDIDAS SOBRE POLÍTICA INDUSTRIAL Y SECTORES PRODUCTIVOS

 

Nuestras propuestas de cambio del modelo productivo no se quedan en la enumeración de sectores siguiendo criterios técnico-económicos basados en los mismos paradigmas de organización social, espacial y laboral que se han ido configurando en el neoliberalismo. Dichas propuestas tienen que partir de una visión global del cambio que al mismo tiempo sea coherente. Tienen que incluir argumentos viables que apunten hacia la construcción de una sociedad más justa, sostenible y que genere mayor calidad de vida para la mayoría de los ciudadanos.

  

a. Los sectores básicos: Construcción, Automoción, Turismo, Química verde. Estos sectores son imprescindibles para mantener el empleo en España y deben afrontar importantes procesos de modernización y de cambio. Son sectores esenciales en un cambio de modelo productivo en nuestro país, tanto en por su importancia en el PIB como en la generación de empleo.

b. Los sectores emergentes: Energías renovables, Agricultura ecológica, construcción y reparación naval y de material ferroviario y servicios sanitarios y sociales. Estos sectores sólo podrán adaptarse y modificarse hacia un nuevo modelo productivo desde  el impulso público.

c. Los sectores de apuestas de futuro: mecatrónica, biología médica, aparatos médicos y biocombustibles. Estos sectores están escasamente implantados.

 

Propuestas:

 

61.- Construcción: Rehabilitación y reforma de los cascos históricos, Aislamiento térmico. Doble ventana, redefinición de viviendas. Ahorro de agua a través del cambio de cañerías e instalación de la doble tubería para agua reciclada. Reconstrucción de infraviviendas, viviendas viejas o viviendas construidas con materiales de mala calidad.

62.- Automoción: desarrollar una política integrada que tenga en cuenta la dimensión territorial, la movilidad y la geografía productiva y no sólo los aspectos tecnológicos (coche eléctrico, reciclabilidad, reducción del número de materiales distintos etc.).

 

63.- Turismo: Recuperación de entornos y costas, implantación de la ecotasa, inversión en turismo cultural y de interior, Desarrollo del turismo social. Deconstrucción de infraestructuras turísticas obsoletas, agresivas con el medio ambiente o insostenibles.

 

64.- Energías renovables: Impulsar un nuevo patrón energético, cuya palanca de cambio sea el sector público. Avanzar en la reducción de la dependencia de la generación centralizada de energías basadas en combustibles fósiles  y sustituirlo por un modelo descentralizado de generación, preferentemente  basado en el aprovechamiento de la energía solar y, aunque en menor medida, de sistemas intercomunicados de energía eólica. Edificios, grupos de edificios y casas aisladas deben y pueden convertirse en centros generadores de energía tendencialmente autosuficientes e interconectados entre sí. Sólo la instalación descentralizada de placas solares generaría a corto plazo, y sin tener que realizar inversiones muy importantes, al menos 300.000 puestos de trabajo directos de cualificación media y media alta. Nacionalizar las redes básicas de suministro energético tanto de electricidad como de hidrocarburos. Explotación unificada bajo control público de la generación eléctrica y del suministro de hidrocarburos.

 

65.- Planificación energética pensada desde un enfoque de demanda, elaborada con participación social, para conseguir la satisfacción de las demandas sociales de servicios energéticos con consumos energéticos tan bajos como sea posible. Sólo se instalarán centrales de generación basadas en fuentes no renovables cuando esté probado que no existen posibilidades de ahorro o de suministro a partir de fuentes renovables.

 

66.- Creación de una Compañía de Ahorro Energético (CAE) de titularidad pública y con presencia de los trabajadores y los agentes sociales  para impulsar las políticas de ahorro y uso eficiente de la energía.


67.-Reforzar y promover los Servicios Públicos hasta alcanzar en plazo de la legislatura el gasto medio de la Unión Europea. La educación, el cuidado de la infancia y la adolescencia, la atención a la tercera edad y a las personas dependientes, la salud, el suministro de agua potable y el sistema de aguas residuales y otros vertidos, el suministro energético, el transporte público, el servicio de correos, el deporte y la cultura no son mercancías sino servicios públicos que dependen de la responsabilidad pública. Por ello no se les puede someter al principio de la competitividad del coste más bajo y el máximo beneficio, sino a criterios de eficiencia social.

 

68.- Reforma de la PAC. El impacto de la PAC en España no ha sido positivo, y esto se ha agravado con la reforma de 2003 y sus adaptaciones específicas en el caso español. La población activa en la agricultura ha descendido en un 8% y se sitúa en el 4% del conjunto de la población activa. La renta agraria es el 65% de la media de renta de los diferentes sectores productivos.

El diferencial de precios entre lo pagado al agricultor y lo que paga el consumidor se sitúa entre el 400 y el 500%.

 

La dependencia de nuestra agricultura  de las importaciones es creciente, precisamente por el paradigma en el que se basa la PAC de que lo importante son los precios baratos. Pero la entrega del comercio agrícola a los grandes monopolios,  y la consiguiente especulación ha hecho quebrar ese paradigma.

 

69.- Desarrollo de un Plan de Garantía de la Soberanía Alimentaria que tome como principio el derecho de los pueblos a decidir sobre su política agraria por ellos mismos, respetando el medio ambiente. Ello significa prioridad a las producciones locales agrarias y a la calidad en la alimentación. Debe regular el acceso a la tierra, a las semillas, al agua y a los créditos.

 

70.- Elaboración de un Plan de Desarrollo Rural Integral: el desarrollo de la producción agrícola y las oportunidades de empleo deberían constituir el criterio central del desarrollo rural, con la aplicación de políticas basadas en el sector, apoyando la biodiversidad agrícola y el empleo rural, especialmente para jóvenes y mujeres. Los subsidios deberían darse bajo criterios económicos, sociales y ambientales y no bajo criterios de beneficio de los grandes productores en algunos sectores. Frente a la actual política de desacoplamiento de las ayudas de la PAC con relación a la producción, es necesario reorientar la distribución de su presupuesto de la PAC y hacerlo, en particular, hacia las necesidades de las zonas rurales, los pequeños productores, las zonas desfavorecidas y las zonas montañosas.

 

71.- Fomento de la agricultura y ganadería de producción ecológica con un objetivo multifuncional: la protección del material multiplicativo de las plantas, garantizando el derecho de agricultores a tener sus propias semillas, aplicando programas de desarrollo de la agricultura y la ganadería orgánicas y prohibiendo el uso de organismos modificados genéticamente (OMG) en la producción de alimentos, defendiendo y valorando la denominación de origen, incluso en los mercados no europeos.

  

C.- MEDIDAS FISCALES Y DE REDUCCIÓN DEL DÉFICIT

 

Medidas de aumento de los ingresos tributarios

 

a) Medidas urgentes

 

72.- Presentación del Gobierno en función de su ejercicio de la Presidencia Europea de un plan de convergencia y armonización fiscal para los países de la UE con calendario de aplicación.

 

73.- Aumento de 5 puntos en el impuesto sobre beneficios (Impuesto de Sociedades) de las entidades, sociedades e instituciones de intermediación financiera (Bancos, Cajas, Compañías de Seguros, Sociedades de Cartera, etc.)

 

74.- Imposición extraordinaria del 50%, mientras dure la crisis, entendido este fin como situar el índice de paro por debajo del existente el 1 de enero de 2008, de los bonos, primas y cualquier otra retribución extrasalarial de los directivos de instituciones financieras.

 

75.- Recuperación del Impuesto de Patrimonio (1.800 millones de euros, destinados al Programa de Empleo de las CCAA)

 

76.- Reorientación de la reforma del IVA, eliminando la subida general de tipos que entrará en vigor el 1 de junio y estableciendo un IVA especial al 25% (o en caso necesario un Impuesto especial o su incremento en 7 puntos) para bienes de consumo de lujo, animales vivos no destinados a consumo humano, joyas, abrigos y prendas de piel, aeronaves y embarcaciones de vela y motor cuyo uso no se destine al comercio marítimo o a la pesca profesional, etc.

 

77.- Reducción del IVA al tipo reducido en las compras de materiales y productos necesarios para la rehabilitación de la vivienda habitual, siempre que en la factura figure como comprador el dueño o inquilino de la vivienda.

 

78.-Adopción de la propuesta de la Comisión de Finanzas de las Asamblea Nacional Francesa (septiembre de 2009) en el marco de Presidencia semestral española de la UE para suprimir los billetes de 500 euros y reducir a 3.000 euros las cantidades que se pueden pagar en efectivo sin comunicación a la administración tributaria de los datos del pagador a partir de 1 de enero de 2011.

           

 

b) Medidas a medio plazo

 

79.- Reforma de la fiscalidad de las SICAV, que deben tributar como cualquier otra sociedad

 

80.- Equiparación de la contribución fiscal de las rentas del capital y del trabajo.

 

81.- Elevación del tipo impositivo marginal en el último tramo del IRPF del 43 al 50%.

 

82.-Introducir medidas de fiscalidad verde para gravar las actividades que perjudiquen el medio ambiente e incentivar las que tengan efectos favorables, de acuerdo con la proposición de Ley de Fiscalidad Medioambiental presentada por IU-ICV el pasado 21 de julio de 2009.

 

93.- Consideración en el marco de la UE de La Tasa Tobin como una herramienta para financiar iniciativas industriales innovadoras en los sectores estratégicos para un desarrollo justo y sostenible. Proposición de las Directivas correspondientes.

 

           

c) Medidas de racionalización del gasto público

 

Izquierda Unida considera que cualquier reducción del gasto público es contradictoria con los objetivos de estimulo de la demanda que son imprescindibles en una situación de crisis económica como la actual.

 

La conveniente limitación del déficit no puede ser obtenida, en estas condiciones, por la vía del recorte del gasto, sino mediante mecanismos de incremento de los ingresos como los propuestos en este documento.

 

Sin embargo, es absolutamente necesaria una racionalización del gasto público que reoriente el mismo hacía la eficiencia, el aumento efectivo del gasto social, la mejora de los servicios sociales públicos y la actividad productiva.

 

En consecuencia, proponemos:

 

84.- Limitación de los altos salarios en el conjunto de las Administraciones Públicas y de sus organismos, fundaciones y empresas, vinculadas  o dependientes, considerando como límite superior las retribuciones percibidas por el Presidente del Gobierno. Esta disposición debe ser incluida en la Ley de Presupuestos Generales del Estado. Los partidos políticos se comprometen a aplicar esta medida en los órganos autonómicos con competencias para fijar las retribuciones de sus cargos públicos, cargos de confianza y directivos de empresas, entes y organismos públicos. Supresión de cualquier retribución por participación o asistencia en Consejos de Administración o instituciones semejantes derivadas del cargo que se ejerce.

 

85.- Elaboración de un catálogo de gastos suntuarios de la Administraciones Públicas, cuya ejecución esté prohibida, y de un código ético en la aceptación de regalos.

 

86.- Reducción de la jornada ordinaria en el conjunto de las Administraciones Públicas a 35 horas semanales. Racionalización de los horarios y revisión de los métodos de trabajo para que las actividades se incluyan en la jornada ordinaria.

 

87.- Modificación de la Ley de Contratos del Estado para limitar y regular de forma estricta las revisiones de precios al alza en los contratos. Establecimiento de cláusulas sociales y medioambientales.

 

88.- Revisión de todos los contratos públicos con precios superiores al medio del mercado. Requerimiento de informes justificativos específicos para mantener cada contrato en esas condiciones.

 

89.- Centralización de los gastos de promoción, publicidad etc. a nivel de Departamento, Consejería, Organismos o empresas dependientes o vinculadas,

 

90.- Memoria anual justificativa, caso por caso, de todos los gastos de mantenimiento, reparaciones, energía, material fungible, viajes, dietas, etc.

 

91.- Limitación de los gastos de asesoría y consultoría, informes y estudios externos, artículos y publicaciones (excepto publicaciones de investigación y análisis).

 

92.- Creación en cada departamento, institución, organismo, empresa, ente, etc. de una Comisión de Control y Seguimiento del Gasto de la que deberán formar parte al menos dos representantes de los trabajadores. Será competente para examinar y dictaminar sobre el control de la contratación pública, de la subcontratación de servicios y proyectos, gastos de promoción y publicidad, obras de reforma, servicios de mantenimiento, gastos en consultoría y asesoría y todos los demás especificados en las propuestas anteriores. Sus dictámenes serán públicos y enviados de oficio, en su caso, tanto a la Intervención General del Estado como al Tribunal de Cuentas correspondiente.

 

93.- Reforma de la Intervención General del Estado y de los Organismos semejantes en las diferentes CC.AA. para asegurar no solamente el control de la legalidad del gasto, sino también el de calidad del mismo. Reversión de los procesos de privatización del control de las cuentas públicas y de su auditoría. Publicidad de los informes de la Intervención.

 

94.- Reforma del Tribunal de Cuentas para agilizar su trabajo y la eficacia de sus recomendaciones. Los gestores deberán remitirle en el plazo de seis meses un informe sobre las medidas adoptadas para corregir las disfunciones señaladas por el Tribunal.

 

95.- Responsabilidad civil y penal de los gestores y de los organismos de control

 

96.- Desarrollo de un programa de Colaboración del Instituto de Administración Pública con las Fundaciones de los partidos y fuerzas políticas para desarrollar programas específicos de Formación de cargos públicos para el control del gasto público y la gestión presupuestaria.

 

 

D.-  REFORMA DEL SISTEMA FINANCIERO

 

97.- Todas las aportaciones con cargo al FROB de capital público deberán ser acompañadas de los derechos políticos correspondientes y por tanto el Estado debe intervenir y controlar, en su caso, la gestión del Banco o Caja.

 

98.-Desarrollar con carácter de urgencia una norma básica sobre Banca Pública que suponga el despliegue operativo directo del Instituto de Crédito Oficial (ICO), integre a las instituciones que puedan ser nacionalizadas, y regule el papel y representación de las participaciones públicas en instituciones financieras privadas.

 

99.- Potenciar con un marco legislativo adecuado la implantación y desarrollo de la Banca Ética en España.

 

100.- Reforma de la Ley de Cajas, de acuerdo con los siguientes criterios:

 

a) Mantenimiento y reforzamiento de la naturaleza jurídica de las Cajas de Ahorro. Ninguna caja podrá ser propiedad de ninguna institución o empresa privada.

b) Desvinculación de cualquier derecho político sobre las cuotas participativas en el caso de las Cajas de Ahorro.

c) Fortalecimiento de la supervisión del Banco de España sobre las Cajas de Ahorro, extendiéndola al requisito de informe previo favorable a toda operación que supere el millón de euros.

d) Prohibición legal de realizar operaciones desde o hacía paraísos fiscales.

e) Fijación de responsabilidad administrativa, civil y penal para los miembros de los Consejos de Administración y de las Comisiones de Control de las Cajas.

f) Definición de objetivos, contenidos y actividades de la Obra Social, que no podrán sustituir las políticas sociales encomendadas a los poderes públicos.

g) Creación de un Consejo Social del Sistema de Cajas de Ahorro, con participación de las fuerzas políticas, sindicales y organizaciones sociales presentes en el conjunto de las Asambleas de Cajas de Ahorro con funciones consultivas ante el Banco de España en su función de supervisión.

El Consistorio corrige los desperfectos de la avenida de Andalucía

El Consistorio corrige los desperfectos de la avenida de Andalucía

Granada Hoy

El Ayuntamiento de Almuñécar ha iniciado los trabajos para corregir diversas deficiencias registradas en las obras de remodelación de la avenida de Andalucía, que se abrió al tráfico a mediados de enero. Tras los trabajos, la nivelación impedía una correcta evacuación del agua de lluvia, lo que provocó quejas de vecinos y comerciantes por inundaciones en sus inmuebles. Ante esta nueva actuación, el vial ha vuelto a cerrarse al tráfico.

La situación de la avenida de Andalucía había sido denunciada también por IU de Almuñécar, cuyo portavoz, Fermín Tejero, se mostró satisfecho por la decisión del Ayuntamiento de corregir los fallos. "Nos gustaría ver más a menudo comportamientos de este tipo, ya que indicaría una sensibilidad que no es habitual en el equipo de gobierno", indicó el concejal, quien lamentó "que se haya dejado pasar tanto tiempo, con lo fácil que hubiera sido tomar esta decisión en cuanto se recibió la primera queja, hace ya más de dos meses".

Para Tejero, es "inadecuada" la forma en que se ha tratado a los comerciantes "que han presentado sus más que justificadas quejas". Asimismo, criticó que el Consistorio no haya vigilado el buen desarrollo de la obra: "Tanto los servicios técnicos como los concejales implicados, antes de recibir cualquier obra ejecutada por una empresa externa, tienen la obligación de verificar que se ha realizado conforme al proyecto, que no se han producido desperfectos y que no hay fallos como los que aquí se han producido".

IU espera ahora "que las reparaciones se hagan en condiciones y se acabe con una situación que ya ha ocasionado graves perjuicios a comerciantes, como un negocio que se ha inundado hasta en seis ocasiones destrozando las paredes y toda la instalación eléctrica".

IU lleva el debate sobre el cambio climático a La Herradura

IU lleva el debate sobre el cambio climático a La Herradura

Tras el gran éxito de público logrado por la charla sobre el cambio climático celebrada hace un mes en la Casa de la Cultura de Almuñécar, el Consejo Local de IU ha decidido repetir la charla esta vez para los vecinos de La Herradura.

 

La charla coloquio está programada para mañana viernes, 26 de febrero a las 19,30 en el Centro Cívico.

 

El acto incluye una pequeña exposición a cargo del concejal de IU, Fermín Tejero, y del coordinador provincial de Ecologistas en Acción, Javier Egea. Además se va a proyectar de nuevo el magnífico documental titulado ‘El último invierno’.

 

Este documental fue emitido hace unos años por Telecinco y muestra imágenes a vista de pájaro de diversos paisajes españoles. El interés de estas imágenes está en que se han rodado desde el mismo punto con veinte y treinta años de diferencia. Se puede observar, por ejemplo, un faro ubicado junto la desembocadura del Ebro, y, cuarenta años después, ese mismo faro completamente sumergido en el mar Mediterráneo, que ha ocupado los terrenos que no hace tanto eran del delta.

 

Asimismo, el documental muestra imágenes impactantes del momento en que el agua invade una cochera y atrapa dentro al ciudadano que murió en la tormenta de Almuñécar hace dos años.

 

Se insiste en el documental en que el cambio climático no es una amenaza, sino que ya está aquí, y se está concretando en nuestro país en tres elementos: primero, la elevación progresiva de la temperatura media; segundo, la desertización de zonas cada vez más amplias del territorio; y tercero, la aparición cada vez más frecuente de olas de calor y de tormentas violentas capaces de descargar cuatrocientos litros en una hora. La conjunción de estos tres elementos está provocando ya fuertes pérdidas económicas a los ciudadanos y a las administraciones.

 

Tras la charla y la proyección habrá un coloquio que los organizadores esperamos que sea tan interesante como el que tuvo lugar en la Casa de la Cultura sexitana.

IU se felicita por la decisión del ayuntamiento por corregir los fallos en la Avenida Andalucía

IU se felicita por la decisión del ayuntamiento por corregir los fallos en la Avenida Andalucía

IU se felicita por la decisión del ayuntamiento al corregir los fallos detectados en las obras de la Avenida Andalucía. Esta decisión atiende el requerimiento de Izquierda Unida y las quejas de los vecinos y comerciantes afectados. Nos gustaría ver más a menudo comportamientos de este tipo ya que indicaría una sensibilidad que no es habitual en el equipo de gobierno.

 

IU lamenta que se haya dejado pasar tanto tiempo con lo fácil que hubiera sido tomar esta decisión en cuanto se recibió en el ayuntamiento la primera queja, hace ya más de dos meses.

 

IU considera inadecuada la forma en que se ha tratado a los comerciantes que han presentado sus más que justificadas quejas porque se les ha dicho varias veces que aportaran fotos del lugar o que denunciaran a la empresa constructora cuando tanto las fotos como la hipotética denuncia deberían haber sido trámites llevados a cabo por el ayuntamiento, que es quien encargó la obra y quien debería haber vigilado el buen desarrollo de la misma. Es más, tanto los servicios técnicos como los concejales implicados, antes de recibir cualquier obra ejecutada por una empresa externa, tienen la obligación de verificar que se ha realizado conforme al proyecto, que no se han producido desperfectos y que no hay fallos como los que aquí se han producido.

 

En cualquier caso, bien está lo que bien acaba. Ahora sólo queda esperar que las reparaciones se hagan en condiciones y se acabe con una situación que ya ha ocasionado graves perjuicios a comerciantes, como un negocio que se ha inundado hasta en seis ocasiones destrozando las paredes y toda la instalación eléctrica.

 

IU insta al equipo de gobierno a cambiar su actitud prepotente por esta más razonable. Así se habrían evitado problemas estúpidos como el creado con la ubicación de contenedores en la Carrera o las situaciones esperpénticas y tercermundistas que tuvieron que sufrir los vecinos por las obras de sus calles en el pasado verano ya que, por ejemplo, personas de avanzada edad no podían salir de sus casas por tener delante de su puerta zanjas de más de un metro sin que el ayuntamiento les hiciera en aquel momento el menor caso.

Cayo Lara exige al Gobierno que mande al cajón de inmediato su propuesta y desista de llevarla al Pacto de Toledo

Cayo Lara exige al Gobierno que mande al cajón de inmediato su propuesta y desista de llevarla al Pacto de Toledo

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, exigió hoy al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que “mande al cajón de inmediato” su propuesta para elevar la edad de jubilación desde los 65 hasta los 67 años y que “desista de llevarla ni siquiera al Pacto de Toledo para debatirla”.
 
Cayo Lara hizo estas declaraciones al inicio de la manifestación convocada por los sindicatos en Madrid para protestar contra el ‘pensionazo’ propuesto por el Ejecutivo socialista. El máximo dirigente de IU se acercó a saludar a los líderes sindicales antes de que arrancara la marcha y, a continuación, encabezó la pancarta de IU y de IU-Comunidad de Madrid donde se situó la amplia delegación de esta formación en la que también estuvieron presentes, entre otros, el coordinador general de IU-CM, Gregorio Gordo, el secretario federal del PCE, José Luis Centella, o el secretario de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio.
 
En su opinión, “si el Gobierno no está sordo y ciego debe intentar rectificar ya mismo. Si no lo hace nos conducirá a un camino de más sacrificio y de más drama y sufrimiento”.
 
Lara explicó que “no existe ningún fundamento para elevar la edad de jubilación dos años. Pero este ‘pensionazo’, siendo grave, esconde otras cosas que los son tanto o más aún como que pretendan meter la mano en el bolsillo de los pensionistas para favorecer a los banqueros, los que tienen echado el ojo desde hace muchos años a los fondos de pensiones”.
 
Para Cayo Lara, “lo que se pretende es dejar las pensiones públicas en un elemento residual” y abogó para responder a propuestas como ésta a intensificar las movilizaciones “hasta conseguir que el Gobierno dé un giro social y político a la izquierda, porque si se atienden las propuestas así que van parejas a las ideas del PP la salida de la crisis será todavía más dura”.

En defensa de las pensiones. Frente a la desesperanza, hay alternativa.

En defensa de las pensiones. Frente a la desesperanza, hay alternativa.

Con la reforma el Gobierno quiere:

 

  • Meter la mano en los bolsillos de los pensionistas por importe de 80.000 millones de euros (4 puntos de PIB en 2030).
  • Favorecer planes privados de pensiones que benefician a los Bancos.

En Izquierda Unida vamos a luchar para que:

 

  • No se aumente la edad de jubilación por encima de los 65 años.
  • No se incremente el período de cómputo para calcular la pensión más allá de 15 años.
  • Las pensiones se revaloricen al menos lo mismo que aumenten los precios (IPC) y más aún para las pensiones más bajas.

Lo vamos a hacer movilizándonos en la calle para mostrar al Gobierno el rechazo a estas medidas y proponiendo en el Parlamento una Ley para garantizar los derechos de todos los pensionistas y parar el “pensionazo”.

 

La reforma del Gobierno es una injusticia y, además, innecesaria.

 

ES UNA INJUSTICIA PORQUE...

Recorta las pensiones por importe de 80.000 millones según los datos del Gobierno recogidos en el Plan de Austeridad que ha enviado a Bruselas.

 

Cuando se aplique completamente, habrá 12 millones de pensionistas (3,5 millones más que ahora) y 80.000 millones de euros menos para pensiones, es decir 6.600 euros anuales menos por pensionista.

 

El Gobierno no dice la verdad cuando afirma que su objetivo es que “la buena situación presente continúe en el futuro”.

 

Tampoco es veraz sobre los afectados por su reforma. Perjudica a TODOS y TODAS, desde quienes tienen hoy 61 años hasta la juventud que comienza a trabajar.

 

Afirma que busca una mayor correspondencia entre cotizaciones y pensión pero la realidad es que “con la misma cotización tendrás menos pensión”. Según los datos de ese Plan, por cada año que aumente el cómputo para el cálculo de la pensión, el gasto se reduce un 0,2% del PIB. Si el período de cálculo pasara de 15 a 25 años, se recortaría lo percibido por pensiones en unos 40.000 millones de euros. Cuantos más años se utilizan para el cálculo, más baja es la pensión porque los salarios y las cotizaciones más antiguas son también más bajas.

Y, ADEMÁS DE SER UNA INJUSTICIA, NO ES NECESARIA, PORQUE...

 

El Sistema Público de Pensiones es fuerte y está consolidado. El año 2009, en plena crisis, ha tenido un superavit de 8.500 millones de euros. El Fondo de Garantía aumentará hasta 62.000 millones de euros.

 

Los argumentos alarmistas del Gobierno son engañosos y carecen de rigor:

 

1.- El principal es el aumento de la esperanza de vida. Es incorrecto. El aumento de la esperanza de vida se debe a que ha descendido la mortalidad infantil y ha mejorado la salud de la población (en todo caso, esto sólo significaría que hay más cotizantes). Que haya aumentado la esperanza de vida 4 años no significa que todas las personas vivan 4 años más.

 

2.- Dice  que el incremento del gasto en pensiones será excesivo en el futuro. Tampoco es cierto. Véase la tabla adjunta:

 

 

2010

2030

2060

PIB

1.143,30

1.969,40

2.810,30

Gasto en pensiones

101,75

212,70

424,36

Resto para otros factores

1.041,55

1.776,70

2.385,94

Datos oficiales en miles de millones de euros de 2007

 

Puede verse que en 2030 la cifra disponible para factores que no son pensiones será casi 750.000 millones de euros más que en 2010, y en 2.060 más del doble

 

3.- El Gobierno hace previsiones demográficas sin rigor: no se pueden hacer cálculos serios que vayan más allá de 10 años. Además, lo decisivo en un sistema de pensiones de reparto, como es el caso español, no es el número de jóvenes y adultos que hay por cada pensionista, sino el número de cotizantes y el importe de la cotización por cada uno de ellos. Pues bien, el número de cotizantes y las cantidades cotizadas han aumentado y lo seguirán haciendo en el futuro. Según datos oficiales, del 2010 al 2030 habrá un aumento de 2,5 millones de cotizantes y las cotizaciones aumentarán por el aumento de los salarios reales.

 

4.- En España, por ejemplo, un ejecutivo de Banco vive de media 10 años más que la persona que limpia en su Banco. Con la reforma propuesta, ésta tendría que trabajar dos años más para que el ejecutivo cobre diez años su pensión. Esto es contrario a la justicia social y al sentido común.

  

Y TODO ELLO, ¿POR QUÉ?

 

Por dos razones principales:

 

  • El Gobierno ha decidido favorecer a los Bancos facilitando las pensiones privadas. Los verdaderos beneficiados de ello son los Bancos y las gestoras. Nuestros ahorros les reportan enormes beneficios. Trabajamos para ellos.

Es por esto que los bancos y las cajas publican periódicamente informes anunciando el colapso de las pensiones en un plazo de diez años. La Caixa (en 1998), el BBVA (en 2005 y en 2007), el Banco Santander (en 1992 y en 1999), el Banco de España (en 1995, en 1999, en 2002 y en 2009). El objetivo: crear alarma sobre el futuro de las pensiones públicas.

  

  • Manda una señal a los grandes inversores de capital a costa de los pensionistas. “No os preocupéis, estamos dispuestos a hacer lo que haga falta, aunque vaya contra muchos de nuestros votantes, para aseguraros altos beneficios. Seguid invirtiendo en España”. 

ENTONCES, ¿NO ES NECESARIO CAMBIAR NADA?

 

Desde luego, no hace falta recortar las pensiones (en Italia representan el 14% del PIB), ni elevar la edad de jubilación (Francia la tiene a los 60 años), ni  ampliar el número de años para calcular la pensión.

 

Pero Izquierda Unida es partidaria de reforzar y consolidar el Sistema Público de Pensiones.

 

Proponemos:

 

  • Eliminar los topes máximos de cotización y acercar la cotización a los salarios reales. ¿Sabes que los altos salarios no cotizan por toda su retribución? La cotización máxima está fijada para un salario de 3.198 euros por 12 meses. Quienes ganan más, es decir, más de 38.376 euros brutos anuales, ya no cotizan más.
  • Combatir la economía sumergida. Puede estimarse al menos en 800.000 el número de trabajadores que no están dados de alta en la Seguridad Social.
  • Facilitar la incorporación de la mujer al trabajo.
  • Transformar todas las becas, incluidas las de la Administración, en contratos de trabajo con alta en la Seguridad Social.
  • Combatir el fraude de ley de algunas empresas que despiden a los 11 meses, o en fin de semana o trabajan con falsos autónomos.
  • Limitar las rebajas en cotizaciones para programas de creación de empleo, cuando hayan demostrado su ineficacia.
  • Flexibilizar la edad de jubilación de forma voluntaria en determinadas actividades profesionales, incentivando en ese caso la pensión.
  • Impulsar políticas de estímulo del empleo, especialmente del empleo juvenil. La reforma del Gobierno pretende hacer trabajar a los mayores, mientras los jóvenes se resignan a estar tumbados en el tresillo.
  • En última instancia, el Sistema Público de Pensiones puede ser parcialmente financiado con los impuestos. Desde nuestro punto de vista, con más justificación que pagar los gastos de la Casa Real.

Pasó el 23-F sin pena ni gloria

Pasó el 23-F sin pena ni gloria

Ideal ha recordado la lista elaborada el 23 de febrero de 1981 por la extrema derecha para quitarse del medio a determinados dirigentes de izquierda que ellos consideraban especialmente molestos. Por algún motivo que no hemos podido averiguar, la imagen no sale con la nitidez que quisíéramos. Se puede buscar en Ideal la columna en cuestión, pero siempre es bueno recordar el pasado porque no acaba de marcharse del todo.

La Avenida de Andalucía vuelve a cerrarse al tráfico

La Avenida de Andalucía vuelve a cerrarse al tráfico

Costadigital

Por tercera vez en un año la céntrica vía sexitana ha vuelto a cerrarse al tráfico. Pero en esta ocasión no ha sido debido a una nueva fase de las obras programadas destinadas a mejorar esa arteria de la localidad sexitana, sino que la nueva apertura del vial es producto de los defectos que acumulaban las obras de mejora en su ejecución, lo que ha determinado que el Ayuntamiento haya tenido que corregir los fallos en la misma y la escasa nivelación en alguno de los puntos de la calle, que ha provocado la inundación de locales en la zona durante las últimas lluvias.

Ya desde Izquierda Unida se criticó la falta de previsión del Ayuntamiento en la ejecución de las obras, y en unas declaraciones el portavoz de dicho grupo, Fermín Tejero, sostenía que la ejecución de las  mismas estaba dejando la calle peor que antes en algunos aspectos, como el de la evacuación del agua de lluvia. En concreto, el concejal de IU denunciaba que en el último tramo arreglado se había elevado el nivel de la calle y dejado una inclinación de la misma que amenazaba con meter directamente en algunos comercios el agua de lluvia. Situación que desgraciadamente se ha producido

No es la agenda, son las cuentas

No es la agenda, son las cuentas

Leí ayer en la prensa dominical que el rey Juan Carlos ha decidido hacer pública su agenda (o mejor dicho, una parte de ella porque algunas de las reuniones se mantendrán en secreto) para que su actividad sea así más transparente ante los ciudadanos que podrán conocer, dicen las noticias, incluso de qué habla en sus diversas reuniones y entrevistas.

La verdad es que eso me parece una tomadura de pelo. Una cosa es que se sepa dónde está y qué hace cada día el Jefe del Estado (entre otras cosas para evitar lo que sucedió en otras ocasiones cuando el rey estaba desaparecido, y no precisamente en combate) y otra que se quiera hacer creer que se va a informar de todo lo que hace. Es ingenuo pensar que eso es posible y razonable porque lo normal y necesario es que un gobernante tenga una agenda más o menos oculta y que lo que hable en la mayoría de las ocasiones con otros líderes no se conozca con detalle. Nadie puede extrañarse de eso ni censurarlo.

La Casa Real esapañola ha vuelto a equivocarse: la transparencia que sí interesa a los ciudadanos es otra, la de las cuentas, para que podamos conocer lo que ha hecho y lo que hace con nuestro dinero. Pero de eso no han dicho nada.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla

Ya son 90 los soldados muertos desde que comenzó la Misión ISAF: La ocupación de Afganistán le ha costado al Estado español 1.550 millones de euros

Ya son 90 los soldados muertos desde que comenzó la Misión ISAF: La ocupación de Afganistán le ha costado al Estado español 1.550 millones de euros

Tercera Información

El gobierno del ex presidente José María Aznar apoyó la invasión militar en Afganistán integrando la Misión ISAF, liderada por la OTAN. En la actualidad el presidente Rodríguez Zapatero sigue manteniendo el apoyo de España a la ocupación que no deja de matar a la población civil.

Son 14.000 los militares españoles que han pasado por Afganistán y 1.550 los millones de euros gastados en la ocupación imperialista desde que comenzó esta misión en el año 2001.

Actualmente el número de soldados españoles que se encuentras fijos en Afganistán es de 998, casi el doble de los que estaban cuando Zapatero llegó a la presidencia de España en el año 2004: 485, que se vieron inmediatamente aumentados hasta los 540.

A partir del próximo mes de marzo más de 500 soldados y 40 guardias civiles se sumarán al contingente español a pedido de los Estados Unidos de América, que necesita un mayor apoyo para el nuevo plan guerrerista trazado para eliminar la oposición al gobierno pro-estadounidense.

En total son 80.000 los soldados, de 43 países diferentes, que están apoyando los planes guerreristas de los Estados Unidos de América en Afganistán.

Ya son 90 los soldados españoles muertos desde que comenzó la Misión ISAF.

Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article13110

Llamazares: El Gobierno ha dado un derechazo y los votantes del PSOE no saben a qué carta quedarse

Llamazares: El Gobierno ha dado un derechazo y los votantes del PSOE no saben a qué carta quedarse

El diputado y ex coordinador general de IU, entrevistado hoy en “En días como hoy”
• “Toda la dogmática liberal que habíamos rechazado se ha convertido en la política del Gobierno”, ha subrayado el ex coordinador general de IU

• Según Llamazares, el Gobierno “no debe preparar la alfombra azul al PP”

• Respecto a la Ley de Memoria Histórica y al juez Garzón ha considerado que “estamos ante uno de los peores ejemplos del sistema judicial que demuestra que una de las partes no ha transitado a la democracia”

• “Cada vez será mayor la separación entre el Gobierno y los sindicatos”, ha vaticinado

El diputado y ex coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, ha visitado los estudios de RNE en los que ha señalado que en los últimos meses el Gobierno ha dado “un derechazo terrible” en su política. Las propuestas del presidente del Gobierno en el Congreso para combatir la crisis, la Ley de Memoria Histórica o la relación del Ejecutivo con los sindicatos, han sido algunos de los temas que ha abordado en la entrevista realizada por Juan Ramón Lucas, en “En días como hoy”.

Gaspar Llamazares ha señalado en los micrófonos de RNE que no le pareció “una mano tendida” la propuesta del presidente del Gobierno, en el Congreso, para combatir la crisis  “si no una mano al cuello de los derechos de los trabajadores”.

El ex coordinador general de IU ha recordado que lo que proponía José Luis Rodríguez Zapatero era “un ajuste presupuestario, un ajuste en materia de pensiones y en derechos de los trabajadores y una contrarreforma laboral”. Para Llamazares “toda la dogmática liberal que habíamos rechazado se ha convertido en la política del Gobierno” y a su juicio, eso “es un grave error para la economía del país, porque puede llevarnos a una nueva recesión”.

EL GOBIERNO NO DEBE PREPARA LA ALFOMBRA AZUL AL PP
De cara a un posible pacto de Estado, y frente al rechazo del PP a la propuesta del Gobierno, el diputado de Izquierda Unida cree que el Gobierno “no debe preparar la alfombra azul al PP, si no que debería continuar con sus líneas rojas e intentando que la salida de la crisis fuese justa”.

En este contexto, ha considerado que la propuesta de Davos para salir de la crisis es “injusta”. Porque en su opinión,  “esta crisis no está provocada por el sector público manirroto, es una crisis de la especulación privada, que el sector público ha tenido que salir en su ayuda”. “El neoliberalismo ha hecho que el sector privado sea muy importante y que la capacidad democrática sea muy débil”.

LA IZQUIERDA DESCOLOCADA
Los sectores de izquierda son los que pueden sentirse defraudados con la política del  Gobierno, ha indicado LLamazares.  “En esta legislatura parece que el PSOE y el Gobierno le han cogido miedo a la derecha y  cada vez es más evidente que han girado hacia políticas conservadoras, continuistas y, en los últimos meses, han dado un volantazo o un derechazo terrible que ha dejado descolocados, no sólamente a las fuerzas políticas de la izquierda, si no a los votantes del PSOE que no saben a qué carta quedarse”.

LEY MEMORIA HISTÓRICA
En cuanto a la Ley de la Memoria Histórica y al juez Garzón, Llamazares ha considerado que “estamos ante uno de los peores ejemplos del sistema judicial que demuestra que una de las partes del sector judicial no ha transitado a la democracia y que rechaza cualquier tipo de investigación relacionada con el franquismo”. Y, además ha subrayado que “hay una la alianza entre extrema derecha y derecha que es la que esta provocando una cacería contra el juez  Garzón que es una vergüenza internacional y que cuenta con la colaboración inexplicable del Consejo General del Poder Judicial, que pretende suspender a un juez sin que exista acusación de la Fiscalía”.

Llamazares ha vaticinado que el caso terminará “con la suspensión de Garzón y con la vergüenza y el escándalo internacional que verá a nuestro Tribunal Supremo como el antiguo Tribunal de Orden Público”.

RELACIÓN SINDICATOS-GOBIERNO
Respecto a la ruptura de las buenas relaciones entre los sindicatos y el Ejecutivo, el ex coordinador general de IU, ha dicho que “por la política de la cigarra que hizo el Gobierno ahora se ve forzado a hacer ajustes presupuestarios que tendrán repercusión en materia de gasto social y significará mayor conflicto con la izquierda parlamentaria y social”. Llamazares ha vaticinado que “cada vez será mayor la separación entre el Gobierno y los sindicatos”.

UE Y CRISIS
Según Llamazares, lo que se necesita ahora frente a la crisis es otra Europa. “Una Europa política que tuviera una Hacienda europea” y ha considerado que también hace falta la unión política.  “El gran olvido ha sido una Europa confederal que permitiese una política económica coordinada. En estos momentos tenemos un gran mercado, sin cabeza, sin orientación y sin estrategia”.

ERROR DE LA IZQUIERDA
El ex coordinador general de IU ha considerado que el gran error de la izquierda ha sido renunciar a la política económica y considerar que la política económica es una cuestión de los mercados. “La izquierda tiene que recuperar la política económica y la de intervenir en ella”. “Una democracia no puede permitir que el 80% de la vida de los ciudadanos la determinen ni manos negras, ni entidades de carácter internacional, ni grandes bancos, si no que ahí tiene que haber también regulación y democracia. Creo que es el gran reto de la izquierda del siglo XXI” .

SE VA DE LA POLÍTICA
Sobre su marcha de la política en dos años, Llamazares  ha explicado que termina su periodo parlamentario. “No pretendo continuar, dependo de lo que digan mis compañeros, pero considero que hay etapas y cuando se termina una, empieza otra en la que seguiré haciendo política desde mi profesión o desde otros ámbitos”. No obstante, ha señalado que no está cerrado a nada.

SÍ, ES INDECENTE

SÍ, ES INDECENTE

Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto). Objetivo: congelarles el sueldo. 

 

Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente.

 INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes.


INDECENTE, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE  es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.

INDECENTE es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete y  que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país  que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados.

INDECENTE es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, sean aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

INDECENTE es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.

INDECENTE  es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público. 

INDECENTE es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.

INDECENTE es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

¿Y mientras, hablan de política social y derechos sociales? ¡¡QUÉ INDECENTE!!

Gaspar Llamazares: Hay margen para una salida social a la crisis, haciendo hincapié en lo más importante, en el desempleo y en la gente

Gaspar Llamazares: Hay margen para una salida social a la crisis, haciendo hincapié en lo más importante, en el desempleo y en la gente

Intervención de Izquierda Unida en la comparecencia de Rodríguez Zapatero en el Congreso.

Señorías, señor presidente del Gobierno, lo cierto es que en estos momentos nuestro país se encuentra sumido en una grave crisis económica. Una grave crisis que a pesar de sus vaticinios parece no tener perspectiva, con un resultado muy negativo en términos de producción y, sobre todo, en términos de empleo, es decir, en términos humanos, en términos de la gente. Pero ocultaríamos la realidad si no dijésemos que además de una crisis económica tenemos una grave crisis política, por una parte porque somos los políticos y la política los que hemos dejado al albur al mercado que nos ha traído esta crisis y por otra parte porque es nuestra propia impotencia política la que agrava la crisis.
 
Señorías, esta no es una sesión de confianza, porque el presidente del Gobierno no ha querido presentar la cuestión de confianza; esta tampoco es una sesión de censura, porque el propio partido mayoritario de la oposición reconoce su debilidad para lograr alianzas y, por tanto, es un debate de política económica, pero no es un debate más. El momento es crítico en términos económicos y políticos y por eso hay que estar a la altura de las circunstancias.
 
Señor presidente del Gobierno, después de un PlanE, usted no nos puede proponer aquí a la izquierda de esta Cámara un plan C. Después de un plan de estímulo para salvar la crisis económica, no puede usted venir aquí con un plan de cirugía del sector público, que es lo que nos propone hoy aquí. Sus principales propuestas tienen que ver con la cirugía y, como ven, no logran el acuerdo de los cirujanos de esta Cámara porque ellos pueden ser cirujanos de guerra; o sea, al final propuestas de derechas que no logran el acuerdo de la derecha.
 
Existe otro camino en la medicina social -podríamos decir-, en una salida social a la crisis, y usted que apostó durante un tiempo por una salida social a la crisis, al menos por no traspasar determinadas líneas rojas, hoy nos propone traspasar o, mejor dicho, renunciar a todas las líneas rojas. Hoy nos propone en esta Cámara en primer lugar una reforma de las pensiones para alargar la edad de jubilación, para aplazar la edad de jubilación, disminuyendo de hecho la pensión pública en nuestro país. En segundo lugar, un recorte drástico del gasto público que tendrá repercusión en el empleo y también en el gasto social -un gasto tan importante para los ciudadanos- y, en tercer lugar, una reforma del mercado laboral.
 
Todas aquellas líneas rojas que usted dijo no iba a traspasar, hoy nos propone traspasarlas en esta Cámara con el acuerdo de una parte de esta Cámara, señorías, con el acuerdo de la derecha de esta Cámara. No de la derecha mayoritaria, probablemente, porque la derecha mayoritaria de esta Cámara quiere que se ahorquen con su propia soga, la del ajuste, sino con la derecha moderada de esta Cámara que seguramente estará muy de acuerdo con estas propuestas, que son, como he dicho antes, de cirugía con respecto a la crisis, pero no propuestas de salida social a la crisis.
 
Señor presidente del Gobierno, desde hace un tiempo lleva proponiéndonos cuestiones y salidas que han provocado -tiene usted que reconocerlo- no solamente una sensación por parte de los ciudadanos de crisis sin salida sino también una desorientación profunda en la izquierda, en el electorado progresista. Eso lo ha hecho usted combinando sabiamente por una parte el continuismo económico y por otra las líneas rojas.
 
Lo cierto es que esa política, que tenía un reflejo en esta Cámara -que era la geometría variable- ha tenido resultados económicos negativos. No hemos logrado apuntar siquiera la salida de la crisis. Pero ha tenido también resultados políticos muy negativos que tienen que ver con la desafección ciudadana, no solamente con respecto a la política del Gobierno sino con respecto a la política en general. Eso son, señorías, palabras mayores.
 
Por tanto, nosotros seguimos dispuestos -lo hemos hecho durante mucho tiempo en esta Cámara- al acuerdo, señor presidente del Gobierno, pero no a un acuerdo con las premisas que usted nos plantea. Un acuerdo que como premisa alarga la edad de jubilación no puede contar con Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya, no puede contar con nosotros un acuerdo para reducir nuestras pensiones públicas. Un acuerdo que como premisa plantea una reducción drástica del gasto público y que cuestiona tanto el modelo social como el modelo de sostenibilidad en el desarrollo económico tampoco puede contar con nuestra fuerza política. Un acuerdo que incrementa los impuestos indirectos y que no toca la realidad de la injusticia fiscal en nuestro país no puede contar con nuestro acuerdo. Y una propuesta que apunta a una reforma laboral por la cual entre la indemnización de equis días y la indemnización de equis más diez nos quedamos con una indemnización menor para todos tampoco es el camino del acuerdo con nuestra formación política. Seguramente encontrarán acuerdos con otros grupos de esta Cámara, pero no con nosotros.
 
Habría que decir aquello de la campaña de Clinton, cuando uno de sus asesores hablaba de ‘la economía, estúpidos, la economía’. Pues bien, con la economía política hemos topado. No existe solamente una salida de cirugía o una salida de cirujanos de guerra, que para todo se han ofrecido hoy aquí, sino que en nuestra opinión sigue habiendo margen para una salida social a la crisis, estamos convencidos de ello.
 
En primer lugar, haciendo hincapié en lo más importante, en el desempleo y en la gente, por tanto tomando medidas por parte del Gobierno que por una parte no destruyan empleo -el Gobierno no puede destruir empleo público, como nos plantea en su propuesta de ajuste- y que, por otra parte, creen empleo con garantías. Una medida de creación de empleo tampoco significa la privatización de las políticas activas de empleo cuando ustedes hablan del eufemismo de la colaboración público-privada.
 
En segundo lugar, creemos que hay que mantener el impulso público para salir de la crisis. Si ahora restringe usted y ajusta el presupuesto nos puede llevar a una nueva recesión -en Alemania está ocurriendo algo parecido-. Hay que mantener el impulso público para salir de la crisis y para cambiar el modelo productivo.
 
En tercer lugar, hay que lograr justicia fiscal en nuestro país y margen para el impulso público y para las políticas de empleo. Nuestro sistema fiscal es injusto, se apoya sobre los trabajadores y sobre los asalariados, y se van de rositas los que tienen grandes rentas o grandes patrimonios.
 
Por último, es necesario reformar el sistema financiero, porque hoy -lo conocen ustedes con relación a Francia- prácticamente el 50 por ciento de la petición de crédito es denegado por nuestras entidades financieras. Eso significa desapalancar el apalancamiento urbanístico de nuestras entidades financieras, así como reformas importantes de aquellos que no son los mercados. Aquí el chantaje no es de los mercados, el chantaje es del poder económico que ha provocado la crisis y, como en la metáfora del ahogado, cuando te acercas a salvarlo quiere ahogarte con él. Esa es la realidad, y del Gobierno será la responsabilidad de ahogarse con el sector financiero. Muchas gracias.
 
Réplica:
 
Señor presidente, en nombre de Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya podríamos reiterar que tenemos voluntad acreditada de acuerdo, pero que tenemos razones para la desconfianza tanto con respecto al pasado como con respecto a sus propuestas. Se podría decir aquello que se suele decir en periodos de crisis: aquí no se fía. Ese es el resumen de la actitud de IU y de ICV: aquí no se fía, señor presidente.
 
En primer lugar, porque tenemos memoria de los ajustes, y en eso me refiero al Partido Popular. Yo sé cómo se llegó al déficit, y ustedes también. Se llegó al déficit con el mayor recorte social de la historia democrática de nuestro país, y se llegó al déficit que nos pedía la Unión Europea con el malbaratamiento de todas nuestras empresas públicas, dejando prácticamente un solar en lo que eran empresas públicas rentables. Esa memoria del ajuste, por tanto, la tenemos. Por ello no queremos que el presidente del Gobierno niegue la evidencia, y lo hace cuando sigue con el discurso del final del túnel.
 
Señor presidente, es normal que desde su responsabilidad tenga una visión más optimista que los demás, pero no puede tener una visión tan optimista que niegue la realidad, y eso del final del túnel no lo comparte mucha gente en este país, no lo comparte la mayoría. Estamos en un periodo de crisis y de incertidumbre sobre la salida de la crisis.
 
Usted nos propone un acuerdo y nos dice que no establezcamos condiciones al acuerdo. Señor presidente, haga usted lo mismo, no me diga que yo no puedo establecer condiciones al acuerdo cuando usted ya lo ha hecho. Retire el aplazamiento de la edad de jubilación a los 67 años, porque entonces yo sí puedo negociar, pero con los 67 años yo no negocio, y usted no va a acordar conmigo una medida que significa un recorte social.
 
Por otro lado, intenta combinar otra vez esas propuestas de ajuste con el mantenimiento del gasto social. Señor presidente, no se engañe, sus propuestas reducen el gasto social. Por ejemplo, su propuesta de reconversión de las pensiones reduce en un 4 por ciento el gasto en pensiones en nuestro país. Por tanto, no intente jugar a todo, juegue por la izquierda, juegue por lo social. Si quiere, nos encontrará. Si quiere jugar por la derecha encontrará otra alianza social convergente o como se quiera llamar, pero no nos va a encontrar a nosotros.
 
Termino, señor presidente. La sensación que tengo al final de este debate es que desde fuera se pensaba que de este debate se iba a salir con perspectivas de acuerdo. Yo creo que desde fuera se va a pensar que de este debate, por politiquería, por mal entendida política, vamos a salir intentando saber quién paga el desacuerdo. Espero equivocarme y que finalmente no sea quién paga el desacuerdo, sino que el Gobierno sea capaz de articular un acuerdo creíble, social y político, con perspectiva social. Muchas gracias.

¿Quiénes y por qué atacan a la economía española, o a la griega? ¿Y qué hacer para evitarlo?

¿Quiénes y por qué atacan a la economía española, o a la griega? ¿Y qué hacer para evitarlo?

Todo el mundo es consciente de que "van a por España", como decía un artículo publicado hace unos días en el diario El País. Dicho de otra manera, eso quiere decir que "los mercados" atacan a la economía española, que se difunden rumores sobre su debilidad, que salen capitales y, sobre todo, que las agencias de calificación pueden estimar que la capacidad de España para hacer frente a sus compromisos de deuda disminuye, lo que dificultaría la colocación de la deuda española, haciéndola más costosa y quizá impidiendo que pudiera seguir haciendo frente a sus compromisos de pago.

Hasta aquí es más o menos lo que cuentan los periódicos y lo que dicen la mayoría de los economistas, pero conviene saber algunas cosas más.

¿Quienes son los mercados que atacan a la economía española? Lógicamente, los mercados no son criaturas reales que tengan cuerpo y alma, sentimientos, voz y voluntad. De ninguna manera. Los "mercados" son en realidad los propietarios de los grandes capitales que operan en ellos: los grandes banqueros y los directivos de los bancos, los grandes inversores, los titulares de los gigantescos fondos de inversión, de pensiones, las grandes multinacionales...

Son, por tanto, personas normales concretas, ciudadanos como los demás pero que tienen muchísimo dinero y, por tanto, muchísimo poder. Privilegiados que dominan a los gobiernos y que se superponen a cualquiera de las decisiones que los órganos o instituciones representativos puedan adoptar, y también los que tienen influencia sobre los organismos internacionales. No creo que sea necesario que dé nombres, cualquier persona bien informada sabe con quiénes se han reunido los presidentes de los gobiernos, quiénes van a Davos, los que forman parte de la Trilateral o del Club Bilderberg, los empresarios multimillonarios... A esos me refiero.

Son los que controlan no solo sus propios e inmensos recursos financieros sino también el ahorro, en nuestro caso, de los españoles, con el cual atacan a la economía española. Usan nuestro dinero para empobrecernos. Esos son "los mercados" a quienes los medios de comunicación nunca ponen nombre ni cara.

¿Por qué les preocupa ahora la situación de la economía española? Todos ellos han ganado miles de millones en los últimos años cuando lograron implantar en España, o en otros países, un modelo productivo especulativo gracias a las leyes que fueron aplicando los sucesivos gobiernos. Y, a escala global, difundiendo por todo el planeta e invirtiendo y especulando con activos financieros arriesgadísimos y gracias a la complicidad de las autoridades económicas. Hasta que todo saltó por los aires porque ese modo de ganar dinero es materialmente insostenible.

Todos conocemos la historia, sus engaños y fraudes, su extraordinaria irresponsabilidad, su avaricia ilimitada... y lo que después ha sucedido, el colapso financiero y la práctica paralización de la economía mundial porque ésta no puede funcionar sin financiación. Cuando todo estalló, los bancos que habían provocado el desastre y que antes pedían a los gobiernos que se abstuvieran de intervenir en sus negocios, enseguida les pidieron protección y que pusieran sobre la mesa cientos de miles de millones para salvar sus cuentas.

Fue tanto el desastre que habían provocado que se hizo necesaria una intervención gigantesca de los gobiernos, que tuvieron que endeudarse hasta las cejas para evitar el colapso global de las economías y la quiebra generalizada del sistema financiero y bancario.

Y así, y con avales o préstamos al 1% o incluso a menor interés los bancos centrales han puesto a disposición de la banca mundial cientos de miles de millones de euros para que saliera a flote y reactivara el flujo de crédito a la economía (por cierto, cometiéndose de ese modo, cuando al mismo tiempo negaban unos pocos miles para luchar contra el hambre, uno de los crímenes más horrorosos de la historia humana).

Pero en lugar de eso, en lugar de dedicar ese dinero a financiar de nuevo la actividad económica, los bancos se han dedicado a sanear sus balances, bien colocando el mismo dinero que los bancos centrales les daban en depósitos mejor retribuidos allí mismo, o suscribiendo al 3, 4 o 5% la deuda que tenían que emitir los gobiernos para hacer frente a la situación que ellos habían creado, o invirtiendo en nuevas burbujas en los mercados del oro, de las materias primas o del petróleo.

Así se ha creado un nuevo y extraordinario negocio para la banca y los especuladores financieros: comprar la deuda que los gobiernos han tenido que emitir para tratar de hacer frente al desaguisado que la propia banca y los especuladores financieros han provocado. Por eso, lo que ahora les preocupa es, sobre todo, que los estados estén en condiciones de hacer frente a esa deuda. Y por eso les quieren imponer condiciones draconianas para que sus recursos se dirijan prioritaria e inexcusablemente a pagarla. Lo mismo que hicieron con los países del tercer mundo en los años ochenta.

¿En qué consiste el ataque a las economías que están haciendo los especuladores? Los especuladores están actuando de varias formas pero, sobre todo, tratando de mostrar que la economía española es sumamente débil, de modo que aparezca como imprescindible la adopción de medidas orientadas, como acabo de señalar, a garantizar en todo caso el pago de la deuda.

Saben que, en realidad, España se encuentra en una situación de dificultad en principio pasajera (aunque eso no quiera decir que no haya otros problemas de fondo muy graves, como he analizado, por ejemplo, en Crisis inmobiliaria, crisis crediticia y recesión económica en España) porque ha tenido que dedicarse a echar agua sobre el fuego que provocaron sus propias irresponsabilidades, pero les da igual. Lo que buscan ahora es apuntalar al máximo su nuevo negocio.

Lo que están haciendo es un "pressing" en toda regla y en todos los ámbitos en los que pueden actuar buscando, principalmente, compromisos de recortes en el gasto público, mayor privatización de las pensiones y, en general, más facilidades al sector privado (en donde ellos mismos ganan dinero) para eliminar al máximo las cargas públicas que pudieran distraer recursos del pago de la deuda. Lo que hacen estos grandes, gigantescos inversores es en realidad "sembrar la duda", no solo para prevenirse sobre cualquier riesgo de impago sino, además, para lograr que aumenten las primas de riesgo y los tipos a los que el gobierno ha de emitir la deuda y así ganar más dinero todavía.

Juegan a crear ellos mismos, gracias a su inmenso poder directo e indirecto a través de académicos, periodistas y medios de comunicación, las condiciones que les resulten siempre más favorables. Todo eso tiene un nombre: extorsión, o chantaje, como ustedes quieran. Y tiene también un resultado seguro: la sumisión de los gobiernos. Unas veces porque así lo aceptan sin más, cuando actúan como sus sicarios. Otras, como le ha ocurrido docenas de veces a gobiernos progresistas o simplemente honestos, sencillamente porque no disponen de poder suficiente para decirle Basta Ya a los banqueros y grandes inversores.

Poder ciudadano

Por eso no es suficiente con criticar a estos últimos gobiernos. Es ingenuo pensar que por el mero hecho de haber ganado unas elecciones se tiene capacidad para hacer frente a quienes detentan el poder monetario. Hay que disponer, además del gobierno, de otro poder, del poder de los ciudadanos y de las ciudadanas. Gobernar sin este último no sirve para nada. O mejor dicho, sirve, como hemos visto tantas veces y estamos viendo ahora en España o en Grecia, para caer derrotado ante los poderosos, para ceder y aceptar todas sus condiciones.

Cuando el poder de los ciudadanos y ciudadanas no existe o es insuficiente, como está pasando ahora en Grecia o en España, como ha pasado en tantos otros lugares, el dinero triunfa y siempre obtiene los resultados que he comentado, la reducción de salarios y del gasto público y el desmantelamiento de los servicios colectivos, o lo que es igual, el deterioro de las condiciones de vida de las personas que no tienen fortunas.

Por eso es tan necesario generar ese otro poder, el de los hombres y mujeres que amamos la vida y no el dinero, que buscamos la justicia y no la ganancia, que queremos la paz y no la avaricia. Y ser conscientes de que aunque ellos hacen todo lo posible para evitar que nazca, y fusilan, secuestran, mienten, torturan y matan para evitar que se consolide, también es verdad que nosotros perdemos también mucho tiempo y energías en balde. No deberíamos dejarnos derrotar tan fácilmente.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, colaborador habitual de Rebelión, editor de www.altereconomia.org y miembro del Consejo científico de ATTAC-España. Su web personal: www.juantorreslopez.com

LLamazares acusa a Zapatero de traspasar todas las líneas rojas

LLamazares acusa a Zapatero de traspasar todas las líneas rojas

El portavoz de IU en el Congreso de los Diputados, Gaspar  Llamazares, manifestó hoy que para salir de la crisis no sirve una  “salida de cirujano de guerra”, sino que sigue habiendo margen para una salida social, haciendo hincapié en el desempleo y en la gente.

Tras la comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero en la Cámara  Baja, Llamazares reprochó al presidente del Gobierno que sus propuestas para salir de la crisis se inclinen más a la derecha que a la izquierda.  

Asimismo, señaló que posiblemente las propuestas hechas hoy por el  presidente, que traspasan las “líneas rojas” que siempre aseguraron que  jamás rebasarían, obtendrán el respaldo de la derecha “minoritaria”,  pero no de la mayoritaria.

Llamazares señaló que IU e ICV siguen dispuestos al acuerdo, pero  no con las premisas que plantea, como alargar la edad de la jubilación,  una reducción drástica del gasto público que cuestiona el modelo social,  incrementar los impuestos indirectos y una política que no acaba con la injusticia fiscal.

Una denuncia de IU desvela una trama urbanística en el El Puerto de Santa María

Una denuncia de IU desvela una trama urbanística en el El Puerto de Santa María

El ex alcalde y 10 personas más, puestos a disposición de la justicia

EL PLURAL / ANDALUCÍA

Según denuncia Diario de Cádiz en su edición de hoy, La Guardia Civil acaba de cerrar la Operación Tequila que ha puesto al descubierto una trama dedicada a la especulación urbanística en El Puerto durante el anterior gobierno de Independientes Portuenses. Al frente de dicha trama sitúan a cuatro personas que manejaban todos los hilos necesarios: el ex alcalde, Hernán Díaz, su edil de Urbanismo, Juan Carlos Rodríguez, y dos técnicos del Área de Urbanismo

Ellos se lo guisaban, ellos se lo comían. Los técnicos municipales, preparando el papeleo necesario para que fueron regularizados los chalés ilegales, promovidos en El Puerto fundamentalmente por chiclaneros, y los políticos, concediendo licencias o firmando decretos para legalizar las viviendas. La Guardia Civil acaba de cerrar la Operación Tequila que ha puesto al descubierto una trama dedicada a la especulación urbanística en El Puerto durante el anterior gobierno de Independientes Portuenses.

Trama del ex alcalde
Al frente de dicha trama los investigadores sitúan a cuatro personas que manejaban todos los hilos necesarios: nada menos que el ex alcalde, Hernán Díaz -foto-, que tuvo que dejar la Alcaldía al ser inhabilitado por un delito de prevaricación (por nombrar a dedo al jefe de la Policía Local), su edil de Urbanismo, Juan Carlos Rodríguez, y dos técnicos del Área de Urbanismo.

Jefe de licencias y su novia
Se trata del jefe de Licencias, Fernando Jiménez Fornell, y su novia, Milagros Trigo, delineante del Servicio de Infraestructuras de Urbanismo, que siguen en la actualidad ostentando los mismos puestos. Ella es la que figura al frente del estudio de arquitectura Tec, pieza clave de la trama. Por ese estudio ha bautizada la Guardia Civil la operación con el nombre de Tequila. Y porque además Trigo posee un restaurante típico andaluz en una localidad mexicana fronteriza con EE.UU.

11 imputados
En total, son 11 las personas que han sido imputadas en la trama. Junto a estos cuatro, están implicados otros arquitectos, como Isabel Ruiz Vázquez, trabajadora del estudio Tec, autora de varios de los proyectos que siempre lograban informes a favor de Jiménez Fornell y los consabidos decretos de regularización y las licencias municipales, que rubricaban, ora Hernán, avocándose las competencias, ora Rodríguez, además de varios promotores de Chiclana. Todos ellos han sido imputados por la Guardia Civil en la supuesta comisión de delitos de prevaricación, negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios, falsedad documental y contra la ordenación del territorio.

Denuncia de IU
La investigación, tutelada por el Juzgado de Instrucción Número 1 de El Puerto, se inició a raíz de una denuncia ante la Fiscalía de Cádiz de la agrupación local de Izquierda Unida hace ya más de dos años. Fue a finales de 2007 cuando IU denunció la supuesta comisión de irregularidades por parte de ex dirigentes de IP y técnicos municipales.

Entre 2004 y 2007
Las pesquisas emprendidas por el Equipo de Delincuencia Urbanística de la Comandancia de Cádiz han determinado que "ciertos responsables políticos del Ayuntamiento de El Puerto entre 2004 a 2007 concedieron licencias de obras y legalizaron viviendas en zonas donde ninguna de las actuaciones serían legales al tratarse de suelos que, o no tienen el carácter de urbano ó aún teniéndolo, no han adquirido el derecho a edificar por no haber culminado la tramitación urbanística".

IU pide que se busque un terreno a precio razonable para el polideportivo de Torrecuevas

IU pide que se busque un terreno a precio razonable para el polideportivo de Torrecuevas

El concejal de IU ha presentado al Pleno una propuesta para resolver satisfactoriamente el problema creado con el polideportivo de Torrecuevas. La construcción de un polideportivo en Torrecuevas es un objetivo compartido por todos los concejales del ayuntamiento y, sin embargo, consideramos un mal negocio el convenio firmado por el alcalde con un particular.

 

El convenio concede al ayuntamiento una finca que tiene varios problemas urbanísticos entre los que cabe destacar la ubicación de la misma en terrenos protegidos de la vega, lo que ha dado lugar a una oposición frontal, más que justificada, por parte de la Junta de Andalucía. Esa circunstancia hace que el proyecto nazca con un futuro lleno de interrogantes y problemas parecidos a los que tiene el polideportivo de La Herradura y ello podría significar que los vecinos se quedaran sin el polideportivo mientras se utiliza esta frustración para atizar una guerra política que no conduce a nada.

 

El convenio concede al promotor determinadas compensaciones para construir en el resto de la parcela que difícilmente van a poder materializarse dada la catalogación de la finca como no urbanizable de alta protección. En caso de que el proyecto no pueda llevarse adelante por circunstancias ajenas al propietario, el ayuntamiento tendría que pagar una cantidad desorbitada de dinero por la finca. Estamos, pues, ante un mal negocio pues es posible que acabemos pagando por la finca mucho más de lo que vale.  

 

Antes de seguir adelante con la tramitación de una actuación urbanística como la que nos ocupa, entendemos que procede evitar el gasto innecesario de 300.000 euros en una parcela de 3.000 metros que no vale a precio de mercado ni la quinta parte de esa cantidad.

 

El convenio firmado entre el alcalde y el propietario de la finca es lesivo para el ayuntamiento y por ese motivo, lo que procede anular ese convenio para que el ayuntamiento pueda buscar una finca que no tenga los problemas urbanísticos que tiene ésta y sobre todo, que se pague a un precio razonable.

 

Con esas razones, IU presentó al Pleno una enmienda para que en lugar de seguir adelante con una modificación puntual que está viciada desde el principio, se hagan las cosas bien, se evite un perjuicio económico al ayuntamiento y se consiga una pista de verdad y no una explanada de tierra con una pancarta de protesta. La enmienda de IU fue rechazada.

 

Esto es lo que se proponía:

Primero.- De acuerdo con lo establecido en el artículo 102 de la Ley 30/92, incoar expediente para la declaración de oficio de nulidad de pleno derecho del convenio suscrito el 12 de febrero de 2007 entre el alcalde y Don Rafael Bellido Navas.

 

Segundo.- Dar traslado del presente acuerdo a los que puedan resultar afectados por la resolución que eventualmente se adopte, para que por plazo de 15 días puedan presentar las alegaciones, documentos y justificaciones que estimen oportunos para la defensa de sus derechos, a tenor de lo establecido en el artículo 84.2 de la Ley 30/92.

 

Tercero.- Que una vez instruido el expediente, se formule propuesta de resolución y que sea sometida a este Pleno, previo informe de los servicios jurídicos de la Corporación.

 

Cuarto.- Suspender la ejecución del acto objeto del presente procedimiento, a tenor de lo establecido en el artículo 104 de la Ley 30/92, por cuanto el mismo puede causar perjuicios de imposible o difícil reparación.

 

Quinto.- Suspender la tramitación de la Modificación Puntual prevista hasta que se disponga de una finca adecuada para construir el polideportivo.

LOS ACUÍFEROS DE MOTRIL EN GRAVE PELIGRO POR CONTAMINACIÓN DE LIXIVIADOS DE SUS VERTEDEROS

LOS ACUÍFEROS DE MOTRIL EN GRAVE PELIGRO POR CONTAMINACIÓN DE LIXIVIADOS DE SUS VERTEDEROS

Ecologistas en Acción denuncia que la planta de reciclaje de residuos agrícolas, recientemente inaugurada, está vertiendo sus lixiviados de las balsas directamente a la Rambla del Puntalón, llegando los líquidos tóxicos hasta la playa de las Azucenas.

 

En la autorización para funcionar que tiene esta planta se recoge que su vertido a la rambla será “cero” y además se hicieron dos pozos de monitoreo para vigilar la posible contaminación del acuífero Motril-.Salobreña, del que se abastecen bastantes personas de la vega de Motril.

No sólo está vertiendo esta instalación, sino que el antiguo vertedero, ya sellado, no para de emitir lixiviados sumamente tóxicos que se van filtrando a lo largo de la Rambla de los Álamos, contaminando el acuífero.

La situación de las aguas residuales en Motril es caótica, pues a estos vertidos hay que añadir el de las aguas negras que campan por sus anchas en todos los balates de la vega, suponiendo un peligro para la salud pública, al utilizarse estas aguas directamente para riego de hortalizas.

Hemos pedido a las administraciones competentes (Agencia Andaluza del Agua y Consejería de Medio Ambiente) que intervengan de inmediato y solucionen estos problemas exigiendo las responsabilidades pertinentes.