El instrumento más útil es IU
Manifestación en Granada el 25 de Noviembre
MARCHAS DE LA DIGNIDAD 22M
AGENDA DE ACCIONES EN GRANADA
Lunes 24/11.- Por el Derecho a una Vivienda Digna. Organizada por Stop Desahucios. A las 10,30 convocatoria en Renfe en apoyo de familias con problemas. A las 12,00 rueda de prensa. A las 17,00 horas en la Fuente de las Batallas, difusión de la actividad de Stop Desahucios Granada y mesas informativas de otros colectivos
Martes 25/11.- Contra la Violencia de Género. La Asamblea Feminista convoca manifestación a las 19 horas que partirá de la plaza Mariana Pineda
Miércoles 26/11.- Por una Fiscalidad Progresiva y por la Renta Básica. CGT organiza a las 12 horas, frente a Hacienda, teatralización de la contrarreforma fiscal del gobierno del PP y posterior acción. A las 18 horas la Plataforma Renta Básica Granada organiza en la Biblioteca de las Palomas el siguiente acto público: presentación de la revista Laberinto y charla-debate: "¿Es viable una Renta Básica Universal?"
Jueves 27/11.- Por las Peonadas Cero. Marcha de los Montes Orientales, organizada por el SAT: Deifontes-Iznalloz-Piñar. Salida de Deifontes (Avda. del Puente), a las 10 horas, parada en Iznalloz de 13,30 a 15 horas y terminará en Piñar a las 18/18,30 horas con un acto en la Plaza del Ayuntamiento
Viernes 28/11.- Por el Bono-Bus Solidario y un Nuevo Plan de Movilidad Sostenible. Acto en Plaza del Carmen por el bono-bus solidario y contra el nuevo modelo de transporte urbano, a las 11 horas, organizado por la Plataforma de Desempleadxs de Granada
Sábado 29/11.- Contra el Paro. A las 10 horas empiezan a andar la columna Sur (Ambulatorio del Zaidín, Avda. de América) organizada por la Plataforma de Desempleadxs de Granada y la columna Norte (Parque 28 de Febrero) organizada por colectivos de desempleados de la Zona Norte.
A LAS 12, DESDE EL TRIUNFO HASTA EL SALÓN (KIOSKO DE LA MÚSICA), MANIFESTACIÓN CON EL LEMA "PAN, TRABAJO, TECHO Y DIGNIDAD"
Las Marchas de la Dignidad de Granada están formadas por los siguientes colectivos: UCAR, FCSM, USTEA, SAT, UJCE, ATTAC, PCA, En Lucha, IULV-CA, CGT, IA, CLI-AS, 15-M, Stop Desahucios, Asamblea Feminista Unitaria y Plataforma Renta Básica
Lo peor de Andalucía
Rafael Calero
Esta semana que ya termina nos ha brindado la oportunidad de asistir a dos acontecimientos que, en mi opinión, reflejan lo peor de Andalucía. Me estoy refiriendo, como ya habréis adivinado, a la muerte de la Duquesa de Alba y al ingreso en prisión de la tonadillera Isabel Pantoja. Ambas mujeres representan, para mí, y creo que no soy el único que piensa de esta manera, lo peor que esta tierra ofrece al mundo, lo más cutre de Andalucía, lo más rancio y podrido de cuanto los andaluces podemos dar a la humanidad, como dice el verso de nuestro Himno.
Ambas tiene que ver con ese patético rollo pseudo-popular, entendido en el peor sentido de la palabra, que alcanza su máxima expresión en algunas celebraciones de carácter festivo, como la Semana Santa, el Rocío, la Feria de Sevilla, etc.
Cayetana Fitz James Stuart ha muerto a los 88 años de edad sin trabajar ni un puto día en toda su vida. Ha vivido una vida estupenda gracias a lo que sus antepasados rapiñaron. Ha gozado de riquezas, de lujos de todo tipo, ha vivido en palacios y en casas que no ha merecido, y he dispuesto de fincas que no ha trabajado. Esta señora y sus descendientes representan a una casta de vividores, explotadores y parásitos que lo único que saben hacer es vivir a costa de los demás. Y desde hace bastantes años, también de las subvenciones públicas. No en vano, esta mujer ha sido, junto con la reina de Inglaterra, una de las personas más subvencionadas de toda Europa. Y la que más subvenciones públicas recibe en España. Patético.
De Isabel Pantoja no se puede decir que no haya trabajado, porque sería faltar a la verdad. A esta lo que le pasa es que no ha sabido elegir a sus amistades, y mucho menos, a su novio. Las personas como Isabel Pantoja se sienten absolutamente seguras por el poder que da el dinero y la fama. Acostumbrados a pisar fuerte, no imaginan que un día, les puede tocar a ellos estar en el lado chungo. Es lo que tiene el choriceo. Si te pillan, se acaba lo bueno.
A estas dos mujeres la Junta de Andalucía las distinguió con las medallas de oro de la Comunidad. La verdad es que, por más vueltas que le doy, no llego a entender el porqué de estos homenajes. La Duquesa de Alba, si es que merecía algo por parte de la Junta, era la expropiación de sus fincas y de sus palacios. Tampoco considero que Isabel Pantoja sea digna de esa medalla y de esos honores (por cierto, en el momento de escribir estas líneas, me entero de que la cantante sevillana ha sido despojada, vía Boletín Oficial de la Junta, de su medalla). En esta bendita tierra, ser una tonadillera o pertenecer a una familia de chupópteros y vagos, todavía cotiza en el mercado de valores.
Veo en las noticias a un grupo de anormales aplaudiendo al paso del féretro de la Duquesa y a otro grupo aplaudiendo en la puerta de la prisión de Alcalá de Guadaira, donde la Pantoja cumplirá su condena, a cuerpo de reina. No entiendo qué les lleva a aplaudir a una explotadora y a una ladrona. Uno desearía que todo esto ya estuviera superado, erradicado de la sociedad andaluza. Pero pasa el tiempo y seguimos viendo que la gente, la misma gente que está puteada en su día a día, sufre por los males de esta gentuza. Y entonces uno ya no entiende nada.
La Junta de Andalucía destina 928.000 euros para contratación de personal en 2014 mientras el Ayuntamiento se olvida de la bolsa de empleo municipal
Los distintos Planes de Empleo aprobados por la Junta de Andalucía han permitido la contratación en Almuñécar de 133 personas. 72 personas han sido contratadas gracias al Programa de Empleo Joven y 29 han sido contratadas en el marco del Programa denominado +30. Recientemente, gracias al Programa Extraordinario de Ayudas a la Contratación para familias en riesgo de exclusión social se ha podido contratar a otras 32 personas.
La suma de los tres proyectos de empleo ha contado con una dotación cercana al millón de euros, concretamente 928.215 euros. 588.400€ han sido destinados a la contratación de menores de 29 años, 234.426€ a mayores de 30 y 105.394€ al programa de inclusión.
IU pide que, de cara a próximas convocatorias, se cree un grupo de trabajo en el que estén representados, además de los técnicos de empleo, los grupos municipales y los sindicatos. La composición plural de este grupo de trabajo permitiría sin duda alguna el surgimiento de múltiples iniciativas para que estas subvenciones se dediquen a los trabajos que más se necesitan en el municipio.
Esta importante aportación económica demuestra la voluntad de la administración autonómica para poner en marcha planes de empleo que palíen la terrible situación de paro que se vive en la mayoría de los municipios.
Este esfuerzo contrasta con el escaso interés del equipo de gobierno municipal. Sólo hay que comprobar el escaso interés que se le está dando a la Bolsa de Empleo municipal, una bolsa que el equipo de gobierno puso en marcha a regañadientes. La prueba de esta falta de interés es que en tres años apenas han trabajado 40 personas de esta Bolsa de Empleo.
En IU no estamos por los sillones
Cayo Lara: Quiero a esta organización. No creo en los líderes sino en los liderazgos colectivos. Hace tiempo decidí que no me presentaba a las primarias
Bien por Llamazares. Ya está bien de insidias, calumnias y mentiras acerca de los acuerdos y los no acuerdos en Extremadura o en Andalucía
Dos sentencias ordenan demoler parte del chalé del exarquitecto sexitano
Dos nuevas resoluciones judiciales favorables al Ayuntamiento, aunque recurribles, avalan la nulidad de la licencia y obligan a restablecer la legalidad urbanística.
Ideal
Dos nuevos varapalos judiciales amenazan la casa del exarquitecto municipal de Almuñécar José Luis Rodríguez Passolas que, por el momento, ha perdido todos los procesos de índole contencioso que ha planteado contra el Ayuntamiento de Almuñécar, aunque aún tiene la posibilidad de seguir recurriendo.
El ayuntamiento de Almuñécar, en pleno celebrado el 3 de agosto de 2012, acordó anular la licencia de obras y primera ocupación de la vivienda del exarquitecto municipal y, posteriormente, en noviembre de 2012, le ordenó reponer la realidad física alterada, lo que obliga a demoler parte de la vivienda. Concretamente, el ayuntamiento entiende que la vivienda de 815 metros –que está a nombre de la esposa del exarquitecto- excede una planta lo establecido en el planeamiento y se pasa del techo edificable permitido, amparándose en la fórmula de no contabilizar la superficie construida en la primera planta, de 407,25 metros –que se calificó como sótano, a pesar de encontrarse la fachada sobre rasante- ni la superficie del torreón (51,13 metros cuadrados).
Los afectados recurrieron ambas decisiones por la vía contencioso administrativa y en ambos pleitos la justicia ha avalado la tesis del Ayuntamiento de Almuñécar, que ha sido defendido por el abogado Rafael Revelles.
La sentencia que obliga a reponer la legalidad urbanística alterada –el segundo proceso, cuya sentencia, no obstante, salió antes que la del proceso de nulidad de las licencias- fue dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Granada en julio de este año. La decisión judicial desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por la esposa de José Luis Rodríguez Passolas frente al acuerdo de la Junta de Gobierno del ayuntamiento que el 20 de noviembre de 2012 le ordenaba adaptar el chalé a la edificabilidad máxima permitida. La jueza ordenaba eliminar el exceso de metros existente en el plazo de un mes y a justificar el ajuste de la legalidad mediante un proyecto técnico que recoja las actuaciones realizadas.
La jueza considera que la actuación del Ayuntamiento de Almuñécar fue ajustada a derecho e impone costas al denunciante. Pero, además, hay una última sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo número 2, con fecha del pasado 27 de octubre, que vuelve a decantarse del lado del ayuntamiento y avala la decisión municipal que declaraba nula la licencia de la vivienda de 815 metros cuadrados, que fue construida en el año 2000, con una particular interpretación de las ordenanzas que permitía esta extensión.
La condena al aparejador
Fue el Ayuntamiento de Almuñécar el que, en agosto de 2012, acordó revisar de oficio las licencias de obras y primera ocupación del chalé de Cotobro, después de que el arquitecto técnico municipal, que informó favorablemente sobre la licencia solicitada por la mujer del que eran entonces su jefe, fuese condenado en firme por un delito contra la ordenación del territorio. Ahora, la sentencia de Juzgado Contencioso Administrativo número 2 con fecha de octubre avala la nulidad de la licencia de obras, basándose precisamente en que cometió un delito contra la ordenación del territorio que ya fue enjuiciado y en que existe una sentencia penal firme que condena al arquitecto técnico municipal por prevaricación urbanística.
Efectivamente, en 2009 las obras del chalé del señor Passolas ya le valieron una condena firme y la inhabilitación por siete años al entonces aparejador municipal Gerardo García –que contó con otro abogado del propio ayuntamiento de Almuñécar- al entender el Juzgado de lo Penal de Motril y después la Audiencia Provincial de Granada que consintió irregularidades en la construcción de la vivienda de su jefe.
Así, catorce años después de que se terminase el chalé, las acciones llevadas a cabo por el ayuntamiento de Almuñécar –y que hasta ahora van teniendo el aval de los tribunales- van encaminadas a la reposición de la legalidad urbanística. De hecho, independientemente de la vía judicial, el Área de Urbanismo del ayuntamiento de Almuñécar abrió un expediente urbanístico disciplinario que sigue su curso.
Condenan al exarquitecto municipal de Almuñécar a demoler parte de su chalé
Presentación del libro: LA PRENSA HA MUERTO: ¡VIVA LA PRENSA! Casa Cultura de Salobreña - Viernes, 14 de Noviembre a las 20 horas
LA PRENSA HA MUERTO: ¡VIVA LA PRENSA!, escrito por Pascual Serrano
Periodista especializado en política internacional y análisis de los medios de comunicación. En 1996 fundó, con un grupo de periodistas independientes, Rebelión (www.rebelion.org), que funciona como diario alternativo en internet. Entre 2006 y 2007 fue asesor editorial de Telesur. Colabora habitualmente en Le Monde diplomatique, eldiario.es y Público, además de otros medios españoles y latinoamericanos. Entre sus libros destacan Desinformación (Península, 2009, 8ª edición), Traficantes de información (2010), ¿El mejor de los mundos? (2011), Contra la neutralidad (Península, 2011), Periodismo canalla (2012), La comunicación jibarizada (Península, 2013) y La culpa es de los libros (2014).
Proyección del documental: Una mosca en una botella de Coca-Cola, de Javier Couso
El documental, con guión de Pablo Iglesias, analiza los medios de comunicación que operan en el Estado español y su forma de tratar a los gobiernos populares de América Latina. Tomando como referencia varios textos de Pascual Serrano, en el documental se pregunta hasta qué punto los grupos privados que controlan casi todo lo que se lee, se ve y se oye, obligan a sus medios a defender sus intereses económicos a costa de la verdad y la ética periodística.
CASA DE LA CULTURA DE SALOBREÑA
VIERNES, 14 DE NOVIEMBRE DE 2014. 20:00 HORAS
Piden a Benavides dos años de inhabilitación
Granada Hoy
Benavides se vuelve a enfrentar a un nuevo proceso judicial. En esta ocasión se trata de una denuncia de la Fiscalía de Granada a instancias de la Junta de Andalucía, debido a un cargo de denegación de auxilio ante una documentación requerida por la administración autonómica, respecto a unos permisos en la gasolinera existente en los bajos del estadio municipal de Almuñécar, y que según la Junta no fue presentada en su momento.
En la vista oral, que se celebró en la mañana del pasado viernes en el juzgado de lo penal número 2 de Motril, la acusación solicitó para el entonces alcalde de Almuñécar y a su concejal de Urbanismo una condena de dos años de inhabilitación y al pago de 12 euros diarios durante 12 meses.
Señalización Lugar de Memoria Histórica de Andalucía. Salobreña
IU convoca a la ciudadanía para debatir sobre democracia y participación
El próximo miércoles 12 de noviembre a las 19:30 en la Sala de Música de la Casa de la Cultura de Almuñécar Izquierda Unida ha convocado una nueva asamblea ciudadana para debatir el programa con el que concurrirán a las próximas elecciones municipales.
Esta nueva reunión está enmarcada en una serie de asambleas abiertas a los/as vecinos y vecinas del municipio para que participen en la elaboración del programa electoral de esta formación política. Asambleas que debatirán sobre los cinco bloques en los que la organización de izquierdas ha organizado el debate: empleo, igualdad, desarrollo local, servicios públicos, democracia y participación; tema que tratarán en esta ocasión.
Asimismo, Izquierda Unida ha habilitado un blog en el que se puede participar aportando ideas que serán debatidas en las reuniones presenciales que irán fijando mes a mes hasta que concreten el documento que presentarán a los próximos comicios municipales.
“Seguimos contando con la gente -asegura la Coordinadora Local, Luci Martín- es nuestra firme voluntad la de contar con la ciudadanía para elaborar un proyecto de futuro. En esta ocasión tendremos un debate muy importante, ya que es algo de lo que ha carecido nuestro municipio durante años”
Luci Martín afirma que “Estableceremos medidas para que la democracia y la participación sean señas de identidad en Almuñécar y no el caciquismo, el oscurantismo, el enchufismo, y la prepotencia. Con la participación de la gente lo conseguiremos”
La única línea roja para confluir con ciudadanos y organizaciones es que IU no se va a disolver
Condenan a los responsables de Cármenes del Mar a arreglar las casas y estabilizar la ladera
Granada Hoy
El Juzgado de Primera Instancia número 12 de Granada ha condenado a los ocho acusados por los graves defectos constructivos de las 400 viviendas de la urbanización Cármenes del Mar a hacerse cargo de las reparaciones necesarias para asegurar la viabilidad de los inmuebles. Según la sentencia dictada por la jueza María Cristina Martínez de Páramo, a la que ha tenido acceso este periódico, los acusados, considerados responsables solidarios, tendrán que efectuar las obras necesarias para la estabilización de la ladera; así como la reparación por los daños daños ocasionados como consecuencia del deslizamiento en la propia urbanización y en las suburbanizaciones de Los Altos, Altarazanas, Balcón y Pueblo.
La sentencia, contra la que cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, considera responsables de la situación a la promotora Cerro Gordo SL (Corporación Inmobiliaria Comarex), así como a Bética de Ingeniería y Control, al ingeniero Ricardo Rueda García, a los arquitectos Jesús del Valle Cardenete y Carlos Quintanilla Moreu, a la consultora Vorsevi SA, a la Fundación Empresa Universidad de Granada y a Comarex Desarrollos SLU. Es decir, que hace responsables a todos los implicados que hicieron posible levantar la urbanización en una ladera manifiestamente inestable. "Podemos considerar que procede determinar la responsabilidad de todas las partes demandadas y técnicos intervinientes de los daños no sólo producidos, sino que se siguen produciendo en la actualidad".
El fallo asegura que "la construcción adolece desde sus inicios de numerosas indefiniciones, y además de mal ejecutada fue negligentemente dirigida y vigilada, hasta comprometer la mayoría de estos defectos, los requisitos de seguridad, salud y adecuada funcionalidad, contraviniendo las más elementales reglas de un actuar profesional".
La sentencia ha acabado dando la razón a los propietarios, los promotores de esta demanda colectiva. La urbanización, con 425 casas, se vendió entre los años 2001 y 2005 por precios que rondaron los 100.000 euros. Desde su construcción en la ladera de Cerro Gordo han sufrido corrimientos de tierra que han ocasionado incluso el derrumbe de algunas de las viviendas.
Tania Sánchez: Quien aspire a hacer desaparecer IU se está poniendo una bomba a sí mismo.
IU también se ha visto envuelta en escándalos de corrupción, como el de Bankia con Moral Santín o las tarjetas negras. ¿Cree que IU podrá ganar la confianza de los ciudadanos?
Moral Santín fue expulsado hace suficiente tiempo como para saber que a IU no le pasa una cosa que sí le pasa al PP y al PSOE, y es que sus vinculaciones con la corrupción tienen que ver con una posición política que quiere seguir sometida a los poderes económicos. No es el caso de IU, y creo que esa es la mayor credibilidad. Hemos llevado a los tribunales el caso Bankia. Hasta periodistas de derechas de reconocido prestigio reconocen públicamente que nosotros debemos dinero pero nunca hemos dejado de deber dinero, es decir, nunca nos han condonado una deuda. No formamos parte de un entramado en el que le debamos como estructura política tantos favores al poder económico que nos impidan llevar adelante una política clara. Esa es la clave.
En IU tenemos golfos, sobre los que hemos intervenido, con mayor o menor rapidez, o mayor o menor contundencia, pero no formamos parte de la telaraña de corrupción. Ni forma parte la IU que yo represento, ni forman parte los miles de militantes en la organización en la Comunidad de Madrid. Con esto respondo de manera muy tajante: IU no es una organización estructuralmente corrupta, en ningún caso. Creo que eso la gente lo sabe, la gente en sus pueblos sabe quienes son sus concejales, a qué se dedican, como viven. La gente en Rivas sabe que yo no vivo por encima de mis posibilidades.
No está de acuerdo entonces con palabras como las del cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero, quien afirma que dentro IU hay casta.
Creo que la gente que ha sido parte de IU e incluso ha asesorado a sus máximos dirigentes en momentos cruciales y que un día decide abandonar la organización, debería tener más respeto por los compañeros que deja atrás. Y por ellos mismos. Dejar una organización política es como divorciarse. Si tú al día siguiente de divorciarte decides que esa persona es imbécil, estás hablando muy mal de ti porque tú te enamoraste de esa persona. Esto es lo mismo. Si Monedero considera que IU ha fallado, él formó parte de IU.
¿Qué supone el surgimiento de Podemos para IU, sobre todo en Madrid, donde en las elecciones europeas adelantó a la federación en número de votos?
En las anteriores elecciones europeas, en el año 2009, UPyD fue tercera fuerza política e IU cuarta. En las siguientes, autonómicas, nosotros fuimos tercera y ellos cuarta con muchísima diferencia. Las claves de las elecciones europeas, municipales y autonómicas no han tenido nunca nada que ver. Podemos, junto con los movimientos sociales y al resultado de IU, que no hay que despreciarlo, rompe el mapa electoral y el bipartidismo se pega un batacazo espectacular. Pero es la suma. Sólo con el resultado de Podemos, sin IU, no habría habido tal batacazo porque sería el mismo resultado residual que otras veces ha podido tener IU y que no afectaba al bipartidismo. Por tanto, estamos contentos con que haya candidaturas que empujen a la ruptura del mapa electoral y a la derrota del bipartidismo.
¿Cree que IU ha fallado en algo para no absorber el descontento masivo que sí ha sabido recoger Podemos?
Pasan muchas cosas. Podemos tiene la capacidad de decirle a muchos votantes sociológicamente de izquierdas que ellos son el nuevo espacio; pero también tiene la capacidad de decirle a los abstencionistas que con ellos sí que hay un cambio posible en política; y de igual modo tiene la capacidad de decirle a muchos votantes de la derecha que no van a mentir cuando se comprometan a hacer programas electorales. Ellos toman la opción de dirigirse a un marco ideológico tan, tan, tan amplio que consiguen rascar votos de todas partes. IU tiene una opcion política clara, eso es así, para nosotros y para el resto. Creo que Podemos aspira a tener mejores resultados porque la ciudadania quiere que los servicios públicos sirvan a la gente, que se reparta justamente el trabajo, la economía y que se respeten los derechos de todo el mundo. Pero eso es una posición de izquierdas, aunque se vista de lagartera. Creo que tenemos que ser capaces de que la gente entienda que nuestra posición es la que permite una salida distinta a la actual. Eso cuesta, pero creo que lo podemos hacer.
Si Podemos acaba llevándose los votos de IU, ¿cree que la federación debería cambiar?
Creo que si IU desaparece, el cambio que se pueda dar en este país será peor. Tiene que ver con la capacidad de lo que hablabamos al principio. Estoy convencida, y espero que también Podemos, de que no se transforma este país simplemente cambiando a los líderes políticos. Se necesita gente preparada en los territorios dispuesta a trabajar en una determinada línea y con un nivel de conocimiento de determinadas cosas que no se aprenden en la universidad. Los cuadros, los militantes, la gente que está en los movimientos… Si IU desaparece, eso no se trasvasa, sino que desaparece y se pierde. Quien aspire a hacer desaparecer eso se está poniendo una bomba a sí mismo.
Extracto de una entrevista en La Marea
Salario máximo y salario mínimo
Si el Presidente del futuro Gobierno es de IU, llevará esta propuesta al Consejo de Ministros y posteriormente a las Cortes:
Ley sobre salarios mínimos y máximos
1.-Se establece el criterio de revalorización automática del salario mínimo en los siguientes términos:
a) Salario mínimo interprofesional a partir de 1 de enero de 2016: 774€ por 14 pagas
b) Salario mínimo interprofesional a partir de 1 enero de 2017: 890€ por 14 pagas
c) Salario mínimo interprofesional a partir de 1 de enero de 2018: 1023€ por 14 pagas.
d) Salario mínimo interprofesional a partir de 1 de enero de 2019: 1.176€ por 14 pagas.
2.- Se establece la posibilidad de fijar salarios mínimos por sector productivo, incluida la Administración Pública, tras una negociación colectiva. En todo caso, serán más altos que el SMI.
Se establecen como salarios máximos:
a) En las distintas Administraciones Públicas y en las empresas con participación pública superior al 50%: el salario acordado en los PGE de cada año para el Presidente del Gobierno
b) En el resto de las empresas: una cantidad equivalente a 10 veces las retribuciones totales que perciba la persona de salario más bajo por una jornada ordinaria o normal según la legislación vigente o, en su caso, el convenio aplicado.
El excedente de esta cantidad no podrá ser considerado como gasto en el impuesto de sociedades ni computadas de ninguna manera en el mismo. Serán consideradas bajo una figura fiscal nueva: donaciones extrasalariales y tributarán por el donante según el impuesto de donaciones y por el receptor en su totalidad por el tipo máximo del IRPF.