Blogia

Almuñécar contra la corrupción

IU pide un acuerdo para toda la plantilla municipal

IU pide un acuerdo para toda la plantilla municipal

IU felicita al equipo de gobierno y a la Junta de Personal por el esfuerzo realizado para lograr un Acuerdo que regule las condiciones de trabajo del personal funcionario del ayuntamiento. Después de más de veinte años, es una buena noticia que este tema se desbloquee por más que moleste a quienes siempre se han negado a llegar a acuerdos con los empleados.

IU considera poco acertado que el acuerdo afecte sólo a una parte de la plantilla por lo que ha planteado en el Pleno la necesidad de que se alcance un acuerdo satisfactorio para el conjunto del personal. Creemos que abordar de manera separada la regulación de las condiciones de trabajo de funcionarios y laborales puede crear problemas organizativos que habría que evitar.

Por ello, IU emplaza al Comité de Empresa y al equipo de gobierno a que aceleren las negociaciones para llegar a un acuerdo que afecte al personal laboral, con lo cual se conseguiría renovar las relaciones laborales de toda la plantilla.

Sabemos que no es un asunto fácil, y por eso las corporaciones anteriores han ido dándole de lado a este tema, pero esperamos del buen hacer de unos y otros un acuerdo satisfactorio por el bien de la plantilla y de los vecinos del municipio que somos finalmente los usuarios del servicio que nos prestan tanto los funcionarios como los laborales.  

El objetivo de IU es que en el próximo pleno se puedan aprobar ambos acuerdos para mejorar las condiciones laborales de toda la plantilla.

No dejes que te amordacen. Ya tuvimos bastante con Franco

No dejes que te amordacen. Ya tuvimos bastante con Franco

Súmate al apagón convocado por FACUA. HOY a las 19:00

FACUA convoca un apagón el 17 de diciembre a las 19h contra los abusos en el sector eléctrico #Apagón17D

Reclama al Gobierno acciones contra el fraude, el fin de las puertas giratorias, una nueva regulación tarifaria basada en el coste real de la producción energética, una auditoría histórica sobre el déficit de tarifa y que prohíba cortar la luz por impago a las familias durante el invierno.

De brazos armados y rehenes… de la corrupción

Juan José Boto Garrido.  Responsable de Organización de IU Almuñécar

Los amigos convergentes tienen la pluma muy activa últimamente. No quiero decir que hayan ido a la Fiesta de Los Palomos (Badajoz) de juerga, me estoy refiriendo a que tienen muchas ganas de escribir en estos días.

El accitano, Secretario Nacional de Conveniencia Andaluza, que dicho así parece poco más o menos que ministro, y que sin embargo sólo es “¿responsable?” de un partido sin representación parlamentaria en Andalucía, ha escrito un artículo que no entiendo muy bien.

El título es muy impactante “"IU SEXITANA, REHÉN DEL CARAMBOLO, ACTÚA COMO BRAZO ARMADO DEL PP"

No voy a entrar mucho en el fondo del artículo porque mis compañeras/os de IU Almuñécar ya ha contestado y desmontado, varias veces además, sus vagos, por no decir falaces, argumentos. Véase en estas notas de prensa:

http://iualmunecar.blogia.com/2014/120902-el-abogado-del-ayuntamiento-muestra-su-malestar-ante-un-convenio-muy-perjudicial.php

http://iualmunecar.blogia.com/2014/121202-iu-llama-inepto-y-mal-gestor-al-anterior-alcalde.php

Pero sí me gustaría señalar algo: En el panfleto, el amigo Ortega señala que IU Almuñécar está del lado de su partido, ya que son responsables de EPSA (ahora AVRA), y está en contra de los ciudadanos de Almuñécar. ¿En qué quedamos? ¿IU Almuñécar es el brazo armado del PP o de la Consejería gestionada por IU?

Nada tiene que ver el título con el fondo del artículo, pero da igual. Calumnia que algo queda.

Dice el Secretario Nacional Conveniente que “Lo sorprendente de este caso, amén de la reiterada tendencia del Sr. Tejero y sus acólitos sexitanos de embarrar la imagen de IU poniendo estas siglas al servicio de la derecha local,  intentado extender cortinas de humo cada vez que se destapan las carencias de gestión del gobierno PP, es la sorprendente elección que han hecho los concejales de IU en el Ayuntamiento de Almuñécar”

Para su conocimiento, comentarle que las decisiones que toman los concejales de IU son mandatadas por la asamblea a la que pertenecen. Por otro lado, no hay nada sorprendente en el voto de IU para quitar a su partido de en medio y abrir las puertas del ayuntamiento, ya que venía recogido en los diferentes programas (aprobados por la organización en su conjunto) con los que IU se ha presentado a las elecciones y, de hecho, la decisión fue respetada y apoyada por la dirección provincial y andaluza. Tenemos la buena costumbre de no engañar a la gente.

En IU no nos vendemos. Debería recordarlo el señor Ortega, ya que en la pasada legislatura intentaron “comprar” al anterior concejal electo de IU. Fueron innumerables las prebendas que le ofrecieron para que pactáramos con ellos. Lógicamente, nuestro concejal les dio un portazo en las narices. Con la honestidad y honradez por bandera.

Ahora, contestaré al artículo de la compañera del Secretario Nacional de Conveniencia Andaluza. No voy a entrar en el tema de las plaquitas, porque me parece una estupidez, pero sí me gustaría hablar del legado de unos y otros.

Tengo que reconocer, coincido con ellos, que el legado conveniente es bastante visible: construcciones ruinosas que nos han costado millones de euros y que nos seguirán costando: Acuario (desde 2010): http://iualmunecar.blogia.com/2010/012204-iu-pide-explicaciones-por-la-inundacion-del-acuario-y-por-la-conducta-irresponsa.php , https://www.youtube.com/watch?v=gLgeJj2Mz20  Mercado: https://docs.google.com/file/d/0Bzj4D5dlkCOWMGVsQ21RWENPZms/edit , inundaciones en el Centro Cívico de La Herradura, la tala de árboles centenarios y posterior construcción defectuosa, con inundaciones y el adoquinado levantado, en el Paseo del Altillo. Todas estas instalaciones tienen problemas constructivos desde sus inicios. Todos recordamos los cuatro años que han estado unos hoyos enormes abiertos para hacer los aparcamientos de Velilla y San Cristóbal.

También han dejado huella el chanchullo del International School: https://docs.google.com/file/d/0Bzj4D5dlkCOWWlNrZWZ5a3BJU2c/edit , el chalé ilegal del ex/arquitecto; un pisito de 800 metros donde sólo podía construir ciento y pico: http://iualmunecar.blogia.com/2014/111202-dos-sentencias-ordenan-demoler-parte-del-chale-del-exarquitecto-sexitano.php , las obras certificadas y pagadas sin terminar: http://iualmunecar.blogia.com/2012/020201-iu-denuncia-una-estafa-al-ayuntamiento.php , los convenios urbanísticos cobrados que no se van a desarrollar y por los que nos van a pedir que devolvamos el dinero que han dado a cuenta y que nuestro anterior alcalde ya se gastó, las amenazas y extorsiones a los que no eran de su cuerda, más de cuarenta millones de deuda en el ayuntamiento, y otra serie de cosas que escandalizarían a cualquier criatura. Cualquier criatura que no tenga otros intereses que no sean los de enriquecerse a costa de los demás, claro.

Es bueno recordarle también a los amigos de Conveniencia Andaluza que no nos han dolido prendas a la hora de criticar al equipo de gobierno.

Esto justo al comienzo de la legislatura: http://iualmunecar.blogia.com/2011/070602-iu-pide-al-ayuntamiento-y-a-medio-ambiente-que-dejen-de-echar-tierra-en-las-play.php , lo hemos hecho con las contrataciones públicas: http://iualmunecar.blogia.com/2014/112501-iu-critica-la-politica-de-contrataciones-del-equipo-de-gobierno.php , en las convocatorias de empleo: http://iualmunecar.blogia.com/2012/082303-iu-denuncia-publicamente-que-las-convocatorias-de-empleo-se-hagan-con-tanta-prem.php , las contrataciones de personal:  http://iualmunecar.blogia.com/2013/040603-iu-denuncia-la-politica-de-contrataciones-del-ayuntamiento.php   o la falta de interés en la bolsa de empleo: http://iualmunecar.blogia.com/2014/112101-la-junta-de-andalucia-destina-928.000-euros-para-contratacion-de-personal-en-201.php . Lo hacíamos también criticando la excesiva lentitud para afrontar el tema del mercado (véase el enlace del mercado).

Como ven, no son críticas menores. Y podría llenar, tanto de un lado como de otro, esto de enlaces denunciando lo que nos ha parecido conveniente.

En IU denunciaremos las malas prácticas vengan de donde vengan, sean de la derecha Conveniente, pepera, o socialista, y así estén gobernando o en la oposición. A algunos les gustaría que mantuviéramos la boca cerrada y no denunciáramos la corrupción, pero están equivocados, seguiremos investigando y denunciando todo aquello que nos parezca. La corrupción no puede quedar impune y en el olvido. No con nuestro consentimiento. No sólo se trata de quitar a uno para poner a otro, se trata de abrir las ventanas, levantar las alfombras y limpiar el polvo.

IU critica al equipo de gobierno por la falta de plenos ordinarios

El último pleno ordinario celebrado en Almuñécar se convocó el 10 de junio. El 18 de septiembre tuvimos el último con carácter extraordinario. Este es un hecho tan ilegal como inexplicable ya que la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local obliga a celebrar sesión ordinaria como mínimo cada mes en los Ayuntamientos de municipios de más de 20.000 habitantes.

Al saltarse varios plenos sin justificación alguna se están vulnerando los derechos de la oposición a fiscalizar la gestión del equipo de gobierno.

Izquierda Unida condena esta práctica antidemocrática que era habitual en el anterior Equipo de Gobierno y que parece que se está convirtiendo en norma también en el actual y que consistía en celebrar los mínimos plenos ordinarios posibles y varios extraordinarios a lo largo del año.

Ahora volvemos a tener un Pleno en diciembre, y también es de carácter extraordinario. Es verdad que se han incluido en el orden del día las mociones presentadas por los distintos grupos pero el retraso en convocar el Pleno ha dado lugar a que ahora vayamos a tratar asuntos planteados hace seis meses. Por lo demás, al ser una sesión extraordinaria se impide la presentación de mociones de urgencia y se hurta a los grupos de la oposición el turno de Ruegos y Preguntas.

El equipo de gobierno, además de incurrir en un delito, vulnera los derechos de la oposición con esta práctica antidemocrática.

Los inmigrantes y los tópicos: una charla interesante

Los inmigrantes y los tópicos: una charla interesante

Elaborando el programa para las municipales. El viernes estuvimos en La Herradura acompañados de muy buenos amigos

Elaborando el programa para las municipales. El viernes estuvimos en La Herradura acompañados de muy buenos amigos

IU llama inepto y mal gestor al anterior alcalde

IU llama inepto y mal gestor al anterior alcalde

El Partido Andalucista, para tapar su ineptitud en el tema de EPSA, vuelve a lanzar embustes y medias verdades porque el papel todo lo aguanta.

Cuando dicen que ese ‘solar se le había cedido gratuitamente a la Junta de Andalucía por el Ayuntamiento, gobernado entonces por el PSOE’, están ocultando lo más importante, y es que esa cesión era a cambio de hacer VPO. Ese convenio era bueno para el municipio porque conseguía hacer unas viviendas que se necesitaban.

Cuando EPSA no cumplió con su compromiso, los terrenos volvían al ayuntamiento, que podía habérselos dado, por ejemplo, a Visogsa, la empresa de la Diputación, para que construyera esas viviendas. Y también podía habérselos quedado el ayuntamiento para cederlos a la Junta y que esta hiciera el Palacio de Justicia.

La gran torpeza de Benavides consistió en admitir en ese convenio que los terrenos eran de EPSA, cuando eran del ayuntamiento, y comprometerse con EPSA a que si los nuevos solares ofrecidos no eran de su agrado, el ayuntamiento pagaría un pastón por unos solares que eran del municipio. Total, son los ciudadanos los que pagan todas esas meteduras de pata de sus gobernantes, crítica Fermín Tejero.

Esta es la denuncia que formuló IU hace ya unos meses, pero el problema de Benavides es que ahora es el propio abogado el que pone negro sobre blanco la denuncia. Ahí está el informe municipal, contundente, para que el señor ex alcalde lo conteste si es capaz.

Dice el partido de Benavides que “Dentro del plazo establecido en el convenio, el Ayuntamiento puso a disposición de EPSA las dos parcelas edificables comprometidas. Incumpliendo el convenio firmado, con un argumento baladí e inconsistente, rechazaron las parcelas ofertadas y reclamaron el pago en metálico.”

El problema que tenemos es que da igual que EPSA utilice un argumento baladí e inconsistente. Con la birria de convenio que Benavides firmó, puso en manos de EPSA aceptar o no las parcelas. Como bien dice el abogado, que no es de Izquierda Unida, ¿no es nula la estipulación sexta del convenio que deja en manos de EPSA el cumplimiento del contrato? En efecto EPSA elegirá entre los solares que le entregue el Ayuntamiento. Si le gustan o no. Así se explicita con cierto ropaje semántico, eso sí, para no evidenciar de nuevo la arbitrariedad de la estipulación. Más claro, agua. Que conteste Benavides a este impecable razonamiento y se deje de politiquería barata hablando de la presencia de IU en la Junta, que parece ser que le escuece bastante.

Para culminar su falta de argumentos, el partido de Benavides concluye con un razonamiento difícil de entender. Dicen que “Teniendo que elegir entre la defensa de los intereses municipales y los de la Consejería de Vivienda de la Junta de Andalucía-IU, no han dudado un solo instante en ponerse a favor de su partido y en contra de sus conciudadanos”.

Si eso es así, argumenta Fermín Tejero, cómo se entiende que IU de Almuñécar pida la nulidad del convenio para que no tengamos que darle un euro a EPSA. Precisamente todas nuestras gestiones están encaminadas a defender al ayuntamiento frente a un convenio torpe y mal redactado que nos deja a los pies de los caballos frente a EPSA.

Piensa el ladrón que todos son de su condición, dice Tejero. Pero no todos actuamos igual. La tendencia del señor Benavides a defender a cualquiera antes que a su pueblo, tiene su ejemplo más reciente en su postura descarada a favor de la empresa Hermanos García Motril. Algún día, el anterior alcalde tendrá que dar cumplidas explicaciones de los tejemanejes urdidos alrededor de este tema con una empresa a la que ha dado más contratos que a ninguna otra de fuera y de dentro del municipio

Nueva asamblea de IU para debatir sobre Desarrollo Local

Nueva asamblea de IU para debatir sobre Desarrollo Local

Izquierda Unida ha convocado una nueva asamblea abierta a la ciudadanía. La asamblea está enmarcada en el proceso de elaboración participativa del programa con el que la formación irá a las elecciones municipales del mayo de 2015.

La reunión, abierta a cualquier ciudadano del municipio, se va a celebrar este viernes 12 de diciembre a las 19:30 en la Sala del Coro del Centro Cívico de la Herradura.

Hasta ahora, en estas reuniones abiertas han discutido sobre: servicios públicos, empleo, igualdad, democracia y participación. Desarrollo local es el bloque que tratarán en esta ocasión. Este viernes debatiremos propuestas para hacer de Almuñécar un lugar más habitable.

La coordinadora local de Izquierda Unida recuerda que tienen habilitado un blog en el que se puede participar aportando ideas para que sean debatidas en las reuniones presenciales que irán fijando mes a mes hasta que se concrete definitivamente el documento programático. Desde la página de IU (iualmunecar.blogia.com) se puede acceder fácilmente al citado blog de elaboración colectiva.

Con ello pretenden, según la coordinadora local, facilitar la participación de la ciudadanía, tanto de manera presencial como de manera virtual. El objetivo es que IU sea una herramienta más útil en la defensa de los intereses de la mayoría social. Por ello, Luci sigue animando, tanto a las personas que ya han hecho llegar sus aportaciones como a las que aún no lo han hecho, a que continúen mejorando un proyecto colectivo elaborado de forma democrática y horizontalmente.

En IU no nos conformamos con que nuestros votantes conozcan nuestro programa, queremos construirlo conjuntamente con ellos, debatiendo y decidiendo qué modelo de pueblo deseamos para vivir, concluyen.

Balance del trabajo político e institucional de IULV-CA

Balance del trabajo político e institucional de IULV-CA

Hoy, 11 de diciembre, a las 19:30 en la sede de Izquierda Unida de Almuñécar, celebraremos una asamblea abierta para valorar el trabajo político e institucional de la organización a nivel andaluz.

Contaremos con la presencia del compañero y miembro del Consejo Andaluz y Asesor de Memoria Democrática del gobierno andaluz, Juan Francisco Arenas de Soria.

La asamblea es abierta a simpatizantes. Pásate y ayúdanos a mejorar. Entre todos haremos de esta organización la herramienta más útil para transformar la realidad.

 

Estimado compañera, estimada compañero:

El próximo 21 de diciembre vamos a celebrar la I ASAMBLEA DE BALANCE DE IULVCA, una experiencia inédita que abordamos desde la convicción de que el debate político, participado por la militancia y las personas simpatizantes, refuerza nuestra utilidad como instrumento de transformación para la sociedad andaluza.

Del 1 al 16 de diciembre se van a celebrar Asambleas locales y comarcales para abordar el documento de balance que te adjuntamos, y del que animamos a una lectura sosegada, reflexión y extracción de conclusiones. Porque el valor del mismo viene determinado si es base de debate en todas y cada una de las Asambleas de IULVCA repartidas en el territorio andaluz. También en la tuya.

Te animo a que seas parte activa de este debate y a que participes en tu Asamblea en estas próximas semanas. El documento tiene una parte de diagnóstico del trabajo realizado en el ámbito de la movilización, en el organizativo y en el institucional, y permite abordar de manera global y también sectorial cada uno de las actuaciones de nuestra acción política. Pero también una reflexión sobre nuestras fortalezas y debilidades, así como las líneas de orientación para el trabajo que viene, en un momento en que la solidez de nuestro proyecto es una necesidad para la izquierda andaluza.

La garantía de seguir construyendo entre todos una organización más útil a la mayoría social de Andalucía se hace también desde la participación de toda nuestra militancia y simpatizantes, y también de la sociedad civil organizada, en este importantísimo debate.

A ello te emplazo, agradeciendo de antemano, como siempre, tu trabajo que es nuestra fuerza y nuestra mejor tarjeta de presentación.

Un abrazo

Antonio Maíllo Cañadas

El abogado del ayuntamiento muestra su malestar ante un convenio muy perjudicial para el municipio

El abogado del ayuntamiento muestra su malestar ante un convenio muy perjudicial para el municipio

En 1.995, el ayuntamiento cedió a la Empresa Pública de Suelo de Andalucía (EPSA) un solar en el P-4 para construir 25 VPO. El acuerdo de cesión contemplaba un plazo de cinco años para hacer las viviendas. Tal y como establece la ley, si a los cinco años esas viviendas no se habían hecho, el solar volvía a ser del ayuntamiento.

Pasaron nueve años en vez de cinco, y EPSA no construyó las viviendas. Dado que el ayuntamiento quería un solar para que la Junta hiciese un Palacio de Justicia, el ayuntamiento reclamó el solar a EPSA, pero en vez de pedirlo a cambio de nada, ya que la ley así lo estipula, el entonces alcalde firmó un convenio con EPSA para que el solar volviese a propiedad municipal, pero con una condición, y es que el ayuntamiento tenía que darle a EPSA otro solar.

Ese compromiso no era necesario, pero tampoco estaba mal dado el fin de la operación: hacer VPO. Lo que sí era una barbaridad era comprometerse a que si el ayuntamiento no podía conseguir ese solar en el plazo de cuatro años, le daría a EPSA una cantidad desorbitada de dinero. Y más aún, el alcalde se comprometía por escrito a que fuera EPSA la que decidiera si los solares le gustaban o no. En caso de que ningún solar le gustara, el ayuntamiento tendría que pagar. En la práctica, esto suponía que el ayuntamiento tendría que pagar un dineral por un solar que era nuestro, del municipio. El tiempo ha pasado y EPSA ha reclamado esas cantidades que Benavides se comprometió a pagarle. El ayuntamiento se ha negado y ahora estamos metidos en un pleito que no sabemos cómo terminará. La irresponsabilidad de Benavides puede terminar costándonos  1.257.705€.

La torpe gestión del anterior alcalde ha sido duramente criticada por el abogado del ayuntamiento. En un informe al que ha tenido acceso IU, este letrado ha dicho textualmente:

Este letrado tiene serias dudas de que el Convenio de 2004 no sea nulo de pleno derecho: en él se prevén estipulaciones abiertamente contrarias a instituciones jurídicas civiles y administrativas (una donación pura y simple se troca en una modal; se deja al arbitrio de un solo contratante el cumplimiento del convenio; se omite la reversión pactada en escritura previa al Convenio), además, se prescinde de periciales tasadoras que sustente los precios convenidos.

Hecha esta contundente exposición de motivos, el letrado desgrana una a una las sinrazones del convenio firmado por Benavides. En primer lugar, el abogado muestra su sorpresa por el hecho de que una donación gratuita para hacer VPO se convierta en un compromiso por parte del ayuntamiento para pagar por una parcela que era municipal:

El análisis de fondo de este proceso obliga a remontarse al Convenio de 1 de marzo de 1995 en el que existe una donación gratuita CONDICIONADA a la ejecución de viviendas de VPO por parte de EPSA. No obstante tal nítida condición, sorpresivamente el Ayuntamiento firma un nuevo CONVENIO con EPSA, en fecha 1 de julio de 2004, el cual HACE DE LA DONACIÓN CONDICIONADA UNA DONACIÓN SIMPLE: lo que en su día fue cedido gratis por el Ayuntamiento a EPSA para construir VPO, ahora lo recupera el Ayuntamiento, pero, a cambio, ¡o entrega otras parcelas de 7.660 m2 de techo edificable, o bien paga 838.760,38 euros más el 10% del valor!. Salta a la vista la improcedencia total de mantener viva una donación modal trocándola pura. Es un bien patrimonial del municipio: ¿cómo lo va a entregar gratis el Ayuntamiento a EPSA? Repárese bien que EPSA le está pidiendo a este Ayuntamiento de Almuñécar 1.257.705, 36 € por las parcelas que él le cedió gratis.

El informe del letrado continúa mostrando su perplejidad por una cláusula en la que se deja en manos de EPSA decidir si los solares que el ayuntamiento le ofrece a cambio son adecuados para construir VPO. Dice textualmente el abogado del ayuntamiento:

Dicho esto, ¿no es nula la estipulación sexta del convenio que deja en manos de EPSA el cumplimiento del contrato? En efecto EPSA elegirá entre los solares que le entregue el Ayuntamiento. Si le gustan o no. Así se explicita con cierto ropaje semántico, eso sí, para no evidenciar de nuevo la arbitrariedad de la estipulación. Estimamos que es totalmente improcedente dar validez a un contrato administrativo que dota de una plenipotencia a la recurrente que elige las parcelas que quiere, o no las elige, en función de su intitulada discrecionalidad, que más bien nos parece arbitrio.

Finalmente, el letrado critica con dureza que la valoración de la parcela se haga sin un informe técnico que respalde ese valor. El abogado se sorprende (y también nosotros) de que una parcela que valía 17 millones de pesetas (ciento dos mil euros) nos pueda acabar costando quince veces más:

Como último matiz creemos que no es desdeñable que la parcela que el Ayuntamiento le cedió a EPSA para VPO cuyo valor consta en la escritura (17.360.000 ptas), se torne en una petición económica de la empresa de nada más ni menos que 1.257.705, 36 €. Se nos antoja un auténtico disparate que lo cedido por 17.360.000 ptas, es verdad que en el año 1994, pueda suponer que EPSA, que lo recibe gratis, le pida al Ayuntamiento casi quince veces su valor.

En relación a este tema, IU recuerda que a instancias de su grupo, el Pleno aprobó, con el rechazo de Convergencia, llegar a una solución amistosa con EPSA para que el solar destinado a Palacio de Justicia pudiera albergar el prometido Palacio junto a las prometidas VPO. Si este acuerdo no fuese posible, IU insta al gobierno municipal a realizar los trámites necesarios para lograr la nulidad del calamitoso convenio de 2004.

5 COSAS POR LAS QUE IU SUBE Y MÁS QUE SUBIRÁ

5 COSAS POR LAS QUE IU SUBE Y MÁS QUE SUBIRÁ

Grosske

No lo digo por la encuesta de hoy de El Pais porque  ya he expresado en muchas ocasiones que hacer encuestas en un ambiente político cada vez más revuelto es extraordinariamente difícil.

Lo digo porque IU ha hecho un análisis serio de las europeas, ha generado buenas noticias desde hace un par de meses y, si sigue en esta línea, estoy convencido de que los frutos, aún muy incipientes,  serán cada vez mayores.

La primera, el gesto de Cayo Lara de no presentarse a las primarias, ha sido un acto de generosidad extraordinaria, consecuencia de su percepción, creo que correcta, de que IU necesitaba renovar su principal cartel electoral.

A falta de lo que se decida en las primarias,  la disponibilidad de Alberto Garzón - una extraordinaria mezcla de rigor intelectual, preparación académica, compromiso social, frescura de ideas e insultante juventud (esto último, al menos, para quienes le doblamos la edad) - ha sido la segunda buena noticia (en la encuesta de El Pais, es el segundo político mejor valorado).

La tercera buena noticia ha sido la extensión en mancha de aceite de la  apuesta franca por fórmulas de unidad popular tipo Ganemos para afrontar las elecciones municipales y una buena parte de las autonómicas (y que, permitidme el pronóstico, también será la fórmula de las generales de noviembre introduciendo los debidos ajustes). El cambio es radical. A principios de año el funcionamiento clásico y cupular de IU daba su "canto del cisne" con la elección de la candidatura europea mientras otros capitalizaban al 100% las nuevas formas de hacer política, la apertura y las decisiones adoptadas entre tod@s. Sólo meses después, es IU la que pone en marcha fórmulas unitarias y tomas de decisión sobre la base de una persona/un voto (sin negociaciones cupulares) mientras otros actúan como un partido centralizado, con direcciones estatales monolíticas y excluyentes de las minorías, interviniendo en lo que se tiene que  hacer en el último municipio del país y abjurando de coaliciones y procesos unitarios porque opinan que, para unidad popular, ya están ellos.

La cuarta buena noticia, es el sobresaliente que IU está obteniendo en materia de ética política. El post-25M lo inauguró Willy Meyer con un gesto espectacular: dimitir por algo absolutamente legal y que la inmensa mayoría de eurodiputados continúan haciendo. Fue un gesto que le honró y que puso el listón muy alto (que es donde debe estar). Desde entonces, IU ha decidido ir mucho más allá que PSOE y PP en el tema de Bankia y las famosas tarjetas "black" y muy pronto va a exigir responsabilidades políticas "in eligendo" e "in vigilando" a personas que en lo absoluto tuvieron comportamientos irregulares. En cuanto al supuesto "caso Tania Sánchez" no debería ni mencionarlo porque, sencillamente, no hay caso http://www.eldiario.es/politica/Tania-Sanchez_0_331767661.html y ni siquiera ha lugar a plantear responsabilidades políticas de ningún tipo porque, al tratarse de actos contractuales, el Ayuntamiento no sólo hacía lo que debía sino lo único que podía hacer sin incurrir en prevaricación.

La quinta buena noticia fue el Encuentro Político y Programático del mes pasado, no tanto por los acuerdos alcanzados sino porque simboliza lo que tiene que ser la quinta y mejor noticia en los próximos meses: una IU absolutamente volcada en lo que hay que hacer para solventar los problemas de la gente pero ¡ojo! desde el rigor y la honestidad, sin prometer  lo que no se puede ofrecer y dejando claro cómo se piensa administrar el depósito de confianza que recabará en forma de voto. La ciudadanía parece dispuesta apostar por el cambio y nada sería más penoso que llevarla a un escenario de frustración y de nuevos desencantos

Alberto Garzón: En la unidad popular caben todos los partidos a la izquierda del PSOE

Alberto Garzón: En la unidad popular caben todos los partidos a la izquierda del PSOE

--El próximo 8 de febrero, IU celebrará primarias para designar a su candidato a La Moncloa, proceso en el que Cayo Lara ha renunciado a participar, y en el que usted sí ha anunciado su candidatura. En el supuesto de que se convierta en el aspirante a la presidencia del Gobierno, ¿creará esa situación un problema de bicefalia en la organización?

--La bicefalia entendida como que habrá un coordinador general de IU distinto al candidato puede ser positiva porque representamos al mismo proyecto aunque con perfiles diferentes. Desde luego tiene que haber una organización que acompase la nueva candidatura con una reestructuración de la ejecutiva.

--Si gana, ¿será el portavoz de IU en el Congreso?

--El candidato debe tener una relevancia institucional mayor para que lo conozca el electorado. Aunque este tema no está encima de la mesa, sí está claro que cuando uno gana, y por eso se hacen las primarias tan temprano, es para que lo conozca el mayor número de electores.

--¿Cree que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, va a adelantar las elecciones generales y por eso hacen tan pronto las primarias?

--Existe una posibilidad de que Rajoy adelante los comicios, pero sobre todo es porque creemos que hay que salir del impasse en el que estábamos después de las elecciones europeas.

--Sus mentores como economista son Juan Torres y Vinceç Navarro, con los que ha escrito libros, pero ambos han elaborado el programa económico de Podemos. ¿Cree que le han abandonado sus maestros?

--(Ríe) Yo nunca he tenido ídolos políticos ni económicos ni de nada. Es verdad que he trabajado mucho con los dos, pero no me considero discípulo suyo porque no pienso exactamente lo mismo que ellos; tenemos diferencias. Juan Torres ha sido durante mucho tiempo asesor de IU, previamente estuvo en los círculos de confianza del PSOE y siempre ha estado dispuesto, desde su propia óptica ideológica, a echar un cable. Si Podemos le ha pedido que le eche una mano, yo lo respeto y me parece bien. Ahora bien, yo tengo mi propio pensamiento y creo que el programa económico de Podemos en gran parte se parece al nuestro, pero el de IU es mucho más claro porque, para empezar, es nítidamente de izquierdas, mientras que el de ellos intenta no aparentar ser de izquierdas. Es una estrategia calculada.

--¿De qué forma podría hacer IU una alianza preelectoral con Podemos sin perder sus señas de identidad?

--Nosotros somos partidarios de la convergencia electoral dentro de un programa. De momento, Podemos ha dicho que no quiere y será Podemos quien tenga que explicarle a la gente, no a mí, por qué no quiere la unidad popular, lo que para mí es una irresponsabilidad histórica.

--¿En su opinión, por qué Podemos se resiste a esa unidad popular?

--Habría que preguntárselo a ellos. La unidad popular es un instrumento útil para transformar la sociedad porque la fragmentación de la izquierda, la fragmentación de la sociedad, permite ganar a la minoría social, que puede ser la derecha económica, la derecha política.

--Habla de la fragmentación de la izquierda. Parece mentira que la insatisfacción de la sociedad española, en vez de dar lugar a la unidad de la izquierda, esté provocando su desmembramiento y su previsible debilidad en las urnas.

--Efectivamente. La derecha cuenta con la fragmentación de la izquierda por un lado y con la desmovilización social por otro. Son las dos ventajas que tienen y que son responsabilidad de la izquierda, que, cuando camina fragmentada a las urnas, además le penaliza gravemente la ley electoral. Por eso es tan importante, no solo por convicción sino por estrategia y táctica, la unidad popular.

--¿Qué partidos tienen sitio en esa unidad popular de la que habla?

--Todos los que están a la izquierda del Partido Socialista. A día de hoy, el PSOE, por mucho que su retórica intente disfrazar y esté enmendando todo lo que hizo en años anteriores, no es fiable. Su dirección no tiene intención de transformar la sociedad, sino perpetuar un sistema político que es responsable de nuestra situación económica.

--Sin embargo, en Andalucía gobiernan juntos PSOE e IU.

--Hay singularidades, y ese es un proceso que generará contradicciones. IU está en la Junta para hacer cosas que no haría el Gobierno andaluz si no está IU, como es el caso de la vivienda, lo que se ha conseguido con el tema de la Corrala, en el que se puso de manifiesto que al PSOE le resultamos incómodos porque hacemos políticas de izquierdas.

--A tenor de lo que dicen las encuestas, parece que la batalla política en la izquierda se va a librar entre el PSOE y Podemos. ¿Cómo deja esta situación a IU?

--Yo no contemplo esa posibilidad. El PSOE va a seguir descomponiéndose junto con el bipartidismo y está por ver cómo cristaliza Podemos, que es un fenómeno emergente sin estructura.

--¿Cuál es la clave de su proyecto político?

--Democratizar la economía. Hoy en día el mundo económico domina la política. El poder económico, el poder privado tienen capacidad de chantajear y extorsionar al mundo político. Si no se democratiza la economía, si no se nacionalizan las empresas energéticas y las empresas estratégicas y se ponen a disposición del pueblo no se pueden resolver los problemas. Por eso no comparto ni las propuesta del PSOE, que son de seguidismo de los mercados, ni las de Podemos, que son fundamentalmente electorales.

--¿Cree que hay una corrupción sistémica que abarca todos los estamentos de la sociedad y se refleja con más claridad en el mundo político?

--Por supuesto que hay una corrupción sistémica. No es generalizada, pero sí sistémica. Siempre hay un lado privado sobre el que no se focaliza lo suficiente. Cuando hay un caso de corrupción es porque alguien recibe un sobre y otro que se lo da; uno es el corrupto y otro el corruptor. Si no atendemos a esa relación, que es un matrimonio feliz entre una élite política y otra económica que tradicionalmente hemos llamado oligarquía, no entenderemos lo que está ocurriendo.

--¿Cómo cree que se puede acabar con esta lacra?

--Liberando la justicia para que pueda sancionar correctamente los comportamientos irregulares, no como ahora, que tenemos unas leyes muy laxas con el que roba a manos llenas y muy duras con el que roba poco. Nosotros hablamos del proceso constituyente porque este sistema político y económico es el que da pie a la corrupción.

--Pues las normas se modifican en el Congreso, institución a la que usted pertenece como diputado. ¿A qué esperan?

--Se cambian en el Congreso, pero también se cambian en la calle. Las batallas políticas no solo son electorales, son también culturales, y eso implica cambiar la conciencia de la gente.

--¿Hay maneras de salir de la crisis sin hundir más a las clases medias?

--Por supuesto que sí. Nosotros tenemos una propuesta de trabajo garantizado en la que con 9.200 millones de euros sacaríamos a un millón de personas del desempleo. Eso es menos de lo que se gasta cada año en salvar al sistema financiero.

--Hablemos de Córdoba. En la ciudad se derrumbó IU en las últimas municipales. ¿Cree en su recuperación en los próximos comicios locales del 2015?

--Ahora estamos en un momento de subida desde las elecciones europeas. La caída en Córdoba tuvo que ver desgraciadamente con el papel que jugó Rosa Aguilar que, como hemos visto, no estaba respondiendo a los intereses de IU sino a los del PSOE. Lo que hace falta ahora es recuperar la confianza de los ciudadanos, que están hartos del PP y de Sandokán.

--¿Conoce a Sandokán?

--Conozco sus estrategias, su actitud y desde luego que es lo más parecido en España a Berlusconi.

--¿Es partidario de que IU busque en Córdoba alianzas en las municipales para desbancar al PP del poder local?

--De cualquier alianza no, porque no admitiríamos pactar con Sandokán. Las alianzas deben ir en torno a un programa.

--Programa, programa, programa, como siempre ha defendido Julio Anguita.

--Exactamente.

--Por cierto, que el Frente Cívico Somos Mayoría que auspicia Julio Anguita le está dando fuerza a Ganemos en Córdoba.

--Julio nos apoya a nosotros. Ganemos podría haber sido un instrumento muy útil para transformar la sociedad cordobesa, pero tendremos que competir electoralmente con ellos y eso fragmenta mucho más las posibilidades.

IU pide un servicio que favorezca la acogida de animales abandonados y asuma el compromiso de sacrificio cero

IU ha solicitado en múltiples ocasiones a los responsables municipales datos sobre el abandono y recogida de animales en el municipio con el fin de proponer una repuesta viable y realista que responda al problema derivado del abandono animal en las calles de Almuñécar.

IU ha pedido y vuelve a pedir, esta vez de forma pública, un informe que contenga los siguientes datos:

-Cuántas retiradas de animales abandonados se realizan por parte de los servicios municipales en los espacios públicos.

-Cuántos avisos se producen de ciudadanos alarmando sobre animales en la vía pública y qué protocolo se sigue.

-Listado de denuncias sobre animales perdidos y/o abandonados.

-Número de animales recogidos y trasportados así como la fecha en la que estos han sido cedidos, adoptados o sacrificados, indicando su coste.

-Copia del Registro Municipal de Animales de Compañía.

-Datos económicos sobre lo recaudado por las infracciones tanto por incumplimiento del  artículo 33 de la Ordenanza Municipal de Limpieza como por infracciones contempladas en el artículo 35 de la Ley 11/2003, de 24 de noviembre, de Protección de los Animales.

No hemos obtenido respuesta ni de la Concejalía de Seguridad Ciudadana ni de la de Medio Ambiente. Lo que si hemos recibido es multitud de quejas de vecinos preocupados por animales que deambulan por el pueblo alimentándose de la basura, algunos de ellos enfermos. Cuando los vecinos llaman al ayuntamiento, no se hace nada.

Desde IU reclamamos al gobierno municipal que se inicien contactos con sociedades de protección para prestar el servicio de recogida de animales abandonados. Igualmente demandan campañas de información y concienciación contra el maltrato animal y que se amplíe el tiempo de acogida lo suficiente como para conseguir la adopción de animales y disminuir el número de sacrificios.

La iniciativa de más de doce asociaciones de protección animal ha conseguido que en numerosos pueblos y ciudades se siga una política para conseguir a medio plazo el “sacrifico cero”. Mientras tanto, en municipios como Almuñécar se sigue utilizando como método habitual el sacrificio de los animales que se recogen, una vez pasado el tiempo establecido por la ley. Proponemos conveniar con asociaciones o refugios de animales con garantías y experiencia en la protección animal la gestión de forma efectiva de un servicio que priorice la adopción y evite su sacrificio.

Además hay que incrementar el control sobre el abandonado y el maltrato animal aplicando las sanciones que la ley recoge. Es cierto que desarrollar una verdadera gestión de protección animal, de recogida, atención sanitaria, mantenimiento y adopción requiere más presupuesto que el recoger un animal y sacrificarlo, pero al invertir en prevención el problema tenderá a disminuir. Por otro lado, estaremos haciendo una inversión social encaminada a lograr un pueblo más humano, avanzado y respetuoso.

Intervención de Cayo Lara "#Encuentro para un Nuevo País" Rivas Vaciamadrid

Una paliza, y para Marruecos

Marchas de la Dignidad. El sábado nos vamos a Granada

Marchas de la Dignidad. El sábado nos vamos a Granada

25-N en Almuñécar

25-N en Almuñécar

IU critica la política de contrataciones del equipo de gobierno

No es la primera vez que denunciamos públicamente el modelo de adjudicaciones de obras y servicios municipales del equipo de gobierno. Desde IU continuamos insistiendo en que hay que limitar y adoptar nuevas formas de proceder en las contrataciones, garantizando el cumplimiento de los principios de la contratación pública, respetando los derechos laborales y vigilando que los contratos respondan a necesidades reales del municipio.

Desde el Ayuntamiento se está llevando a cabo una política descontrolada de contratación a empresas, provocando una perdida importante de dinero público.

Un ejemplo reciente de ello es la adjudicación a una empresa de los trabajos de señalización horizontal de pintura por valor de 17.898 euros, adjudicación realizada a finales de octubre cuando ya se preveía la incorporación inmediata, en noviembre, de más de un centenar de personas a través de los diferentes planes de empleo impulsados por el gobierno andaluz. Es de sentido común que si se va a precisar un refuerzo para trabajos de pintura se solicite al INEM personal con este perfil profesional y prescindir de empresas que, como todos sabemos, salen muy caras en comparación con la gestión directa.

Este contrato se lo podía haber ahorrado la hacienda municipal. La gestión directa de labores como esta permitiría al ayuntamiento ahorrar un 41%: 21% del IVA y 20% en concepto de beneficio empresarial.

IU echa en falta una mayor planificación, especialmente en cuanto a mantenimiento y reparación se refiere, estableciendo las necesidades municipales con la antelación suficiente para facilitar la incorporación ordenada del personal necesario. En este sentido, Izquierda Unida pide una mayor coordinación entre las áreas municipales implicadas.

El Ayuntamiento está obligado a velar por los intereses colectivos, no por los de las empresas. Por eso vamos a seguir rechazando todo tipo de políticas que optan por las privatizaciones como fórmula que beneficia a una minoría y empobrece a la mayoría. Seguiremos defendiendo los servicios públicos como garantía de calidad y equidad.

No creo en los líderes sino en el liderazgo colectivo. Una organización basada en un líder cae cuando desaparece el líder. A nosotros no nos va a pasar eso