Blogia

Almuñécar contra la corrupción

Inventario en el Horno de Cándida

Inventario en el Horno de Cándida

El Horno de Cándida sigue cerrado y ahora parece ser que hay problemas con el material que compró el ayuntamiento y que allí tendría que estar. Eso, al menos, se desprende de lo escrito en el acta de la Junta de Gobierno del 11 de mayo:

3.Se da cuenta de informe del Inspector de Medio Ambiente, referente a los trámites de finalización de la concesión del Mesón Gastronómico Horno de Cándida, y verificación de las existencias en cuanto a bienes muebles, así como las instalaciones y sistemas propios de dicho establecimiento. La Junta de Gobierno Local acordó que se informe por el Inspector de Medio Ambiente acerca de las cuestiones planteadas sobre el inventario.

 

Yo (me) acuso

Yo (me) acuso

Estudié desde los párvulos hasta el antiguamente llamado preuniversitario en un colegio religioso que, obviamente, emitía educación religiosa. Católica para más señas. Formé parte de esa comunidad que históricamente llevó a la hoguera a su disidencia, creó un tribunal llamado Inquisición para someter a la humanidad y se lucró con el comercio de esclavos. En la época franquista canté en esa misma escuela, canciones fascistas, me insubordiné contra algunos profesores rompiendo el principio de obediencia y participé en varias pruebas deportivas auspiciadas por Falange.

Recuerdo que, más o menos, cuando Oswald mató a John Kennedy, entró en casa el primer televisor. Era en blanco y negro y de una sola cadena, sin el UHF que luego conocimos. Cuando concluían las emisiones, tañían el himno nacional español y rápidamente tanto mi padre como mi madre, dependiendo de quien estuviera más cerca, corrían a rebajar el volumen. Más tarde apagaban directamente el aparato, actividad que tanto mis hermanos como yo aprendimos al vuelo.

Mi padre había acompañado al suyo en diez años de destierro, tras la guerra civil. Mi abuelo era de los que pegaban ikurriñas, entonces ilegales, en los coches y repartía, con más miedo que alma, volantes firmados por la Resistencia Vasca, un eufemismo para ocultar a EAJ-PNV. Mi madre llegó a Donostia desde Albacete, donde había nacido. Acuciada por la posguerra y el hambre. Recuerdo, asimismo, que de vez en cuando nos acercábamos hasta Baiona e incluso hacíamos algún viaje largo, a París, donde residían sus primos, en el exilio. Nunca me lo dijo pero, con la edad, supe que eran comunistas.

Reconozco que a pesar del excelso pedegree de infancia, asistí en brazos de mi madre a una manifestación en contra del monopolio de la leche, encarnado en Gurelesa y que ya, entonces, el gobernador nos llamó «agitadores llegados de otras provincias», sin duda en alusión a mi madre y a otras como ella. Comprábamos clandestinamente a una baserritarra de Urnieta la leche y con mi padre, mi hermana y yo, presenciamos varios Primeros de Mayo donde, indefectiblemente, la Policía Armada cargaba a lo bestia. Mi padre era enlace sindical del sindicato vertical, de esos utópicos que pensaban que el sistema se podía derribar desde su interior.

Conocí a la que sería mi compañera y madre de mis hijos en la Asociación de Vecinos del barrio. Me ganaron sus encantos. Y la cuadrilla de su padre, toda una generación que para mí entonces alcanzaba la categoría mítica. Su padre había hecho la guerra en Eusko Indarra, primer batallón de ANV. Salió de la cárcel después de muchos años, acusado, hace muy poco que lo hemos sabido, de quemar una iglesia en Santander. Marcos Azcarate, comandante del Saseta del PNV, detenido por ayudar a ETA, era su compañero del alma. Y los sábados, nos llegaba el frescor de Félix Liquiniano, anarquista de pura cepa, fundador del grupo Dinamita que si no entró en el grupo de los elegidos de la historia fue porque ya lo había hecho Durruti. En verano se sumaba Manolo Chiapuso, libre de sus clases de la Sorbona. El historiador y organizador del anarquismo vasco.

En la Asociación de Vecinos compartí reuniones con gentes del PTE, ORT y PCE, más de uno en la lista negra de Tejero del 23-F. También con jóvenes alguno de los cuales llegó a formar parte de la dirección de ETA, después de dejar el seminario. Algún trotskista, con el que confabulamos más de una vez, concluyó sus pasos en el Foro de Ermua. Maoístas pocos y muy viscerales. Apenas tuve relación con ellos, pero lo suplí con un viaje a Pekín donde visité el mausoleo de Mao y descubrí embalsamado al líder chino.

Fue en aquella época cuando, tras denuncias y altercados, me reuní en secreto con constructores que nos querían despedazar el barrio. Un día me quemaron el coche, después de enviarme alguna que otra carta amenazante. Fue la primera vez. La segunda, años más tarde, saltó por los aires. Tuve la mala fortuna de dejarlo aparcado junto a un banco que dinamitó esa noche un comando de un grupo ya desaparecido llamado Iraultza.

En el barrio, también, nos reunimos varias veces con Jesús Eguiguren, el que llegaría a ser más tarde presidente del Parlamento vasco. Conocía perfectamente los recodos del sistema, la Ley d´Hont y cosas por el estilo. Hoy no nos saludamos por la calle, sobre todo desde que su partido, el socialista, alcanzó el poder y cometió tantas tropelías. Lo de la guerra sucia, la OTAN, la corrupción, las centrales nucleares y el bombardeo de Trípoli me pareció horroroso. Indigno de gente civilizada.

Aún así, y como no soy sectario, hace bien poco tuve una estrecha relación con un compañero político suyo, Odón Elorza, ahora multado por el Tribunal Supremo por favorecer intereses empresariales particulares. Fue a cuenta del homenaje y del libro que el propio Ayuntamiento dedicó a Sunti Amilibia, último eslabón de una estirpe de socialistas y comunistas estrechamente ligados a la historia donostiarra. El último Amilibia fue, además, dirigente batasuno.

En esto de las relaciones no puedo negar la mayor, como ya lo comenté en algún artículo anterior. Las responsabilidades en el Galeusca de editores me llevaron a cenar tête à tête con Fraga Iribarne. Lo hice por deferencia a los anfitriones gallegos. Crucé cuatro frases con el responsable de la masacre del 3 de Marzo en Gasteiz y de Montejurra, y otras tantas con sus guardaespaldas. Mis amigos me echaron en cara que Fraga representa lo más terrorífico del franquismo, y así debe de ser. Y me afearon mi conducta.

Sin embargo, he seguido reuniéndome con los más variopintos personajes, muchos de ellos relacionados con la vida pública y el trabajo por cuenta ajena. En estos años he coincidido en diversos escenarios con Ibarretxe, el denostado del referéndum soberanista, a quien Ansón llamó «Napoleoncito de pitiminí» y «diminuto sátrapa de ocasión», con Madrazo, Erkoreka, Arana, Anasagasti... decenas de hombres y mujeres que emergen en los medios de comunicación todos los días representando a las más diversas ideologías. Coincidí con María San Gil, cuando el Ayuntamiento donostiarra nos concedió la Medalla de Oro a la asociación en la que coopero en la recuperación del patrimonio material e inmaterial vasco.

Siento las emociones de manera que quizás no debiera. Visité el pasado año la ciudad de Hiroshima, donde perecieron decenas de miles de sus habitantes en agosto de 1945, tras el lanzamiento de una bomba nuclear a la que tuvieron el cinismo de llamar Little Boy. Ya sé que Hiroshima era territorio enemigo, parte de ese imperio totalitario que el emperador Hirohito deseaba construir al estilo del de Hitler en Europa. Pero no pude dejar de derramar unas lágrimas, junto a mi hijo que me acompañaba, por aquellas víctimas. Concurrí al cementerio judío de Gurs, al museo del Holocausto de París y, siendo un defensor de la causa palestina, sentí el escalofrío del horror y la tristeza de la vida.

No vaya a pensar usted, sin embargo, que todas estas relaciones tienen una única dirección. Admiré al Ché Guevara y en Cuba llegué a relacionarme con Armando Hart, ministro de Cultura. Prologué la biografía de un pantera negra, Malcolm X, famoso ya en EEUU desde su emisión «El odio que produce odio». Seguí el triunfo sandinista y visité hace ya muchos años los centros comunales de los desposeídos zapatistas. Me enorgullezco de tener como amigo al ex montonero Miguel Bonasso y reconocí no hace mucho la cuesta de las Achupallas, donde el dictador Augusto Pinochet sufrió un atentado a manos del FPMR, y una especie de escalofrió me recorrió la espalda, al sentir el arrojo de aquellos militantes revolucionarios que despreciaron su vida para matar al tirano.

Asistí en Arrasate al funeral de Txomin Iturbe, muerto en Argel en un accidente, y declarado dirigente de ETA en unas negociaciones que ese grupo realizó con el Gobierno español. También al de Josu Muguruza en Bilbao, muerto por un grupo parapolicial en el hotel Alcalá de Madrid. Hace un par de meses, asimismo, concurrí a la representación en el monárquico Victoria Eugenia donostiarra de la obra «La taberna fantástica» del dramaturgo Alfonso Sastre. La actuación, sobria y agradable, estuvo apadrinada por el Patronato de Cultura del Ayuntamiento socialista guipuzcoano. Leo, sin embargo, que el autor es un astuto etarra y me sorprende que su obra teatral haya sido permitida. Yo no tuve la culpa.

En fin, señoría. Mis relaciones antiguas y presentes son un cúmulo de esperpentos. Me he encontrado y relacionado con antisistemas, delincuentes, terroristas, inquisidores, revolucionarios y estafadores. En el extranjero, en mi pueblo, en mi barrio... en mi familia. He contaminado y he sido contaminado. Mea culpa. Espero, por otro lado que usted los retire a todos de la arena política. De un plumazo. Aunque cuando lo haga, ¿a quién podré votar? Ya me dirá.

Aplauso de IU y los nacionalistas

Aplauso de IU y los nacionalistas

Cayo Lara, coordinador general de IU, aplaudió ayer la decisión del Tribunal Constitucional autorizando la candidatura de Iniciativa Internacionalista. "Si se hubiera anulado la lista también habría que ilegalizar a quienes apoyaron la invasión de Irak o Gaza", afirmó. 

Las tres formaciones que conforman el nacionalismo vasco democrático (PNV, EA y Aralar) mostraron, al igual que EB, su satisfacción por la decisión. "Nos movemos en la más absoluta inseguridad jurídica y eso acredita que los déficit democráticos están en la Ley de Partidos", aseguró Emilio Olabarria, diputado del PNV. El portavoz de EA, Mikel Irujo, celebró que el Constitucional "desautorice, aunque sea por una vez, la estrategia antidemocrática de ilegalizaciones del PSOE, el PP y los tribunales".

Grandes terratenientes, multinacionales o millonarios son agraciados con las ayudas PAC de la UE

El Confidencial

Compañías multinacionales, aristócratas, miembros de la realeza, millonarios, políticos e incluso entidades bancarias resultan beneficiarios de las ayudas de la UE. 

A raíz de la entrada en vigor el pasado 30 de abril de una nueva ley europea de transparencia que obliga a los Estados miembros a publicar el listado de beneficiarios de las ayudas de la Política Agrícola Común (PAC), la lectura de datos arroja nombres cuanto menos sorprendente, tal y como recogía días atrás La Gaceta de los Negocios. La PAC cuenta con un presupuesto anual entorno a los 55.000 millones de euros, lo que representa el 43% del presupuesto de la Unión. Al igual que otros muchos Estados miembros, España también concede ayudas que no siguen un criterio de selección por ingresos.

Durante el 2008, España recibió un importe cercano a los 5.900 millones de euros que repartió entre 950.919 beneficiarios de las ayudas de la PAC. En este país, la FEGA (Fondo Europeo de Garantía Agraria) publica en internet la lista integral y nominativa de beneficiarios de subvenciones agrícolas europeas.

La polémica saltó la semana pasada en el Reino Unido con la publicación de los datos que desvelaban que importantes multinacionales y miembros de la aristocracia también eran receptores de las ayudas de la PAC. En concreto, Nestlé y Tate & Lyle recibieron cantidades cercanas al millón de euros cada una. Pero el escándalo mayor lo protagonizan personalidades que amasan grandes fortunas en el país y que también se revelan como receptores. Así, constan entre otros, la Reina de Inglaterra (530.000 €), el Duque de Westminster (540,000 €) y el Príncipe Carlos (180.000 €) que se apuntan como beneficiarios tras el nombre de sus granjas y empresas.

En España, la consulta de la base de datos ofrece un panorama que repite las mismas pautas, con independencia de juzgar la utilidad que se da a esas ayudas. Ya sea a título personal o al de sus empresas, aparecen miembros de conocidas familias que atienden a apellidos como Fitz-James Stuart y Martínez de Irujo (Euroexplotaciones Agrarias, Eurotécnicas Agrarias y Hermanos Loring Martínez de Irujo C.B., entre otras sociedades), Borbón,OsborneConde (Los Carrizos de Castilblanco), Domecq. Las multinacionales también repiten en nuestro país, desde compañías de exportación a laboratorios farmacéuticos (Abbott) o empresas del sector alimentario como Nestlé, aunque recibe cantidades inferiores en España.

En el caso español, 237 beneficiarios superaron el millón de euros recibidos, según los datos recogidos del ejercicio financiero correspondiente al año 2008. De entre ellos, el top ten lo conforman los siguientes receptores: Azucareras Reunidas de Jaén, S. A. (32.028.072,30 €), Alcoholes de Tomelloso (15.219.254,61 €), Industrias Lácteas Asturianas (15.079.563,87 €), Alvinesa Alcoholera Vinícola S. A. (13.232.269,30 €), Alcoholes y vinos S.A. (12.701.786,59 €), Corp. Alimentaria Peñasanta, SA. (12.091.106,57 €), Xunta de Galicia (11.728.014,25 €), Diputación General de Aragón (11.522.324,25 €), Comunidad Atutónoma de la Rioja (11.331.200,17 €) y Hacienda de Navarra (11.239.235,00 €).

La consulta de la base de datos española también revela que algunas cajas rurales se beneficiaron de las subvenciones europeas durante el ejercicio correspondiente al año 2008. En concreto, Caja de Ahorros Municipal de Burgos (211.117,80 €), Caja Rural de Navarra (146.956,08 €), Caja Rural de Aragón (96.135,52 €), Caja General de Ahorros de Canarias (66.880,75 €), Caja Castilla La Mancha (34.625,13 €), Caja Rural de Extremadura Sdad. Coop. (16.183,38 €), Caja Rural del Sur (10.214,08 €).

Llaman la atención ciertas ayudas por el perfil de la empresa receptora. Es el caso de Agroinmobiliaria La Mancha S.A. (715.235,31 €), Compañía Andaluza de Renta Inmobiliaria (217.414,78 €), Compañía Agrícola Inmobiliaria Zaragozana S.L. (240.693,02 €), Caja Inmobiliaria Provincial de Toledo (24.941,50 €), Caja de Arquitectura y Urbanismo (8.023,65 €).

A nivel individual, el estudio de las ayudas otorgadas en España desvela asignaciones que pueden llegar a rozar los 50.000 €, aunque la media del importe recibido suele estar por debajo de los 5.000 euros anuales por persona.

Según el grupo de presión Farmsubsidy, 707 millonarios en el conjunto de la UE se embolsaron entre el 5 y el 10% del presupuesto total de la PAC de 2008 al convertirse en beneficiarios de estas ayudas.

Curiosidades de las ayudas en Europa

Destacable es el caso de Dinamarca, donde el Príncipe Joaquín I de Dinamarca recibió 265.020 euros y la hija de la comisaria europea de Agricultura, Hanne Fischer Boel, recibió el importe de 7.291 euros. En Bélgica, la familia real recibió 12.892 euros para su jardín botánico en la localidad de Laeken.

En Francia, el grupo Doux, una empresa que vende derivados del pollo a más de 100 países, recibió la mayor ayuda concedida en el país, con un importe cercano a los 62 millones de euros. En Irlanda, destacan los casos de gigantes del sector alimentario como Greencore Group (83 millones de euros) y Irish Dairy Board Co-op (6,5 millones de euros).

Alemania protagoniza la excepción dentro de la Unión, ya que se niega a publicar los datos que exige la ley europea de transparencia. Berlín asegura que la normativa europea choca con leyes locales de protección de datos. La Comisión europea estudia invocar un procedimiento de infracción si Alemania no se suma al resto de países de la Unión, y publica el listado de los demás beneficiarios no sujetos a los obstáculos legales a nivel regional y local.

Cronica de un 'coito interruptus parlamentario': la reforma del mercado laboral

Rafa Hortaleza

Nuestro amado presidente, Jose Luis Rodriguez Zapatero, ese mismo que días antes había bramado en un mitin de su partido que "los tra-ba-ja-do-res no pa-ga-rán la cri-sis", resulta que se descolgó con un acuerdo de última hora con CiU para la reforma del mercado laboral. Vaya con las políticas de izquierda.

Una muestra más del zig zag político de nuestro presidente. Pero para sorpresa de muchos y satisfacción de muchos más, la cosa se quedó en "coito interruptus parlamentario".

Cronología:

- PSOE acepta modificar reforma laboral con CiU (18/05/2009)
- Izquierda Unida / ICV por boca de su diputado (Gaspar Llamazares) amenaza al PSOE con retirar su apoyo al Gobierno si no se retracta de su acuerdo con CiU. (19/05/09)
- PSOE retira la enmienda pactada con CiU que amplía el diálogo social a contratos, negociación colectiva y ETT's (19/05/09)

Y ahora los voceros del "voto útil" se la tienen que envainar, porque dos diputados, Gaspar Llamazares y Joan Herrera, con su postura tajante han sacado de la agenda del gobierno ZP una reforma laboral. Que me digan ahora que votar IU no es útil.

Los sindicatos, que están cabreados como monas, también habrán presionado lo suyo, no me cabe duda.

Estos amigos han hablado también de este tema:

IU denuncia un nuevo aumento de la zona azul

El ayuntamiento ha decidido en la Junta de Gobierno del 11 de mayo poner zona azul en la parte de la Avenida Europa que hasta ahora tenía libre aparcamiento. Se trata de la zona delimitada entre la calle Enrique Carrasco y el Paseo de San Cristóbal.

La voracidad recaudatoria del alcalde no tiene límites, en opinión de Fermín Tejero, concejal de IU. Tras haber puesto de zona azul casi todas las playas ahora el alcalde amplía la zona azul a otra calle más del centro, una de las pocas que aún quedan sin esta calificación.

Suponemos, dice Fermín Tejero, que colocar la zona azul en esta calle es una compensación a la empresa por las plazas perdidas en la Avenida de Andalucía, actualmente en obras.

Con este nuevo acuerdo, el Ayuntamiento reincide en poner las cosas difíciles a los vecinos y visitantes de Almuñécar, cuyo descontento va en aumento. La ampliación de la zona azul es un despropósito más que añadir a los paseos marítimos levantados y a la Avenida de Andalucía que sigue en obras hasta no se sabe cuándo porque ya nadie se cree que esta calle esté terminada para el verano como había prometido el alcalde al decir que había que elegir entre verano y semana santa. Los vecinos, comerciantes y empresarios de las zonas afectadas están teniendo una paciencia digna de elogio y una pasividad incomprensible.

Puestos a ampliar la zona azul, Fermín Tejero se pregunta por qué motivo aún se mantiene sin zona azul el tramo de la calle Guadix donde el ex-concejal de urbanismo tiene un hotel.

El concejal de IU sostiene que esta extensión de la zona azul no mejora en nada la situación de los aparcamientos pero supone otro ataque más a la economía de los almuñequeros y los turistas que cada vez nos visitan con menos asiduidad gracias a la política antiturística del alcalde.

Inquisición Laica

Inquisición Laica

Miguel Ángel Santos Guerra

Dice Monseñor Amigo, arzobispo de Sevilla, que la reacción de algunos parlamentarios españoles que apoyan la reprobación del Papa por las opiniones vertidas en África sobre el uso del preservativo, es propia de "una inquisición laica, agnóstica y malhumorada". Tiene Monseñor una visión muy dulcificada de la Inquisición. Porque, como todo el mundo sabe, la verdadera Inquisición no se limitada a criticar o a discrepar de las opiniones de los herejes. La Inquisición perseguía, torturaba y mataba. Hay una pequeña diferencia. Una cosa es "tirar de las orejas al Papa", como dice Monseñor, y otra muy distinta arrancarlas o cortar la cabeza que las sostiene.

Lo que pasa es que no se puede criticar a la Iglesia, y menos al Papa, sin concitar las iras de quienes piensan que todos tenemos que profesar hacia el Pontífice la misma admiración y obediencia que le dispensan obispos, sacerdotes y creyentes. No todos, ya lo sé. Porque la contestación que está fraguándose en el seno de la Iglesia sobre la "política" del actual Papa, es cada día mayor. Digo "política" sin embozo. Porque, cuando se quiere, el Papa es el líder espirirual de la Iglesia Católica y, cuando interesa, es un Jefe de Estado.

Han salido a la palestra con la vehemencia que les caracteriza como propietarios autoproclamados de la verdad, varios prelados..Monseñor Rouco, que casi siempre se lleva la palma de las posturas más integristas, ha llegado a decir que la reprobación de las palabras del Papa en África sobre el uso del preservativo son un "ataque a España". En la misma líneda se ha prnunciado Monseñor Cañizares. Y creo que lo dicen sinceramente. Ahí está el problema. Porque, al hacerlo, identifican, como lo han hecho durante muchos años, a España con la Iglesia. Y al Jefe de la Iglesia con el Jefe de los españoles.

Resulta que la libertad de expresión que defienden para el Papa, pretenden negársela al grupo parlamentario IU-ICV que, al parecer, no tiene derecho a expresar libremente lo que piensa sobre las palabras del Pontífice cuando sostiene que el uso del preservativo no es una solución para evitar la expansión del sida sino que incluso la favorece. No nos ha aclarado aún por qué misteriosos caminos. Creo que IU-ICV no solamente tiene el derecho de reprobar esas declaraciones sino que tiene también la obligación de hacerlo. Porque esas palabras, esas ideas, de ser escuchadas y creídas van a provocar una lamentable catástrofe..

La libertad de expresión tiene sus límites. No se puede exaltar el terrorismo, por ejemplo. No se puede calumniar. No se puede mentir. Y está demostrado que el uso del preservativo impide la transmisión de la enfermedad del sida. Así lo confirma la OMS. Se me dirá que la castidad también la evita de una forma más rotunda. Pues sí. Pero no se puede obligar a todo el mundo a ser casto. Y, además, existe la certeza de que, aunque se pretenda obligar a todos y a todas a serlo, no lo van a aceptar. Y hacen bien.

La libertad de expresión no es un derecho que se pueda ejercer con patente de corso, que permita decir lo que se quiera sin límite alguno. Porque, al hacerlo, se podrían conculcar derechos fundamentales de la persona, como es el derecho a la verdad. No se puede aceptar que, contraviniendo las conclusiones inequívocas de la ciencia, se induzca a las personas de un continente tan castigado por esa pandemia, a desarrollar prácticas que van a resultar perniciosas.

Dicen los obispos que el Papa es un Jefe de Estado. Y, aunque resulte sorprendente para muchas personas, incluidas las creyentes, así es. Pero ese es un motivo que aumenta la necesidad de hacer esa reprobación. No es una persona cualquiera quien hace esas afirmaciones.

En lugar de responder argumentando por qué esas opiniones son certeras y beneficiosas para los africanos y africanas, en lugar de explicar cuáles son las razones científicas que permiten mantener ese aserto, los obispos se dedican a desprestigiar a quien se opone a ellas. Monseñor Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, dice que se trata de la iniciativa de un grupúsculo. ¿Un grupúsculo por qué? ¿Porque son pocos? ¿Cuántos eran los evangelistas? Sólo cuatro, ¿no? ¿Un grupúsculo, quizás? ¿Cuántos eran los Apóstoles? Sólo doce, ¿no? ¿Otro grupúsculo, pues? Monseñor Amigo dice que se trata de una "minoría de cuarto y mitad". ¿Por qué ese desprecio?

Dicen también que las palabras del Papa han sido sacadas de contexto. Claro, no se va a reproducir todo el discurso. Pero el sentido de esas frases está muy claro, dentro y fuera del contexto. La postura de la Iglesia está muy clara. Prohibición del uso del preservativo. Y que vengan los hijos que Dios quiera y las enfermedades que consienta.

Piensan que el Papa sólo busca el bien de los africanos y africanas. ¿Y qué buscan los parlamentarios que apoyan la reprobación? ¿Buscan acaso el mal? Esa es la clave de la cuestión. Pensar que unos están del lado del bien y que todos los demás del, lado del mal. Ese el origen de la irritación que han despertado quienes han osado llevar la contraria y opinar sobre lo que dice alguien que, por cierto, está opinando a hora y a deshora sobre lo que hacemos los demás.

La derecha también ha salido a la palestra. Y ha dicho, en boca de algunos de sus militantes, que más vale que el parlamento se ocupe del paro y de la miseria. Pues esa intervención pretende evitar la miseria, se ocupa de la miseria. Por otra parte, hacer esa reprobación, ¿impide ocuparse del paro, dificulta en algo la solución de los problemas? Dicen también que se trata de un intento de dividir a los parlamentarios y a los españoles. Incluso que se trata de desestabilizar al país. Válgame Dios.

Hay que admitir que todos y todas tienen derecho a expresarse. Con los necesarios límites, que impone la ética. Hay que comprometerse con todas las causas. Ser ciudadano o ciudadana significa tener capacidad de pensar, de expresarse y de mostrar respetuosa y enérgicamente el desacuerdo con respecto a aquellas ideas o posturas que se consideran equivocadas y perjudiciales para los más desfavorecidos.

Declaración de Izquierda Unida ante el pronunciamiento del Tribunal Supremo declarando la ilegalidad de la candidatura Izquierda Internacionalista

Declaración de Izquierda Unida ante el pronunciamiento del Tribunal Supremo declarando la ilegalidad de la candidatura Izquierda Internacionalista

DECLARACIÓN DEL COORDINADOR GENERAL DE IZQUIERDA UNIDA

Ante el pronunciamiento de la Sala 61 del Tribunal Supremo declarando la ilegalidad de la candidatura Izquierda Internacionalista, IU quiere manifestar:
                    
1)   Reiterar nuestra posición contraria a la  Ley de partidos, por unilateral y contraria a la libertad de expresión y asociación recogidas en la Constitución Española y en los tratados internacionales suscritos por España.
 
2)   Que nuestra rotunda confrontación contra el terrorismo y quienes lo justifican y apoyan, y en concreto, ETA, forma parte de nuestra historia como imperativo ético y político. Pero también la  defensa de derechos y libertades y que el uso arbitrario de las Leyes no invada derechos fundamentales.
 
3)   Por eso discrepamos del Auto del Tribunal Supremo, y pedimos su corrección al Tribunal Constitucional máxime después de la renuncia expresa a la violencia que dicha lista ha realizado.
 
4)   La valoración subjetiva de la propia Ley resta eficacia y seguridad jurídica a la misma y puede acabar ilegalizando o criminalizando, las ideas y los ciudadanos/as que la sustentan aún cuando éstos no se encuentren inmersos en ningún procedimiento penal, ni por acusación de delito alguno.
 
5)   El Estado de Derecho no puede dejar fuera del juego político a ciudadanos/as, enmascarándose tras un proceso garantista.
 
6)   Por último reiterar que IU, desde la profunda discrepancia con el Auto, aceptará y respetará, la sentencia del Tribunal Constitucional cuando está se produzca.

Huele a chamusquina

Huele a chamusquina

LUIS MUÑOZ

En verdad, en verdad les decimos que ya nos tiene un tanto quemados el arzobispo de Granada, don Javier Martínez, que ha tenido a bien darnos su opinión una vez más, en esta ocasión a cuenta de que somos más malos que la piel de diablo con los condones y las píldoras abortivas.

En una carta pastoral-periodística, sonseñor Martínez elogia con pasional desmesura al Papa, que un reciente viaje a África tuvo la ocurrencia de decir que los preservativos hacen que el sida se propague con más rapidez. En primer lugar aclararemos que la encendida defensa que hace sonseñor de Benedicto XVI no nos extraña, que poner a parir (y perdonen la expresión) al jefe no suele ser bueno a la hora de pedir aumento de sueldo o que corra el escalafón.

Tampoco son para rasgarse las vestiduras las opiniones vertidas en la carta, ya que va de suyo que un arzobispo considere pecado el sexo, tanto el compartido como el solitario, el condón, el aborto, la píldora abortiva, la investigación con células madre, la fecundación in vitro o el matrimonio homosexual. Lo raro sería que estuviera a favor.

Lo que ya no es admisible –y es lo que nos tiene bastante quemados– es que para defender sus ideas (presuntas) nos acuse a la mayoría de nosotros no sólo de pecadores –que lo somos– sino de cometer crímenes contra la Humanidad, exabrupto que nos mosquea (tampoco mucho), proviniendo de un señor que forma parte de un colectivo que llevó bajo palio al pequeño dictador durante 40 años, que no permite que se investigue la curación de penosas enfermedades o que obedece a pies juntillas al gran pastor alemán, que en su juventud formó parte de las Juventudes Hitlerianas.

Aunque lo peor de todo, lo que tiene más peligro –más incluso que el Barcelona en una buena tarde– es la asombrosa capacidad que tienen los sonseñores de nombrarse a sí mismos portavoces del género humano, sobre todo del género humano español, aún en contra de nuestra voluntad, expresada una y otra vez en las urnas durante 30 años. A pesar de ello, siguen erre que erre intentando imponer (pagando todos nosotros) su santísima voluntad por medio de la insumisión a las leyes, como es el caso de Educación para la Ciudadanía; presionando con manifestaciones callejeras o aconsejando el voto para un determinado partido político. No queremos ni pensar lo que podrían hacer si Franco levantara la cabeza y volvieran a tener mando en plaza.

Como mínimo, resucitar la tan añorada –para ellos– Santa Inquisición, más conocida ahora como Congregación para la Doctrina de la Fe, cuya comisión nacional dirige precisamente sonseñor Martínez, el único prelado español de la Historia que se ha sentado en el banquillo de los acusados, por decirle a un subordinado "con el látigo te he de enseñar a obedecerme", y citamos textualmente.

Con estos antecedentes, imaginamos a sonseñor revestido de pontifical y plenos poderes, dirigiendo un auto de fe contra abortistas, fabricantes de píldoras, médicos, enfermeras, inseminadores artificiales, investigadores o todo aquel que ose decir que la tierra es plana y que gira alrededor del Sol. Para tan iluminado cargo, don Javier fue elegido por dos docenas de votos viejunos –en segunda vuelta– frente a los 14 millones de criaturitas humanas de toda edad y condición que apoyamos a los partidos que han aprobado las leyes del aborto o de la píldora abortiva. Como ve, hay una ligera diferencia a nuestro favor.

Y si su eminentísima paternidad (es un decir) quiere darnos lecciones de moral, le recordamos que, aunque no hay que ser gallina para saber lo que es un huevo, sí ayuda bastante tener algo de experiencia en lo que se opina. No es de recibo que un hombre que a los 60 años no ha conocido mujer ni a sí mismo, que no ha estado embarazado, que no ha tenido hijos y que no se ha muerto nos dé lecciones de cómo hay que folgar, preñarse, nacer o morir con dignidad. Y menos mal que a la Inquisición se la llevó el tiempo, que si no, sí que estaríamos quemados. Pero más que un churrasco.

Militantes y votantes de Izquierda Unida del mundo de la cultura piden que la organización manifieste su rechazo a la ilegalización de la candidatura de Alfonso Sastre

Militantes y votantes de Izquierda Unida del mundo de la cultura piden que la organización manifieste su rechazo a la ilegalización de la candidatura de Alfonso Sastre

El Tribunal Supremo, a propuesta del gobierno español, ha prohibido a la candidatura electoral encabezada por Alfonso Sastre presentarse a las próximas elecciones europeas bajo la denominación Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (IISP). La razón esgrimida es la acusación de servir a ETA.

Los abajo firmantes, militantes, simpatizantes o votantes de Izquierda Unida, expresamos nuestro rechazo a esa decisión por tratarse de un atropello a las libertades democráticas escudado en la Ley de Partidos. Ningún integrante de esa lista tiene ningún proceso penal abierto por ningún delito; al contrario, muchos de ellos, y en especial el dramaturgo Alfonso Sastre que la encabeza, es para nosotros un digno ejemplo de dignidad y coherencia intelectual.

Esa prohibición del Tribunal Supremo, que ha sido rechazada por otras candidaturas de izquierda, creemos que debe ir acompañada de un claro rechazo por parte de Izquierda Unida. Por ello, consideramos que la dirección de la coalición, bien mediante decisión del órgano correspondiente o pronunciamiento de su coordinador general, debe manifestar con toda contundencia la discrepancia de la organización con esa iniciativa gubernamental y decisión judicial.

Firmantes (por orden alfabético)

  • Nazanín Amirian, escritora.
  • Julio Anguita, exsecretario general del PCE y excoordinador general de Izquierda Unida.
  • Jordi Borja, Geógrafo-urbanista, director del Programa de Gestión de la Ciudad de la Universitat Oberta de Catalunya.
  • Jaume Botey, profesor Historia de la Universitat Autònoma de Barcelona.
  • Miguel Candel, profesor de Filosofía, Universidad de Barcelona.
  • Angel de la Cruz Bermejo, profesor U.C.M. (Fac. CC. Información). Periodista RTVE (en excedencia)
  • Albert Escofet, secretario general del PSUC.
  • Francisco Fernández Buey, catedrático de filosofía de la Universitat Pompeu Fabra.
  • Salvador López Arnal, profesor.
  • José Manuel Martín Medem, periodista.
  • Pilar Massana, trabajadora social.
  • Joaquín Miras, profesor.
  • Higinio Polo, profesor y escritor.
  • Miguel Riera, editor y director de El viejo topo.
  • Vicente Romano, doctor en Comunicación pública.
  • Pascual Serrano, periodista.

Almuñécar encabeza las modificaciones puntuales del PGOU en la provincia

Almuñécar encabeza las modificaciones puntuales del PGOU en la provincia

La Opinión. P. M

Almuñécar es el municipio de la provincia que ha recurrido en más ocasiones a las modificaciones puntuales del PGOU como herramienta para materializar cambios urbanísticos. El pleno del Ayuntamiento ha aprobado en los últimos años 120 cambios del planeamiento mediante esta fórmula, que permite alterar el uso del suelo sin pasar por el control de la Comisión provincial de Ordenación del Territorio.

La Junta de Andalucía no ha dudado en calificar esta práctica como un "uso excesivo" de un recurso que fue ideado para corregir los errores del planeamiento de forma excepcional, de ahí que incluya en su denominación la palabra ´puntual´. En el caso de Almuñécar, las modificaciones son más usuales que puntuales. El PGOU actual lleva vigente 22 años (desde el año 1987) y la redacción del próximo ha cumplido 8 años de tramitación. Como la revisión global del PGOU siempre ha sido una empresa difícil, Benavides optó por explotar al máximo las posibilidades que ofrecen las modificaciones puntuales del plan general. Ciento veinte en total, de las que prácticamente el 97% se han realizado durante las etapas de Benavides como alcalde.

Los datos de las modificaciones puntuales aprobadas en otros municipios distan mucho de lo que sucede en Almuñécar. Motril, con el doble de habitantes que la localidad sexitana, ha efectuado unos setenta cambios de ese tipo. En municipios costeros como Gualchos-Castell de Ferro se han aprobado una treintena, que es la media de las localidades pequeñas, según han confirmado fuentes de la administración autonómica.

Almuñécar, con 120, lidera en solitario y con gran ventaja la lista de municipios de la provincia que recurren a las modificaciones puntuales. La mayoría de estas localidades las aprueban para corregir fallos o deficiencias detectadas en el PGOU en vigor (cambios de rasante, divisiones, etc) pero recurrir a las modificaciones puntuales para cambiar los usos del suelo "es emplear esta herramienta de forma fraudulenta", según han explicado fuentes de la Junta de Andalucía consultadas por este periódico.

De hecho, la administración autonómica ha mantenido -y mantiene- numerosos litigios contra Almuñécar ya que considera que estas modificaciones son en realidad una "modificación sustancial y encubierta" del Plan General de Ordenación Urbana. Esas palabras han sido asumidas por los magistrados del TSJA que anularon, a principios de 2008, dos acuerdos urbanísticos canalizados a través de esta fórmula con el objetivo de construir hoteles. También es cierto que los tribunales han dado la razón en varias ocasiones a Almuñécar en contra del criterio de la Junta, tal y como ocurrió con la alteración del planeamiento (la número 71) que permitió la construcción del hotel Playa de Cotobro.

Las consecuencias de estas modificaciones en Almuñécar no son un asunto baladí. El fiscal acaba de acusar al alcalde Juan Carlos Benavides y al jefe de Urbanismo Gerardo García de dos delitos, uno de prevaricación y otro contra la ordenación del territorio por los que solicita una condena a un año de cárcel y 18 de inhabilitación especial. También pide que sean condenados a 9 años de inhabilitación el arquitecto municipal José Luis Rodríguez Passolas y el ex secretario del Ayuntamiento Luis Oliveros, acusados de prevaricación.

El Ministerio Público considera que los cuatro actuaron "de común acuerdo y con la finalidad de favorecer en Almuñécar la construcción de diversos hoteles". Para lograr este objetivo efectuaron catorce modificaciones puntuales del PGOU que afectaban a zonas de equipamiento comunitario para darles un uso exclusivamente hotelero. El fiscal insiste en que los acusados "sabían de la ilegalidad que cometían" al intentar "eludir" el procedimiento establecido para los cambios sustanciales, que es la revisión global del PGOU.

Alteraciones. La diferencia entre un sistema y otro radica en que con la modificación puntual no es necesario someterse al control de la Comisión provincial de Ordenación del Territorio. De esta forma, con las 14 alteraciones de las que habla el fiscal, ocho hoteles de la localidad habrían logrado un incremento de ocupación de 89.590 metros cuadrados. Esta superficie, consolidada gracias a las gestiones urbanísticas de Juan Carlos Benavides y su equipo urbanístico, es similar a nueve campos de fútbol.

El fiscal ha pedido en el escrito de acusación presentado en el Juzgado de Instrucción 2 de Almuñécar la demolición "de todo lo indebidamente construido", tal y como informó ayer este periódico.

Reacciones. El edil de IU Fermín Tejero responsabilizó directamente al alcalde de las consecuencias que se deriven de la petición de demolición del fiscal en relación con los excesos urbanísticos propiciados por "las corruptelas" del equipo de gobierno. Tejero añadió que Benavides emplea estas modificaciones puntuales porque la Junta "no permite las pretensiones de este alcalde de arrasar con todo".

El concejal del PSOE Francisco Prados reconoció que la planta hotelera de Almuñécar quedó muy mermada hace años y que fue necesario liberar terrenos. Prados rechazó, no obstante, "el abuso" del alcalde en relación con las modificaciones puntuales.

Este periódico intentó, de nuevo sin éxito, conocer las explicaciones del alcalde o de algún concejal del equipo de gobierno sobre las acusaciones del fiscal y la petición de demolición parcial de ocho hoteles sexitanos.

IU denuncia que Benavides ha gastado 260.000 euros en abogados

IU denuncia que Benavides ha gastado 260.000 euros en abogados

El alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides, ha gastado en 2008 un total de 260.618 euros en asesorías jurídicas, casi el doble de los presupuestado para ese año, según un informe entregado por la interventora al grupo municipal de Izquierda Unida en la localidad costera.

La situación no es nueva, según IU, porque se vuelve a repetir la historia de los últimos años. De hecho, según informó en un comunicado el concejal de IU Fermín Tejero en 2007 el Ayuntamiento duplicó el presupuesto inicial al gastarse en este apartado 303.739,63 euros.

El edil consideró "inadmisible" que "año tras año" el alcalde se "salte a la torera" unos presupuestos aprobados por él mismo "dejando claro ante los ciudadanos que el respeto a los acuerdos plenarios es nulo porque, al fin y al cabo, Benavides obra a su antojo gastando lo que considera oportuno al margen de los presupuestos aprobados". En dos años, indicó, el Ayuntamiento ha gastado en asesoramiento jurídico casi 600.000 euros. "No es de extrañar que el Ayuntamiento tenga que recurrir a subir los impuestos", denunció Tejero.

Los asuntos judiciales de Benavides cuestan 260.000 euros a los almuñequeros

Los asuntos judiciales de Benavides cuestan 260.000 euros a los almuñequeros

El alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides (CA), ha gastado en 2008 un total de 260.618 euros en asesorías jurídicas, casi el doble de los presupuestado para ese año, según un informe entregado por la interventora al grupo municipal de IU en la localidad.
La situación no es nueva, según IU, porque se vuelve a repetir la historia de los últimos años. De hecho, según informó el concejal de IU Fermín Tejero, en 2007 el Ayuntamiento duplicó el presupuesto inicial al gastarse en este apartado 303.739,63 euros. El edil consideró «inadmisible» que «año tras año» el alcalde se «salte a la torera» unos presupuestos aprobados por él mismo «dejando claro ante los ciudadanos que el respeto a los acuerdos plenarios es nulo porque, al fin y al cabo, Benavides obra a su antojo gastando lo que considera oportuno al margen de los presupuestos aprobados».
600.000 euros en dos años
En dos años, indicó, el Ayuntamiento ha gastado en asesoramiento jurídico casi 600.000 euros. Con este nivel de gasto, dijo Fermín Tejero, «no es de extrañar que el Ayuntamiento tenga que recurrir continuamente a subir los impuestos y las tasas que pagamos los vecinos». Para valorar la importancia de este gasto, el concejal de IU lo comparó con el destinado en los presupuestos a las retribuciones de todos los bomberos del municipio, que supone una cantidad de 269.094 euros.
Asimismo, con la cantidad invertida en abogados, el municipio podría haber contratado durante todo el año a diez o doce personas para la limpieza de las playas, el cuidado de los jardines o la atención a las personas mayores. El concejal cree que es «una estafa en toda regla» el que se destine una cantidad «tan impresionante» a pagar abogados privados en lugar de contratar profesionales de plantilla, puesto que sólo un despacho se ha llevado casi 200.000 euros.
Tejero apuntó además como «doblemente gravoso» este gasto ya que la mayor parte de los pleitos en los que intervienen estos profesionales tienen su origen en actuaciones irregulares del equipo de gobierno «que malgasta nuestro dinero en largos y costosos procesos judiciales, la mayoría de las veces en contra de los propios vecinos».
«A pesar de este derroche en servicios jurídicos, las tropelías del alcalde son tan importantes que una y otra vez el Ayuntamiento pierde los juicios, una tendencia que va en aumento y que le está suponiendo, además del gasto en abogados, el pago final de indemnizaciones a empresas y particulares que le ganan sus pleitos, algo que se puede comprobar fácilmente analizando las actas de las Juntas de Gobierno», señaló.

El Tribunal Supremo español ha decidido ilegalizar la candidatura de Iniciativa Internacionalista

El Tribunal Supremo español ha decidido ilegalizar la candidatura de Iniciativa Internacionalista


El franquismo no ha muerto aún, tan sólo se ha diluido, ha sabido adaptarse al nuevo aparato de Estado.
Llevo los últimos días siguiendo con ansiedad el desenlace de esta nueva tentativa del Gobierno Español y el Ministerio Fiscal de eliminar cualquier manera de expresión institucional que vaya de mano con el independenismo, por medio de la Abogacía del Estado y del Tribunal Supremo. Es el caso de la candidatura Iniciativa Internacionalista, compuesta, y principalmente apoyada, por amplios sectores del independentismo del centro-norte peninsular, con importante representación de la izquierda radical y el sindicalismo de clase trabajadora. La tensión es creciente, en vísperas de un veredicto del Tribunal Supremo. La campaña de criminalización de importantes medios de prensa lleva incrementándose de forma exponencial en los últimos días. Todo apunta a que el Régimen está dispuesto a ver a la polémica coalición independentista e izquierdista ilegalizada a cualquier precio.

El veredicto confirma tal tesitura, contra todo pronóstico serio en función de las bases jurídicas: "El Supremo ha decidido ilegalizar la candidatura de I.I.". Acaban de comunicármelo por correspondencia privada. La decisión del tribunal, no ha sido hecha pública por la prensa hasta aproximadamente las 3 de la madrugada de hoy, 16 de Mayo.

Están saboteando la poca "libertad" que nos queda. La de votar cada cuatro años a nuestros regentes, de entre todo lo poco que a duras penas nos representa; de entre las normas que nos impone el sistema político. Su lista de "libertades", no incluye la del derecho a cualquier elección verdadera.

Conozco a uno de los que están en esta lista, que ahora, si una gran movilización no lo remedia, no podrá concurrir a las elecciones. Su nombre, prefiero no revelarlo, por temor a más futuras represalias... Se trata de un comprometido sindicalista y militante de extrema izquierda, comprometido con la defensa de la lucha del obrero por sus conquistas sociales. Participa en el sector crítico de CC.OO., en Sevilla. Es bien conocido por varios sectores en lucha, entre ellos, el de los Mineros de Bolidén. Ha pasado varias noches con ellos en huelga de hambre en protesta por su situación de despido, ocupando la sede de su sindicato. Y ha sido uno de los sindicalistas pioneros en impulsar de manera activa, junto con sus compañeros, importantes huelgas en el sector del Metal, que han conseguido parar el primer ERE en Sevilla y parte de Andalucía, consiguiendo que no se atreviese a firmarlo la Junta. Está amenazado por la patronal. Se encuentra en el punto de mira.

Pondría la mano en el fuego, me la quemaría mil veces por militantes como ese, de convicciones implacables, de moral honesta.

Es un ejemplo de la historia de centenares de militantes que deciden moverse por el futuro de los explotados, pasando a formar parte de su bando; que luchan en torno a una idea de bien común. Así les pagan. Ahora los quieren meter en el saco de los terroristas.

Se avecinan tiempos difíciles. El franquismo no ha muerto aún, tan sólo se ha diluido, ha sabido adaptarse al nuevo aparato de Estado. Sigue pululando las altas esferas, sobreviviendo en antiguos cargos, ya sea militares, empresariales o judiciales, como es el ejemplo de la Audiencia Nacional, e incluso cargos políticos de destacados partidos, como el PP, o como la antigua UCD. Pongo el ejemplo de Adolfo Suárez, antiguo líder del Movimiento Nacional, presidente de la Dictablanda bajo el monarca Juan Carlos I, después de la muerte de Franco, y luego de la primera legislatura, como UCD, una vez aprobada la Constitución. O Fraga Iribarne, quien firmó las penas de ejecución de los últimos presos políticos como Ministro de Franco.

La represión política, no ha terminado. Sigue latente, y actúa bajo nuevas formas. Se manifiesta a cada nuevo coletazo con que arremeten las instancias del poder contra cierto tipo de organizaciones y movimientos sociales. Coletazos que toman forma por medio de tácticas propagandísticas, dignas del Manual de Goebbels, que tienen por fin la criminalización de sectores enteros que realizan críticas estructurales a la contradicción en la que se basa el sistema, por medio de sus reivindicaciones. Organizaciones como Batasuna, y sus sucesivas listas electorales, hegemónica dentro del movimiento independentista vasco, con importante apoyo de masas. Para más tarde afectar "por contagio" Izquierda Castellana, y a través de ella, a aquellas organizaciones que se presentan por medio de esta misma candidatura.

ETA le está saliendo demasiado rentable al sistema. Le ayuda a simplificar el conflicto vasco, a resolverlo en una sola línea: el terrorismo. A partir de ahí desaparecen todos los fenómenos como el descontento social, la movilización, la sensibilidad lingüística y cultural, derecho de autodeterminación, organizaciones de base, represión del Estado, torturas, grupos de extrema derecha... ¿Para qué acabar con el conflicto vasco?, si permite ilegalizar a todo lo que se mueva y moleste, en las antípodas de este Régimen político.... o de este sistema.

Conozco a estos militantes de Corriente Roja que se presentan por esta lista, y se manifiestan, en diferentes comunicados, contra la táctica de atentados de ETA, los cuales critican de poco éticos y como inútiles a la hora de presionar al gobierno o el Estado como forma de obtener objetivos políticos. Su única arma es la movilización en la calle. Esa es mil veces más peligrosa y dañina para el sistema, sin serlo para la población civil.

El sistema aún no demuestra demasiada preocupación por la izquierda socialista revolucionaria, en tanto su magnitud es proporcional a la débil situación del movimiento obrero, embrionario, dividido y fragmentado en luchas sectoriales dentro del más burdo economicismo. En cambio el independentismo posee una consigna más simple, y lleva años logrando un apoyo social de medidas muy fuertes. Sobre todo en el norte. Fortaleciéndose en la medida en que va asimilando una concatenación de consignas tradicionalmente enraizadas en la izquierda radical y en el movimiento obrero.

Una gran mayoría de independentistas no son favorables a ETA, desean que ETA abandone las armas, en tanto les obstaculiza su vida política, les crea malestar, y son explotados como arma arrojadiza por el Régimen para ilegalizar y prohibir sus ideas, y poner en el punto de mira sus organizaciones. Fermín Muguruza, cantante e instrumentista del grupo Kortatu, es uno de estos militantes de Batasuna, independentistas, de izquierdas, contrarios a la violencia y los atentados de ETA, como atestigua su comunicado tras el atentado de la T4 en Barajas.

Sin embargo, los militantes de Batasuna saben que ETA es uno más de los muchos productos que ha engendrado con los años la violencia ciega y la represión del Estado, cuyo máximo exponente es el terrorismo de Estado, y el terror policial, que llegó a alimentar a organizaciones paramilitares de extrema derecha como las organizaciones parapoliciales armadas de extrema derecha Batallón Vasco Español o los GAL. Algunas de estas organizaciones, cuentan con la protección del aparato policial en sus manifestaciones de odio, a cargo del Régimen; es buen ejemplo el líder ultraderechista Ynestrillas, con cuyas bandas fascistas, Alianza por la Unidad Nacional ó Falange Española, se dedica a proferir insultos y provocaciones contra sectores de la sociedad de la sociedad vasca y del movimiento independentista, escoltado por la policía, a propinar palizas a manifestantes aislados, y a pedir un alzamiento militar.

La extrema derecha ya existe, y cuenta con el apoyo desde instancias institucionales del Estado. O incluso pulula como residual inmerso en instancias del propio Estado. El régimen tiene recuerdos de tiempos oscuros... que no descarta recuperar. Tan sólo allana el camino, por si es llegado el momento en que necesite de ellos.

Allana el camino mediante la táctica de la criminalización y la concatenación de ilegalizaciones a medio plazo, bajo consignas de apoyo a la violencia o pertenencia al entorno de ETA y círculos terroristas, que comprometen a cada vez más sectores de movimientos reivindicativos molestos para el Estado, en la medida en que llegan a cuestionar aspectos claves tanto del Régimen monárquico de la Transición (como la República o el derecho de autodeterminación), como del sistema económico... Basta para ello, con entretejer la teoría de un supuesto entramado ó "entorno", que abarcaría al movimiento independentista, y situaría su epicentro en ETA, y terminaría englobando a sectores más amplios, mediante la táctica del contagio. Estrategia de manual ya formulada por Goebbels, el principal responsable del ministerio de propaganda del régimen nazi. Ahora le toca el turno a Iniciativa Internacionalista, una coalición que abarca desde sectores independentistas hasta de extrema izquierda revolucionaria, calumniada por el Gobierno de "banderín de enganche de ETA". De nada sirve haya explicado de forma clara su condición de inocencia, tras demostrarla delante de un juez y un jurado; de lo que extraen su propio balance.

¿Quién será el próximo?

No es necesario acudir al País Vasco. Existen localidades en las que se han llegado a aplicar ordenanzas que restringen el derecho de expresar ideas en la calle por vía de octavillas impresas, so pena de multa de en torno a 100 euros. Quieren que manifestarse por vía impresa también salga caro. ¿O es una nueva manera de hacer negocio? ¿Acaso quieren poner en venta la libertad de expresión? ¿Que sólo se exprese quien pueda? Una forma muy burda de retomar la censura, el equiparar las ideas y panfletos políticos a la publicidad comercial. Un sabotaje más a esta libertad de expresión, a la que parece que está cogiéndole alergia el sistema.

100 euros... es lo que cuesta, según el Ayuntamiento, el haber defendido posturas contrarias a la apropiación del agua en forma de bien privado, en concesión a una empresa capitalista, y haber manifestado su defensa como bien público, por vía impresa, en una localidad como la onubense Bollullos Par del Condado.

Mientras, las tácticas de represión avanzan un nuevo paso en su trayectoria.

Continúa soterrada la caza de brujas al más puro estilo McCarthy...»

El fiscal pide el derribo parcial de ocho hoteles en Almuñécar

El fiscal pide el derribo parcial de ocho hoteles en Almuñécar

Diario La Opinión. PABLO MARISCAL.

Los excesos de edificación materializados por algunos hoteles de Almuñécar gracias a la intervención del alcalde Juan Carlos Benavides (Convergencia Andaluza) y su equipo urbanístico pueden acabar en la escombrera. El fiscal acaba de solicitar el "restablecimiento de la legalidad urbanística" en varios establecimientos del municipio donde se han edificado cerca de 90.000 metros cuadrados al margen de la ley.

El Ministerio Público pide concretamente la "demolición de lo indebidamente construido" gracias a catorce modificaciones puntuales del PGOU aprobadas por el consistorio, según consta en el escrito de acusación presentado en el Juzgado de Instrucción 2 de Almuñécar. Estas modificaciones afectan, al menos, a ocho establecimientos hoteleros, según han informado a este periódico fuentes del sector. Se trata del Bahía de Almuñécar, la ampliación del hotel Carmen, San Carlos, el recién inaugurado Playa de Cotobro, Best Alcázar, Bahía Tropical y otros que aún no se han materializado, entre ellos El Fuerte (sin construir) o el Gran Cortijo de Andalucía (paralizado desde hace más de dos años). El fiscal solicita la demolición de los incrementos de ocupación logrados por los hoteles gracias a las modificaciones del PGOU.

El juez Raúl Muñoz investiga los numerosos cambios de uso aprobados por el Ayuntamiento de Almuñécar, con Benavides al frente, que han "favorecido" la construcción en la localidad de diversos hoteles. El fiscal acusa al alcalde por estos hechos de un delito de prevaricación y otro contra la ordenación del territorio. Solicita por ellos la inhabilitación especial durante 18 años, más otro de prisión. La misma pena reclama para Gerardo García Guillén, jefe de la Sección de Urbanismo del Ayuntamiento de Almuñécar.

En el proceso hay otros dos imputados que también han sido acusados por el fiscal, pero sólo por el delito de prevaricación. Se trata del ex secretario municipal, Luis Oliveros Rodríguez-Varo, y el arquitecto del Consistorio sexitano, José Luis Rodríguez Passolas. Ambos se enfrentan a una petición de 9 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público por prevaricación.

Un grupo bien definido. Los cuatro han dominado durante años el urbanismo municipal. Liderado por el alcalde, en el ´equipo´ figuraban el arquitecto jefe, el responsable del área y el secretario, a quien le corresponde la tarea de velar por la legalidad de los procesos.

Juntos, según el fiscal, diseñaron una estrategia "con la intención de eludir" los procedimientos legales para modificar los usos del suelo. La intención era "favorecer" la construcción "de diversos hoteles" en el término municipal de Almuñécar.

El cauce normal –la revisión global del PGOU de la localidad– presentaba"dificultades" tan insalvables para los objetivos de Benavides como el sometimiento de la propuesta al control de la Comisión provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo de Granada.

La "fórmula" elegida por los cuatro acusados para eludir la inspección de la comisión provincial fueron las modificaciones puntuales del PGOU y las normas subsidiarias.

Investigan 14 cambios. Benavides, García Villén, Oliveros y Rodríguez Passolas "efectuaron catorce modificaciones" puntuales del Plan General de Ordenación Urbana que afectaban a zonas de equipamiento comunitario (instalaciones religiosas, deportivas, recreativas o sociales). Con el cambio de uso, el suelo destinado a los vecinos pasó a ser de empresas promotoras de hoteles.

La alteración del PGOU de Almuñécar, en estos 14 casos y según una estimación del fiscal, supuso un incremento de ocupación cercano a los 89.590 metros cuadrados.

En el escrito de acusación se detalla el grado de participación de cada uno de los imputados. El que fuera secretario del Ayuntamiento de Almuñécar, Luis Oliveros, realizó los informes jurídicos que avalaron cada uno de los expedientes de modificación puntual. Para Oliveros, los cambios se adecuaban a la legislación.

Rodríguez Passolas, arquitecto municipal, se encargaba de elaborar los informes técnicos. En ellos, revela el fiscal, hacía constar que era necesario hacer las modificaciones puntuales del PGOU "dada la necesidad de plazas hoteleras en la localidad". Y bajo esa justificación se realizaron las catorce alteraciones del uso del suelo.

El fiscal analiza con detalle la modificación puntual número 65 del PGOU, que permitió ubicar el actual hotel Bahía de Almuñécar en un solar que estaba destinado a equipamiento comunitario administrativo. Benavides aprobó un hotel de siete plantas más bajo en un terreno donde se debían haber instalado servicios municipales, tal y como contemplaba el PGOU.

Lo hizo en 1998. Previamente, el alcalde "había suprimido del dictamen sobre la modificación puntual número 65 la ordenanza de aplicación y el proyecto del edificio, y ello a sabiendas de la ilegalidad que se cometía", señala el fiscal. Pese a ello, "votó a favor del mismo".

El asunto fue remitido a la Comisión provincial de Ordenación del Territorio. La Junta informó de forma desfavorable porque el Ayuntamiento no justificaba la pérdida de equipamiento ni la previsión de mayores espacios libres. El dictamen, que no comprometía a Benavides al no ser vinculante, recomendaba la realización de modificaciones y subsanaciones antes de aprobar de forma definitiva la modificación.

El alcalde convocó un pleno extraordinario en el que se aprobó la modificación puntual del PGOU sin tener en cuenta las apreciaciones de la Junta de Andalucía. El fiscal entiende que el resto de concejales "no eran conocedores" de la "ilegalidad" que cometía el alcalde ya que para los ediles se trataba de un asunto que contaba con el visto bueno de los informes elaborados por el secretario Luis Oliveros y el arquitecto José Luis Rodríguez Passolas, imputados por prevaricación precisamente por esta conducta.

Juan Carlos Benavides dio la licencia de obras para el hotel en febrero de 2005, "conocedor –insiste el fiscal– de la ilegalidad que cometía". Esa autorización, además, no respetaba las limitaciones acordadas en la modificación 65 en seis de sus plantas. El resultado fueron 850 metros cuadrados edificados de más y la pérdida de un equipamiento que no fue compensado en otra zona.

Benavides gasta en 2008 en asuntos judiciales casi el doble de lo presupuestado

Benavides gasta en 2008 en asuntos judiciales casi el doble de lo presupuestado

En 2008, los gastos del ayuntamiento en asesorías jurídicas han sido de 260.618 euros, según un informe entregado al concejal de Izquierda Unida por la Interventora. Este tremendo gasto rompe el presupuesto aprobado para este tipo de gastos, que era de 148.000€. La situación no es nueva porque se vuelve a repetir la historia de los últimos años. IU recuerda que en 2007 el ayuntamiento duplicó el presupuesto inicial al gastarse en este apartado 303.739,63€.

IU considera inadmisible que año tras año el alcalde se salte a la torera unos presupuestos aprobados por él mismo dejando claro ante los ciudadanos que el respeto a los acuerdos plenarios es nulo porque, al fin y al cabo, Benavides obra a su antojo gastando lo que considera oportuno al margen de los presupuestos aprobados.

En dos años, este ayuntamiento ha gastado en asesoramiento jurídico casi cien millones de las antiguas pesetas. Con este nivel de gasto no es de extrañar que el ayuntamiento tenga que recurrir continuamente a subir los impuestos y las tasas que pagamos los vecinos.

Para valorar la importancia de este gasto, lo podemos comparar con el destinado en los presupuestos a las retribuciones de todos los bomberos del municipio, que supone una cantidad de 269.094€. Asimismo, con la cantidad invertida en abogados, el municipio podría haber contratado durante todo el año a diez o doce personas para la limpieza de las playas, el cuidado de los jardines o la atención a las personas mayores.

Teniendo en cuenta que Nieves Echevarría Giménez pertenece al despacho de Tastet, podemos comprobar como el negocio de este viejo amigo de Benavides se ha llevado casi doscientos mil euros de nuestros impuestos. IU considera una estafa en toda regla el que se destine una cantidad tan impresionante a pagar abogados privados en lugar de contratar profesionales de plantilla.

IU considera doblemente gravoso este gasto ya que la mayor parte de los pleitos en los que intervienen estos profesionales tienen su origen en actuaciones irregulares del equipo de gobierno que malgasta nuestro dinero en largos y costosos procesos judiciales, la mayoría de las veces en contra de los propios vecinos del municipio.

A pesar de este derroche en servicios jurídicos, las tropelías del alcalde son tan importantes que una y otra vez el ayuntamiento pierde los juicios en los tribunales, una tendencia que va en aumento y que le está suponiendo, además del gasto en abogados, el pago final de indemnizaciones a empresas y particulares que le ganan sus pleitos al ayuntamiento, algo que se puede comprobar fácilmente analizando las actas de las últimas Juntas de Gobierno.

La lista de servicios jurídicos que han sido pagados en 2008, según el informe de la Interventora, es la siguiente:

  • Antonio Tastet Díaz: 100.000
  • Nieves Echevarría Giménez: 98.901,50
  • Urbalex: 30.599,88
  • Norberto del Saz Catalá: 22.891,80
  • Irene Ollero Robles: 4.931,03
  • Manuel José Onrubia Baturone: 1.6669,49
  • Fernando Cañavate Galera: 1.624

Otra denuncia que pierde el ayuntamiento, en este caso, por no pagar a una empresa

Una empres que no conseguía cobrar aquellos trabajos que había hecho para el ayuntamiento le demandó. Ahora ha ganado el juicio y el ayuntamiento, es decir, nosotros, tendrá que pagar los intereses de aquellas facturas que no se pagaron en su momento. Esto es lo que dice el acta de la Junta de Gobierno.

7. Sentencia nº 147/08 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 3 de Granada, a instancias de CLECE, S.A., contra resolución desestimatoria de solicitud de abono de 10.965,67€ por intereses derivados de pago tardío de facturas, estimando parcialmente la demanda, condenando a la demandada a abonar los intereses legales correspondientes a las facturas presentadas al cobro a partir del 7-2-02.

Cayo Lara considera una "indecencia" que Julián Muñoz participe en un curso de verano sobre corrupción

Cayo Lara considera una "indecencia" que Julián Muñoz participe en un curso de verano sobre corrupción

El coordinador general de IU, Cayo Lara, consideró ayer en Marbella (Málaga) una "indecencia" que la Universidad Rey Juan Carlos haya incluido en el programa de los X Cursos de Verano al ex alcalde marbellí Julián Muñoz, procesado en el caso 'Malaya' y condenado por delitos urbanísticos.

El ex regidor marbellí, quien ingresó en prisión en 2006 y está en tercer grado penitenciario, participará como ponente en un curso sobre periodismo y corrupción política. En este sentido, Lara aseguró que no se debería frivolizar con este asunto "tan serio y delicado", ya que la corrupción es "el cáncer de la democracia".

El coordinador general de IU, en su primera visita oficial a Marbella, criticó esta decisión del centro universitario madrileño e invitó a que suspenda la ponencia de Muñoz, ya que "aún estaría a tiempo de anularlo". "Si hay que calificar al que haya tomado esta decisión para incluirlo en el programa de los curso de verano, habría que ponerle un cero", apostilló.

Lara no entiende que "el templo de la cultura pueda dar cabida a personajes como Julián Muñoz". "Desde el punto de vista político, me parece una indecencia que una universidad lleve a gente que ha sonrojado a la decencia de Marbella y a su población sencilla con sus actuaciones", añadió.

En este sentido, se preguntó qué explicará el ex regidor. "No sé si hablará sobre cómo se articulan los mecanismos para realizar en los Ayuntamientos lo que no está encomendado a los representantes públicos, que deben servir al pueblo con lealtad, dignidad, decencia, honestidad", apuntó, por lo que aseguró tener "una duda razonable sobre lo que pueda contar a los jóvenes en una universidad".

El coordinador general de IU subrayó que no todos los políticos son iguales "ni vienen a pillar" y manifestó que la política es "un arte noble, un compromiso adquirido de trabajar y servir al conjunto de los ciudadanos desde la ética, la honestidad y la decencia".

Durante su visita a Marbella, Lara se reunió con representantes sindicales de diferentes hoteles de la Costa del Sol afectados por la actual crisis económica con el propósito de "conocer la realidad que están sufriendo y a partir de ahí, tomaremos nota para cumplir los compromisos que se tomen y se puedan llevar a las instituciones regionales y nacionales".

Asimismo, el coordinador general de IU presentó el libro 'Costa Nostra. Las mafias en la Costa del Sol', una obra de Antonio Romero que "dará que hablar", aseguró, ya que muestra "la envergadura de un problema como la criminalidad en esta zona, la corrupción y la delincuencia urbanística".

Antonio Romero denuncia la falta de autoridad moral y política del rey para hablar de la crisis

Antonio Romero denuncia la falta de autoridad moral y política del rey para hablar de la crisis

La partida de los presupuestos para 2009 no solo no se ha congelado como el resto de partidas publicas, si no que ha subido un 2,5%. El rey antes de hablar en los países bálticos debería predicar con el ejemplo.

En el 2.008 se presupuestaron para el ejercicio del año en curso 8,6 millones de euros a los que se sumaron otros 5,9 millones de euros en concepto de "apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado".

Los gastos totales, incluyendo la asignación oficial, se elevaron en la práctica a 25 millones de euros si sumamos los gastos de desplazamiento. El mantenimiento de los palacios de los que dispone la familia Real (Palacio Real, El Escorial, Palacio del Pardo, Palacio de Riofrío, Palacio de la Zarzuela, La casa del príncipe, El Palacio de la Almudaima en Palma de Mallorca) corren a cargo de Patrimonio Nacional, que cuenta para este mantenimiento con una partida de 140 millones de euros.

El parque móvil de la Casa Real consiste en 60 vehículos blindados de forma especial, invulnerables a disparos de revólver, fúsil, granada de mano, explosivos o cócteles molotov, el blindaje tiene distintos tipos de protección que van desde el B0 hasta el B7, dependiendo de la capacidad de resistencia a diferentes tipos de munición. Se trata de vehículos de altas gamas y todo el parque lo mantiene el Ministerio de Economía y Hacienda.

La Familia Real Española procede del exilio y no dispone de propiedades inmuebles, terrenos, etc. del pasado. Cuando Alfonso XIII se fue al exilio todas las propiedades reales fueron adscritas a Patrimonio Nacional por el gobierno de la República y ahí se mantienen.

Romero afirmó que el que la Constitución otorgue al Rey el disponer libremente de la asignación anual no quiere decir que no se dé cuenta de los sueldos de cada miembro de la Familia Real. Se trata de dinero público y hay Casas Reales europeas que publican estos gastos en internet.

La Constitución no dice nada de las rentas ni del patrimonio del monarca (según la prensa belga Juan Carlos I ocupa el tercer lugar en fortuna y patrimonio calculado en 1.700 millones de euros en el ranking de las Casas Reales europeas).

Las donaciones y regalos que recibe en su condición de Jefe de Estado deben ser transparentes y pasar al patrimonio del Estado. La opacidad es tal que ni los diputados ni el Tribunal de Cuentas ni la Fiscalía, ni los tribunales, ni siquiera la comisión de secretos oficiales del Congreso tiene acceso a dicha información.

No sólo sería democrático sino de justicia al tratarse de dinero público que en el Congreso de los Diputados, máxima expresión de la soberanía popular, se investigara el origen del patrimonio y de la fortuna de la Casa Real Española.

El ex parlamentario y Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República afirmó que "España supera estos días la cifra de 4 millones de parados, decenas de miles de familias (entre las que no se encuentran la de los Príncipes de Asturias), han recibido ordenes de embargo porque no pueden pagar sus hipotecas, los salarios y las pensiones han perdido cerca del 3% de poder adquisitivo. Cuando los de abajo las pasan canutas, la Casa Real continua derrochadora y opaca."

Por ello el coordinador de la Red de Municipios por la tercera República, Antonio Romero, propuso que el Parlamento adopte las medidas siguientes:

1. Fijar el salario anual del Rey como Jefe de Estado, el presidente del Gobierno tiene una asignación transparente y pública de 89.300 € anuales, la presidenta del Tribunal Constitucional de 142.000€, el presidente del Consejo General del Poder Judicial de 142.000€, el Fiscal general del Estado 120.000€ y los ministros de 78.800€. El Rey como máximo exponente del Estado podría asignársele la cantidad de 150.000 €.

2. Publicación en Internet de los sueldos y asignaciones de todos los miembros de la Casa Real.

3. Reducción en un 40% del Parque Móvil de la Casa Real.

4. Reducción en los próximos Presupuestos Generales del Estado de la partida anual asignada a la Casa Real en 3.000.000 €.

5. Reducción de un 15% de gastos protocolarios, cenas, recepciones, etcétera.

6. Auditoria, transparencia y control del dinero público asignado a la Casa Real.

Romero instó al rey a que se dirija al parlamento asumiendo estas propuestas, si quiere tener la más mínima autoridad, concluyó

Izquierda Unida coincide con representantes de los afectados por la ley de costas en los “graves problemas y dramas personales que causa su aplicación arbitraria”

El responsable federal de Sostenibilidad, Energía, Transporte y Agua de Izquierda Unida, Adolfo Barrena, ha mantenido una reunión con la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas (AEPLC), cuya portavoz es Carmen del Amo. En el encuentro se analizaron los “graves problemas y los dramas personales que se ha comprobado que está acarreando la aplicación indiscriminada y arbitraria de la Ley de Costas, una norma con más de 20 años de existencia que ahora se está aplicando especialmente a los pequeños propietarios de residencias y de fincas agrarias”, señala Barrena.

El dirigente federal de IU coincidió con sus interlocutores en que “en la aplicación de esta ley no se están teniendo en cuenta los derechos adquiridos por los propietarios, especialmente los más pequeños, con viviendas o terrenos legalmente registrados, ni se aplica la Constitución en lo que se refiere a la prohibición de aplicar la retroactividad a normas restrictivas de derechos, como ocurre en este caso”.

Adolfo Barrena señala que “desde Izquierda Unida queremos que en la aplicación de esta norma se siga el principio de igualdad ante la ley de todos los ciudadanos y no como ocurre ahora que se están aplicando incluso criterios dispares en función de lo que estime la Administración en cada caso”.

El responsable federal de Sostenibilidad se comprometió con la AEPLC a que “Izquierda Unida trabajará en colaboración con su grupo parlamentario en el Congreso, en el Parlamento Europeo, así como con todas las federaciones de nuestra organización en las Comunidades Autónomas que disponen de costas, para recopilar y analizar todas las normativas de ámbito nacional y autonómicas sobre la materia para ofrecer una respuesta coordinada en relación a este importante tema”.

Este compromiso con la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas incluye también “mantener una próxima reunión en unos meses para trasladar a los representantes de los afectados las conclusiones del trabajo realizado y profundizar con las iniciativas de apoyo ya iniciadas”, según explica Adolfo Barrena.