Reforma, sí; contrarreforma, no

Juan Francisco Martín Seco

Estrella Digital

Este año, el Primero de Mayo se ha celebrado bajo el fantasma de la crisis económica y la amenaza del abaratamiento del despido. No deja de ser paradójico que el neoliberalismo económico, que ha sido el culpable la crisis y que, por tanto, debería aparecer como el villano de la función, quiera por el contrario erigirse en nuestro país en el protagonista y triunfador.

España es diferente. Cuando en todas partes se vuelve la mirada hacia las políticas keynesianas y se abjura, aunque sea con la boca pequeña, del fundamentalismo de mercado, aquí, en nuestro país, la derecha política y económica, los empresarios, algunos técnicos y la mayoría de los medios de comunicación continúan, erre que erre, con la ideología neoliberal. Es más, quieren aprovechar la crisis para reducir las pensiones o abaratar el despido.

La ofensiva es tan fuerte que los sindicatos han tenido que centrar en buena medida este Primero de Mayo en defenderse frente a la pretendida reforma laboral. Hay quien dice que la mejor defensa es un ataque, y eso es lo que debería hacer la izquierda: atacar proponiendo una reforma laboral, pero en sentido contrario a la que exige la patronal, porque si algo sobra en el mercado de trabajo español es flexibilidad.

La presidenta de la Comunidad de Madrid -que ante la crisis debería callarse avergonzada, puesto que ha sido una de las mayores defensoras de las teorías que nos han llevado a la recesión- afirma con todo el descaro y desparpajo que el mercado laboral es franquista, y es que ella debe saber mucho de franquismo. Lo cierto es que en 1979 se aprobó el Estatuto de los Trabajadores pactado por empresarios, trabajadores y partidos políticos, pero para algunos los pactos sólo obligan a los demás; poco tiempo después comenzó la ofensiva para modificar lo aprobado. Así llegaron cuatro nuevas reformas, más bien contrarreformas (1984, 1994, 1997 y 2002), encaminadas a desregular las relaciones laborales y facilitar el despido.

Todas ellas utilizaban las mismas falacias. Primero, para luchar -según decían- contra el paro, se promocionan múltiples clases de contratos temporales. Más tarde, y como la temporalidad es muy elevada, con la excusa de reducirla se propone abaratar el despido. Pero la precariedad no redujo las tasas de desempleo que sólo disminuyen cuando se reactiva la economía, y por más que se abarate el despido la temporalidad no desciende. En momentos de recesión como el actual, lo único que se consigue abaratando el despido es que el ajuste se traslade inmediatamente al mercado de trabajo sin que las dificultades afecten a las empresas o a las rentas de capital.

La prueba evidente de la enorme flexibilidad del mercado laboral español es la impresionante velocidad, mucho mayor que en el resto de los países, con la que la crisis se traduce en cifras de paro. No estamos hablando de crear empleo sino de destruirlo, y si se destruye con tanta facilidad únicamente puede ser porque es sencillo y barato despedir.

Sí, efectivamente, en España es necesaria una reforma laboral, pero no otra contrarreforma. Los sindicatos deben reclamarla, deben pasar a la ofensiva. Una reforma laboral que vaya en sentido contrario a las de los años 1984, 1994, 1997 y 2002. Únicamente sería preciso aplicar el sentido común.

Para reducir la temporalidad y la precariedad sólo se precisa prohibir este tipo de contratos y permitirlos exclusivamente para aquellas actividades que son realmente temporales.

¿Que la indemnización de 45 días por año trabajado para los despidos improcedentes es muy elevada? Pues bien, eliminemos los despidos improcedentes. Cuando un juez declara que el despido es improcedente y no hay causa ni disciplinaria ni económica ni tecnológica, es decir, que la única razón del despido es el capricho y la voluntad del empresario, no impongamos ninguna indemnización sino, como ocurre en otros países, obliguemos a la readmisión. Los empresarios no quieren abaratar el despido basado en causas objetivas, sino poder despedir a su capricho y que, además, les salga gratis.

Si nadie tiene el dinero, ¿dónde está?

Nuestros hijos tienen ese conocido juego de mesa llamado Monopoly - seguro que por sus casillas empezaron El Pocero y Jesús Gil-. Cada vez que organizan una partida los billetes de colorines pasan incesantemente de las manos de uno a las del otro y por la banca, que como en la vida real nunca pierde; cuando acaban los guardan en la caja y ahí se los encuentran en la siguiente ocasión en la que deciden volver a jugar. Ahora imagínense que un día, al abrirla, descubren que el dinero no está dentro. Si ninguno de ellos lo ha cogido del juego, ¿cómo es posible que haya desaparecido?.

¿Cómo puede volatilizarse el dinero de un País?, ¿quién lo tiene?. Aquellos que han perdido su empleo está claro que no. Los que conservan su puesto de trabajo afirman estar pasando por un periodo de crisis y recortan al límite sus gastos, o sea, su poder adquisitivo es menor porque en teoría, disponen de menos efectivo que antes.

Las empresas, pequeñas, medianas y grandes, cierran o deciden despidos masivos, bajan su producción, eliminan turnos y en muchos casos, llevan a cabo recortes salariales. Los bancos aseguran estar viviendo una situación económica delicada, sostienen que su capital se ha visto mermado y que lo están pasando mal (esto no es ninguna broma, lo hemos oído).

No escuchamos a nadie decir que está mejor que antes y ni tan siquiera igual. Entonces, si todos son más menesterosos o menos pudientes, ¿dónde diantres está el dinero?, ¿lo han quemado?, ¿han hecho barquitos de papel con él y navega por el Atlántico?, ¿lo utiliza de relleno Ana Obregón?. No entendemos nada.

Nos da la impresión de que hay unos cuantos comercios que no flaquean y que siguen teniendo clientela. Hablamos de oídas porque son tiendas de productos suntuarios, de esas que ocupan las llamadas "millas de oro" y no las frecuentamos por falta de tiempo, pero probablemente los que continúan dejándose euros en ellas y a juzgar por el tipo de productos que adquieren, deben de ser a su vez propietarios de grandes empresas o de negocios muy boyantes.

Esos no son menos ricos que hace un tiempo, pero luego se presentan con gesto compungido delante de sus trabajadores y les dicen en tono severo que debido a la coyuntura actual, a la crisis, a la recesión y a un señor que pasaba por Tegucigalpa, se ven en la penosa obligación de realizar un ERE y echar a la calle a media plantilla. Una vez cumplido el trámite, el desolado empresario se monta en su deportivo recién comprado y se va camino de su villa con campo de golf y vistas al embarcadero donde amarra el yate, pensando en qué modelo de reactor ejecutivo se va a comprar con lo que acaba de ahorrarse en futuros sueldos.

El obrero se pasa toda su vida siendo un elemento prescindible dentro del proceso de producción, recibiendo a cambio poco más de lo que le hace falta para cubrir sus necesidades vitales y la de los suyos, a veces ni eso. Tal situación que roza la precariedad puede llevarle un día a querer obtener algo más. Él sabe que su trabajo proporciona mucho dinero a su jefe y claro, acáso llegue un momento en el que se le pase por la cabeza la idea de pedirle mayores ingresos, con la intención de poder permitirse elevar un poco su nivel de vida o al menos, dejar de pagar las letras del coche con recargo por demora.

El patrón es consciente de esa amenaza, no en vano lleva mucho tiempo disfrutando de la abundancia gracias a la escasez a la que obliga a sus empleados. Y quien dice un empresario dice el sistema bancario o el Estado, porque todos se caracterizan por escatimar al ciudadano lo que entre ellos se reparten a espuertas. De ahí su sectarismo y defensa mosquetera, con el "todos contra uno: el trabajador", y por eso las ayudas para paliar la situación las deciden en pequeño comité y, qué casualidad, ellos son los perceptores. Y nosotros con cara de abadejos, mientras escuchamos su discurso populista en el que nos transmiten que están realmente preocupados: "Tranquilos ciudadanos, que le vamos a dar mil millones al Sr. Botín para que os los haga llegar...".

¿Y cómo enfrentarse a ese riesgo de que el proletariado se canse de administrar las sobras y exija un reparto más justo?. Pues sin duda lo mejor es explicarles que no hay nada que repartir. De un plumazo, desde la cúspide de la pirámide social hasta la base, todos están al borde de la ruina. Así que para qué reclamar una mejor distribución de los bienes si estos se han esfumado. Eliminada la tentación queda descartado el peligro.

Los parados se callan y esperan, esperan, esperan... Los que están trabajando consienten y rezan por no perder lo que tienen; los pequeños comerciantes y empresarios humildes abren el cierre de su negocio cada día pensando: "¿entrarán hoy más clientes que acreedores?", y los otros, los que desayunan ostras con cava, los que tienen cuatro coches, tres motos y un quad en su garaje, casa de invierno, chalet de verano y residencia de fin de semana, los que viajan en primera clase, esquían en Baqueira y jamás se lanzan a las ofertas de un Hipermercado, esos seguirán con su ritmo de vida pero lo harán un poco más a hurtadillas, que queda feo decir que te ves en la obligación de arrojar al desempleo a un centenar de trabajadores, o que tu entidad bancaria no puede conceder un préstamo personal de seis mil euros por culpa de la crisis, mientras los perjudicados ven como te comes una cazuela de angulas y desde el móvil reservas unos pasajes para las Islas Mauricio. Allí también habrá recesión suponemos, porque nos están explicando que esto es a escala mundial. La cosa es mucho más grave entonces, no es que en España el dinero no aparezca por ningún lado, es que al parecer no saben dónde han puesto el de todo el Planeta.

Pues eso, que los billetes del Monopoly de nuestros hijos no se habían evaporado, se los hemos escondido nosotros, que para algo somos sus padres, con la intención de que jueguen menos y estudien más. El dinero de este País sigue estando en manos de los mismos que lo tenían hace dos años o una década, pero si se les interpela ponen la misma cara de jugador de póker que nosotros ante las preguntas de los niños. Y es que para qué decirles la verdad y confesarles que es una medida de coacción, si de este modo se lo van a creer y vamos a conseguir lo que queremos de ellos: que se callen y obedezcan.

Es tan fácil abortar cualquier conato de protesta valiéndose de engaños y lograr que todo siga igual. Lo difícil es asumir que nos seguimos tragando sus embustes y si no es así, actuamos como si nos los creyésemos, que para el caso es lo mismo

Los Ayuntamientos no colaboran en la lucha contra el delito urbanístico

La crisis ha hecho que en algunas fiscalías disminuya el volumen de delitos urbanísticos, aunque suben las diligencias de investigaciones y los procedimientos abiertos durante el año pasado. También aumentan las sentencias condenatorias. Un 37% respecto a 2007. Suman 301 y contribuyen a que decrezca la sensación de impunidad. Lo que sí se mantiene es la escasez de medios materiales y humanos para perseguir los delitos, así como la falta de colaboración por parte de la administración pública, según la Memoria 2008 de la Fiscalía Coordinadora de Medio Ambiente y Urbanismo, a cuyo frente está el fiscal Antonio Vercher.

A pesar del paulatino aumento de medios, siguen faltando recursos materiales y humanos. En algún caso, carecen de fax y de escáner. También faltan fiscales y personal auxiliar. Pero en las fiscalías en que sí ha aumentado el número de fiscales especialistas no ha mejorado el sistema organizativo. "El problema informático y de unificación de sistema es un problema generalizado", según la memoria. Esto dificulta la coordinación entre fiscalías y juzgados. Cuando se trata de investigar grandes proyectos, además de consumir los escasos medios de que disponen, los responsables suelen quedar impunes.

A la falta de medios se suma la de colaboración de la administración pública. Algunos ayuntamientos "hacen absoluta dejación de sus funciones" y no trasladan a las fiscalías expedientes incoados cuando hay indicio de delito.

Las irregularidades que investigan las fiscalías se producen en clara connivencia con las autoridades municipales; en Salamanca, se cita entre otros, al municipio de Ciudad Rodrigo con múltiples irregularidades urbanísticas: chalés en suelo rústico, obras sin licencia y expedientes administrativos que acaban caducando por inacción de los ediles, tal como comprobó la Guardia Civil a instancias de la Fiscalía. En Cáceres, se alude a concesión de licencia para edificar en zonas inundables del río, con el consiguiente riesgo; en Santa Brígida (Gran Canaria) es el propio ayuntamiento el que construye un velatorio en suelo rústico de protección ambiental. En Fuerteventura, habla de posible edificación dentro del Parque Natural de Jandía, en Pájara (Fuerteventura). Obras que se basaban en un plan parcial declarado nulo por sendas sentencias del Tribunal Superior de Justicia canario.

También destaca la memoria diligencias informativas incoadas a raíz de las quejas y denuncias formuladas por instituciones culturales por el polígono industrial proyectado en las inmediaciones de Bienes de Interés Cultural, como Numancia o el casco antiguo de la Ciudad de Soria, entre otros emplazamientos.

Por Comunidades Autónomas, Andalucía se lleva la palma en lo que se refiere a la actuación de las fiscalías en delitos contra la ordenación del territorio y urbanismo: más del 50% del total de las diligencias de investigación; el 62% de los procedimientos abiertos en toda España; el 78% de las sentencias condenatorias y el 72% de las absolutorias.

Al recoger la actuación de las fiscalías la memoria de 2008 incorpora los diferentes criterios de actuación en la lucha contra el delito urbanístico. Destaca que la Fiscalía de Granada extiende la acción penal a las empresas de gestión de publicidad o asesoría inmobiliaria en promociones ilegales, compañías que antes se quedaban al margen de la investigación penal como imputados. Abre el abanico a quienes parcelan suelo no urbanizable ya sean constructoras, promotoras o agencias inmobiliarias mediadoras que tendrán que responder como responsables de la posible demolición o indemnizaciones a los terceros de buena fe.

Y, mientras las fiscalías de Córdoba y de Sevilla son alabadas, la memoria pone en evidencia a las de Cáceres y Elche que dejan actuar con total impunidad al promotor cuando se trata de un particular por una "interpretación anómala" y restrictiva del concepto de promotor en el Código Penal.

Contrasta la falta de colaboración de la administración, con la de los ciudadanos. El grueso de las denuncias de infracción de normativa ambiental y urbanística se debe a las organizaciones no gubernamentales y a las asociaciones vecinales. Aunque no siempre es una colaboración desinteresada cuando se trata de particulares y aparecen motivaciones revanchistas e, incluso, colectivos que ejercen presión para pedir la regularización, con cargo a fondos públicos, de urbanizaciones ilegales, según denuncian algunas fiscalías.

Vecinos de la provincia podrán invertir en placas solares públicas

Los ayuntamientos aportarán el suelo y quien ponga dinero obtendrá beneficios de hasta el 10%

Los vecinos de diversos municipios granadinos podrán hacer dinero al invertir en sistemas de generación de energías limpias -como placas solares- que sus ayuntamientos instalarán en espacios municipales. Cobrarán los beneficios que se obtengan de la venta de la luz que se haya creado y en base a la inversión que cada uno de ellos haga.

Es como meter dinero en bolsa, pero en este caso se hace en la compra e instalación de las placas fotovoltaicas del ayuntamiento, que serán propiedad de cada vecino que ponga su dinero.

El vicepresidente segundo de la Diputación, Julio Bernardo, ha explicado las bases del futuro Consorcio Provincial de Ayuntamientos Productores de Energía 'Granada Renova', una iniciativa por la que hasta ahora se han interesado unas 70 localidades de la provincia.

Los ayuntamientos pondrán a disposición inmuebles públicos de titularidad municipal, tales como la sede del consistorio, centros cívicos, pabellones o casas de cultura, para la implantación de fuentes de generación de energía renovable, principalmente paneles solares fotovoltaicos.

Los vecinos, por su parte, financiarán estos proyectos con inversiones que oscilarán entre 3.000 y 30.000 euros, cantidades que se depositarán en las denominadas sociedades populares de inversión, que los consistorios crearán con el apoyo de la Diputación para la gestión de estos fondos.

Bernardo sitúa el margen de beneficio para los inversores aproximadamente entre un 8 y un 10 por ciento, dado que la generación de electricidad con fuentes alternativas recibe una subvención del Gobierno central en forma de primas a los productores.

Ingresos fijos

El vicepresidente segundo de la Diputación confía en que los vecinos se involucren en esta idea ya que, según asegura, «los ingresos son fijos y están asegurados» en un negocio que servirá para «democratizar» la energía, ya que «el beneficio que se queda en el pueblo es mucho mayor que el que puede dejar una empresa».

«Queremos que los ayuntamientos formen parte de la ganancia y que ese beneficio se quede en los pueblos», recalca, y define las instalaciones de energía solar fotovoltaica como las más viables para su ubicación en los edificios públicos de los pueblos, dado que otros tipos de proyectos tienen más problemas de instalación.

El paro en España y el manifiesto de los cien

Carlos Berzosa

Sistema Digital

Las cifras del aumento del desempleo en nuestro país resultan no solo preocupantes sino alarmantes. Ante esta situación tan grave siempre hay quien quiere pescar en río revuelto y aprovechar una circunstancia tan compleja y difícil para simplificar los problemas y hacer propuestas que supongan el abaratamiento del despido, la bajada de los salarios y facilitar la flexibilización del mercado laboral en su conjunto. Esto es muy propio de los empresarios y de los políticos conservadores. Asocian que haya tanto paro en nuestro país con la existencia de un mercado laboral al que consideran excesivamente rígido.

En realidad, las cosas no son tan simples porque el mercado de trabajo no ha hecho otra cosa que flexibilizarse desde los años setenta del siglo pasado, y lo que se ha conseguido es una gran dualidad, entre los trabajadores estables y los precarios, que han aumentado en exceso en los últimos tiempos. El mercado de trabajo español es bastante más flexible de lo que empresarios y Partido Popular dicen, por lo que ese no es el motivo principal de que haya tanto paro. En todo caso, estas propuestas no nos deben extrañar pues son las de siempre.

Lo más llamativo ha sido la aparición en escena de cien economistas que proponen también, aunque no en los mismos términos, la reforma del mercado laboral. Se consideran a sí mismos independientes de la política, excelentes académicos y profesionales, y plantean que las proposiciones que realizan se basan en el rigor económico. Se han dignado bajar de la atalaya de la excelencia en donde se encuentran instalados a la arena de la realidad, conducidos sin duda por su sentido del deber público, para preocuparse por nuestro bienestar futuro y facilitar la salida de la crisis en las mejores condiciones.

Hay que agradecerles, sin lugar a dudas, esta preocupación que sienten por todos nosotros, siendo a su vez, como son, cabezas tan privilegiadas y con tan buena formación académica. Que nos sirvan de guía en momentos de tanta penumbra debe de ser motivo de satisfacción y de tranquilidad. Pero a veces me pregunto por qué estos economistas tan brillantes suelen bajar a la cruda realidad sólo cuando se trata de reformar el mercado laboral, las pensiones, siempre a la baja, eso sí, y de reducir todas aquellas conquista sociales logradas en beneficio del buen funcionamiento de la economía.

Pero, ¿de qué economía están hablando? Pues ya se sabe que de la economía en general, cuyo estudio responde a un instrumental técnico y neutro, que beneficia a todos por igual en el caso de que las cosas vayan bien. También se sabe que no hay clases sociales, pues esto no deja de ser una antigualla, sino sujetos que trabajan, consumen o emprenden con riesgo empresas y negocios.

Por si fuera poco reconocen que el mercado laboral no es la causa de la crisis, pero eso no es óbice para que haya que arreglarlo con los argumentos que dan. ¿No hubiera sido mejor que trataran de explicar cuáles son para ellos las cusas de la crisis? Pues difícilmente se puede arreglar una enfermedad si no se sabe la causa que la origina. Lo demás es poner parches calientes sin que resuelvan nada, sino que a lo sumo pueden servir de paliativos.

Estos economistas, que siempre dicen lo mismo y siempre dan las mismas recomendaciones, han permanecido en cambio mudos, complacientes sin duda con la situación que se estaba dando en la expansión económica, ante el incremento de la desigualdad que se estaba produciendo, ante el creciente aumento de la especulación y la corrupción, o ante el auge de las finanzas, la desregulación del mercado financiero, los escandalosos beneficios de determinados grupos económicos-financieros y ante los elevados sueldos de los ejecutivos. Nada dicen acerca del deterioro ecológico. Lo importante, ya se sabe, es el mercado laboral. Ni siquiera son capaces de mencionar minimamente y denunciar con rigor cuestiones que señalan Stiglitz o Krugman, por cierto, aunque cueste creerlo, economistas más reconocidos que ellos en el mundo académico.

Lo que ha sucedido, y deberían saberlo nuestros brillantes economistas, es que como muy bien analiza Andrew Glyn en “Capitalism Unleashed” (Oxford University Press, 2006) es que hemos pasado del capitalismo controlado o domesticado a un capitalismo desatado o sin freno. Por cierto, hay una excelente recensión de esta obra en la REVISTA ECONOMÍA CRÍTICA, nº 7, realizada por Jordi Roca. Esta revista ha editado seis números en papel y este último sólo se puede encontrar en formato electrónico, yo lo recomiendo vivamente. En este libro, como en otros que ya he citado, se puede encontrar la explicación acerca de cómo en los años de euforia del crecimiento se estaban sembrando las semillas de la crisis actual. Este análisis de Glyn, junto con otros, nos aporta más luz para entender lo que sucede que el de los cien grandes economistas españoles.

Del género tonto

Diario La Opinión de Granada

LUIS MUÑOZ. [e-mail]

Las eximias autoridades ponen el grito en el cielo por una descerebrada fiesta adolescente. Estamos ofendidos, ya que el día que subastaron chicos, nadie dijo ni pío

Menos mal que tenemos a nuestras muy eximias y muy numerosas autoridades competentes (si ello fuera posible) para velar por la pureza de las tiernas almas de nuestros jovenzuelos y jovenzuelas. Al unísono, e incluso a la vez, y por primera vez en la historia, las susodichas autoridades, sin distinción de sexo, edad o condición ideológica, han salido en tromba para arrojar a las llamas del infierno a unos caballeretes que tuvieron la infeliz ocurrencia de organizar una fiesta en la que unas chicas se ponían a subasta para que los muchachos presentes pujaran por ellas con billetes del Monopoly.

Para no consentir el renacimiento de la trata de esclavas, el Ayuntamiento ha denunciado los hechos ante la fiscalía, que va a investigar lo sucedido. A la condena se han sumado la Diputación, los defensores del ciudadano de varios ámbitos geográficos, la Junta de Andalucía, la Iglesia Católica y hasta el mismísimo Gobierno de la Nación. En este punto hemos de llamar la atención sobre la inoperancia de la Comisión Europea y de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que no han dicho nada al respecto.

Aunque hay asuntos sobre los que evitamos hacer bromas, como la violencia de género (masculino) o la muerte de criaturitas de Alá a bordo de cayucos, en este caso vamos a hacer una excepción, ya que a nuestro humilde modo de ver, se trata sólo de estupidez humana, que es la principal materia de esta su Cisterna.

Para empezar, diremos que los organizadores de la fiesta también tuvieron la idea de subastar chicos –esta vez las chicas eran las compradoras– de lo que bien podemos deducir que en sus decisiones no hay sexismo, aunque tampoco podamos hacer loas sobre su intelecto.

Además, la subasta se produjo en el marco de una fiesta para púberes en la que no se consumió alcohol, no se fumó tabaco ni otras cosas y que acabó a las 10 de la noche. Suponemos que en un botellón que dura hasta las cinco de la madrugada, sin control ninguno, habrá más oportunidad para que las alborotadas hormonas de nuestros adolescentes hagan de las suyas, que además es lo que suelen hacer las hormonas alborotadas. 

En resumen , una solemne bobería, tanto el acto en sí mismo, como la amplificada reacción de nuestras autoridades, que parece que han querido hacer una carrera de lo políticamente correcto. En este punto queremos destacar la destacada intervención del líder de los populares andaluces, don Javier Arenas Bocanegra, más que bocanegra, que aprovechó un acto sobre infraestructuras para pedir que todo el peso de la ley caiga sobre los susodichos caballeretes y de paso, ¡felicitar al Ayuntamiento por su diligencia! Para que vean por dónde van los tiros.

Si salvaguardar nuestro bienestar fuera en verdad su preocupación, bien podrían todos ellos fijarse las casas de lenocinio que hay por doquier, donde de verdad se compran y se venden mujeres, humilladas, golpeadas y ofendidas. Aunque, eso sí, una cruzada de este tipo tiene sus dificultades, ya que antes de meter mano al asunto (en sentido figurado) habría que desalojar de las habitaciones altas a unos cuantos políticos, constructores, notarios, periodistas, curas y otras gentes de probada honradez.

Por no hablar de los esclavos del trabajo, sobre todo mujeres, que cobran sueldos de miseria, y son despedidos sin compasión cuando ya no son útiles a las empresas que enriquecieron. O los esclavos de su propio cuerpo, los varios millones de discapacitados que tienen una –o ninguna– atención deficiente.

Como ven, nuestros dinámicos líderes tienen materia suficiente de la que ocuparse si dejaran de fijarse en el humo de las pajas, que al final es lo que peor que pudo pasar tras la referida fiesta. Y las memeces y las pajas aún no están incluidas en el Código Penal, gracias a Dios, ya que no cabríamos en Albolote. En nuestro caso por las memeces.

Por supuesto que debemos corregir estos excesos, aunque para ello no es necesario que condenemos a los organizadores al llanto y crujir de dientes, ya que con instalar un simple tontímetro bastaría. Aunque bien mirado, al final sí que nos parece que es una cuestión de género. Del género tonto.

Los tribunales dan la razón al Mirlo

Los tribunales dan la razón al Mirlo en uno de los innumerables pleitos que tendrán que resolverse. La historia de este pleito es simple. El ayuntamiento, saltándose la legalidad a la torera, le ha quitado a esta empresa el servicio de limpieza y, no contentos con eso, le ha crujido innumerables multas de distinta cuantía por un valor superior al millón de euros.

Como parte de esta estrategia de no pagar a la empresa para tener liquidez, Benavides y sus concejales aprobaron en la Junta de Gobierno del 1 de diciembre de 2008 retenerle casi medio millón de euros de los que le debían a la empresa con cargo a unas multas por supuestos incumplimientos. Como es lógico, la empresa recurrió esta arbitraria decisión y los tribunales le han dado la razón así que en la Junta de Gobierno del 27 de abril de 2009, Benavides toma nota de la sentencia y ordena que se le pague al Mirlo ese medio millón de euros que le habían retenido por la cara.

Este es el texto de las acta de las dos Juntas de Gobierno, la de diciembre y la de abril:

1-12-08

Se da cuenta de Resolución de 28.11.08 del Instructor de los expedientes sancionadores, acordando lo siguiente:

1) Reconocer el derecho a una indemnización por importe de 372.748,58 € por los incumplimientos correspondientes a los meses septiembre 2007 a julio 2008.

2) Reconocer el derecho a una indemnización por importe de 40.108,13 € por los incumplimientos correspondientes al mes de agosto 2008.

3) Reconocer el derecho a una indemnización por importe de 49.509,81 € por los incumplimientos correspondientes al mes de septiembre 2008.

La Junta de Gobierno Local acordó:

1) Aprobar la resolución del Instructor de los expedientes anteriormente indicados.

2) Dar traslado a la Tesorería Municipal para su ejecución.

3) Notificar el presente acuerdo a la empresa Servicios Integrales El Mirlo, S.L.

27-4-09

Se da cuenta de Auto del Juzgado de lo Contencioso núm. 4 de Granada, estimando la solicitud de Servicios Integrales El Mirlo, S.L., acordando la suspensión de la resolución de 1-12-08 de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Almuñécar hasta que se dicte sentencia firme que ponga fin al proceso, acordando la JGL dar traslado a Intervención.

Catetos codiciosos

Habla Ideal de una feria de turismo a la que van representantes del sector. Y, como es habitual, los lectores hacen sus comentarios. Reproducimos éste que cuenta bastante bien la opinión de muchos forasteros que llegaron a esta tierra y se quedaron enamorados de su paisaje. Ese amor inicial hoy ya es desamor para muchos de ellos.

Luis Caldery

Almuñecar, Costa Tropical deliciosa que fuiste un verdadero ejemplo de la generosidad de la naturaleza llevada al límite de lo bello, lástima que tus legisladores te fueron llenando de edificios ilegales, de favoritismos lacayos, de obras inacabadas, de pobretones, de paro y como no de multas a tu Ayuntamiento por cientos de irregularidades urbanísticas bajo cualquier gobierno.

Te fueron vaciando de Edificios Protegidos que eran Patrimonio Cultural de España y hoy en su lugar podéis ver los ruines esqueletos de hierro que se apresuraron a construir quienes los demolieron para lucrarse ilegalmente y que han sido parados por la Justicia. Qué poca clase y que mala gestión la de sus próceres.

Sexitania romana, me enamoré de tí a primera vista hace 35 años, te he vivido casi 10, ya no me gustas, no me gusta el destino a que te han condenado quienes por codicia y no por amor te han gobernado, no me gusta el aborto sin gracia en que habéis convertido Marina del Este, llámalo Velilla II, construída inicialmente con gusto elitista y culto, arruinada despues de 30 años con tal aglomeración de edificios construidos por gente que no tiene idea de lo que significan esas dos palabras: elitismo y cultura. Gobernada por cortijeros catetos codiciosos y para CATETOS SIN OPINIÓN NI CAPACIDAD DE CRÍTICA.

Terminad, Gobernantes, al menos, las obras que han arruinado los paseos marítimos, no vendáis como algo bueno la enorme aglomeración de coches en verano o la vergüenza que da ver esos dos enormes agujeros de varios kilometros, que son los " futuros aparcamientos " pestilentes e inacabados durante años (si es que teneis dinero suficiente para ello), ¿Es cierto, como se ha dicho en la prensa, que su Ayuntamiento está en bancarrota ?.

Malos Gobernantes y peores administradores faltos de amor por su tierra y con un exceso irreverente de insana codicia, sólo sabeis mandar sobre gente sin información. Los pueblos teneis lo que os mereceis.

1000 actos contra la crisis

Mañana sábado tendrá lugar en Madrid el acto central de los "1000 actos contra la crisis" de Izquierda Unida.

¿Donde?

Madrid: Invernadero de Arganzuela. Paseo de la Chopera 10. Metro Legazpi.

¿Cuando?

Sábado 9 de Mayo de 2009 12,30 Horas

Presenta: Tania Sanchez (Portavoz de la Presidencia de IU-CM)

Intervienen:

- Gregorio Gordo (Coordinador General de IU-CM)

- Willy Meyer ( Candidato por IU al Parlamento Europeo)

- Cayo Lara (Coordinador General de Izquierda Unida)

La casilla para la Iglesia católica y para otros fines sociales son lo mismo

La asociación Europa Laica inicia una campaña para que los contribuyentes no marquen ninguna casilla en su declaración. Ante el inicio de la Campaña de la Renta 2008, la asociación estatal considera que el contribuyente tanto si marca una casilla como la otra termina financiando a la Iglesia, ya que "aproximadamente la mitad de las organizaciones que reciben los fondos asignados para fines de interés social" están vinculadas a instituciones católicas.

Los creadores de la campaña defienden que, además de las tareas sociales que desarrollan, las instituciones católicas" son vehículos de proselitismo y propaganda confesional".

Europa Laica explica que estas organizaciones católicas "se rigen por el derecho canónico y no por las leyes generales a las que sí están obligadas otras entidades, por lo que, por ejemplo, generalmente carecen de democracia interna, discriminan a las mujeres y conculcan otros principios constitucionales".

La asociación considera que "la asistencia social debe correr a cargo de los Presupuestos Generales del Estado, pues los fines sociales que puedan cubrir las ONG son de tal importancia que deben ser definidos por el Parlamento y, en definitiva, formar parte de la política de Estado".

"Su atención -añade el comunicado- debe ser labor prioritaria de los poderes públicos, financiándose por parte de las distintas administraciones públicas, en base a programas concretos y de acuerdo con el fin social que estén cumpliendo en cada caso".

"Quienes marcan cualquiera de estas casillas aportan un 0,7% menos al sostenimiento de los gastos públicos"

Europa Laica cree que la casilla destinada a "fines sociales sirve de coartada para el mantenimiento de la financiación pública de la Iglesia católica por medio del IRPF, un privilegio más de nuestro ordenamiento jurídico hacia esta organización religiosa".

Denuncia también "la evidente discriminación económica del actual sistema impositivo para ateos, agnósticos, indiferentes, creyentes de otras religiones y católicos que no deseen financiar a la Conferencia Episcopal, que no tienen posibilidad de decidir a qué organización concreta pueden dedicar el 0,7% de su contribución".

Además, afirma, "quienes marcan cualquiera de estas casillas aportan un 0,7% menos al sostenimiento de los gastos públicos como la sanidad, la educación, las infraestructuras, etc. Incluso, dada la posibilidad de que el contribuyente pueda marcar ambas casillas, este desfase puede alcanzar el 1,4%".

http://www.europalaica.com/

Motril: IU tacha de «representación teatral» la firma del convenio del Plan Urban en Madrid

La concejal de IU en el Ayuntamiento de Motril, Daniela Paqué, ha denunciado la actitud del alcalde respecto al Plan Urban ya que «mientras que la oposición municipal lleva meses esperando que se le informe sobre los proyectos presentados, sus cuantías y características, sin que se hayan facilitado estos datos, Carlos Rojas desplaza a un equipo de televisión a Madrid a grabarle una representación teatral de la firma de un documento que se podía haber enviado por correo».

La edil criticó asimismo el retraso de este proyecto que «ya debería estar ejecutando obras y sin embargo se encuentra en su fase mas incipiente, lo que es muestra palpable de la incapacidad del gobierno municipal de gestionar nada que no estuviese previamente encauzado».

Paqué se preguntó también «de dónde va a salir la aportación municipal para hacer frente a estos proyectos cuando el presupuesto incorpora dos euros en inversiones, lo que obligará a modificaciones presupuestarias cuando aún no se han aprobado definitivamente las cuentas para el año 2009».

Por último, la concejala de IU añadió que «esta es una prueba más de la incapacidad del gobierno del PP-PA en la gestión municipal, repleta de ademanes y gestos teatrales pero carente de efectividad». Dice que a esto se debe sumar «la constante la negación de información y oscurantismo, como ocurre con las peticiones realizadas para que se nos informe de este proyecto o para que se nos informe sobre el Plan de Movilidad Sostenible, financiado con una subvención gestionada por IU y que el PP-PA guarda sin hacerse público».

II ENCUENTRO SOBRE LA SOSTENIBILIDAD EN GRANADA

Organizan: Ecologistas en Acción, Salvemos la Vega, Nueva Cultura del Territorio, ADOBE, Facultad de Ciencias y Cátedra José Saramago-Seminario de Medio Ambiente y Calidad de Vida de la UGR.

El Encuentro por la Sostenibilidad en la provincia de Granada nació con el objetivo de encontrarnos los grupos y personas que trabajamos en los campos ambiental, social y del territorio para reflexionar sobre el trabajo realizado a lo largo del año y, desde una postura crítica, alumbrar propuestas y soluciones a las problemáticas con las que nos encontramos.

Pero junto a la reflexión interna, queríamos llevar nuestra voz a la sociedad granadina para que conozca los problemas ambientales, sociales y del territorio y las luchas y propuestas que aportamos.

Fue así como nacieron estos encuentros; de esas dos necesidades;  la de hacer un alto en el camino de los grupos y personas implicados en estas problemáticas para reflexionar y alumbrar respuestas, y la de que nuestra voz pueda llegar nítida a la sociedad para que conozca quiénes somos y aquello por lo que luchamos.

Un encuentro que potencie otros muchos encuentros

No queremos que el Encuentro nazca y muera en los días que éste se celebra. Pretendemos ir organizando junto con la Universidad charlas, mesas redondas y actividades a lo largo del año con los temas que más interés hayan suscitado en el Encuentro. Con ello pretendemos informar, alimentar el debate que enriquezca a los colectivos y, por otra parte, proyectar a la sociedad nuestras reflexiones y propuestas. Por último, la Cátedra José Saramago-Seminario de Medio Ambiente y Calidad de Vida, publicará las conclusiones de este Encuentro.

PROGRAMA:

Viernes 15 de Mayo Salón de Grados Facultad de Ciencias (Campus Fuente Nueva)

17:30 – 18:00: Presentación del Encuentro.

18:00 – 20:00: Mesa Redonda.  Obstáculos que ponen las administraciones a la participación ciudadana y experiencias para superarlos.
-         Javier Egea, Coordinador de Ecologistas en Acción.
-         Antonio Paniagua “Pani”, Plataforma de Barrios Ignorados.
-         Marta Gutiérrez Blasco, ADOBE-Arquitectura y compromiso social.
-         Lola Maiztegi, Plataforma por la Defensa de las Aguas Termales de Alhama de Granada.
-         Paco Cáceres, Portavoz de Salvemos la Vega y de la Coordinadora Granadina Nueva Cultura del Territorio.

20:00-21:00: Proyección del documental “Antequera en la Encrucijada”, realizado por Alcazaba Documental para la Plataforma Antequera Habitable. (Se entregará un ejemplar del documental a cada una de las personas que acudan).

- Presentan: Jose Antonio Castillo (Alcazaba Documental) y Jose Galán (Plataforma Antequera Habitable)

Sábado 16 de Mayo. Edificio Politécnico (Campus Fuente Nueva)

Los talleres serán realizados en las siguientes aulas: Sala de Juntas (planta baja), Sala de Profesores (planta baja), Seminario 1 (4ª planta), Aulas G1, G2 y G3 (planta 2ª).

9:30 – 11:30: Primera Sesión de talleres temáticos:

- Urbanismo y Territorio (Paco Cáceres, Portavoz de la Coordinadora Granadina Nueva Cultura del Territorio y Marta Gutiérrez Blasco, ADOBE-Arquitectura y compromiso social).

- Movilidad (Juan Bautista, Granada al Pedal, Jesús del Río Sánchez, Vocal de la Fundación José Saramago, y Juan Raya, Salvemos la Vega),

- Agua (Javier Egea y Alejandro, Ecologistas en Acción)

-  Barrios Ignorados (Elena Cambril, (HABITAT), Jose María López Medina (ADOBE) y Antonio Paniagua “Pani” (Plataforma Ciudadana Zona Norte)

- Agricultura Ecológica y Consumo Responsable (Manolo Cala, Presidente de GRAECO y Miguel Ángel Molinero, miembro Voluntariado Ambiental de Santa Fé)

- Energía (Fernando Alcalde, Director de la Agencia Provincial de la Energía de la Diputación de Granada).

11:30 – 12:00: Desayuno ecológico. Consumo Cuidado.

12:00 – 14:00: Segunda Sesión de talleres temáticos (Urbanismo y Territorio, Movilidad, Agua, Barrios Ignorados, Agricultura Ecológica y Consumo Responsable, Energía).

14:00 – 16:00: Almuerzo de trabajo y convivencia en los comedores universitarios.

16:00 – 18:00: Talleres transversales: (1.- Coordinación y trabajo en red. 2.- Comunicación. 3.- Incidencia Social).

18:00 – 18:30: Puesta en común, debate y conclusiones de todos los talleres.

19:00 – 19:30: Merienda ecológica. Consumo Cuidado.

Cuestiones complementarias:

1.- El sábado día 16 de Mayo por la mañana (de 9:30 a 13:30) se pretende realizar un taller infantil sobre la Sostenibilidad en Granada de tal manera que las niñas y niños que quieran se podrán apuntar a este taller donde también recibirán cuidados permanentes por parte de personas cualificadas.

2.- Se realizará una exposición de forma paralela al encuentro para pedir que la Sierra de Lújar sea declarada Parque Natural. Esta exposición tendrá lugar desde el día 11 de Mayo en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada.

Talleres.

Los talleres del II ENCUENTRO SOBRE LA SOSTENIBILIDAD EN GRANADA, pretenden crear un espacio próximo para el debate y la participación activa, en grupos reducidos (20-30 personas), sobre cada una de las temáticas propuestas (Urbanismo y Territorio, Movilidad, Agua, Barrios Ignorados, Agricultura Ecológica y Consumo Responsable, Energía). Así mismo, en cada taller se trabajará de forma participativa los tres objetivos fundamentales del encuentro:

1.- Sobre los obstáculos para influir en las decisiones de los gobernantes (y sobre las propuestas para evitar dichos obstáculos): ¿cómo podemos participar en las decisiones de la administración? ¿cómo podemos denunciar y acudir a la justicia en caso necesario? ¿Cómo podemos implicar a las personas, a las administraciones públicas, y a las entidades privadas en la solución de los problemas ambientales? ¿cómo podemos evitar los obstáculos a los que nos enfrentamos? ¿cómo podemos influir en los debates sociopolíticos?

2.- Sobre la coordinación y el trabajo en red: ¿cómo podemos colaborar de forma colectiva? ¿cómo podemos coordinarnos mejor? ¿cómo podemos compartir la información? ¿cómo podemos apoyar las actividades o reivindicaciones locales? ¿Qué debilidades tenemos para abordar el trabajo en red?

3.- Sobre la difusión y la comunicación de nuestros análisis y de nuestras propuestas: ¿qué debemos mostrar para que la ciudadanía conozca nuestra visión sobre los problemas ambientales y sus soluciones? ¿cómo podemos trabajar con nuestros propios medios de comunicación? ¿cómo podemos influir en los medios de comunicación tradicionales?

Finalmente, con la intención de reflejar la riqueza y la diversidad de las opiniones que se han aportado en los talleres, se realizará un resumen a modo de relatoría con los cinco puntos principales de los debates tratados en el taller para su posterior difusión.

Las personas que vengan al encuentro deberán apuntarse llamando de 9:00 a 14:00 al Decanato de la Facultad de Ciencias (958243379) o mandando un correo electrónico a [e-mail], incluyendo: nombre y apellidos, dirección de correo electrónico, teléfono, edad y taller seleccionado. Para l@s niñ@s se deberá indicar la persona que las trae y las recoge del Encuentro (sólo el sábado por la mañana).

MÁS INFORMACIÓN EN: www.otragranada.org

Granada-Sub: otra cacicada que tenemos que pagar a escote

Para instalar la Estación Naútica, el alcalde no encontró otra solución que echar a la empresa Granada Sub del local. La veterana empresa de buceo presentó un recurso y lo ganó. El ayuntamiento recurrió y perdió. Los tribunales han obligado al ayuntamiento a indemnizar a la mencionada empresa.

Según los cálculos del ayuntamiento, habrá que pagar algo más de 10.000 euros. Eso, contando con que los propietarios de la empresa estén conformes con la cantidad. Ese dinero lo pagaremos entre todos los ciudadanos aunque tenía que pagarlo el cacique que actúa como un elefante en una cacharrería atropellando la legalidad a cada paso que da. El acta de la Junta de Gobierno del 27 de abril lo cuenta así:

Informe del Director Técnico del Patronato de Turismo de Almuñécar, al objeto de dar cumplimiento a la Sentencia núm. 1615 del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, correspondiente al procedimiento ordinario 183/2004 en el que es recurrente Granadasub, S.L. Conforme al fallo recaído, el importe a abonar sería:

1.- Anualidad: 7.212,12 €.

2.- Renta media 3 últimos años, con IPC incluidos desde 1.997: 707,56 €.

3.- Importe 7 anualidades más el 3% de afección y por 2: 10.203,02 €.

La Junta de Gobierno Local acordó aprobar el informe y dar traslado al Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 3 de Granada.

Historia de una acera convertida en hotel

La amplia acera de la calle Guadix quedó prácticamente desaparecida en su tramo final cuando un concejal co-propietario del Hotel Najarra decidió que ese trozo de acera quedaba mejor integrado dentro de su hotel. Dicho y hecho. En menos que canta un gallo construyeron una sólida estructura metálica y lo que antes era acera para paso de todos los ciudadanos quedó convertida en zona privada de acceso para el hotel.

Ignoramos por qué motivos en 2006 pidieron licencia de obras para ampliar la acera. El caso es que esa ampliación no se ha llevado a cabo y ahora, tres años después, la Junta de Gobierno Local, es decir, Benavides y sus concejales, dan permiso para que esa ampliación se anule y la acera se quede como está. Aquella persona que tenga más información sobre el tema puede hacerla llegar mediante un comentario a esta misma página. A continuación transcribimos el acuerdo tomado en la Junta de Gobierno del 27 de abril: 

12.- GONPA, S.A., representada por D. Francisco J. González Pavesio, solicita se anule la licencia de obras  concedida por la J.G.L. de 24.1.06 para "ampliación de acera para que los transeúntes pasen por el exterior del toldo que está instalado en la zona de la Comunidad, sin perjuicio de los aparcamientos existentes", y se le devuelvan los impuestos abonados así como el aval. La Junta de Gobierno Local acordó:

1. Aceptar la renuncia formulada por GONPA, S.A. a la Licencia de obras.
2. Declarar concluso el procedimiento, procediéndose a su archivo.
3. Devolver el aval bancario.
4. Que se informe por el Jefe de Rentas sobre devolución de los impuestos.

Don Quijote de la Costa

Así le llaman al concejal de IU en una columna de humor del Costadigital. La columna se titula con toda razón 'Peor están los del Madrid' y la firma 'Los dardos paquitinos'. Hemos seleccionado este dardo que no va mal encaminado. Tampoco están mal el resto de dardos así que pueden ustedes echarles un vistazo y sonreirán un poco que siempre viene bien.

Y tenemos a don Quijote de la Costa en otra aventura contra molinos y gigantes y será el único que siente en el banquillo a Benavides por prevaricación, delito que si se demuestra podría llevar consigo inhabilitación para cargo público……Pero me temo que la Justicia está tan politizada, que no será suficiente para que se haga justicia. Que de algo tiene que servir el no apoyar mociones de censura y el ir limpiando la era en la Mancomunidad. De todas formas Fermín te estás equivocando de juzgado…mándalo a Garzón!!!!

Servir

Almudena Grandes. El País

En el siglo XX, la palabra preferida por los políticos españoles para definir su propia tarea fue el verbo "servir", a veces a palo seco, como lo consumían los falangistas, y otras, siempre a la izquierda, combinado en expresiones como "estar al servicio de".

Eran otros tiempos, en los que la política era el noble arte de conducir a los pueblos hacia su futuro, la ideología, otro nombre propio, y la lealtad, un compromiso íntimo, más poderoso que los carnés y las cuotas mensuales. El tiempo no ha restado importancia a la relación del verbo "servir" con la trayectoria de los políticos españoles, pero ha cambiado su manera de conjugarlo. Quienes antes la servían, ahora se sirven de ella. Hasta para hacerse trajes.

No hablo solamente de Rosa Aguilar. Muchos de sus ex correligionarios, que ahora se llevan las manos a la cabeza y se muerden la lengua para no pronunciar la palabra "traición", de tan siniestros ecos, han sido capaces de hundir la organización a la que pertenecían sólo por no tener que volver a fichar en una oficina de nueve a cinco.

Consciente de que es muy improbable que la izquierda vuelva a ganar unas municipales en Córdoba, Rosa Aguilar ha buscado una salida personal distinta, en apariencia más brillante, pero también más deshonrosa, si llamamos a las cosas por su nombre. Porque es vergonzoso que un cargo público elegido en las listas de un partido abandone su responsabilidad en medio de una legislatura para integrarse en un gobierno de otro partido, contra el que votaron sus electores al votar por ella. O, mejor dicho, en otras épocas habría sido vergonzoso. Ahora, hasta habrá quien lo califique como sentido del Estado.

Rosa Aguilar ha demostrado que es una mujer de su tiempo. No me ha sorprendido. Cada país, en cada momento, tiene los políticos que se merece. Últimamente, parece que en España se llaman Rosa.

La gripe del capitalismo

Víctor Casco

Hay aspectos relacionados con la gripe porcina, o gripe H1N1, que, entre tanta sobreinformación, claman por su ausencia. Poco se ha hablado - como de pasada - del Estado mexicano en el que se constata su aparición por primera vez, Veracruz. Y menos aún se informa de la presencia allí, en la zona de La Gloria, de las Granjas Carrol, participada en un 50% por la mayor compañia porcina de EEUU, Smithflields Foods, y en la que mueren al año un millón de cerdos hacinados, en condiciones higiénicas lamentables, y cuyos detritos y orines van a parar a las lagunas y ríos del entorno.

No hay nada más asqueroso que una granja porcina. Una cosa es verlos por el campo, entre las bellotas, y otra muy distinta tenerlos apiñados por miles en espacios de un metro cuadrado, alimentados con todo lo que caiga, con el único objeto de producir esa comida basura que se consume en los restaurantes de Comida Rápida de EEUU y Europa.

El caso es que hace unos meses Biosurvellance relacionaba la aparición de una extraña infección respiratoria en La Gloria con la propia granja allí instalada. De La Gloria es el primer niño afectado. Desde Veracruz se extendió la epidemía. Qué se hacía allí. Poco se sabe. Cuáles eran las condiciones sanitarias. Practicamente ninguna. Por eso, la principal empresa estadounidense de producción industrial de cerdo estaba allí. Porque la legislación al respecto era menos estricta. Porque no había controles. Porque podían ganar dinero a espuertas sin importarles las consecuencias. Porque así funciona el capitalismo: ganancias rápidas e inmediatas sin mirar atrás. Obtimizar todos los recursos posibles. Y siendo caras las instalaciones adecuadas y los equipos de veterinarios, mejor irse a alguna parte donde se puedan soslayar éstas y a éstos.

Por cierto que también el sistema obtiene ganancia de lo que siembra: para empezar, y gracias al alarmismo, la compañia farmaceútica Giled Sciences, dueña de la patente del medicamento más efectivo hasta la actualidad contra el H1N1, el Tamiflú, se está haciendo de oro. Por supuesto hay quienes no pueden pagarlo, o donde la sanidad pública es prácticamente inexistente. No se sorprendan de los muertos en México, y en EE.UU. (donde la sanidad es privativa de quienes se lo puedan permitir) y su inexistencia en Europa, donde hasta el día de hoy (y si los neoliberales de turno no lo impiden) disfrutamos de un sistema sanitario público fuerte.

¿Saben quien tiene trabajó y tiene participaciones en Gilead Sciences? Donald Rumsfeld, quien aparte de idear las torturas a aplicar a los presos de Guantánamo, también se ha dedicado a hacerse rico.

Como ven, la gripe del capitalismo, tan extendida, es más dañina que todos los virus juntos.

Ganan “otros”

Hugo Martínez Abarca

Aparece hoy en El País una micro-encuesta (500 entrevistas telefónicas). El gráfico del diario nos da los resultados del PSOE, del PP y de “otros”. Y punto. Hay que irse a la letra pequeña para ver que Izquierda Unida incrementa en un 50% su voto respecto de la última encuesta de El País: de 3.6% a 4.8% sin cocinar, es decir, un porcentaje de voto más que decente (cocinado sería probablemente superior al 6%). 

Mientras, en Público se comenta la caída electoral del PSOE a raíz de su gestión de la crisis económica. Y se acompaña de una encuesta propia: ¿A quién votarías en las europeas?, preguntan. Y ofrecen las siguientes respuestas: ‘Al PSOE’, ‘Al PP’, ‘A ninguno de los dos’, ‘No votaré’. En este momento la encuesta arroja el siguiente resultado: PSOE 36%, PP, 7%, A ninguno de los dos 45%, No votaré 10%. 

Dado que Público no es un diario de centro reformista, la mayoría de sus lectores está en Madrid y no parece que los votantes de UPyD tengan a Público como diario de referencia… uno puede deducir que quienes votarán, pero no lo harán por el PSOE ni por el PP y que son más que esos dos partidos juntos son de unas siglas muy concretitas. 

Con o sin clandestinidad, sube la izquierda.

1 de Mayo en Motril

Decenas de compañeros de IU de todos los pueblos de la comarca han estado este Primero de Mayo en Motril coreando gritos en demanda de una salida de la crisis que no recaiga sobre los trabajadores.

El 1 de Mayo en Motril se han organizado dos manifestaciones con el mismo sentimiento y los mismos objetivos. La situación económica ha motivado que este año se hayan dado cita en las Explanadas numerosos trabajadores con empleo y sin él.

Las direcciones de CCOO, UGT y CGT no han conseguido plasmar el sentimiento unitario de protesta en una sola manifestación pero eso no debe ser más que una anécdota. Lo importante es que los sindicatos, las fuerzas políticas y las fuerzas sociales tenemos que seguir trabajando para evitar que esta crisis la paguemos los trabajadores. Este es el objetivo principal y ahí debemos estar unidos todos y todas.

 

Benavides falsea un acuerdo de Pleno

Benavides ha falseado los acuerdos de un Pleno con el propósito de hacer que se tenga por aprobado algo que el pleno ha rechazado.

El pleno del 30 de abril ha debatido, entre otros asuntos, la autorización a la Promotora Cercado de la Santa Cruz para ceder la concesión de la polémica gasolinera del estadio a otra empresa. El Pleno ha aprobado esta cesión con los votos a favor de Convergencia y el voto en contra del resto de concejales presentes. Recordemos que a este Pleno han faltado varios concejales, unos por motivos médicos y otros por decisión personal.

Según denunció el Concejal de IU en el Pleno, en el acuerdo que se ha aprobado se decía que, además de permitir el traspaso de la concesión a una nueva empresa, se autorizaba a esta a subrogarse en la hipoteca que el Pleno había aprobado el 17 de diciembre de 2007. La falsedad está en que ese día el Pleno no discutió nada referente a la gasolinera ni a la hipoteca.

La única vez que el Pleno ha discutido el tema de autorizar a la gasolinera para hipotecar la concesión fue el 17 de septiembre de 2007 y que la decisión del Pleno fue la de no autorizar esa hipoteca.

La negativa del Pleno a autorizar esa hipoteca sentó muy mal a Benavides y a los propietarios de la gasolinera por lo que la inclusión de este dato falso en el acuerdo se ha hecho con el objetivo perverso de conseguir para la gasolinera una hipoteca que el Pleno había denegado.

Con el acta de este último Pleno la nueva empresa puede ir a una entidad bancaria y pedir un préstamo hipotecando una propiedad municipal, algo que el Pleno denegó expresamente.

Introducir esta falsedad en la propuesta de acuerdo es un hecho muy grave ya que no se puede hablar de despiste porque el concejal de IU hizo esta advertencia en el Pleno, leyó el acta del mismo y pidió a la secretaria que certificara que ese dato es falso. El alcalde ha hecho caso omiso y ha seguido con el trámite adelante aún sabiendo que el acuerdo adoptado parte de un dato falso.

IU piensa llevar este tema a la Fiscalía y ya ha preparado un escrito pidiendo a la secretaria que informe sobre el asunto porque en la práctica lo que se está cometiendo es un delito de falsedad en documento público.