Hace ya 30 años: Benavides, Daza...

Nicolás Maraver 

Hace ya casi 30 años que ocurrieron cosas en Almuñécar que son desconocidas por aquellos que en aquella época estaban en la más tierna pubertad y adolescencia política. Y resulta que el otro día, buscando unos papeles que no encontraba, me encontré con otros que pueden ayudarles a conocer la historia reciente de Almuñecar, habida cuenta de que alguno, que siempre gana, intenta manipular escribiendo y falseando la historia, utilizando recientemente la eterna complicidad de serviles y genuflexas escribanías al dictado de la voz de su amo, quien paga los salarios de sus miedos en los comentarios de periódicos digitales. 

Se trata de tres artículos, (que ahora digitalizo) escritos por Jerónimo Páez, entrañable amigo del colegio de nuestra niñez, denunciando en el periódico Ideal la corrupción político urbanística de entonces en Almuñécar. "De aquellos lodos, vienen estos barros", todo sea al objeto de intentar evitar, si puedo, aquello de que quien desconoce la historia está condenado a repetirla.

URBANISMO EN ALMUÑECAR Y SALOBREÑA, HISTORIA ENTRE BASTIDORES (1)

El abogado granadino Jerónimo Páez López ha redactado un escrito en el que resume sus opiniones sobre la polémica desatada en torno a las supuestas irregularidades urbanísticas de la costa.

IDEAL publicará en tres partes dicho trabajo, ya que considera de interés para sus lectores el que conozcan la versión completa de Jerónimo Páez sobre este tema, de cuya polémica, que aún perdura, ha sido el principal promotor. Este periódico siempre ha abierto sus páginas a todos los temas de interés de nuestra provincia; lo hizo en su momento para este debate sobre el urbanismo de la costa y aquí han aparecido muy diferentes puntos de vista sobre este controvertido tema. En esta ocasión seguimos esa misma tónica de apertura para las opiniones del abogado granadino, al mismo tiempo  que manifestamos, una vez más, nuestra disposición para recoger otros puntos de vista que conduzcan al conocimiento por parte de nuestros lectores de un tema que interesa al bien común.

Jerónimo Páez. 27 de Marzo de 1983

LA POLITICA DE LAS TRES "PES": "PLATA AL AMIGO, PALO AL INDEFERENTE Y PLOMO AL ENEMIGO"

Muchos lectores de este periódico habrán quedado sorprendidos de la virulencia con que algunos señores de la ejecutiva provincial del PSOE (Benavides, Daza, etc., no menciono por delicadeza los ya fallecidos) han respondido a  las denuncias existentes sobre las irregularidades urbanísticas de los Ayuntamientos de Almuñécar y Salobreña, de las manifestaciones de que no existían y de que todo ello no era sino una operación para derribar el proyecto político del congreso de Santa Fe.

Al parecer, nada de lo que se ha dicho y probado tiene mayor importancia y a toda esta ceremonia de confusión sólo faltaba añadirle las conclusiones de la comisión de encuesta, que ha publicado este periódico, y que lo menos que se puede decir es que o son broma o una tomadura de pelo, como luego explicaremos.

Como quiera que fui el desencadenante de esta polémica -al menos en su versión actual- y además he sido citado varias veces en la misma y en este periódico de forma directa o indirecta creo que es obligado informar, resumir y dar a la luz los curiosos datos de la misma, al menos para que a los lectores puedan conocerlos y juzgar en consecuencia.

En sus comienzos esta historia me interesó. Entré en ella al hilo de los ataques que iba recibiendo. Desconocía su envergadura y la gravedad de las conexiones. No podía ni sospechar cuanta gente estaba implicada y lo que empezó por una denuncia de incompatibilidades terminó por ser la historia de mercado de intereses e influencias, tanto económicas como políticas, que quedé asombrado. Posteriormente, tal ha sido la osadía de los intervinientes, su capacidad de manipulación  de los hechos y el bochornoso espectáculo de la comisión de encuesta, que me siento anonadado de lo que conozco.

 MARAÑA POLITICA Y ECONÓMICA

 Esta historia comenzó así:

 El pasado mes de diciembre publiqué un articulo en el que denunciaba la actuación de los Ayuntamientos de Almuñécar y Salobreña, ya que a mi juicio, existían una serie de incompatibilidades en algunos de sus técnicos y asesores que creía necesario clarificar.

A dicho artículo respondieron el arquitecto municipal de Salobreña, Don José Millán Gonzalez, y el alcalde de este mismo Ayuntamiento.

Mi sorpresa fue mayúscula. Tan evidente era lo que había dicho y tan simple la postura de cualquiera que no tuviera nada que ver con mis denuncias, que habría bastado una simple comprobación de los datos existentes y haber tomado las medidas correspondientes.

Ante las acusaciones que se me hicieron por una y otra parte y ante las increíbles manifestaciones de que no eran verdad, opté por investigarlas y descubrí una maraña política y económica que se regía, tal como ya he dicho, por la máxima política centro americana de las tres "pes"; plata al amigo, palo al indiferente y plomo al enemigo.

En consecuencia contesté diciendo que no solo era verdad, sino que, además, en Almuñecar y Salobreña se había encargado el "Plan de Urbanismo a un arquitecto que era promotor de obras y propietario de importantes urbanizaciones en la costa", y para colmo, dicho señor era, además, arquitecto municipal de Salobreña y lo había sido hace poco de Almuñecar. Relacioné, de acuerdo con el Registro Mercantil, las sociedades de su propiedad, que son "Iberbrick", S.A. e "Interobiecta Granada S.A.".

Dije también que "Iberbrick S.A." era propietaria de importantes urbanizaciones y promociones, tanto en Almuñecar como en Salobreña.

No creo que sea necesario dar más datos. La propia comisión de encuesta ha reconocido la existencia de propiedades del Sr. Millán, de las irregularidades urbanísticas y de las incompatibilidades. Lo increíble de dicha comisión son las valoraciones y conclusiones.

Añadí que todo esto era inadmisible, ya que el arquitecto municipal podía o beneficiarse o hundir a la competencia. Afirmé además, que lo más grave era que esta contratación se había hecho con pleno conocimiento de las Corporaciones y de sus dos alcaldes.

El Sr. Pérez Cobos, alcalde de Salobreña, en escrito que él firmó, pero parece que redacta el Sr. Jorge Martín, teniente de alcalde de urbanismo de ese Ayuntamiento, tuvo la osadía de manifestar que no había ninguna incompatibilidad y que, además, el Sr, Millán no era dueño de ninguna urbanización en Salobreña.

Posteriormente, no solo ha reconocido públicamente que conocía las propiedades del señor Millán y sus intereses, sino que como no se fiaba de él - dada su actuación en los antiguos Ayuntamientos- le mantuvo como arquitecto municipal para que "lo sacara del atolladero, pero vigilaba con cuidado lo que hacía". Sin comentarios.

Avanzada esta polémica, el alcalde de Granada (Antonio Jara) hizo unas declaraciones pidiendo que se investigaran hasta el final las irregularidades, dada la gravedad de las denuncias, y en caso de que no fueran ciertas, que se pidan las responsabilidades pertinentes.

Al señor Pérez Cobos no se le ocurrió otra cosa, a raíz de estas declaraciones, sino la patochada de declarar al señor Jara persona "non grata" en su término municipal, y a la ejecutiva provincial del PSOE, que encabeza el flamante don Juan Carlos Benavides, meterlo en la comisión de conflictos por estas declaraciones. Ni una novela de Giovanni Guareschi.

Señores Pérez Cobos y Benavides: las declaraciones del alcalde Granada las suscribe cualquier persona decente de esta ciudad.

Por si fuera poco, el Sr. Pérez Cobos pretende de nuevo ser alcalde de Salobreña y la comisión de encuesta ha dicho algo así como que la gestión del Ayuntamiento de Salobreña en materia urbanística es intachable.

Pero si el tema del urbanismo en Salobreña era muy grave, el de Almuñécar realmente excedía los límites de cuanto uno pudiera sospechar.

Las irregularidades eran tantas, que no solo el arquitecto señor Millán era el mayor promotor de dicho término, sino el mayor infractor urbanístico, tanto en sus propias obras como en las que había efectuado para terceros. La historia del urbanismo en Almuñecar es la siguiente:

Por el año 1980, el PCE denuncia al Ayuntamiento la situación de posible corrupción en que se encontraba dicho Ayuntamiento, debido a la actuación del Sr. Millán y don Francisco Castillo Cervilla, su Aparejador, que estaba afiliado al PCE y que era presidente de la Comisión de Urbanismo del Ayuntamiento

De estas irregularices, públicas y notorias, se le da conocimiento al alcalde (Miguel Ávila) -en una reunión a la que ha desmentido su asistencia, pero que está mas que probada, ya que  tres o cuatro de los intervinientes lo han afirmado con pelos y señales. Hay que decir que en ambos Ayuntamientos los alcaldes son maestros en el arte de negar que conocen estos hechos y luego, cuando se han ido encontrando acorralados, reconocerlos.

En esta reunión, el alcalde llega a decir que, efectivamente, la situación es conocida, pero que como el señor Castillo es militante del PCE, es a ese partido a quien corresponde clarificar este asunto.

Tan grave es la situación, que el propio don Juan Carlos Benavides, teniente de alcalde de Almuñecar, considera oportuno meterle una carga de profundidad al PCE, que es, en principio el que queda peor parado en esta fiesta, a efectos de imagen pública, en el órgano de los socialistas de Almuñecar, boletín nº 3 "El puño y la rosa", diciendo lo siguiente:

"Si a esto añadimos...que la Comisión de Urbanismo, por obra y gracia de su presidente, Paco Castillo, se ha convertido en la sucursal del estudio de arquitectura del señor Millán, tenemos completado el cuadro. No queremos hacer astillas del árbol caído y asumimos nuestra parte de responsabilidad, pues los dos concejales comunistas desempeñaban la presidencia de estas dos importantes comisiones (Urbanismo y Obras y servicios de obras municipales) con nuestra conformidad."

Cualquier lector quedará impresionado de estas manifestaciones de dignidad, entereza y autocrítica del señor Benavides. Mezcladas, eso si, tal como le caracteriza, con una cierta dosis de oportunismo, ya que era engancharse a un carro del habían empezado a tirar primero otros y, sobre todo, después de lo que a continuación sucede.

Dicho señor Benavides ha tratado de denigrar personal y profesionalmente al hombre que primero denuncia, hace tres años, todas las irregularidades y que se llama Nicolás Gonzalez Maraver, persona que merece sin lugar a dudas, toda clase de respeto, por su entereza al denunciar estas irregularidades.

El Partido Comunista de España interviene y obliga a que cauce baja el señor Castillo Cervilla, a pesar de todos los conflictos que ello le supone. Qué lección de dignidad. Esta polémica no habría llegado tan lejos, si otras ejecutivas de partido tuvieran de esta palabra el mismo concepto.

Ya por entonces, el revuelo era enorme. El Partido Socialista de Almuñecar domina en forma absoluta el Ayuntamiento y, "aunque no se lo puedan creer, después de todo lo anterior, de la denuncia de las irregularidades, de las acusaciones de posible corrupción que el propio señor Benavides había publicado, se contrata al señor Millán Gonzalez como arquitecto municipal y se le encarga el Plan de Urbanismo  del municipio"

Me imagino que muchos lectores me dirán que no es cierto. Que no les cabe en la cabeza, que no es posible que alguien denuncie públicamente a un profesional diciendo que utiliza el Ayuntamiento en su propio beneficio y que después se le contrate como arquitecto municipal y se le encargue el Plan.

A raíz de esto, empieza -y es lógico- el desmadre. El propio arquitecto municipal es el que tiene que dar licencia a sus competidores o, por el contrario, denegarla. Es el que califica los terrenos urbanos o rústicos, es el que acelera o demora las licencias de sus competidores y así sucede que quien se pone bajo su orbita no suele tener problemas y al que no dobla la cerviz se le machaca y, asómbrense, el propio Ayuntamiento pretende hundirlos. Es decir, el Ayuntamiento terminar por legalizar lo ilegalizable si afecta al Sr. Millán y pretende demoler otras promociones por infracciones que incluso la Sala de lo Contencioso ha considerado que no existen, ejemplo, el caso de la Urbanización "Las Petunias".

Todo lo que se cuente de la actuación del Ayuntamiento de Almuñecar resulta increíble. En Salobreña, por otra parte, con una u otra excusa, en tres años no se dan licencias a la competencia, mientras que las promociones del Sr. Millán no tienen problema alguno, ni las de sus allegados. Lo que se ha hecho con los Planes de Urbanismo en ambos Ayuntamientos y cómo se han calificado los propios solares y los de terceros en los avances del Plan ya se lo pueden imaginar.

Pero quiero retomar el punto de partida, porque el problema no radica en que haya ni una ni trescientas infracciones urbanísticas. En todos los municipios las hay. El problema está cuando el propio Ayuntamiento está implicado en ellas, cuando contrata como arquitecto y le encarga el Plan a quien tiene puestos intereses propios, porque eso es darle la posibilidad y el poder de que perjudique a terceros.

Tan curioso es este tema, que recientemente me llamó uno de los dos miembros de la comisión de encuesta, don A. Manuel Ramírez Rueda, preguntándome si tenía algún dato más. Me sonreí y le dije que no hacia faltan falta más datos, que ya conocía los resultados -se habían filtrado mucho antes y se pude decir que se conocían antes de empezar -y que daba  igual lo que se aportara, ya que, según ellos, las infracciones eran legalizables. Le indiqué que el problema no era de infracciones, sino de incompatibilidades, y le dije: "Imagínate que el alcalde de Granada nombra a uno de los dos promotores más importantes de esta ciudad como arquitecto municipal y le encarga el Plan. Su respuesta fue inmediata: "¡Hombre, eso es imposible!". Le volví a contestar: "Bueno, pues eso es lo que ha pasado en Almuñécar y Salobreña". Me dijo: "! Es que el propio Sr. Millán nos ha dicho que el volumen de sus inversiones es la mitad de lo que tú dices!". Añadí: "!Que más da que sea algo menor!" Contestó el Sr. Ramírez: "La verdad es que en esa vía nosotros no hemos investigado, nos hemos limitado al análisis de las infracciones". ¡De circo!.

Por cierto, dicho señor estaba muy preocupado -esa creo que fue la única razón de su llamada- porque en la Radio se había dado la noticia de que en Albolote (donde él es concejal) habían propuesto al hermano del Sr. Millán como arquitecto y a su cuñado Luis Daza como asesor, a pesar de la oposición de parte de la Corporación y del Alcalde. Era para estar preocupado, pues no deja de ser extraña tanta insistencia en dicho nombramiento y que ahora resulte que se le nombre para clarificar actuaciones conectadas con personas que tanto ha apoyado. Imagino que no sería por esa razón por la que le han contratado  como Interventor del Ayuntamiento de Loja. Curioso nombramiento. Que sepamos, este señor no es precisamente experto en esta materia. Lo de plata al amigo, en esta historia, llega a cotas insospechadas, como luego verán.

Jerónimo Páez

Salobreña: IU critica la operación de tesorería

IZQUIERDA UNIDA VOTA EN CONTRA DE LA OPERACIÓN DE TESORERÍA DE UN MILLON DE EUROS, PORQUE LEJOS DE RESOLVER NADA Y PAGAR DEUDA A PROVEEDORES,  AGRAVA LA DELICADA SITUACIÓN ECONÓMICA DEL AYUNTAMIENTO DE SALOBREÑA.

1º.-       Pone en evidencia que tanto el Concejal de Hacienda, como el Alcalde, mentían hace dos meses, cuando presumían de una muy buena gestión económica y afirmaban que las nóminas del 2009, estaban aseguradas.

2º.-       Falsean la realidad, cuando toman como referencia la Liquidación del Ejercicio 2007, para aplicar el máximo permitido para Operaciones de Tesorería (30%), estando obligados a tener cerrada la Liquidación del 2008, cuyo resultado, no les permitiría llegar a la petición del millón de euros. Es inconcebible que en una situación económica tan grave, se permitan hacen "trampas" y esta falta de transparencia.

3º.-       Es falso que les preocupe la deuda con los proveedores, la cual han permitido que llegue a 8.480.722€. Con esta Póliza de 1.000.000€, NO PLANTEAN UNA PROPUESTA FIRME Y VINCULANTE, de pagos a determinados proveedores (con criterios de antigüedad, del municipio, pequeñas empresas...etc). Es decir tienen las manos libres, para hacer frente a otros gastos urgentes que no sean pagos a proveedores (nóminas, cortes de suministro de luz, de teléfono, seguros...)

4º.-       El Plan de Disposición de Fondos de la Tesorería de Salobreña, deja claro que desde el principio de caja única, el ORDEN DE PRELACIÓN (Urgencia) de pagos será: Nóminas de Personal, Seguridad Social, IRPF, IVA, Deudas ejercicios anteriores, Pólizas de seguros, Compensaciones, Devolución de fianzas (que hay unas cuantas muy importantes), Servicios de 2ª necesidad...

5º.-       El pasado mes de Enero, formalizaron otra Póliza de 650.000€ "por la imposibilidad de hacer frente a las nóminas, debido a la retención del fondo del Estado, para compensar una deuda de IRPF, IVA (93-95)

6º.-       Desde que el P.P., asumiera el gobierno municipal, anualmente vienen renovando DOS PÓLIZAS DE TESORERIA con valor actual de 2.000.000€, como si fuera un préstamo de larga duración y el argumento utilizado para estas es: "Falta de liquidez de fondos de Tesorería para pagar a Proveedores". El resultado es muy evidente. Año 2002, la deuda a Proveedores que se encuentra el P.P., es de 3.200.000€. Después de los años de mayor bonanza económica, del crecimiento urbanístico, de la venta del suelo municipal, llegamos al 2009, con una deuda a proveedores de 8.480.722€.

7º.-       El problema real, no es una simple cuestión transitoria de falta de liquidez que se resuelve con una póliza de tesorería. Ahora espero que comprendan los ciudadanos, cuando denunciamos que los Presupuestos Municipales, son IRREALES, con unos ingresos inflados, para justificar unos gastos muy elevados y muy por encima de las posibilidades económicas: Ingresos Fijos (IBI. Basura, Vehículos) 4 MILLONES DE €. FONDOS DEL ESTADO 1,8 MILLONES€. GASTOS DE PERSONAL 6,1 MILLONES €. GASTOS CORRIENTES Y SERVICIOS 4 MILLONES €.............exceso del gasto negativo - 4 millones€

8º.-       Es obligatorio recordar el despilfarro que ha supuesto el PGOU, que no ha servido para nada (+500.000€). Salobreña Nazarí, que no repercutió nada en nuestra actividad económica (+250.000€). Las concesiones de servicios municipales que se hacían con personal municipal, como grúa y jardines (+170.000€). Los gastos inútiles, con Stand incluido en Fitur y Berlin, para entregar folletos de una Salobreña, sin hoteles. La subida de sueldo esperpéntica del Alcalde y Concejales del Gobierno, que no se justifican con el nivel de ingresos de Salobreña. La cantidad de contratos eventuales realizada en anteriores ejercicios, para ganar las elecciones a través de ENCHUFAR a sus clientes, familiares y amigos/as.

BASTA YA DE IMPUNIDAD PARA EL P.P. Y SU SOCIO DE GOBIERNO SR. PEREZ COBOS, ANTE TANTO DESPILFARRO.

Un ex edil rechaza participar en un acto de Benavides «por ser un alcalde nefasto»

Ideal

El Ayuntamiento de Almuñécar pretende celebrar los treinta años de las primeras elecciones municipales tras la llegada de la democracia, que se cumplen el próximo día 3 de abril.

Para el acto, que está organizado por la concejalía de Relaciones Institucionales, ya se ha remitido invitación a los ediles que participaron en la primera corporación democrática que estuvo formada por cinco grupos municipales y 17 corporativos: (7 PSOE, 5 UCD, 2 PCE, 2 Agrupación Independiente de La Herradura y uno del Grupo Independiente de Almuñécar) y que fue presidida por Miguel Ávila Padial (PSOE).

Uno de los ediles que formó parte de la corporación fue Nicolás González Maraver (PCE), el cual ha rechazado «formalmente» a través de un escrito la invitación recibida argumentando, a través de un texto dirigido al alcalde, Juan Carlos Benavides (CA), que no acudirá «porque ha sido el alcalde más nefasto en toda la historia de nuestro sufrido pueblo, por haber fomentado y mantenido la corrupción política-urbanística más absoluta, porque ha prostituido la democracia en nuestro municipio, porque con su ejemplo ha creado una cultura incívica de in solidaridad, irresponsabilidad, y caciquismo, que ha dañado profundamente tanto nuestros recursos humanos como naturales, que han llevado a la ruina social y económica a mi querido pueblo de Almuñécar», señala el escrito.
Orgulloso

Por otro lado, González Maraver también le dice a Benavides sentirse siempre «muy orgulloso» de haber sido concejal en el Ayuntamiento, en las primeras elecciones constituyentes de las corporaciones municipales y en representación del Partido Comunista de España.

Este ex concejal le dice a Benavides no poder reconocer en él «la persona idónea para hacer este tipo de reconocimiento, como alcalde-presidente de esa institución» y que por eso rechaza rotunda y taxativamente dicha invitación a titulo personal, señala.

El citado texto, al que ha tenido acceso IDEAL, recuerda que Nicolás González Maraver fue candidato a Diputado a las Cortes Constituyentes del Parlamento, por el PSP y concejal del Ayuntamiento de Almuñécar, por el PCE, en la primera corporación municipal en democracia.

Viaje de ida a la luna, no de vuelta

Costa Digital. Los dardos paquitinos

Si pensábamos que con la dimisión del Ministro Bermejo se habían terminado las cacerías, estábamos equivocados. Porque se abrió la veda para cazar mociones de censura y todos han salido a pasear la escopeta. Hasta el propio Rajoy se apunta al carro que ya ha cogido IU y el PP local. Y es que Trini en un arrebato a lo Liz Taylor en Cleopatra, se ha visto en un sueño faraónico vestida con el bastón de mando y saludando a la plebe desde el balcón. Y aunque por la mañanas lo primero que hace es preguntar: “ espejito, espejito, quien es la alcaldesa de Almuñécar”?, habría que recordarle que los sueños; sueños son…

 Y me congratulo de ver que el PP lee a Cervantes y que el caballero de la triste figura fue escuchado. Ya dije que por algo se empieza, aunque los del PSOE todavía andan buscando en Google a ese tal Cervantes, ya que para ellos, la memoria histórica empieza en el 36 y el mundo, como ellos lo entienden, acabó en el 75. Los siglos anteriores y años posteriores, no cuentan, ni interesan a los educadores de la ciudadanía. Que quede claro.

Por eso no quieren ni oir  hablar de apoyar al PP y a IU en Almuñécar, pero si estan muy interesados en ir de la mano de lo populares para que el PSOE gobierne El País Vasco, para derrocar, aunque ninguno ganó las elecciones, a quien sí las ganó, porque entienden que Ibarretxe es una lacra para Euskadi y para España, sin querer ver que Benavides, es también otra lacra para Almuñécar y un grano en el culo para Chaves.

 
Quizá la diferencia es que allí, son ellos los que tomarían las riendas y aquí sería el PP el que gobernaría. Si es por el bien de los españoles lo de echar a Ibarretxe, que piensen que aquí también somos españoles. Si es por echar a un independentista, aquí también tenemos a uno que va por libre y así nos va. Por eso, es absurdo no apoyar una moción de censura en Almuñécar, si lo que quieren es quitar de en medio a Benavides.

 
Si el PSOE es el partido del progreso y está, con su actitud, impidiendo el crecimiento de Almuñécar, que progresemos, porque está Benavides gobernando, solucionemos el problema y mandemos al alcalde a la nevera. Y dejemos que dentro de 2 años vuelva a decidir el pueblo, con sus votos, quien quiere que les gobierne. Que esconde el PSOE para no echar a Benavides de la alcaldía??

 
Lo que hay que tener muy claro es que si deciden hacer la moción de censura deben dejar tocado y hundido al adversario. Ya hemos visto, como hasta del coma se puede una persona recuperar, por eso no basta con retirarle durante 2 años del poder. Benavides es  el león de Madagascar “ yo quiero marcha, marcha” y  en una sola razón reside su fortaleza: en la masa social que arrastra. Ya  hemos comprobado el 28F como sus incondicionales no le dan la espalda. Y si prospera la moción de censura y la oposición que gobierna demuestra que no puede hacerlo bien, en 2 años Benavides arrasará, como ocurrió la última vez que pactaron PP y PSOE.

 
Soy de los que pensaba que Benavides no se presentaría a la reelección dentro de 2 años y se iría definitivamente a hacer “las áfricas” con su grupo “ Ali Baba y los  39”, pero la oposición lo ha cabreado y ahora solo  faltaba presentarlo como mártir y que lo beatifiquemos en las próximas elecciones.

 
 Y  cuando escucho a Obama decir que ZP y España son un ejemplo para América y un gran referente, pienso,”  y éste es el que va salvar al mundo????? Por eso he sacado billete “ solo de ida” para la luna, que los que viven en ella les va muy bien, todo el dia flotando…..y el plus pa el salón.

Charla-Debate: El laicismo, ¿vigente en el siglo XXI?

GRANADA LAICA

Acto Público 

Charla-Debate: El laicismo, ¿vigente en el siglo XXI?

JUEVES, 2 de ABRIL a las 19:30 horas

LUGAR: Facultad de Ciencias Políticas y Sociología.

             Salón de Grados 1º planta

 

II JORNADAS REPUBLICANAS DE GRANADA

Dentro de los actos a celebrar con motivo del aniversario de la II República, Granada Laica organiza este acto

Ponentes-moderadores: Lise Rochette y Manuel Navarro

Los ricos no pagan

Los currantes pagan. Los pequeños empresarios pagan. Y algunos no cobran. Los autónomos pagan. Pero los grandes empresarios no pagan. Al menos, en Almuñécar.

Hace poco publicábamos aquí que la empresa Cercado de la Santa Cruz debía medio millón de euros (que se sepa) de unas licencias de obras de hace varios años. Ahora tenemos que contar que también el Hotel Best Alcázar mantiene desde 2003 una deuda importante con el ayuntamiento. ¿Por qué se da lugar a que pasen seis años para reclamar una deuda?. Esto pone en el acta de la Junta de Gobierno del 16 de marzo. Cuando dien Turismo y Deportes se refieren a la empresa propietaria del Hotel Best Alcázar

4.- Visto informe del Tesorero, en relación con la deuda pendiente de ingreso desde el año 2003 por la mercantil Turismo y Deportes, la Junta de Gobierno Local, acordó:Reclamar a Turismo y Deporte S.A. el ingreso del 75% pendiente de cobro por importe de 399.353,78 € más los recargos que procedan legalmente y dar traslado del expediente a la Tesorería Municipal para el cobro de las deudas por vía de apremio.

 

En el periódico de Benavides no gusta la moción de censura

Por eso, a pesar de que IU y PA han dicho por activa y por pasiva que sí apoyan la moción para quitar de la alcaldía a ese señor, el periódico de Benavides insiste en desinformar a sus lectores. Se les ve el plumero demasiado, lo cual no es de extrañar porque al fin y al cabo son un periódico de partido y defienden al partido y a sus numerosos intereses e interesados.

Tampoco gusta mucho la noticia en el otro periódico de Benavides. Y tampoco gusta en El País, que se empeña en decir que la izquierda está contra la moción. ¿A qué izquierda se referirá El País?

El bochorno viaja en amotillo

FRANCISCO ROMACHO. Diario La Opinión. Granada 

Sabemos desde Mihura que todos los niños se estropean cuando crecen. Menos Juan Carlos Benavides, que ya venía estropeado de serie. Y crecer, lo que es crecer, ha crecido poco, más bien a lo ancho y atocinado. Lo que sí ha hecho con gran acierto en el desempeño ha sido estropearnos Almuñécar para los restos: su violento afán depredador ha convertido en magma alicatado uno de los parajes más bellos del Mediterráneo, allí donde las muchachas flotaban sobre un rumor de guayabas y calas de imposible acceso.

Como esos perros que acaban pareciéndose a sus dueños, Almuñécar ha acabado pareciéndose a Benavides. Es una ciudad laberinto con aspecto pachón, abotargada, agresiva y hortera, más nombrada en los juzgados que en las guías turísticas. De la misma manera que Marbella salió a la barriga de Gil y a las boñigas de su caballo, Almuñécar ha salido a la voz adoquinada de Benavides y a su cateta zafiedad. Almuñécar fue el sueño de verano de los granadinos que bajaban a la playa de San Cristóbal por Otívar y Jete entre curvas de nísperos con diez niños y la suegra, pollo frito con tomate, una sandía enorme y un flotador de camión.

La destrucción de Almuñécar bajo el bendito paraguas de la creación de riqueza ha sido el gran negocio de la secta de Benavides, una red clientelar perfectamente organizada que ha ido transitando por los disfraces de la política durante más de tres decenios mientras ordeñaba las ubres de los convenios urbanísticos y esquilmaba el territorio. Pertrechado de una ambición enfermiza y de abogados que pagaba con dinero municipal, protegido y jaleado por cierta prensa provincial, Benavides ha jefado con autoridad y vehemencia propias del padrino de la cosa hasta conseguir la perfección del sistema: a más corrupción, más votos.

La pantomima de su separación matrimonial para evitar el embargo judicial de sus magníficos bienes inmuebles y la acreditación de una amotillo como todo patrimonio vino a convertirse en la perfecta exhibición de su desahogo moral y del desparpajo por el que se mueve entre los desfiladeros de la justicia. Aquellas fotos con su ya separada señora aupados como reyezuelos medievales a una peana en una fiesta mora en Nador, celebrando el éxito de su treta jurídica, nos ilustra sobre su catadura moral.

El viernes que viene, tres de abril, se cumplen treinta años treinta (mardita zea) de las primeras elecciones municipales después de la interminable noche de la dictadura. En Almuñécar ganaron los socialistas, pregunta: ¿alguien recuerda el primer apellido del concejal delegado de urbanismo? Y Yanguas de segundo, eso es, toda una carrera ligada al fabuloso mundo de la recalificación. Como un guiño atroz, el aniversario coincide con la bancarrota económica del Ayuntamiento y política del propio Banavides después del ridículo referéndum. Se cierra el círculo. Sin el dinero de la fiebre del ladrillo, sus vehementes habilidades de gestión y liderazgo se han esfumado. Se acabó la fiesta. Empieza su bochorno. Y nuestro bochorno por habernos consentido un fulano así.

Autobús a Tetuán: 3.787 euros

Ideal

El 20 de marzo Juan Carlos Benavides reunió a los trabajadores municipales para anunciarles que el Ayuntamiento de Almuñécar está poco menos que en bancarrota y que -si no cambian las cosas- en poco tiempo podría entrar en suspensión de pagos. Tres días después, Benavides dejaba al mando a su primer teniente de alcalde para irse de viaje a Marruecos.

Esta misma semana un grupo de vecinos de Almuñécar ha cruzado el Estrecho para tomar parte en una de las muchas expediciones solidarias que organiza el Consistorio. En esta ocasión, por la campaña 'Unimos Pueblos'. El 11 de marzo Benavides firmó una resolución para costear el autocar del viaje a Tetuán, con partida el 26 de marzo y el regreso programado para el lunes. En total, 3.787,80 euros.

Las salidas del alcalde sexitano al extranjero son frecuentes. En noviembre, el PSOE denunció que había librado 9.000 euros para un viaje de una semana a Damasco, según los socialistas, acompañado de su ex mujer, contratada como asesora del turismo.

Son algunos detalles de la contabilidad de un Ayuntamiento que durante años ha manejado mucho dinero, fruto -sobre todo- del urbanismo. Y que, en parte, se lo ha gastado por anticipado.

Según los datos recabados por la oposición, el Ayuntamiento ha firmado, al menos, 34 convenios a cuenta de un plan que aún no existe. El famoso PGOU. El PSOE calcula que el gobierno sexitano ha ingresado por anticipado 2.916.697 euros de los constructores a cuenta de unas operaciones urbanísticas que no está garantizado que se puedan llevar a cabo.

La campaña

Benavides consiguió en el Tribunal Supremo un triunfo sin precedentes: celebrar el referéndum que le habían negado tanto la Junta como el Gobierno. La consulta -que se celebró el pasado 28 de febrero- no tenía ningún valor formal y, como gesto simbólico, apenas movilizó a una tercera parte del electorado. Quienes votaron sí que apoyaron en un 77,8% el plan del alcalde almuñequero.

¿Cuánto costó el referéndum? Por ahora, lo que se puede apuntar es lo que se gastó como mínimo desde el Ayuntamiento.

Hay tres resoluciones consecutivas (de la 91 a la 93): 13 vallas, 9 lonas a una cata, 54 lonas 'blackout' y 300 banderolas 17.996 euros; pegatinas de vinilo para vallas 10.375 euros; y el diseño de la campaña publicitaria otros 12.674. En total, 41.045 euros de las arcas públicas, ahora en quiebra.

Escultura: 145.000 euros

Atrás quedan los tiempos de esplendor. Hace menos de un año que se encargó una escultura por 145.000 euros. En septiembre el Ayuntamiento contrató por 27.000 euros un «portal municipal» con un plazo de ejecución máximo de tres meses, pero la web del Ayuntamiento que funciona en la actualidad data de 1998 y el saludo del alcalde no se actualiza desde el 8 de julio de 2003.

Lo que no se le puede negar a Benavides es que Almuñécar sea -con diferencia- la referencia turística de la Costa. El Ayuntamiento se la jugó muchas veces al límite en la tramitación de hoteles que después acabaron en los tribunales. Y aquí no es justo apuntar únicamente a Benavides sin recordar que entre 1999 y 2003 el municipio estuvo gobernado por un pacto entre PP y PSOE.

Sin cuestionar la buena voluntad, alguna de aquellas apuestas turísticas visionarias se han convertido con el tiempo en un pozo sin fondo que se traga mucho dinero y apenas da beneficios a las arcas públicas.

El ejemplo más atacado por la oposición es Peña Escrita. A finales de los ochenta, el Ayuntamiento compró unas fincas en la parte alta del pueblo donde los técnicos aseguraban que sobraba el agua. Almuñécar tenía un gran problema con el consumo, que al final se resolvió llevando el suministro desde el Guadalfeo. Para aprovechar las fincas se empezó a construir en Peña Escrita un complejo de turismo rural. A las cabañas se les sumaron después animales, hasta convertir aquello en una especie de zoológico que durante años y hasta hace poco ha vivido en la 'alegalidad'.

Según IU, entre Peña Escrita y Loro Sexi se tragaron en 2006 1.550.804 euros. Sólo un detalle: en febrero se cambió sobre la marcha un proyecto financiado con el antiguo PER para sustituir el recinto previsto para osos negros por uno para hienas, mientras que las jaulas de panteras albergarán finalmente tigres.

Las tripas de los animales no entienden de suspensión de pagos y Peña Escrita se come todo lo que le echen. Estas son algunas facturas aprobadas por Alcaldía en los últimos tiempos: una jaula para chimpancés 24.642 euros; dos viajes para traer búfalos desde Barcelona 4.988; rejas, puertas y jaulas de hierro para leones 17.875; pienso para animales (cinco meses) 18.000 euros; forraje de avenate otros 18.000; o la adquisición de dos machos y dos hembras de wallabys y cuatro babys hyaenas 9.720.

Hidromasaje: 58.788

Otro proyecto que gasta como una lima y nunca se acaba es el hotel escuela del Palacete del Corregidor, junto a la escuela de hostelería el Horno de Cándida, también cerrada. El hotel lleva casi terminado desde 2003 pero siempre se le añade algo nuevo. En septiembre se decidió montar un sistema de hidroterapia, presupuestado en 58.788 euros. El Palacete del Corregidor no está inaugurado, pero las facturas no cesan: menaje de cama para diez habitaciones 17.613, instalación y montaje de cocina y buffet 29.162, pintura 14.987...

Todo esto ha ido medrando la contabilidad de un Ayuntamiento que, sin ser el único, está en apuros. La oposición estima que la deuda puede superar los 30 millones de euros. En la documentación del polémico PGOU -en poder de IU-, los técnicos advertían de que el funcionamiento del Ayuntamiento era «atípico» y hablaban de una deuda desorbitada: «El fuerte endeudamiento de la entidad municipal, muy por encima de los límites legales establecidos, impide la contratación de nuevos préstamos que permitan cubrir el déficit de inversión comprometido, teniendo que acudir a otras vías de financiación».

La situación ha reventado en cuestión de una semana, hasta llegar a plantearse en Almuñécar una moción de censura. En teoría, el lunes regresa Benavides.

Es positivo que el PP también vea necesaria la moción de censura propuesta por IU

En IU de Almuñécar se valora positivamente la iniciativa del PP para sumarse a esa moción de censura propuesta el viernes día 20 por IU. La decisión del PP muestra que esta moción es cada día más necesaria y parece indicar que hay una cierta reacción en este partido respecto a la política seguida en los dos últimos años. Todo el mundo conoce nuestra opinión acerca de la política reciente del PP local y nos congratulamos de un posible cambio de rumbo.

Echar a Benavides de la alcaldía es un ejercicio democrático imprescindible. IU no está enfrente de Benavides por las votaciones que se producen en los plenos sino por un modo de ejercer el poder que es incompatible con la democracia. IU confía en que cualquier persona que sustituya a Benavides lo mejore simplemente porque respete las reglas de juego y permita a los grupos municipales, a los ciudadanos y a los empresarios, trabajar en libertad y sin coacciones.

Respecto a las formas utilizadas por el PP al concretar su propuesta, no son las más adecuadas. No se trata de que los distintos partidos vayamos pasando por la sede del PP a firmarle un papel en blanco, sino de algo más serio que requiere un mínimo diálogo por parte de los cuatro grupos políticos.

Aunque IU no pone ninguna condición, es lógico pensar que la persona que se postula como futura alcaldesa debe contar con la opinión del resto de grupos y ofrecer algunas propuestas mínimas de consenso que ayuden a salir del agujero en que Benavides ha metido al ayuntamiento.

Las diferencias entre IU y PP son muchas e importantes. Cuando se han aliado con Benavides para subir la basura, aprobar el PGOU o privatizar la recaudación, nos han tenido en contra. Y si no hay un cambio radical de su política, en contra nos van a seguir teniendo al margen de que la moción de censura prospere o no. Por estos motivos, IU coincide en que no es viable un pacto político de carácter programático entre los cuatro partidos dada la trayectoria tan distinta que hemos seguido unos y otros en los dos años de legislatura.

En esta tesitura, el gobierno en minoría parece la opcion más sensata. Pero ello no excluye el fijar unos criterios comunes en tres o cuatro temas que son vitales para el municipio, entre los que se podrían incluir la tramitación rápida del Plan de Urbanismo, el desbloqueo de algunas obras que atentan contra el turismo, el pago a las empresas que trabajan para el ayuntamiento, o la reducción del tremendo gasto que este ayuntamiento soporta en cargos políticos y de confianza. Al contrario, concretar la moción de censura obliga a todos a un ejercicio de responsabilidad por el cual seamos capaces de consensuar un buen número de temas que garanticen un gobierno mínimamente estable en los dos próximos años.

Este consenso no está reñido con el hecho de que IU siga enfrentándose al PP reclamando que se devuelva a los vecinos lo recaudado de más con la tasa de basura o anulando la subida del 5,3% en las tasas e impuestos municipales.

Es necesario que haya una reunión para estudiar estos temas y concretar lo antes posible la moción de censura y otro tema colateral que tiene bastante importancia, como es la aprobación en Pleno de una auditoría. En este sentido, IU lanza la idea de formalizar una petición conjunta a la Cámara de Cuentas para que sea este organismo público el que, de manera inmediata, acometa esa auditoría que tan necesaria es para averiguar la situación económica del ayuntamiento tras varios años de gasto incontrolado.

IZQUIERDA UNIDA COMIENZA SU CAMPAÑA DE RECOGIDAS DE FIRMAS PARA EXIGIR SOLUCIONES FRENTE A LA CRISIS Y EN DEFENSA DEL EMPLEO

Izquierda Unida ha comenzado hoy su campaña “Exige soluciones. Con tu firma. Defiende el empleo”, con la que pretende entrar en contacto directo con la ciudadanía andaluza para explicar sus posicionamientos, propuestas y alternativas frente a la crisis y recabar su apoyo para exigir soluciones para que los trabajadores y trabajadoras y los sectores con más dificultades de nuestra sociedad no paguen sus consecuencias perdiendo derechos laborales y sociales y calidad de vida.

 

Así, en el pliego de firma se exige al gobierno andaluz que intervenga activamente y adopte cinco propuestas urgentes y prioritarias para salir de la crisis y crear empleo:

1. la creación de un sector financiero público estatal y andaluz, con base en las cajas de ahorro, que preste especial atención al nuevo modelo productivo, la economía social, PYMES y autónomo
2. la creación directa de empleo, disponiendo de más cantidad de dinero público para proyectos de actividad productiva en Ayuntamientos, economía social, autónomos y PYMES
3. la creación de la Renta Básica incluida en el Estatuto de Autonomía para la cobertura de las personas y familias que hayan agotado las prestaciones y subsidios sociales o estén en riesgo de exclusión social o pobreza
4. la derogación del Decretazo, para permitir el acceso al subsidio agrario de los trabajadores que retornen de la construcción y los servicios al campo
5. cambiar el modelo productivo andaluz, hacia el desarrollo económico sostenible y solidario, basado en el reforzamiento del sector agroalimentario, la innovación, la consolidación y ampliación del tejido industrial andaluz, las energías renovables, la educación, la sanidad, los servicios sociales, impulsando la intervención pública en los sectores estratégicos de la economía andaluza.

 

El objetivo es recoger 100.000 firmas de andaluces y andaluzas y para ello todo el conjunto de la militancia y de los cargos públicos de IULV-CA participan en esta campaña, que se inscribe en la movilización continuada de la organización frente a la crisis.

 

La campaña durará dos meses y finalizará el próximo domingo 24 de mayo con un acto público frente al Parlamento Andaluz, en el que se registrarán las firmas recogida al día siguiente, 25 de mayo, lunes.

Cayo Lara condiciona un apoyo de izquierda unida al PSOE a que se produzca un “claro giro a la izquierda” en el modelo económico que defiende

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha advertido hoy al PSOE de que si quiere alcanzar acuerdos con la formación que dirige  tiene que hacer “un claro giro a la izquierda en la política y el modelo económico que practica”.

 

El máximo dirigente de IU indicó que cualquier hipotético apoyo parlamentario al PSOE pasa por ese “cambio de modelo político para el país, en función de las propuestas de Izquierda Unida”, al tiempo que analizó que los socialistas “hacen ahora guiños” también a otras formaciones, porque “se han metido en un embolado importante en el País Vasco, rompiendo con uno de sus aliados de la legislatura, como es el PNV, y buscan alianzas en partidos nacionalistas y en IU”.

 

Durante una rueda de prensa ofrecida en la sede de IU en Logroño junto a la coordinadora regional, Henar Moreno, -antes de su intervención en el acto público vespertino enmarcado en la campaña de ‘1.000 actos contra la crisis’ puesta en marcha a nivel federal-, Lara lamentado que el PSOE tiene “una parte importante en este problema”, al no haber propiciado una reforma electoral para que “todos los votos tengan el mismo valor electoral”, reforma con la que IU habría logrado 14 escaños que sí serían “decisivos en hacer girar la política por la izquierda de una manera sólida”.

 

Sobre el Real Decreto de medidas sobre el desempleo defendido hoy en el Congreso por el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, y antes de la votación en la que el portavoz parlamentario, Gaspar Llamazares, votó en contra de la convalidación del mismo e hizo una dura crítica al Gobierno, Lara había adelantado que las tres medidas principales a las que se opone férreamente IU “porque son contrarias a los intereses de los trabajadores".

 

La primera se refiere a que el dinero de la prestación por desempleo “se destine a pagar el cien por cien de la Seguridad Social a los empresarios. Eso camina en dirección contraria a los derechos de los trabajadores y también en contra de la salida que necesita la crisis en España”.

 

Lara también rechazó la “bonificación del 30 por ciento de los contratos a tiempo parcial, ya que en un país con la precariedad y la temporalidad que tenemos en el empleo, no entendemos que sea la fórmula para resolver los problemas profundos de la crisis”.

 

La tercera propuesta del Real Decreto que IU rechaza es que “los ERES temporales no tienen que descontar, ni computar, ningún tiempo de la prestación por desempleo” y, en este sentido, el coordinador general recordó la propuesta de su formación para que “el tiempo que dure el ERE temporal no se descuente del tiempo de prestación que tienen los trabajadores”, sin poner limitaciones temporales como pretende el PSOE.

 

Lara detalló también otras propuestas parlamentarias que IU busca que se debatan en las próximas semanas como el aplazamiento de los pagos fiscales de las pymes hasta que no les paguen las deudas pendientes las administraciones públicas y la obligación para éstas de abonar las facturas inferiores a 211.000 euros en un máximo de 30 días.

 

Además, recordó en Logroño las propuestas de su formación contenidas en el Plan Económico Alternativo aprobado el pasado mes de febrero para tratar de hacer frente a la crisis. Explicó que se las hará llegar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en la entrevista que se celebrará en unas semanas y que pasan por invertir cerca de 61.000 millones de euros en los próximos tres años para la creación de 1,9 millones de puestos de trabajo.

 

Este plan también incluye créditos por 3.000 millones de euros para las pymes, otros 5.000 millones para paliar la situación de las familias con todos sus miembros en situación de desempleo y una inversión del Estado de 36.000 millones de euros para dinamizar la obra pública.

 

Además, Lara recordó la propuesta de creación de 120.000 puestos de trabajo en el sector público, especialmente en educación infantil, atención a dependientes, médicos para zonas rurales y determinadas especialidades, funcionarios de justicia y de la Agencia Tributaria para la lucha contra el fraude.

 

Por su parte, Henar Moreno ha demandado que todos los municipios elaboren un censo que recoja las “situaciones desesperadas” de sus vecinos desempleados, en especial los que carecen de prestaciones económicas.

Benavides más solo que nunca: en junio se sienta en el banquillo y el PP quiere echarlo

Ideal

Quienes lo conocen, los que lo veneran y quienes lo padecen -todos-, dicen de Juan Carlos Benavides que es todavía más resistente que el junco: nunca se parte y ni tan siquiera se dobla cuando más arrecia el temporal. Así ha sido desde que se presentó a las primeras elecciones municipales de 1979. Ante la adversidad se ha crecido y cuando peor pintaban las cosas mejor le han ido: cuando se salió del PSOE en 1983 tras la 'rebelión de los catetos', cuando perdió la alcaldía de Almuñécar en 1991, cuando todos se aliaron contra él en 1999 y cuando, en 2007, volvió a ganar las elecciones a pesar de los pleitos y los procesos penales.

Pero en los últimos meses pareciera que a Benavides -amante de la cultura árabe- se le hubiera acabado la 'baraka', esa especie de suerte divina que le ha salvado de todas. Consiguió celebrar un referéndum a pesar de la Junta y del Gobierno, pero apenas movilizó a la tercera parte del electorado y 1.174 vecinos se molestaron en ir a votar en contra de su PGOU aunque ni siquiera el PSOE lo pedía. El desarrollo urbanístico está paralizado y, por lo tanto, el Ayuntamiento no ingresa millones con la alegría de la última década. Tiene a los trabajadores municipales en vilo porque no saben si podrán cobrar la próxima nómina y a los proveedores haciendo cola. Y judicialmente el Ayuntamiento ha recibido en los últimos tiempos dos duros reveses: la condena -recurrible- al aparejador judicial y una sentencia firme que obliga a demoler parte de un hotel de cuatro estrellas y que podría suponer un desembolso desorbitado.

Y en este flanco de los tribunales, lo peor para él está aún por llegar. Sus citas con la Justicia ya empiezan a tener fechas. El próximo día 10 de junio, Benavides tendrá que sentarse en el banquillo por la presunta comisión de un delito de coacciones contra los antiguos gestores de la televisión municipal de la localidad costera. El fiscal pide para el regidor dos años y seis meses de cárcel.

Su personal 'vía crucis' judicial no habrá hecho más que arrancar. Antes de que acabe el presente año -y salvo imprevistos- Benavides volverá a ocupar el banquillo del único juzgado de lo Penal de Motril. La acusación en este caso: unas supuestas injurias. El expediente ya ha sido remitido desde Almuñécar a Motril: sólo falta fijar la fecha de la vista.

Ya en 2010, llegarán el resto de los juicios de los que se tiene noticia: el presunto alzamiento de bienes derivado del 'caso Tropical Fruits' -también está procesada su mujer- y el supuesto delito contra la ordenación del territorio por la construcción de un pabellón deportivo en La Herradura. En ambos casos se enfrentará a peticiones de pena de dos años de presidio, además de varios lustros de inhabilitación.

El Ministerio Público reclama también dos años de inhabilitación y una multa para el político sexitano por la presunta comisión de un delito de malversación, al querellarse, supuestamente, con dinero público.

La quinta acusación formal es de exacciones ilegales. La Audiencia Provincial estimó que el alcalde pudo reclamar a unos vecinos una cantidad superior a la que establecen las normas por la realización de unas obras de saneamiento. Un auténtico calvario.

Para colmo, el único partido que le apoyaba ocasionalmente y con el que todavía gobierna en la Mancomunidad de la Costa promueve una moción de censura para desbancarle de la Alcaldía mientras está de viaje en Marruecos. La propuesta del PP tiene mínimas posibilidades de prosperar, pero simboliza el aislamiento político del alcalde sexitano.

El grupo popular en Almuñécar -la segunda fuerza más votada en las últimas municipales- redactó ayer una moción de censura en la que propone como nueva alcaldesa a la edil popular Trinidad Herrera, sin pactos ni acuerdos con nadie. Para que la propuesta llegue al pleno necesita que en los próximos tres días la firmen la mayoría de los concejales, por lo que es imprescindible que estampen su rúbrica los cuatro ediles del PSOE y los dos de IU y PA. Aunque los populares no están dispuestos a negociar un pacto cuatripartito: «Un gobierno única y exclusivamente del PP», subrayó Trinidad Herrera.

No sería la primera vez que se forjase una alianza 'antibenavides'. En 1999 PSOE y PP -con la ayuda de un grupo independiente- se repartieron la Alcaldía durante cuatro años. El acuerdo no fue aprobado por la ejecutiva socialista, que suspendió de militancia y expulsó durante dos años a sus cuatro concejales en 2001, cuando devolvieron el bastón de mando al popular Juan Luis González Montoro. Tras las elecciones de 2003, un sector de los socialistas sexitanos presionó para reeditar el acuerdo, pero la dirección lo impidió.

Decrecimiento: no hay otra salida

La filosofía del ’decrecimiento’ reivindica que debemos trabajar menos para vivir mejor. Propone una crítica constructiva y pluridisciplinar que ponga en cuestión la búsqueda obsesiva del "cada vez más"

NICOLAS RIDOUX

En el origen de la grave crisis actual hay una nueva manifestación de la desmesura, de la búsqueda infinita de omnipotencia. Las empresas y entidades financieras han estado persiguiendo obtener unos beneficios en crecimiento perpetuo. En esta búsqueda incesante del "cada vez más", los mercados existentes no bastaban, y hubo que crear mercados incluso donde no existían. Las consecuencias de todo ello en la economía real serán por desgracia de amplio alcance, y afectarán especialmente a los más débiles. Como consecuencia de esta crisis, la mayoría de nuestros dirigentes, antes neoliberales, de repente parecen haber descubierto a Lord Keynes. Pues bien, ¿qué es lo que Keynes nos dice? "La dificultad no es tanto concebir nuevas ideas como saber librarse de las antiguas".

Debemos abandonar la ideología productivista, que está desconectada del progreso humano y social. Se trata de utilizar los beneficios obtenidos para que todos puedan trabajar moderadamente.

Eso es lo que pretende el movimiento del "decrecimiento", que propone una crítica constructiva, argumentada, pluridisciplinar, de rechazo de los límites que constriñen nuestras sociedades contemporáneas, para así poder liberarnos de ese "cada vez más". La filosofía del decrecimiento trata de explicar que en muchas ocasiones "menos es más".

¿Qué es exactamente lo que está ocurriendo en nuestros días? No estamos padeciendo una crisis sino un conjunto de ellas: crisis ecológica (energética, climática, pérdida de la biodiversidad, etcétera); crisis social (individual y colectiva, aumento de las desigualdades entre las naciones y en el seno de las mismas, etcétera); crisis cultural (inversión de valores, pérdida de referentes y de las identidades, etcétera); a lo que ahora se añade la doble crisis financiera y económica. Todas ellas no son crisis aisladas, sino más bien el resultado de un problema estructural, sistémico: cuyo origen está en la desmesura, en la búsqueda obsesiva del "cada vez más".

¿Qué se puede decir sobre la crisis económica desde el punto de vista de quienes somos "objetores al crecimiento"? Que nadie se equivoque, porque decrecimiento no es sinónimo de recesión. Tal como escribí hace más de dos años: "No hay que elegir entre crecimiento o decrecimiento, sino más bien entre decrecimiento y recesión. Si las condiciones ambientales, sociales y humanas impiden que siga el crecimiento, debemos anticiparnos y cambiar de dirección. Si no lo hacemos, lo que nos espera es la recesión y el caos".

Ahora hemos entrado en recesión, pero que nadie se confunda, no en una sociedad de "decrecimiento". Para empezar, no hemos cambiado nuestra organización social, y en la actual organización todas las instituciones y mecanismos redistributivos se nutren de la idea del crecimiento. En una sociedad así, cuando el crecimiento falta, la situación es inevitablemente dramática. El decrecimiento es algo totalmente distinto. Significa crecer en humanidad, esto es, teniendo en cuenta todas las dimensiones que constituyen la riqueza de la vida humana.

El decrecimiento no es un crecimiento negativo, ni propugna tampoco una recesión ni una depresión; sería ridículo tomar nuestro sistema actual y ponerlo del revés y de esa manera intentar superarlo. El decrecimiento supone que debemos desacostumbrarnos a nuestra adicción al crecimiento, descolonizar nuestro imaginario de la ideología productivista, que está desconectada del progreso humano y social. El proyecto del decrecimiento pasa por un cambio de paradigma, de criterios, por una profunda modificación de las instituciones y un mejor reparto de la riqueza.

Es claro que el crecimiento económico pretende aliviar la suerte de los más desfavorecidos sin tocar demasiado las rentas de los más ricos, para no enfrentarse a su reacción política. En ese sentido, el decrecimiento pasa necesariamente por una redistribución (restitución) de la riqueza.

En un mundo de recursos limitados, las cosas no pueden crecer de manera indefinida. Por eso, "la objeción al crecimiento" habla de la necesidad de compartir, el regreso de la sobriedad, en particular para aquellos que sobreconsumen. Hacemos nuestras estas palabras de Evo Morales, presidente de la República de Bolivia, que el 24 de septiembre de 2008 afirmó en la Asamblea General de las Naciones Unidas: "No es posible que tres familias tengan rentas superiores a la suma de los PIB de los 48 países más pobres (...) Estados Unidos y Europa consumen de media 8,4 veces más que la media mundial. Es necesario que bajen su nivel de consumo y reconozcan que todos somos huéspedes de una misma tierra".

Hay que acabar con la idea de que "el crecimiento es progreso" y la condición sine qua non de un desarrollo justo. El crecimiento es adornado por sus defensores con todas las virtudes, por ejemplo en materia de empleo. Sin embargo, como dijo Juan Somavia, director general de la OIT, en su informe de enero de 2007: "Diez años de fuerte crecimiento no han tenido más que un leve impacto -y sólo en un pequeño puñado de países- en la reducción del número de trabajadores que viven en la miseria junto con sus familias. Así como tampoco ha hecho nada por reducir el paro".

En efecto, los beneficios empresariales han sido tan enormes que ni siquiera un crecimiento fuerte ha podido crear empleo, de ahí la persistencia del paro. La recesión agrava brutalmente este problema. Pero es ilusorio pensar que, para que todo el mundo tenga trabajo, lo que hay que hacer es restaurar el crecimiento económico y aumentar cada vez más las cantidades producidas; esta sobreproducción no tiene ningún sentido, no consigue el pleno empleo y, encima, compromete gravemente las condiciones de supervivencia del planeta.

Volvamos a Keynes, aunque no el que relanza las economías desfallecientes gracias a la intervención del Estado, sino al que escribía en sus Perspectivas económicas para nuestros nietos (1930) que sus nietos (es decir, nuestra generación) deberían liberarse de la coacción económica, trabajar 15 horas semanales y tender a una mayor solidaridad que permitiese compartir el nivel de producción ya alcanzado. No hacerlo así, según él, nos llevaría a caer en una "depresión nerviosa universal".

La filosofía del decrecimiento hoy dice que debemos trabajar menos para vivir mejor. No tener la mira puesta en el poder adquisitivo (que a menudo es engañoso y reduce al hombre a la única dimensión de consumidor), sino buscar el poder de vivir. Se trata de cambiar la actual organización de la producción y repartir mejor el trabajo: utilizar los beneficios obtenidos para que todos trabajen moderadamente y todas las personas tengan un empleo. Esta reorganización debe ir acompañada de una revisión de las escalas salariales. No es aceptable que algunos empresarios ganen varios centenares o miles de veces más el salario de sus propios trabajadores.

Reducir la cantidad de trabajo permitiría asimismo que pudiésemos llevar una vida más equilibrada, que nos realizáramos a través de cosas que no sean la sola actividad profesional: vida familiar, participación en la dinámica del barrio, vida asociativa, y también actividad política, práctica de las artes...

Un modo de vida más frugal, que se tomara en serio los valores humanistas y tuviese en cuenta la belleza, conduciría a producir menos pero con mejor calidad. Una producción de calidad pide habilidad y tiempo, y ofrecería empleos numerosos y más gratificantes. Supone no recurrir sistemáticamente a la potencia industrial (exige sobriedad energética) lo cual mejoraría la necesidad de fuerza de trabajo (como se observa al comparar la agricultura intensiva, muy mecanizada, gran consumidora de petróleo pero parca en mano de obra, con la agricultura biológica). De esta manera, quizá también se pudiese equilibrar mejor trabajo intelectual y trabajo manual, y combatir al mismo tiempo la epidemia de obesidad que padecen nuestras sociedades demasiado sedentarias.

Devolver el protagonismo a la persona, restaurar el espíritu crítico frente al modelo dominante del "cada vez más" y abrir el debate sobre nuestra forma de vivir y sus límites, saber tomarse tiempo para mantener una relación equilibrada con los demás, ése es el camino que propone la filosofía del decrecimiento. Se trata de sustituir el crecimiento estrictamente económico por un crecimiento "en humanidad". Es una tarea estimulante, un desafío que merece la pena intentar.

Nicolas Ridoux es autor de Menos es más. Introducción a la filosofía del decrecimiento (Los Libros del Lince).

Interpetaciones erróneas y quizá interesadas acerca de nuestra postura

Ante la equívoca interpretacion que se está haciendo en algunos medios acerca de las declaraciones realizadas por los representantes de IU, es necesario aclarar que para nada se acerca a la verdad el titular de ’todos los partidos en contra de la mocion de censura’.

IU, que propuso la mocion de censura el viernes 20 a traves de su concejal y el lunes 23 a traves de su coordinador provincial mantiene su postura favorable a la mocion de censura, lo que no es óbice para que digamos que una mocion de censura necesita cierto diálogo entre las cuatro fuerzas firmantes de la misma.

Mañana haremos público un comunicado más extenso en relacion al tema, pero es importante salir pronto al paso de una interpretación que no es correcta y que quiza le venga bien a los partidos que hacen de esto un juego del ratón y el gato.

Aunque parece extraño, tenemos que aclarar que para nada rechazamos la mocion de censura que, por cierto, hemos sido nosotros los que la hemos propuesto.

IU hace un “rotundo llamamiento” a participar en las movilizaciones del sábado 28 en protesta por la respuesta a la crisis de los gobiernos del G-20

Izquierda Unida Federal hace un “rotundo llamamiento” a la participación en las movilizaciones previstas para mañana sábado día 28 en respuesta a la crisis económica y a la gestión que de la misma están haciendo los gobiernos del G-20, que se reúnen la próxima semana. Esta convocatoria a nivel nacional e internacional –que en el Estado español suma hasta 23 movilizaciones en distintas fechas- está realizada por decenas de movimientos sociales, formaciones políticas y organizaciones sindicales, entre las que se encuentra IU, que se vienen reuniendo desde octubre a nivel estatal y local a tal fin.

 

La dirección federal de IU, encabezada por su coordinador general, Cayo Lara, participará activamente en la manifestación que tendrá lugar en Madrid a las 18,00 h., coincidiendo con otras similares en toda España. La convocatoria madrileña, que se desarrollará bajo el lema “No pagaremos vuestras crisis capitalistas. ¡Es hora de cambiar!”, responde al llamamiento realizado en Belem (Brasil) durante el Foro Social Mundial de este año.

 

Izquierda Unida coincide con los colectivos convocantes en que esta movilización “debe ser una clara respuesta contra la Banca depredadora, que ahora se ofrece de salvadora, y contra los gobiernos del G-20, que el 2 de abril se reunirán en Londres para proteger los intereses de sus grandes grupos financieros”.

IU entiende que “este es un buen momento para que la sociedad salga a la calle para exigir a los gobiernos soluciones frente a una crisis que no es de la ciudadanía, aunque sea quien en realidad la sufre. Hay que exigir que se apliquen medidas que no les hagan pagar la crisis a los de siempre, que son quienes realmente crean la riqueza económica y social. Y, sobre todo, que las soluciones sean tomadas de manera democrática”.

 

Izquierda Unida, a través de sus secretarías de Cooperación y Altermundismo, y de Economía y Trabajo, cuyos responsables son Diosdado Toledano y José Antonio garcía Rubio, respectivamente, ha elaborado una Declaración de Apoyo a las Movilizaciones en el que se advierte de que “los gobernantes de los países del G-20 vuelven a reunirse en Londres en un nuevo intento desesperado de evitar el desmoronamiento del sistema financiero internacional, algo para lo que encuentran cada vez más dificultades”.

 

IU considera que “las dificultades de todo tipo, la lógica interna del capitalismo y la naturaleza de la crisis desatada impedirán acuerdos tangibles y soluciones eficaces a los problemas que afronta hoy el mundo”.

En lo que respecta a España, se analiza que “la crisis ha adoptado un perfil singular y particularmente grave, como ponen de relieve el crecimiento irresistible del paro, la desolación que reflejan todos los indicadores económicos y el hundimiento de la expectativas. Todo ello enmarcado en la parálisis del Gobierno, que responde, incluso, más a la carencia casi absoluta desde su óptica de posibles medidas alternativas que a su incompetencia manifiesta”.

 

Izquierda Unida advierte también de que “la derecha, en todas sus versiones posibles, está tratando desvergonzadamente de sacar provecho de la situación y, a pesar de que los trabajadores no se han beneficiado en nada del largo periodo de bonanza anterior, aparte de un aumento del empleo sumamente precario, intenta imponer un conjunto de medidas que, aunque agravan la crisis, resultan provechosas para sus objetivos y lesionan los intereses de los trabajadores, duramente golpeados ya”.

 

Por todo ello, “IU llama a todos los ciudadanos/as, al conjunto de las organizaciones, a sus militantes y simpatizantes a movilizarse frente a la crisis y a las medidas que el Gobierno está tomando, que agravan las consecuencias para los trabajadores”.

Cultura autoriza una antena de telefonía que cuenta con el rechazo de todos los grupos municipales

La Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía, autoriza la estación base para Telefonía Celular instalada en el edificio “Tranco del Mar”, en contra de la orden de desmontaje y retirada del Ayuntamiento de Almuñécar y la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico. Con esta resolución, la Junta estima el recurso interpuesto por la empresa “Telefonía Móviles España S.A.” y autoriza su instalación.

En junio de 2007, los vecinos de la calle Cerrajeros y Baja del Mar de Almuñécar denunciaban ante la policía local y la guardia civil la instalación de una antena ilegal de telefonía móvil en la terraza de un edificio situado en el número 17 de la citada calle. Los denunciantes se personaron en la Policía Local y más tarde en la Guardia Civil para formalizar las pertinentes denuncias exigiendo a las autoridades que actuaran de inmediato para que la antena fuera retirada.

Desde IU se elaboró una ordenanza que dificultase la instalación de este tipo de antenas y llevó una moción a Pleno. Esta moción fue aprobada por unanimidad y se acordó elaborar, a partir de la propuesta de IU, una ordenanza que regulase el tema. Ha pasado el tiempo y la ordenanza elaborada por los servicios técnicos aún no ha ido a Pleno. Con esta nueva ordenanza se podría impedir la instalación de la antena.

El 19 de junio de 2007, el Ayuntamiento de Almuñécar enviaba a la delegación Provincial de Cultura una notificación por la cual acordaba el precinto de unas obras realizadas en la terraza del edificio situado en el número 17 de a calle Baja del mar, consistentes en la instalación de una estación de base pata telefonía celular, por carecer la empresa de la correspondiente licencia municipal, motivo por el cual se ordena desmontar la antena.

El Pleno municipal del 29 de octubre de 2007 acordó por unanimidad dar un plazo de treinta días a la empresa para que “proceda a la demolición de lo ilegalmente construido”, es decir, la base para telefonía celular.

Un año después, el 26 de junio de 2008, la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico resolvía informar desfavorablemente a la obra, “ya que no consta ninguna autorización ni licencia por parte del Ayuntamiento ni de la propia Delegación provincial”, por lo que decidía que “no es autorizable al suponer un impacto visual en el Conjunto histórico de Almuñécar” y ordenaba se procediera al desmontaje de la instalación.

Ahora, la Junta le da el visto el bueno. Sería necesario celebrar una reunión de la Junta de Portavoces para tomar las medidas legales oportunas que permitan evitar esta instalación.

El PP de Almuñécar anuncia una moción de censura contra Benavides

El Partido Popular de Almuñécar quiere presentar una moción de censura contra el alcalde Juan Carlos Benavides por la alarmante situción que ha colocado al municipio en un escenario de ingobernabilidad.

Para que prospere la moción necesita la firma de la mayoría de los concejales de Almuñécar. El PP ha explicado que la propuesta estará en su grupo a lo largo de los próximos tres días para quien se quiera sumar. Hay un matiz sustancial sobre la oferta que esta misma semana hizo IU y que no encontró respaldo ni en el PP ni en el PSOE. Y es que los populares pretenden gobernar en solitario sin prebendas politicas, pactos ni acuerdos previos.

"Estamos dando al PSOE la posibilidad de quitar la Alcaldía a Benavides si alguna vez ha tenido la intención de desbancarlo", ha sostenido la secretaria del PP de Granada Luisa García Chamorro, que ha emplazado a los socialistas a decidir entre un "Gobierno serio o mirar hacia otro lado y dejar que Benavides haga y deshaga a su antojo".

Nicolás Maraver rechaza la invitación

Benavides invita a antiguos concejales del ayuntamiento a un acto