La Transición no fue modélica

Vicenç Navarro

Público

Existe una percepción generalizada en los establishments políticos y mediáticos españoles de que la Transición de la dictadura a la democracia que tuvo lugar en la segunda mitad de los años setenta fue modélica; es decir, ejemplar. Quisiera exponer en este artículo mi desacuerdo con esta percepción, subrayando que la continua promoción de tal lectura de nuestra realidad favorece a las fuerzas conservadoras, que continúan teniendo un enorme poder en nuestro país. En realidad, la Transición se hizo en términos muy favorables a estas fuerzas conservadoras, herederas de aquellas que en su día fueron responsables del golpe militar de 1936 y que, 40 años más tarde, dirigieron aquel proceso de transición. Me estoy refiriendo a la banca, a la patronal y a la Iglesia, defendidas por el Ejército y por la Monarquía, que representa el símbolo y continuidad de este dominio.

Este enorme bloque de poder se vio forzado a realizar cambios significativos en respuesta a grandes movilizaciones populares. La imagen tan promovida por el establishment mediático y político del país de que el rey nos trajo la democracia es una burda manipulación del análisis histórico. La mejor prueba de la escasa sensibilidad democrática del monarca fueron los borradores del cambio propuesto por los primeros gobiernos monárquicos, en los que la representatividad y diversidad política estaban sumamente limitadas. Fue la presión de las clases populares y, muy en particular, de las huelgas obreras de claro carácter político (ignoradas y ocultadas en la historiografía oficial) las que forzaron los cambios en aquellos borradores.

En aquellos años tuvieron lugar las movilizaciones de la clase trabajadora más intensas que se hubieran visto en Europa desde los años sesenta. En 1976, hubo 1.438 días de huelga al año por cada 1.000 trabajadores (la media en la Comunidad Europea era de 390 días) y en la metalurgia, 2.085 por cada 1.000 (el promedio en la Comunidad Europea fue de 595 días).

Un tanto semejante ocurrió en 1977. Tales movilizaciones forzaron los cambios, pero, debido a la enorme represión de la dictadura (por cada asesinato político que hizo Mussolini, Franco realizó 10.000) y al gran poder del bloque conservador, no consiguieron romper con el enorme dominio político que aquel bloque tuvo en configurar la Transición.

No hubo rotura (como sostiene una interpretación sesgada de la Transición, promovida por el bloque conservador y con la complicidad de algunas voces de izquierda), sino una reforma dirigida por aquel bloque de poder y que dejó su imprimátur tanto en la Constitución (que iguala, por ejemplo, la escuela privada –gestionada en su mayoría por la Iglesia y que sirve a los grupos sociales más pudientes de la población– con la escuela pública, a la que asisten los niños de las clases populares), como en el sistema electoral que estableció (que discrimina a la clase trabajadora, hoy enormemente subrepresentada en uno de los sistemas electorales menos representativos de los regímenes electorales existentes).

Y este dominio de aquel bloque conservador continúa siendo enorme. Entre otros indicadores de tal poder cabe destacar que hoy, 33 años después de la Transición, España continúa siendo:

1. El país con el gasto público social por habitante más bajo de la UE, situándose a la cola de los países con semejante nivel de desarrollo económico; es decir, la Unión Europea de los Quince (UE-15).

2. El país de la UE-15 con mayor fraude fiscal, realizado en su mayoría por la banca, la patronal y los sectores más pudientes de la población. Según las propias cifras de los técnicos del Ministerio de Hacienda, tal fraude fiscal equivale a un 10% del PIB, por lo que España es el único país de la UE-15 donde, según las declaraciones de renta, un empresario ingresa menos al año que un trabajador.

3. El país con mayores desigualdades de renta (junto con Gran Bretaña, Grecia y Portugal) de la UE-15.

4. Uno de los países con uno de los Estados del bienestar más polarizados de Europa, con el 30% de renta superior del país cubierto por los servicios educativos (excepto los universitarios) y sanitarios privados, y el 70% restante (clases medias y clase trabajadora) por los servicios públicos.

5. El país de la UE-15 en el que mueren más trabajadores por enfermedades laborales sin que ello conste en su certificado de muerte, como consecuencia del enorme poder de la patronal y de las Mutuas Patronales Laborales que controlan.

6. El único país donde no se puede criticar al jefe del Estado (que no permite en su presencia denunciar al dictador que ha asesinado más españoles en el siglo XX, al cual su consorte, la reina, se ha referido como un dictador blando).

7. El país que aporta más fondos públicos a una de las jerarquías eclesiásticas católicas más retrógradas de las existentes en Europa.

8. El país donde un nacionalismo exacerbado central, heredado del franquismo, ahoga a las nacionalidades periféricas sin permitir el reconocimiento de un Estado auténticamente plurinacional.

9. El único país de Europa que ha padecido una dictadura donde las víctimas asesinadas por aquella continúan desaparecidas sin que el Estado se haya atrevido a desenterrarlas y darles el homenaje que se merecen.

Estos indicadores, entre otros muchos, deberían cuestionar la definición de aquella Transición como modélica. La insistencia en presentarla como tal fortalece a las fuerzas conservadoras que dominaron aquel proceso. Su constante reproducción en los medios tiene, además, el impacto de disminuir las expectativas de cambio entre la población, al reducir los objetivos a los que las fuerzas democráticas debieran aspirar, dificultando todavía más el muy necesario cambio que el país necesita para alcanzar la calidad de vida que su población se merece.

Vicenç Navarro  es Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas
de la Universidad Pompeu Fabra.

EL PGOU DE SALOBREÑA NO IRÁ A NINGUNA PARTE

Ecologistas en Acción 

No es necesario, está totalmente sobredimendionado, supondría la destrucción de la vega y se olvida totalmente de los valore ambientales

No se comprende la urgencia y necesidad de revisar un plan cuando quedan sin desarrollar, urbanizar y construir más de tres millones de metros cuadrados de suelo urbano del anterior plan, en un municipio de 12.000 habitantes, lo que supone unos 250 m2 por habitante. Además no se entiende la demanda de suelo con un crecimiento demográfico casi estancado, con una crisis de ventas total y donde no se ha presentado prácticamente ninguna licencia de obra nueva en el Ayuntamiento durante el pasado año.

 Resulta alarmante que se contemple la Vega como la zona de expansión de suelo residencial, ya que además de estar protegida como paisaje agrario por el P.E.P.M.F de la provincia de Granada (AG-13),  presenta los mayores índices de riesgo sísmico y de inundación del municipio.

En el estudio donde habla de las características de los suelos, se considera Desfavorable o muy desfavorable la edificación en suelos aluviales, sin embargo son estas áreas las que más presión urbanística van a recibir según el planeamiento propuesto.

 La ordenación del Sector SUe.S-TH2, en la playa de la Cagadilla, provocará una amplia degradación en esta área litoral, pues además de incluir la dotación hotelera, está previsto la construcción de un nuevo vial que se uniría al ya existente que en su día provocó la desaparición del humedal existente, junto a la desembocadura del río Guadalfeo y con una clara invasión del Dominio Publico Marítimo-Terrestre. Este humedal estaba amparado y protegido por la Directiva Europea 92/43 de Hábitats de Interés Comunitario. En la ficha urbanística del sector SUe.S-TH2, no se recoge el especial valor ambiental, tampoco se hace incidencia en la necesidad de la protección, recuperación y rehabilitación de los humedales existentes en el sector, con carácter previo a la planificación y ordenación del sector.

 No se ha establecido, ni informado, el riesgo de erosión del litoral en la  Memoria de Información, Análisis y Diagnóstico. Se aporta muy poca información sobre la dinámica costera de las playas. Evidentemente el no disponer de información fiable sobre la evolución previsible del litoral, hace impensable una planificación del litoral, especialmente en la Playa de la Cagadilla y para el puerto propuesto en La Caleta, ya que se hace imprescindible realizar estudios de corrientes y de dinámica litoral.

 La propuesta  de emisión submarina de aguas fecales y el incremento de las mismas en las nuevas zonas, va en contra de lo establecido en la Directiva Europea 91/271, de 21 de Mayo de 1.991, sobre el Tratamiento de las Aguas Residuales Urbanas.

 Hay un grave incumplimiento del  Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental, sobre todo en los capítulos de geología, fauna y flora, cuyos contenidos son especialmente ridículos.

Las vías pecuarias, sobre todo la Colada de la Costa, cambian su trazado con cada nuevo PGOU, para adaptarse a las urbanizaciones que, con licencia o sin ella, se la están comiendo.

 La recalificación del TH1 en el PGOU vigente, se realizó a duras penas y con unos condicionandos de Medio Ambiente y Cultura, que se han obviado totalmente en este Plan. Se condicionaba dicha recalificación a que las zonas del Tajo quedasen en el futuro y para siempre como zonas verdes y de protección especial paisajística, ya que la misma Junta reconoció que las vistas del Tajo y el Castillo desde la carretera Nacional 340 constituyen uno de los paisajes excepcionales de Andalucía, por lo que no se comprende que ahora se declaren urbanos.

  Los datos aportados para el estudio socioeconómico (tasas de paro y actividad, estructura del PIB, emigración-inmigración, etc...) están totalmente desfasados, siendo algunos de ellos del año 2001, obviando totalmente el cambio radical producido por la actual crisis económica. Por ejemplo, cuantifica el sector de la construcción como el 23% del PIB local, cuando en la actualidad no debe representar ni la décima parte de ésta cifra.

Hemos pedido al Ayuntamiento de Salobreña que declare no urbanizables las laderas occidentales  por riesgo de deslizamiento y los márgenes del río Guadalfeo por riego de inundación,  también hemos solicitado la inclusión como suelo No Urbanizable de Protección Especial Ecológica de la zona del Carrizal, y todas las áreas situadas entre la carretera nacional y el LIC de los fondos marinos de la Caleta - el Tesorillo, ya que el mismo PGOU  reconoce como zonas no aptas para la construcción las pendientes de más del 30%.

También hemos pedido la paralización del procedimiento ante la existencia de graves deficiencias sustantivas, que impide la formulación de la declaración de Impacto y que pueden conducir a graves afecciones al medio natural, debido a la acumulación de errores, omisiones e inadecuación de procedimientos de evaluación en la redacción del Estudio de impacto Ambienta

Por último, vemos como ineludible la necesidad de la inclusión como suelo No Urbanizable de Protección Especial Ecológica, de las zonas del Tajo de los Vados- Cerrajón, Tajo del Gambullón- Caleta, Vega (AG-13)  y Zonas Húmedas del Guadalfeo.

Las represalias contra el PP demuestran que la moción de censura ha molestado a Benavides

La decisión de Benavides despidiendo a las dos secretarias de grupo que tenía el PP es la última muestra de que la moción de censura no era un amaño entre Benavides y el PP. Las declaraciones de sus portavoces oficiosos en los días posteriores a la moción, el escrito de Ledesma y la sustitución de Antonio Díaz por Daniel Barbero en la Mancomunidad eran pruebas evidentes de que la moción de censura había irritado profundamente a Benavides. La última represalia no hace sino confirmar ese análisis.

En IU ya sabemos desde hace tiempo que Benavides es un cacique y es posible que quienes lo han apoyado en toda la legislatura ahora se arrepientan de algunas votaciones y componendas por las que se ha marginado a Izquierda Unida de manera tan injusta como consensuada.

El hecho de que IU y PA no tengan secretaría de grupo ni local en el ayuntamiento se debe a un pacto entre Benavides, el PP y el PSOE, que firmaron al empezar la legislatura una componenda por la cual, a cambio de algunas migajas para ellos, concedían a Benavides todo lo que exigió: diez concejales liberados, cuatro cargos de confianza y nada de nada para aquellos grupos que se habían mostrado claramente opuestos a cualquier forma de pasteleo.

El pacto incluía el respaldo al grueso de su política y hacer la vista ciega ante una retahíla de nombramientos tan costosos como inútiles, o ante acuerdos claramente irregulares que nos van a costar mucho dinero a los ciudadanos, como fue la rescisión unilateral del contrato con El Mirlo o esta aventura alocada en torno a la recaudación.

Ahora le ha tocado al PP y lo lamentamos como demócratas. También le habría tocado al PSOE de haber apoyado la moción de censura, pero por ahora pueden estar tranquilos.

Además de una cacicada, la resolución de alcaldía es completamente ilegal, ya que la decisión de nombrar secretarías de grupo se adoptó en un pleno y el alcalde no tiene competencias para anular ese acuerdo. Tan ilegal, en cualquier caso, como la negativa de un local en el ayuntamiento para el grupo municipal de IU.

En cualquier caso, es imaginable que en breve, el Pleno ratificará, con el voto a favor de los once concejales que ya tiene Convergencia, esta medida y quizá alguna otra destinada a reducir o eliminar el número de concejales liberados que ahora mismo tiene el PP. Incluso  es previsible que vaya a Pleno una nueva elección de los representantes de Almuñécar en la Mancomunidad. El acuerdo que salga de este pleno con una nueva mayoría será tan legítimo como aquel que dejó tan bien situado en la Mancomunidad y en la llamada oposición al PP.

En IU asumimos el primer día de legislatura que nuestro objetivo era quitar a Benavides de la alcaldía y sabemos que fruto de esa determinación política estamos sin secretaría de grupo y sin local. Así pensamos seguir porque pensamos que la política no debe estar basada en cálculos electoralistas o en intereses personales de militantes concretos.

Es bueno recordar que el primer día de legislatura Benavides se dirigió a Izquierda Unida tendiéndole la mano para un posible acuerdo de gobierno. La respuesta de IU estuvo en línea con lo que habíamos explicado hasta la saciedad en nuestra campaña electoral.

La moción de censura por parte de IU empezó ese día y seguriá vigente hasta que concluya la legislatura. La respuesta de otros grupos estuvo más basada en el cálculo interesado. Algún día llegará la hora de contar las razones esgrimidas por unos y otros para conceder a Benavides todas las liberaciones que pedía y un sueldo muy por encima del que tenían el resto de concejales.

Cayo Lara cuestiona la eficacia de la remodelación del Gobierno "hasta que no haya una revisión presupuestaria o un claro giro en la política fiscal"

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha cuestionado hoy la eficacia que pueda tener la remodelación del Gobierno anunciada por su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, “hasta que no veamos cambios reales y de izquierdas en las políticas económicas que aplique para afrontar con realismo la crisis, destacando la necesidad de una revisión presupuestaria y un claro giro en la política fiscal regresiva seguida hasta ahora”.

Lara ha advertido que una remodelación del Gobierno como ésta “que puede quedar sólo en un cambio de personas no valdría de nada si no viene acompañada de profundos cambios en la valoración y la gestión económica frente a la crisis que frene la grave destrucción de empleo”.

En este contexto, el máximo dirigente de IU califica de “continuista” el cambio del hasta ahora vicepresidente económico, Pedro Solbes, por la nueva vicepresidenta, Elena Salgado, “dudamos que se pueda producir el cambio en la política económica que venimos reclamando desde nuestra formación y que también exigen aquellos que se ven más afectados por la crisis dado el perfil demostrado hasta la fecha por la nueva responsable de la política económica del Gobierno socialista”.

En relación al nombramiento del hasta ahora presidente autonómico andaluz, Manuel Chaves, en la nueva vicepresidencia de Cooperación Territorial, se está a la expectativa de lo que este nombramiento pueda suponer de modificación en el planteamiento territorial y en la visión de la pluralidad autonómica mantenida por el Ejecutivo socialista desde su llegada al poder en 2004.

Para el coordinador general de IU, “está por ver que con esta nueva vicepresidencia en manos de Chaves el PSOE busque y consiga ganar nuevos apoyos parlamentarios ante la demostrada soledad frente a las formaciones nacionalistas debida a los continuos incumplimientos de los compromisos adquiridos hace meses, entre ellos la nueva financiación autonómica y la necesidad de un nuevo Pacto Local”.

Cayo Lara valora que este nombramiento de Manuel Chaves, unido al del hasta ahora ‘número dos’ socialista al frente de Fomento, José Blanco, “supone el desembarco del ‘aparato’ del PSOE en las tareas gubernamentales. Parece que la apuesta hecha aquí por Rodríguez Zapatero tiene como primer objetivo tener más peso político de cara a las próximas Elecciones Europeas. Veremos cómo le sale”.

 

CGT denuncia la política laboral del Ayuntamiento de Motril

La Sección Sindical de  CGT en el Ayuntamiento de Motril, se manifiesta en contra de la aprobación del Presupuesto Municipal para 2009, en materia de Personal (cap. I) por considerar que supone un tremendo atropello para l@s emplead@s públicos, con argumentos demagógicos, mezquinos y mentirosos, que encubren UNA CACICADA DEL SR. CARLOS ROJAS Y DE SU BRAZO EJECUTOR SR. FUENTES.

1º.- Por la falta de transparencia en la información hacia l@s trabajador@s y sus legítimos representantes.

2º.- Por el engaño del Alcalde y el Concejal de Personal, incumpliendo su compromiso para la participación de los representantes sindicales y órganos de representación, en la elaboración del cap. I de personal.

3º.- Por el cinismo y la demagogia del Sr. Fuentes, que utiliza el descenso de ingresos provenientes del urbanismo, para negar las mejoras del convenio de los empleados públicos, cuando estos ingresos no son  para el pago de nóminas. Sin embargo los ingresos corrientes derivados de impuestos, tasas y transferencias del estado, con los que se pagan las nóminas, se verán claramente aumentados en 2009.

4º.- Mientras utilizan el argumento de la crisis, para negar unas muy tímidas mejoras a l@s emplead@s, siguen manteniendo un gasto "impresentable" en cargos de confianza, liberados y sueldos de concejales (mas de 1,5 Millones de euros), los cuales no son necesarios, imprescindibles ni esenciales para los servicios

5º.- Mientras niegan incrementos para los salarios más bajos (supondría aprox. 150.000€ en total para la mitad de la plantilla), mantienen un gasto de Productividad de 64.893€, designada por decreto "a dedo", para sus colegas, colaboradores políticos y un grupito reducido de jefes designados también a dedo.

6º.- Unilateralmente  y sin respetar la mesa de negociación (dos años sin acuerdo ), la mesa de valoración de puestos (dos años sin convocar ni consultar) a la Junta de Personal, Comité y sindicatos, siguen subiendo progresivamente, como empezaron en el 2008, el complemento de destino y el complemento específico, a los jefes de servicio, encargados, jefes de sección y algunos  técnicos  (cuyas responsabilidades son inventadas y otorgadas a dedo), lo cual supone en algunos casos entre 5000 y 6000€ al año, cuando niegan una subida de 25€ mensuales a los salarios mas bajos. Así observamos por ejemplo, como el Secretario, Interventor y Jefa de Personal, siendo los salarios mas elevados (con diferencia) alcanzan el nivel máximo de Complemento de Destino permitido por ley, el 30, mientras niegan  a los que están en el nivel mas bajo de la franja permitida  por ley, suban 1 punto.

7º.- La aprobación del capítulo I de personal, pone de manifiesto:

• La falta de voluntad negociadora del Sr. Fuentes y el propio Alcalde.
• La incapacidad y el engaño sistemático de estos para llegar a un acuerdo o cuando menos a un compromiso de negociación en el tiempo, puesto que llevan DOS AÑOS mintiendo y perdiendo el tiempo, asumiendo acuerdos para negarlos posteriormente, tomando el pelo a los emplead@s.

NO ES UN PROBLEMA ECONÓMICO, SINO DE VOLUNTAD POLÍTICA, DE RESPETO A LA NEGOCIACIÓN, A LOS TRABAJADORES Y SUS REPRESENTANTES QUIENES LLEVAN ASUMIENDO SACRIFICIOS MAS DE DIEZ AÑOS (VALORACIÓN DE PUESTOS) Y EXIGEN COMPROMISOS CLAROS, SERIOS Y CONCRETOS EN EL TIEMPO.

LOS EMPLEAD@S PÚBLICOS NO SOMOS LOS RESPONSABLES DE UNA MALA GESTIÓN DE PERSONAL, NI DE LA DIMENSIÓN DE UNA PLANTILLA QUE OBEDECE A INTERESES PARTIDISTAS Y ELECTORALES EN LUGAR DE LA GESTIÓN DE UNOS SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD.

Se cuenta la noticia engañando, lo que ya es habitual

Con el titular ’Los juzgados dan la razón al ayuntamiento’ se engaña a los ciudadanos acerca de un tema en el que el ayuntamiento está perdiendo todos los recursos planteados. La noticia viene en los dos medios digitales de Benavides: Costa Tropical e Infocosta.

Leyendo entre líneas ya se puede uno dar cuenta de que el juez no le ha dado la razón al ayuntamiento porque le convenzan sus argumentos. Simplemente, los recursos interpuestos han caducado porque el recurrente ha dejado pasar los plazos sin realizar los trámites necesarios para dar continuidad a la demanda; es decir, el PP se ha retirado del recurso, ignoramos por qué motivo. Pero cuando los recursos siguen adelante con su trámite normal, el ayuntamiento los está perdiendo todos porque todos son ilegales.

LOS JUZGADOS DAN LA RAZÓN AL AYUNTAMIENTO SEXITANO EN DOS PLEITOS PRESENTADOS POR EL PP POR LOS CONVENIOS DE GESTIÓN

El juzgado de lo Contencioso Administrativo número dos de Granada ha hecho públicas dos sentencias a favor del Ayuntamiento de Almuñécar, planteadas por el Partido Popular en el año 2005, referentes a los convenios de gestión del planeamiento. En ambos casos, se declara “la caducidad” de los recursos, “procediéndose al archivo de las actuaciones sin más trámites”.

El primero de los autos del Juzgado hace referencia al convenio urbanístico de gestión “Sector de Cerro Gordo”. Un convenio suscrito en entre el Ayuntamiento y la D. José Rodríguez Acosta, contra el que interpuso escrito de denuncia el Partido Popular de Almuñécar con fecha 11 de agosto de 2005. La demanda pretendía anular la nulidad de un convenio cuya finalidad es fijar la compensación en metálico del aprovechamiento urbanístico de cesión obligatoria del sector, para destinarlo a equipamientos culturales, deportivos y medioambientales del municipio.

El segundo de los autos del Juzgado de lo Contencioso número 2 de Granada, de los que ha tenido conocimiento la Junta de Gobierno Local del lunes 6 de abril, contiene los mismos términos que el anterior. Declara el Magistrado-Juez “la caducidad” de los recursos presentados por el PP de Almuñécar, contra el convenio de gestión denominado “Pago del Sapo”, y en su parte dispositiva acuerda que se proceda “al archivo de las actuaciones sin más trámites”.

En este caso se trata de la denuncia planteada por el PP contra el convenio de gestión del sector conocido como Pago del Sapo, una demanda planteada también el 11 de agosto de 2005, contra el convenio celebrado entre el Ayuntamiento y los propietarios de dicha finca, promociones Río Jate, S.L. Este convenio urbanístico de gestión, lo mismo que el anterior, tiene como finalidad ‘fijar la compensación en metálico del aprovechamiento urbanístico de cesión obligatoria de la finca para destinarlo a infraestructuras y equipamientos deportivos, culturales y medioambientales’ del municipio.

Benavides le quita al PP dos sueldos en represalia por el intento de moción

Ideal

Plantearle un órdago al alcalde de Almuñécar, Juan Carlos Benavides no sale gratis. Lo ha descubierto pronto el Partido Popular de Almuñécar que ayer se quedó sin las dos secretarías de grupo con las que contaba. Son los efectos colaterales del intento de moción de censura contra el alcalde de Convergencia Andaluza que lideró el Partido Popular y que no ha prosperado por la negativa del grupo socialista. A pesar de que IU y PA sí firmaron, la moción no llegó a registrarse en el Ayuntamiento.

El PP no gana así para disgustos desde que amenazó con la moción. Tras el desmarque de su concejal Francisco Ledesma, que tiene abierto un expediente de expulsión y probablemente pasará al Grupo no adscrito con lo que tiene todas las papeletas para convertirse en el concejal número 11 de Benavides, ahora los populares se quedan sin sus dos secretarías de grupo. Eso para que se les quiten las ganas de ponerle mociones a Benavides.

El lunes, poco antes de reunirse con los representantes de los trabajadores para garantizarles que sus nóminas estaban aseguradas, Benavides llamó por teléfono a las dos secretarias del PP, «por deferencia personal» con ellas, que no con su partido, según confirmaron las trabajadoras, y les comunicó que «se resolvía su relación laboral de funcionariado eventual» como secretarias del grupo popular.

Mediante resolución de Alcaldía, registrada con el número 792/09, las secretarias María Teresa Matías y María José Tobio se van a la calle. La resolución cogió por sorpresa al PP que no realizó ayer declaraciones y está estudiando el asunto por si encuentran algún fallo de forma o resquicio legal para poderlo echar atrás.

Diputación afirma que el problema técnico de la Recaudación está en la incapacidad de la empresa contratada

El diputado de Economía y Hacienda de la Diputación  ha respondido a las afirmaciones del alcalde sexitano, que ahora dice que garantiza las nóminas de los empleados municipales porque Diputación ha remitido al consistorio los ficheros informáticos de recaudación en formato legible. Aponte ha criticado que Benavides demuestre una vez más ser un “artífice en generar problemas, confusión y distracción para hacer ver luego  que por arte de magia encuentra la solución”

Según el diputado de Economía y Hacienda “la APAT siempre ha enviado en formato legible e informático los datos que nos han solicitado desde Almuñécar, el problema radica en que se ha contratado el servicio con una empresa que no tiene la suficiente solvencia técnica para extraer datos de un cd que cualquier ingeniero informático es capaz de leer y tratar en la forma en que el ayuntamiento hubiera preferido”

Benavides miente a los empleados y a los ciudadanos en el asunto de la recaudación y las nóminas

Benavides miente a los empleados y a los ciudadanos al comunicar que ya sí hay dinero para pagar las nóminas porque Diputación les ha entregado unos ficheros informáticos en condiciones. En su momento, ya dijimos que esta acusación no se sostenía porque esta nueva empresa que lleva la recaudación ya ha distribuido y cobrado con esos datos los dos recibos de la basura y está cobrando el de los vehículos.

Tal y como afirmamos cuando el alcalde creó la alarma de manera injustificada, esas declaraciones sólo eran una maniobra para presionar al juez que había ordenado paralizar la adjudicación a una empresa privada y, de paso, hacer el cuerpo a todas las pequeñas empresas que siguen sin cobrar poniendo a los trabajadores como parapeto.

Benavides decía antes que el problema se debía a dos cosas distintas: por un lado, que Diputación le había dado mal los datos informáticos; y por otro, que la adjudicación estaba suspendida por el Juzgado.

El problema informático ya está resuelto, según afirma, y el otro tema lo solventa diciendo que ha puesto un recurso. Habrá puesto un recurso, pero en tanto que el recurso se resuelve, la adjudicación de la recaudación a una empresa privada está suspendida por el Juzgado, luego, en teoría da igual tener un fichero bueno o malo, salvo que no se esté cumpliendo el auto del Juzgado y se esté trabajando con la misma empresa que tiene la adjudicación suspendida.

En este sentido, la Diputación de Granada debería hacer un comunicado oficial y tomar las medidas legales oportunas para desmentir las falsedades que está vertiendo Benavides con respecto a los ficheros informáticos que le ha dado la propia Diputación, ya que hace responsable a la Diputación de entorpecer la recaudación de Almuñécar.

El mal hacer de Benavides está perjudicando doblemente, al ayuntamiento y a los ciudadanos ya que, en vez de haber asumido directamente la recaudación desde el ayuntamiento, que es lo que tenía que haber hecho, mantiene el tema en una situación de alegalidad que nadie comprende y que está permitiendo, por ejemplo, que los recibos del impuesto de vehículos no hayan llegado a muchos domicilios, por el nefasto reparto que está llevando a cabo la empresa Recam, con el perjuicio que ello puede crear a las arcas municipales o a los propios ciudadanos.

Dice Benavides en sus comparecencias ante los representantes de los trabajadores que si el tema de la recaudación sigue suspendido y no entran ingresos por ese lado, hay otros ingresos previstos para hacer frente a las nóminas. Pero al hacer esa afirmación Benavides reconoce que el alarmismo de antes no estaba justificado ya que esos otros ingresos de los que habla ahora no se han generado de la noche a la mañana. Una vez cobrada la basura y los coches, en este pueblo ya no va a entrar dinero en cantidad importante por vía de recaudación hasta que se cobre la contribución, que es el ingreso importante que tiene el ayuntamiento.

El problema que se ha encontrado Benavides es que con el anterior contrato con Diputación, ese que tan irresponsablemente se ha cargado, a primeros de año le anticipaban el 75% de todos los ingresos previstos. Ese es el dinero que ahora no tiene por ser y actuar como un niño caprichoso irresponsable que juega con el dinero de los demás y se lo gasta antes de ingresarlo generando una deuda galopante que no deja de aumentar año tras año gastando bastante más de lo que se ingresa.

Marinaleda: Semana por la paz 2009. El sábado 11, concierto de Ska-P por 5 euros

Como cada año, y ante la creencia de que existen otras maneras de disfrutar de las vacaciones, en Marinaleda (Sevilla) seguimos organizando la Semana Cultural en estas fechas señaladas. El eje principal de este año gira en torno a Palestina, y la masacre israelí en tierra santa.

Semana por la PAZ 2009, "Palestina: El derecho a ser un pueblo"

Lunes 6
21:00 Hipnotizador Marcus

Martes 7
21:00 Actuación Flamenca
Al toque: Antonio Herrera y Antonio García
Al baile: Tamara Lucio
Al Cante: Elena Morales, Kiko Peña y Manuel Romero "El Cotorro"

Miércoles 8
21:00 La magia de Juan Tamariz

Jueves 9
17:00 Charla Coloquio "Mujeres en el medio rural", Conferencia "Palestina: El derecho a ser un pueblo"
21:00 Chirigota "Las Muchachas del Congelao" (2º premio Carnaval de Cádiz 2009)

Viernes 10
17:00 Presentación del libro de Susana Falcón
21:00 Presentación del libro Memoria Irredente del Franquismo de José Luis Pitarch
Mónologos de Manu Sanchez (Colgados con Manu)

Sábado 11
23:00 Concierto Benéfico en solidaridad con el pueblo palestino
SKA-P + Molestando a los Vecinos
Precio: 5€

Domingo 12
10:00 Desayuno andaluz y marcha en bicicleta a "El Humoso"

Programación: www.marinaleda.com

Encierro de empleados municipales en el Ayuntamiento de Motril

Medio centenar de trabajadores del Ayuntamiento de Motril, entre músicos de la banda municipal, empleados de la empresa pública de limpieza (Limdeco), funcionarios y personal laboral, se encerraron ayer en el Consistorio en demanda de mejoras laborales.

La convocatoria partió de los sindicatos CCOO, UGT y CGT, que instaron a los empleados a secundar la concentración con vistas al pleno municipal que se celebrará hoy, en el que se debatirán los presupuestos municipales y que prevé aprobar un convenio que el delegado de UGT de la Junta de Personal, José López Cañete, tildó de "falso", puesto que las negociaciones "están empantanadas desde el primer punto, ya que no se ponen de acuerdo en a quién afecta".

Los trabajadores adscritos a la bolsa de trabajo de interinos de Limdeco anunciaron un encierro indefinido hasta que no se dé respuesta a sus demandas. "La empresa ha decidido acabar con la bolsa y suplir los contratos de personas que llevamos ya más de 9 años y deberíamos ser indefinidos para sustituirnos por otros sacados del INEM", señaló una trabajadora. "Si es para igual trabajo -añadió Ángel Coello, portavoz de CGT- no pueden hacer una nueva selección. Lo que quieren es meter a gente de su cuerda". 

Las reivindicaciones de la banda municipal se centran, por otro lado, en ser considerados como personal laboral del Ayuntamiento, relación que ya reconoció el TSJA en una sentencia de octubre de 2008, que obligó al Consistorio a dar de alta como trabajadores a los músicos. Algunos de ellos anunciaron que el encierro permanecerá, al menos, durante toda la Semana Santa, aunque saldrán a tocar para atender sus compromisos. Los músicos aseguraron, asimismo, que su intención no es ser funcionarios. "Lo que queremos es que se nos reconozcan nuestros derechos y se nos pague en función del trabajo que realizamos, pues cada vez son más conciertos y actuaciones por el mismo dinero".

Tanto José Cañete como Ángel Coello incidieron en que el conflicto con los funcionarios municipales se agrava ante la aprobación de los presupuestos municipales. "No incluyen nada de la negociación sobre el aumento de un punto en el nivel de destino a todos los funcionarios con el nivel mínimo, unos 25 euros de media". Asimismo, señalaron que "suben el complemento de destino a los altos cargos y jefes de grupo elegidos a dedo y, unilateralmente, inventan categorías profesionales como la de técnico deportivo, sin ni siquiera pasar por la mesa de contratación".

Un estúpido frente a la crisis

Julio Ortega Fraile/Pilar Izquierdo Teruel

Rebelión

Creo que soy estúpido. Cuesta reconocer algo así pero una vez que se asume esa realidad es mucho más soportable afrontar el devenir de unos acontecimientos casi siempre penosos. Pero quiero aclarar que mi imbecilidad no está provocada por alguna anomalía funcional de mi organismo, en ese aspecto soy un individuo corriente, digamos que del montón, del montón de los idiotas, así que constituyo un típico ejemplo de lo que abunda. Soy así simplemente porque pertenezco a la especie humana y por lo tanto producto de la genética, de la educación, de la domesticación y de las debilidades propias del hombre, un animal racional que a medida que avanza en conocimientos parece retroceder en dignidad, en inteligencia aplicada al progreso social y en valores éticos; en estos últimos no me refiero a los signos de pacatería tan abundantes a lo largo de nuestra Historia y de los que el progreso no parece haber conseguido librarnos, sino a los que deberían de hacer que nos revolviésemos ante cualquier injusticia, sometimiento o actuación arbitraria por parte de los que detentan el poder.

 

Soy estúpido como estúpida es la Sociedad en su mayoría pero ni mis semejantes ni yo -y me circunscribo a los ciudadanos de a pie- somos ladinos. Esta "virtud" parece ser exclusiva de un gran número de dirigentes políticos y de los empresarios y propietarios de los medios de producción y de comunicación realmente poderosos e influyentes, aquellos que de bien de cara a la galería o desde la sombra, son los que toman las decisiones en cuestiones que después habrán de afectarnos a todos, pero lo hacen sin contar con ninguno y tan solo en función de sus intereses particulares y de los de aquellos con los que comparten la pertenencia de nuestras vidas y la capacidad de decisión sobre nuestros destinos. Soy un miembro más de ese rebaño de borregos que parecemos haber venido al mundo para satisfacer las necesidades de unos pocos ganaderos y como mis compañeros de servidumbre, agacho la testuz y soporto los palos de mi amo con una resignación eterna, porque ese es mi cometido y así se han encargado de enseñármelo y a mi vez, le transmitiré a mis hijos cuál es nuestra función: soportar el trato que se nos dispense por más vejatorio que sea, producir para nuestro dueño y sobre todo, no rebelarse jamás.

¿Y por qué muestro esta falta de consideración hacia mi persona y algunos dirán que de respeto a mis congéneres? pues por una razón, porque sólo se explica a través de la estupidez en el sentido peyorativo del término, que no en el patológico, el que seamos capaces de tolerar con tal estoicismo la que nos viene cayendo encima a la masa de los seres humanos a lo largo de la Historia -hoy diluvia- y que sin embargo, nuestra respuesta continúe siendo la docilidad, el acatamiento y el conformismo.

En la localidad en la que vivo hace poco se convocó por parte de formaciones políticas de izquierda aparentemente real y de sindicatos todavía no transformados en ministerios receptores de partidas estatales millonarias para acallar su voz -los mismos que dicen que todavía no se dan las condiciones para una huelga general, son los que acertadamente denomina como “sindicatos de moqueta” el Sr. Manolo Caamaño, portavoz y secretario general del CUT (Central Unitaria de Traballadores)- una manifestación en contra de esto que se ha dado en llamar crisis y que algunos calificamos como consecuencia natural e inevitable de un sistema capitalista. Pues bien, acudió a la concentración un grupo de personas que prácticamente cabía en un autocar. También hace pocas fechas se ha hecho un llamamiento para protestar por el mal estado del campo de fútbol en el que juega el equipo local y para exigir su mejora. Se habría necesitado una nutrida flota de autobuses para transportar a los que respondieron a esta cita.

¿Cómo se puede calificar a una sociedad que se moviliza de tal modo por unas instalaciones para jugar al balompié y le da pereza, o tal vez directamente siente desinterés, en expresar su rechazo e indignación por la miseria material que nos atenaza a la mayoría de los ciudadanos, a los que conformamos el proletariado y a pequeños empresarios? Digo pobreza en lo que a bienes tangibles se refiere porque de la moral, hace mucho que somos víctima por nuestra cobardía y por no haber sido capaces de sacudirnos el yugo que otros hombres nos han uncido. Y vaya por delante tanto mi respeto a reivindicaciones de ámbito deportivo, como mi desprecio a que éstas se antepongan o tengan más apoyo que las sociales y en las que están en juego unas condiciones de vida adecuadas a las que debería de tener derecho todo ser humano por el simple hecho de serlo, con independencia de su raza, sexo, edad, nacionalidad o posición económica.

Y si no somos estúpidos nos comportamos como tales que para el caso viene a ser lo mismo. Nos dicen que tengamos paciencia, que están haciendo todo lo posible y probablemente, cuando muchos hayan perdido su trabajo, la casa, el coche, quién sabe si hasta la familia, que ya se sabe eso de que "cuando la pobreza entra por la puerta el amor sale por la ventana" y en algún caso incluso la libertad -explíquele Vd. a un padre de familia con tres hijos que vivan con 420 euros al mes de ayuda familiar y que no le ronde la idea de robar- llegados a ese punto tal vez todo vuelva a su cauce y poco a poco, la gente se vaya recuperando y por lo tanto, entrampando e hipotecando su vida de nuevo para rescatar los bienes que perdió. Y así es el proceso, el hombre es una marioneta al servicio de un Sistema que sabe cuándo cortar y cuándo anudar los hilos que lo hacen bailar a su son y ese hombre estúpido y que ha perdido la capacidad de reaccionar, esa marioneta con la voluntad adormecida, la dignidad vendida y la rebeldía domesticada, es y seguirá siendo un muñeco articulado y a merced de aquellos que lo manipulan. Siempre pusilánime y apocado, siempre temeroso, siempre callado, siempre resignado, siempre imbécil... excepto a la hora del partido de fútbol. ¡Qué orgulloso debe de estar el Sr. Botín y todos los "botines" que en esta Sociedad son, de la timorata condición de sus borregos!

Gran explosion en la central nuclear de Garoña

Greenpreace

De nuevo se ha producido un importante incidente nuclear, esta vez en la central nuclear de Santa María de Garoña.. Cuando esta semana la central pretendía reanudar su producción, tuvo lugar la explosión de un trasformador, ubicado dentro del recinto aunque fuera del edificio. La explosión fue de gran intensidad y causó gran alarma entre los habitantes de la zona.

Efectivos de la Guardia Civil se desplazaron hasta el lugar de la explosión, e incluso se llegó a temer que se tratase de un atentado, lo que provocó momentos de alarma y tensión entre los vecinos, que desconocían el alcance y las consecuencias del problema, ya que nadie les explicó qué estaba ocurriendo.

Según la información de la que disponen Ecologistas en Acción y Greenpeace, la central no ha notificado el incidente al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Lo que, de nuevo, pone de manifiesto la falta de transparencia con que esta instalación actúa, intentando en todo momento esconder cualquier problema que ocurra. Probablemente para obtener una prórroga en su funcionamiento.

En estos momentos, en los que la central pretende obtener diez años más de vida, situaciones como la acontecida esta semana ponen de manifiesto la irresponsabilidad e inviabilidad de esa pretensión.

"Sólo aquellos que opten por jugar a la ruleta rusa pueden apoyar la prórroga de una central vieja y con mil y una grietas", ha asegurado Luis Oviedo, portavoz de Ecologistas en Acción.

Este incidente pone de manifiesto la necesidad de cumplir la promesa electoral del Gobierno de cerrar esta central y así garantizar la seguridad y tranquilidad de toda la zona.

Una entrevista de actualidad

En el periódico Costa Digital han publicado las respuestas del concejal de IU a unas preguntas que le formulan los lectores. Estas son las preguntas y las respuestas:

1.    Mariano dice:
1 Abril, 2009 a las 8:49
Usted desde que está de concejal ha sido la voz crítica dentro del ayuntamiento y en muchos momentos ha dado la impresión de estar sólo, aislado, pero el tiempo le ha dado la razón. ¿Hay posibilidad de acuerdo real con el PP (el Psoe parece que no existe aquí)para una moción de censura a pesar de las distancias con ese partido?
-Con el PP hemos llegado a un acuerdo de mínimos que es altamente satisfactorio para la situación caciquil que se vive en Almuñécar: restauración democrática y austeridad. Eso puede parecer poco pero en realidad es mucho. En lo que se refiere al día a día habrá muchos temas en los que opinemos igual y otros muchos en los que opinemos distinto. Pues cada uno actuaría en consecuencia. Eso es lo que habíamos hablado. Desde luego, con Trini o con Benavides, IU va a seguir pidiendo que se rebaje la brutal subida de las tasas o que se devuelva lo que nos han cobrado de más en la tasa de basura del 2008 que nosotros cuantificamos en un 30% de lo pagado. En cualquier caso, esta pregunta y esta respuesta tienen que actualizarse a la luz de lo ocurrido. Tengo mis dudas acerca de lo que habría hecho Ledesma si el PSOE hubiese llegado a apoyarla. Mis dudas se basan en varios datos: uno, Ledesma firmó la moción; dos, Ledesma solo abrió la boca cuando la moción estaba fracasada. Ledesma habría sido concejal de Hacienda si la moción prospera. La denuncia hecha pública por Ledesma fue una imposición de Benavides para obligarle a tomar un camino sin retorno.

2.    Asun dice:
1 Abril, 2009 a las 8:52
Fermín ¿piensas que en el ayuntamiento no hay dinero para pagar a sus trabajadores o crees que es una forma de presionar por parte de Benavides?
-Este ayuntamiento debe tener un agujero económico impresionante porque este individuo que lo administra es malo administrando. Hay gente que se ha beneficiado mucho haciendo negocios con el ayuntamiento, pero los ciudadanos pagamos impuestos a un nivel escandaloso y todo lo que coge lo gasta. Incluso gasta más de lo que coge, así que estamos entrampados hasta los ojos, como ya hemos denunciado en muchas ocasiones. Pero eso no impide que se siga tirando el dinero en todo tipo de fantasmadas, en abogados, en Peña Escrita, en contratos para los amigos, en sueldos escandalosos, como el de él mismo que está por los 60.000 euros, o el de Pavesio, que se acerca a los 50.000. Dicho esto, pues está claro que para pagar a los trabajadores habrá que meter la tijera por muchos sitios y si hay que vender los tigres y las panteras para que cobren los empleados del ayuntamiento, pues habrá que hacerlo. Y si hay que despedir a toda la tropa de enchufados de conveniencia que están viviendo del cuento pues habrá que despedirlos. Lo último en un gobernante es decir que no tiene para pagar a los empleados. Yo pienso que eso es una forma de crear tensión política y culpar a la Junta, a los jueces, a la Diputación, y a cualquiera que pase por delante, de una situación económica que ha creado él y solo él.

3.    incognita dice:
1 Abril, 2009 a las 10:40
¿Por qué cree que el PSOE no hace piña con vosotros al respecto de la moción de censura?
-Yo entiendo los recelos del PSOE. Te puedo decir que en este tema de la moción de censura, algunos afiliados de IU comparten la posición del PSOE de que hay que dejar a Benavides que se estrelle. Para compensar, hay muchos militantes socialistas que me paran por la calle y me animan para que sigamos adelante en esta línea y se muestran descontentos con la actitud de su partido. Es un tema complejo. Los recelos del PSOE local los comparto. Nadie mejor que los militantes de IU para saber qué es lo que ha hecho el PP en estos cuatro años. Y digo que nadie mejor que nosotros porque el PSOE, en honor a la verdad, ha hecho poquito y lo poco que ha hecho casi siempre a remolque. Pero ahora que el PP se había lanzado al ruedo, pienso que era inteligente cogerle la palabra, lanzar la moción adelante y quitar a Benavides. Eso ya es un triunfo en si. A mi no me gusta especular en términos electorales sobre lo que pueda pasar dentro de dos años. Si la gente nos castiga por eso pues me vuelvo a mi escuela, yo no estoy aquí para subir en ningún escalafón. Pero si le podemos ahorrar al pueblo dos años de sangría económica y de formas de gobernar dictatoriales, creo que deberíamos ser valientes y tirar adelante. En cualquier caso, este tema ha cambiado radicalmente tras las declaraciones de Ledesma y ahora habrá que esperar un tiempo para ver qué pasa en el PP.

4.    danauta dice:
1 Abril, 2009 a las 10:53
¿ Que condiciones, se tendrian que dar, por parte, claro esta, de los otros tres grupos politicos, para que IU apoyara la mocion de censura. Me refiero al Urbanismo, a la auditoria, a los cargos de confianza…?
-En lo que es la política concreta, es imposible que lleguemos a un acuerdo satisfactorio para todos. Incluso con el PSOE no te creas que sería tan fácil. Hemos visto algunas votaciones del PSOE en el pleno que nos han llenado de estupor. Por eso, al PP solo le hemos propuesto cuestiones generales y muy básicas: menos dinero en políticos y trato democrático a todo el mundo: a los concejales, a los empresarios y a los ciudadanos. Que cuando un concejal pida un expediente se le de para que pueda estudiarlo y emitir su opinión. Que cuando un empresario cumpla la legalidad se le trate con respeto al margen de sus ideas y que cuando no la cumpla se le sancione de igual manera. Que cuando un vecinos tenga un problema con el ayuntamiento, sea del tipo que sea, nadie le pregunte de qué partido es para ver si le dejan hacer un cortijo o si puede trabajar en el ayuntamiento.
Respecto al urbanismo tenemos posiciones muy encontradas con todos, con unos más que con otros, claro. Pero nos conformaríamos con que el alcalde, que debería representarnos a todos,  fuera a Granada sin chulería y sin prepotencia las veces que haga falta, se sentara con los planos por delante con los responsables de la Junta y consiguiera ajustar el PGOU a la legalidad para tenerlo listo en medio año. Y en lo que es el día a día, cumplir y hacer cumplir la ley. No puede ser que a una vecina del castillo se le abra un expediente urbanístico e incluso se llegue a pedir auxilio judicial para entrar en su casa porque ha cometido el delito de poner un aparato de aire acondicionado, que a lo mejor está mal puesto, vamos, pero es una vergüenza que el alcalde y sus nueve concejales dediquen el tiempo a eso mientras hay verdaderos escándalos en el municipio, y casi todos ellos con su complicidad.
En lo de la auditoría, creemos que es imprescindible. Hemos pedido al resto de grupos que estudien si en vez de encargar una auditoría privada no es más rápido y barato hacer un escrito conjunto a la Cámara de Cuentas, en la que tanto el PP como el PSOE o IU tenemos nuestros representantes, para que sea este organismo el que analice las cuentas de manera urgente.

5.    sarra dice:
1 Abril, 2009 a las 11:09
DE PROSPERAR LA MOCIÓN DE CENSURA:¿COMO SE FORMARIA EL NUEVO GOBIERNO MUNICIPAL?
-Trini sería la alcaldesa y el resto de concejales del PP formarían el gobierno. Los demás grupos estaríamos en la oposición y pasaría como ahora, que el equipo de gobierno tendría el apoyo de unos o de otros en según qué temas. No hemos hablado de cómo se estructuraría ese gobierno porque es algo que compete a la alcaldesa, pero nos podemos imaginar cómo habría sido, aunque todo esto ya pertenece al pasado.

6.    SUSPIROS DE ESPAÑA dice:
1 Abril, 2009 a las 11:21
Demostrado ha quedado que en las elecciones municipales se vota mas a las personas que a los partidos. Siendo esto asi,¿cree posible olvidarse de las siglas de los partidos y llegar a un acuerdo entre “personas”, por el bien del municipio en el tema de la moción de censura?
-Es posible. Es difícil, pero es posible. Nosotros lo hemos intentado y no hemos tirado la toalla. Vamos a intentarlo por otras vías porque pensamos que es conveniente para la democracia. Nosotros identificamos totalmente a Benavides con individuos como Gil o Julián Muñoz y desde ese análisis, estamos dispuestos a asumir riesgos y a quemarnos buscando una salida que aparte a este personaje de la alcaldía. Nos sorprende y nos escama la actitud tan calculadora (aparentemente calculadora) y ese dejar hacer a un individuo que incumple la ley de manera permanente.

7.    CARCAMAL dice:
1 Abril, 2009 a las 11:30
¿Que piensa usted del PP local, viendo su forma de hacer oposición? Es un compañero fiable para apoyarle en una moción de censura?
-El PP no ha hecho oposición. El PP ha sido un socio de gobierno de Benavides. Eso está más claro que el agua. También el PSOE ha sido socio del PNV en mucho tiempo y ahora está enfrente. La vida da muchas vueltas. No sé qué habría pasado en la política del día a día si la moción hubiese salido adelante. En fin, puestos a imaginar qué habría pasado, yo me conformo con que se hubiera normalizado la vida política y se introdujeran algunos criterios de austeridad. Peor que Benavides no creo yo que lo vaya a hacer ni Trini ni ningún otro. No por una cuestion de capacidad sino porque cuando tienes a alguien que solo piensa en clave de venganza y que además está de vuelta de los problemas del pueblo, pues una persona que trabaje, aunque tenga menos experiencia y conocimientos puede resolver muchos más problemas reales del ciudadano.
andres dice:

1 Abril, 2009 a las 11:31
Piensa, como algunos de sus simpatizantes,que el PP y Benavides están tan unidos como se dice? y si es así, porque apoyaria IU a un partido que demuestra, en temas como el PGOU, su apoyo al alcalde?
- Benavides y el PP comparten casi todo porque representan un mismo proyecto político. Pero no es lo mismo tener un alcalde déspota, vengativo, rencoroso, desilusionado, más pendiente de sus caprichos en Peña Escrita o en Marruecos que de los problemas del pueblo… que tener una alcaldesa de derechas, pero centrada en su trabajo, preocupada por su pueblo, ilusionada por sacar esto adelante y supongo, por lo que la conozco, que más respetuosa con la oposición y con aquellos ciduadanos y comerciantes o empresarios que no sean de su cuerda. Esa es la impresión que tengo. Pero ya he dicho que ponerla de alcaldesa no significa que le vayamos a aprobar los presupuestos o que vayamos a votar que sí a los campos de golf. Cada uno en su sitio y cada partido defendiendo sus propuestas. Pero habríamos ganado algo, o bastante, en democracia. A mi eso ya me parece importante, muy importante.

8.    granadina dice:
1 Abril, 2009 a las 11:52
Me gustaría que usted me pudiera contestar a una pregunta cuya respuesta el ayuntamiento no saben o no quieren contestar, el alcalde tampco dice nada.¿Qué pasa realmente con el parquing de San Cristóbal? LLevamos ya dos años y ahora parece que sigue estando parado Supongo que la oposición sabrá algo. Gracias
- Algo. Sabemos poco, pero sabemos algo. Y sabemos poco porque en este pueblo, el alcalde prescinde totalmente de las formas, de la legalidad y del respeto a la oposición, así que hablando con vecinos, con personas que han comprado ahí su plaza de garaje, con trabajadores de las contratas, y buscando entre líneas en los papeles que podemos ver, sabemos que los dos parkings son un feo asunto en el que se ha pedido dinero a mucha gente, que, además, el ayunbtamiento, con nuestro voto en contra, autorizó a la empresa para que hipotecara la concesión de esos aparcamiento, y que ahora hay un agujero económico del que no me atrevo a decir más porque no tengo suficientes datos pero si yo hubiera dado mi dinero para comprar ahí una plaza de garaje, estaría preocupado. Nos faltan algunos datos para llevar ante la fiscalía este tema, pero es evidente que si el contrato fuese normal, y la empresa se hubiera retrasado un año en entregar las obras, la actitud del alcalde no sería la que es. Todavía no podemos decir de qué color es el gato, pero sabemos que está encerrado.

9.    Empresario dice:
1 Abril, 2009 a las 12:07
Almuñécar es eminentemente turística. y me gustaría saber cual es su análisis de este sector y su futuro. Hasta el momento ustedes parece que están en contra de cualquier crecimiento. Creo que al respecto tienen ustedes una valoración bastante pobre y me gustaría que me dijese el porqué
- Esa es una imagen que no se corresponde con la realidad. Ni en nuestro programa ni en nuestras declaraciones se dice eso. El problema es que cuesta mucho trabajo desmentir tópicos que son lanzados día sí y día no desde un grupo poderoso con intereses económicos muy fuertes y que maneja un periódico, una televisión y algunos medios informativos digitales. IU gobierna en muchos pueblos pequeños, medianos y grandes. Gobierna en grandes ciudades como Córdoba, y gobierna en muchos municipios costeros similares a Almuñécar. Pero es que la palabra crecimiento significa muchas cosas. Crecer no es llenar el pueblo de casas y que luego no haya parques, centros de salud o zonas de aparcamiento. Crecer no es cargarse la vega en su doble valor agrícola y paisajístico para llenarlo todo de ladrillos. Crecer no es poner casas y casas para luego estar lamentándose de que el agua no llega al grifo. Claro que queremos prosperar, pero para que la gente que vivimos aquí tengamos sueldos en condiciones, para que tengamos playas limpias y no masificadas, para poder pasear por nuestro pueblo, para que nos atiendan rápido cuando vamos al médico. Lo que no queremos es que, con el cuento del crecimiento se pongan ricos cuatro listillos, que es lo que se suele esconder detrás de esa verborrea del crecimiento.

10.    David López dice:
1 Abril, 2009 a las 14:59
Para mí, y para muchos que creen en la política todavía hoy en día, me resulta impensable que Izquierda Unida desee unirse al PP para arrebatar una alcaldía. ¿Qué concepto tiene usted de las siglas de su partido? ¿Es necesaria la actuación que quieren llevar a cabo?.¿Sabes qué falta en la política en general? Diálogo y consenso entre TODOS los partidos políticos, porque la unión hace la fuerza. ¿Respalda mi argumentación de la pregunta y respuesta anterior? Gracias.
-Realmente, es difícil que se produzca esta confluencia entre IU y el PP. No somos el único caso. Hay otros municipios en que circunstancias como esta se han dado, se dan y se darán. Y estas uniones extrañas ocurren porque hay un mal mayor. En este pueblo el mal mayor se llama Benavides, que se ha convertido en un obstáculo para el progreso y en un enemigo acérrimo de la libertad y de la transparencia. Cuando aparece un Benavides, un Gil o un Julián Muñoz, aparece como reacción lógica la unión de personas y grupos que son antagónicos pero que se ven obligados a ceder en sus convicciones y en sus propuestas para alcanzar una salida democrática. Por eso en IU hemos aprobado democráticamente con una amplísima mayoría dar este complicado pero necesario paso. Si en Almuñécar fuera posible el diálogo y el consenso no sería imaginable un escenario como el que tenemos, pero es que en Almuñécar, la primera condición para que haya consenso y diálogo es que el presidente de la corporación, el máximo representante de los almuñequeros, sea un persona normal, respetuosa con las ideas de los demás, que fomente el diálogo y las aportaciones de cada uno, que entienda que el hecho de que cada uno vote lo que le de la gana no tiene nada que condicionar una licencia de obras, un permiso de apertura o un contrato en el ayuntamiento. Es el caciquismo del alcalde y su forma tan rencorosa y vengativa de llevar la vida política la que ha conseguido que este pueblo esté todos los días en los periódicos, en los que él llama corruptos y en los demás. 

1.    Mari Carmen Ramirez dice:
1 Abril, 2009 a las 15:40
Si el PP puede gobernar en minoría teniendo cinco. ¿Porque no se presneta usted solo o con el PSOE y ya son cinco? Y con el PA seis
- Podría responderle en tono de broma diciendo que para lo que pintan el 80% de los concejales de Benavides, en los plenos y fuera de ellos, quizá no haga falta tanta gente para llevar el ayuntamiento. Pero hablando en serio, le diré que no es lógico gobernar con un solo concejal salvo que haya un pacto bastante sólido y ese concejal fuese el nexo de unión entre todos los demás, y este no es el caso. Ahora, un gobierno con PSOE y PA no sería mala idea. Seis concejales son más que los cinco que ponía el PP para gobernar, así que supongo que no sería descalificable por el número. Pero da la impresión de que el PSOE no está por la labor. Lo veo muy conformista. Dicen una y otra vez que el pueblo ha dado mayoría a Benavides. Y es verdad. Pero también se la dio a Rojas en Motril hace cuatro años y pactaron con IU para quitar a Rojas. Y eso ha pasado en cientos de pueblos. Aquí ni siquiera se ha planteado en ningun momento un pacto entendido en el sentido tradicional de ponernos de acuerdo para gobernar, para aprobar los presupuestos, para apoyar al equipo de gobierno… no, aquí solo se ha hablado de quitar a Benavides sin más compromisos. A mí eso me parecía loable en sí mismo. Eso es lo que han hecho ellos en Euskadi. Con una diferencia. A mi no me parece que Ibarretxe sea un peligro para la democracia, pero Benavides si. Además, si el recelo del PSOE era que iba a gobernar el PP podían haber lanzado su iniciativa y haber propuesto a Paco de alcalde. Yo se lo he sugerido en varias ocasiones. Habrían tenido nuestro apoyo sin lugar a dudas. Y creo que tambien el de Luis Aragón. Y de haber dado el paso, habría sido interesante ver qué respondía el PP a esa iniciativa. Claro que, tras el caso Ledesma, todo ha cambiado. Ahora tenemos un escenario difícil durante una temporada.

2.    deaquí dice:
2 Abril, 2009 a las 9:57
Cual es su opinión sobre la respuesta del PSOE diciendo que la moción de censura es un amaño entre Benavides y el PP?
Los hechos demuestran que esta moción de censura no ha salido de Benavides. En primer lugar, volver a insistir en que fue IU quien la propuso y el PP quien cogió el guante. En segundo lugar, la actitud de ledesma, los editoriales de infocosta firmados por mariló, un par de artículos firmados por angel ortega y algún escrito más que ha salido por ahí, demuestran con claridad que la moción de censura le ha sentado a Benavides bastante mal.. Realmente, aunque llevan pactando toda la legislatura, la hipótesis de pacto entre Benavides y el PP para plantear la moción no tiene pies ni cabeza pues de salir adelante habría dejado a Benavides hundido y de salir como ha salido ha dejado al PP tocado. En un amaño como el que el PSOE sugiere todas las partes habrían salido ganando, y en realidad, la moción del PP sólo podía acabar con el triunfo de unos o de otros, no de ambos. En esa hipótesis de supuesta maniobra conjunta no tenía ningún sentido la salida de tono de Ledesma una vez que el PSOE frustra la moción. El escrito de Ledesma es la mejor muestra de que Benavides se ha molestado mucho con la moción hasta el punto de que ha obligado a Ledesma a dar un paso sin retorno con el doble objetivo de dañar al PP y conseguir el voto número once.

3.    Segismundo Del Rosal dice:
2 Abril, 2009 a las 13:11
Señor Tejero, ¿Por qué está usted en contra del desarrollo urbanístico de un pueblo? El crecimiento de un pueblo implica la creación de puestos de trabajo; si está en contra del creciento, está en contra de los conciudadanos de Almuñécar y su pueblo. Le recuerdo que usted vino a Almuñécar con lo puesto, y quizás, porque la vida da muchas vueltas, usted requiera el día de mañana un puesto de trabajo. Por ello le invito a que salga por la puerta de atrás. Frase del día: Volver al origen no es retroceder, quizás sea andar hacia el saber.
-No me importa salir por la puerta de atrás porque no me llaman la atención los escenarios. En cuanto al crecimiento ya he respondido a otra pregunta similar en este mismo espacio. De los puestos de trabajo llevo preocupándome treinta años que llevo militando como sindicalista. En ese tiempo he podido aprender que quienes alardean de preocuparse por ese problema en los medios de comunicación suelen ser empresarios harticos de billetes que entre sus máximas obsesiones tienen la de bajar el salario por debajo de los mil euros, abaratar el despido, reducir las cotizaciones empresariales y conseguir que las administraciones les subvenciones los terrenos, los proyectos, las máquinas y la mano de obra, como llaman a los trabajadores.
Sobre desarrollo urbanístico hay mucho que hablar. El negocio de los pelotazos, los chanchullos, las recalificaciones y la explotación salvaje de los recursos naturales es presentado en muchas ocasiones como desarrollo. Hay muchas personas, entre las que me cuento, que entendemos otra cosa por desarrollo.

Miguel Alonso dice:
2 Abril, 2009 a las 20:52
Me gustaría sabe su valoración sobre los últimos acontecimiento sucedidos en el PP? Cree usted que la moción de censura ha precipitado el pacto que ya había existente entre Ledesma y Benavides?
- Benavides es un político sin escrúpulos que nunca ha dudado en utilizar cualquier recurso para comprar y sobornar. La misma falta de escrúpulos que utilizó en 2003 para darle una patada a la puerta de la televisión y urdir una sarta de embustes y falsedades en justificación de esa patada le vale cinco años después para crear una plaza de Protocolo que no existía, dotarla con 30.000 euros y adjudicarla a la misma persona a la que puso de vuelta y media. Benavides no se sonroja, no tiene concepto de bien y mal, no sabe lo que es la lealtad. Por eso le resulta fácil cambiar de chaqueta continuamente y acoger en su secta, siempre con dinero público, a todas aquellas personas que han podido decir pestes de él pero que están dispuestas a comerse lo dicho por un lugar al sol. Cuando Ledesma pierde su puesto de director de la oficina, porque otros compañeros presentan un mejor proyecto y un mejor conjunto de méritos, Benavides no duda en usar esta circunstancia para mostrar una solidaridad falsa e interesada que le permita dos cosas: una, tener a ese hombre consigo de manera incondicional; dos, adjudicando la recaudacion a una empresa del PP, unir al PP a su destino. Algo ha fallado que aún no sabemos exactamente, y ese lago, ese tropiezo que se ha producido en las tres últimas semanas ha dado lugar a que una parte de la direccion del PP se haya planteado el sustituir a Benavides como socio que da demasiado la lata y que quiza se estaba excediendo en sus actuaciones, comentarios y demandas. Al obligar a Ledesma a escribir esa nota contra su partido, está claro que Benavides ha obligado a Ledesma a dar un paso sin retorno que le garantiza la sumisión total.


antonio dice:
3 Abril, 2009 a las 9:23
Puede aclaranos que hay de cierto en las acusaciones que contra usted viete Benavides sobre el camping carambolo?
No soy el primero, ni seré el último represaliado por este personaje que tenemos de alcalde. Su capacidad para mentir, difamar y usar en su provecho la maquinaria del ayuntamiento es conocida. Nada hay en el camping Carambolo que merezca dos años de cierre. Nosotros estamos gastando nuestro dinero en abogados y estamos convencidos de ganar este pleito, pero mientras tanto, el camping sigue cerrado y las familias que trabajaban en él en el paro. Eso no le importa a un señor que paga sus abogados con mi dinero y que tiene como única obsesión eliminar a todo el que se atreve a hacerle frente. Afortunadamente para mi y por desgracia para él, yo no vivo del camping y no me he rendido ni me voy a rendir. Pero repito que esta historia del camping no es la primera ni la última. La venganza y el rencor son señas de identidad de este individuo y es experto en fabricar montajes. Es alucinante la cara tan dura con que habla él de corruptos cuando menciona a ciertos periódicos y periodistas. Es una palabra que no sé ni como tiene la osadía de ponerla en su boca. Es bueno conocer la historia y el personaje para situar el tema en sus justos términos.
En el blog de Izquierda Unida hemos publicado estos días unos artículos escritos hace ya veintiséis años por un militante de izquierdas llamado Jerónimo Páez. Son tres artículos que publicó en Ideal en 1983. En ellos trataba de explicar la trama de corrupción que se había instalado en Almuñécar y Salobreña con unos personajes que hoy día siguen en primera fila: Pérez Cobos, Luis Daza, Tastet, y, como no, el jefe de la trama, el entonces concejal de Urbanismo, un joven sin escrúpulos llamado Benavides. Ahora es más viejo y sigue haciendo las mismas marrullerías que entonces pero con más experiencia. Le voy a copiar el final de uno de esos artículos que le comento. Lealo y donde pone urbanización ponga camping. Es la misma historia solo que no vino nadie a pedirme que le encargara proyectos; fui yo quien visité al alcalde y le dije que me iba a tener enfrente en el bodrio de PGOU que pretendía aprobar. A partir de ahí empezaron todos los problemas de un camping que llevaba ya un buen número de años funcionando sin problemas de ningún tipo.
‘Quiero terminar contando un delicioso cuento que sucedió en un país lejano:
 Existía en un Ayuntamiento de ese país, un señor que era propietario de una urbanización, que estaba totalmente aprobada, legalizada y terminada hace algunos años.
 Sucedió que un día alguien fue a pedirle que le encargara los proyectos pendientes. Los honorarios eran decenas de millones. Dicha persona tenía algo que ver con los técnicos que a su vez redactaban el Plan de Ordenación Urbana de aquel municipio. A aquel extraño señor se le ocurrió la todavía extraña actuación de no encargar los proyectos. Pocos meses después, su urbanización, en el avance del Plan que se estaba realizando, quedó declarada como zona de equipamiento. Por más que hizo dicho señor, no hubo forma de que se arreglara tamaño desatino. A raíz de una polémica pública sobre el urbanismo en ese pueblo, alguien indicó al dueño de esa urbanización que se podia, previa solicitud, volver a dejar la urbanización en la misma calificación.’

La zona azul vuelve a Almuñécar esta semana para fastidio de los visitantes

Ideal

Coincidiendo con la llegada del aluvión de visitantes que van a pasar la Semana Santa en Almuñécar, el alcalde Juan Carlos Benavides ha hecho ’resucitar’ la zona azul en todos los paseos. Desde este pasado viernes tres de abril y hasta el próximo domingo, 12 de abril, se acabó el aparcamiento gratuito en Almuñécar. Y con la zona azul ha vuelto la polémica del verano y las protestas de los residentes estacionales, que consideran la implantación del aparcamiento de pago una persecución contra ellos. Ayer, en los paseos marítimos decenas de propietarios de pisos comenzaban sus vacaciones de Semana Santa cabreados.

El blindaje de todos los paseos y residenciales, que el Ayuntamiento convierte en zonas de estacionamiento limitado cuando llegan las épocas vacacionales, obliga a los residentes a dejar el coche en el único reducto de aparcamiento gratuito de la localidad, el P-4, a la entrada de Almuñécar, y volver caminando a sus pisos situados en las zonas más turísticas. La otra opción es pagar unos 12 euros diarios por aparcar en la zona azul y estar pendiente de cambiar el ticket.

«No cabe duda de que quiere echarnos de Almuñécar. Está claro que les sobramos, pero es que aquí hicieron apartamentos, no hoteles, y por eso los compramos. Ojalá pudiera vender el piso e irme, pero es que he tenido un año el cartel y no se vende», explicaba indignado Juan García, uno de los granadinos con piso en Almuñécar que ve en la zona azul un «acoso» del Ayuntamiento de Almuñécar a su población vacacional.

Y es que los más críticos con el alcalde no han olvidado las polémicas declaraciones de Benavides, el pasado año, invitando a no veranear en Almuñécar a todo aquel que no pueda pagar por aparcar.

Desde hace unas semanas, la propia empresa concesionaria de la zona azul, ’Estacionamientos y Servicios SA’, se ha encargado de informar a los vecinos de la reactivación del servicio de zona azul, con octavillas en los parabrisas de los vehículos. Aún así, ayer eran muchos los vehículos que o no se habían enterado o pasaban de pagar, ya que se veían pocos tickets, por lo que no tardaron en llegar las primeras multas y los primeros rebotes.

En los paseos Reina Sofía y Velilla -llenos de residentes que vuelven a Almuñécar durante las épocas vacacionales- nada más pronunciar la palabra zona azul (con la palabra Benavides también funciona), salen vecinos indignados por todos los frentes. Más de una decena se apelotonaron ayer, al advertir la presencia de los reporteros, para protestar por la zona azul. Dolores García Chica, por ejemplo, está que trina porque dice que el Ayuntamiento lleva un año dándole vueltas y no le concede la tarjeta de residente, con la que aparcar en la zona azul le costaría apenas un euro al día. «Nos hemos empadronado aquí incluso pero cada vez me ponen una excusa nueva», señala. Salomé, su vecina, se quejaba de que nada más llegar el viernes le recibieron con una multa, «mientras subíamos las maletas».

Colet y su marido Taymans Julian, turistas belgas jubilados y propietarios de dos pisos en la Urbanización Rumbo, no saben siquiera quién gobierna Almuñécar ni que la zona azul trae cola, sólo saben que les está amargando su periodo de descanso. «Los inquilinos de los pisos me dicen que si tienen que pagar zona azul no vienen. Y yo tengo la pierna enferma y no puedo aparcar lejos», lamenta Colet.

Recuerda además que los turistas belgas se hacen 3.500 kilómetros para llegar a Almuñécar «y después qué menos tiempo te vas a pasar que un mes, ¿y cómo vamos a pagar por horas durante un mes?». Un tiempo en el que no pueden estar abonando 12 euros diarios por el coche. «Este no es un sitio comercial, esto es para fastidiarnos. Nos está echando. ¡Con las campañas de publicidad que hacen otros pueblos para traer turistas y a este alcalde le falta coger una escopeta de perdigones y ponerse en la entrada de Almuñécar para tirarnos! », apuntaba indignado otro de los vecinos del corro. Ascensión Castilla y su vecina Angelitas se quejan de que sus familia no pueden venir a visitarles «y es dinero que se está perdiendo Almuñécar porque vamos a comer a los restaurantes».

Elena, joven granadina, cuenta mientras pasea al perro en Velilla, que su familia lleva pasando la Semana Santa en Almuñécar desde hace 20 años «y este año mi padre dice que no baja al apartamento por culpa de la zona azul. Me tendré que subir yo a Granada el miércoles».

Y a Rafael Milla, jubilado jiennense que vive ya todo el año en Almuñécar, la llegada de la zona azul también le ha supuesto todo un disgusto. «Mi mujer está enferma y no puede caminar. Yo soy pensionista, no puedo pagar todos los días, así que llevo el coche al P-4 y me vuelvo andando. Me da miedo por si mi mujer se pone mala porque tardo en llegar al coche media hora».

No solo los ’veraneantes’ están fastidiados con la zona azul que el Ayuntamiento justifica para favorecer la movilidad de los vehículos. Colectivos como los comerciantes de La Herradura también han protestado porque entienden que el horario y la zona regulada no se ajustan al acuerdo inicial con el equipo de gobierno.

LA REVOLUCIÓN DE LOS CATETOS Y EL ASALTO AL PODER (Tercera parte)

Jerónimo Paéz. 29 de marzo de 1983. Ideal.

Después de todo lo que hemos analizado, resulta claro que el sr. Benavides no podia ir contra el sr. Millán. La conexión Daza le es necesaria. Al igual que le sucede con Joaquín Higueras. Gracias a ello y a su movilidad, se pudo montar lo que se ha dado en llamar la revolución de los catetos y el asalto al poder.

 Las contraprestaciones de este tinglado son tantas que al sr. Higueras, después incluso de las primeras denuncias, el sr. Benavides, bueno el sr. alcalde, le contrata como ingeniero municipal del Ayuntamiento de Almuñecar, en Enero de este año, con 50.000 ptas de sueldo. Algunos de los miembros de la Ejecutiva del PSOE deben tener el don de la ubicuidad.

 Lo de plata al amigo aquí va demasiado lejos, y lo malo es que la plata no es del sr, Benavides sino de todos los contribuyentes. La Comisión de Encuesta debería habernos dicho a cuantos millones de honorarios ascienden todos estos encargos, lo cobrado y lo devengado. Ya que si además de aguantarles, tenemos que pagarles, -y nada mal- por lo menos conviene que sepamos, y con nosotros, el resto de las Agrupaciones, que al parecer tanto les apoyan, cuánto cobran por servir al pueblo. Sin duda que la capacidad de trabajo para poder atender tal número de asesoramientos debe ser portentosa. Por otra parte, estamos seguros de que todos estos pueblos se los han adjudicado exclusivamente por su capacidad técnica.

Hay que decir, por otra parte, que la mayoria del resto de los pueblos no tienen nada que ver con este tinglado. Viene de arriba, está en la Ejecutiva y su epicentro está en la cúspide. Su marco territorial, Almuñecar y Salobreña.

 Por eso se explica que el acuerdo del Comité Regional  -por lo único que hasta la fecha hay que felicitarlo-  de declarar totalmente incompatibles los cargos en la Ejecutiva del partido con el asesoramiento a municipios del propio partido, se considere por algunos señores casi como un ataque más al Congreso de Santa Fe. ¡Que descaro!.

 CONCLUSIÓN PENOSA

 Pero aquí da igual qué es lo que se apruebe. La conclusión a la que se llega no puede ser más penosa. Quien conoce  esta historia está convencido de que al sr. Benavides, a dos o tres miembros de la Ejecutiva y a los alcaldes, no hay por donde cogerlos -políticamente hablando- , pero lo de menos son las evidencias. En esto coincide conmigo hasta algún alto dirigente del PSOE de Sevilla.

 Pero lo único importante es el momento político, las elecciones municipales, la cohesión interna para no perder, en la medida de lo posible, el poder. Una situación  insostenible, de la noche a la mañana  se enderezaba cuando el alcalde de Loja, don Manuel Martín, vio la posibilidad de convertirse en el árbitro del partido y se echó adelante amenazando con su dimisión y arrastrando a algunas de las Agrupaciones. En ese momento quebró la posibilidad de clarificación. La ética quedó vencida por la política.

 Si la mitad de lo que aquí se ha probado se hubiera dicho de los Ayuntamientos de Alianza Popular, el propio sr. Martín se hubiera lanzado a pedir la defenestración de los alcaldes y las Corporaciones, y yo sería hoy el adalid de la lucha contra la corrupción burguesa.

 Sucede que son dos Ayuntamientos socialistas  y que está implicado el propio secretario provincial. De nuevo vuelve a funcionar el espíritu de cuerpo. Es larga la tradición de confundir las denuncias de determinadas actuaciones de unas personas concretas, con los ataques a las instituciones. Este método fue usado y desarrollado en el franquismo. Cuando se denunciaba una situación inadmisible, todo se debía a la conspiración marxista o judeo-masónica. En este caso el tema es más sutil pero no distinto. ¡Es una operación de acoso y derribo del Congreso de Santa Fe!. Hasta tal punto se ha perdido el respeto a la verdad que en unas increíbles declaraciones llegó a decir el sr. Benavides algo así como que había que tomar medidas contra los infractores y contra los que habían denunciado las infracciones.

 Conviene aclarar algo. He dudado unos días en publicar esto. Me he debatido entre una cierta obligación, tambien indignación, y lo que suponía sacar a la luz este tinglado y sus repercusiones.

 Soy consciente de la capacidad de utilización por otros sectores de este tema, sectores que nunca han gozado de mis simpatías políticas, pero llegué a la conclusión, primero, de que ustedes no son socialistas: segundo, que si efectivamente ustedes son los que representan al socialismo, esto no hay por donde cogerlo, y tercero, que no se puede admitir que uno denuncie estas situaciones cuando afectan a la derecha y luego cuando afectan a la izquierda haya que callarlas. Es más inaceptable quien en nombre del socialismo se beneficia de estas situaciones o las consienten, porque le interesa, que quien lo hace en nombre del capitalismo.

 HUNDIR LA IMAGEN

 Por otra parte, creo que ustedes están dispuestos incluso a hundir la imagen del propio partido en el que se escudan, con tal de mantenerse en el poder. Han llegado a tal extremo que ha habido hasta quien ha hablado de escisión e incluso de presentar listas alternativas aprovechando que casi no da tiempo a recomponerlas.

Todo esto... (califíquelo cada uno como quiera), quizá haya arredrado a la Ejecutiva Regional, pero si ésta hubiera expulsado a algunos cuantos, que es lo que tenía que haber hecho, este tema se habría acabado. Y si ello significaba que el sr. Martín dimitía -estaba por ver ¡tambien iban a renunciar a todos los asesoramientos!- tampoco se perdía mucho.

 Quien apoya este tipo de actuaciones pone en duda su propia credibilidad. Digo más, incluso aunque esto fuera efectivamente un montaje y yo fuera el brazo ejecutor de una operación de acoso y derribo (en poco me consideran ustedes), aún así tenía que haber saltado parte de la Ejecutiva del sr. Benavides, porque las denuncias son ciertas -asi lo ha afirmado hasta su propia Comisión de Encuesta- y las responsabilidades políticas no se pueden escamotear.

 En esta historia, el único que no tiene nada que ganar soy yo, excepto algún encarnizado enemigo de por vida. Ni siquiera tengo, don Manuel Martín , puesto en la Ejecutiva que conservar. Reconocerá tambien que, con estas manifestaciones, las ambiciones políticas que ustedes me achacan, van a tener que invernar largo tiempo, ya que a pesar de lo que conozco, no por eso voy a cambiar de forma de pensar.       

Pero por esto mismo y por las razones que expongo en este articulo voy a resumirles lo que opino:

 LOS TRAPOS SUCIOS SE LAVAN AL SOL.

 En una democracia, los trapos sucios se lavan al sol. Es en el fascismo donde se lavan dentro de las propias Ejecutivas  en base a las conclusiones de las propias Comisiones de Encuesta.

 Para desviar el grave problema de responsabilidades políticas, ustedes se van a machacar al sr. Millán porque aquí se necesita un chivo expiatorio. En las antiguas bacanales los festines necesitaban de los sacrificios. Y aunque dicho señor es el culpable de lo que ha pasado y responsable de que esto haya continuado, creo que en fondo es el eslabón más débil de esta cadena. Por otra parte, el sr, Millán ha tenido una cierta dignidad al reconocer públicamente sus errores, en entrevista recientemente publicada, pero también ha dicho que, en definitiva, la responsabilidad última es de quienes lo contrataron sabiendo la existencia de sus propiedades e intereses.. Y efectivamente este es el punto nodal de esta polémica.º

 Parece que ha llegado el momento de los pactos, de echar tierra al asunto, de consolidar posiciones y en algunos de avanzar, incluso.

 Tampoco soy un iluso y sé hasta qué punto los intereses en juego son tan fuertes que esto es una causa casi perdida, desgraciadamente, pero no puedo por menos que decir que aquí el único montaje es el de la Ejecutiva Provincial para ver cómo encuentran una cabeza de turco y que se ha llegado a tal extremo que la Alhambra está incluso más roja que de costumbre y se sonroja  -políticamente-  cada dia de ver al sr. Benavides  y alguno de los suyos dirigir al PSOE Provincial. Me da la sensación de que hasta los elementos atmosféricos se han vuelto en contra nuestra. Debe ser por lo de Sodoma y Gomorra.

 Resulta más fácil hablar de ética cuando se está en la oposición y no lo es tanto cuando se tiene el poder. En una democracia occidental, los políticos dimiten cuando se equivocan ostensiblemente. Recuerdo que cuando a Willy Brandt se le probó que la secretaria que había contratado era una espía, y aunque era evidente que nada sabia, dimitió de su puesto de canciller de la Republica Federal, quien había sido unos de los más importantes políticos de Europa. Aquí no sólo se ha cometido un error político -que sutileza- sino que se ha reconocido que se sabía con anterioridad, y no dimite nadie. Políticos como ustedes están sobrando en esta ciudad.

 UN DELICIOSO CUENTO

 Hay alguno de estos políticos que incluso ha insinuado futuras medidas -es mejor no saber cuáles- contra Ramón Ramos, intachable profesional que en "Radio Granada" tuvo la entereza de emitir un programa sobre este tema.

 Hay otro de la Ejecutiva que anda por ahí insinuando no sé cuantas querellas y que una segunda querella es mucho más grave que una primera. Permítame que no lo cite. Está loco por salir al lado de los grandes de este tinglado, pero es de los que acostumbra a conformarse con las sobras. Así le ha sucedido en la realidad. Prefiere sumisión al poder, que el orgullo del hombre libre. Su sino, por tanto, es la oscuridad y el silencio su destino.

 Gracias a todos aquellos que habéis contribuido a aclarar esta historia. Los ataques no son agradables, pero ya sabéis, los mediocres no perdonan la entereza.

 Quiero terminar contando un delicioso cuento que sucedió en un país lejano:

 Existía en un Ayuntamiento de ese país, un señor que era propietario de una urbanización, que estaba totalmente aprobada, legalizada y terminada hace algunos años.

 Sucedió que un día alguien fue a pedirle que le encargara los proyectos pendientes. Los honorarios eran decenas de millones. Dicha persona tenía algo que ver con los técnicos que a su vez redactaban el Plan de Ordenación Urbana de aquel municipio. A aquel extraño señor se le ocurrió la todavía extraña actuación de no encargar los proyectos. Pocos meses después, su urbanización, en el avance del Plan que se estaba realizando, quedó declarada como zona de equipamiento. Por más que hizo dicho señor, no hubo forma de que se arreglara tamaño desatino. A raíz de una polémica pública sobre el urbanismo en ese pueblo, alguien indicó al dueño de esa urbanización que se podia, previa solicitud, volver a dejar la urbanización en la misma calificación.

El PP echará a su concejal Francisco Ledesma

Ideal

El Partido Popular ha exigido a su concejal de Almuñécar Francisco Ledesma que devuelva su acta de concejal al Partido. Si el edil no dimite esta misma tarde, el partido ha anunciado que le abrirá un expediente de expulsión.

Esta es la respuesta del Partido Popular al comunicado del concejal en el que admitía que no estaba de acuerdo con la propuesta de moción de censura planteada por el Partido Popular para arrebatarle la Alcaldía a Juan Carlos Benavides y en el que se desmarcaba de las tesis de su propio partido.

En los últimos meses concejal popular Francisco Ledesma se ha convertido en el centro de la polémica, al forzar la creacion de una empresa, que él mismo dirige, para recaudar los impuestos de Almuñécar, con el respaldo del equipo de gobierno sexitano.

Todo apunta a que, si el PP lo expulsa de sus filas, Ledesma puede convertirse en el nuevo ’Andrés Palacios’ (concejal tránsfuga del PP que apoyó a Benavides en el pasado mandato) y pasar a respaldar al equipo de gobierno de Convergencia Andaluza.

Ledesma en contra de la moción de censura

Los acontecimientos vividos en nuestra ciudad en la última semana, con el anuncio de mi partido de presentar una moción de censura en el Ayuntamiento de Almuñécar, me obligan a realizar las siguientes consideraciones, que espero sean tenidas en cuenta por los medios informativos a los que va dirigida:

1- Mi compromiso con el Partido Popular era y sigue siendo defender por encima de cualquier circunstancia los intereses de los vecinos de Almuñécar y La Herradura.

2- En el programa que presentamos a los electores durante la pasada campaña a las municipales, quedó muy claro nuestro compromiso con la línea ideológica del partido y nuestro rechazo, reafirmado ante notario, a realizar pactos o acuerdos de ningún tipo con nuestro principal adversario político, el PSOE.

3- Estamos viendo a diario como el PSOE utiliza las instituciones democráticas para perseguir con todos los medios a su alcance al Partido Popular y a sus militantes. No es por tanto lógico que se pretenda gobernar gracias a la mano de un partido que ideológicamente está enfrentado con el Partido Popular y con el que nos distancia profundas diferencias de programa.

4- Para la moción de censura que el PP ha presentado contra el actual gobierno de Convergencia Andaluza, en ningún momento se ha contado conmigo ni con mi opinión a la hora de tomar esta decisión, que, siendo concejal electo, no me fue comunicada hasta que ya estaba decidida. Del mismo modo, fue anunciada en prensa antes de ser analizada y sometida al criterio del comité ejecutivo del partido en Almuñécar. Y como se ha demostrado posteriormente, ha carecido de cualquier tipo de efecto positivo para nuestro partido, al ser rechazada y duramente criticada por el partido socialista.

5- Tras cinco días de reflexionar sobre la situación planteada, y a pesar de mostrar mi desacuerdo con las formas, el trasfondo y la finalidad por la que se realiza, además de que lo considero un incumplimiento hacia nuestro electorado con el que adquirimos el compromiso de no ir nunca de la mano del PSOE, decidí finalmente firmar dicha moción en respeto a la disciplina de partido a la que me debo.

Fdo. Francisco Ledesma.

IU lamenta que la moción de censura no salga adelante

Tras el acuerdo inicial entre PP, IU y PA para presentar una moción de censura a Benavides, IU lamenta que esta iniciativa no pueda prosperar.

Desde IU comprendemos los recelos y temores que el PSOE tiene hacia una propuesta que es ciertamente compleja y arriesgada, pero creemos que la situación del municipio exige un plus de valentía para sacar adelante este pueblo. Esos mismos recelos los tenemos nosotros, y quizá en mayor cantidad.

Tenemos un alcalde que no se toma en serio su trabajo, que está más en Marruecos que en Almuñécar y que está llevando a sus últimas consecuencias su ya vieja política de enfrentamientos y venganzas. En esta situación, IU cree que es necesario un ejercicio de responsabilidad y un pequeño sacrificio para aunar esfuerzos.

Es cierto que la política del PP en estos dos años ha sido todo lo contrario de lo que hemos defendido, en los plenos y en la calle, desde la izquierda. Desde ese punto de vista, podemos afirmar que la política del PP ha sido uno de los enemigos más grandes de la moción de censura. Aún así, seguimos manteniendo que en Almuñécar se hace necesario cambiar de alcalde. Cualquier alcalde, incluso otro concejal de Convergencia, sería menos nefasto que Benavides en la situación actual.

Dada la política del PP en toda la legislatura, una política de seguidismo total hacia Benavides, se hacía inviable un pacto de gobierno que a lo mejor hubiese sido posible hace dos años. Eso lo sabemos perfectamente en IU, quizá mejor incluso que el PSOE, pues nuestra oposición a esa política ha sido frontal desde el primer día, y va a seguir siéndolo. Por esos motivos, en los contactos con el PP no hemos intentado un acuerdo global en política municipal sino un mínimo compromiso del PP en el sentido de restaurar la democracia en el municipio y acabar con esta política sectaria y vengativa que practica Benavides hacia concejales, empresarios o ciudadanos que se atreven a llevarle la contraria. Y esto ya nos parece importante.

La actitud de IU ha sido la de posibilitar un cambio en la alcaldía pero sin cambiar nuestra postura política. De hecho, en el caso de que la moción hubiese salido adelante, IU seguiría en la oposición. Así lo hemos dicho públicamente y así se lo hemos hecho saber al PP. Las diferencias entre IU y PP son muchas e importantes. Cuando se han aliado con Benavides para subir la basura, aprobar el PGOU o privatizar la recaudación, nos han tenido en contra. Y si no hay un cambio radical de su política, que no parece previsible, en contra nos van a seguir teniendo al margen de que la moción de censura prospere o no. En las conversaciones mantenidas entre IU y los representantes del PP y el PA hemos conseguido que el PP acepte algunos compromisos que, aún estando por debajo de lo que hubiésemos querido, habrían supuesto un importante avance para la sociedad almuñequera.

Entre estos compromisos adquiridos por el Partido Popular queremos destacar dos que, a nuestro juicio, son fundamentales: uno, normalizar la vida institucional en el ayuntamiento, garantizando transparencia y acceso por parte de la oposición a todos los expedientes y documentos; otro, practicar desde el primer momento una política de austeridad que empezaría por reducir drásticamente el número de sueldos de liberados y cargos de confianza.

En estos contactos, hemos podido constatar igualmente la predisposición del PP para tomar otras medidas que consideramos igualmente interesantes. En lo que se refiere al tema judicial, había un compromiso para reducir el gasto en asesorías jurídicas y cumplir aquellas sentencias que ha perdido el ayuntamiento recientemente, como la referente a los bajos de la Carrera, el mando de la policía local o el acoso a una empleada de Turismo. En todos esos casos, el ayuntamiento ha recurrido y está demorando la ejecución de la sentencia.

También nos parece interesante el compromiso asumido por el PP en el sentido de dar un ultimatum a la empresa de los aparcamientos y, en caso contrario, tapar los agujeros para permitir una cierta normalidad en el verano.

Es evidente que estos compromisos son importantes, lo que no está reñido con el hecho de que IU va a seguir enfrentándose al alcalde, se llame Benavides o se llame Trinidad, reclamando que se devuelva a los vecinos lo recaudado de más con la tasa de basura o anulando la subida del 5,3% en las tasas e impuestos municipales.

En IU no cerramos esta página y pensamos que hay que seguir trabajando por conseguir este objetivo democrático de sustituir a Benavides. En cualquier caso, si la moción de censura se descarta, hay otras iniciativas conjuntas que hemos puesto sobre la mesa y que tendrían que ser estudiadas con rigor para enderezar, en la medida de lo posible, el rumbo caótico de la política en el municipio.

COMO LLEGÓ A SER SECRETARIO PROVINCIAL DE LA EJECUTIVA DEL PSOE EL SEÑOR BENAVIDES

"Y COMO SE HA REPARTIDO EL URBANISMO DE LA PROVINCIA DE GRANADA"

Jerónimo Paéz. 28 de Marzo de 1983 

Terminaba ayer diciendo que lo grave del tema del Urbanismo de Almuñécar era precisamente el hecho que se hubiera contratado al arquitecto municipal a pesar de las irregularidades y de las incompatibilidades, con pleno conocimiento de dicha Corporación.

Hay que tener en cuenta que a pesar de lo que se ha filtrado entre líneas, el señor Benavides no  se opone a su contratación, y el encargo del Plan de Ordenación del municipio se aprueba por unanimidad. El nombramiento del arquitecto municipal se hace solo con el voto en contra del señor Francisco Aguado (PCE). (Estas son conclusiones de la Comisión de Encuesta).

Sabido es, por otra parte, que el hombre fuerte del Ayuntamiento de Almuñécar no es el alcalde, sino Juan Carlos Benavides Yanguas y que en dicho Ayuntamiento, con la oposición expresa del Sr. Benavides no se contrata a nadie.

A estas alturas imagino que muchos de ustedes se harán la misma pregunta que me hice en su dia. Pasé muchas horas dándole vueltas a la cabeza. Había un dato que no cuadraba. Era simplemente irracional ¿Cómo era posible que el Sr. Benavides denunciara públicamente a un arquitecto, poniendo en duda hasta su moralidad profesional, y posteriormente le nombrara arquitecto municipal y le diera el Plan General, y que estos nombramientos se hubieran hecho por unanimidad en un caso y sin su oposición en otro?

Antes de contestar a esta pregunta, conviene hacer una serie de disgresiones de cual ha sido la vía para escamotear las responsabilidades políticas en este tema y pretender reducir todo este asunto a un leve error político, cuya cabeza de turco es el arquitecto municipal exclusivamente.

Ya mediada esta polémica había empezado a oír que todas estas denuncias no eran sino un montaje del sector oficialista del PSOE contra el sector critico. Y dichos rumores empezaron a adquirir una fuerza cuando dicho sector critico -quizás fuera más correcto llamarlo sector urbanístico- ganó el Congreso de Santa Fe. Hay que reconocer que esta inteligente derivación ha conseguido en gran parte reconvertir una increíble situación de intereses políticos y económicos, en una lucha política entre sectores contrapuestos, democracias internas, luchas por los puestos... etc.

 ESCUDARSE EN EL SOCIALISMO.

Todo ello no dejaba de hacerme gracia. Ni entraba ni salía en el tema y el hecho de que algún sector del PSOE pudiera utilizar las denuncias efectuadas en contra del otro sector, me era totalmente ajeno. Empecé esta madeja por el tema de las incompatibilidades y la seguí porque no me gusta que nadie se crea con el derecho a pretender ofenderme, cuando no tiene la razón.

He ido citando a cada uno de los intervinientes en esa polémica después de que ellos se manifestaran primero, incluso el Sr. Benavides, que tuvo la desfachatez de negar todo esto y  de llamarme algo asi como persona barriobajera y de turbios intereses, sin que yo le hubiera citando tan siquiera. Me llenó también de indignación que personas que mejor hubieran hecho en callar se escuden en el nombre del socialismo para medrar en política y/o económicamente, o que encima se pretendan los defensores de la ética de esta provincia.

Por eso decía que me hacia gracia en mi fuero interno. Para quienes están acostumbrados a dejar a un lado las convicciones personales a cambio de alguna prebenda política, mi intervención tenia por fuerza que tener alguna razón de este tipo. Ni siquiera han sido capaces de partir de un hecho evidente: y es el de que desconocía casi todo esto cuando escribí mi primer artículo y que solo las contestaciones me obligaron a avanzar.

Llegué fácilmente a una conclusión. Cualquier dirigente político que no hubiera estado implicado en estos hechos, habría reaccionado en forma totalmente distinta: simplemente habría cesado al arquitecto municipal inmediatamente, tal como ahora exige la Comisión de Encuesta.

El hilo que, al parecer, unía la teoría del montaje político conmigo venia dado de que yo tenía ambiciones políticas y pretendía ir en la lista de las elecciones municipales. De ahí el sentido que se le dio a las declaraciones del señor Jara. Verdad es que para ser concejal no necesitaba meterme en esto. Y si tenia mayores ambiciones políticas más cuenta me tenía haberme callado y haber pactado.

Por otra parte, para hacer una cierta carrera política no se necesita últimamente gran cosa. El Sr. Benavides no ha puesto el listón político muy alto que digamos. El más prestigioso de esa ejecutiva, que no tiene nada que ver con esto, Diego Hurtado, ha dimitido. Desde aquí mi reconocimiento a su honestidad, sólo él sabe hasta que punto está sufriendo su corazón de verdadero socialista.

Tengo que añadir que me extraña que otros no hayan hecho lo mismo, y no puedo dejar de citar a Manuel Martín, eximio alcalde de Loja, por aquello de responder por alusiones. Creo que antes de dirigirme el escrito que usted firmó en este mismo periódico debería haberse callado. Cuando dudaba usted de dudosas trayectorias debió de sufrir un lapsus, y quizás tenía al lado al señor Benavides o posiblemente estaba frente a un espejo, y se acordó usted de su época de concejal en los Ayuntamientos franquistas. La próxima vez procure medir sus palabras; de momento prefiero pensar que se ha equivocado.

 TRAYECTORIA POLÍTICA

Respecto a la trayectoria política de algunos de ustedes, no me hagan reír. Por desgracia, entre los que realmente llevaron la lucha contra el franquismo en esta provincia, no se encontraban ustedes. Aquella gente no soportaba la más mínima duda sobre la ética política. Eran otros tiempos.

Pero quisiera volver al punto pendiente y dejar estas disgresiones, aunque creo sirven para enmarcar qué es lo que ha venido sucediendo. Quedaba pendiente la contestación a la pregunta fundamental. ¿Cómo se puede contratar al arquitecto municipal por las mismas personas que lo habían denunciado públicamente y como se ha podido mantener este desmadre durante tanto tiempo?

Pasé días dando vueltas sin entenderlo. Incluso habían salido ya algunas contestaciones y réplicas, y seguía lo mismo.¿Qué relación había entre el señor Millán y el señor Benavides?

Hasta que un dia me enteré de que uno de los hombres fuertes de la Ejecutiva provincial del PSOE era Luis Daza. A partir de aquí el tinglado era fácil de seguir.

¿Qué había sucedido en el PSOE?

Algunos de los notables del partido, conectados todos con la capital, andaban todos en cargos políticos fuera de la ciudad, preocupados por otros temas, como Maria Izquierdo. Antonio Jara estaba dedicado en cuerpo y alma al Ayuntamiento de Granada, a hacer posible esa idea de una ciudad que le entra hasta la carne y los huesos en su entrega. La única cabeza clara propuesta por el PSOE local y que la Ejecutiva que encabeza el Sr. Benavides ha pretendido defenestrar. Pepe Vida, siempre entre la realidad y el sueño, a quien podía aplicársele aquello de que por imperativos a la realidad había tenido que convertirse en algo contrario a su naturaleza: un político. Estaban los que habían luchado en el comienzo, los Torres Vela, los Díaz Sol,... etc., dedicados más que nada a la política nacional o regional.

EL URBANISMO, PRESA ECONÓMICA

Existía un vacío, los jóvenes aprendices de ejecutivos y los nuevos profesionales de la política, sin demasiados recursos y posibilidades algunos, pero con una ambición desmedida y no sobrados de escrúpulos políticos captaron el olor de la presa.

Los pueblos andaban desamparados y los de la capital no descendían demasiado. La gente más simple tiene su corazoncito y su pequeño orgullo recibido de muchas horas de trabajo al sol y de desplantes. El urbanismo fue la presa económica y a partir de aquí se produjo el poder. Apareció otra figura no menos curiosa y que también resulta ser miembro de la Ejecutiva del Sr. Benavides, y que se llama Joaquín Higueras Muñoz. Otro luchador antifranquista. En 1978 era ácrata de derechas, propia confesión. En 1979 apareció su nombre como candidato a Coalición Democrática. Ni se molestó en desmentirlo.

Podían ir de pueblo en pueblo, ganan dinero cuando van y tienen fácil el verbo y la lisonja. Se inspiran a la vera de las tabernas y se pactan las futuras Diputaciones, las Alcaldías y las Concejalias. Los contratos los da Diputación  - realidad- pero suelen hacerse a instancias de los propios Ayuntamientos - realidad oculta-

El urbanismo de la provincia se ha repartido más o menos así:

Don José Millán González: Ha sido arquitecto municipal de Almuñécar y lo sigue siendo de Salobreña. Tiene encargados los siguientes planes generales: Almuñécar y Salobreña, asi como las Normas Subsidiarias de Lujar. El asesor de dichos planes y Normas Subsidiarias es don Luis Daza Ramos.

Don Francisco Millán González: Es arquitecto tambien. Tiene encargado el Plan General de Guadix. El asesor del Plan es don Antonio Tastet Díaz. A su vez, don Antonio Tastet Díaz es asesor de los Ayuntamientos de Salobreña y Almuñécar. En Pinos Puente tiene encargados dos Planes Parciales y la delimitación de los anejos. Se está tramitando una Junta de Compensación a instancias del Ayuntamiento, cuyo arquitecto es Millán y el asesor el Sr. Tastet. Tambien las Normas Subsidiarias, cuyo asesor es Luis Daza Ramos.

 Joaquín Higueras Muñoz: Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos... También miembro de la actual Ejecutiva del Sr. Benavides. Tiene encargado:

• En la Zubia: el Plan General
• En las Gabias: Normas Subsidiarias
• En Cajar: Normas Subsidiarias
• En el Valle del Zalabí: Normas Subsidiarias
• En Cenes: Normas Subsidiarias
• En Nevada: Normas Subsidiarias (Mairena, Laroles, y Picena)
• En Cadiar: Delimitación de Suelo
• En Montillana: Delimitación de Suelo Urbano
• En Benalúa de las Villas: Delimitación de Suelo Urbano
• En Albondon: Delimitación de Suelo Urbano
• Y en los Montes Orientales: Estudio de reconocimiento  territorial

El asesor de este último es don Luis Daza Ramos. A su vez, este señor es también asesor del Plan General de Motril.

 Puede haber  haber pequeñas diferencias y faltar algún que otro pueblo en esta lista.

Si se incluye a algún otro de la Ejecutiva, se puede decir que dominan el 70 por ciento de la provincia y algunos pueblos que no tienen ha sido porque no han podido, no porque no se haya intentado. Imaginamos que no hay ninguna correspondencia entre el 70 por ciento de los votos que dicen tener y este otro 70 por ciento del urbanismo.

De esta lista hay que excluir al Sr.Tastet, que no pertenece a la Ejecutiva del Sr. Benavides ni al Partido Socialista, y el que aparezca en algunos pueblos junto con los hermanos Millán es pura coincidencia. Sus asesoramientos a los Ayuntamientos  de Almuñécar y Salobreña lo son en virtud de su reconocido prestigio.

Por otra parte, estoy convencido  de que al Sr. Tastet, como asesor de los Ayuntamientos de Salobreña y Almuñécar, le tiene que resultar tan extraño como a mí que todas las infracciones de IBERBRICK  sean legalizables. Incluso las que pueden exceder en volumen y altura, cuando precisamente esos Ayuntamientos  han pretendido y pretenden demoler edificios por infracciones de mucho menor calibre que, por lo visto, no son legalizables.

 INFRACCIONES LEGALIZADAS

Siempre me he preguntado cómo se ha conseguido legalizar estar infracciones. En cualquier caso, de ahora en adelante no hay que preocuparse. Todo aquel que cometa una infracción no legalizable, deberá acudir a la Comisión de Encuesta que han formado los especialistas y/o expertos, don Antonio Manuel Ramírez y don Juan Hurtado y ellos puede que les solucionen la forma de legalizarlos. Como este sistema consiga implantarse, teniendo en cuenta que don Juan Hurtado parece que aspira a ser Presidente de la Diputación, con el apoyo del Sr. Benavides esto va a ser un desmadre delicioso. Contratará la Diputación, legalizará la Comisión de Encuesta y no importa que uno sea propietario de sociedades inmobiliarias que ejerzan la actividad en la zona y al mismo tiempo asesor de los Planes de Ordenación. ¡Qué se entenderá aquí por el "rearme moral" del que hablaba Felipe González.

A uno se le ocurre pensar que si don Juan Hurtado hubiera dictaminado que existen claras responsabilidades políticas, lo que no parece muy dudoso, su ansiada presidencia de la Diputación habría saltado hecha pedazos. Todos estamos seguros de su objetividad. Pero eso de que sea incompatible el Sr. Millán por ser socio de "Iberbrick" y no lo sea el señor Daza que también era socio de "Iberbrick" - dato alucinante que ha probado la comisión de encuesta- resulta algo difícil de entender. El que sea miembro de la Ejecutiva Provincial del Sr. Benavides, seguro que no ha tenido ninguna influencia. Su exculpación política se basa en su propia declaración jurada. Testimonio irrefutable y de una imparcialidad aplastante.

La Comisión de Encuesta decía textualmente: "Considerando el hecho de que el Sr. Daza haya tenido acciones de "Iberbrick" durante el periodo de tiempo Octubre 80 a Noviembre 82, ello no presupone defensa de intereses a favor de la mencionada empresa, ya que, como se deduce de la documentación aportada, sus asesoramientos jurídicos para la redacción del avance del Plan no inciden en circunstancias determinantes de usos del suelo favorables a la promoción de intereses propios por "Iberbrick".

Hay múltiples testimonios de toda esta polémica de que los Planes de Salobreña y Almuñécar perjudican ostensiblemente los solares de la competencia de "Iberbrick" y benefician directamente las promociones de esta sociedad.

Y este hecho, que sirve para recomendar el cese del señor Millán como arquitecto, no supone ningún motivo de culpabilidad en el sr. Daza. Este considerando y las razones por las que al señor Daza no se le considera asesor de su propia empresa, pueden pasar a los anales de la picaresca de las comisiones de encuesta.

 Jerónimo Páez       

 Continuará.....