Blogia

Almuñécar contra la corrupción

Paradojas judiciales

Paradojas judiciales

Carlos Martínez 

Es conocido que el Juez ha dejado en libertad provisional al cobarde agresor racista del tren de Barcelona. Todos vimos en el vídeo como un ciudadano argentino no se atrevió a intervenir en los hechos. Esperanza Agurrie, la ultra-conservadora presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, ha declarado que “Así empezó el nazismo, porque los demás miraban para otro lado”. Incluso, el Ministerio Fiscal esta estudiando iniciar acciones legales contra este testigo por si hubiera cometido un delito contra el deber de impedir determinados delitos.

Un poco más al sur, en Valencia, el pasado 17 de octubre, un joven blanco, nativo y de buena familia, abofeteaba en la calle a su novia. Otro joven estudiante de derecho, candidato en las últimas elecciones municipales por Esquerra Unida intervino para separar a la víctima de su agresor. Este último le pegó un puñetazo con tal violencia que le dejo inconsciente desnucándose contra el suelo y falleciendo seis días después. El Ministerio Fiscal no va a pedir el ingreso en prisión del presunto agresor, David M. G. «porque no ha ocurrido ningún hecho determinante que haga variar su situación procesal».

Según el portavoz de la Fiscalía, Joaquín Baños que haya muerto este ciudadano ejemplar no varía su “situación procesal”, para el funcionario que debe defender los derechos de los ciudadanos ante los tribunales no importa la repercusión social de este homicidio, que se hayan conocido estos hechos después de ver en televisión las imágenes de la agresión racista en Barcelona, ni le importa que el acusado sea un maltratador de su novia.

A la vista de lo actuado, ¿Quién es ahora el “guapo” que media en una agresión contra una mujer?

IU propone diversas bonificaciones en el IBI

IU propone diversas bonificaciones en el IBI

IU ha presentado varias mociones al Pleno en las que se propone bonificar el Impuesto de Bienes Inmuebles a determinados colectivos, de acuerdo con lo previsto en la legislación vigente. Los colectivos beneficiados por las mociones de IU son las familias numerosas, los propietarios de edificios con energía solar y los titulares de vehículos ecológicos.

Según explican las mociones presentadas por IU, la Ley Reguladora de las Haciendas Locales permite bonificaciones a las familias numerosas en el Impuesto de Bienes Inmuebles; en concreto, su artículo 74.4 establece que los ayuntamientos pueden fijar una bonificación de hasta el 90% de la cuota íntegra.

 

En el punto 5 de ese mismo artículo, se indica que las ordenanzas fiscales podrán regular una bonificación de hasta el 50 por 100 de la cuota íntegra del IBI en aquellos inmuebles en los que se hayan instalado sistemas para el aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía proveniente del sol.

Igualmente, en su artículo 95.6, la  citada Ley establece que las ordenanzas fiscales podrán regular las siguientes bonificaciones:

a) Una bonificación de hasta el 75 por 100 en función de la clase de carburante que consuma el vehículo, en razón a la incidencia de la combustión de dicho carburante en el medio ambiente.

b) Una bonificación de hasta el 75 por 100 en función de las características de los motores de los vehículos y su incidencia en el medio ambiente.

En base a esta ley, IU propone al Pleno que se incluyan estas bonificaciones en la Ordenanza Fiscal de Almuñécar permitiendo con ello rebajar la contribución que pagan muchos ciudadanos de este municipio. En concreto, las tres mociones presentadas por IU proponen al Pleno adoptar los siguientes acuerdos:

1º.- La elaboración y regulación en ordenanza fiscal de la bonificación a favor de aquellos sujetos pasivos que ostenten la condición de titulares de familia numerosa hasta el 90 por 100 de la cuota íntegra del impuesto de bienes inmuebles, según prevé el art. 74.4 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. La ordenanza reguladora habrá de contemplar los tramos de bonificación atendiendo, entre otros, al número de hijos e ingresos.

2º.- La regulación en ordenanza fiscal de la bonificación del 50 por 100 de la cuota íntegra del Impuesto de Bienes Inmuebles en aquellos inmuebles en los que se hayan instalado sistemas para el aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía proveniente del sol, según los términos del art. 74.5 de la LRHL

3º.- La regulación en ordenanza fiscal de la bonificación del 75 por 100 de la cuota íntegra de los vehículos de tracción mecánica que, bien por la clase de carburante o el tipo de motor, no contaminen el medio ambiente.

EL AYUNTAMIENTO NO TRAMITARÁ LAS DENUNCIAS DE ESTACIONAMIENTO EN LA ZONA AZUL DE LOS DÍAS POSTERIORES A LAS RIADAS.

EL AYUNTAMIENTO NO TRAMITARÁ LAS DENUNCIAS DE ESTACIONAMIENTO EN LA ZONA AZUL DE LOS DÍAS POSTERIORES A LAS RIADAS.

La Junta de Gobierno Local del lunes 22 de octubre acordó no tramitar las denuncias a los vehículos por mal estacionamiento en la zona azul, formuladas entre los días 21 de septiembre y 3 de octubre de 2007.

Nos congratula recibir esta noticia. Recordemos que el 15 de octubre, IU presentó en el registro del ayuntamiento una moción pidiendo que se anularan todas las multas puestas en el plazo de un mes después de la riada.

Lo que nos preguntamos es por qué motivo se ha dejado a la empresa actuar todos estos días creando tensiones entre empleados y vecinos y forzando a muchos usuarios de la zona azul a pagar su correspondiente ticket.

Ahora nos falta ver qué respaldo obtiene el resto de la moción, en la que se pide una consulta para que se mantenga la zona azul sólo en aquellas calles en que los vecinos la demanden.

IU pide que se libere al concejal del PA

IU pide que se libere al concejal del PA

Moción que ha presentado IU al pleno del 29 de octubre. Ignoramos en este momento si tendrá el apoyo de PSOE y PP 

El Pleno que trató el tema de la dedicación exclusiva de un número de concejales acordó dar la dedicación exclusiva a nueve concejales de CA, dos del PP y uno del PSOE. Asimismo, se acordó la dedicación parcial al 50% de dos concejales del PP y uno del PSOE.

El grupo municipal andalucista y el grupo de Izquierda Unida disponen de un concejal cada uno. 

El concejal que representa al Partido Andalucista era empleado de esta corporación y, por mandato legal, tuvo que pedir excedencia para poder presentarse a las elecciones municipales.

La no inclusión de este concejal en la lista de concejales con dedicación exclusiva, además de suponer una grave dificultad para el trabajo político de este grupo y, en consecuencia, una discriminación de los votantes de este partido, supone una negación, en la práctica, del derecho de los empleados municipales a ser candidatos en las elecciones municipales, ya que, mientras cualquier trabajador puede seguir en su puesto de trabajo tras resultar elegido, en el caso de los empleados municipales no se puede dar esta opción, así que el concejal andalucista tiene que elegir entre el puesto de concejal y el puesto de trabajo.

El Pleno entiende que hay que hacer compatibles el derecho de este empleado a ser concejal, pues así lo han querido los electores, y el derecho de este ciudadano a tener un sueldo que le permita vivir a él y a su familia.

Asimismo, el Pleno entiende que la dedicación exclusiva de nueve personas de Convergencia Andaluza es excesivamente gravosa para las arcas municipales y descompensa la proporción de votos obtenida por los diferentes partidos en las últimas elecciones.

En consecuencia, el Pleno acuerda:

  1. Se reconoce el desempeño con dedicación exclusiva al concejal andalucista Luis Aragón Olivares
  2. El portavoz de Convergencia andaluza comunicará en un plazo de una semana el nombre de dos concejales que dejan de tener dedicación exclusiva. Si este plazo se cumple sin que esos nombres sean dados, se entenderá que dejan de tener dedicación exclusiva los dos concejales que ahora mismo la disfrutan y que ocupaban los últimos puestos de la candidatura de este grupo a las elecciones municipales

Una moción de IU pide dedicar al campo una partida de Empleo Agrario que se está gastando en su mayor parte en Peña Escrita

Una moción de IU pide dedicar al campo una partida de Empleo Agrario que se está gastando en su mayor parte en Peña Escrita

IU ha presentado una moción al Pleno del Ayuntamiento en la que pide que se modifique un acuerdo de 15 de mayo. En este Pleno se decidió destinar una subvención con cargo al Programa de Fomento de Empleo Agrario para 2007 en Peña Escrita, Subtropicales y Vivero de Velilla.El Pleno acordó la siguiente distribución de gastos:

  • Vivero de Velilla                                              2.090,38€
  • Subtropicales                                                35.536,54€
  • Peña Escrita                                                  84.237,14€ 

En IU entendemos que es una frivolidad gastar una cantidad tan grande en Peña Escrita habiendo problemas de gran importancia en el mundo agrícola. La catástrofe que ha asolado nuestro municipio aconseja cambiar el destino de esas cantidades, dándole un uso más acorde con la problemática actual: caminos destrozados, cunetas y acequias en mal estado, muros derruidos, etc. Algunos de estos problemas (acequias, caminos, etc) dependen en todo o en parte de otras instituciones (Comunidades de Regantes, Diputación, etc), pero ello no debe ser un obstáculo para que el ayuntamiento brinde su ayuda y colaboración económica en la medida de lo posible. De hecho ya han sido varias las comunidades de regantes que han pedido ayuda para la reparación de acequias.

En consecuencia, la moción de IU propone al Pleno que tome los siguientes acuerdos:

1.     Modificar el acuerdo del Pleno de 15 de mayo alterando el destino de las cantidades destinadas para Fomento del Empleo Agrario.

2.     Distribuir el gasto de acuerdo a la siguiente propuesta:

  • Vivero de Velilla                                                                2.090,38€
  • Subtropicales                                                                    5.536,54€
  • Mantenimiento de caminos agrícolas                               60.000,00€
  • Reparación de pequeñas infraestructuras agrícolas        54.237,14€ 

3. Adaptar el presente acuerdo al estado de ejecución de cada partida, minorando las distintas partidas en función del gasto ya realizado de acuerdo al anterior acuerdo.

Atarfe, Armilla, Alhendín, Almuñécar... todo empieza por A, como Albolote

Atarfe, Armilla, Alhendín, Almuñécar... todo empieza por A, como Albolote

Correos de la Vega nos envía una información acerca de una más de las actuaciones urbanísticas de un alcalde del PSOE que hace lo mismo que hacía Gil, lo mismo que hace el alcalde de Almuñécar. El alcalde de Armilla hace viviendas en suelo industrial, y ahora el marrón para los vecinos. La misma historia de siempre

Construyen y venden pisos en zona industrial sin que tan siquiera se recalifique el suelo

Izquierda Unida, Necesitamos la Vega, Ecologistas en Acción, Adobe Arquitectura y Compromiso Social denuncian a Víctor Sánchez Martínez (alcalde de Atarfe) y otros, por presuntos delitos contra la ordenación del territorio, cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, fraude y estafa y otros delitos¿Qué denuncian estas organizaciones?Que en una zona de naves industriales y la antigua Alcoholera de Atarfe, catalogadas en las Normas Subsidiarias como suelo terciario, industrial, se anuncia una promoción y venta de pisos sin que haya habido antes una modificación puntual en la calificación del suelo existente. En estos suelos  la Promotora Grabilbo instala una caseta de venta de pisos que, según la empresa, están prácticamente vendidos y sólo falta comenzar la construcción. Esa irregularidad ve la luz gracias a la Resolución de la Alcaldía n° 1149/2005, de 15 de Diciembre, por la que se acordaba el cambio de tipología en el suelo. Por todo ello, los colectivos creen que pueden darse presuntos delitos contra la ordenación del territorio, cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, fraude y estafa y otros delitos.

Después de la investigación del fiscal, este argumenta:

Que las Resoluciones de la Alcaldía y Pleno que aprueban el cambio tipológico del referido suelo, y la licencia municipal de obras a la empresa Grabilbo S.L. para la construcción de un bloque de 144 viviendas y cochera se otorga sin que hasta el momento actual conste la existencia de informe jurídico, contraviniendo de esa forma lo dispuesto en el artículo 172.4a de la L.O.U.A. y artículo 4 del Reglamento de Disciplina Urbanística. Además eso se hace con los informes favorables del Arquitecto Técnico al Servicio del Ayuntamiento de Atarfe, Granada, D. Luis Gustavo García Camacho. Después de exponer los artículos del Código Penal que se contravienen dicta la siguiente Resolución:

Procede la interposición de Denuncia contra D. Víctor Francisco Sánchez Martínez, Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Atarfe, Granada, y D. Luis Gustavo García Camacho, Arquitecto Técnico Municipal del municipio de Atarfe,  al amparo de lo dispuesto en el artículo 773.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y artículo 5 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal aprobado por Ley 50/1981, de 30 de Diciembre.

Memoria histórica

Memoria histórica

Juan Francisco Martín Seco 

La todavía nonata ley, llamada de la memoria histórica, está teniendo dentro de la sociedad que opina (la mayoría de la sociedad no opina) una amplia oposición. Entre los múltiples motivos de crítica aducidos sobresale su carácter de innecesaria y su capacidad para abrir antiguas heridas. Su necesidad se hace evidente precisamente por el alboroto que ha suscitado, y en cuanto a lo de abrir viejas heridas, parece que no eran tan viejas ni estaban cerradas cuando una norma como ésta provoca tal antagonismo.

España constituye quizás un caso único. El tránsito de la dictadura a la democracia se realizó sin reclamar cuentas pendientes a los que durante cuarenta años habían usurpado el poder y establecido un régimen dictatorial en el que se coartaban y violentaban todos los derechos y libertades. Aquí sí que se dio una ley de punto final. Aquí no hubo un Nuremberg, ni siquiera algunos conatos de juicio como en Argentina o Chile. Se renunció a exigir responsabilidades, tanto personales como patrimoniales, a los protagonistas y colaboradores de un régimen despótico y criminal. ¿Generosidad? Más bien exigencia de la manera en que se llevó a cabo la Transición, vigilada y aceptada de muy mala gana por el ejército.

En cualquier caso, la magnanimidad y “el borrón y cuenta nueva” hubieran podido ser incluso positivos de no haber sido porque se ha confundido la renuncia a juzgar a las personas y a inquirir cuál había sido su comportamiento y cuáles los beneficios obtenidos en esos cuarenta años con la absolución del régimen. Poco a poco se ha ido introduciendo el mensaje de que el franquismo tenía cosas buenas y cosas malas. Aún hoy el primer partido de la oposición se ha negado a condenarlo con la cantinela de que se abren viejas heridas. En estos días, determinados medios de comunicación han llegado a la osadía de justificar el golpe de Estado por los abusos, según ellos, de la Segunda República, estableciendo una equivalencia entre los dos bandos.

Sin duda que en la zona republicana se cometieron también crímenes y desmanes, tanto más cuanto que ante la amenaza que representaban los golpistas el Gobierno fue claramente sobrepasado por facciones más radicales; pero ello nunca puede llevar a equiparar la legitimidad de un gobierno democráticamente constituido con la iniquidad de un ejército (o al menos parte de él) que emplea las armas y el poder que les ha dado el Estado para su defensa en contra del pueblo y del propio Estado.

Pero es que, además, la perversidad del franquismo no se encuentra sólo en el golpe de Estado o en los crímenes cometidos durante la guerra (en esto sí quizás fueron equiparables los dos bandos), sino en la represión después de la contienda y en los cuarenta años de dictadura; en un régimen que, pocos días antes de morir el dictador, cometía varios asesinatos que estremecían a todas las sociedades occidentales, y en las que surgían continuas manifestaciones de protesta. El muy católico caudillo hizo oídos sordos a las palabras del propio Papa que le exigían clemencia.

Está bien que corramos un tupido velo sobre las responsabilidades personales y familiares. A estas alturas no importa dónde estuvo cada uno y mucho menos en qué bando lucharon nuestros padres y nuestros abuelos, siempre que todos condenemos sin paliativos aquel régimen, los antivalores en que se fundamentó, y que nadie se sienta aludido por tal condena.

¿Podemos imaginar que en Alemania perdurasen calles con el nombre del Führer o el de Goering?, ¿que alguna plaza se denominase del III Reich?, ¿que la estatua del Duce se mantuviese aún hoy frente a la Basílica de San Pedro? Fueron muchos los que colaboraron de una u otra forma con el nazismo. Cada uno ha disimulado como ha podido su participación y se ha integrado en la vida civil (decían que el Bundesbank estaba lleno de antiguos nazis). A nadie se le ocurre, sin embargo, decir que la condena del nazismo abre viejas heridas ni los partidos de derechas se sienten aludidos por dicha condena. Más bien, todos, puesto que son partidos democráticos, reconocen la monstruosidad que representó aquel régimen, incluso se ha tipificado como delito su apología, y se le da el carácter de ilegal a cualquier fuerza política que adopte su pensamiento.

Alemania hizo su propia catarsis; España, a juzgar por los hechos, no. Sólo así se puede entender que el director de uno de los principales periódicos se atreva a decir que el franquismo no debió de ser tan malo cuando los españoles han aceptado como jefe del Estado a quien había designado el dictador.

IU propone una consulta sobre la zona azul

IU propone una consulta sobre la zona azul

Dada la polémica surgida a raíz de la implantación de la zona azul en el municipio, Izquierda Unida ha presentado una moción para que sea discutida en el próximo Pleno del ayuntamiento, a celebrar el 29 de octubre. La moción propone una consulta a los ciudadanos para garantizar el respeto de la voluntad mayoritaria.

Asimismo, la moción de IU pide que se anulen todas las multas impuestas por aparcar en zona azul en los treinta días posteriores a la riada.

Para regular una consulta democrática, la moción de IU propone al Pleno crear una comisión formada por cinco concejales en representación de los cinco grupos municipales. Esta comisión elegirá un coordinador que se encargará de organizar una consulta entre los vecinos con las siguientes carácterísticas:

  1. Se enviará un escrito a todos los vecinos y comerciantes cuya vivienda o negocio tenga entrada o fachada en una calle con zona azul informándoles de la convocatoria de una consulta vecinal sobre el tema.
  2. Se dará un plazo no superior a un mes para que todas las comunidades de vecinos discutan el tema y levanten acta de la votación que se haya producido
  3. En las reuniones de cada comunidad podrán participar, además de los propietarios, los inquilinos, tanto de los pisos como de los locales comerciales del bloque en cuestión.
  4. El presidente o presidenta de la comunidad hará llegar el contenido del acta reflejando la votación al Concejal coordinador de esta comisión.

 Si esta moción de IU se aprueba, está previsto que la comisión estudie los resultados de cada votación y elabore una propuesta de resolución que sería discutida en un futuro Pleno, garantizando el respeto a la opinión mayoritaria de los vecinos.  

Según la propuesta que IU ha presentado, en aquellas calles en las que la votación supere el 60% de votos a favor o en contra, se aprobará automáticamente la petición de los vecinos. En aquellas calles en que ninguna opción supere el 60% o se produzca un índice de participación muy bajo, la comisión elaborará una resolución quer tendrá en cuenta lo decidido en las calles adyacentes y en base a ello, el Pleno tomará un acuerdo. 

Para evitar que este proceso se dilate en el tiempo, la moción establece que el Pleno en que se aprueben las modificaciones de la zona azul, de acuerdo a los resultados de la consulta, se realizará antes de cuatro meses.  

Asimismo, la moción señala que la comisión formada negociará con la empresa adjudicataria de la zona azul acerca de la fecha en que este cambio ha de producirse para lograr un equilibrio entre la voluntad ciudadana y los posibles perjuicios económicos que la adopción de tal acuerdo pueda suponer.

IU de Motril llama mentiroso a Escámez

IU de Motril llama mentiroso a Escámez

Ante las declaraciones realizadas por el teniente de Alcalde de Deportes del Ayuntamiento de Motril, Antonio Escámez, referidas a la declaración de improcedencia del despido de dos trabajadores del mismo área efectuada por el Juzgado de lo Social de Motril, el portavoz municipal de Izquierda Unida, ha manifestado que “el único que juega a su antojo con los intereses de los trabajadores y ciudadanos de Motril es el Sr. Escámez, con sus acostumbradas mentiras y medias verdades, con sus promesas incumplidas y con sus compromisos inconfesables.

Prueba de ello es lo que ha venido haciendo en lo últimos meses: votar a favor de una modificación urbanística que tachó en su día de pelotazo, no llevar a efecto la gestión directa de LIMDECO en dos meses como se comprometió, no retirar las antenas de telefonía móvil cuyo compromiso se hizo ante las manifestaciones “vecinales”, o la bajada de impuestos que se comprometieron a realizar. Estos son solo unas muestras de su quehacer diario y que veremos acrecentado en el futuro inmediato-

n segundo lugar, los trabajadores despedidos del Área de Deportes lo fueron el día 25 de Junio de 2007, cuando el Sr. Escámez era ya el responsable del Área y no normalizó la situación, aunque sí se preocupó de contratar a otras personas más afines en su puesto.

El presupuesto para personal que dejó el anterior concejal de deportes está íntegro, incluidos los trabajadores despedidos, y prueba de ello es que se han contratado a otras personas para sustituirlos que sin presupuesto no se hubiera podido hacer.

Olvida el Sr. Escámez, hombre de memoria selectiva, que su partido si dejó sin presupuesto de personal al anterior Equipo de Gobierno cuando tomó posesión en Octubre de 2004. En esa fecha no había ni para prorrogar los contratos temporales que suponían más del 80% del personal de deportes. Hubo, entonces, que quitar de otras partidas de distintas áreas municipales para trasladar a Deportes y renovarle a todo el mundo. IU regularizó la situación de esa plantilla, estabilizando el empleo a más del 80% de la misma, con contratos indefinidos, mientras con anterioridad los trabajadores y trabajadoras tenían que firmar contratos cada 3 ó 6 meses.

En cualquier caso, ahora tiene un momento extraordinario para demostrar su sensibilidad con los trabajadores, de la que tanto presumía y alardeaba antes de las elecciones municipales de mayo, y en base al acuerdo firmado de estabilidad laboral tendría que readmitir a los trabajadores despedidos y darles esa estabilidad que exigía antes.

Mucho nos tememos que el Sr. Escámez volverá hacer otra más de sus decisiones que consisten en olvidarse de lo prometido y exigido a los demás, imponiéndose su exclusivo interés personal, por lo que en este caso habrá que exigir al Alcalde de la ciudad, Sr. Rojas, que cumpla en este caso también sus compromisos firmados de estabilidad laboral y opte por la readmisión de los despedidos, si es que es él el que toma las decisiones en última instancia, y que, además, de colocarnos banderas por todo Motril se preocupe de los trabajadores del Ayuntamiento de Motril.

El Congreso tumba la legalización de la eutanasia

El Congreso tumba la legalización de la eutanasia

El pleno del Congreso ha rechazado hoy una iniciativa legislativa de IU -la primera con carácter de ley- para legalizar la eutanasia. Es la cuarta ocasión en la que se debate esta práctica en la legislatura.

La diputada de IU Carmé García, que ha defendido la proposición, ha acusado al PSOE de "no tener voluntad política ni valentía" para despenalizar la eutanasia , algo que, según ha dicho, defienden las juventudes socialistas o el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, quien ve a la sociedad "madura" para asumir este proceso, informa EFE.

"¿De qué tienen miedo?", ha preguntado García a los parlamentarios socialistas, al tiempo que les ha acusado de someterse a los sectores "más arcaicos" de este país con la única intención de "no perder algunos votos".

A su juicio, el PSOE es proclive a la despenalización de la eutanasia -el ministro de Sanidad se ha pronunciado varias veces a favor- pero no se enfrenta a este asunto por "un tema fáctico de estrategia electoral".

García indicó que en un país "cada vez más avanzado" resulta "anómalo" que no se aborde la "disponibilidad de la propia vida", cuando el 70% de la sociedad era favorable a ello en 2006 y, actualmente, ya lo es un 76%.

Lo que dejamos de gastar en un sitio hay que gastarlo en otro

Lo que dejamos de gastar en un sitio hay que gastarlo en otro

Tenemos en Almuñécar necesidades muy importantes ahora mismo. Es por esto que se impone modificar los presupuestos ahorrando en unas partidas para poder gastar más en otras

Ya está bien de tirar nuestro dinero

Ya está bien de tirar nuestro dinero

Menos derroche

Menos derroche

También aquí se debe meter la tijera

Menos protocolo y menos propaganda

Menos protocolo y menos propaganda

Estas partidas están en los presupuestos que aprobó Convergencia Andaluza para 2007. Es un verdadero escándalo de derroche. Gastemos menos en estas cosas que tenemos otras más importantes en las que gastar

Moción de IU sobre medidas para afrontar la catástrofe

Moción de IU sobre medidas para afrontar la catástrofe

La catástrofe que ha destrozado nuestro municipio exige un cambio radical de los presupuestos del ayuntamiento. Así como cualquier familia tiene que cambiar sus gastos (suprimir sus vacaciones, ahorrar en ropa, etc) cuando hay problemas económicos, un ayuntamiento es una gran familia que tiene que administrar los recursos de los ciudadanos con criterios de racionalidad.

Al margen de que pidamos (y ojalá consigamos mucho) a otras administraciones, tenemos que empezar por ajustar nuestros gastos. Muchos de los gastos contemplados en los presupuestos pueden reducirse o eliminarse por completo y otros, sin embargo, deben aumentar para afrontar esta situación. Gastos que podían ser necesarios o posibles en una situación de normalidad se convierten en lujos que hay que suprimir cuando llegan vacas flacas.Todo lo que sea lujo, propaganda o gastos en el saco sin fondo de Peña Escrita, debe recortarse para gastar más en mobiliario urbano, ayudas a familias necesitadas, puentes, alcantarillado, etc.

Con esta idea se propone la subida de unas partidas y la bajadas de otras. Es posible que algunas partidas sean intocables porque ya estén gastadas por completo. Pero en aquellas en que aún no esté el gasto hecho, se pueden recortar gastos para incrementar otras partidas.

En consecuencia IU propone al Pleno ahorrar 10.331.496€ en determinadas partidas (protocolo, propaganda, etc) incrementando en la misma cuantía otras partidas (Mobiliario Urbano,  Reparación y conservación de edificios y otras construcciones, Reparación y conservación de infraestructuras, Emergencia social, etc)

 

Viva la muerte

Viva la muerte

Millán Astray en Salamanca. 12 de octubre de 1.936

Catalunya y el País Vasco son cánceres en el cuerpo de la nación. El fascismo, remedio de España, viene a exterminarlos, cortando en la carne viva y sana como un frío bisturí. La carne sana es la tierra, la enferma su gente. El fascismo y el ejército arrancarán a la gente para restaurar en la tierra el sagrado reino nacional… Cuando Franco lo quiera y con la ayuda de mis valientes moros, que si bien ayer me destrozaron el cuerpo, hoy merecen la gratitud de mi alma por combatir a los malos españoles. ¡Viva la muerte!

 

COMUNICADO DE ATTAC SOBRE LA CRISIS HIPOTECARIA Y FINANCIERA

COMUNICADO DE ATTAC SOBRE LA CRISIS HIPOTECARIA Y FINANCIERA

En España hay riesgo efectivo de que se propague la crisis financiera, pues es de sobra conocido que existe una importante burbuja hipotecaria   

El 8 de agosto de 2007, las bolsas de todo el mundo protagonizaron fuertes caídas en sus valores cotizados, haciéndose entonces visible una crisis en los mercados financieros globales que venía larvándose desde hacía tiempo. Attac España, con la perspectiva que proporcionan las semanas transcurridas, emite el siguiente COMUNICADO, dirigido a informar a la ciudadanía de lo sucedido y de lo que puede suceder. 

 1. Attac denuncia la falta de información, el oscurantismo y falta de transparencia de los poderes públicos y especialmente de las instituciones financieras. En lugar de analizar con rigor la naturaleza y las causas de la crisis, se han limitado a reiterar cansinamente que todo va bien y que nada está fuera de la normalidad. Algo que evidentemente contradice la extraordinaria cantidad de recursos financieros que los bancos centrales han debido movilizar para tratar de hacer frente a la situación.

  Attac reitera que los asuntos financieros y monetarios tienen una gran influencia en el bienestar, en la renta y en la estabilidad social de los ciudadanos (como saben perfectamente las familias que en los últimos meses han visto reducirse sus rentas como consecuencia de la política de subida de los tipos de interés aplicada por los bancos centrales). En consecuencia, no puede admitirse la opacidad y la falta de claridad con la que se están presentando a los ciudadanos una situación crítica que es a todas luces extraordinaria y preocupante. Ha hecho falta esperar más de un mes desde del estallido de la crisis, para que comiencen a difundirse las primeras declaraciones apuntando que habrá consecuencias y que serán importantes (R. Rato, FMI)

 

2. La crisis hipotecaria iniciada en Estados Unidos se ha extendido a casi todos los lugares del planeta porque las hipotecas que inicialmente allí crearon problemas de solvencia están vinculadas a través de operaciones puramente especulativas, a toda la banca del planeta. La quiebra y la crisis de solvencia expresamente reconocida de muchas instituciones financieras en Alemania, Francia e Inglaterra así lo prueba.

Al generalizarse la inestabilidad, se ha producido una disminución de los recursos financieros disponibles para la actividad económica, lo que se está traduciendo en el inicio de una crisis que puede afectar a la economía real en los principales países del mundo. Eso, añadido al desinflamiento paulatino de la burbuja especulativa inmobiliaria, está produciendo crisis en las empresas, disminución de la actividad económica y un aumento del desempleo que posiblemente vaya a más en los próximos meses.

  3. Ante esta situación, los bancos centrales siguen actuando como un simple instrumento cómplice de la especulación financiera internacional. Han hecho oído sordos a las demandas que incluso algunos gobiernos conservadores le han hecho para que imponga más transparencia en las relaciones financieras que generan más riesgo, continúan aplicando una política monetaria que sólo favorece a las rentas más altas y a los propietarios de recursos financieros y que actúa siempre ajena a objetivos como la creación de empleo y, por supuesto, el bienestar económico. 

Attac considera un verdadero escándalo y una repugnante inmoralidad que los bancos centrales estén ofreciendo cientos de miles de millones de dólares con extraordinaria generosidad a los bancos que han provocado la crisis para que continúen con sus operaciones especulativas, y, sin embargo, estén manteniendo siempre la doctrina de la austeridad y la disciplina a los asalariados y trabajadores de todo el mundo. Una doble vara de medir que expresa la injusticia, la sinrazón y el despilfarro que caracteriza a las políticas económicas de nuestra época.

  Lamentablemente, tampoco los gobiernos han sido capaces de canalizar la voz ciudadana frente a la dictadura que imponen los mercados financieros y que una vez más trae consigo inestabilidad, crisis y pérdidas millonarias para los sectores sociales de por sí más desfavorecidos. En lugar de exigir medidas firmes contra la especulación y la criminalidad económica, mantienen un silencio acomodaticio que facilita que se produzcan situaciones de crisis como las que estamos viviendo. 

4. Attac quiere manifestar una vez más que estos episodios de crisis no son casuales, ni un simple accidente coyuntural, sino que son la inevitable consecuencia de un sistema económico en donde solo los poderosos tienen las manos completamente libres para disponer de los recursos a su libre antojo. La actual crisis es el efecto directo de la acumulación de ingentes beneficios en las grandes empresas y en la banca gracias al control salarial de los últimos años y, sobre todo, de la falta de control a que han estado sometidos los inversores a la hora de dedicarlos a operaciones muy rentables pero, precisamente por ello, muy arriesgadas y en su mayor parte especulativas.

  Hay que subrayar, además, que el origen de esta crisis se encuentra en la conversión del sector de la vivienda orientado a satisfacer la demanda de habitabilidad, en un mercado meramente especulativo destinado a proporcionar plusvalías a los más ricos. Un fenómeno que es urgente revertir para evitar nuevas crisis y mayor frustración social. 

5. Attac vuelve a manifestar la necesidad de proceder a controlar los flujos financieros, de someter la maquinaria compulsiva del beneficio a los intereses de las mayorías sociales, y de desincentivar y dificultar la utilización especulativa de los recursos financieros. Para ello es imprescindible la creación de instituciones financieras internacionales más democráticas, el establecimiento de instrumentos fiscales de alcance planetario, así como de mecanismos globales de redistribución de las rentas.  

Para evitar que los bancos centrales sigan estando al servicio exclusivo de los más poderosos y esclavos de una retórica económica equivocada que coadyuva a la aparición de recesión y crisis económicas, es preciso modificar su naturaleza, someterlos al control público y de las instituciones representativas y garantizar que la política monetaria se comprometa efectivamente con objetivos económicos como el pleno empleo, la equidad y el bienestar social efectivo.

  6. En España hay riesgo efectivo de que se propague la crisis financiera, pues es de sobra conocido que existe una importante burbuja hipotecaria. Para proteger al país de sus consecuencias es preciso evitar que la vivienda se siga convirtiendo en un activo creado para generar beneficio a través de la acumulación y la especulación. Y, por supuesto, que sus instrumentos de financiación se transformen en la fuente que nutre la actividad de los mercados financieros secundarios intrínsecamente inestables y generadores de crisis. Los gobiernos tienen medios para asegurar que las viviendas sean lo que deben ser, soluciones al problema social de la habitabilidad, y no activos para canalizar el ahorro de los ricos y para labrar ganancias especulativas. 

Y para evitar que como ha sucedido otras veces estas crisis aumenten las desigualdades, produciendo millones de afectados y muy pocos beneficiarios, es preciso presionar socialmente a los gobiernos estatales para restablecer el valor social de los impuestos, crear un auténtico sistema fiscal internacional, e introducir mecanismos internacionales de redistribución de la renta.

Justicia aristocrática

Justicia aristocrática

La duquesa de Alba recibe la medalla de Andalucia de manos del presidente de la Junta, Manuel Chaves, en el acto en que fue nombrada hija predilecta, en febrero del 2006.

La Audiencia de Sevilla ha absuelto a la duquesa de Alba de una falta de injurias a jornaleros del Sindicato de Obreros del Campo (SOC), a los que llamó "locos" y "delincuentes" durante una protesta de este colectivo contra la concesión a la aristócrata del título de Hija Predilecta por parte de la Junta de Andalucía.

La resolución de la Sección Séptima de la Audiencia, que es firme, especifica que Cayetana Fitz-James Stuart no tenía "ánimo de ofender, de injuriar", sino que tuvo una "reacción de cortocircuito" al advertir que era "criticada y vilipendiada en un día en que, en principio, para ella debía ser de satisfacción personal".

La sentencia absolutoria revoca una condena del Juzgado de Instrucción 8 de Sevilla, que impuso a la duquesa de Alba el pago de 6.000 euros de multa por los hechos.

El líder del SOC, Diego Cañamero, ha manifestado que la resolución judicial es "un insulto y una humillación" a los jornaleros, y ha anunciado un recurso ante el Tribunal Constitucional.

Menoscabo de la honra de los manifestantes

El 28 de febrero del 2006, la aristócrata fue abucheada por unos millar de jornaleros que, convocados por el SOC, protestaban por la concesión del título de Hija Predilecta de Andalucía.

El fallo considera probado que, cuando los medios preguntaron a la duquesa por el incidente, ella contestó: "unos cuantos locos me dan igual" y "todos los que estaban allí son unos delincuentes". El SOC denunció a la aristócrata por estas expresiones.

La resolución apunta que, si bien las expresiones de la duquesa "menoscaban la honra, crédito y honor" de los jornaleros que se manifestaron, fueron "consecuencia de una reacción airada y explosiva, propia de las injurias imprecativas", con lo que "no concurre el animus injuriandi o ánimo de injuriar".

La Audiencia ha tenido "en cuenta", además, que "no es la primera vez" que Cayetana de Alba mantiene un enfrentamiento con el SOC, "que en movilizaciones anteriores ha ocupado fincas de la denunciada, en el marco de sus legítimas reivindicaciones sindicales".

IU DE SALOBREÑA PROPONE AL PLENO HACER LLEGAR A LA JUNTA UNA SERIE DE PROPUESTAS EN MATERIA DE VIVIENDA

IU DE SALOBREÑA PROPONE AL PLENO HACER LLEGAR A LA JUNTA UNA SERIE DE PROPUESTAS EN MATERIA DE VIVIENDA

Izquierda Unida de Salobreña ha presentado una moción proponiendo una serie de medidas en materia de vivienda:

a)Incluir en los Presupuestos de la Junta de Andalucía de 2008 y siguientes las partidas presupuestarias necesarias para la creación, en colaboración con otras administraciones públicas, de un parque público de , al menos, doscientas mil (200.000) viviendas en alquiler en los próximos cuatro años con el fin de satisfacer el derecho a la vivienda especialmente de los colectivos más necesitados

b)Elaborar e implantar la normativa legal y emprender las actuaciones necesarias para poner en el mercado las más de seiscientas mil (600.000) viviendas vacías que actualmente existen en Andalucía, por un lado, mediante la puesta en marcha de incentivos y medidas de garantía para los arrendatarios y, por otro, mediante medidas de penalización fiscal para los propietarios de viviendas vacías que las retengan como tales con fines especulativos, para los que, en casos extremos, podría contemplarse la posibilidad de llegar a la expropiación del usufructo.

c)Presentar en el Parlamento de Andalucía, con carácter de urgencia y antes del 31 de Octubre de 2007 la anunciada “Ley del Derecho a la Vivienda en Andalucía”, para garantizar en condiciones razonables el derecho de acceder a una vivienda a todas las unidades familiares con ingresos inferiores a los tres mil cien (3.100) euros mensuales (5,5 veces el salario mínimo interprofesional).

2)El Pleno de la Corporación Municipal del Ayuntamiento de Salobreña, insta al Equipo de Gobierno Municipal a colaborar con las medidas anteriores en cuanto sea preciso, fundamentalmente, en lo que respecta a la elaboración de un censo de viviendas vacías y a la tramitación urbanística de suelo destinado a la vivienda de protección pública.

3)El Pleno de la Corporación Municipal del Ayuntamiento de Salobreña, acuerda elevar la presente Moción, una vez aprobada a:

a)El Parlamento de Andalucía
b)Los Grupos Parlamentarios del Parlamento de Andalucía.
c)La Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía.
d)La Presidencia del Gobierno de la Junta de Andalucía.

Cerca de mil personas queman en Valencia fotos de Ibarretxe, Carod-Rovira y ETA

Cerca de mil personas queman en Valencia fotos de Ibarretxe, Carod-Rovira y ETA

EFE 

Cerca de un millar de manifestantes quemaron fotografías del líder de ERC Josep Lluis Carod-Rovira, el lehendakari Juan José Ibarretxe y anagramas de ETA en la manifestación convocada este sábado en Valencia por el partido de ultraderecha España 2000.

La marcha, que llevaba como lema "En España los españoles primero: contra la inmigración ilegal y en defensa de nuestros derechos", transcurrió sin incidentes.

Arrancó en la plaza de España de la capital valenciana, donde varios jóvenes ataviados con camisetas en las que mostraban su "orgullo por ser españoles" prendieron fuego a cara descubierta a fotografias -dos mil ejemplares, según afirmaron- de ambos políticos y el símbolo de la banda terrorista.

Tras manifestar su protesta por las "muestras de los radicales empeñados en dividir España" los manifestantes iniciaron la marcha tras una pancarta con el lema de la convocatoria y una mujer montada a caballo.

La manifestación, que transcurrió entre gritos contra el presidente del Gobierno, vivas a España y otros como "Menos pateras, que cierren las fronteras", estuvo encabezada por un grupo de jóvenes quienes repetidamente interrumpieron la marcha para agitar una enorme bandera de España de treinta metros de largo y noventa kilos de peso.

La marcha concluyó con la lectura de manifiesto, una jura de bandera y la interpretación del himno nacional.