Blogia

Almuñécar contra la corrupción

La Junta idea una solución más 'suave' que la polémica balsa de la Contraviesa

La Junta idea una solución más 'suave' que la polémica balsa de la Contraviesa

Desde que la Junta propuso la construcción de una segunda balsa que cogiese agua del río Trevélez para los pueblos de la Costa Oriental, miles de vecinos de la Alpujarra se pusieron en guardia. 
Los 'alpujarreños' suplicaban que no les hiciesen compartir ni una gota más pues su vegetación corría un grave peligro. Ante esto, Medio Ambiente decidió parar las obras de este proyecto que para los receptores de ese agua, sí pintaba bien. Se acercaban las elecciones y el agua no podía ser utilizada como un arma arrojadiza, según expuso por aquel entonces la consejera de Medio Ambiente, Fuensanta Coves.

Ahora la consejería de Medio Ambiente planteará una nueva alternativa «mucho más liviana» a la construcción de una segunda pantaneta de almacenamiento de agua que abastezca a la zona de la Contraviesa, a la que se oponen colectivos de la Alpujarra granadina, según anunció ayer Coves. Aunque la consejera no precisó «por lealtad política» en qué consistirá el nuevo proyecto, avanzó que el encuentro entre alcaldes de la comarca y representantes de Medio Ambiente, en el que se tratará este asunto, se producirá «esta misma semana o como muy tarde la próxima».

La reunión se producirá tras la que ya mantuvo a finales de junio la delegada de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía en Granada, Marina Martín, con la Plataforma Mesa del Agua, compuesta por asociaciones y comunidades de regantes de la zona de la Contraviesa. La postura de la plataforma no ha cambiado respecto a la construcción de la segunda pantaneta en la zona de la Contraviesa desde que se anunció el proyecto, que consiste en que no se acometa «hasta que no haya un estudio serio sobre los recursos del agua en la comarca».

La denominada Mesa del Agua de la Alpujarra ha recogido ya miles firmas para evitar la construcción de una segunda pantaneta de almacenamiento de agua que abastezca a la zona. La plataforma ya manifestó entonces lo «positivo» de la paralización de las obras y consideró desde el anuncio del proyecto que la nueva balsa acabaría con los recursos hídricos de la zona.

Motril: IU se opone a la «saturación» de zonas comerciales

Motril: IU se opone a la «saturación» de zonas comerciales

IU de Motril considera que la aprobación de la modificación del PGOU, hace unos días, que afecta a la zona del Mot -13, y que tendrá un uso comercial «es del todo innecesaria ya que provocará la saturación de grandes superficies en la ciudad, teniendo en cuenta que ya están previstas tanto en la zona del ferial como en la Alcoholera, estando esta cerca del Centro Comercial Alcampo».

IU considera que esta modificación va a generar un gasto de suelo terciario, «perdiendo suelo para uso hotelero que es tan necesario para la ciudad».

La modificación atiende, según la concejala Daniela Paqué, «sólo a criterios de rentabilidad económica por parte de los promotores, sin tener en cuenta la mejora urbana, el bienestar de la población y el equilibrio territorial y económico».

IU pregunta por los costes de una revista financiada por los comerciantes

Una empresa privada denominada Ediciones Nivel ha editado una revista de promoción turística con el respaldo y el patrocinio de la Oficina Municipal de Turismo. Estamos ante una edición de 66 páginas a todo color con papel de alta calidad y una tirada de 10.000 ejemplares.

Sería conveniente que los responsables del Patronato de Turismo explicaran el coste de la revista, si el Patronato ha invertido dinero en esta revista y por qué se ha delegado su confección en una empresa privada. Es, sin duda, el logotipo de esta institución pública el que ha llevado a 135 comerciantes de nuestra ciudad a poner su nombre y una importante aportación económica para que esta revista se pudiese editar.

Los comercios almuñequeros no dudan en mostrarse generosos cuando las instituciones públicas piden su ayuda, pero nos sorprende que este tipo de iniciativas se puedan convertir en fuente de lucro para una empresa privada. Nos sorprende, además, que en la revista se indique que está prohibido reproducir el contenido de la misma y que el material gráfico es de su propiedad.

Para empezar, no es lógico que una revista de divulgación incluya esa prohibición de reproducir el contenido, cuando tendría que ser todo lo contrario.  Por otro lado, pensamos que la Oficina de Turismo no debe permitir que una empresa se apropie de cientos de fotografías que han sido conseguidas con las cámaras, el tiempo y el esfuerzo de un puñado de almuñequeros, la mayoría de ellos anónimos.

El grupo municipal de Izquierda Unida en Guadix se encuentra con sus pertenencias en el pasillo del Ayuntamiento

El grupo municipal de Izquierda Unida en Guadix se encuentra con sus pertenencias en el pasillo del Ayuntamiento

En todas partes cuecen habas

El grupo municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Guadix ha enviado una carta al alcalde, Santiago Pérez (PP), en la que muestra su sorpresa e indignación al encontrarse la documentación de sus actividades en el pasillo tras ser desalojados del despacho que tenían en la casa consistorial y cambiadas las cerraduras.

Izquierda Unida quedó a la espera de trasladarse a los actuales locales del Gabinete de Prensa porque se encontraban en obras y, tras pasar semanas de la fecha convenida, se autorizó a un funcionario municipal para que supervisara la mudanza. "Por nuestra parte, todo ha sido colaboración y condescendencia ya que entendíamos que debido a la falta de personal y otras consideraciones, nuestra mudanza no era prioritaria ni urgente, aunque sí necesaria para el normal desarrollo de nuestra actividad política", explica Miguel Pedraza, portavoz de IU en el Ayuntamiento accitano.

Sin embargo, no ha sido este retraso el motivo de la indignación de IU sino la decisión tomada por alguien del PP sobre los expedientes, archivos y documentación del grupo de Izquierda Unida para colocarlos en el pasillo, "lo que constituye una falta absoluta de respeto", según el edil de IU quien se encontró también con la cerradura cambiada lo que ha imposibilitado el trabajo político de su grupo.

Miguel Pedraza ha pedido al alcalde una disculpa por esta acción.

Siguen sin resolver el problema de los contenedores

Siguen sin resolver el problema de los contenedores

Un amigo nos envía un correo electrónico a la sede. Dice:

¿Dónde están los contenedores? Pues ayer bajé hasta el puente antiguo de la carretera nacional, a la entrada de Almuñécar y ¡zas! ya no estaban los contenedores. Me tuve que ir a la entrada de la carretera nacional dirección al vivero municipal y en estas fotos encontré la respuesta.

La única respuesta que podemos darle a este vecino es la siguiente:

Así es, amigo. Los han quitado de todos lados y los han concentrado en pocos puntos en las carreteras. Ya lo hemos denunciado dos veces pero como el que oye llover

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DENUNCIA CONSTRUCCIONES SOBRE BARRANCOS EN ALMUÑÉCAR

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DENUNCIA CONSTRUCCIONES SOBRE BARRANCOS EN ALMUÑÉCAR

Se trata de la urbanización llamada Arroyo Marinos, junto al barrio de los Marinos y que ya está investigando la Dirección General Inspección de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Vivienda de la Consejería de Obras Públicas y Transportes.

Esta Urbanización se enclava sobre un barranco con este nombre. El barranco ha quedado cubierto e incluido dentro de la propia urbanización como jardín, paseo y piscinas, con el consiguiente peligro en caso de lluvias torrenciales que podrían hacer reventar el cauce. Este cauce, al final de la urbanización se convierte en calle asfaltada de acceso, cubriendo el barranco, que ve mermada su capacidad de desagüe.

Se denunció ante la Agencia Andaluza del Agua, que no ha respondido, y ante Obras Públicas, que ha abierto Diligencias Previas y ha solicitado al Sr. Alcalde Presidente de Almuñécar que aplique lo dispuesto en la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, referente a la concesión de licencias y su posible revocación y al Jefe de la Policía Local de Almuñécar por lo que pudieran tener de competencias en este tema.Sin embargo, la Junta Local de Gobierno de Almuñécar concedió licencia de primera ocupación en su reunión de 5 de junio pasado.  Creemos que la Junta de Andalucía tendrá algo que decir en este tema.

LA UNIÓN (Murcia): La asamblea local de IU rechazó pactar con el PSOE

LA UNIÓN  (Murcia): La asamblea local de IU rechazó pactar con el PSOE

El Partido Popular de La Unión gobernará en minoría durante la presente legislatura. La asamblea local de Izquierda Unida Los Verdes mostró la robustez de su compromiso electoral y aprobó por unanimidad una resolución en la que descarta cualquier tipo de pacto con el PSOE para arrebatar la alcaldía a los populares.

Los 50 militantes de IU apoyaron sin fisuras la postura que su coordinador y concejal, José Haro, ha venido defendiendo estos días: «Independencia respecto de las dos fuerzas mayoritarias, rechazando cualquier acuerdo de gobierno o de legislatura con ambas», algo que ya ha comunicado oficialmente al alcalde, Francisco Bernabé, y al ex alcalde, José Manuel Sanes, quien le ofreció abrir una mesa de trabajo.

Las intervenciones de los militantes se centraron en los argumentos que «hacen impensable», subrayó Haro, un gobierno de coalición con el PSOE. Se escucharon diatribas radicales como que «tendrían que dimitir los nueve concejales del PSOE de la pasada legislatura «se han creído los amos del cortijo y siguen sin autocrítica», «tienen la desfachatez de dirigirse a Haro cuando le han quemado con los ojos y le han denigrado públicamente» o «tendría cojones pactar con gente a la que le hemos puesto 32 denuncias». Incluso, una voz supeditó un acuerdo con los socialistas a «la dimisión en bloque de Sanes, su equipo y el secretario regional Pedro Saura».

En una línea más suave, dos militantes propusieron, y así se reflejó en la resolución, que a la vista de «los acuerdos puntuales en plenos y comisiones que se pudieran alcanzar con el paso de los meses o años y la renovación de su liderazgo», cabría la posibilidad de sentarse en una mesa de trabajo con el PSOE. Sin embargo, desde las posiciones más críticas con los socialistas se espetaba: «¿Pero echando la cadena eh, a ver si ahora se van a creer lo que no es!» o «¿por qué vamos a suponer que el PP lo va a hacer tan mal?». Incluso José Haro pronosticó que «el PSOE va a tener muy difícil hacer una oposición de izquierdas, porque ha ejecutado en el gobierno la política más a la derecha de la democracia».

La resolución, finalmente, apuesta por «abrir una etapa de mayor transparencia, búsqueda de consenso en los temas fundamentales y participación ciudadana en la gestión del ayuntamiento».

El berrinche de los monárquicos

El berrinche de los monárquicos

Pascual Serrano
Sin duda el secuestro de la revista El Jueves nos ha llevado a una situación de lo que se suele llamar el mundo al revés. Son precisamente los monárquicos quienes están más indignados con el secuestro de una publicación que ridiculizaba a los príncipes, y quienes están criticando más duramente al fiscal del Estado y al juez. Es como si quisieran ignorar que fueron los monárquicos los que hicieron la ley que ahora el fiscal y el juez ha procedido a ejecutar.
De modo que podemos encontrar a David Gistau y a su padrino Luis María Anson afirmando en el diario El Mundo del 27 de julio que “la torpeza infinita del secuestro de El Jueves no es tal torpeza sino una maniobra perfectamente calculada para instalar en la sociedad el debate monárquico, ajeno ahora a las preocupaciones del español medio”. Según Anson, la aplicación del artículo de la ley que castiga a los que dañan el prestigio de la monarquía podría ser “una turbia maniobra para, dejando al Rey aparte, erosionar al sucesor” y “retornar a la II República”. O sea, el mundo al revés.

En la misma página del diario El Mundo, existe una sección donde aparecen personajes de la actualidad que suben o bajan según el comentario editorialista del periódico. La llaman “vox populi”, ya se sabe que los medios les encanta opinar diciendo que esa es la opinión de los ciudadanos a los que nadie les pregunta. Ahí aparece sancionado con flecha hacia abajo el senador Iñaki Anasagasti por haber llamado “pandilla de vagos” a la familia Borbón. Dice el diario que “tanto el Rey como la Reina o el Príncipe han dedicado más horas a sus obligaciones que Anasagasti a sus tareas en el PNV y como parlamentario”. Probablemente sea verdad puesto que entre las últimas “obligaciones” de Felipe de Borbón ha estado participar en una regata, y entre las de su padre recoger el barco de un millón de euros que le han regalado.
En las páginas de información nacional tocan a rebato con el titular “Alud de críticas a Anasagasti” y afirman que proceden de “la mayoría de las fuerzas políticas con representación en el arco parlamentario”. Cuando leemos la noticia comprobamos que al alud de críticas son tres comentarios: un senador de ERC (podrían haber preguntado a los militantes de esta organización), el secretario de organización del PSOE y el secretario general del PP.

Gistau está molesto porque la izquierda no ha protestado contra el gobierno: “nos hemos perdido el espectáculo de ira con pegatina en la solapa que sin duda habría tenido lugar si hubiese sido un Gobierno de derechas el que secuestrara una publicación y procesara humoristas”. La auténtica izquierda social ha sido suficientemente inteligente para protestar contra un régimen monárquico, que es la razón por la que se secuestran publicaciones y se procesan humoristas.

Justino Sinova, y seguimos sin abandonar el mismo ejemplar del periódico, se une a las firmas escandalizadas y relaciona el secuestro de publicaciones con el franquismo, podría haber relacionado igualmente la figura de los príncipes, que también los hemos heredado del franquismo. Afirma que la “Corona es ajena al secuestro”. Puede ser, estaban cumpliendo con sus “obligaciones” paseando en uno de sus yates. “Pero el daño está hecho y hay que ver algunas cosas que ahora se dicen por la red y en las barras aprovechando que el asunto está de moda”, añade Sinova. Eso es lo que les fastidia, y no la acción judicial de secuestrar una publicación, que los ciudadanos están discutiendo libremente en el único sitio público donde hay libertad de expresión, en la red y en las barras de los bares, sobre monarquía o república.

Por supuesto en El País no leemos nada diferente, cualquiera de estas firmas podría haber escrito el editorial del día 28 de julio. Según ellos, las declaraciones de Anasagasti pueden “ser susceptibles de ser perseguidas judicialmente”, pero “la fiscalía ha actuado correctamente al no tomar ninguna iniciativa contra el senador”. O sea que son delito pero no se debe actuar, no sea que la gente se de cuenta de cómo es el código penal en los referente a la monarquía. El mundo al revés. Por cierto, la propuesta de El País sería motivo de sanción contra el fiscal por omisión del deber de perseguir delitos.

Y terminan diciendo: “Ojalá todas las críticas que se hagan sobre la Corona sean como las que provienen del mundo de la sátira, incluso la descarada y atrevida de esta publicación”. Que es como afirmar que sólo se critique la monarquía pero en chistes, de hablar en serio nada.
Moraleja: ladran, luego avanzamos los republicanos.

LOS CINCO GRANDES BANCOS ESPAÑOLES SE EMBOLSAN CASI 8.000 MILLONES DE EUROS SÓLO POR EL CONCEPTO DE COMISIONES DE SERVICIOS, EN LOS SEIS PRIMEROS MESES DEL AÑO…

LOS CINCO GRANDES BANCOS ESPAÑOLES SE EMBOLSAN CASI 8.000 MILLONES DE EUROS SÓLO POR EL CONCEPTO DE COMISIONES DE SERVICIOS, EN LOS SEIS PRIMEROS MESES DEL AÑO…

Los ingresos por comisiones netas de las cinco grandes entidades financieras españolas alcanzaron un importe de 7.971,69 millones de euros en el primer semestre del año, lo que supone un crecimiento del 12% respecto a los 7.101,39 millones de euros del mismo periodo del ejercicio anterior.

El Santander, el que más beneficio saca de las comisiones.

El Santander fue la entidad que alcanzó unos mayores ingresos, concretamente 4.154 millones de euros, un 18,9% más, pese a haber eliminado los ingresos por comisiones de servicios a todos los clientes particulares vinculados mediante al compaña “Queremos ser tu banco”. El Santander fue la entidad que alcanzó unos mayores ingresos, concretamente 4.154 millones de euros, un 18,9% más, pese a haber eliminado los ingresos por comisiones de servicios a todos los clientes particulares vinculados mediante al compaña “Queremos ser tu banco”, más los colectivos de autónomos, comerciantes, estudiantes e inmigrantes.

BBVA, 2.286 millones al bote.

Por su parte, BBVA elevó sus ingresos por esta partida en un 6,3% hasta los 2.286 millones de euros. El banco destaca que su evolución está afectada por las comisiones de fondos de inversión y pensiones, que se elevaron en un 0,5%, ya que en España el crecimiento de los recursos sigue centrado en las imposiciones a plazo y en América el negocio de las pensiones recoge el impacto de la mayor competencia.

La Caixa y Caja Madrid suben el 11,1% y el 15,6%, respectivamente.

A continuación se situó “la Caixa”, con unas comisiones netas que sumaron 638 millones, un 11,1% más, como consecuencia, según explica la entidad, del aumento de la actividad comercial y una “adecuada” gestión de los precios, mientras que Caja Madrid aumentó los ingresos en un 15,6%, hasta los 450,60 millones de euros. La caja madrileña señala que este aumento estuvo motivado principalmente al segmento de empresas, con un 48,9% más, frente a 2,5% de crecimiento de las comisiones de particulares.

El Popular, prioridad a comisiones por avales.

Esta entidad financiera alcanzó ingresos de 443 millones de euros en comisiones, lo que representa un crecimiento del 5,9%. La mejor evolución dentro de esta partida la mostraron las comisiones por la prestación de avales y otras garantías, que aumentaron un 11,7% como consecuencia de la rotación de operaciones a corto plazo, ya que el volumen de riesgo vivo se mantuvo en niveles similares. El banco también destacó el buen comportamiento de las comisiones de administración de activos financieros, que se incrementaron en un 8,8%, especialmente las correspondientes a la gestión de planes de pensiones y de carteras, que aumentaron un 12,4% y un 10,7%, respectivamente.

EL TRABAJO DE LOS INMIGRANTES EN ESPAÑA GENERA UN INCREMENTO DEL 50% DEL PRODUCTO INTERIOR BRUTO

EL TRABAJO DE LOS INMIGRANTES EN ESPAÑA GENERA UN INCREMENTO DEL 50% DEL PRODUCTO INTERIOR BRUTO

La entrada de inmigrantes en España y su contribución en el desarrollo de la economía nacional ha permitido que entre 1996 y 2005, la renta per cápita haya mejorado en 623 euros por español, un 3% más, según un estudio sobre la “Inmigración y la Economía Española (1996-2006)” elaborado por la Oficina Económica de Moncloa.

El estudio, elaborado por el entonces director del organismo Miguel Sebastián, revela que en los últimos diez años, más de un punto porcentual del crecimiento medio anual se puede atribuir a la inmigración, es decir, el 30% del aumento del PIB en la última década. Este porcentaje es mucho mayor en los últimos cinco años (2000-2005), en los que la inmigración explica más del 50% del crecimiento económico.

En concreto, en el último lustro, del 3,1% del crecimiento medio anual del PIB español, el 1,6% lo explica la inmigración. De ellos, 0,4 puntos se deben a su impacto sobre la renta per cápita y 1,2 puntos al impacto sobre la población. De hecho, el estudio explica que sin el fenómeno de la inmigración, el factor demográfico se hubiera reducido y la renta per cápita habría caído una décima de promedio anual a lo largo de la última década y dos décimas en los últimos cinco años. Así, de los 4,7 millones más de habitantes que tiene España desde 1996, 3,6 millones son inmigrantes, el 76,5% del total.

En cuanto a su impacto sobre el crecimiento económico, los inmigrantes han pasado de contribuir un 7% al crecimiento de la riqueza nacional (0,3 puntos sobre 4,1 puntos) entre 1996 y 2000 a casi un 40% en los últimos cinco años (1,2 puntos sobre 3,1 puntos). El estudio de la Oficina Económica de Moncloa revela también que en la actualidad, los inmigrantes aportan 23.402 millones de euros a los ingresos públicos (según datos de 2005), lo que representa el 6,6% de la recaudación total, y reciben 18.618 millones de euros, apenas un 5,4% del total de gastos de las administraciones públicas. Por tanto, la población extranjera es contribuyente neta a las arcas públicas por valor de 4.784 millones de euros, lo que representa prácticamente la mitad del superávit obtenido en 2005 por el conjunto de las administraciones públicas, que alcanzó el 1,1% del PIB. "En torno a la mitad del superávit total del año 2005 (9.933 millones de euros) se explica por la aportación directa de los inmigrantes a las arcas públicas", añade el estudio.

La clave, explica el Gobierno, radica en que los inmigrantes contribuyen, vía cotizaciones, en alrededor de 8.000 millones de euros (el 7,4% del total), mientras que sólo reciben 400 millones en pensiones (el 0,5% del total), dado que la mayoría de inmigrantes que trabajan en España aún no han llegado a la edad legal de jubilación.

La voz de 813 ciudadanos

La voz de 813 ciudadanos

Jesús García Blanca. Responsable de Organización

 

Aunque no es la única forma prevista por la ley, la voz de los ciudadanos está presente en el pleno a través de los representantes que eligieron en las urnas. Y aunque un Alcalde tiene un amplio margen para ejercer la intolerancia, existen múltiples mecanismos de control que permiten fiscalizar su labor y limitar actitudes despóticas –máxime cuando el partido que sostiene su gobierno dispone de 10 concejales frente a 11 de la oposición. 

En Almuñecar, sólo los 813 ciudadanos que votaron a Izquierda Unida escucharon su voz en el último pleno. El resto de los votantes, se limitó a ver como sus representantes permanecían en silencio y levantaban la mano, en los temas urbanísticos para dar legitimidad a decisiones irregulares propuestas por la Alcaldía, y en el último punto –que ni siquiera se atrevieron a leer en voz alta- para asegurarse sus salarios y prebendas traicionando acuerdos previos y pisoteando a los grupos con menor representación a cambio de vaya a saber qué. 

Si uno tiene que pronunciarse sobre el contenido de un documento, lo lógico es que se le facilite, y que pida que la decisión se posponga hasta que esté disponible. Si le piden a uno el visto bueno para hacer cambios que la ley dice que no puede hacer un Ayuntamiento, es de cajón votar que no y decir que lo contrario es ilegal. Si le piden a uno que apruebe un plan para construir en un lugar en el que aún se está pendiente de que la administración del Estado diga si se puede construir o no, parece razonable que uno diga que se ha empezado la casa por el tejado. Si le dicen a uno que colabore para dar vía libre a un proyecto de espigón que tiene numerosas implicaciones técnicas en relación con el comportamiento del mar y no se le presentan estudios técnicos que avalen ese proyecto, lo natural es pedirlos y esperar a analizarlos para tomar una decisión. 

Pero nada de esto les pareció lógico ni al concejal del PA –que se abstuvo en todas las votaciones y no dijo ni mú- ni a los concejales del PP y del PSOE que ni explicaron sus votos a favor, ni contestaron a las peticiones de IU, ni defendieron las suyas propias. 

Durante años, estos dos partidos se han quejado de que las actitudes antidemocráticas del Alcalde les impedían hacer oposición. Desde el jueves, esa coartada se les ha terminado. 

Izquierda Unida demostró que, por muy prepotente que sea un Alcalde, se puede analizar la documentación de los asuntos del pleno, plantear alternativas, exigir que las cosas se hagan correctamente y conforme a la ley, argumentar por qué se vota esto o aquello y en definitiva cumplir con el compromiso que se tiene con los votantes y hacer el trabajo al que uno se comprometió cuando se presentó a las elecciones.

 

813 ciudadanos ya han comprobado lo que significa ese compromiso.

Orihuela: El alcalde deniega la dedicación exclusiva a Izquierda Unida

Benavides no es diferente. Y el PSOE y el PP tampoco. En Orihuela como en Almuñécar. ¿Tanto molesta nuestro trabajo? ¿De verdad damos tanto miedo?

El pleno de ayer se centró en dar cuenta de las dedicaciones exclusivas de los concejales, entre las que no figuraba la que presentó el edil de Izquierda Unida, José Manuel García Mañogil. El resto sí vieron luz verde, doce del Partido Popular, más las de los dos delegados, tres del PSOE y una de Los Verdes que le corresponde a su portavoz, José Manuel Dolón, aunque ha pedido que se paralice por el momento su tramitación.

Fue Dolón el que exigió una aclaración del por qué García Mañogil (IU) no estaba incluido, pregunta que secundó Martínez Andréu en nombre de Izquierda Unida, quien calificó el hecho de «discriminación hacia su grupo».

Benavides intenta humillar a IU al concederle su local de grupo a 3 kilómetros del ayuntamiento

Benavides intenta humillar a IU al concederle su local de grupo a 3 kilómetros del ayuntamiento

Fiel a su máxima de que la ley está para no cumplirla, Benavides ha decidido conceder al grupo municipal de IU un local que está a tres kilómetros del ayuntamiento. Dado que la legislación le obliga a ceder a todos los grupos municipales un local, el alcalde, en un gesto propio de su talante chulesco y caciquil, ha comunicado a Iván Sánchez que el local de IU está en los bajos de Mariote. 

Esta decisión no tiene precedentes y sólo se puede interpretar como una venganza más de un alcalde que no está acostumbrado a soportar un estilo de hacer política basado en la firmeza y la denuncia. Si el Pleno del 26 dejaba a IU sin liberado y sin secretaría de grupo, con el voto conjunto de Benavides, PP y PSOE, el alcalde, con esta resolución injusta y vengativa, pretende dar otra vuelta de tuerca a su política en contra de IU. 

Benavides se equivoca si piensa que, con medidas de este tipo, va a conseguir nuestro silencio o complicidad. Como se ha visto en el Pleno del jueves, IU va a plantear con claridad sus propuestas en todos y cada uno de los temas que surjan en esta legislatura.  

Desde IU vamos a tomar medidas judiciales y políticas contra esta cacicada. Pero además, sería conveniente, por un simple respeto a las formas democráticas, que el resto de grupos de la oposición adoptaran alguna medida tendente a reconducir esta situación forzando en el Pleno una votación que obligue al alcalde a cumplir la ley en la letra y en el espíritu.

La propuesta de IU sobre liberados en el ayuntamiento

La propuesta de IU sobre liberados en el ayuntamiento

En el pleno del 26 de julio, IU presentó una enmienda a la moción conjunta de Convergencia, PP y PSOE. Nuestra enmienda sólo tuvo el voto a favor del concejal de IU. Ni siquiera se dignaron comentar la posibilidad de apoyar algunos puntos de la enmienda. Es más, no hablaron. Nadie habló. Nadie dijo nada. Votaron y punto. Ellos sabrán por qué. Aún estamos esperando el que nos expliquen, a nosotros, y al resto de ciudadanos, el motivo de su voto.

Enmienda de IU sobre Régimen de Dedicación y Retribuciones de los miembros de la Corporación

Para el buen funcionamiento de la corporación municipal se ha demostrado conveniente la dedicación total o parcial de una parte de los concejales, siendo una práctica habitual y de buena conducta democrática procurar un equilibrio entre el número de personas que dedican su tiempo a las tareas de la oposición y a las de gobierno por entenderse que no es posible un buen gobierno sin una buena oposición. 

Asimismo, ha de procurarse que este número de personas con dedicación exclusiva sea suficiente sin llegar a ser excesivo para evitar un perjuicio a las arcas municipales.

La ciudadanía de Almuñécar ha conformado con su voto una corporación plural que cuenta con diez concejales en el equipo de gobierno y once en la oposición. A partir de esta decisión popular, parece lógico y justo que se establezca un número de personas liberadas que respete esa proporción, atribuyendo siete liberados para los once concejales de la oposición y seis liberados para los diez concejales del equipo de gobierno. En base a estos criterios, el Pleno acuerda: 

Se reconoce el desempeño con dedicación exclusiva a seis concejales del equipo de gobierno y a siete de la oposición. Los concejales con dedicación exclusiva de la oposición serán uno del Partido Andalucista, uno de Izquierda Unida, dos del Partido Socialista y tres del Partido Popular. Los portavoces de cada grupo harán llegar a Secretaría los nombres de las personas designadas, pudiendo cambiarse estos nombres en cualquier momento.

 Si algún grupo prefiere dedicar con dedicación parcial a dos personas en lugar de una con dedicación exclusiva, no tendrá más que comunicarlo en cualquier momento a Secretaría aplicándose a cada una de estas personas el 50% de la retribución.

La cuantía de la dedicación exclusiva será igual a la que recibe el Grupo A-1 del personal laboral del vigente convenio colectivo de este ayuntamiento, sin que quepa hacer excepción alguna a esta norma. Se prohíbe expresamente cualquier complemento o gratificación que suponga una subida encubierta.

Las dietas a percibir por los miembros de la corporación serán las establecidas con carácter general para los empleados del Ayuntamiento.

Se mandata a Tesorería para que haga llegar a cada grupo municipal una relación mensual de las dietas devengadas por todos y cada uno de los miembros de la corporación. Se mandata al concejal delegado de Hacienda para que haga llegar esta relación a la página web del ayuntamiento.

Comisión Promotora de la III República: Diez Ayuntamientos andaluces declaran agotado el modelo de Estado y trabajarán por la III República

Comisión Promotora de la III República: Diez Ayuntamientos andaluces declaran agotado el modelo de Estado y trabajarán por la III República

Diez Ayuntamientos andaluces firman en el Parlamento Andaluz el 26 de julio una moción por la cual "crean un nuevo escenario político, jurídico, de procedimiento, situando la lucha democrática por la República en la agenda política, social e institucional del presente".

Los primeros diez ayuntamientos firmantes del acuerdo declaran agotado el modelo de Estado y anuncian que propiciaran una estrategia unitaria para apertura de un proceso constituyente, llamando a iniciar y desarrollar un "movimiento cívico y político de carácter convergente y unitario en todos los niveles organizativos", pasando "de las palabras a los hechos, impulsando un movimiento real, de futuro"

Los ayuntamientos que han suscrito la declaración en el Parlamento Andaluz son Marinaleda, Alcalá del Valle, Almodóvar del Río, Benalúa, Casariche, Puebla de Cazalla, Espejo, Humilladero, Pedrera y Viznar. Se han comprometido a crear una red de municipios, cargos públicos, colectivos y ciudadanía por la República y ahora se constituyen en Comisión promotora de un movimiento político, social y cultural hacia la III República, "por lo que estamos ante la iniciativa política e institucional más importante de la historia moderna de España desde el año 1931", según señalan.

Los alcaldes, que acuden a la cita en el Parlamento Andaluz, afirman que "el protagonismo no puede ser solo municipal, ha de ser, fundamentalmente, ciudadano; de ahí, la importancia de impulsar asambleas, jornadas, firmas, donde se creen espacios para la participación ciudadana".

Esta iniciativa ha sido coordinada por el diputado andaluz por IU Antonio Romero.  Ahora comenzarán a presentar la iniciativa en otros puntos de España.

Texto de la moción aprobada en estos ayuntamientos 

De acuerdo con lo establecido en la Ley de Régimen Local y el Reglamento Orgánico de Funcionamiento de las Administraciones Locales, el Grupo Municipal de IULV-CA eleva a la consideración del pleno del Ayuntamiento la siguiente moción:

AYUNTAMIENTOS POR UN PROCESO CONSTITUYENTE HACIA LA III REPÚBLICA PREÁMBULO

A LA CUDADANÍA, A LA OPINIÓN PÚBLICA

A los 76 años de la proclamación de la II República se abre en nuestro país un importante proceso de reivindicación de la cuestión republicana, el camino hacia la III República, máxime después de las elecciones municipales y autonómicas del 27 de Mayo y el fin de la presente legislatura, con la promesa de una reforma constitucional.

Hace 76 años, la clase obrera, los sectores populares y las clases medias, las gentes de la cultura, de la ciencia y la universalidad, los partidos políticos de progresistas y de izquierda propiciaron con su victoria en las elecciones municipales un proceso constituyente democrático y participativo que trajo como resultado la II República. Hoy igual que ayer la presencia de las gentes republicanas en los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, hará posible que el ideal republicano esté más cerca.

De la misma forma la promesa de una reforma constitucional no debe ser el resultado del pacto entre las élites políticas del PSOE y el PP, sino debe posibilitar el pronunciamiento de la sociedad española sobre el modelo de Estado. Desde los nuevos Ayuntamientos reivindicamos un referéndum sobre la cuestión republicana.

Los republicanos de toda condición, comprometidos con los ideales de Justicia, Libertad, Igualdad y Fraternidad, herederos del legado social, cultural y emancipador de la II República, hemos de manifestar nuestro más firme rechazo al modo en que la actual Constitución impone a los españoles una monarquía heredera directa de la dictadura de Franco. Así mismo, no podemos aceptar que se hurte a la ciudadanía la posibilidad de elegir la forma de Estado.

La actual Monarquía Parlamentaria no recoge los ideales que defendemos. Muy al contrario, a lo largo de estos años, mediante el ejercicio de políticas neoliberales vivimos en una sociedad instalada en la precariedad laboral, educativa y económica de los trabajadores. El neoliberalismo es la negación de la democracia y atenta contra todos y cada uno los mismos principios republicanos. Por ello, reclamamos comprometidos con la solidaridad social y la democracia participativa como ejes y señas de nuestra identidad republicana.

DECLARACIÓN DE LOS AYUNTAMIENTOS HACIA UN PROCESO CONSTITUYENTE POR LA III REPÚBLICA

Ciudadanos/ ciudadanas:

En la España de hoy, el régimen republicano sería el mejor marco para la defensa de los derechos y libertades democráticas, instrumento imprescindible para asegurar el autogobierno de los diversos pueblos que componen nuestro Estado y un medio para superar los límites que la economía capitalista impone al desarrollo efectivo de los derechos sociales”. Nuestros Ayuntamientos caracterizan esas reivindicaciones en las siguientes claves:

  • Por las libertades y la democracia participativa.
  • Trabajo y salario digno, estable y con derechos.
  • Por otra política económica, contra la especulación y la corrupción, vivienda asequible para todos y todas.
  • Por unos servicios públicos de calidad, servicios sanitarios públicos y de calidad, y una educación pública, laica, igualitaria y eficiente.
  • Por el internacionalismo solidario, contra la guerra y por la paz.
  • Igualdad para todos y todas.
  • Hacia la III República.

Los Ayuntamientos firmantes hacemos un llamamiento al conjunto de los hombres y mujeres de izquierdas, republicanos, socialistas, comunistas, libertarios, feministas, alternativos, ecologistas, demócratas, a defender la memoria y los valores de la república de los trabajadores y trabajadoras, de la paz, a denunciar y combatir con fuerza las diversas acciones que pretenden denigrar la realidad de lo que fue la II República Española. Por ello propiciamos una estrategia unitaria para apertura de un proceso constituyente. Llamamos a iniciar y desarrollar este movimiento cívico y político de carácter convergente y unitario en todos los niveles organizativos, como germen para la consecución de la III República Española, sobre los siguientes pilares:

1º.- En primer lugar, tendrá que vertebrarse a partir del reconocimiento de los derechos humanos: civiles, políticos, sociales y medioambientales, de este modo avanzaremos hacia una sociedad de pleno empleo, con reducción de la jornada laboral y reparto del tiempo de trabajo, con desarrollo sostenible, con protección social plena y fiscalidad progresiva.

2º.- Planteamos, en el marco del modelo de estado republicano, la democracia radical y participativa, se trata de llevar la democracia a ámbitos hoy vedados, como la economía o la cultura, así como profundizar en la democracia política.

3º.- Queremos rescatar el inmenso valor histórico, ético y político del artículo sexto de la Constitución Republicana de 1931 para defender una política de paz: “España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional”. La propuesta republicana se une al profundo clamor en contra de la agresión bélica al pueblo iraquí y contra otros pueblos del mundo. Este posicionamiento implica denunciar, una vez más, la pertenencia de España a la OTAN o los acuerdos bilaterales con Estados Unidos para la utilización “conjunta” de las bases militares en nuestro territorio.

4º.- Apostamos por un modelo de estado inspirado en los valores del humanismo laico, que se asienta en el principio de la libertad absoluta de conciencia. Hay que derogar el inadmisible Concordato suscrito con el Vaticano hace tres décadas y liberar a la escuela pública del adoctrinamiento de la religión católica.

5º.- Está el valor de la austeridad, entendido como la racionalidad y la sintonía entre las necesidades sociales y las aportaciones presupuestarias y de infraestructuras necesarias, y no precisamente como lo conciben las políticas neoliberales que contribuyen a la liquidación de los derechos sociales conquistados después de dos siglos de lucha del movimiento obrero.

6º.- La situación política prueba la necesidad de construir un Estado federal republicano y solidario que supere la denominada “España de las autonomías”. Los territorios federados, para la construcción del nuevo Estado, aceptarán como patrimonio común de todos los siete ejes que desarrollan la propuesta republicana. El desarrollo legislativo corresponderá a las Cortes Generales de la República y el desarrollo ejecutivo al Gobierno Federal. El Estado tendrá tres administraciones: la General, la de cada federación y la municipal, avanzaremos hacia la comarcalización de cada federación. En la atribución y ejecución de las competencias se tendrá en consideración el principio de subsidiariedad.

7º.- Pretendemos construir la Tercera República Española en el marco de una Europa federal a partir del impulso de un auténtico proceso constituyente europeo.

En nombre de nuestros ayuntamientos llamamos a la ciudadanía a la realización de actividades y actos de manera unitaria, donde las distintas entidades de la izquierda queden patentes, como reflejo de esa izquierda plural y anticapitalista que tiene el germen del cambio.

COMISIÓN PROMOTORA DE AYUNTAMIENTOS POR LA III REPÚBLICA. ACUERDOS

Los alcaldes y alcaldesas firmantes de esta declaración nos constituimos en Comisión Promotora de la III República, avalados por los Plenos de nuestros Ayuntamientos, para impulsar un proceso constituyente hacia la República, utilizando todos los mecanismos democráticos y pacíficos que prevé la Constitución Española en sus artículos del 166 al 169, y en el Estatuto de Autonomía de Andalucía en su Título X, artículos 248 al 250. Los Alcaldes y Alcaldesas firmantes haremos llegar la presente iniciativa a Las Cortes Generales, a las Comunidades Autónomas y a los Ayuntamientos, así como a la Unión Europea y a la Comunidad Internacional para su conocimiento y estudio, para que transcurra por los cauces democráticos, y para que se hagan eco las instituciones constitucionalmente competentes.

Los Alcaldes y Alcaldesas firmantes declaramos agotado el modelo de Estado actual, y llamamos a la ciudadanía a demandar la reforma de la Constitución, y la convocatoria de un referéndum, donde sean los ciudadanos y las ciudadanas los que decidan con votos democráticos, la forma de Estado que prefieren para el Estado Español.

FACULTADOS POR NUESTROS AYUNTAMIENTOS EN ACUERDOS DE PLENO FIRMAMOS LA PRESENTE DECLARACIÓN EN SEDE DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA. SEVILLA, QUE MANTENEMOS ABIERTA A LA INCORPORACIÓN DE OTROS AYUNTAMIENTOS, CARGOS PÚBLICOS, COLECTIVOS SOCIALES Y LA CIUDADANÍA.

El bribón

El bribón

Iñaki Anasagasti. Senador del PNV

     Se ha organizado una buena  a cuenta del  dibujo de El Jueves. Y la verdad es que todo esto es de risa. La mitad de la mitad de lo que ocurre en Gran Bretaña y allí la Casa Real lo aguanta todo porque viven en un verdadero sistema democrático. No son intocables. Aquí si. Aquí se ríen de nosotros a cuenta de los derechos históricos y resulta que el derecho histórico de una pandilla de vagos, eso es intocable. Por eso lo que más me ha gustado ha sido eso de que el Príncipe Felipe diga que ese es su único trabajo.

Y digo esto porque en Madrid, en el Madrid político y sobre todo en el Madrid del PSOE, no se les puede tocar ni con el pétalo de una rosa.

Mi última discrepancia con esta familia fue durante el discurso del Rey en el 30 aniversario de las primeras elecciones democráticas con el video encargado por Marín que era una página de la revista HOLA pareciendo que lo importante había sido lo que había hecho el Rey y no la gente con su voto y, antes, en la entrega de los Premios Carandell en el Senado donde no logré le pusieran de número 1 al presidente del Senado que era el anfitrión y le pusieron de número 2. Yo argumenté que Felipe de Borbón no había sido elegido por nadie, que no era el Jefe del Estado, que no se hacía el acto en su Casa, pues no hubo forma ni manera. La cortesanía con esta familia es enfermiza y de ahí esa obsesión, cubierta de silencio, de decir que es la Institución más valorada.

Luego, de vez en cuando ocurre lo de El Jueves y el rey se queda desnudo, o se descubre que está cazando y no acude el primero a la Clínica cuando nace su nieta y cosas así. Por cierto. Cuando nació Juan Carlos, en enero hará setenta años, su padre Juan de Borbón también estaba cazando cerca de Roma.

Esta es, pues, una familia impresentable, rodeada de censura de prensa y con un nivel de empalago de la mayoría hacia una institución caduca que clama el cielo.

Se me dice que es mejor eso a que el presidente sea Aznar y les contesto que si lo fuera Aznar sería por el voto popular y a éste lo puso ahí Franco, un general asesino y golpista, y que al cabo de cinco años, a Aznar se le mandaría a casa y a estos a lo sumo, solo se les puede hacer una caricatura...

Ese es el verdadero escándalo de esta semana. No la caricatura que está muy bien sino que toda la familia con el presupuesto público veranee de gorra dos meses, Marichalar incluido.

Y ahora, esta semana, con yate nuevo.

Sí, sí. No ha tenido el hecho la menor repercusión y sin embargo el Borbón ha estrenado otro Bribón. Lo acaba de hacer en una regata en Mallorca, sacando al mar su nuevo barco de regatas, un moderno diseño adecuado para competir en la clase TP-52, una categoría considerada la estrella de la vela. Acaba de ser construida en el astillero valenciano King Marine. Y no ha habido escándalo alguno.

El Bribón fue botado el pasado mes de mayo y en junio, en el litoral de Alicante, ya demostró sus condiciones triunfadoras con su tripulación habitual. El barco es el decimocuarto velero que con el mismo nombre construye su armador, el empresario José Cusí, amigo del rey y compañero habitual de francachelas deportivas.

Bueno, para mí éste es el verdadero escándalo y no el dibujo, y, ante esto, el juez del Olmo no hace absolutamente nada. Dos meses de vacaciones, un Bribón nuevo, cacerías y ausencias pero lo importante es un dibujito diciendo que está trabajando. España sigue siendo diferente. Pero si sigue así, la estancia de esta familia en La Zarzuela y en Marivent, tiene fecha de caducidad. Que la gente empieza a despertar.

Y, en el fondo, todo por culpa de un PSOE cortesano y pelota. ¡Ya está bien!

El gobierno apoya la propuesta presentada por IU para fijar límites a los sueldos de alcaldes y concejales

El gobierno apoya la propuesta presentada por IU para fijar límites a los sueldos de alcaldes y concejales

La propuesta elaborada por Izquierda Unida para alcanzar un acuerdo entre todas las formaciones políticas, de conformidad con los criterios que marque la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), para que se establezca unos límites para los sueldos de alcaldes y concejales cuenta a partir de ahora con el apoyo del Gobierno.

Después de que la responsable de Política Municipal y Autonómica de IU, Montserrat Muñoz, expusiera esta propuesta en la reunión de ayer del Pacto Antitransfuguismo celebrada en el Ministerio de Administraciones Públicas (MAP), su titular, Elena Salgado, ha manifestado “el apoyo del MAP a esta iniciativa” y, por indicaciones suyas, ha sido remitida a través del secretario de la Comisión de Seguimiento del Pacto a todos los partidos políticos y grupos parlamentarios que forman parte de él.

Muñoz se ha felicitado “por la buena acogida y el interés que todas las formaciones políticas han mostrado hacia esta importante iniciativa de Izquierda Unida. Se ha demostrado que estamos a tiempo para atajar y cortar de raíz el aprovechamiento que algunos cargos electos han hecho para beneficiarse mediante sus sueldos de la ausencia de una regulación legal y de un marco global”.

La dirigente y diputada nacional de IU anuncia que “para tramitar nuestra iniciativa, además de propiciar un futuro debate en el seno de la FEMP, la transformaremos en una proposición no de ley para su tramitación en el Congreso y buscaremos su inclusión en la futura Ley de Gobierno Local”.

Salobreña: IU denuncia una obra ilegal para ampliar la casa del alcalde

Salobreña: IU denuncia una obra ilegal para ampliar la casa del alcalde

Una de las cosas que ha quedado clara con los resultados de las últimas elecciones municipales, en el ámbito general, es que la sociedad no sanciona con su voto a los especuladores, a los corruptos o a los caciques, sino todo lo contrario. Casos tan evidentes como los de Alhendín, Armilla o nuestra vecina Almuñécar, demuestran que las denuncias públicas sirven de muy poco y que la sociedad acepta de buen grado a aquellos que, invocando el interés general, sólo benefician a los intereses particulares de sus amigos y los suyos propios.

Por otro lado la justicia, con su manifiesta lentitud, se demuestra incapaz de dar solución a los graves problemas que aquejan a nuestra democracia municipal. Experiencias como la reciente absolución en Almuñécar, atentan contra cualquier lógica y sentido común, e incitan a nuestros responsables públicos a que hagan lo que se les antoje convirtiendo las instituciones en su cortijo particular.

En I.U. y desde nuestra pequeña isla en Salobreña, nos negamos a aceptar ese tipo de Democracia Pirata, que alcanzó su esplendor con el fenómeno G. I. L. en Marbella y cuyas consecuencias son de sobra conocidas. Por lo tanto seguiremos denunciando hasta la saciedad aquellas situaciones que sean sancionables y antidemocráticas, como la que a continuación detallamos:

El alcalde de Salobreña amplía la construcción de su vivienda en Costa Aguilera con un casetón de obra en suelo donde transitaba la antigua carretera nacional 340, mientras las licencias para ampliación de vivienda se encuentran suspendidas en esta zona.

La licencia de obra, con su correspondiente informe favorable, fue tramitada en Junta de Gobierno Local, a petición de una persona distinta al Sr. Alcalde “para despistar”, el pasado 09/05/2007, y constaba de Licencia para muro de contención y piscina privada, pero no mencionaba nada de casetón merendero de obra nueva (lo que se considera como ampliación de la superficie construida) y mucho menos que el muro de contención se hacía sobre el asfalto de la antigua carretera.

Más grave si cabe, es concederse licencia a si mismo, en un suelo clasificado en el nuevo PGOU como zona verde, y por lo tanto incompatible para la construcción de un muro, puesto que es contrario a la aprobación inicial del nuevo PGOU.

La J. G. L. concede la licencia “sin perjuicios a terceros”, pero no ejecuta el acta de replanteo y alineación correspondiente, ni exige informe favorable a Carreteras, ni mucho menos inspecciona el resultado final de la obra, como se presupone que haría con cualquier otra obra.

Desde I.U. enviaremos esta denuncia acompañada de un dossier fotográfico a la Delegación de Obras Públicas y Carreteras, como así mismo exigimos al Concejal de Urbanismo el pasado 9 de julio, quien tiene las competencias absolutas sobre Disciplina Urbanística, para que tome las medidas precisas con el fin de ajustar a derecho la ejecución de dicha obra, y en caso necesario su correspondiente demolición.

Queremos recordar tanto al Sr. Alcalde como al Concejal de Urbanismo, que en la actualidad hay abiertos cientos de expedientes a propietarios de Salobreña, por obras y disciplina urbanística, bastante menos graves que ésta, por ejemplo, por cubrir con tablazón de madera en lugar de cañizo o brezo las pérgolas que no son de obra.

IU califica de irresponsable y desleal el acuerdo de PP y PSOE con Benavides

IU califica de irresponsable y desleal el acuerdo de PP y PSOE con Benavides

El acuerdo suscrito por Benavides, PP y PSOE para el reparto de liberados es una muestra de grave irresponsabilidad por parte del PP y el PSOE. A cambio de unas migajas, ambos partidos conceden a Benavides un total de nueve liberados, un secretario de grupo y cuatro asesores, un número muy por encima del que las urnas le habían otorgado.  

Esta legislatura empieza de manera parecida a la anterior. En el primer pleno, Benavides consiguió que le liberaran a cuantos concejales y amigos de partido quiso. En el segundo convenció al PP para que le echara atrás un PGOU recién aprobado. A partir de ahí, todo fue un machaque continuo de la oposición, negando documentos, convocando los plenos cuando le daba la gana y usando los medios públicos a su antojo.

Desde IU lamentamos esta actitud del PP y el PSOE porque han sentado las bases para que volvamos a tener otros cuatro años de despotismo. 

Además de irresponsable, el acuerdo es desleal pues deja a dos grupos políticos sin los mínimos elementos que nos permitan ejercer el trabajo de oposición. Por motivos distintos, Benavides ha exigido, y conseguido, que estos dos grupos sean castigados. El castigo se hace a los 1.577 votantes de estos grupos: 813 de IU y 764 del PA. El 12,6% de los votantes no tiene derecho a nada. La práctica habitual de la mayoría de los ayuntamientos es que todos los grupos, incluidos los minoritarios, tienen al menos un concejal en dedicación exclusiva y un secretario de grupo para poder desarrollar la tarea política que las urnas nos han encomendado. En este mismo ayuntamiento, cuando IU estaba representada por una tránsfuga que votaba lo que Benavides le decía, IU tenía secretaria de grupo. En este mismo ayuntamiento, hace pocos meses hemos visto el trato que recibía el señor Andrés Palacios, tránsfuga al servicio de Benavides. 

El mismo día de las elecciones, Benavides se dirigió a IU en un tono tan afectuoso que costaba trabajo reconocer en él al mismo alcalde que nos había despreciado en los cuatro años anteriores. Pero IU dijo que no, que nuestro objetivo no era un sillón sino quitar a Benavides de la alcaldía. Y seguimos diciéndolo. Aunque eso suponga acaparar las iras y la venganza del que no consiente que se le replique. 

La propuesta que IU ha planteado en el Pleno, que es la misma que hizo al resto de la oposición en los contactos previos que hemos mantenido, partía de una regla de tres muy simple. El equipo de gobierno, con 10 concejales y 5.326 votos, tendría 6 personas dedicadas a tiempo completo para las tareas de gobierno. La oposición, con 11 concejales y 7.181 votos, es decir, con 1.855 votos más que el equipo de gobierno, tendría siete personas dedicadas a tiempo completo para las tareas de oposición.  

PP y PSOE han elegido otro camino y tendrían que explicar porqué. Hoy no lo han hecho. En el Pleno de hoy hemos echado en falta la lectura del acuerdo suscrito por los tres grupos y una defensa del texto, algún razonamiento que permita a los ciudadanos respaldar o criticar ese acuerdo.

Desde IU insistimos en que es un grave error político del que tendremos tiempo para lamentarnos en toda la legislatura.  A pesar de ello, a pesar de que la confianza se debilita, en IU seguimos estando disponibles para plantear todo tipo de iniciativas que contribuyan a reforzar la democracia frente al autoritarismo y el caciquismo.

La gloriosa sátira

La gloriosa sátira

Parece que no es nuevo esto de publicar ilustraciones satíricas de los Borbones en plena acción sexual. Ya a finales del S.XIX apareció el libro de dibujos "los Borbones en pelota", en el que salía la reina Isabel II cepillándose a toda la corte. Mucho peor que la portada de El Jueves, de lo más inocente comparada con este libro.

Los Borbones en pelota es el título de unas acuarelas satíricas, muchas procaces y hasta pornográficas, donde se caricaturiza a personajes públicos de finales del reinado de Isabel II. Se las acompaña de agudos textos alusivos, a veces poéticos. Firmadas con el pseudónimo SEM, son atribuidas conjuntamente a los hermanos Bécquer (Gustavo Adolfo Bécquer, como solía firmar el poeta y Valeriano Domínguez Bécquer, el pintor).

José Luis Castro Bombilla

 Como cualquier tesoro que se precie, este magnífico libro es muy difícil de encontrar. Si un munífico genio, tras ser liberado de su cautiverio nos concede el deseo de poseerlo, o el divino Baco, como recompensa por haber encontrado a su ebrio amigo Sileno en vez de esa vulgaridad de convertir todo lo tocado en oro nos regala sus páginas, entonces nos encontraremos con un documento histórico trascendental.

  A través de 89 acuarelas correspondientes a dos álbumes que se conservan en la Biblioteca Nacional de Madrid, más tres trabajos sobre el tema que facilitan al lector la comprensión de la época y las circunstancias en que fueron realizadas, vemos la plasmación gráfica de, como indica el editor en el prólogo, «la más terrible sátira nunca hecha contra el poder».


   Bajo el seudónimo Sem, los hermanos Valeriano y Gustavo Adolfo Bécquer, utilizaron su enorme ingenio a modo de guillotina humorística contra Isabel II y toda su "Corte de los milagros". Junto a la ya caída reina, merced a la "Gloriosa" revolución de 1868, estos fraternales humoristas gráficos ajusticiaron al rey consorte Francisco de Asís, al que el pueblo llamaba "Paquita, natillas", sor Patrocinio (su monja preferida), "la monja de las llagas", el padre Claret (confesor de la reina), Carlos Marfori (amante de la reina), el presidente del consejo de ministros González Bravo, y algunos personajes más, en unas acuarelas donde la libertad es absoluta; donde, sin pudor ni recato, dejan volar su imaginación y su espíritu crítico hasta unas cotas que, paradojas de la vida, hoy día escandalizarían no ya a los rancios sectores de siempre, o, por supuesto, a los contumaces monárquicos de toda la vida, sino (tal es el grado de su valiente atrevimiento contra el poder), a sectores más progresistas pero con el lastre de lo políticamente correcto en cuanto a su trato con la corona.

  Describir las excelentes láminas de Sem de manera pacata, sería un insulto a la memoria de estos revolucionarios artistas. Es por eso que no podemos conformarnos, en aras del prurito profesional que nos mueve (y siempre, por supuesto, dentro de los límites del buen gusto), con decir que a la reina se la pinta casi siempre desnuda y en actitud procaz con su corte... Que toda la obra está presidida por un claro ambiente sicalíptico... Que... ¡No! Si queremos hacerle el honor que merece a Sem, si queremos (y queremos), sacar a Gustavo Adolfo Bécquer «del tenue purgatorio en que cuatro generaciones le tienen metido», entonces tendremos que decir que en las acuarelas de esta obra sin par, genial, magnífica y ejemplar para estos tiempos de abulia revolucionaria que corren, se ve a Doña Isabel II de Borbón, reina de España por la gracia de Dios, fornicando con todo lo que se le pone por delante: ora con su amante Marfori (en muchas), ora con un pollino en unas caballerizas (p. 281) ...


   Tendremos que describir acuarelas donde la reina baila desnuda el cancán con el padre Claret, el emperador Napoleón III y Carlos Marfori que, también desnudos, exhiben ante ella unos enormes falos que harían enrojecer de vergüenza al más conspicuo actor pornográfico de hoy día, mientras desesperado, en un rincón, el rey Francisco de Asís intenta cortarse el suyo (p. 247). En otras se muestra con toda su crudeza el ambiente orgiástico de palacio: podemos deleitarnos con la reina y su amante Marfori copulando montados a horcajadas sobre el rey Francisco de Asís mientras, convertida ella en servicial mamporrera real, dirige con su mano derecha el miembro enhiesto del padre Claret hacia el culo del rey. Al fondo de la promiscua escena, figura la muerte, Luis González Bravo y el emperador Napoleón III ensartados entre ellos (p. 147). O alguna donde el rey es sodomizado por el padre Claret mientras aquél intenta hacer lo propio con González Bravo que está intentándolo con sor Patrocinio, mientras la reina está sentada con una pierna, en actitud explícita, sobre el brazo del sillón ante la atenta mirada de Marfori que sostiene en una mano una copa y, bajo su vientre, sostiene su enorme pene erecto (p. 163).


   Aún siendo ésta la tónica general de las obras, no están exentas muchas de ellas de cierto simbolismo que explica, de manera contundente a la par que didáctica, la situación real a que hacen alusión, y el contexto histórico en que se produce. Tal es el ejemplo de la lámina donde Luis González Bravo sostiene en el aire a la reina con su verga mientras la penetra por detrás. Bajo la escena un pie ilustrativo dice: ¡Fue su último sostén! (p. 269). Metáfora alejada de toda sutilidad donde se muestra la situación que vivía la reina a la muerte de Narváez en 1868, cuando nombró a González Bravo primer ministro al considerarlo el único político capaz de imponer el orden y evitar la revolución que, sin embargo (y felizmente) triunfó cinco meses después.

   Apenas se esboza una hipótesis en los documentados estudios que acompañan al libro sobre el origen del seudónimo Sem. Al no quedar claro de dónde viene o qué pudo motivar a los hermanos Bécquer para adoptarlo, nos atrevemos a plantear un atrevido juego ucrónico sobre el mismo que se nos antoja adecuado: podría ser, por qué no, que eligieran el nombre del primogénito de Noé por claras coincidencias en sus obras: si aquéllos metieron a los animales en un arca para salvarlos de la inundación, éstos se permiten convertir en muchas ocasiones a la reina y toda su corte en animales (muy propio por otro lado del gusto de la época, en la que se estilaba, y a principios del siglo veinte también, este tipo de caricaturas animalescas, pp. 203, 211, 217 ó 231), y los meten en este simbólico arca de papel donde, a diferencia de la familia bíblica, a quien salvan no es a ellos de una inundación, sino a los súbditos de estos reyes y políticos tiranos, que son salvados por medio de la catarsis colectiva al contemplar estas obras, de su pasiva y temerosa vida de seudo esclavos, gracias al sano ejercicio de la crítica y la sátira política. En definitiva de la libertad.


   También se apunta en el libro la posibilidad de que el seudónimo Sem no fuera exclusivo de los hermanos Bécquer: «Desde finales de 1865 hasta 1870 la firma Sem aparece bien en el periódico Gil Blas, bien en los almanaques del periódico, ya sea firmando la cubierta o los dibujos de interior, y a su lado figuran los nombres de Manuel del Palacio, Eusebio Blasco, Federico Balart, Luis Rivera, Roberto Robert, Ortego, Bécquer, Rico, Perea , Giménez y otros; es decir, una selección de la flor y nata de la prensa, de lo mejor del periodismo, el dibujo y el grabado».


   Como posibilidad ahí queda, pero la relación de los hermanos Bécquer con el heterónimo Sem es indudable pues como nos recuerda María Dolores Cabra Loredo en su análisis, la revista Gil Blas, a los tres días del fallecimiento de Gustavo Adolfo dio la siguiente necrológica: «contra su costumbre, Gil Blas no puede hoy menos de consagrar un recuerdo a la memoria de quienes, en la primera época de esta publicación, ilustraron sus columnas con dibujos que llevaban la firma de Sem»

  Modestamente, emulando a Gil Blas, no podemos hoy menos que consagrar no sólo un recuerdo a la memoria de estos artistas, sino además, queremos lanzar, a quien corresponda, un desesperado grito de rabia reivindicativa de su memoria como geniales satíricos, desconocida por completo de la inmensa mayoría. Y no sólo eso. También creemos que se debería rescatar este enorme documento histórico para las universidades donde Gustavo Adolfo Bécquer (y volvemos a parafrasear al editor en el sabroso prólogo), «se pierde en una honda bruma que difumina su imagen, conformada por el plúmbeo incienso que desde su muerte ha recibido el poeta». Rompamos, gracias al conocimiento de Sem, el mito lánguido y triste que se ha creado de este eximio poeta y excelso y valiente humorista gráfico, satírico genial: Valeriano Bécquer.


   Cuán lejana resulta, a la vista de estas obras que engloban Los Borbones en pelota, esa imagen meliflua a la que tantos aburridos exégetas nos han acostumbrado, pero, como nos recuerda el editor, «el conocedor de la poesía becqueriana no encontrará en esta obra sino el lógico desarrollo de la que su poesía nos ofrece. Y es que el problema principal con Bécquer lo ofrece el hecho de ser el poeta más popular de nuestra literatura, el más popular, pero no el más leído».

   Gracias a... lo que sea, corren otros tiempos. La Monarquía no es lo que era (menos mal). Pero a pesar de todo, y a la vista de esta obra satírica, nos queda un cierto regusto amargo al ver que toda la enseñanza que encierran estos dibujos (como por lo general suele ocurrir con las obras de los grandes satíricos), que toda la brutal y divertida lección de humildad que se le da a las personas que por circunstancias políticas o de cuna se sitúan por encima del bien y del mal, no ha fructificado en la estabulada sociedad de hoy día, y aunque insistimos en que son otros tiempos, se sigue cayendo en el error histórico, a nuestro juicio, de reverenciar y respetar más allá de los límites que el sentido común está dispuesto a tolerar, a personas e instituciones anacrónicas y sin razón de ser en pleno siglo XXI, donde, sin el menor pudor, aún siguen, de manera obscena, exhibiendo sus privilegiadas vidas que tanto contrastan con la de los ciudadanos que pagan los inexorables impuestos para que ellos sigan manteniendo este monumento a la sinrazón humana que da en llamarse Monarquía.

   Hagamos pues, un ruego a los dioses de la libertad en honor de los transgresores hermanos Valeriano y Gustavo Adolfo Bécquer, herederos del periodismo lúcido e inteligente para que esta época tenga algún día tanta libertad como aquélla y nos sigamos riendo de los Borbones... Esperando el advenimiento de la tercera República española.