IU PEDIRÁ AL PLENO DE SALOBREÑA QUE SE REALICE UNA AUDITORÍA INTERNA DE LOS PROYECTOS URBANISTICOS

Izquierda Unida propondrá al Pleno la realización de una Auditoria Interna de los principales desarrollos urbanísticos del mandato anterior, que entre otros aspectos analice el valor real de las obras municipales realizadas, de los convenios urbanísticos firmados y de la gestión urbanística en general.

Esperamos contar con el apoyo del concejal de Urbanismo, Pérez Cobos, ya que el ruego que su grupo presentará es una copia literal del Programa Electoral del PSI, en el apartado Economía y Hacienda Municipal, página 4.

Difícil de explicar

Hemos encontrado en la prensa esta frase de la responsable de política autonómica del PSOE, M. del Carmen Hermosín Bono: «Es mejor hacer una oposición fuerte y útil [en Navarra] que formar un gobierno difícil de explicar».

Rocío Palacios no lo habría dicho mejor. Ahora lo que nos queda por ver es si la oposición que hace el PSOE en Navarra es tan dura como la que hacen por éstas tierras.

Porque hay tantas cosas difíciles de explicar en este pueblo. Vean si es difícil de explicar eso de darle al cacique nueve concejales liberados, un secretario de grupo y cuatro asesores. Vean si es difícil de explicar que a IU le nieguen un despacho en la sede del ayuntamiento y los que ya lo tienen no saquen ni un comunicado de protesta. Difícil de explicar.

En IU habríamos dicho algo así como: Es mejor intentar un gobierno complejo y difícil antes que venderse y ponerle en bandeja al cacique otros cuatro años que las urnas le han negado.

580 trabajadores muertos en seis meses son un horror ante el que no cabe ningún triunfalismo

Agustín Moreno

El Ministerio de Trabajo acaba de hacer públicos los datos de siniestralidad laboral del primer semestre de 2007 enfatizando el porcentaje de reducción de los mortales. Los datos cuantitativos son: 580 trabajadores fallecieron en accidente laboral durante los seis primeros meses del año, 419 perdieron la vida en su puesto de trabajo, en tanto que 161 fallecieron en accidentes 'in itinere'; también se registraron 510.302 accidentes con baja; los accidentes graves están absolutamente estancados en 4.406 casos.

Aún tomando nota de la reducción concreta del número de accidentes mortales, no cabe ningún tipo de triunfalismo. Quinientos ochenta trabajadores/as que pierden la vida por el simple hecho de tener que ir a ganársela cada día es un horror. Y no es una situación excepcional, sino un tributo continuo, permanente y dramático de todos los días, meses y años. Anualmente los trabajadores muertos superan ampliamente el millar y el número de accidentes con baja el millón largo. Desde que se aprobó la tan esperada Ley de Prevención de Riesgos Laborales (1995) ha fallecido más de 16.000 personas. A ello habría que añadir el elevado volumen de las enfermedades profesionales que afecta a cerca de dos millones de personas en España. Y estos terribles datos no pueden ser fruto de la fatalidad ni una maldición bíblica, ya que esta situación no es así de dramática en otros países de la UE: es nuestro país el que está a la cabeza en las tasas de siniestralidad europeas.

Las causas que influyen en los accidentes son múltiples, desde la fuerte precariedad en el empleo, el tejido empresarial y las contratas y subcontratas, los ritmos de trabajo, la falta de inversión en prevención, la no intervención en las pequeñas empresas de menos de 6 trabajadores, la falta de formación, entre otras. Pero destaca especialmente el recurrente incumplimiento empresarial de la legislación y la insuficiencia de la acción inspectora, que justamente permite la situación anterior.

Por ello, más allá de la propaganda a la que asistiremos en los próximos meses de campaña electoral, la reciente Estrategia Española de Salud y Seguridad en el Trabajo para el quinquenio 2007-12, aprobada por el gobierno en junio pasado, no parece que vaya a reducir drásticamente los niveles de siniestralidad laboral. De entrada, porque se realiza un diagnóstico doblemente erróneo al ser autocomplaciente con la situación y con la aplicación de la Ley de Prevención y por ser benevolente con la actitud incumplidora de la patronal, en aras del consenso entre los interlocutores sociales.

Por otro lado, al no abordarse el núcleo duro del problema: una legislación más contundente y medios suficientes para cumplir la ley y evitar las muertes y los accidentes. Es clamorosa la insuficiente dotación de medios ahora y en el futuro, ya que el objetivo en materia de Inspección de Trabajo es llegar a alcanzar algún día la ratio media de la UE-15, sin tener en cuenta que España tiene las más altas tasas de accidentes laborales de la UE; que es lo mismo que dedicar igual número de policías en un tranquilo pueblo que en otro azotado por la delincuencia.

Tampoco se avanza en una mayor penalización de los incumplimientos y responsabilidades empresariales. Si no fuera indignante, sería curioso el hecho de que en los últimos tiempos se está endureciendo la represión sobre trabajadores y sindicalistas por defender su empleo y derechos (Sevilla, Gijón…), mientras que está por conocerse un solo caso de un empresario importante que esté en la cárcel por su responsabilidad en la muerte de sus trabajadores.

La esquizofrenia política del PSOE

Luís Arias Argüelles-Meres

Leyendo las declaraciones de Felipe González, publicadas en el diario El País el pasado domingo, no hice más que confirmar las incoherencias del entrevistado, así como la inquietante ausencia de racionalidad en el discurso político del partido que nos gobierna. A resultas de todo ello, se pone también al descubierto la inexistencia de pensadores con talento e independencia que abran algunos debates que esta sociedad necesita de forma perentoria.

El país de jamás, jamás, jamás. Así podría haberse llamado España desde la negativa de Prim a esta parte. Jamases que no llegaron a cumplirse, pues ocho años después retomaba el Trono la dinastía a quien había dedicado el conde de Reus tales palabras.

Pues bien, en el país de jamás, jamás, jamás, resulta que el PSOE es a un tiempo y siempre por motivos sentimentales, republicano y monárquico. O viceversa. Tanto monta, monta tanto. Así, el señor González, por un lado, se confiesa republicano, y, de otra parte, lamenta que durante el mandato de Aznar la monarquía haya sido ninguneada. Así se lo acaba de declarar a María Antonia Iglesias en la entrevista a la que hacíamos alusión más arriba. A su vez, el señor Zapatero, reivindicando a su abuelo y transmitiendo que es lector de Petit, está convencido de que vivimos en el mejor de los mundos imaginables en parte no desdeñable porque tenemos un rey muy republicano. Por si esto fuera poco, hizo hace poco una enardecida loa del heredero de la Corona.

Republicanismo sentimental del PSOE que lleva a sus principales dirigentes a reivindicar el legado de la 2ª República. De puro sentimental que es resulta que hablar de una posible tercera República se antoja poco menos que anatema. Eso no toca. El republicanismo está bien como pasado, es decir, como una especie de recuerdo familiar idealizado.

Ante ello, cabría esperar una explicación racional acerca de su filiación monárquica presente. Sería apasionante ver cómo lo argumentaban. Pero no hacen tal cosa más allá de la simpatía personal hacia la figura del actual monarca. Monárquicos por empatía, por cordialidad, por afecto. Se diría que toda su racionalidad argumental acaba ahí, justo donde tendría que empezar un análisis que fuese más allá de cualquier tipo de sensiblería.

Para mayor baldón, si vamos al recuerdo histórico de lo que fue la 2ª República, no se podría decir que en su momento la sostuvieron mucho. Don Francisco Largo Caballero fue complaciente y comprensivo con la dictadura de Primo de Rivera. Y estuvo muy lejos de tener esa generosidad con el Estado que se proclamó en abril de 31. Si nos situamos en la época del exilio, las relaciones con las instituciones republicanas de algunos líderes del PSOE fueron manifiestamente mejorables. Si nos emplazamos en la transición, cabe interpretar que no se le hizo toda la justicia que se merecía el legado republicano. Ahora, hay algunos balbuceos que apuntan en ese sentido.

Lo cierto es que si en nuestro aquí y ahora tuviésemos pensadores de talla, a poco que se interesasen por la vida pública, no dejarían de escandalizarse y harían trizas del discurso del PSOE, desde la transición a esta parte. ¿Cómo es posible que un partido político al que se le supone una sólida base racional no tenga discurso sobre su idea del Estado más allá de añoranzas ayunas de rigor que a nada comprometen y de lealtades personales que nunca tendrían que estar por encima de los cimientos ideológicos en los que supuestamente se fundamentan?

La nueva generación que nos gobierna, es decir, la de Zapatero, no sólo no ha puesto sobre la mesa su proyecto de España, sino que ni siquiera ha sabido rescatar como punto de partida una idea de España que forjó la izquierda desde en los fugaces periodos en que tuvo voz pública y algún que otro eco incluso en tiempo de mordazas.

Es de tal calado la pobreza intelectual que vivimos que ni siquiera se ponen de relieve argumentos que puedan ser discutidos. Hubo un tiempo en el que la izquierda española, incorporando su tradición, era al propio tiempo crítica con sus antepasados políticos e iba mucho más allá a la hora de hacer análisis históricos de consternaciones dulzonas y empalagosas. Pensemos por un momento en Galdós, cuando hablaba de los liberales del XIX en uno de sus Episodios Nacionales, en El Grande Oriente para ser precisos: "Desgraciadamente para España, en aquellos hombres no había más que talento y honradez. En la uña del dedo meñique de Isabel la Católica había más energía política, más potencia gobernadora que en todos los poetas, economistas, oradores, periodistas, abogados y retóricos españoles del siglo XIX". O recordemos también cómo tritura Azaña las prédicas regeneracionistas de Costa y Ganivet.

El PSOE actual, muy lejos de eso, no va más allá de la evocación doliente, cuando del pasado político se trata. Y tampoco es capaz de mirar por encima de las cuestiones personales cuando toca afrontar el presente.

Pura y dura esquizofrenia política que no tiene quien la combata desde el debate público en el que sobran pesebrerismo y crispación y faltan la lucidez y el coraje.

IU amplía la denuncia en Fiscalía por el turbio asunto de la gasolinera

El 21 de diciembre de 2006, IU de Almuñécar presentó en la Fiscalía una denuncia acerca de la construcción de una gasolinera y otros locales comerciales en terreno deportivo.

El 3 de enero de 2007, el Teniente Fiscal, Don Guillermo Sena Medina se dirigió a Iván Sánchez comunicándole que se abrían Diligencias de Investigación con el número 206/06. 

El 3 de agosto, IU ha presentado una ampliación de la denuncia porque se han producido hechos verdaderamente graves que ponen de manifiesto la falta de respeto a la legalidad por parte del ayuntamiento.

Según consta en la denuncia, el  27 de marzo entró en el registro de la Consejería de Obras Públicas un escrito del alcalde, explicando que: ‘ni dentro del ámbito del equipamiento deportivo del Estadio Municipal de Deportes de Almuñécar, ni bajo su grada, está prevista la instalación de gasolinera alguna’.

Asimismo, el alcalde afirmaba que ‘la Promotora Social Cercado de la Santa Cruz S.L. con fecha 6 de febrero de 2006 ha solicitado licencia de apertura para una Estación de Servicio que no se proyecta ni en el recinto del Estadio Municipal, ni bajo sus gradas’. Sin embargo,  el ayuntamiento ya había acordado en esas fechas dar informe ambiental favorable a una estación de servicio en la calle Khan Jounes, y en esa calle sólo existen dos construcciones: el Centro de Salud y el Estadio de Deportes.

Además, en el mes de diciembre ya se habían producido excavaciones en el subsuelo y en el mes de marzo se hallaban tan avanzadas las obras que el día 25 aparecen en los medios de comunicación fotos de una grúa colocando los depósitos de combustible a varios metros de profundidad.

En un alarde de desfachatez, el 15 de mayo, el Pleno aprueba ‘Reconocer la existencia del desequilibrio económico financiero de la concesión para la construcción y explotación de locales en el Estadio Municipal de Deportes por importe de 891.404€, de acuerdo con el informe técnico emitido’. Curiosamente, el acuerdo dice locales en vez de gradas cuando el objeto de la concesión era construir unas gradas y los locales sólo eran la contraprestación que recibía la empresa. La cantidad en que supuestamente se han desviado los gastos es exorbitada toda vez que la empresa presentó un presupuesto inicial de 721.000€. Es decir, según la empresa, y según los informes técnicos, los gastos son del doble de lo presupuestado.

La situación es curiosa porque en la zona en la que se está trabajando sólo hay tierra movida no hace mucho por la construcción del estadio. No se ha encontrado ningún obstáculo imprevisto: restos arqueológicos, paralizaciones ajenas a la empresa, huelgas, deslizamientos de terreno, etc. Así pues, no se encuentra argumento alguno para justificar este incremento tan desproporcionado del gasto dado que tampoco ha habido cambio alguno en el proyecto de obras.

En otros casos de desequilibrio económico, el acuerdo siempre ha sido que el Pleno acuerda resarcir a la empresa afectada con la cantidad económica y ahí se acaba todo. Pero en este caso, el acuerdo que toma el Pleno incluye otro apartado: ‘Delegar en la Junta de Gobierno Local las competencias necesarias para que se lleven a cabo las modificaciones tendentes a conseguir el restablecimiento económico.’ Este segundo punto del acuerdo, extraño a todas luces, y, desde luego, novedoso, hace que pensemos que lo que ocurre a continuación estaba perfectamente planificado.

El 22 de mayo, la JGL acuerda ‘restablecer el equilibrio económico de la concesión mediante la ampliación de la superficie concedida a la mercantil Promotora Social Cercado de la Santa Cruz S.L. en 190 m2  situados en la calle Khan Jounes…’

Es decir, que el ayuntamiento cede a la empresa la acera y la calle en la que ya había estado trabajando, de forma ilegal, para colocar los depósitos de combustible, que es, curiosamente, la misma dirección que aparece en la calificación ambiental favorable que se emite el 26 de octubre de 2006, casi un año antes.

Por último, el 26 de junio de 2007, la JGL cierra el círculo concediendo licencia de obras para ‘ejecución de línea subterránea de baja tensión para suministro estación de servicio/local comercial resultante de la ampliación de las gradas’. Ya sí se reconoce que va una gasolinera ahí.

Todos estos hechos son realmente escandalosos. Desde IU entendemos que se han podido cometer varios delitos: malversación de fondos públicos, prevaricación, engaño y ocultación de información a las autoridades, delito urbanístico, etc.

Esperemos que la Fiscalía siga tomándose el caso con el interés que hasta ahora ha demostrado y que ponga alto a los desmanes de este ayuntamiento. Si damos lugar a que esa gasolinera se abra, si la Justicia y la Junta permiten que este alcalde y este empresario se salgan con la suya en este negocio tan turbio y tan sucio, mal nos va a ir a los almuñequeros.

Resumiendo:

·   La empresa pide licencia de obras para gasolinera y gradas con fecha 6-2-06.

·   El 11-4-06, dos meses después, el Pleno aprueba conceder las obras de las gradas a esta empresa.

·   El 26-10-06, el ayuntamiento da informe ambiental favorable a una estación de servicio en la calle Khan Jounes. En esta calle sólo hay dos construcciones: el Estadio de Deportes y el Centro de Salud. Y no hay solar alguno.

·   El 7-11-06, la Junta de Gobierno da licencia de obras para las gradas y los locales.

·   El 27-3-07, el alcalde dice a Obras Públicas que sí hay gasolinera pero no bajo las gradas. No dice dónde.

·   El 10-4-07,el ayuntamiento abre expediente de disciplina urbanística a unas obras que ya están casi terminadas.

·   El 15-5-07, el Pleno reconoce un desequilibrio económico en la concesión por importe de 891.404€, y delega en la Junta de Gobierno para resolver el tema

·   El 21-5-07, la Interventora dice que no hay partida presupuestaria para pagar.

·   El 22-5-07, la Junta de Gobierno acuerda compensar en vez de con dinero con la cesión extra de 190 m2  situados en la calle Khan Jounes, es decir, la calle del estadio en la que se han instalado ya los depósitos de combustible.

·   Por último, el 26-6-07, la Junta de Gobierno aprueba licencia de obras para enganchar la luz a una gasolinera que no existe en el papel pero que ya tiene los depósitos enterrados.

IU felicita a los trabajadores de la limpieza y critica la actitud irresponsable del alcalde

IU felicita a los trabajadores de la limpieza por su capacidad de sacrificio, la unidad que han demostrado en este conflicto y su resistencia ante las presiones recibidas. Igualmente, IU felicita a los vecinos de Almuñécar y visitantes porque el conflicto ha terminado y por fin podremos ver nuestra bella ciudad limpia.

IU critica la actitud irresponsable del alcalde que ha permitido que el pueblo se llene de basura sin haber mantenido ni una sola reunión con los trabajadores y la empresa. Ayer mismo, cuando se llegó al acuerdo que ponía fin a la huelga, no asistió a la reunión en el SERCLA ningún representante del ayuntamiento a pesar de estar invitados. Tenemos que insistir en que el alcalde es el responsable de que funcionen los servicios municipales, y éste es un servicio municipal. No conocemos ningún alcalde que haya tenido una huelga de limpieza y que no haya intentado reunir a las parte implicadas para tratar de alcanzar un acuerdo. 

IU censura las palabras que el alcalde ha dirigido a los representantes legales de los trabajadores calificándolos de ‘cáncer que hay que extirpar’. Es una vergüenza que una persona que nos representa a todos los almuñequeros hable así de vecinos suyos, trabajadores honrados que apenas alcanzan con su sueldo para sacar adelante a su familia y que cobran en un mes lo que el señor alcalde se gasta en un día de vacaciones. El alcalde debería pedir perdón a todos los trabajadores almuñequeros pues sus palabras, sin duda poco meditadas, son un insulto para todos los que sacamos adelante este pueblo con nuestro esfuerzo. 

El acuerdo alcanzado pone de manifiesto que no hay tal cáncer y que lo que pedían los trabajadores era justo. El acuerdo dice que se contemplará la aplicación del convenio colectivo desde enero de 2008 , lo que indica que, tal y como los trabajadores afirmaban, no se estaba aplicando el convenio. La aplicación del convenio provincial, en el que sí están incluidos los pluses de nocturnidad, toxicidad y penosidad, a pesar de las mentiras divulgadas en estos días por quienes han estado más interesados en desprestigiar a los trabajadores que en resolver el conflicto, supondrá que la mayoría de la plantilla pasará de ganar 900 euros mensuales a 1.300, lo que pone de manifiesto que era verdad cuando los trabajdores decían que eran pocas las nóminas que llegaban a los mil euros. 

El acuerdo alcanzado dice que los trabajadores que conforman la plantilla a 3 de agosto de 2007 y que durante 2006 y 2007 hayan estado ejerciendo su trabajo en el turno de noche recibiran en concepto de atraso, una subida lineal en los pluses de nocturnidad, toxicidad, peligrosidad y actualizaciones del convenio, valorado en la cantidad de 6.689 euros. Los que han desarrollado su labor en el turno de día pero durante los mismos periodos, recibirán 4.304 euros, al no incluir el plus de nocturnidad. Por tanto, era cierto lo que decían los trabajadores, que la empresa les debía seis mil € por persona en concepto de atrasos.

La empresa se ha comprometido a hacer fijos a los trabajadores que acrediten una antiguedad de mas de dos años en temporalidad, lo que indica que había un incumplimiento de la ley pues ningún trabajador puede estar más de dos años con contratos temporales.  

Los trabajadores han cedido bastante respecto a sus peticiones iniciales y han demostrado voluntad de llegar a un acuerdo. Es por eso que han rebajado la cantidad real que se les debe de atrasos y han aceptado que estos atrasos se paguen poco a poco de aquí a agosto de 2008. Esa voluntad y esa flexibilidad es la que tenemos que valorar y agradecer los almuñequeros. Tiene mucho mérito que un trabajador que vive con un sueldo por debajo de los mil € acepte retrasar un año el cobro de esos atrasos que, en justicia, le pertenecen y que les hacen mucha falta para sacar adelante a su familia y montar a sus niños en los columpios. 

Los trabajadores han demostrado una altura de miras, un espíritu de sacrificio y una generosidad que para si quisiera el alcalde que tan mal ha actuado en este conflicto y que tantos perjuicios está causando al municipio con una actitud irresponsable y unas decisiones insensatas.  

IU pide al alcalde que compense a los feriantes por los problemas tan serios que su decisión les ha causado. 

Por último, IU pide a los almuñequeros que vayamos a esta feria, que nunca debió suspenderse, a disfrutar y a mirar al futuro con optimismo celebrando que tenemos un pueblo limpio, unas familias con una situación económica un poco mejor que hace una semana y un sector turístico que saldrá adelante por muchos obstáculos y trabas que le ponga un alcalde insensato.

Acuerdo entre trabajadores de la limpieza y la empresa

Sin que el alcalde asista, a pesar de haber sido expresamente convocado, se ha llegado esta mañana a un acuerdo. Sí estaba presente en la reunión, en calidad de mediador, el compañero Felipe Villa, abogado y militante de IU en Motril.

Acuerdos alcanzados en el SERCLA

Los trabajadores y la empresa han firmado que se contemplará la aplicación del convenio colectivo desde enero de 2008, lo que significará un importante aumento de salarios.

Entre los acuerdos, de los que les ofrecemos un primer avance, los trabajadores que conforman la plantilla a 3 de agosto de 2007 y que durante 2006 y 2007 hayan estado ejerciendo su trabajo en el turno de noche recibiran en concepto de atraso, una subida lineal en los pluses de nocturnidad, toxicidad, peligrosidad y actualizaciones del convenio, valorado en la cantidad de: 6.689 euros

Los que han desarrollado su labor en el turno de día pero durante los mismos periodos, la cantidad a recibir es de: 4.304 euros, ya que no incluye el plus de nocturnidad.

Los conceptos se devengarán proporcionalmente a los periodos en los que se haya trabajado o por sentencia judicial con proporción a los mismos, estos conceptos afectan a los trabajadores despedidos. Los tres trabajadores del comité de empresa no serán readmitidos, teniendo que acudir a juicio laboral el 22 de septiembre.

Otro de los acuerdos alcanzados, obliga a la empresa a hacer fijos a los trabajadores que acrediten una antiguedad de mas de dos años en temporalidad.

Las cantidades se comenzarán a abonar el 17 de agosto, fecha en la que cobrarán la nómina de julio y un adelanto de 1000 euros en concepto de los atrasos. El resto se irá abonando en diferentes pluses de 480 mas la nómina, y en agosto de 2008, un plus final de 900 euros.

IZQUIERDA UNIDA PEDIRÁ AL PLENO QUE SE CUMPLA LA NORMATIVA DE RUIDOS EN SALOBREÑA

Angel Coello Infantes, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida LV-CA en el Ayuntamiento de Salobreña, ha dado a conocer en contenido de la moción que presentarán al próximo Pleno de la Villa. La moción exige que el ayuntamiento ponga las medidas necesarias para garantizar los incuestionables derechos de los ciudadanos, y al tiempo establecer parámetros de calidad ambiental, que mejorarían la convivencia y una oferta turística de mayor calidad.

“Es de tal gravedad y urgencia la intervención pública en este sentido, que sin hacer complicados estudios y complejos diagnósticos, nos atrevemos si este Equipo de Gobierno lo viera conveniente a establecer una Mapa de Ruidos improvisado, tomando como referencia las zonas donde residimos habitualmente l@s salobreñer@s, y excluyendo las zonas turísticas afectadas por veraneantes, cuyas pautas y horarios de descanso varían”.  Las causas más generales del problema de contaminación acústica son:

• Ruidos de los escapes de motocicletas
• Ruidos de los equipos de música de los vehículos. Tipificados como escándalo público y no imputables a los vehículos.
• Terrazas de bares y restaurantes en altas horas nocturnas.
• Peleas nocturnas y reyertas en las vías públicas, principalmente los viernes, sábados y festivos.

Para intervenir ante estos problemas este Ayuntamiento tiene normativa y cobertura legal suficiente, “lo que hace falta saber, es si tiene una verdadera voluntad política para resolverlos” detalla la argumentación de la moción.

• Para los ruidos producidos por los escapes de motocicletas y vehículos a motor, el Ayuntamiento de Salobreña, cuenta con una Ordenanza específica (la cual está guardada en un cajón y a expensas de ajustarse al decreto 326, tal y como establece en su Art. 5.) Ordenanzas Municipales) Esta ordenanza está reforzada con el Decreto 326/2003 de 25 de Noviembre de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, que entre otras cuestiones determina que: “A juicio del agente municipal y cuando estime que el ruido excede de lo asumible, este podrá inmovilizar la motocicleta”. No obstante este decreto regula en la Tabla I, los límites máximos de emisión de ruido por motocicletas y ciclomotores. Hace aproximadamente tres años que no se realizan controles de ruidos a las motocicletas”.

• Para los ruidos producidos en las terrazas de bares y restaurantes, además del horario límite nocturno, establecido en la concesión de ocupación de vía pública por el Ayuntamiento, en el anexo del Decreto de la Junta de Andalucía 326, se establecen medidas de control y horarios para los mismos. Así mismo la Orden de 25 de marzo/2002 de la Consejería de Gobernación, regula los horarios de apertura y cierre de los establecimientos de la Comunidad Autónoma de Andalucía en su Art. 2. Régimen general de horarios.

• Para los ruidos de los equipos de música instalados en vehículos, peleas y escándalos públicos, la policía local tiene normativa más que suficiente para controlar la alteración del orden público, “pero lógicamente se hace necesario la presencia de estos en las vías públicas, o la inmediata respuesta ante los requerimientos por parte de l@s ciudadan@s.

«Nos tratan como a animales»

¿Es posible mantener a una familia de nueve hijos con un único sueldo de 1.077 euros y sin cobrar desde hace dos meses? Cualquiera respondería que no, pero Víctor Manuel García, basurero almuñequero de 44 años, lo consigue... eso sí, pasando las de Caín. Ayer este empleado de El Mirlo contaba a IDEAL las penurias que está pasando su familia por los pagos que le debe la empresa, a la vez que impedía, junto a sus compañeros y su mujer Violeta, que las máquinas enviadas por el Ayuntamiento retiraran la basura.

«Hay que ser muy valientes para estar aquí de huelga cuando vivimos con la amenaza continua de que nos van a echar», lamentaba. «En esta empresa nos tratan como a animales», resumía Miguel Quirós, uno de los trabajadores despedidos. Según sus cálculos, a cada empleado le deben una media de 6.000 euros, lo que tiene a las familias de estos ochenta 'mil euristas' contra las cuerdas. Una de las que lo está pasando mal es Mari Carmen Flores, que tiene una hipoteca y tres niños que lleva a comer a casa de su suegra porque su monedero está temblando. «Queremos cobrar por dignidad», gritaba ayer en la puerta del mercado.

No trabaja cualquiera

La indignación generalizada de los turistas chocó ayer con la comprensión de muchos almuñequeros, que apoyaron a los huelguistas en la puerta del mercado. «Hay que se humanitarios con esta gente, no puede ser que no cobren», denunciaba Mariló, una almuñequera que culpaba al alcalde de la situación. Celia Muñoz, de 22 años, es otra de las trabajadores de la recogida nocturna de basura que pedía mejoras laborales. «En este trabajo te cortas, hueles fatal, no llevamos un buen equipo ni vamos bien protegidos... y encima yo cobro 500 euros, con un mes que no me paguen ya te puedes imaginar», se quejaba la joven huelguista.

«No cualquiera trabaja en la basura, yo la nariz la tengo perdida, no estamos bien pagados», apuntaba su compañero Francisco Martín. «Más pena que a nosotros no le da a nadie ver así el pueblo, porque nosotros somos los que nos dejamos la piel para limpiarlo», añadía el joven barrendero Francisco Arcos, que se siente «defraudado» por la actuación del alcalde. «Todos le votamos para que nos echara una mano», lamentaba este profesional, que junto con sus compañeros, asegura que está dispuesto a dejar el pueblo limpio en 24 horas en cuanto vean un atisbo de luz en este conflicto.

La fanfarronada del alcalde puede costar muy cara al sector turístico

La fanfarronada del alcalde anunciando la suspensión de las fiestas puede costar muy cara al sector turístico dado que esta noticia ha tenido un eco inmediato en todos los medios de comunicación, incluidas las principales cadenas de televisión. Esta decisión del alcalde demuestra una total falta de seriedad y responsabilidad. En un municipio que tiene importantes recursos por vía del turismo, es una barbaridad que un alcalde anuncie a bombo y platillo una decisión como esa.

Nos gustaría que desde la Asociación de Hoteleros se saliera al paso de esta decisión, porque es esta decisión, y no la huelga, la que va a causar un daño importante al turismo sexitano.

No conocemos ningún municipio en que el alcalde haya tomado una medida tan irracional, a pesar de que son centenares los pueblos en los que las huelgas de limpieza se han hecho coincidir con fiestas para forzar una rápida resolución del conflicto. Sí conocemos el proceder del alcalde de Almuñécar: no tuvo ningún miramiento cuando también suspendió el certamen de guitarra Andrés Segovia; en esa ocasión la Iglesia no permitió que los conciertos se ofrecieran en el templo de La Herradura y aunque el Ayuntamiento contaba con lugares propios para su celebración y empresarios ofrecían sus instalaciones, el alcalde prepotente, suspendió ese prestigioso evento de proyección mundial.  

Cada vez es más evidente que este señor no puede seguir al frente de un municipio pues le falta la cordura y la sensatez que son necesarias en cualquier persona que se dedica a gestionar intereses colectivos. Los caseteros que llevan días trabajando y comprando, los feriantes que ya están instalados, los niños y jóvenes que esperan con ansiedad los columpios, los vecinos y visitantes que cada año disfrutan de la feria y en general, todos los veraneantes y moradores de este bello pueblo no merecen un alcalde que es incapaz de sentarse a dialogar con los implicados para buscar una salida al conflicto. Es inaudito que, a estas alturas, el alcalde aún no haya mantenido ni una sola reunión que trate de resolver el problema, lo que nos hace pensar que el alcalde no está a la altura de las circunstancias, ni está capacitado, ni es responsable, ni mucho menos es digno de ser nuestro alcalde.Denunciamos la actitud provocadora de un alcalde que prefiere enfrentar a unos vecinos con otros, que prefiere crear corrientes de opinión tendenciosas antes que trabajar por resolver los problemas del municipio: la competencia de la recogida de basura es del ayuntamiento con el alcalde al frente.Y pedimos a los vecinos que no se dejen engañar. Los servicios mínimos se están cumpliendo. Lo que piden los trabajadores es justo. Y el alcalde, en vez de amenazar con quitar las fiestas, lo que debe hacer es llamar inmediatamente a los trabajadores y a la empresa ofreciéndose de mediador y no de atizador del conflicto.

 

LOS HUELGUISTAS CRITICAN LA SUSPENSION DE LAS FIESTAS Y DICEN QUE SE ESTÁN CUMPLIENDO LOS SERVICIOS MINIMOS

Los trabajadores de la empresa de limpieza de Almuñécar, que permanecen en huelga desde el pasado viernes, calificaron hoy de "desproporcionada" la medida de suspender las fiestas patronales acordada por el Ayuntamiento y aseguraron que se están cumpliendo los servicios mínimos fijados.

Estas declaraciones se producen después de que el consistorio acordara hoy suspender las fiestas patronales.

En sus declaraciones, el presidente del comité de empresa de la adjudicataria « Servicios Integrales El Mirlo », Miguel Quirós, calificó de "injusta y desproporcionada" la medida tomada por el Gobierno municipal, al considerar que los vecinos de Almuñécar no deberían salir perjudicados por el conflicto, "que podría haberse evitado negociando".

Quirós aseguró que los servicios mínimos fijados por la Junta de Andalucía se están cumpliendo "a rajatabla" con la recogida diaria del cien por cien de los residuos en el Mercado de Abastos y los centros hospitalarios y con el 30 por ciento de la limpieza en el resto del municipio, "donde todos los días salen unos diez o doce barrenderos".

El presidente del comité de empresa, de CCOO, criticó que el alcalde, Juan Carlos Benavides, acuse a los trabajadores de no querer cumplir los servicios mínimos para enfrentarlos con los vecinos, algo que, a su juicio, no ha conseguido "porque todo el pueblo nos apoya y nos anima a pedir nuestros derechos".

Quirós, que acusó al alcalde de usar un vehículo no autorizado para recoger basuras en el mercado municipal, consideró que si finalmente el Consistorio rescinde el contrato con la empresa despedirá a 80 padres de familia lo que, dijo, pondría de manifiesto la "irresponsabilidad" del equipo de Gobierno.

El dirigente sindical manifestó la intención de los trabajadores de continuar con la huelga, "con más ganas si cabe después de esta decisión de suspender las fiestas", ya que no piden "nada que no esté estipulado en la ley".

IU considera una fanfarronada la suspensión de las fiestas

La decisión del alcalde de suspender las fiestas es una fanfarronada que sólo tiene como objetivo enfrentar a los trabajadores con el resto de la población. Es una vergüenza que un alcalde que está de feria todos los días, cuando no en Portugal, en Alhucemas, amenace a la población con quitarle esos días de fiesta en lugar de trabajar por la resolución del conflicto. 

En IU nos preguntamos cómo es posible que el alcalde aún no se haya sentado con la empresa y con los representantes de los trabajadores para lograr un acuerdo. Y en IU nos preguntamos si miente la empresa cuando dice que lleva varios meses sin recibir dinero del ayuntamiento o miente el alcalde cuando afirma que el ayuntamiento ha pagado a la empresa todo lo que le corresponde.

Mienten quienes hablan de huelga salvaje pues se están cumpliendo todos los servicios mínimos impuestos por quien tiene capacidad para ello, que es la Junta. En concreto, todos los días se están limpiando los mercados y el Centro de Salud, y el 30% de los barrenderos realizan su trabajo. Los servicios mínimos indican que la basura se recogerá dos días en semana, y eso es lo que van a hacer los trabajadores.

Es posible que, ahora que la empresa ha cambiado de propiedad, Benavides tenga intenciones distintas respecto al futuro de ‘El Mirlo’, y haya previsto dar la limpieza a un empresario amigo, pero desde IU queremos decir que la decisión que tome el ayuntamiento no puede ir contra el empresario ni contra los trabajadores. No queremos que se plantee este asunto como una nueva venganza de Benavides sino como una apuesta municipal sensata por mejorar el servicio de limpieza.

Cuando Benavides dice que ‘de este conflicto no pueden salir beneficiados quienes lo han provocado’ no está hablando claro. Podríamos interpretar que es él quien lo ha provocado con sus negativas a asumir las subidas derivadas del convenio, o con su apoyo total a la anterior dirección frente a los trabajadores, o con su chulería al organizar el año pasado un contrapiquete al estilo del somatén. Los trabajadores se limitan a ejercer un derecho constitucional para defender algo tan simple como el cumplimiento del convenio. Y si el año pasado consiguió dividir a la plantilla, hoy se encuentra con la plantilla unida al cien por cien, algo que debería hacer reflexionar a todos.

Benavides se está equivocando en este conflicto desde el principio al pretender resolverlo como si dependiera de sus decisiones. En el momento en que el ayuntamiento privatizó la limpieza perdió, voluntariamente, el control sobre la prestación del servicio. Y es por eso que el alcalde no puede decir nada en el tema de servicios mínimos, sino que son la empresa y el comité quienes tienen la capacidad de interlocución con la mediación de la Junta de Andalucía.

Si el alcalde quiere intervenir en este conflicto basta con que muestre su apoyo total al cumplimiento del convenio y que obligue a la empresa a cumplirlo. Dice el alcalde que estos trabajadores cobran de nuestros impuestos y es verdad. También él, y ocho concejales más, y cuatro asesores más que ha liberado, cobran de nuestros impuestos. La diferencia es que con el sueldo de un concejal se podrían contratar dos o tres trabajadores de la limpieza.

Izquierda Unida siempre ha defendido los servicios públicos, así que nos parece bien que ahora hable Benavides de ‘rescatar la concesión del servicio de limpieza’, pero no como una amenaza, sino como una forma de mejorar la gestión del servicio. 

IU entiende que los ciudadanos están mejor atendidos si un servicio público se gestiona públicamente, y es por eso que vamos a llevar a Pleno una moción defendiendo la creación de una Empresa Municipal de Limpieza que incorpore a su plantilla a todos los trabajadores que actualmente prestan su servicio en empresas privadas a medida que estos servicios se vayan rescatando.

Puesto que ahora vence la concesión de la limpieza de colegios, es el momento de rescatar la concesión. Igualmente, dado que la huelga de limpieza viaria da pie para que se rescate este servicio, también propondremos en nuestra moción que la limpieza de calles pase a ser competencia municipal y que todos los trabajadores actualmente contratados por ‘El Mirlo’ pasen a ser contratados por la nueva Empresa Municipal de Limpiezas.

Por último, IU pide a la Asociación de Hoteleros que no haga demagogia con este tema aludiendo a que se está jugando con el pan de mucha gente. Eso, los primeros que lo saben, son los empleados del Mirlo, porque ya llevan varios años en que se está jugando con el pan de sus familias si tenemos en cuenta que no les pagan lo que fija el convenio y que varios de ellos han sido despedidos por defender a su familia. Es más, estos días de huelga no son un caramelo en dulce para ellos porque aparte de soportar la presión que están soportando tampoco llevan el sueldo a su casa.

LOS SOCIALISTAS NAVARROS SE CABREAN CONTRA LA DIRECCIÓN DEL PARTIDO PORQUE LES PARECE “ESTÚPIDO” REGALAR EL GOBIERNO REGIONAL A LA DERECHA DE UPN QUE ES LO MISMO QUE DECIR, PP

En la imagen se pueden observar unas simpáticas monjitas trabajando el día que UPN organizó la mani en Pamplona para impedir que se rompiera España y Navarra quedase como moneda de cambio para los sucios negocios de los rojos y los separatistas 

“En 15 días aproximadamente el Comité Regional del PSN –máximo órgano entre Congresos- pasó del 80 por ciento de apoyos al pacto de Gobierno con Nafarroa Bai al 94 por ciento y, finalmente, al 99 por ciento”. Así le cuentan al diario digital progresista “elplural.com” el cabreo que sienten los socialistas de Navarra por lo que esta pasando en cuanto a la formación del gobierno regional.

“¿Cómo es posible que se llegara a una tal unanimidad? La respuesta fue tan simple como ésta: “Porque los simpatizantes y militantes del PSN están hartos de Gobiernos más que conservadores, reaccionarios. UPN no es más que la franquicia navarra del PP. Que nadie se engañe a estas alturas del curso. Miguel Sanz es un muñeco en manos de Mariano Rajoy. Nosotros somos de izquierdas y nos parece estúpido regalar el Gobierno de los navarros a la derecha”.

IU critica al PSOE por impedir un gobierno de la izquierda plural en Navarra al primar sus posibles intereses electorales sobre el de la ciudadanía

La secretaria de Política Municipal y Autonómica de Izquierda Unida federal, Montserrat Muñoz, criticó hoy duramente al PSOE por impedir un gobierno de la izquierda plural en Navarra. " Sin duda, señaló Muñoz, al rechazar la propuesta de Gobierno de los socialistas navarros el PSOE se ha dejado llevar por supuestas estrategias electorales internas antes que por el deseo de la mayoría de los navarros que expresaron en las urnas su deseo de cambio."

Desde IU lamentamos profundamente la decisión de la Ejecutiva Federal socialista que desautoriza la propuesta para formar Gobierno en Navarra que el PSN había trasladado a la dirección nacional del partido. Y particularmente nos parece grave la voluntad y la decisión del PSOE para que UPN-PP sea quien gobierne esta comunidad foral.

Se ha tratado a Navarra como una excepcionalidad política en el conjunto del Estado y eso no es de recibo desde la izquierda. Incluso se ha defendido desde el PSOE la idea de que es positivo que gobierne la lista más votada. No podemos entender por qué esa propuesta, que ha sido siempre de la derecha del PP, se asume como excepcional por el PSOE para Navarra mientras que ha sido capaz de entenderse con otras izquierdas y fuerzas nacionalistas y regionalistas que han permitido avances de la izquierda y derrotas de la derecha como ha sucedido en Baleares, Cataluña, Galicia, Cantabria y multitud de Ayuntamientos."

Montserrat Muñoz consideró que el acuerdo inicial al que habían llegado los socialistas navarros, Nafarroa Bai e IU para formar Gobierno en Navarra constituía una oportunidad para un cambio de ciclo y para un Ejecutivo plural que respondiera a la voluntad de los ciudadanos, reflejada tras las elecciones del pasado 27 de mayo.

Por eso el PSOE ha incurrido en una grave contradicción al dejar sin valor una decisión adoptada por unanimidad en el PSN. Pero, en definitiva, ha pesado más en el PSOE los análisis electorales de Madrid y unos supuestos beneficios electorales en las próximas elecciones generales que el interés de Navarra. Y esto lo acabará pagando en Navarra y en el conjunto del Estado el PSOE porque muchos y muchas votantes de progreso en España han vuelto a sentir que Zapatero ha fallado por la izquierda.

Salobreña: Falta planificación y trabajo

El P.P. y su socio de gobierno no quieren enterarse del mensaje que la crítica de la oposición lleva implícito, ante la falta de previsión y planificación de la temporada turística, Contestan que todo está bajo control e igual que hace 25 años, cuando ese es el verdadero problema, que no cambia absolutamente nada desde hace décadas: “mediocridad y cutrerío” en una planificación de temporada turística, donde no se tiene en cuenta la calidad y sobre todo su incidencia en la economía y el empleo local.

Izquierda Unida critica la inversión económica del Ayuntamiento en la compra de dos juegos flotantes que se instalan cerca de las playas y aún no están instalados.

Del mismo modo le recuerda si ha olvidado que las “Cenas Medievales en el Castillo” en su anterior edición, solo generaron beneficios para la empresa que suministra el catering y pérdidas para el Ayuntamiento. Si el Castillo está en condiciones de utilización, por qué no se hace allí cine de verano, obras de teatro, conciertos musicales, etc.

En lo que se refiere a la limpieza de playa, hay más piedras que nunca, que no se está procediendo al despedregado. Además, la limpieza consiste en pasar una viga para alisar la arena, enterrando todos los restos de residuos, y de oxigenar y desinfectar la arena ¡ni hablamos!

Existen un gran número de deficiencias que no se subsanan:

• Hay un gran número de farolas altas fundidas o agotadas.
• Existe un abandono absoluto de las instalaciones que unen el Paseo de las Flores con el Gambullón.
• Los contenedores de basuras están sucios y apestan ya que falla el sistema de retirada de contenedores durante el día en la playa.
• El baldeo de las calles nunca llega a los cascos antiguos, solo por donde pasan los turistas a la playa.

En IU nos choca ver como los municipios cercanos, apuestan por la excelencia turística y consiguen Banderas Azules o distintivo Q de Calidad en las playas y Salobreña no hace nada para lograrlos. Para conseguir estos distintivos, hay que planificar con tiempo, invertir en la mejora de las playas y de sus instalaciones, dotarlas de servicios adecuados, mejorar la seguridad (El Peñón), limpieza, reposición y desinfección de la arena y, sobre todo, controlar la calidad del agua de baño, eliminando los vertidos incontrolados de balates y a los que frecuentemente nos tiene acostumbrados la fábrica de La Caleta.

Por último, el Festival de Tendencias, un año más, se encamina lentamente hacia su cementerio de elefantes particular reduciendo esta edición a la actuación de Salif Keita y a la de la Ambulancia Irlandesa. Ya es hora de que, de una vez por todas, el Ayuntamiento de Salobreña apueste por una cultura pública de calidad, participativa, crítica y que atraiga al público.

Huelga de la limpieza

Esta madrugada, 4 de agosto, los trabajadores de la empresa concesionaria “Servicios Integrales el Mirlo”, responsables de la limpieza municipal, irán a la huelga si nada lo impide.

Ayer tarde se reunían los afectados bajo la coordinación del Comité de Empresa. Tras una larga reunión la decisión fue tajante: “Nos vamos a la huelga indefinida hasta que no se solucione la situación de los trabajadores”.

El representante del comité de empresa afirma que será una huelga pacífica, sin piquetes y con la plantilla más unida que nunca. “Esperamos que la empresa se siente a negociar de forma seria y nos den lo que nos corresponde: el plus de toxicidad y nocturnidad que nunca nos han pagado, aunque aparezca en el convenio desde finales de los 70. También queremos que nos abonen los 120 euros a cuenta de la subida aprobada hasta que se nos aplicara el convenio y la subida lineal de los 900 euros que aún no nos han pagado. Por último, exigimos la reincorporación de los trabajadores despedidos, algo en lo que no vamos a ceder porque son despidos injustos”.

Izquierda Unida pide al Gobierno de Aragón que no dé trato preferente al Real Zaragoza

Izquierda Unida de Aragón ha pedido al Ejecutivo autónomo que anteponga el gasto social a la subvención al Real Zaragoza después de que el Gobierno aragonés haya firmado un protocolo de intenciones por el que subvencionará al club con cuatro millones de euros cada año durante un cuatrienio. Según ha manifestado IU, esta subvención es "injusta e inapropiada de un gobierno que se hace llamar de izquierdas".

El diputado y portavoz de IU en las Cortes de Aragón, Adolfo Barrena, ha señalado en un comunicado que la Sociedad Anónima Deportiva (SAD) Real Zaragoza puede, "en estos momentos, además de dedicarse al fútbol, hacer obras públicas, negocios en hostelería, residencias para la tercera edad, así como trabajar en el sector inmobiliario".

Además, ha subrayado, "se trata de una sociedad privada de un constructor" y su actual presidente fue consejero en Economía en gobiernos presididos por quien sigue siendo actualmente el máximo responsable del Ejecutivo autonómico aragonés, el socialista Marcelino Iglesias.

El diputado de IU ha abundado al señalar que fue un gobierno PSOE-PAR quien firmó y autorizó un aval de 8 millones de euros al Real Zaragoza y fue el anterior equipo de gobierno municipal de Zaragoza, formado por PSOE y CHA, el que recalificó las oficinas del club y "ahora están pensando la forma de que, desde lo público, se haga un estadio".

Por todo esto, Izquierda Unida ha lamentado "el trato preferencial que le están dando al Real Zaragoza y el olvido por parte del Ejecutivo autónomo del 40 por ciento de las familias aragonesas que no llegan a fin de mes" y de quienes sufren la subida de las hipotecas, el aumento del número de alumnos por aula en los colegios o las largas listas de espera en la sanidad pública.

El PSN aprueba la formación de gobierno con Na-Bai e IU

La Comisión Ejecutiva Regional del PSN dio anoche el visto bueno por unanimidad a la "posible formación de un gobierno de cambio, convivencia y progreso" con Nafarroa Bai e Izquierda Unida. El acuerdo deberá contar con la autorización de la Ejecutiva Federal del PSOE.

Desde la ruptura de las negociaciones entre las tres formaciones parecía descartado el pacto tripartito y se esperaba que el PSN decidiera dejar que gobernara en minoría UPN -marca electoral del PP en Navarra- o se uniera a esa formación en un gobierno de coalición, opción contestada internamente.

Sin embargo, la declaración política acordada ayer manifiesta su "criterio favorable" a ese posible relevo en el poder y expresa su "confianza" en que Ferraz, "a quien estatutariamente corresponde la decisión, dé su respaldo a esta alternativa".

En cuanto a la composición del posible gobierno, podría optarse por que determinadas consejerías estén ocupadas por políticos -dos para el PSN, además de la presidencia, tres para Na-Bai y una para IU- y otras seis por independientes.

EL AYUNTAMIENTO DE ALMUÑECAR SIGUE CERRANDO LOS BAJOS DE LAS VIVIENDAS SOCIALES DE LA CARRERA PESE A LA NEGATIVA DE LOS VECINOS

El Ayuntamiento de Almuñécar sigue cerrando bajos en los bloques de la urbanización La Carrera a pesar de las quejas de los vecinos y a la petición de dialogo solicitada ante la Alcaldía por el grupo municipal de IU.

El cierre de un nuevo soportal de las distintas comunidades de vecinos que acogen las más de 180 viviendas de La Carrera se ha vuelto a producir en estos días, tras la denuncia pública que hicieron los vecinos, que, con documentación en mano, aseguran que los bajos o soportales les pertenecen a las distintas comunidades.

Este martes, un grupo de vecinos ha ido al ayuntamiento buscando el apoyo de los distintos grupos políticos porque esta claro que menos la guardería y el centro de adultos, el resto se ha hecho sin permiso ni comunicación alguna con los vecinos, que son los propietarios de esos bajos según acreditan con las escrituras.

IU vuelve a manifestar su apoyo a estos vecinos y reitera la petición al alcalde de que convoque una reunión entre todos los grupos políticos y los vecinos.

I.U. DE SALOBREÑA DENUNCIA LA POLITICA DE CONTRATACIÓN LABORAL DEL EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL

Izquierda Unida de Salobreña ha denunciado que en el mes y medio escaso de gobierno municipal, “han contratado a dedo, sin proceso de selección, sin publicación alguna, sin garantizar los derechos constitucionales de igualdad, capacidad y mérito de cualquier trabajador, a 11 trabajadores: 3 auxiliares en Lobres, 4 empleados en Obras, 1 empleado en Parques y Jardines y 3 Vigilantes de Playas, estos últimos, se contratan sorprendentemente, a través de la empresa concesionaria de limpieza y recogida de basura, para realizar funciones ligadas exclusivamente al departamento municipal de Medio Ambiente”.

Según el portavoz de IU, esta práctica “muy habitual en el anterior Equipo de Gobierno del P.P., denunciada en varias ocasiones por I.U., parece que va a seguir siendo habitual, aunque el nuevo Equipo de Gobierno esté compuesto por un partido que se denomina socialista.

Desde IU denuncian que “solo desde Enero de 2004 hasta Julio de 2006, el anterior Equipo de Gobierno enchufó a dedo a 134 trabajadores, lo cual fue denunciado por I.U. y no por aquellos que tienen la obligación de velar por los derechos y garantías de los trabajadores.”

En este sentido y para garantizar el derecho de igualdad, de todos los trabajadores, a la hora de futuras contrataciones en el Ayuntamiento de Salobreña, I.U., propondrá una Moción en el próximo Pleno Ordinario “por enésima vez”, para la creación de una Comisión de Control del empleo público, tanto en el Ayuntamiento como en las empresas financiadas con dinero público, formada por los representantes de todos los grupos políticos de la Corporación y sindicatos integrados en el Ayuntamiento de Salobreña, “la cual esperamos sea apoyada por los nuevos socios de gobierno”