Un intento de poner racionalidad en Cantarriján

La Delegación de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía en Granada aprobará en los próximos días una resolución con medidas para solucionar los problemas de ordenación de tráfico del paraje natural de Maro-Cerro Gordo, con el objetivo de controlar la contaminación y facilitar el acceso. La principal de ellas consiste en habilitar un servicio de transporte en autobús que durante todo el día trasladará al paraje a todas las personas que lo deseen, desde su entrada a la altura de la Carretera Nacional 340.

La delegada provincial de Medio Ambiente, Marina Martín, anunció la puesta en marcha para finales de este mes este servicio -aunque no especificó la fecha, pendiente de la resolución-, mientras que permanecerá en funcionamiento hasta el 15 de septiembre. También destacó que en el sector granadino del paraje, situado en el municipio de Almuñécar, se limitará el aparcamiento a un centenar de vehículos, mientras que de allí en adelante todo el que quiera acceder deberá hacerlo a través de las lanzaderas que se habiliten.

"Están a punto de aprobarse las medidas para hacer una ordenación de los vehículos que bajen al paraje natural, con lo cual vamos a controlar el problema de contaminación y al mismo tiempo facilitar unas lanzaderas que estarán bajando durante todo el día para aquellas personas que quieran disfrutar del paraje", indicó Martín. La delegada de Medio Ambiente recordó que hasta el verano pasado era "descomunal" la cantidad de vehículos que accedían hasta el paraje, sobre todo para llegar hasta la playa de Cantarriján, pero "a partir de este año estará regulado".

Las lanzaderas estarán operativas durante todo el día, y siempre que haya personas que las requieran procederán a transportarlas. El servicio no será gratuito, sino que habrá que abonar un billete básico. Aún no está definido si serán uno o dos los vehículos que se habiliten por parte de la Consejería de Medio Ambiente para prestarlo. Los viales que permiten acceder hasta el mar pasarán a tener un sentido único, de forma que uno servirá para bajar y otro para regresar.

IU muestra su “total rechazo” al aumento de tropas en Afganistán

El presidente portavoz de IU-ICV en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, ha adelantado que este grupo parlamentario “mostrará nuestro total rechazo a la solicitud de incremento del contingente de tropas españolas en Afganistán que traerá a la Cámara el ministro de Defensa”.

Llamazares se mostró satisfecho de que “José Antonio Alonso haya aceptado la fórmula que planteamos el pasado 16 de abril para que, al menos, este incremento de soldados españoles que el Ejecutivo socialista tiene decidido desde hace meses se debata en la sede de la soberanía popular con luz y taquígrafos”.

“Frente a la ambigüedad que muestra el Gobierno en esta cuestión, en la que sus compromisos con la OTAN y EE.UU le obligan a hacer una cosa cuando su electoralismo e intereses partidistas le llevarían a hacer otra bien distinta, nosotros lo tenemos claro desde un principio. No puede haber más soldados españoles en Afganistán y sería necesario que regresara ya mismo los siete centenares que se encuentran allí”.

Llamazares lo argumentó en que “desde hace meses nuestras tropas están seriamente amenazadas en la zona donde están desplegadas. Los datos indican que lo estarán más en las próximas semanas ante las supuestas ofensivas de talibanes que han evaluado responsables militares internacionales y, todo ello, mientras las labores que se hacen allí en nada tienen que ver ya con la misión de ayuda humanitaria y de reconstrucción en exclusiva aprobada por el Congreso”.

“Nuestros soldados están allí autoprotegiéndose de los ataques, protegiendo a los contingentes militares de otros países, entre ellos el italiano, haciendo de policía antidisturbios o interviniendo en tareas de colaboración más o menos directa con la ‘Operación Libertad’ duradera de lucha contra el terrorismo, ideada e impulsada por los EE.UU, para lo que no tienen la autorización del Parlamento español”, detalló Llamazares.

Carta de IU al alcalde sobre las antenas de telefonía móvil

A la atención del señor alcalde 

Izquierda Unida considera preocupante que pasen los días sin que se zanje el problema ocasionado por la instalación de una antena de telefonía móvil en la confluencia de las calles Cerrajeros y Baja del Mar. La pasividad del ayuntamiento ha dado lugar a que se llegue a enfrentamientos entre vecinos, cuestión ésta que nos preocupa especialmente pues debe ser la autoridad municipal la que dé una solución rápida al problema.

Dado lo delicado de este asunto para las compañías de telefonía, los científicos aún no han emitido informes concluyentes, pero sí hay estudios incuestionables: la ratio de enfermedades cancerígenas aumenta en la población que vive cerca de las antenas de telefonía móvil; y los propios técnicos de telefonía nos informan que en un radio de 50 metros el peligro para la salud es gravísimo.

 

El beneficio que pueda obtener el propietario del bloque no es razón alguna para exponer a un peligro a las familias de esa parte del pueblo.

 

IU entiende que, como todavía el ayuntamiento no ha concedido la licencia, debería solicitarse informe a la Delegación Provincial de la Consejería de Cultura por la modificación sustancial de elementos y el impacto visual que supone la instalación de dicha antena, dado que esa zona está en casco antiguo y, por lo tanto, el edificio está sujeto a una normativa de protección especial. Ese informe debería ser preceptivo y previo al informe del Ayuntamiento.

 

En cualquier caso, y a la espera del informe, entendemos que la compañía de telefonía (Telefónica Móviles España S.A.) con la autorización del propietario del inmueble, ha actuado indebidamente colocando la antena, por lo que pedimos al ayuntamiento que proceda a restituir la legalidad obligando a retirar completamente la antena, además de incoar el expediente sancionador oportuno.

 

Creemos que el Ayuntamiento debe dar un plazo de tres días para que la antena se desmonte y, si el instalador de la antena no lo hace, ordenar a los servicios municipales que ejecuten la orden con cargo al responsable de esa instalación.

 

Señor alcalde, le pido que dé las instrucciones necesarias para que se compruebe e informe a los ciudadanos acerca de si hay otras antenas de telefonía móvil situadas en el casco urbano y casco antiguo, con autorización municipal o sin ella, a fin de tomar las medidas disciplinarias y abrir los expedientes oportunos a las que carezcan de autorización, estudiando el procedimiento a seguir para las que sí hubieran obtenido la licencia.

 

Le hago saber mi disponibilidad para llegar a una solución pronta de este problema. Para zanjar de raíz la cuestión y evitar que en el futuro se repitan conflictos similares, le comunico que es voluntad de IU proponer en el primer pleno ordinario de la nueva corporación una ordenanza que regule este tema y que espero que cuente con la aprobación de todos los grupos municipales.  Almuñécar, 12 de junio de 2007     

Iván Sánchez Marcos               Juan Boto

Portavoz Local                        Coordinador Local

El ajuste inmobiliario acabará con el 75% de las promotoras en cinco años

Tres de cada cuatro promotoras que operan en el país desaparecerán entre 2009 y 2014, periodo en el que se producirá un ajuste de la oferta en el mercado residencial, así como una posible caída del precio de la vivienda, según las previsiones de la consultora inmobiliaria RR de Acuña y Asociados.

En la presentación de su Anuario estadístico del mercado inmobiliario español 2007, el presidente de la firma, Fernando Rodríguez, dijo que de las 60.000 promotoras que hay en el país más de un 35 por ciento no podrá atender a sus obligaciones financieras en 2008.

Esta situación, según explicó, es consecuencia de la especulación vivida durante los últimos años del boom inmobiliario, en los que muchos promotores han comprado solares por encima de su precio y han descuidado la gestión de sus empresas, que dada su ineficiencia no podrán superar una época de ajuste.

No obstante, el impacto dependerá del grado de endeudamiento que tenga cada compañía y del tipo de solares en que hayan invertido, ya que con la nueva normativa tendrán muy difícil su recalificación, en caso de que no se trate de suelo apto para edificar.

El problema añadido que traerá esta situación, según Rodríguez, es un aumento de la morosidad, que podría llegar al 1 por ciento, ya que el 40 por ciento del crédito hipotecario está en manos de las promotoras. El crecimiento de estas empresas se ha apoyado en un ciclo alcista del mercado inmobiliario, en el que la oferta de vivienda nueva ha sido absorbida por una demanda que no ha dejado de aumentar, lo que ha favorecido la subida de los precios.

Ahora la situación se ha dado la vuelta, ya que según las estimaciones de esta consultora la demanda caerá este año en torno al 5 por ciento, al tiempo que se generará un exceso de oferta que podría llegar al millón de viviendas, pues en los últimos tres años se han iniciado una media de 700.000 pisos frente a una demanda de 400.000. Por primera vez en 12 años se construye a mayor velocidad de lo que los españoles pueden comprar.

A ello se añade la subida de los tipos de interés, que ha provocado en 2006 una disminución de la renta disponible de los hogares de entre el 2,5 y el 3 por ciento, que podría llegar hasta el 5 por ciento este año.

Así las cosas, Fernando Rodríguez prevé un encarecimiento del 6 por ciento para este año, del 4 por ciento para el próximo y algo inferior al 4 por ciento para 2009.

Gilavides

Cuando uno oye las barbaridades que suelta el alcalde por su tele se indigna. Cuando uno comprueba que lo que ocurre aquí ya ha ocurrido en Marbella sabe que tenemos un duro camino por recorrer. Hoy he encontrado esta información sobre el cierre de una cafetería regentada por una parlamentaria que se oponía a Gil cuando todos se callaban. No he podido evitar acordarme de mi amigo Fermín, número dos de la candidatura de IU. Todas las reflexiones que el autor del siguiente artículo hace a propósito de Inmaculada Gálvez y Jesús Gil son aplicables (espero que los hechos no sean tan contundentes) a casos que ocurren aquí en Almuñécar. El número de personas que han visto asediado su negocio, su cortijo o su empleo es tan grande como la falta de escrúpulos del personaje que nos gobierna. (Morgan)

Javier Caraballo (periodista de EL MUNDO)

Veinte de junio. Diez de la mañana. La mezquindad y el absurdo se han citado ese día, a esa hora, en un juzgado de Málaga para procesar por un delito de atentado contra la autoridad a la abogada y ex diputada Inmaculada Gálvez.

Hay que conocer lo ocurrido para abochornarse con el panorama denigrante de ese juicio, el increíble espectáculo de ver cómo algunos procesados por el ‘caso Malaya’ tienen más crédito ante la Justicia que quienes, en los tiempos duros del gilismo, se atrevían a denunciar públicamente lo que muchos callaban, lo que tantos ocultaban, lo que algunos permitían.

Y ahora, cuando la única certeza que se comparte es que el Ayuntamiento de Marbella ha sido saqueado, cuando todos se cuelgan las medallas de lo que nunca hicieron, a quienes sí fueron capaces de arriesgarse se les concede el viejo reconocimiento español de putas y apaleadas.

 

Fue tras las elecciones municipales de 1999. A los pocos días de la nueva victoria de Jesús Gil por mayoría absoluta, una mujer, que había sido candidata de Los Verdes, recibe una llamada del Ayuntamiento para comunicarle que le iban a revocar la licencia de su cafetería, el único sustento de su familia. «Se resuelve la licencia por hablar mal del alcalde», le dijeron. El juez Santiago Torres vio aquello y no tardó en anular la resolución municipal por la evidente arbitrariedad.

Lo que siempre supieron los Gil, sin embargo, fue manejarse en los circuitos judiciales y la decisión del juez Santiago Torres acabó frustrándose, como el propio juez. Otras instancias judiciales le dieron la razón a Gil. La cafetería se cerraba.

Fue entonces cuando un grupo de amigos, entre ellos Gálvez, decidió encerrarse en la cafetería en señal de protesta. Los policías locales, con medios antidisturbios, llegan al local y, entre cuatro o cinco, la agarran de pies y manos y la sacan del local. La foto de la diputada en volandas abrió al día siguiente varios periódicos. El desalojo lo dirigía el jefe de la policía, Rafael del Pozo, ahora imputado en la ‘operación Malaya’.

Todos los desalojados ponen denuncias al instante por los métodos utilizados, pero no prospera ninguna. Tres días después del desalojo (¡tres días!), también el jefe de la Policía pone una denuncia contra Inmaculada Gálvez. Y prospera. Curioso. La acusa de agresión y atentado contra la autoridad. Dice, sin presentar parte médico, que la diputada le propinó una patada que le provocó la baja inmediata.

Por increíble que parezca, a pesar incluso de que el TSJA archivó inicialmente la denuncia, el ex jefe de la Policía de Gil ha conseguido que su denuncia prospere en el Tribunal Supremo. Sin prueba alguna de la agresión, se le concede más crédito a su palabra que a la de la ex diputada. Esperpento sonrojante. Uno de los procesados por el caso Malaya y hasta un fiscal desnortado piden pena de cárcel para Inmaculada Gálvez.

Veinte de junio. Diez de la mañana. En un juzgado de Málaga se dan cita la mezquindad y el absurdo. Pero también la solidaridad y el apoyo de quienes tengan cordura democrática y sientan verguenza ajena.

La lista más votada

Julio Anguita

Una de las cuestiones que mejor refleja la degradación de las declaraciones políticas es el doble y contradictorio discurso con el que se analizan y valoran situaciones concretas según el lugar donde éstas se produzcan. Una fuerza política de carácter estatal o autonómico no debe usar dos pesos y dos medidas; simplemente por ética, rigor y coherencia. E igualmente digo de la ciudadanía.

Las candidaturas que sin obtener la mayoría absoluta han sido las más votadas piden que las otras asuman sin más su "derecho" a gobernar en autonomías o entidades locales. De esta manera se expresan Rajoy o López Aguilar (PSOE) en Canarias. No hacen otra cosa que subrayar lo que piden en cientos de localidades fuerzas políticas de variadísimo signo. El lema es llamativo y causa impacto: "la mayoría de la ciudadanía ha dicho quién debe gobernar". Se debe llegar a un acuerdo en esta materia por simple profilaxis mental y mínima formación democrática. Que el PSOE de Sevilla, Jaén o Córdoba reclamen lo contrario y se inclinen por acuerdos postelectorales no hace sino avalar la falta de seriedad en una cuestión tan importante. IU comparte en nuestra capital esta última posición.

Conviene subrayar que la fuerza política más votada, sin llegar a la mayoría absoluta, es, strictu sensu , la minoría mayoritaria. Y tal condición evidencia que son mayoría absoluta los que no la votaron ya que optaron por otros. ¿Dónde se sustancia entonces la formación de la mayoría absoluta necesaria para gobernar? ¿Vamos a un sistema de doble vuelta como el francés?

Quien resulte electo o electa por el simple hecho de ser minoría mayoritaria y no acuerde un mínimo programático común ¿cuánto durará en el cargo si se produce una moción de censura? Ir hacia la Alcaldía a pecho descubierto, olvidando que al día siguiente hay que gobernar y conseguir obligatoriamente acuerdos y consensos con los demás, es una insensatez que sacrifica el proyecto por un instante de gloria. Nunca mejor viene al dedo el dicho popular del pan para hoy y hambre para mañana . Recuérdese el tiempo que necesitó en 1996 José María Aznar para conseguir los apoyos a su investidura; los cuales, por cierto, le vinieron de la mano de Jordi Pujol y Javier Arzalluz . No se arriesgó a una Presidencia sin base ni respaldo parlamentario.

A los hombres y mujeres que han sido votados para formar consistorios les hemos dado nuestra representatividad para decidir sobre cosas muy importantes y entre ellas la de elegir alcalde. ¿Les quitamos esa prerrogativa? ¿Cambiamos la legislación para que el alcalde sea elegido directamente en todos los lugares de la geografía hispana?

Los pactos, las transacciones y los acuerdos forman parte no solo de la actividad política sino de la vida ciudadana. ¿No se transige y acuerda en las relaciones familiares, laborales y sociales? El problema de los pactos no radica en que éstos existan sino en sus contenidos; en sus programas, en sus propuestas y, sobre todo, en la claridad y limpieza metodológicas con que se realizan. Y es ahí donde la ciudadanía debe estar vigilante y atenta. Engancharse a una consigna es fácil por lo simplista y cómodo; hacer el seguimiento de algo es más difícil porque exige dedicación, reflexión y voluntad de saber. La condición de ciudadano o ciudadana no se resuelve en votar y hasta la próxima.

Hace 24 años el PCE, que había gobernado con mayoría absoluta en Montilla, perdió tal condición y en las elecciones de 1983 fue la minoría mayoritaria en votos. El acuerdo entre el PSOE y la entonces AP hizo alcalde al candidato del PSOE. Mis compañeros montaron en cólera y organizaron protestas de todo tipo. La dirección provincial del PCE me mandó a dar la opinión de la misma sobre el hecho. Entendí las frustraciones, quejas y rabias de mis camaradas pero dejé claro que la ley era la que había y debíamos atenernos a ella. Uno de los principios democráticos y del llamado Estado de Derecho es aceptar que Dura lex sed lex . Naturalmente que la ley puede cambiarse y desde luego tendrá mi apoyo aquella que contemple un sistema proporcional puro, la comunidad autónoma como circunscripción electoral y la formación de un Colegio Nacional de Restos. Mientras tanto no conviene confundir los deseos con la realidad ni muchísimo menos elevar a categoría de principios democráticos la frustración, el desencanto o la contrariedad.

VECINOS DEL CENTRO DE ALMUÑECAR SE MANIFIESTAN PARA SOLICITAR LA RETIRADA DE UNA ANTENA ILEGAL DE TELEFONÍA MÓVIL

Los vecinos de la calle Cerrajeros y Baja del Mar de Almuñécar han denunciado ante la policía local y la guardia civil la instalación de una antena ilegal de telefonía móvil en la terraza de un edificio de la citada calle.

Los denunciantes exigen a las autoridades que actúen de inmediato para que la antena sea retirada.

Al parecer, y según los técnicos del servicio de ingeniería municipal de Almuñécar, “nunca se ha emitido el informe preceptivo aunque sí existe una solicitud de licencia p0resentada en febrero”.

Tras la manifestación vecinal, los afectados han anunciado que “mientras no veamos como la quitan vamos a continuar protestando y lo haremos en voz alta, colocaremos pancartas, nos manifestaremos, llamaremos a los medios de comunicación, todo lo que esté en nuestra mano para que la quiten ya”.

Izquierda Unida muestra su apoyo a esta petición y propone la redacción de una nueva Ordenanza que prohíba de manera explícita la instalación de este tipo de antenas en el casco urbano. Asimismo, IU pedirá al ayuntamiento que explique si hay más antenas de este tipo instaladas en la ciudad.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PIDE AL FISCAL JEFE QUE REABRA LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN PENAL SOBRE LOS VERTIDOS DE AGUAS RESIDUALES A LA RAMBLA DE MOLVÍZAR

Los motivos aducidos por la Fiscal de Motril para el archivo de estas diligencias no están fundamentados y suponen la aceptación tácita de una situación escandalosa y delictiva. 

A raíz de la denuncia del Grupo Alborán de Ecologistas en Acción sobre vertidos de aguas fecales a la Rambla de Molvízar, de fecha 21 de marzo de 2007, la Fiscal de Motril Dª Cristina Escobar Jiménez incoa Diligencias de Investigación Penal nº 55/07. 

Con fecha 12 de abril de 2007 se procede al archivo de las mismas.

 

Según la Fiscal el Informe del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil reconoce la circulación de aguas fecales a lo largo de 2200 metros por la rambla hasta que se filtra en las arenas. 

 

El informe de la Compañía de Aguas y Servicios de la Costa Tropical dice que en” los tres pozos que poseen en la zona para suministro de consumo humano se realizan analíticas periódicas y no se ha detectado aún contaminación alguna por aguas fecales” –el subrayado es nuestro.

 

Y la guinda la pone el Ayuntamiento de Molvízar que dice  que “los vertidos corresponden a las aguas fecales de la población, que se vierten desde siempre en la rambla, y que la depuradora allí instalada no funciona debido a su alto coste de mantenimiento”.

 

Ante esta situación no comprendemos en absoluto la actuación de la Fiscal, ya que el Código Penal es tajante en cuanto a vertidos y a contaminación de las aguas y por eso hemos pedido al Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que intervenga para que se trate el caso como se merece, máxime cuando una reciente sentencia del Tribunal Supremo, condena por hechos similares al alcalde de un pueblo de Barcelona, a seis meses de prisión, multa de ocho meses a razón de diez euros de cuota diaria e inhabilitación especial para el ejercicio del cargo de alcalde o concejal municipal y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante un año, así como al pago de las costas procesales. 

Claro que en este caso de Cataluña se hizo una investigación en toda regla, con análisis de los vertidos y pruebas periciales.

Como creemos que la ley es única para todos los españoles, no estamos de acuerdo por la manera de llevar las Diligencias de Investigación Penal y solicitamos que se vuelva a investigar el caso como se merece, por la alarma social que puede generar la negligencia manifiesta de cargos públicos y la irresponsabilidad de empresas que deben garantizar la salud pública

Izquierda Unida propone un cuatripartito para el Ayuntamiento de Aranda

IU, tras la celebración de la asamblea de la agrupación, decidió convocar a las fuerzas políticas con representación en el futuro Ayuntamiento para proponerles un pacto entre todas, con el compromiso de que cada uno de los partidos políticos adquiera responsabilidades de gobierno, de modo que la dirección de la capital ribereña quedase en manos de todos.

IU plantea esa propuesta como método de evitar que durante los próximos cuatros años vuelvan “a sonar los tambores de la pelea, la discusión y el insulto” presentes a lo largo de la legislatura que toca a su fin.

Desde Izquierda Unida se quiere llegar a un acuerdo conjunto para poder conseguir un cambio en la situación existente e impedir que la crispación vaya en aumento, “sacando las polémicas inútiles y estériles, para devolver a los ciudadanos la credibilidad de la política”, manifestaba Máximo Pastor, porque “esta propuesta es la única, para que Aranda dentro de cuatro años sea otra cosa y no más de lo mismo”.

Según Pastor, en Aranda hay problemas y carencias, que necesitan credibilidad y firmeza que no se va a conseguir con nueve u once concejales y se necesita el compromiso de todas las formaciones políticas, porque hay problemas importantes que solucionar “y que mejor que resolverlos todos juntos, que no intentarlo unos y que otros lo boicoteen”.

Por otro lado, este cuatripartito serviría para lograr un acercamiento tanto a la Administración Central como a la Regional y desde Izquierda Unida no se considera una unión utópica, si no seria, posible y eficaz, aunque exige mucho trabajo y esfuerzo para que todo vaya con buen entendimiento.

Con esta idea de unión de todos los partidos, Izquierda Unida intenta dar respuesta a una pregunta de la sociedad arandina que reclama el acuerdo conjunto de todos los políticos para conseguir lo mejor para la sociedad. “Nos demandan que nos pongamos de acuerdo, y si hay puntos comunes, ¿por qué no va a poder ser? Si una cosa sale bien será cosa de todos, pero si sale mal también lo será” concluía Máximo Pastor.

 Datos elecciones: PSOE (9); PP (9); IU (2); Tierra Comunera (1)

MOTRIL: IU DICE QUE ESTARÁ TODA LA LEGISLATURA EN LA OPOSICIÓN

IU de Motril ha expresado su "perplejidad" porque su nombre esté siendo usado por los grupos políticos que pretenden "sacar tajada políticas con los pactos". Así lo explicó su coordinador local, Bonifacio Pérez, quien dijo que "estaremos en la oposición los próximos cuatro años, porque es lo que han decidido los motrileños con sus votos".

Pérez informó de las decisiones adoptadas por el Consejo Local, que aprobó por unanimidad tres puntos clave. El primero de ellos es que IU va a apoyar en la sesión de investidura a su propio candidato, Felipe Villa, que además, "es lo que siempre hemos hecho". Igualmente, ni van a formar parte, ni van a votar favorablemente a ningún equipo de gobierno en el que esté el Partido Andalucista.

En este sentido, el coordinador local aclaró que la negativa a estar con el Partido Andalucista se debe a que "no queremos aupar a la extrema derecha de Motril al gobierno de la ciudad".

Por otro lado, también dejó claro que en ningún momento se han sentado a negociar con el Partido Socialista, y "no estamos supeditados a lo que ellos digan". Incluso aseguró que hay "diferencias programáticas importantes con el PSOE, algo que ha quedado patente durante la campaña electoral y también en los últimos plenos", especificando que los socialistas han votado en contra de las propuestas de IU, "aún chocando con temas que en Granada por ejemplo votan a favor, como es la protección de la Vega o la Agenda Local 21".

Esta decisión, afirmó Pérez, está respaldada por la Dirección Provincial, y dijo que si entre PSOE e IU consiguieran mayoría sería otra cuestión, pero lo que no van a hacer es pactar con PA. En cuanto a posibilidades de unirse con el Partido Popular, el coordinador local dijo que no han mantenido contactos, y que "está dificilísimo siquiera sentarnos a hablar con ellos".

CONTRA EL GILISMO, DEMOCRACIA

Jorge M. Reverte 

Este artículo fue escrito el 17-8-2003. Se puede volver a leer con total inquietud porque no ha perdido interés ni actualidad.

Marbella supone una ocasión para demostrar que la política puede ser la herramienta democrática para que la actividad de una institución responda a criterios de decencia y de interés general

Los políticos tienen ahora la palabra para resolver la crisis de Marbella. Ellos y nadie más. Esta es una de esas ocasiones en que se demuestra de una manera terminante que la política puede (debe) ser la herramienta democrática para que la actividad de una institución responda a criterios de decencia y del interés general.

Los expertos en derecho constitucional coinciden, y la ley de bases de régimen local es muy explícita. Además, está el sentido común. Sólo un desviado o alguien tocado por el virus de la corrupción puede poner en duda que en Marbella se da la terrible circunstancia de que las reglas del juego han sido torcidas por intereses que son cualquier cosa menos oscuros: se ha constituido una mayoría de políticos tránsfugas con el fin de favorecer los intereses más sucios y obscenos, los de Jesús Gil. Detrás de la crisis marbellí no hay otra ideología que la del dinero ni otra estética que la representada por la grasa abdominal del personaje.

 

PARTIDO Andalucista y PSOE han sufrido la traición de varios concejales. Los votantes de estas formaciones se han visto traicionados por seis delincuentes políticos que intentan alcanzar la fortuna con un discurso que --eso hay que agradecerlo-- no tiene retórica. Nadie en Marbella duda de sus intenciones.

¿Cuál ha sido el pistoletazo de salida? Pues que el alcalde saliente, Julián Muñoz, había decidido rendirse a las presiones de la Junta de Andalucía, y mostró voluntad de ceñir sus planes urbanísticos a las leyes. Por ahí no podía pasar Gil. El PP se ha librado de ese mal, pero ha sufrido el inverso, el de la traición de sus potenciales votantes, que se le fueron con Gil.

Todo depende ahora de las direcciones nacionales de los tres partidos que han quedado en minoría frente a los golfos unidos. Ponerse de acuerdo no es tan difícil. Y a partir de ahí, el Gobierno podría actuar, con la autorización del Senado, y disolver el ayuntamiento más encanallado del país.

Luego vendrá la segunda, que es afrontar las elecciones para formar una nueva corporación. Y vencer en las urnas a un entramado que ha logrado la complicidad de muchos ciudadanos. La tarea no es sencilla, porque afecta a miles de personas que han llegado, también ellas, a un grave estado de catatonia colectiva.

No nos engañemos sobre los votantes de Marbella: saben a quiénes han dado su confianza. Esos votantes sólo pueden responder a tres posibles biotipos marcados por síndromes identificables: el de la imbecilidad profunda, el de la pillería de segunda división y el del fascismo irredentista. Alguno de esos tremendos síndromes tienen, al menos, posibilidad de ser paliados.

El de la imbecilidad es reducible a base de pedagogía política, haciendo que esa actividad sea más transparente, democrática y limpia, y de pedagogía cultural, eliminando, por ejemplo, de las televisiones públicas toda la basura que alienta la vaciedad y la impostura envuelta en un glamour de casquería.

El de la pillería también está ligado a la pedagogía, pero sobre todo al funcionamiento de la justicia y de la Administración: ¿por qué sigue Gil, cuya actividad delictiva está probada, fuera de la cárcel? ¿Por qué no se dinamitan con prontitud los edificios ilegales?

El del fascismo no se libra de la pedagogía democrática, pero hay también que atacarlo desde la ley y la estética.

 

A DEMASIADOS publicistas les hace gracia lo que pasa en Marbella. A mí, ninguna. Si no se actúa con energía contra esta cuadrilla de facinerosos, el cáncer antidemocrático que representa el gilismo se correrá como la pólvora. En Madrid ya lo sentimos venir. Tamayo y la muda, de los que se aprovecha el PP, son la vanguardia. Detrás vienen muchos otros.

¿A qué hay que esperar para poner en marcha los mecanismos constitucionales existentes para remediar situaciones como ésta? En Marbella asistimos por televisión a un flagrante delito contra los intereses generales, que no son sólo los de los votantes marbellís. Son de todos.

Fidalgo (CC OO) pide a PSOE y PP que se pongan de acuerdo en Navarra

El secretario general de CC OO, José María Fidalgo, aseguró ayer que le gustaría que el PP y el PSOE «se entendieran», también en Navarra, donde el PSOE «tiene que cuidarse en el paso que dé». «Me gustaría que hubiera un Gobierno estable» manifestó, tras afirmar que no desprecia ninguna opción.

Respecto a la propuesta del PP de que gobierne la lista más votada, Fidalgo, que participó en un desayuno del Foro Nueva Sociedad, afirmó que algunas de las listas, aunque sean las más votadas, no le gustan. Pero apostó porque gobierne «gente que defienda la Constitución».

Ayer, el responsable de CC OO en Navarra, José María Molinero, no veía desacertado un pacto entre UPN (PP) y PSN(PSOE), en que podría tener cabida también IU. Por su parte, Juan Goyén, secretario general de UGT, abogó por que dichos acuerdos garantizasen el actual estatus de Navarra, opción que representan las fuerzas políticas constitucionalistas».

El PP ofrece a IU un cogobierno en Bollullos

El candidato del PP en Bollullos, Manuel Moreno, está a la espera de una respuesta de IU a la oferta de pacto de Gobierno que, básicamente, consiste en que las dos fuerzas se repartan el gobierno municipal a razón de dos años para cada una, según declaró a Europa Press.

Moreno reconoció tener "afinidad personal" con el candidato de IU en Bollullos, Francisco Díaz, y estar dispuesto a pactar con esta formación, después de que en las pasadas elecciones municipales el PSOE obtuviese siete concejales, por los seis de IU y los cuatro del PP. De la misma forma, indicó que el alcalde y candidato del PSOE, Carlos Sánchez, "ni siquiera nos ha llamado para intentar negociar un pacto".

A vueltas con los pactos

José Aguilar

Moda de temporada: toca desacreditar los pactos entre fuerzas políticas afines y defender a toda costa que gobierne la lista más votada. Se alega que por culpa de los pactos gobiernan aquellos que han perdido las elecciones, pero es que no es verdad. Con los pactos gobiernan los que, juntos, suman más votos que sus adversarios. Así de simple.

Es la ley electoral la que ordena que al alcalde lo elijan los concejales de entre ellos y no los ciudadanos directamente. Se podría cambiar la ley para que fuera al revés y que quedase como alcalde el número uno de la candidatura más votada, aunque fuera sin mayoría absoluta, o que hubiera dos vueltas entre los dos candidatos más respaldados. Probablemente esta última solución sería la mejor para conjugar a la vez representatividad y estabilidad en cada Ayuntamiento.

Pero, amigos, ese cambio legislativo hay que proponerlo, y llevarlo a cabo, en plena legislatura, no a toro pasado y cuando le conviene a algunos. El oportunismo se nota a la legua, tanto como la confección de trajes a la medida del candidato predilecto. Tomemos el ejemplo de Sevilla. Hay rasgamiento de vestiduras porque el candidato del PP, Juan Ignacio Zoido, ha obtenido cuatro mil votos más que el del PSOE, Alfredo Sánchez Monteseirín, pero será éste quien siga de alcalde merced a los tres concejales de IU, con quienes ya venía gobernando desde 2003. Se insinúa que a Zoido, auténtico ganador, prácticamente le roban la victoria por el procedimiento del tirón.

Tirón no existe. Lo que hay es un pacto renovado entre dos formaciones políticas que comparten bastantes cosas y sobre cuya alianza no se puede decir que haya sido ocultada aviesamente a los electores antes de acudir a las urnas. Este pacto es tan legítimo como el que en 1991 suscribieron en la misma capital de Andalucía el PA y el PP para que el alcalde fuera Alejandro Rojas-Marcos en vez del socialista Luis Yáñez. Con una diferencia: Zoido, como he dicho, le ha sacado a Monteseirín 4.000 votos de diferencia, y Yáñez le sacó a Rojas-Marcos 31.000 (para más detalles, consúltense las estadísticas del Ministerio del Interior). Lo que ocurrió fue que entre Rojas-Marcos y Soledad Becerril (PP) compusieron una mayoría suficiente, superior a la minoría mayoritaria del PSOE, y la hicieron valer, insisto, legítimamente. Luego ambos acabaron fatal, pero ésa es otra historia...

Cabe preguntarse, no obstante, si todos los pactos son válidos en democracia o algunos apestan a fraude y engaño. De eso, si quieren y les va la marcha, hablaremos mañana.

Estos alarmistas

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ANTE LAS INUNDACIONES EN MELICENA, PEDIRÁ EXPLICACIONES A LA DELEGACIÓN PROVINCIAL DE MEDIO AMBIENTE, QUE TAMBIÉN ES RESPONSABLE DE LA AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA EN GRANADA, POR NO HABER ACTUADO CUANDO ESTABA DENUNCIADO EL INTENTO DE CONSTRUCCCIÓN SOBRE TERRENOS INUNDABLES. 

La suerte ha hecho que aún no estén construidos los apartamentos que se pretenden, por lo que nos ahorramos de hablar de víctimas. 

Es impresentable la actuación de los responsables de Medio Ambiente, a los que ya en octubre de 2006, se le solicitó formalmente que interviniera ante el ayuntamiento de Sorvilán por el proyecto de construcción de apartamentos en zona inundable de la rambla y sobre terrenos ganados al mar, y el 5 de febrero de 2007 se pidió oficialmente que “con la máxima urgencia proceda al deslinde del Dominio Público Hidráulico de este barranco y se determine la superficie inundable del mismo, máxime teniendo en cuenta el régimen pluviométrico de la zona que podría acarrear desgracias personales, cuya responsabilidad caería sobre usted si no ordena ejecutar los trabajos solicitados y que están contemplados  en la diversa legislación sobre aguas”. 

Esta forma de proceder, que es no hacer nada, demasiado habitual en nuestras administraciones, conlleva que se pongan vidas en peligro y que sólo la fortuna y la clemencia de la meteorología hacen que hasta hoy no se acumulen las desgracias personales.

Desgraciadamente esto no será siempre así y continuamente hemos advertido a los distintos responsables administrativos de los desmanes ecológicos en la costa, que en el momento que haya desgracias personales, acudiremos a los tribunales, señalándolos como cómplices activos y complacientes de la debacle ambiental que sufre el litoral granadino.

Zamora: Las bases de IU apuestan por un tripartito en el que la coalición controle Urbanismo y Obras

Tripartito sí, fundamentalmente para desalojar del poder al PP, pero sin que suponga una carta en blanco ni para PSOE ni para Adeiza. Las bases de Izquierda Unida se decantan por un acuerdo de Gobierno entre IU, PSOE y Adeiza, eso sí, con un programa de mínimos de por medio.

En la asamblea celebrada ayer en el Colegio Universitario, en la que participaron un centenar de afiliados y simpatizantes de la coalición, ya se esbozaron lo que en breve pueden ser otros objetivos de la negociación, como la conveniencia de que materias como urbanismo, obras o la mesa de contratación estén en manos de los representantes de la formación política. La razón es, como argumentó el propio Francisco Guarido, que han sido estos los temas sobre los que ha girado parte de la labor de la oposición de IU, y sobre los que han surgido numerosas denuncias. 

Una vez aceptada por la mayoría (tan sólo dos personas apostaron por dar el voto para que sea alcalde al socialista Carlos Hernández, pero seguir otros cuatro años en la oposición) la participación de IU en el tripartito, «pero con precio y programa de mínimos», Guarido expuso lo que considera puede ser un documento de partida con doce propuestas que, entiende, se deberían respetar en ese posible acuerdo con PSOE y Adeiza, «aunque pienso que son asuntos en los que efectivamente se puede lograr un consenso».

En el nuevo PGOU, que deberá estar listo lo antes posible, matizó Guarido, se anularán las recalificaciones de suelo en zonas inundables o en el entorno de Valorio, y se dará marcha atrás en algunos de los planes parciales. Además, se construirá el carril-bici en la ciudad y se llegará al máximo de VPO. El segundo punto de este programa de mínimos para comenzar a negociar es la anulación del contrato del nuevo edificio municipal.

Además, se apunta la reducción en un 50% de los gastos de la estructura política del Ayuntamiento, la reducción de los gastos de protocolo y el aumento en un cien por cien de las partidas destinadas a servicios sociales. 

Desde las bases de Izquierda Unida se desconfía del comportamiento que puedan tener en un futuro Gobierno municipal los compañeros de viaje de IU, es decir PSOE y Adeiza. A pesar de ello, se ha dado el apoyo asambleario a la decisión para tratar de formar ese tripartito. «Habrá contradicciones y un equilibrio difícil, pero hay que intentarlo, porque si sale bien puede ser un ejemplo para toda la provincia», aseguró uno de los asistentes. «De la derecha no nos podemos fiar, pero de la derecha disfrazada tampoco», aseguró uno de lo militantes, al tiempo que otra de las asistentes advertía: «Hablamos de Adeiza, pero a lo mejor hay que poner las cosas más claras al PSOE, porque el peligro es mayor». Pese a las experiencias en las que el gobierno junto al PSOE ha traído nefastas consecuencias para IU (acuerdos que con el tiempo han llevado a la desaparición de los concejales de la coalición), los afiliados y simpatizantes apuestan, mayoritariamente, «por intentarlo, porque hemos demostrado que Izquierda Unida hace muy buena oposición, y ahora hay que demostrar que también somos capaces de hacer buena gestión en el gobierno del Ayuntamiento». En definitiva, «tripartito sí, pero tenemos que poner también el precio».

¿Por qué dudan tanto?

Morgan 

El PP de Salobreña le ofrece un pacto al PSOE. El PP provincial le ofrece un pacto a IU para la Diputación. El PP de Almuñécar es más escrupuloso. ¿Por qué?

El PSOE de Motril quiere pactar con IU y PA. El PSOE pacta en el País Vasco decenas de ayuntamientos con PP. El PSOE tiene pacto con el PP en Estepona. ¿Por qué aquí no?

Nuestro alcalde critica los pactos. Y eso ya es para reventar. No podemos poner ejemplos de su partido porque él no tiene partido. Dice que gobierne la lista más votada. Por eso él, cuando era Secretario Provincial del PA, cuando era Secretario Nacional de Política Municipal, acordó en Motril un pacto con el PP y el Grito-PDD para desbancar a la lista más votada, que era la del PSOE.

En todos estos pactos, o acuerdos, o como se les quiera llamar, se da un reparto de poder que siempre es democrático, porque cuando se juntan los votos de unos y otros, siempre superan los votos que respaldaban al partido desbancado.

En España, los ciudadanos no eligen alcalde. Eligen concejales, y estos eligen al alcalde. Es lo que dice nuestra Constitución. Ejemplos hay miles. Pero el ejemplo que yo recomiendo es el de Francia. En Francia había un peligro para la democracia. Ese peligro se llamaba Le Pen. No se trataba ya de unas ideas u otras. Se trataba de garantizar la libertad, la democracia. Y en Francia, los partidos de derechas, los de centro, los socialistas, los comunistas, los trosquistas, los maoístas.... todos se unieron para apoyar al candidato de la derecha, el señor Chirac. 

Eso es lo que tenemos aquí. Un dictador que se pasa la ley por el forro. Un dictador vengativo al que no importa organizar un somatén para cargarse una huelga sindical. Un dictador que niega a un partido democrático una sala pública para celebrar un acto. Un dictador que niega a la oposición y a los ciudadanos los documentos que por ley tiene que entregar. Y frente a la dictadura, es legítimo, y conveniente que nos unamos todos. Es verdad que tendremos que hacer encaje de bolillos, pero no podemos resignarnos a estar otros cuatro años esperando a que el señor convoque un pleno para presentar una moción que nunca se va a cumplir porque él es el encargado de que se cumpla.

No demos más vueltas y hablemos claro. El 60% de los ciudadanos están esperando un gesto valiente y democrático de los partidos frente a ese conglomerado extraño que, a pesar del despilfarro en campaña, ha bajado un 0,39% respecto al 2003.

El que prefiera anteponer sus intereses personales o partidistas tendrá que explicarlo a la ciudadanía. A ver si va a ser posible pactar en todos lados, frente a rivales normales, con otras ideas, y va a ser imposible llegar aquí a un acuerdo para restablecer la legalidad y la democracia, que es lo que todos hemos dicho en campaña. ¿O es que la campaña era sólo para garantizarnos otros cuatro años de cómoda oposición? 

Posible pacto de izquierdas en Salobreña

Ninguno lo confirma pero todos dicen que lo quieren y que están dispuestos a sellarlo, por lo que es blanco y en botella: habrá pacto. El PSOE (5 concejales), PSI (dos concejales), IU (un concejal) y PSA (un concejal) se van a unir para mandar al popular Jesús Avelino Menéndez a la oposición, con siete concejales. Y no va a estar solo, le acompañará el andalucista Juan Collado (un concejal), aunque desde IU incluso apuestan por integrar al andalucista en el gobierno y dejar solito a Avelino Menéndez con los suyos. Las negociaciones aún están abiertas.

Los representantes de PSOE, PSI, IU y PSA coincidieron en definir su unión -que aún no confirman- como una «reunificación del voto socialista». Ahora bien, tanto PSI como IU y PSA notaron «tibio y parado» al candidato socialista a la hora de liderar las negociaciones y tirar hacia delante con el pacto.

Y es que son diversos los rumores que afirman que al joven candidato socialista no le entusiasma la idea de 'quemarse' los próximos años en un cuatripartito y preferiría esperar a gobernar en el siguiente mandato, pero que el PSOE -tras el varapalo provincial y con la pérdida de Motril en la Costa- le obligará a pactar para alcanzar la Alcaldía de la Villa.

Ángel Coello, de IU, ve esta opción la más razonable, «el disloque del voto de izquierdas se debe a las familias socialistas». Pero, eso sí, IU reivindicaba un pacto útil en el que «no estamos dispuestos a ser los convidados de piedra». Coello quiere ver proyectos para Salobreña y un compromiso inversor claro de la Junta de Andalucía. «Para ver un gobierno de izquierdas tienen que cambiar muchas cosas. El candidato del PSOE tiene que derrochar energías para unificar a la izquierda y por el momento no lo está haciendo», valoró.

Para IU es importante, además, que los firmantes sean generosos -Pérez Cobos que tiene dos llega sobrado a las negociaciones- y que nadie se crea la llave exclusiva. «Esto tiene que ser un gobierno abierto, no chiringuitos ni áreas estancas», añadió.

Izquierda Unida NO defrauda

No podemos decir que estemos sorprendidos, porque ya conocemos en SIPLA, a los responsables locales de Izquierda Unida; pero si nos ha resultado muy grato oír a Iván Sánchez, dar sus claves de futuro para el municipio de Almuñécar, antes que a nadie.

Redacción SIPLA
31-Mayo-2007

No cabe más que satisfacción en las declaraciones hechas en el día de ayer a los medios de comunicación por el representante y concejal electo del Ayuntamiento de Almuñécar, Iván Sánchez. Pensamos que la razón, la juventud, la experiencia y la capacidad de trabajo para luchar por una visión de futuro que va más allá de lo puramente económico; hace a esta formación política, mas que necesaria, indispensable, en las políticas locales de forma general y más concretamente en el caso de Almuñécar; municipio que todavía está a tiempo de huir de la especulación, la manipulación y la corrupción que ya empezó a brotar, como una mala hierba, hace 4 años.

Compartimos ampliamente la opinión de Iván Sánchez; con el respaldo democrático obtenido en las urnas, los 21 concejales elegidos por los ciudadanos de Almuñécar, deben designar un Alcalde, que se aleje del modelo especulador sin sentido, propuesto y ejecutado por Benavides en los últimos años, que aunque entendemos llena los bolsillos de algunos y la cabeza de quimeras a otros, no está abocado nada más que al desencanto y a la destrucción de nuestra identidad como pueblo y nuestro patrimonio, que por tantos años nos ha aportado un medio de vida digno y más que digno.

La mayoría absoluta de los Almuñequeros ha decidido que NO quiere la experiencia de otros sitios para su pueblo, esperemos que se nos respete; a nosotros no nos ha comprado nadie y aunque sí se nos ha extorsionado y se nos extorsiona, creemos que tenemos los mismos derechos, el que nos otorga nuestra Carta Magna, para hacernos oír e incluso dirigir democráticamente nuestro futuro.

Gracias Iván, es nuestro deseo que no seas el único Concejal electo en manifestarte en este sentido. En este momento hay dos formas de escribir la historia de Almuñécar, vosotr@s ya formáis parte de una. Nos parece mentira, que el dinero de los especuladores sin escrúpulos, puedan comprar la voluntad del 40 % de un Pueblo, máxime, si es en contra de lo que dispone la propia Ley y con el “silencio cómplice” de quienes la representan.

Bando

José Manuel Atencia

Ideal (29-5-07) 

Vecinos, ha dos días que los moradores de esta villa costera, en pleno uso de su libertad -aunque debiera admitir que con escaso alborozo y poca afluencia a las urnas-, han renovado a este corregidor su confianza durante otros cuatro años.

Es de justicia agradecerles que no hayan tenido en cuenta las perniciosas proclamas y las insidiosas mentiras que mis oponentes dictaron contra mí durante la deslenguada contienda electoral.

Entiendo que este apoyo de mis conciudadanos, que lo ha sido entre gente de muy diversa edad, condición, oficio y sexo, es un respaldo a lo que ya hicimos en la etapa anterior, por lo que nadie deberá llevarse a engaño sobre el futuro que está por devenir. Y si hay que alicatar la playa, se alicatará.

No han faltado los que han criticado, desde la desmesura y la envidia, el engrandecimiento de esta villa en tan corto espacio de tiempo y que ha permitido levantar altos y grandes edificios para morada de nuestros convecinos y, sobre todo, para disfrute de los que nos visitan.

Por fortuna, la mayoría ha entendido que el progreso lleva aparejado estos inconvenientes, pero la abundancia de la naturaleza es tanta, que la degradación, aunque parezca censurable, es paso previo a los beneficios que trae el desarrollo. Por ello, renuevo mi compromiso de que la urbe seguirá expandiéndose hasta alcanzar la frontera de nuestros convecinos más próximos. Y si para eso hay que alicatar la playa, será un sacrificio para el bien común y del progreso.

A nadie se le oculta que el turismo es industria de suma importancia, ya que contribuye a sostener nuestra economía. No escapa a la observación más superficial la mucha importancia que tiene disponer de más espacios para practicar ese nuevo distraimiento de los visitantes que confían sus vacaciones al arte de colar una bola en un agujero mediante el golpeo con un palo. Hemos de estar contentos y satisfechos por convertir esta villa en un lugar de acogida para ociosos europeos, pero debo advertirles de que la práctica de este moderno entretenimiento requiere de unos prados y laderas cubiertos en su totalidad de una extraña vegetación, que ni es alfalfa ni grano ni árboles de fruto, pero que precisa de abundante agua.

Por consiguiente, pido a cuantos en esta ciudad viven que, ante la pertinaz sequía, procuren evitar un exceso de aseo personal, una acumulación de líquidos en los estómagos y un dispendio en el baldeo de casas, calles y jardines, en un intento de garantizar que la bola lanzada con el palo no encuentra resistencia en su discurrir por el campo. Para disminuir el consumo, sería aconsejable también dejar de labrar la tierra y evitar la crianza de animales, ya que en estos tiempos todos esos productos son fáciles de adquirir en unas grandes superficies donde se acumulan como en gigantescas alacenas.

Confía este regidor en la sabiduría de sus vecinos y les solicita que eviten adquirir más vehículos de motor, ya que los visitantes se quejan con razón de los problemas que encuentran para estacionar los suyos.

Sin querer imponer mi voluntad, sería aconsejable también que los ciudadanos que moran en inmuebles en primera línea de playa vayan pensando en cambiar de residencia, ya que apenas queda sitio para levantar nuevos edificios con vistas al mar, imprescindibles para albergar a los forasteros.

Como alcalde agradezco el respaldo de mis ciudadanos -al igual que lo han recibido en estas elecciones los mismos regidores de la costa desde Algeciras a Estambul-, no vaya a ser que al final no pueda despedir el mandato pendiente como estoy de algunas desconfianzas de las Leyes, circunstancia que ustedes han sabido soslayar a la hora de introducir su papeleta en la urna.

Por fortuna, cada día son más los convencidos de que aún estamos lejos del hacinamiento total y, por ello, proclamo: marchemos otros cuatro años todos juntos por la senda del ladrillo y de las grúas. Y para la próxima cita electoral y ante el riesgo de que no acuda nadie, anuncio el sorteo de una VPO entre los que acudan a votar. He dicho.