Blogia

Almuñécar contra la corrupción

La lista más votada

La lista más votada

Pedro Villalar

Ideal (30-5-07) 

Quien propone machaconamente que se acepte de una vez en nuestro país el criterio de que debe gobernar en cada institución el partido que ha conseguido la lista electoral más votada desconoce los fundamentos de nuestro singular régimen político, dibujado y consolidado por los autores de la Transición, que dieron a luz la Constitución y la ley electoral.

Efectivamente, la Carta Magna establece en su artículo 68.3, referente al Congreso de los Diputados, que «la elección (de los Diputados) se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional». Se excluye por lo tanto el sistema mayoritario a una o a dos vueltas, antagónico del proporcional, que sí se ajusta a aquel criterio: gobierna la lista más votada.

En España, en cambio, para bien o para mal, el constituyente quiso que los partidos consigan mediante acuerdos y pactos las mayorías suficientes para gobernar las instituciones. El sistema de la lista más votada, que no resulta necesariamente el más democrático, nos es completamente ajeno. Y debería dejar de mencionarse para evitar que avance la confusión.

Dame pan y dime tonto

Dame pan y dime tonto

Gil fue el ejemplo perfecto de cómo las urnas y la legalidad pueden llevar caminos distintos. La falta de información, la incultura política, la complicidad con el delito o al menos la comprensión, la opinión de que todos hacen lo mismo, el pago de favores, y un largo etcétera de miserias humanas llevan a que en muchos municipios, individuos denunciados, investigados y condenados sean respaldados por votantes a los que les da igual que se cobren comisiones, que se destruyan las vegas, que se levanten bloques con el triple de la altura permitida o que se sustituyan las zonas verdes por cemento.

Hay veces en que no hay más ciego que el que no quiere ver. Cuando Gil tenía una pierna dentro y otra fuera de la cárcel, cuando era evidente que utilizaba el ayuntamiento y el club de fútbol para hacer negocios privados, cuando era un clamor que contrataba y despedía con absoluto desprecio por la legalidad, cuando salía un día sí y otro no en los periódicos que había cientos de licencias ilegales... cuando ocurría todo eso, Gil seguía contando con el respaldo de la mayoría de los votantes.

El País ha sacado un artículo en el que se relata como decenas de alcaldes imputados y condenados por delitos de todo tipo, casi siempre relacionados con el urbanismo, salen bien parados en la cita con las urnas. En este artículo se habla de Almuñécar, como no podía ser de otra manera:

Los electores andaluces no han castigado a los alcaldes imputados en asuntos judiciales y que se presentaban a la reelección. De los al menos 40 cabezas de lista que concurrían en esta situación, 30 han vuelto a ganar y sólo diez han perdido. Algunos han salido reforzados a pesar de cargar con graves imputaciones. Juan Martín Serón (PP) en Alhaurín el Grande, Juan Vera (independiente) en Tolox o Manuel Morilla (PP) en Morón han ampliado sus mayorías. El regidor de Almuñécar, Juan Carlos Benavides (CA), con varias causas pendientes, mantiene sus diez ediles. Las imputaciones sí pueden estar detrás de la derrota de pérdida de José Carlos Hernández (PP) en Punta Umbría y Antonia Hierro (PSOE) en Tomares

GRANADA

Atarfe. Víctor Sánchez (PSOE). Imputado de un delito ecológico, debido al vertido ilegal al acuífero de Raja Santa. El PSOE gana un edil y repite como lista más votada.

Almuñécar. Juan Carlos Benavides (Convergencia Andaluza). Imputado por alzamiento de bienes; de un delito de prevaricación urbanística por conceder licencia de obras en una zona protegida; de malversación y prevaricación por ejecutar obras, sin contratarlas; de un delito contra la ordenación del territorio por otorgar indebidamente unas licencias; y de un delito de malversación por depositar una fianza con dinero público en una causa privada a su nombre. También está imputado de malversación, prevaricación por asfaltar calles y adjudicar dichas obras dos meses después; y de prevaricación y coacciones por cerrar una televisión sin previo aviso. Y está condenado a pagar tres millones de euros por el caso Tropical Fruit, recurrido ante la Audiencia Provincial de Granada. También por el despido improcedente del equipo redactor del PGOU. Pese a las imputaciones, Benavides mantiene sus diez concejales.

IU no ha propuesto un pacto cuatripartito sino un apoyo a la investidura de un alcalde distinto a Benavides

IU no ha propuesto un pacto cuatripartito sino un apoyo a la investidura de un alcalde distinto a Benavides

En algunos medios de comunicación se ha interpretado el acuerdo del Consejo Local en el sentido de que IU propone un pacto cuatripartito.

Dado que por pacto se entiende habitualmente acuerdo de gobierno y compromisos de programa conjunto, tenemos que aclarar que no es esa la propuesta de Izquierda Unida. A nadie se le oculta que pactar un nuevo PGOU con el PP, por poner un ejemplo, es altamente improbable.  

El Consejo Local no ha entrado a discutir ese extremo y se ha limitado a constatar la necesidad de que el alcalde sea una persona distinta a Benavides, al que consideramos altamente pernicioso por su actitud de desprecio a la legalidad y su falta de talante democrático.

En concreto, la nota difundida por IU decía textualmente:Izquierda Unida considera necesario sacar a Benavides de la alcaldía democráticamente. Izquierda Unida muestra su disposición a respaldar a cualquiera de los otros candidatos a la alcaldía para que gobierne este municipio. Hacemos esta oferta con la legitimidad que nos da el saber que el 60% de los ciudadanos no quieren de alcalde a Benavides. Izquierda Unida no pide nada a cambio y lo pide todo. No pedimos áreas de poder, ni concejalías, ni dinero. Pedimos, exijimos, que se cumpla la ley en este municipio. Nada más y nada menos.  

Si no se habla de programa ni concejalías ni dinero, malamente se puede estar hablando de un pacto en el sentido habitual de esta palabra. Repetimos que la propuesta de IU consiste en votar el día 16 de junio a un alcalde distinto a Benavides. Y a partir del 16, que cada uno defienda sus propuestas en el Pleno, coincidiendo en lo que se pueda y discrepando en lo que haya que discrepar con todos y cada uno de los grupos que forman la corporación.

IU trabajará para que Benavides no sea alcalde

IU trabajará para que Benavides no sea alcalde

Izquierda Unida considera necesario sacar a Benavides de la alcaldía democráticamente. Las urnas han hablado. Los partidarios de que Benavides sea alcalde son 5.326. Los que prefieren a otro alcalde son 7.620. Es decir, Benavides cuenta con el apoyo del 40% de los votantes y tiene el rechazo del 60%. Aparte, hay que contar a 6.160 personas que no han votado o han votado nulo o blanco.

 Izquierda Unida considera un fracaso de Benavides el que, a pesar de haber utilizado cantidades ingentes de dinero en su campaña partidista y en su campaña institucional, ha sacado un 0,39% menos de votos que hace cuatro años. Aún habiendo quitado al Partido Popular cerca de mil votos, Benavides ha sido incapaz de subir porque muchos de sus votantes, hartos de su prepotencia y su demagogia, han optado por Izquierda Unida, el PSOE, el Partido Sexitano o el Partido Andalucista (los cuatro partidos en conjunto han subido 1.480 votos respecto al 2003). 

Izquierda Unida tiene muchas e importantes diferencias con todos y cada uno de los partidos, pero, por encima de todo, creemos que en este municipio hay que restablecer la legalidad, la democracia, la transparencia y la libertad. En ese mensaje hemos basado nuestra campaña y en base a esa idea queremos seguir actuando.

 La legislación da a los alcaldes un poder tan enorme que la oposición puede quedar reducida a una pantomima. La gran mayoría de los temas se pueden aprobar al margen de lo que opine el Pleno. El alcalde puede dejar de convocar los plenos, como así ha hecho, y no pasa nada. Con un alcalde que respete la ley, el papel de la oposición es importante y puede determinar el rumbo de la política local. Así debería ser, puesto que la voluntad de once concejales siempre debería prevalecer sobre la de diez. Al fin y al cabo, once concejales representan a bastantes más ciudadanos que diez concejales. Pero con un alcalde que bordea o incumple la ley, siendo la justicia tan lenta, el papel de la oposición queda reducido al de simple comparsa que patalea y que observa como la minoría que respalda al alcalde hace lo que quiere aún en contra de la mayoría ciudadana representada en el Pleno. 

La experiencia de los cuatro últimos años no deja lugar a dudas: los plenos ordinarios no se convocaban a pesar de lo que manda la ley; las mociones de la oposición no se llevaban a pleno; los acuerdos tomados en el Pleno por mayoría no se han ejecutado; los presupuestos aprobados no se han cumplido, gastando el alcalde a su antojo subiendo algunas partidas hasta más del triple y dejando a cero algunas otras; se ha cerrado la televisión pública a pesar de los votos de la mayoría de los concejales y se ha puesto en su lugar una televisión privada que carece de legalidad alguna; se han abierto expedientes arbitrarios a los rivales políticos y se ha permitido todo tipo de irregularidades a los afines; se ha negado la Casa de la Cultura, que es un centro público a un partido legal, como es Izquierda Unida; se han recaudado, y gastado, millones de euros en base a proyectos urbanísticos que aún no están aprobados; se ha permitido que sigan adelante construcciones que estaban paradas por orden judicial; se ha utilizado el dinero público para interponer pleitos privados del alcalde; se han adjudicado obras, como el asfaltado de las calles, a dedo… La lista es demasiado larga y triste.

 Izquierda Unida muestra su disposición a respaldar a cualquiera de los otros candidatos a la alcaldía para que gobierne este municipio. Hacemos esta oferta con la legitimidad que nos da el saber que el 60% de los ciudadanos no quieren de alcalde a Benavides. 

Izquierda Unida no pide nada a cambio y lo pide todo. No pedimos áreas de poder, ni concejalías, ni dinero. Pedimos, exijimos, que se cumpla la ley en este municipio. Nada más y nada menos. Pedimos que todos los acuerdos de Pleno, es decir, de la mayoría, se cumplan. Pedimos que se convoquen los Plenos ordinarios que ordena la ley. Pedimos que se revisen todos los expedientes abiertos a ciudadanos de este pueblo para ver hasta qué punto se han comtido injusticias o se ha aplicado la ley en cada uno de ellos. Pedimos que todos los acuerdos de Pleno y de la Junta Local de Gobierno se publiquen en Internet de manera inmediata para que cualquier vecino pueda conocerlos y actuar en consecuencia. Pedimos que todos los convenios de urbanismo que se han firmado y que se firmen de ahora en adelante sean publicados íntegros en Internet indicando los nombres de los promotores, las fincas que tienen y cuándo las han comprado. Pedimos que se publiquen los nombres de las personas que son accionistas de aquellas empresas que se han llevado la mayoría de los contratos, empresas que, por cierto, son de fuera de Almuñécar. Pedimos que se negocie de manera inmediata con la Junta el PGOU para aprobarlo con el respeto de la ley. Pedimos que se encargue una auditoría externa para conocer exactamente el importe de la deuda. Pedimos que se reúna a todas las empresas que han trabajado para el ayuntamiento con el fin de conocer y explicar a la ciudadanía cuánto se le debe a cada una. Pedimos que se prohíba a todos los trabajadores del ayuntamiento mantener negocios privados que tengan relación con su trabajo en el ayuntamiento.

Si Benavides, en representación del 40% de los ciudadanos, sigue gobernando frente al sentir del 60% restante, este municipio se convertirá definitivamente en Marbellécar. Y es posible que dentro de unos años, la justicia ponga las cosas en su sitio. Y es posible que dentro de unos años, muchos ciudadanos renieguen de su voto y su opinión, como lo han hecho en Marbella, donde ahora se habla mal de Gil o de Julián Muñoz, elegidos con porcentajes de voto cercanos al 90%. Pero creemos que no debemos dar lugar a eso, porque para entonces tendremos un pueblo lleno de viviendas ilegales, de pequeñas empresas sometidas o arruinadas y con la hacienda en bancarrota. 

En Izquierda Unida, con sentido de la responsabilidad, y conscientes de que nuestros afiliados, simpatizantes y votantes, tienen como primer objetivo acabar con la dictadura, damos el paso y pedimos a los demás partidos que dejen sus intereses de partido a un lado y se comprometan en una solución democrática para dar satisfacción a la legalidad y al 60% de los ciudadanos de este pueblo.

Datos de IU en solitario y con alianzas

Izquierda Unida (IU) se presentó a las elecciones municipales de ayer desarrollando una estrategia de alianzas con distintas formaciones de izquierdas y ecologistas, conformando coaliciones diferentes según cada caso. Esta política de alianzas arroja un resultado final de 2.655 concejales y más de millón y medio de votos. Concretamente, se trata de 1.584.859 votos, lo cual supone un 7,04 por ciento de apoyo.

IU en solitario ha contabilizado un total de 2.033 ediles y 1.216.443 votos (5,47 por ciento del total), datos que la mantienen como la tercera fuerza política del país. Sin embargo, a estos datos hay que agregar los de las coaliciones conformadas en Euskadi, Baleares, Melilla y Cataluña.

Así, a los votos obtenidos por IU se sumarían los 259.210 aportados en Cataluña por ICV-EUiA-EPM, que suponen 456 concejales. En Melilla, IU concurrió junto a Coalición Por Melilla (CPM), obteniendo un total de cinco concejales y 6.234 votos.

Este mapa de alianzas es especialmente complejo para IU en Euskadi, donde se presentó dentro de la coalición EB-B-Aralar en Vizcaya (obteniendo 41 concejales y 33.210 votos), mientras que en Guipúzcoa y Alava lo hizo bajo EBBAZ. En este último caso, cosechando 37.168 votos y 60 concejales.

Por último, en Baleares hay que sumar los votos logrado mediante la Coalición Illes Balears, que son 29.284 (56 concejales), y dentro de Alternativa EU-EV (4 concejales y 3.310 votos). En estos resultados faltan por computar algunas coaliciones menores en municipios baleares y de la Comunidad Valenciana.

Vaquero: «IU no está condenada a pactar con el PSOE en Diputación»

Vaquero: «IU no está condenada a pactar con el PSOE en Diputación»

"Hemos nacido pobres y seguiremos pobres. Nosotros ni perdemos ni ganamos nada, lo único que queremos es mantener la dignidad".

El coordinador provincial de Izquierda Unida, Pedro Vaquero, lanzó esta sentencia como pilar básico sobre el que plantearse cualquier tipo de pacto en la provincia, incluido un acuerdo para gobernar la Diputación. La resaca de datos de la jornada electoral ha dado el relevo al análisis de las posibilidades y la dirección de IU se muestra «satisfecha, contenta y preocupada».

Vaquero recalcó que el partido que coordina continuará trabajando, en el gobierno o desde la oposición, por construir ciudades sostenibles en los planos ambientales y sociales, «salgamos o no ganando con eso. Analizó el bajo índice de participación general y criticó la actitud de los dos partidos mayoritarios -PP y PSOE- de constante confrontación. «Aunque hay que celebrar un acto democrático como son las elecciones, hay que pararse a pensar por qué los ciudadanos no votan», apuntó. 

Pedro Vaquero remarcó que «Izquierda Unida no está condenada a pactar con el PSOE para buscar un gobierno en la Diputación Provincial».

La coalición que coordina Vaquero no está condenada a pactar con los socialistas aunque el abanico de posibilidades es bastante limitado. El PSOE ha conseguido trece diputados, frente a los doce del PP y los dos de IU. «Vamos a hablar con todos, al menos con todos los que quieran hablar con nosotros. Creemos que es bueno que haya opiniones sobre los cambios de rumbo en la Diputación, sobre la forma de hacer las cosas, y todos esos temas hay que hablarlos», detalló Pedro Vaquero.

Pacto en el mastodonte

«A veces parece que la Diputación es un mastodonte que abarca poco, que se consume a sí misma. No se notan las inversiones en los pueblos. Hay que hablar de eso antes de enredarse en sillones o puestos», aclaró Pedro Vaquero. IU no descarta nada, ni si quiera un pacto o cualquier otro tipo de acuerdo con el Partido Popular. Vaquero adelantó que imagina sin problemas un gobierno en Diputación sin mayorías absolutas.

«Hay que pensar muy bien las cosas porque no podemos someternos a un pacto con el PSOE para que, en el momento en el que les convenga, saquen cosas del pasado. Esa actitud nos parece indignante».

Abiertos a hablar con PP y PSOE, IU se convierte en la novia más querida por todos como llave de la Diputación. Vale todo: pactar con unos, con otros, o con nadie. En el resto de la provincia, IU seguirá más o menos el mismo guión detallado por Pedro Vaquero para la Diputación. «Primero vamos a situar los gobiernos municipales que nos corresponden, diez en la provincia, y luego decidiremos cómo actuar en los 16 municipios en los que somos la llave para un gobierno».

Motril: IU apoyaría a Álvarez (PSOE) si pacta con el PA-PAI pero sin pertenecer al equipo de Gobierno

Motril: IU apoyaría a Álvarez (PSOE) si pacta con el PA-PAI pero sin pertenecer al equipo de Gobierno

IU apoyaría un pacto entre el PSOE y el PA-PAI que le diera la alcaldía de Motril al socialista Pedro Álvarez, pero sin pertenecer al equipo de gobierno, lo que haría que se gobernara en minoría, anunció hoy el candidato y portavoz municipal de este grupo, Felipe Villa.

El edil apuntó que pueden apoyar a Pedro Álvarez para la alcaldía en un gobierno minoritario, siempre y cuando se produjera un acuerdo de gobernabilidad entre el PSOE y el PA-PAI, pero que ellos se mantendrían fuera del equipo de gobierno ya que es "imposible que esté en un gobierno con este señor" en referencia a Antonio Escámez, portavoz del PA.

Seseña respalda la lucha de IU contra la corrupción

Seseña respalda la lucha de IU contra la corrupción

Contra viento y marea, contra un constructor que ha puesto todo su dinero y su influencia, contra la desidia y a veces la complicidad del resto de partidos, IU ha conseguido, no ya mantenerse, que hubiera sido un éxito dada la coyuntura, sino aumentar el número de votos y concejales de manera muy importante.

Desde Almuñécar, un saludo cordial para estos compañeros y compañeras. Sólo ellos saben el enorme esfuerzo humano y familiar que han tenido que desplegar para luchar contra los billetes de 500 €.

Resultados municipales de IU y sus principales coaliciones el 27 de Mayo

Resultados municipales de IU y sus principales coaliciones el 27 de Mayo

 

Debido a las consultas planteadas por diversos medios de comunicación, así como a los importantes errores en los datos ofrecidos en el día de hoy por distintas publicaciones, motivados por la compartimentación realizada en sus datos oficiales por el Ministerio del Interior de los votos logrados por Izquierda Unida y por las distintas coaliciones con las que se presentaba en distintas poblaciones, a continuación os adjuntamos la suma de estos datos, advirtiendo que aún faltan por computar algunas candidaturas puntuales en localidades pequeñas.
Madrid, 28 de mayo de 2007.-
VOTO ESTATAL IZQUIERDA UNIDA 1.216.443 votos / 2.033 concejales

EZKER BATUA-ARALAR (EBBAZ) 37.168 votos / 60 concejales

EZKER BATUA-ARARAL (EB-B-ARALAR) 33.210 votos / 41 concejales

COALICIÓN ILLES BALEARS 29.284 votos / 56 concejales

ALTERNATIVA EU-EV (BALEARES) 3.310 votos / 4 concejales

CPM-IU (MELILLA) 6.234 votos / 5 concejales

TOTAL: 1.325.649 votos / 2.199 concejales

ICV-EUiA-EPM (CATALUÑA) 259.210 votos / 456 concejales

TOTAL (IU+ICV-EUiA): 1.584.859 votos / 2.655 concejales

NOTA: FALTAN POR COMPUTAR ALGUNAS COALICIONES MENORES EN MUNICIPIOS PUNTUALES DE LES ILLES BALEARS Y PAIS VALENCIÀ

Resaca electoral

Resaca electoral

Yolanda Morales Ramos
28-Mayo-2007

Aún mareada de las cifras, porcentajes, votos, números… transito hacia el día después desde la tranquilidad que da saber que como siempre nadie ha perdido… ha ganado el río de la democracia que sigue fluyendo, tortuoso e indomable por nuestra vida municipal aunque la verdad es que más que el ya demagógico “nadie ha perdido” creo que esta vez, más que nunca, ninguno de los grandes contendientes ha ganado y sí esas fuerzas que con un concejal obtienen representación en condiciones imposibles como es el caso del PA y después de 12 años el caso de IU.

 Estos dos partidos son los dos grandes vencedores de la noche electoral y tanto a Luis como a Iván hay que felicitarlos efusivamente por que por encima de sus marcas políticas son, sobre todo, dos magníficas personas y en política comenzar con ese aval es tener ya recorrido un buen trecho.Son además la constatación de que la gente quiere caras nuevas, proyectos nuevos, gente con ganas de luchar y cercana a la ciudadanía, gente que sabe y es capaz de transmitir la sencillez de la vida y que encarna para el futuro próximo la alternativa a esas imágenes de poder absoluto, de fastos y despliegues que rozan el desenfreno y que al final quedan como un lastre que pagamos todos.

Ver sus sonrisas de alegría, la de los militantes que han apoyado sus proyectos que han trabajado a destajo para repartir, preparar, recoger, animar… ver que equipos jóvenes y con ideas frescas pueden estar representados en nuestra casa común , para mi desde luego, es un motivo de enorme alegría. Será una legislatura de trabajo, de propuestas, de mociones, de alegaciones… de vida plural porque no olvidemos que el Ayuntamiento es la representación de todos nosotros, los vecinos que con nuestros votos hemos colocado allí a un grupo de hombres y mujeres que se deben por encima de todo, a los vecinos y al pueblo que los ha elegido… pero sigamos analizando.

Si alguien cree que el hecho de que CA haya obtenido 10 concejales es todo un triunfo quizás debiera rememorar la noche anterior… ¿oyeron cohetes? ¿vieron la caravana de coches con banderolas agitándose en las manos de los supuestos vencedores?... no claro. Nadie las vió por que la cúpula de poder Benavidista que barajaba una mayoría absoluta de 14 concejales sabe, y es perfectamente consciente que gobernar con 10 concejales en minoría (o no gobernar que todo puede pasar) es para ellos una auténtica debacle. Su margen de maniobra es ínfimo para lo que pretenden y las fuerzas en la oposición pueden (y deben) bloquear cualquier decisión que afecte a la properidad y el futuro de nuestro pueblo. Es indudable el respaldo electoral de este camaleón político, pero también es indudable que tarde o temprano se terminarán los votos a sobre cerrado introducidos con descaro a las puertas de los colegios electorales, los apretones disimulados a la gente que llega a votar para recordar favores y la traída y llevada de gente enferma y anciana sin pudor alguno para que cumplan su “deber democrático de voto”. El tiempo, tarde o temprano, pone a cada cual en su sitio.

La pérdida de dos concejales del PP, podría interpretarse como una emigración de votos (1 a IU y otro a PA) pero, evidentemente, esto no es así. Hay que interpretar el tema de manera distinta puesto que los votos de los concejales que han ido a PA e IU provienen claramente del sector benavidista, ¿qué ha pasado entonces?... que una parte considerable del electorado del PP, le ha retornado esos votos a Benavides descontentos de la propuesta itinerante de su líder local que quizás ha olvidado que en todos estos años de historia democrática de nuestro pueblo, nunca ningún partido que ha apoyado a Benavides ha salido bien parado. La prueba la tienen en esos experimentos de derechas e izquierdas que lo único que han hecho, además del ridículo claro, es aportar votos a Conveniencia Andaluza que al fin y al cabo era lo que se pretendía. Esos arañazos ha impedido por ejemplo que PSOE consiguiera un concejal más (para el que le han faltado apenas 40 votos mal contados) y que hubiera dejado aún en menos minoría al Señor que nos alumbra, o que la caída de Juan Luis no hubiera sido tan acusada después del trabajo desarrollado durante estos 4 años, pero esta es la magia y la grandeza de la democracia.

El Partido Socialista ha estado casi en 5 concejales, pero en todo caso ha aumentado su número de votantes, una progresión que lenta pero segura, viene mostrando desde los comicios del año 99 y que esta vez ha contado con un respaldo bastante importante de La Herradura, cuna de Rocío y antaño feudo del PILH que no ha concurrido en esta ocasión.

Ya sé que a muchos les parecerá un lío y un latazo esto de la política, que al final ganan los de siempre, que por mucho que se haga no sale la opción que se pretende… esto por si alguien lo duda, es un juego, un juego de poder, de alianzas, de diálogos, de entregas y proyectos de ahora estoy en este lugar pero luego estará tú. Un juego revestido de toda la seriedad que se le presupone pero que permite mover y corregir posiciones según se avanza en el tablero. Un juego al fin, cuya meta debe ser, siempre, elevar el bienestar de los vecinos de nuestro pueblo y procurarles un futuro mejor a las generaciones venideras.

Desde mi posición de espectadora del tablero, una sola petición: No olviden quién les dio las fichas para sentarse a la mesa.

P.D. Esta es una crónica de análisis político personal, de una militante política, de una interesada por la política y de una apasionada, poco a poco, por el juego de la política. Nada más.

IU pone su concejalía al servicio de la democracia y la transparencia

IU pone su concejalía al servicio de la democracia y la transparencia

Desde Izquierda Unida, valoramos el resultado de manera positiva. Un concejal de IU es sinónimo de futuro, de ilusión y de ganas de trabajar. Y es, ante todo, una herramienta para conseguir que en este ayuntamiento, al margen de las ideas de cada cual, entre la democracia y la transparencia. 

Queremos dar las gracias a todas aquellas personas que han apostado por nosotros a pesar de las llamadas al voto útil realizadas por otros partidos. La obtención del 6,5% de los votos, con una subida de 2,20 puntos es un resultado muy bueno si tenemos en cuenta los escasos medios económicos con que hemos contado en los últimos años en general, y en la campaña en particular.

 

Ahora se abre un futuro ilusionante de lucha por un municipio sostenible, habitable y respetuoso con el entorno. Queremos implicar a la ciudadanía en esta tarea haciendo de verdad política participativa. Contamos con el apoyo y con la participación activa de las personas que viven en este municipio para impulsar el proyecto de cambio y giro a la izquierda de la política municipal. Contamos con las aportaciones de la ciudadanía para que la voz de las personas anónimas llegue al Salón de Plenos del Ayuntamiento. Intentaremos defender estas propuestas con rigor y entusiasmo.

 El grupo de personas que formamos IU va a seguir luchando para llevar a buen puerto el programa con que nos hemos presentado a las elecciones. Somos una fuerza política que se dispone desde ya a trabajar por nuestro pueblo, por el bien general y el interés de todo el municipio. La tarea no va a ser nada nada fácil a juzgar por los datos económicos que conocemos, pero vamos a trabajar para desbloquear obstáculos, generar confianza y abrir el ayuntamiento a todos los ciudadanos sean del color político que sean. Por último, quiero expresar que es todo un placer y un reto representar a los vecinos como concejal de este consistorio. A partir de mañana mismo quiero trabajar con la ilusión que he tenido hasta ahora, pero con más entusiasmo si cabe.

VECINOS DEL MONTE DE LOS ALMENDROS HAN HECHO LLEGAR A LA SEDE DE IU, UNA FOTO DENUNCIA DE VIVIENDAS IRREGULARES

VECINOS DEL MONTE DE LOS ALMENDROS HAN HECHO LLEGAR A LA SEDE DE IU, UNA FOTO DENUNCIA DE VIVIENDAS IRREGULARES

Izquierda Unida de Salobreña nos ha hecho llegar estas imágenes acompañadas de un texto aclaratorio de la denuncia que les han entregado unos vecinos del Monte de los Almendros.

Se trata de una obra en Monte de los Almendros, parcela 2494. Los vecinos denuncian que esta vivienda tiene una altura de 8 plantas cuando el plan general de ordenación urbana dice: Altura máxima dos plantas. La ocupación de parcela de la vivienda es del 80% cuando el plan general de ordenación urbana dice: Ocupación máximo de parcela 25%.
En metros construidos de vivienda supera en muchos mas los que autoriza el plan general (0.3 metros cuadrados sobre superficie neta).

“Con todos estos datos y las fotos que ilustran la foto denuncia, los vecinos del Monte de los Almendros y la propia comunidad Monte Almendros hemos escrito y notificado al ayuntamiento de Salobreña para que inspeccionara la obra. Después de reunirnos con el sr. alcalde y el arquitecto municipal, nos dicen que la obra cumple la normativa vigente. Ante lo que los vecinos nos preguntamos si el PP desea este tipo de construcciones para Salobreña y su entorno”

IZQUIERDA UNIDA RECHAZA LOS ANÓNIMOS

IZQUIERDA UNIDA RECHAZA LOS ANÓNIMOS

Ángel Coello Infantes, candidato de IU por Salobreña ha dirigido este escrito a todos los ciudadanos:

A punto de finalizar el periodo de Campaña Electoral, queremos aprovechar esta ocasión para:

1. AGRADECER SINCERAMENTE el civismo y la buena acogida demostrada por vecinos y vecinas, por colectivos y asociaciones, al atendernos y recoger nuestros programas electorales. Abriéndonos las puertas en cualquier momento, debatiendo y aportándonos más ideas.

2. I.U., ha salido en momentos muy puntuales con megafonía, en periodos cortos máximo de 1 hora, en total durante 3 días, en los 15 días de campaña., al considerar que era un abuso de la paciencia ciudadana, por la concurrencia de nueve equipos de megafonía en la calle, pero no obstante rogamos sepan disculparnos.

3. Manifestar nuestra satisfacción por haber sido esta una campaña limpia, sin ataques personales, de confrontación de ideas y modelos políticos, por parte de todos los grupos que concurren. REPUDIAMOS el intento de ensuciar esta campaña, con un anónimo ilegítimo, inmoral, lleno de mentiras garrafales y aunque no han incluido a IU, no podemos sentir nada más que asco, por esta manera de irrumpir en la campaña. En política no vale todo, y esta forma anónima, villana, cobarde no tiene nada que ver con la forma de acción política de IU.

Durante estos cuatro años que terminan, hemos demostrado que se pueden denunciar las actuaciones políticas, dando la cara, siempre al margen de la vida particular de las personas, recurriendo a los tribunales en cuatro ocasiones y teniendo que responder ante ellos en otras tres, siempre contrastando las denuncias con la verdad, con el rigor y la responsabilidad. La libertad no puede estar amparada en el anónimo y mucho menos en la mentira.

Ahora corresponde a los hombres y mujeres de Salobreña decidir, analizando los programas, las formas de hacer política, el balance de los cuatro años que terminan, los distintos modelos de ciudad y el futuro de Salobreña.

Pésame por la muerte de un vecino querido

Como representante de Izquierda Unida en Almuñécar os quiero transmitir el sentimiento de pesar por la muerte de Mario Muro Rodríguez.  

La muerte de una persona siempre es un hecho triste. En este caso se ha de añadir la juventud de la víctima, lo que hace este accidente doblemente doloroso.En estos momentos de dolor, queremos estar con vosotros, los candidatos y militantes del Partido Andalucista, y especialmente con vuestro compañero David Muro.

Que la tierra le sea leve

Un cordial abrazo de los compañeros y compañeras de Izquierda Unida

Fdo: Iván Sánchez

Táctica americana de baloncesto

Táctica americana de baloncesto

Tu otro banco... y cada día, el de más gente

Tu otro banco... y cada día, el de más gente

IU votará en contra de la prórroga del convenio colectivo de la Diputación

IU votará en contra de la prórroga del convenio colectivo de la Diputación

Los diputados de Izquierda Unida Los Verdes Convocatoria por Andalucía (IULV-CA) en la Diputación Provincial de Granada votarán en contra de la prórroga del convenio colectivo que se llevará a pleno el próximo martes 24 de abril. La postura de la formación de izquierdas se fundamenta en lo poco afortunado del proceso de consulta a los trabajadores de la Administración provincial y en el cambio de condiciones laborales que recoge esta prórroga por lo que ya no se estaría hablando de una ampliación de las mismas condiciones de trabajo hasta 2011. Por otra parte, esta prórroga impedirá a la próxima Corporación cambiar cualquier aspecto del actual acuerdo y no dejará libertad alguna para la negociación al comité de empresa que tendrá que negociar el próximo convenio colectivo en junio.

Aunque los diputados de IU se abstuvieron en la comisión informativa que trató este tema por no disponer de todos los datos, los representantes de la formación de izquierdas, ante el gran revuelo existente entre los trabajadores y los motivos anteriormente mencionados, votará negativamente en el próximo pleno a esta prórroga que cambia las condiciones de trabajo a los empleados al aumentar en 30 minutos la jornada laboral durante la temporada estival.

La primera decisión de IU será bajar el sueldo del alcalde

La primera decisión de IU será bajar el sueldo del alcalde

En Izquierda Unida consideramos lamentable que nuestro municipio esté a la cabeza de la provincia por el sueldo del alcalde. Con un sueldo de 56.409 € anuales, casi 8 millones de pesetas, nuestro alcalde cobra siete mil euros más que el alcalde de Motril, una ciudad que tiene el doble de habitantes. Según los datos que ayer se publicaban en prensa, sólo el alcalde de Granada aventaja al de Almuñécar por 211 euros al año.

Este sueldo tan alto contrasta con la situación económica de muchas familias almuñequeras que no llegan a fin de mes y con un municipio que es el séptimo de la provincia en nivel de paro, con un 6,6% de desempleo según los últimos datos oficiales.

 

 El Consejo Local de IU, reunido el martes 23 de mayo ha decidido que la primera medida a proponer por parte del Grupo Municipal de IU sea la de rebajar el sueldo del alcalde y los concejales.

Igualmente, IU propondrá que la dieta por asistencia a plenos, comisiones o patronatos se rebaje a la mitad de su cuantía actual. En esa misma línea, IU propondrá al resto de grupos la reducción en un 30% del personal de libre designación que actualmente cobra sueldos del ayuntamiento. 

Desde IU consideramos que la persona que ejerce una misión de representación política debe tener un sueldo por el trabajo que desempeña, pero que no se puede llegar a un ayuntamiento para enriquecerse sino para trabajar por unas ideas políticas y un proyecto colectivo. 

Iván Sánchez, candidato de IU hizo una llamada a la ciudadanía pidiendo un voto reflexionado que saque al municipio del estancamiento y de la ilegalidad. Creo que es necesario derrotar electoralmente a Benavides pero no para continuar con una política parecida. La salida de este atasco está a la izquierda porque si cogemos la salida de la derecha podemos llegar a un atasco parecido. 

Iván Sánchez insistió en que muchos que ahora piden el voto han estado desaparecidos en los últimos cuatro años. Desaparecidos de los plenos, de las concentraciones, de las recogidas de firmas, de las alegaciones y de la información diaria a los vecinos.  

Iván Sánchez pidió un voto útil para una fuerza política que ha demostrado sus ideas y su capacidad de trabajo. El voto a IU será un voto útil para los ciudadanos y ciudadanas que quieren un municipio tranquilo y que progrese respetando la ley y el medio ambiente.

¿Qué está en juego en Iraq?

¿Qué está en juego en Iraq?

Noam Chomsky

En Occidente, algunas de las informaciones más importantes sobre Irak permanecen ignoradas o simplemente no se les comenta. Hasta que esta información sea tomada en cuenta, las propuestas sobre la política de USA en Iraq no serán ni moral ni estratégicamente sanas.

Por ejemplo, una de las recientes historias sobre la devastada tierra de Iraq —una de las menos discutidas y más iluminadoras— es una encuesta en Bagdad, Anbar y Najaf sobre la invasión y sus consecuencias.

Alrededor del 90 por ciento de los iraquíes piensan que la situación en el país era mejor antes de la invasión dirigida por USA que en la actualidad”, informó United Press International, tras divulgar una encuesta realizada en noviembre del 2006 por el Centro de Investigaciones y Estudios Estratégicos de Iraq, con sede en Bagdad.

Casi la mitad de los encuestados favorecen una retirada inmediata de las tropas dirigidas por USA”, informó The Daily Star en Beirut, Líbano. Otro 20 por ciento avaló una retirada por etapas que comenzaran de inmediato. (Una encuesta del Departamento de Estado de USA, también ignorada, determinó que dos terceras partes de los habitantes de Bagdad quieren una retirada inmediata).

Generalmente, sin embargo, la opinión pública en Iraq, en USA o en cualquier otro lugar no es considerada relevante por quienes hacen la política. Estos planificadores tienden a ser profundamente antidemocráticos, aunque suelen mostrar una sublime retórica sobre el amor a la democracia y las mesiánicas misiones para promocionarla.

Oposición a la guerra


Las encuestas en USA muestran una mayoritaria oposición a la guerra, pero éstas reciben una atención limitada y apenas entran en la planificación de la política, o al menos en la crítica de esa planificación.

La más prominente crítica reciente fue el informe del Grupo de Estudios sobre Iraq liderado por el ex secretario de Estado James Baker y por el ex representante demócrata Lee Hamilton. El informe fue ampliamente aclamado como un valioso correctivo crítico a la política de George W. Bush, quien inmediatamente desechó el informe.

Un notable rasgo del informe es su falta de preocupación por la voluntad del pueblo iraquí. El informe cita algunas de las encuestas sobre el sentimiento iraquí, solamente en relación a la seguridad de las fuerzas militares usamericanas.

La verdadera razón para la invasión, por cierto, es que Irak tiene las segundas reservas de petróleo más grandes del mundo, que son muy baratas para explotar, y se hallan en el centro de los recursos de hidrocarbono más importantes del mundo. El tema no es el acceso a esos recursos sino su control (y para las corporaciones energéticas, la obtención de ganancias).

Un pueblo soberano

Los planificadores saben qué está en juego. Un Iraq soberano, parcialmente democrático, podría ser un desastre para ellos y para sus aliados occidentales. Con una mayoría chiíta, Iraq probablemente continuará mejorando sus relaciones con Irán. Hay una población chiíta a través de la frontera en Arabia Saudita, oprimida por la tiranía monárquica apoyada por USA. Cualquier paso hacia la soberanía en Iraq alienta la defensa de los derechos humanos y un grado de autonomía en la región donde está situado la mayor parte del petróleo saudita.

La soberanía en Iraq podría conducir a una alianza chiíta que controlaría la mayoría de los recursos de petróleo mundiales e independiente de USA, socavando un objetivo primario de la política exterior usamericana desde la segunda guerra mundial.

Poderosos motivos, en consecuencia, llevan a USA y al Reino Unido a tratar de mantener un control efectivo sobre Iraq.

El informe Baker-Hamilton pide al Presidente que anuncie que USA no intenta tener una presencia militar permanente en Iraq, pero sin solicitar que se ponga fin a la construcción de bases militares. Por lo tanto, esa declaración no será tomada en serio por los iraquíes.

Algunos observadores temen que una evacuación de Iraq por parte de USA llevaría a una guerra civil total y a la devastación del país. A propósito de las consecuencias de la retirada, tenemos derecho a hacer nuestros juicios personales, todos ellos tan carentes de información y dudosos como los de la Inteligencia de USA. Pero eso no importa. Lo que importa es lo que los iraquíes piensan. O mejor aún, eso es lo que debería ser realmente importante.

Ahora bien, en oposición al informe Baker-Hamilton (y a la opinión pública iraquí), el plan de Washington es introducir más tropas en Iraq. Pocos especialistas en Oriente Próximo esperan que esa táctica tenga éxito.

La dolorosa realidad

La dolorosa realidad

Javier Valdés
Desde el año 1995, los salarios han ido perdiendo terreno desde un 49% del PIB hasta un 46,4%. En ese mismo periodo los beneficios empresariales han aumentado 0,4 puntos. Los llamados impuestos indirectos también han aumentado considerablemente, registrando máximos históricos. Para hacernos una idea de la enorme importancia que tiene esa transferencia de dinero del trabajo hacia el capital, es preciso traducir los porcentajes en cantidades de dinero montante y sonante, de forma que si en los últimos dos años cada décima del PIB equivale a unos 1.000 millones de euros, los asalariados han transferido a las cuentas bancarias de los empresarios rentas por valor de 5000 millones de euros.
Teniendo en cuenta los datos sobre población activa ofrecidos por el INE, cada trabajador ha “donado” en estos últimos dos años una media de 330 euros de su anterior sueldo a las rentas de la clase capitalista. En ese mismo periodo, unos 11.100 millones de euros más han ido a parar a las arcas del Estado vía impuestos indirectos.

Jamás en el Estado Español el pastel fue tan grande y jamás estuvo tan mal repartido. Según el sindicalista Toni Ferrer en declaraciones al diario El País (01-05-2007)1 “el crecimiento del empleo en los últimos años se ha producido en un 70% en actividades por debajo del salario medio” y los beneficios empresariales tampoco han ido destinados a la inversión productiva, sino que “se han repartido en dividendos a los accionistas y en sueldos de los altos ejecutivos, que suponen 280 veces el salario medio”.

El aumento de la explotación laboral de los trabajadores y trabajadoras es un fenómeno que se recrudece en todo el planeta debido a la globalización neoliberal, y que pone aún más en evidencia el eterno conflicto existente entre clases sociales.

Las bonificaciones a los empresarios por contratar o los nuevos contratos indefinidos con cotización reducida no hacen más que transferir dinero desde el salario (en este caso salario indirecto) hacia el capital, dicho de otra manera: desde el trabajador hasta el empresario.