Por una vivienda digna
PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA VEGA: ALEGACIÓN A LA APROBACIÓN PROVISIONAL DEL PGOU DE ALMUÑECAR
INTRODUCCIÓN
El municipio de Almuñécar es un espacio con recursos naturales y culturales excepcionales (clima subtropical, parajes naturales de gran interés, usos agrícolas tradicionales respetuosos con el medio, playas y calas de alto interés paisajístico, riqueza arqueológica, fondos marinos, costas y acantilados litorales con una impresionante riqueza y biodiversidad, etc..) sin embargo el desarrollo urbano que ha sufrido en los últimos 50 años es una buena expresión de lo que no se debe de hacer con nuestro municipio.
Este desarrollo urbanístico del municipio ha supuesto una grave transformación del mismo que difícilmente podrá subsanarse. Por una parte ha provocado fuertes impactos mediambientales al urbanizar zonas tan frágiles como las laderas, los acantilados, así como las fértiles vegas y, por otra parte ha contribuido a desarticular el territorio, aumentando el desequilibrio demográfico y económico entre los núcleos del interior y los costeros, así como entre la costa occidental y la oriental de Granada.
El modelo de desarrollo urbano elegido es el "desarrollista" con un marcado carácter unidireccional, fijando el turismo especulativo como único futuro posible. Así se van cumpliendo las siguientes caracteristicas:
- Conflicto de intereses entre el uso agrícola del suelo y el uso turístico constructivo especulativo. Su máximo exponente son las propuestas de campos de golf en las vegas.
- Conflicto por el agua, ya que el desarrollo se ha producido a costa de la reducción del área de usos agrícola más rentable y permanente que la actividad constructiva especulativa.
- Perdida de calidad de vida de los habitantes de Almuñécar. La capacidad de carga o de acogida del espacio está desbordada, lo que cada día convierte a nuestro municipio en un espacio saturado, donde los ciudadanos son los sufridores de la falta de servicios, de los atascos, de la sobrecarga en los impuestos municipales, de la pérdida de espacios públicos en beneficio de empresas privadas (aparcamientos, playas semiprivatizadas con multitud de tumbonas, motos acuáticas,...), de déficit en prestaciones sanitarias, de limpieza,...
- La especulación y destrucción del territorio como verdadero motor de desarrollo. Durante los últimos 50 años hemos visto como multitud de terrenos que se facilitaron para instalaciones turísticas han acabado convertidos en apartamentos. Este proceso es cíclico y una vez que se hace el negocio después se declara la inviabilidad del mismo, por lo que se venden los hoteles como apartamentos, buen ejemplo de ello es la playa de Velilla, Las Góndolas,...El desarrollo desmesurado en función de la actividad constructiva ha llegado a su máxima expresión en las promociones de segundas viviendas.
- El fenómeno turístico ha pasado de ser una posible actividad de desarrollo sostenible y complementadora del resto de actividades económicas de nuestro municipio a un turismo especulativo a corto plazo.
- Destrucción del Litoral permanente. La continua necesidad de construir en la primera línea de playa ha hecho posible que se destruyan los acantilados naturales, que se prolonguen los paseos marítimos a modo de barreras de hormigón a lo largo de todo el litoral, que se propongan numerosas intervenciones de altísimo impacto y baja rentabilidad social como puertos deportivos, que se tengan que hacer espigones para frenar las continuas agresiones a la costa, que la regeneración artificial de las playas sea cada vez más costosa y menos eficaz,...en definitiva que estemos quemando el mejor recurso y reclamo turístico que tenía nuestro municipio. La capacidad de acogida de nuestras playas está sobre las 30.000 personas. En los meses de verano se sobrepasan las 100.000 de media, llegándose en los momentos punta a las 200.000.
- A modo de conclusión este desarrollo urbano especulativo está acabando con el alto valor natural, cultural, ecológico, paisajístico y agrícola de Almuñécar. Y el nuevo PGOU es la prueba evidente de que se puede hacer mucho peor lo que que ya se ha hecho. Pararlo es una obligación de todos y cada uno de los almuñequeros y almuñequeras.
ALEGACION:
Por todo ello las siguientes organizaciones y colectivos políticos, sindicales y sociales de Almuñécar CGT, CCOO, IU, Comunidad de Regantes de Río Verde, Asociación Trópico de Europa y Almuñécar, Ecologistas en Acción y Los Verdes, junto a personas particulares, nos dirigimos a usted para comunicarle que habiéndose aprobado provisionalmente el Plan de Urbanismo de Almuñécar con fecha del 16 de enero en el Pleno del Ayuntamiento con los votos de Convergencia Andaluza (10 transfugas del PA), Partido Popular y Grupo Popular Independiente (un tránsfuga del PP), y reconociendo el alcalde Juan Carlos Benavides en el mismo BOP de Granada con fecha del 2 de febrero que no hay modificaciones sustanciales y que se mantiene el modelo territorial y urbano previsto en el documento aprobado inicialmente, nos encontramos pues en la misma situación de hace un año y medio cuando se aprobó en su fase inicial.
1. El plan aprobado es un auténtico desastre para la economía y medio ambiente de este municipio. La aprobación del plan supone la destrucción de nuestra riqueza paisajística, de nuestras vegas subtropicales, de nuestra agricultura única en Europa, de nuestro litoral.
2. En el plan se mantiene el proyecto de 4 campos de golf, se mantienen prácticamente las mismas viviendas proyectadas inicialmente, lo cual es una auténtica aberración y se salta a la torera toda la normativa del POTA y desde luego las últimas leyes aprobadas en relación a la conservación y respeto de la agricultura subtropical tanto en las vegas y laderas de la costa almuñequera.
3. Una vez más nos encontramos con que no se nos facilita en formato digital, ni en papel el PGOU aprobado, contraviniéndose de esta forma uno de los principios fundamentales de la Ley de Urbanismo que basa en la transparencia de los actos y en la participación ciudadana el valor democrático que una norma de esta naturaleza debe tener.
4. Después de un año y varios meses de haber puesto alegaciones de forma masiva contra el Plan de Urbanismo, sentimos como una verdadera burla el hecho de que no se nos haya contestado ni tenido en cuenta a las 7.689 alegaciones que hemos puesto contra el Plan. Entendemos que se nos debería haber contestado desde el Ayuntamiento y haber contemplado las objeciones y argumentaciones que hacíamos en dichas alegaciones. Por el contrario el Sr Alcalde en nota de prensa se jacta del masivo respaldo recibido a "su plan de urbanismo", sumando a su favor lo que en realidad son alegaciones en contra.
5. En la fase de aprobación provisional ni siquiera se le ha facilitado al PSOE la documentación pertinente relativa al Plan y este partido se ha visto en la necesidad de impugnar el Pleno del Ayuntamiento del 16 de enero en el que se aprobó dicho Plan.
6. El aumento de población y de edificabilidad previstos en el Plan exceden con demasía los porcentajes aprobados en el Parlamento recientemente del 30% y 40% respectivamente para ocho años.
7. Los recursos hídricos siguen siendo uno de los problemas más acuciantes del Plan. No hay agua suficiente para tanta población y viviendas previstas.
8. La Consejería de Medio Ambiente ha emitido la declaración de evaluación de impacto ambiental previa respecto a la aprobación inicial con fecha de 31 de diciembre de 2006. Se trata de un informe negativo sobre el Plan dándonos la razón a todas las organizaciones y personas que alegamos en contra pues supone una amenaza total a fauna y flora de especies totalmente protegidas y en peligro de extinción como son el camaleón común, el chotacabras gris, el avetorillo común, el aguilucho lagunero (de animales) y la especie de plantas de Mytenus senegalensis, Consentinia vellea y Polygala Webbiana, siendo esta última única en toda Europa. El informe es demoledor para el Plan de Urbanismo y pedimos a la Comisión que lo tenga muy en cuenta.
También en el informe y tal como nosotros planteábamos en las alegaciones existen defectos de forma como "errores de representación" y "desajustes", confusión y baile de colores en los planos.
Además Medio Ambiente indica que "la ordenación propuesta asigna calificaciones en la franja de servidumbre de protección, cuyo uso (generalmente residencial y hotelero) es incompatible con la Ley de Costas".
De otro lado en los planos examinados por la Junta y tal como alegábamos en su momento las vías pecuarias no aparecen clasificadas como suelo no urbanizable de especial protección. No se han respetado ni deslindado las cañadas reales, caminos, cordeles, etc.. terrenos todos ellos de dominio público.
9. Hasta el día de hoy se ha estado recaudando el dinero de los convenios firmados por los gobernantes de Almuñécar y se ha estado gastando en usos muy dispares a cuenta de un Plan que todavía no ha sido aprobado por la Junta y esperemos que el sentido común de los miembros de la Comisión Provincial rechace. Se está endeudando a un pueblo para tiempos venideros de manera que nos vemos ya con unas arcas municipales de economía ruinosa, convirtiéndonos en uno de los pueblos más endeudados de este país.
10. Percibimos que con este plan los políticos que lo han aprobado incumplen las leyes, no respetan las normas democráticas que nos rigen y no sirven a los intereses del pueblo que los ha elegido. Pero sobre todo incumple el POTA prácticamente en todos sus apartados:
- En cuanto al modelo de ciudad.
- En cuanto a la dimensión del crecimiento propuesto.
- En el planeamiento urbanístico y territorial.
- En relación con la sostenibilidad del sistema urbano.
- En propuestas de medidas y líneas de actuación para mejorar el balance ecológico.
- En relación con la protección de paisajes.
11. El PGOU de Almuñécar incumple los siguientes los objetivos y orientaciones de la Estrategia Andaluza de Desarrollo Sostenible-Agenda 21:
- No apoya la participación activa de todos los ciudadanos y organizaciones sociales, económicas y ecologistas y la adopción de sistemas de gestión ambiental.
- No fomenta la coordinación institucional en la planificación ambiental hacia la Sostenibilidad.
- No limita, ni orienta, ni planifica los crecimientos urbanísticos en función de las necesidades sociales, teniendo en cuenta las capacidades de carga del territorio y las expectativas de desarrollo sostenible de cada espacio concreto, anteponiendo el interés colectivo por encima del interés individual.
- No desarrolla un modelo de ciudad que evite el consumo excesivo de suelo.
- No mantiene ni mejora los paisajes agrarios andaluces.
- No mejora ni protege el entorno natural y paisajístico de Almuñécar.
- No permite mantener los hábitats de las especies de la flora y de la fauna autóctona.
- No se actualizan los planes y programas dedicados al mantenimiento de las características ambientales y productivas del suelo no urbanizable.
- No se evalua la capacidad de carga turística de los espacios naturales protegidos, teniendo en cuenta la conservación del patrimonio natural, paisajístico e histórico-cultural y la realidad social.
- No se priorizan los proyectos de rehabilitación y conservación del patrimonio arquitectónico e histórico, respetando los cánones y patrones tradicionales.
- No se revisa el marco normativo mediante la introducción de incentivos o penalizaciones para las instalaciones turísticas en función de su grado de respeto por el medio ambiente, así como la posibilidad de introducir nuevas figuras fiscales que potencien un turismo sostenible.
12.Exigimos que se realice un fiel cumplimiento de la Ley de Costas que se refiere en cuanto a la degradación que el urbanismo está realizando en el litoral. Se conserven las pocas zonas que quedan sin degradar, ante de que se rompa la identidad milenaria de este municipio.
Pedimos que se respete la ley por parte de todos y en especial los que tienen que ejercer las competencias de disciplina urbanística que hasta el día de hoy se viene construyendo en zonas de especial protección, incluso por el Ayuntamiento de Almuñécar que ha construido un pabellón deportivo en zona de especial protección del medio físico y no urbanizable.
Desde todos los colectivos mencionados al principio de este escrito pedimos a la Comisión Provincial de Urbanismo que rechace este Plan, mientras no se subsanen todas las objeciones planteadas en base al cumplimiento del POTA y demás disposiciones de planeamiento contempladas en la legislación urbanística vigente, porque si no es así lo único que traería a este pueblo es especulación, destrucción de nuestro entorno y de nuestras riquezas medioambientales, destrucción en suma de un modo de vida como es la agricultura de subtropicales que hasta ahora se ha compaginado acertadamente con el turismo y los servicios. Deseamos que se respete lo que tantos años ha costado construir y como muy bien dijo el presidente de Andalucía D. Manuel Chaves " debemos defender nuestras vegas con uñas y dientes".
El Urbanismo de Greenpeace
Greenpeace considera que no existen fórmulas mágicas para solventar el grave problema de crecimiento descontrolado en el que está inmerso el territorio español. Sin una concienciación colectiva y sin una erradicación inmediata del modelo de crecimiento pronto la situación será irreversible. Por tanto, es necesaria una voluntad colectiva de cambio, especialmente en dos aspectos: la redacción de los planeamientos urbanísticos (territoriales, generales o municipales), así como la disciplina urbanística.
1. Deben modificarse los criterios de planificación urbanística, partiendo de la protección de todo el suelo no urbanizable y de la obligación de demostrar la necesidad y racionalidad de modificación de esa protección por necesidades de crecimiento de los núcleos de población.
2. Los modelos territoriales del planeamiento deben tener un marco de referencia supramunicipal que dé una coherencia territorial y de funcionamiento de los servicios, del abastecimiento y de los equipamientos.
3. El crecimiento urbanístico debe limitarse al 10% de incremento en cada planeamiento. Al mismo tiempo debe impedirse la recalificación de suelo hasta que no se haya ejecutado, al menos, el 90% del suelo clasificado en el planeamiento general en vigor. Es imprescindible acabar con el urbanismo concertado a través de los convenios urbanísticos, contratos privados entre los constructores y el ayuntamiento para hacer modificaciones a los planes de ordenación urbana.
4. En los municipios litorales, tanto las comunidades autónomas como los municipios deben decretar la prohibición de construcción en la franja no ocupada de los primeros 500 metros de costa.
5. Los planeamientos territoriales y generales o municipales nunca deben responder a intereses privados de promotores, grupos de presión o de personas próximas a quienes ostentan la facultad de decisión en el proceso de tramitación y aprobación del planeamiento urbanístico o su ejecución.
6. Deben articularse los mecanismos necesarios para establecer procesos efectivos de participación ciudadana y control del urbanismo, tanto en la fase de redacción de los planes territoriales, como para los planes generales o municipales, así como en el proceso de desarrollo y ejecución de éstos.
7. Deben reducirse las posibilidades de cambios de clasificación de suelos no urbanizables a urbanos o urbanizables, así como de los cambios de uso e incremento de edificabilidad y densidad, circunscribiendo dichos cambios exclusivamente a las revisiones o adaptaciones de los planes generales o municipales. Deben prohibirse expresamente cambios a través de modificaciones puntuales de los planes urbanísticos.
8. La planificación urbanística debe priorizar el mantenimiento del paisaje, así como de la estructura y tipología de los núcleos urbanos. Asimismo debe priorizarse la concentración urbana mediante la rehabilitación de los núcleos urbanos existentes y la remodelación de los degradados, evitando ocupar nuevas superficies de suelo en el exterior de los cascos urbanos.
9. La planificación urbanística debe identificar las necesidades de los recursos básicos: energía, agua, etc. y establecer para ellos fórmulas de gestión sostenible. Los informes de la Administración en materia de agua (garantía de abastecimiento) y de energía deben ser obligatorios y vinculantes antes de la aprobación de un plan urbanístico o de realizar una modificación del mismo. Además, los planes urbanísticos deben contemplar obligatoriamente la demanda de servicios que generará (depuración de aguas residuales, recogida y reciclaje de residuos).
10. Deben prohibirse los proyectos edificatorios de tipo residencial ligados a instalaciones insostenibles tales como los campos de golf, canales fluviales o marinos y nuevos puertos deportivos.
Grandes maestros
¿Y dónde han aprendido todo esto?
Eduardo Zaplana: Y entonces le dices, bueno, yo una comisioncita. Le pides dos millones o tres, lo que quieras
Salvador Palop: Bueno, le pido más
Zaplana: ¿Eh?, lo que te dé y me das la mitad bajo mano
Palop: Pues sí, tenemos que repartir, joder...
(conversación grabada por la policía, el 11-2- 1990; en una investigación iniciada por narcotráfico)
Otra charlita de negocios entre concejal y Rodríguez Acosta
En otra grabación entre los mismos personajes, en septiembre de 2006, hablan sobre las pegas que los militares de la Base Aérea de Armilla están poniendo a un proyecto de FRAI.
Concejal: Hay que apretarle a esta gente para que manipulen el plano, cojones.
Empresario: ¿El plano de los aviones?
Concejal: Claro, coño, que en vez de decir que esto mide 15 metros, no, esto mide 14,20. Vamos a intentar hacer un plano para adaptarlo y ya está Los militares no van a ir a medir. Se la metemos doblada y a tomar por culo.
Empresario: Claro, en la vida van a ir a medir..
(De resultas de esta interesante solución, el concejal recibe un piso, pero el Ministerio de Defensa envía un escrito de alegaciones. Están en juego una o dos plantas de altura en el proyecto, así que hay que seguir dándole al coco)
Concejal: No quiero plantear batalla abierta contra los militares a tres meses de las elecciones.
Empresario: No te preocupes, la contestación de los militares será después de las elecciones.
Concejal: Yo prefiero no apretar mucho por si el tema sale en prensa . Lo que voy a hacer es notificar el acuerdo provisional (con los planos manipulados) a los militares en diciembre, para que no haya nadie y se les pase el plazo de las alegaciones
(Como los militares responden, seguimos maquinando):
Concejal: Voy a presentar el proyecto para aprobación provisional por segunda vez y en vez de pedir informe a los de aquí, pedirlo al Ministerio, a Madrid. Aquí ni Dios está coordinado, así que es una manera de pillarlos. Como los militares van a tardar 18 meses en contestar, lo aprobamos por silencio administrativo.
Empresario: Bueno, Manolillo, a ver si conseguimos la segunda
Otra charleta entre concejal y señor Acosta
Concejal: Es que la deslealtad es algo que no tolero… cuando diga lo del niño, que tiene mucho interés en que salga la oposición, le voy a decir: mira, Antonio (se refiere al secretario que ha hecho algún informe negativo de sus proyectos), que no tengo ninguna prisa…
(Luego continúa contándole al empresario): El tribunal lo voy a elegir yo esta vez, y a lo mejor llega la hora de decir: como no voy a ir en las próximas (listas electorales), a tomar por culo tu niño, que no va a entrar. Que lo metan los del PSOE o te lo meta tu puta madre.
Empresario: Tú lo tienes cogido de los huevos con el rollito ese.Conversación del concejal de urbanismo de Alhendín con un Rodríguez Acosta
Manuel Fernández conversa ahora con Fernando Rodríguez Acosta, propietario de FRAI, otra empresa que hace negocios en Alhendín. El secretario del ayuntamiento no deja de poner trabas a los proyectos que se traen entre manos.
Concejal: El secretario está muy cabreado, porque le he dicho: ahora tú decides, hijo de puta. Y entonces está que se sube por las paredes. Como le he mandado tres esta mañana a su despacho, ¿sabes?
Empresario: Tres tíos para arriba, ¿no?
Concejal: Tres tíos. Hostia, cómo está, si tu lo vieras…
Empresario: la semana que viene voy a darle un besito también.
Concejal: Pues vas y se lo recuerdas otra vez.
Empresario: Un besico también con el tema de lo de Emasagra.
Concejal: Efectivamente, en esa línea.
Más charlita del concejal de Alhendín con el mismo empresario
Concejal: Una cosa es el infome técnico y otra cosa es la propuesta que yo hago. Si te has dado cuenta, el informe dice que no se puede aprobar nada ni publicar nada hasta tanto no se variara. Yo he dicho que no, que se apruebe todo, y antes de publicarlo ya veremos si se puede adaptar. Dime si tú quieres meter algo.
Empresario: Eso que tú has dicho está bien, ¿no?
Concejal: Pues léete la propuesta y, si tú quieres, inmediatamente lo redactamos de otra manera y ponemos si el suelo es A o B.
Empresario: Es que yo sólo tengo el informe…
Concejal: El informe dice que no se apruebe ni inicialmente, ¿sabes?
Empresario: Manolo, que tires para adelante.
Concejal: Venga, vale, pues ya está, yo lo apruebo inicialmente mañana.
Conversaciones íntimas grabadas por la Policía. ¿Se hablará de forma parecida en otros ayuntamientos?
Manuel Fernández, concejal de Urbanismo en Alhendín: ¿No me dijiste que habías comprado muchos equipos informáticos? ¿Portátiles? ¿Cuántos nos vas a dar para el Ayuntamiento?
Fernando Muñoz, empresario de Marchalendín: Al Ayuntamiento ni uno.
Concejal: Pollas en vinagre, pues queda bien con los concejales y regálales uno.
Empresario: Antes era un detallito para ti. Pero, si nos dan cariño, damos mucho más cariño.
Concejal: Le regalas al niño un portátil, que en la puta vida sabe lo que es un portátil, y a las concejalas, bueno, a las concejalas las tienes con el coño chorreando…
IU felicita al equipo de gobierno por la celebración de una fase del Campeonato de Fútbol europeo sub-17
Izquierda Unida quiere felicitar públicamente al equipo de gobierno por la organización en nuestra localidad de una fase del Campeonato Europeo de Fútbol Sub-17. Pensamos que un evento deportivo de tanta importancia supone un aliento importante en el aspecto deportivo y un buen respaldo al sector turístico, tanto en lo referente a la ocupación hotelera como en lo que se refiere a la propaganda de nuestra localidad como destino turístico.
Animamos al equipo de gobierno a trabajar en esta línea y le pedimos que rectifique algunos aspectos de su actuación en materia de deportes, principalmente en lo que se refiere a su trato al Almuñécar 77. Nos parece un tremendo error mezclar la política con el deporte, y eso es lo que se está haciendo cuando se ponen todo tipo de obstáculos al equipo de fútbol que milita en la Liga Andaluza a las órdenes de Añico. Creemos que este equipo, que es el que participa en una liga de más alto nivel, no puede ver como sus entrenamientos y encuentros se colocan en los días y horas menos adecuados.
Pedimos al concejal de Deportes que rectifique y cese en esa política de acoso y derribo. Los jugadores y aficionados del Almuñécar 77 no deben pagar el pato de sus enfrentamientos con la directiva de ese club.
Por último, IU quiere llamar la atención sobre el hecho de que este año es el primero en esta legislatura que el campo Francisco Bonet tiene el césped en condiciones de uso durante toda la temporada, y esperamos que esta situación se mantenga para garantizar que en próximos años, efectivamente este estadio pueda ser utilizado en todo tipo de competiciones a lo largo de toda la temporada.
La urbanización del constructor Francisco Hernando condiciona las municipales en Seseña
Los vecinos de Seseña (Toledo) estaban acostumbrados a vivir las elecciones municipales sin sobresaltos. Hasta que el constructor Francisco Hernando, Paco el Pocero, llegó con un plan bajo el brazo. El de crear una macrourbanización de 13.508 viviendas repartidas entre 280 bloques de 10 plantas. La aprobación del polémico proyecto ha dado pie a una legislatura repleta de querellas, denuncias y dimisiones, además de provocar crisis internas en el PSOE y el PP. El sueño de hormigón de El Pocero se ha convertido en la pesadilla de los políticos locales.
Nadie duda de que la ciudad para 40.000 personas que la empresa de Hernando levanta a apenas media hora de Madrid influirá en las elecciones municipales del próximo 27 de mayo. Cargos municipales (de PP y PSOE) y autonómicos (PSOE) están siendo investigados por la Fiscalía Anticorrupción. Izquierda Unida les acusa de favorecer un pelotazo urbanístico que reportó a Hernando un beneficio de 1.500 millones de euros.
El PSOE, el partido que más simpatías ha mostrado hacia el proyecto, es también el que ha sufrido un mayor desgaste. La dirección provincial ha terminado designando una lista totalmente renovada, integrada por independientes que nunca se habían presentado y en la que no están ni el actual portavoz de lo que fue el grupo socialista, Felipe Sancho, ni sus otros tres concejales.
Durante este mandato, tres ediles socialistas (Carlos Aguilar, Felipe Torrejón y Juana Martínez) han renunciado a sus cargos. Lejos de ausentarse de la vida política, Torrejón y Martínez se presentarán a las elecciones como independientes en las filas de IU. "Es el único proyecto de izquierdas que defiende los intereses municipales", asegura Torrejón.
Aparentemente, el partido que afronta los preparativos electorales con menos dudas es IU. Hace seis meses que Fuentes fue reelegido candidato, y con las incorporaciones de Torrejón y Martínez, la coalición aspira a captar el voto del electorado disconforme con la macrourbanización.
Mientras, la sombra de un partido apadrinado por El Pocero sobrevuela Seseña desde hace meses. En su empresa, ni lo confirman, ni lo desmienten. Alguien habla de Conveniencia por Seseña.
Memoria Histórica. No a una Ley de Punto Final - Contra la impunidad del Franquismo
Concentración en la Plaza de Oriente de Madrid
Sábado 10 de Marzo a las 12:00 horas
70 años después del fin de la guerra civil y 30 de la muerte física del dictador, el Proyecto de Ley de Memoria hecho público por el Gobierno el 28-7-2006 ha defraudado todas las expectativas creadas en las asociaciones de víctimas del franquismo y en el movimiento social por la Recuperación de la Memoria en nuestro país.
El actual proyecto de Ley se fundamenta en la igualación de demócratas y fascistas, víctimas y verdugos, cuando se debería partir de la condena sin paliativos del golpe de estado del 18 de Julio de 1936 y del régimen franquista, condena que debería ser explícita no sólo por todas y cada una de las instituciones del Estado (en algunos casos, herederas directas y copartícipes en la represión) sino también por entidades sociales e instituciones subvencionadas con los impuestos de todos/as los ciudadanos/as.
Exigimos, por tanto:
La periodista Carmen Sarmiento e IU conmemoran el Día Internacional de la Mujer con una conferencia sobre féminas inmigrantes
MOTRIL.- IU ha celebrado su Día Internacional de la Mujer Trabajadora, dentro de las VI Jornadas de Derechos Humanos e Inmigración, con una conferencia que ha corrido a cargo de la experta periodista Carmen Sarmiento, con el nombre de 'Mujeres inmigrantes no son ilegales'. En el acto han participado, además de la profesional de la redacción, el director de las jornadas, Luis Carlos Nieto, y los representantes de IU Felipe Villa y Daniela Paqué.
En este sentido, el Área de Mujer de IU Motril, encabezada por Paqué, ha hecho un llamamiento para lograr una sociedad sobre la base de la igualdad y la dignificación de las personas. Para la político de izquierdas, "se debe seguir trabajando de forma activa, pero no sólo en días como hoy, que sirven para recordarnos que continúan existiendo desigualdades, sino a lo largo de todo el año".
Paqué ha criticado la gestión de los poderes políticos, puesto que "no están adoptando medidas que contribuyan a atajar las diferencias y a borrar las dificultades a las que tienen que hacer frente las mujeres, dificultades que en muchos casos se ven incrementadas cuando hablamos de mujeres inmigrantes, que se enfrentan a tres problemas: ser mujer, inmigrante e indocumentada, lo que las convierte en invisibles ante la Justicia y privadas de los derechos humanos más elementales como la protección por malos tratos".
Las mujeres de IU exigen un marco legislativo y social que esté enfocado a generar una conciencia que condene cualquier atisbo de discriminación por razón de sexo; una verdader educación no sexista, en la que las niñas y niños tengan presentes y futuros con las mismas posibilidades; y unos medios de comunicación de calidad, en los que las mujeres aparezcan como sujetos y no como objetos.
Por último, en un acto significativo, se han soltado ochenta y un globos blancos en recuerdo de las otras tantas mujeres que han fallecido a manos de los hombres en 2006 y en lo que va de año, y Paqué ha concluido rotundamente diciendo que "basta de promesas, porque la igualdad es nuestro derecho".
Aumenta la conspiración
Morgan
Como una bola de nieve, la conspiración contra Benavides sigue creciendo. Como todos ustedes saben, en contra de nuestro alcalde, sin argumentos y con el único fin de poner zancadillas a su inmaculada gestión, se han unido gentes y grupos de lo más diverso: comunistas rancios, pseudo anarquistas, miembros de la extrema derecha, socialistas corruptos, ecologistas de bolsillo, escaqueadores de la policía local, periodistas vendidos al régimen, fiscales indocumentados, arquitectos iletrados, delegados varios de la junta (del régimen)... Incluso el cura ese, el defensor del pueblo andaluz, otro más. Todos confabulados en una amplia conspiración contra Benavides, es decir, contra el progreso, contra el desarrollo de Sexi, contra la buena gestión.
La conspiración crece sin que los jueces intervengan. Ahora, tres nuevos elementos, tres sujetos sospechosos se acaban de incorporar a esta conjura: José, Juan y Plácido. Así se hacen llamar estos tres individuos que, sin venir a cuento, se han metido en lo que no les llaman y se han atrevido a criticar la ordenación del tráfico que Juan Carlos está llevando a cabo en La Carrera, San Sebastián y Torrecuevas.
Probablemente, siguiendo consignas del grupo anarco-comunista llamado IU, estos tres sujetos, que dicen ser alcaldes, a pesar de que entre los tres no reúnen ni mil votos, se suman a la campaña de acoso y derribo contra el señor Yanguas.
No deja de ser llamativo que las declaraciones de estos tres personajes se produzcan días después de que el grupúsculo de IU haya iniciado una campaña desprestigiando estas obras.
Esperamos con ansiedad que el señor Celorrio entreviste a Juancar y los ciudadanos, y también las ciudadanas, de Almuñécar, así como de La Herradura (y de Taramay, Torrecuevas, Los Marinos, El Castillo, La Paloma, La Carrera, El Moruno, Gelibra, Río Seco... y Peña Escrita, por supuesto) puedan conocer de primera mano dónde y cómo se ha gestado este sucio ataque a nuestro alcalde, y por supuesto, queden desmentidas todas las calumnias y aclaradas todas las dudas que esta confabulación haya podido sembrar.
Salud
Otívar, Jete y Lentegí critican las obras en el final de la Carretera de la Cabra
J. M. DE HARO
ALMUÑÉCAR
Los alcaldes de Otívar, Jete y Lentegí -José Cambil (PSOE), Plácido Jerónimo (PSOE) y Juan Fajardo (Partido Andalucista)- se unieron ayer para protesta por las obras de reordenación de la travesía de la Carretera A-4050, la Carretera de La Cabra, en su tramo final, que discurre por el centro urbano de Almuñécar. Los tres mostraron «su más enérgica protesta» por este nuevo diseño del tramo final de la carretera ya que, a juicio de los primeros ediles, está provocando atascos y lastra sus comunicaciones, al suponer un tapón para los camiones de mercancías.
Los representantes de los tres pueblos del Valle del Río Verde expresaron así la «profunda preocupación y el malestar» que les han transmitido las principales empresas comercializadoras de productos hortofrutícolas, transportes de mercancías y viajeros, así como las empresas del sector turístico y vecinos en general, según declararon. Y es que este nuevo diseño del tramo final de la carretera, la salida natural de estos pueblos a la Costa de Granada, dificulta sus comunicaciones, según aseguran.
«El Ayuntamiento de Almuñécar está realizando la obra al margen de cualquier planificación o estudio que tenga en cuenta la dinámica socioeconómica de la comarca de Río Verde y las terribles consecuencias que estas obras están generando en los distintos sectores productivos y en la población de Otívar, Jete, Lentegí y el propio municipio de Almuñécar» reprochan los alcaldes socialistas y andalucista en su comunicado conjunto. Aseguran además que las obras «lejos de acondicionar la vía de una forma racional y coherente con el tráfico, no sólo de turismos, sino de camiones de gran tonelaje que soporta, han transformado esta travesía en un cuello de botella para toda la comarca».
Entre los perjuicios que está suponiendo la nueva ordenación, según los tres alcaldes, se encuentran los atascos que sufren los conductores y el bloqueo que la zona supone para los vehículos grandes, como camiones de transportes de mercancías y autobuses de viajeros. «Incluso hay empresas de transportes que se niegan a operar en la zona», afirman.
Los responsables municipales del Valle de Río Verde denuncian que el Ayuntamiento de Almuñécar, con las obras, «no se limita a ejecutar un acerado que permita el tránsito seguro, sino que al estrechamiento de la calzada le ha añadido dos rotondas con unas dimensiones que impiden el tránsito fluido de autobuses o camiones».
El Ayuntamiento de Otívar se ha dirigido por escrito al Ayuntamiento de Almuñécar, a la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía y a la Diputación provincial para denunciar la situación.
IU analizó en Salobreña los retos de la mujer en el siglo XXI
En el día de ayer, y con motivo de la celebración del Día Internacional de la Mujer el próximo jueves 8 de marzo, tuvo lugar en la Casa de la Cultura de Salobreña una mesa redonda sobre los "Retos de la mujer en el siglo XXI: una perspectiva de género".
En el acto, que estuvo organizado por Izquierda Unida y por el sindicato USTEA, moderado por la responsable de Mujer de USTEA, Mónica Ruiz, participaron, Lola Ruiz, concejala de IU en el Ayuntamiento de Granada, Mª Carmen Jiménez, asesora del CEP de Motril, Charo Barranco, empresaria y la abogada Adelina Fuentes.
En el coloquio se reflexionó sobre diferentes aspectos relacionados con la mujer del siglo XXI: política y feminismo, educación, violencia de género o el papel de la televisión y la publicidad en la creación de roles femeninos.
Marbella: IU respalda las propuestas de los comerciantes para revitalizar el sector
Izquierda Unida (IU) se ha sumado al contrato-programa que la Asociación de la Pequeña y Mediana Empresa de Marbella y San Pedro Alcántara (Apymem) pretende que firmen todos los partidos políticos como un gesto de compromiso con la revitalización del sector.
Enrique Monterroso, candidato de la coalición de izquierdas a la Alcaldía, resaltó que las ideas que abandera el colectivo «son compartidas desde IU» y recordó que, de hecho, el año pasado intentaron impulsar una moratoria de la instalación de centros comerciales en el Parlamento andaluz que finalmente no llegó a prosperar.
El permiso de paternidad será de un mes a partir de 2013
El permiso de paternidad de 15 días se ampliará a un mes dentro de 6 años, a partir de 2013.
El Partido Socialista accedió ayer a adelantar dos años la puesta en marcha de esta medida (que estaba prevista anteriormente para dentro de ocho años), tal y como pedía IU.
Además, el PSOE aceptó ayer que en los casos de parto prematuro en los que el neonato deba permanecer hospitalizado, el periodo de baja por maternidad contará a partir de la fecha del alta hospitalaria del niño. Y se excluyen de dicho cómputo las seis semanas posteriores al parto.
Con tu dinero paga su tele
En Publicidad, el Presupuesto de 2.006 contemplaba un gasto de 116.000€. Han acabado gastando algo más de 211.000 € (35 millones de pts).
La inmensa mayoría de ese dinero ha ido a su tele y a su periódico.
Los almuñequeros de todas las ideas pagamos la tele privada de un grupo político.
A este dinero hay que sumar el que pagan ‘voluntariamente’ los empresarios que quieren, no ya tener negocios con el ayuntamiento, sino, al menos, no ser molestados por el cacique
La ruina
