IU critica la conversión de todo el pueblo en zona azul y el cobro de la tarjeta de residentes a los vecinos

IU critica la implantación de la zona azul en la práctica totalidad del casco urbano. Esta medida, que va a generar innumerables contratiempos a vecinos y comerciantes sólo tiene un afán recaudatorio y es un eslabón más de una cadena.

En el paseo del Altillo han robado a los ciudadanos 200 plazas de aparcamiento público que había antes de hacer el parking. En el Paseo Blas Infante han encontrado otra fuente de ingresos convirtiendo en aparcamiento pagado una supuesta zona verde. Mucho nos tememos que cuando hagan el parking previsto frente al Estadio Municipal Francisco Bonet, quiten todos los aparcamientos públicos que ahora mismo hay en la zona.

Ahora, todos los ciudadanos que se muevan por el centro tendrán que pagar su impuesto para poder aparcar. Y esto ocurre en el municipio de la provincia que más elevado tiene el Impuesto Municipal de Circulación o el Impuesto de Bienes Inmuebles.

La deuda gigantesca contraída por el ayuntamiento, que llega ya a la cantidad de 75.000 millones de las antiguas pesetas, debería ser motivo para planificar una política de austeridad y no una excusa para seguir sangrando a los ciudadanos.

A los vecinos de las calles afectadas se les oferta una tarjeta de residente que en buena lógica debería ser gratuita pero que no lo va a ser. Ya no hace falta que vengan los gorrillas porque el ayuntamiento se convierte en gorrilla y te cobra sólo por dejarte que intentes aparcar cerca de tu casa.

En el colmo de la desvergüenza, observamos algo tan curioso como que la calle Guadix se pinta de azul hasta la mitad. Al llegar al hotel La Najarra, la zona azul desaparece para que no tengan problemas los clientes de ese hotel, y poco después, al llegar a San Cristóbal, la zona azul vuelve a aparecer.

Almuñécar, 11 de julio de 2006

Izquierda Unida pide al PSOE coherencia y gestos

Desde IU no compartimos la campaña difamatoria que los tránsfugas andalucistas están llevando a cabo en contra del PSOE a propósito de la Escuela Taller Castillo de San Miguel. No es de recibo que se meta en un mismo saco la instalación de material en la sede socialista con la donación de una fuente a un municipio hermano o la realización de trabajos fuera de la jornada laboral por parte de los alumnos de la Escuela Taller.

Esa manera de mezclar asuntos obedece a una táctica demasiado conocida, tan perversa como eficaz. Dentro de esa maniobra sucia para mezclar churras con merinas, tenemos que situar las denuncias lanzadas a personas que, con sus informes al INEM, fueron los que colaboraron decisivamente para destapar estas actuaciones irregulares.

Pero dicho lo anterior, no cabe duda, y la sentencia así lo refleja, que el PSOE sexitano actuó de manera claramente irregular haciendo que se colocaran en su sede unas rejas y una puerta, así como algún mobiliario. Por supuesto que esa actuación no es achacable a las personas que hoy representan al PSOE en Almuñécar, pero sería deseable que este partido, haciendo gala de una actitud ética que a otros no podemos pedir, devolviera al ayuntamiento, es decir, a los contribuyentes almuñequeros, el dinero que se ahorraron en mejorar su sede.

No se trata de resolver ningún problema económico serio, sino de hacer un gesto político que sería muy de agradecer.  

  Almuñécar, 15 de junio de 2006

Izquierda Unida considera intolerables las declaraciones de Benavides acerca del parón en la autovía del Mediterráneo

Los comentarios vertidos por Benavides en el último pleno cuando se hablaba de las autovías son una muestra de hasta donde puede llegar la falta de sentido común y sensibilidad.

Para Izquierda Unida, es una falta de respeto a los muertos en el accidente, a sus familiares, y a todos los trabajadores en general, que se diga que la muerte de los obreros en el viaducto de Torrecuevas ha sido tomada como una excusa por el gobierno para parar la autovía.

Todos los sindicatos han pedido una investigación exhaustiva que determine las causas del terrible accidente y esa investigación no se puede llevar a cabo si se sigue trabajando en ese tramo.

Por mucho que todos queramos ver terminadas las autovías, debemos situar cada cosa en sus justos términos. El alcalde de Almuñécar tiene que entender que las vidas de los trabajadores deben estar por encima de todas las autovías del mundo.

La obligación de los responsables políticos es trabajar para que las obras en el resto de los tramos sigan a buen ritmo, pero garantizando al mismo tiempo que no se pone en riesgo la vida de las personas por imponer jornadas de trabajo de quince y veinte horas.

Si para evitar nuevos accidentes similares al ocurrido hay que parar las obras doce meses, que se paren veinticuatro. Señor alcalde, la sangre vale más que el asfalto.

Almuñécar, 15 de junio de 2006

El alcalde cacique prohíbe a Izquierda Unida utilizar la Casa de la Cultura

Hace cerca de un mes que Izquierda Unida solicitó por escrito al ayuntamiento un local en la Casa de la Cultura para celebrar unas Jornadas de Urbanismo. La persona encargada de distribuir las actividades nos comentó que la Sala de Plenos estaba ocupada a las 8 de la tarde pero que estaba libre la Sala de Música y procedió a apuntarnos en el cuadrante.

Cuando ya teníamos todo organizado, se nos llama por teléfono el día diez y se nos informa de que la Junta Local de Gobierno ha decidido negarnos el permiso para utilizar la Casa de la Cultura a pesar de que había diversas salas vacías. Los ciudadanos deben saber que los concejales se reúnen para ver si se deja o no se deja la Casa de la Cultura, que es de todos los almuñequeros.

Cuando recibimos esa llamada, los ponentes están convocados, los carteles pegados, las notas de prensa enviadas y las cartas a los afiliados distribuidas. Está claro que se trata de una actuación vengativa y dictatorial del equipo de gobierno sexitano que no admite que una organización política critique sus decisiones. Es una prueba más de que los servicios públicos están al servicio exclusivo de intereses privados y partidarios.

Esta actitud dictatorial no atenta sólo contra el derecho de un partido político a celebrar actos públicos, atenta también contra los ciudadanos que pudieran estar interesados en ampliar sus conocimientos, y agravia a la Universidad de Granada, de la que vinieron dos profesores a compartir con los almuñequeros sus experiencias y conocimientos.

El mismo día que se niega a IU un pequeño local para celebrar un acto público, la Najarra se pone a disposición del nuevo partido del alcalde para celebrar una reunión partidaria, un acto interno de Convergencia Andaluza.

El Consejo Local de IU decidió seguir adelante con el acto programado, trasladando la reunión al Hotel Helios, cedido amablemente por el amigo Rafael Lamelas al que damos las gracias públicamente.

IU denuncia la actitud miserable de un alcalde y unos concejales que confunden una y otra vez lo público con lo privado. La misión del alcalde no es cerrar las puertas de la Casa de la Cultura, sino abrirlas y procurar que las distintas salas estén limpias y cuidadas para que las utilicen todos los ciudadanos de este pueblo.

 Almuñécar, 13 de mayo de 2006

El alcalde miente acerca del contenido de las alegaciones

El alcalde miente intencionadamente al divulgar unos datos falseados acerca del contenido de las alegaciones presentadas a su PGOU.

La mentira es evidente desde el mismo momento en que Izquierda Unida, en solitario, ha tramitado y registrado en el ayuntamiento 3.428 alegaciones de las que guardamos copia. Si a ese número le añadimos las que han sido gestionadas y entregadas a través de otros partidos políticos, comunidad de regantes, sindicatos o ciudadanos particulares, queda claro que sus datos no son ciertos. Claro que podría ser que nuestras alegaciones se hayan perdido. Eso no sería una novedad en este ayuntamiento.

De las alegaciones recogidas y entregadas en registro por Izquierda Unida, 3.095 están avaladas por ciudadanos con domicilio en Almuñécar, como se puede comprobar con total facilidad.

Ningún PGOU de la provincia, y nos atrevemos a decir, de Andalucía, ha suscitado tanto rechazo ni por supuesto tal cantidad de alegaciones. Las alegaciones que el Partido Andalucista había recogido contra el PGOU elaborado por el PP-PSOE eran una cifra muy pequeña si se la compara con este verdadero tocho de alegaciones que los almuñequeros hemos presentado.

Ahora comprendemos el porqué de tanto alargar y alargar un período de alegaciones que los ciudadanos no demandaban. Se trataba, sin éxito, de conseguir unas firmas que quitaran importancia al número tan abultado de alegaciones que se han presentado por los ciudadanos de Almuñécar.

A IU nos gustaría conocer con qué criterio ha clasificado el señor alcalde las alegaciones en favorables y desfavorables. Y nos gustaría conocer los textos de eso que él llama favorables globalmente. En principio ya nos sorprende que haya ciudadanos que presenten alegaciones para respaldar un texto. El significado propio de la palabra alegación ya indica que se trata de una reclamación, una protesta contra algo. Y por eso la ley fija un plazo de alegaciones cuando las administraciones toman acuerdos, para que los afectados protesten, indiquen sus quejas y hagan llegar sus sugerencias.

Es cierto que una parte de las alegaciones pueden estar dedicadas a un aspecto puntual del planeamiento, pero se supone que han de contener alguna propuesta de modificación, alguna crítica, alguna sugerencia relativa a una finca, una parcela, un sector o alguna actuación. Si el alcalde se ha dedicado a recoger papeles aplaudiendo el PGOU sin pedir modificación alguna por insignificante que sea, realmente no nos parece una manera razonable de invertir el tiempo que los ciudadanos le pagamos para que trabaje.

A Izquierda Unida le gustaría tener acceso a esas alegaciones para poder comprobar a qué tipo de documentos llama el señor alcalde alegaciones favorables. Es por ello que, en aras de la transparencia que hasta ahora no ha existido por un ayuntamiento que nos ha negado los documentos del PGOU cuantas veces los hemos solicitado, le pedimos a Benavides que nos facilite el acceso a las alegaciones y así podamos comprobar hasta qué punto miente nuestro alcalde.

 Almuñécar, 12 de mayo de 2006

IU pide que se investigue de manera urgente la desaparición de un documento del registro público municipal

IU manifiesta su perplejidad por el hecho escandaloso de que alguien haya falsificado la firma de un ciudadano de este municipio para intentar buscarle enemigos tramitando en su nombre una denuncia falsa.

Según nuestros datos, la persona que usurpó la personalidad de Fermín Tejero, compañero de trabajo en las actividades de la Plataforma AntiPGOU, presentó en el registro de entrada del Ayuntamiento un escrito de denuncia contra una supuesta construcción irregular. Lógicamente, el denunciado tuvo que enfadarse con el supuesto denunciante, pero en lugar de divulgar ese enfado por los bares, que es lo que se pretendía, llamó a Fermín Tejero para mostrarle su malestar. Fue así cómo Fermín se enteró de que había una denuncia puesta en su nombre.

Este hecho mafioso pone de manifiesto hasta qué punto están dispuestos a jugar sucio algunos defensores de este PGOU depredador.

Las cosas se complican aún más cuando Fermín Tejero pide ver el documento que supuestamente ha presentado él en el registro de entrada. Efectivamente, en el registro de entrada consta que se ha entregado ese documento, pero sorpresivamente, se ha perdido. El documento no está en las dependencias municipales. Es más, no hay registro de salida de ese documento. Entonces, cómo y quién lo ha hecho llegar al destinatario.

El tema es lo suficientemente escabroso, y preocupante, como para que IU exija a las autoridades policiales y a la administración de Justicia que abran de inmediato una investigación. No sólo estamos ante la comisión de un delito de falsificación, sino que, además, hay una finalidad odiosa en esa actuación, que es la de crear malestar, y algo más, en base a calumnias. Y se da además, la circunstancia tremendamente sospechosa de que ese documento se pierde en las dependencias municipales lo que ya introduce un factor nuevo y muy peligroso en el tema.

Para IU es necesario que, de manera inmediata se aclare por qué manos ha pasado ese escrito una vez que tuvo su entrada en el Registro Oficial del Ayuntamiento. IU pide a los grupos municipales del PP y del PSOE que intervengan en su ámbito para exigir una investigación. Igualmente, pedimos a Teresa Jiménez y a Antonio Cruz, responsables autonómico y estatal de las fuerzas de seguridad, que den instrucciones para que el tema sea aclarado cuanto antes porque no estamos ante un simple delito de falsificación sino ante un intento mafioso de crear tensiones y condicionar la libre expresión de los ciudadanos de este municipio que se parece cada vez más a Marbella.

 Almuñécar, 7 de mayo de 2006

Así es como nuestro ayuntamiento protege el patrimonio arqueológico: Historia de la destrucción del Pozo Romano de Cotobro

El ayuntamiento aprueba la Modificación puntual 71 del Peñón del Gato (otra modificación más) para hacer un hotel de cinco plantas junto a la playa de Cotobro. La modificación en cuestión multiplica por doce la edificación permitida anteriormente y eleva la altura máxima.

El ayuntamiento, Cultura… todo el mundo sabía que en el solar en cuestión había un pozo romano. La empresa que va a construir el hotel da comienzo al desmonte y los vecinos empiezan a protestar. En marzo de 2005, la Entidad Urbanística de Conservación de Cotobro se dirige a Cultura pidiendo protección para la zona arqueológica Pozo de Cotobro y la Consejería de Cultura decide abrir un expediente para incluir estos restos en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz y comprueba que existen restos en la zona, así que ordena paralizarlas. Oficialmente esas obras están paralizadas desde octubre. Oficialmente, esta vez por orden judicial, también están paradas las obras del llamado Proyecto Vivienda Joven. Oficialmente.

 

En opinión de Izquierda Unida, la actuación del Ayuntamiento en este tema es lamentable, siendo cómplices necesarios en la destrucción de estos restos arqueológicos. También nos parece demasiado lenta la actuación de Cultura, pues todo hace indicar que se ha dado lugar a que el pozo desaparezca por completo.

Como suele ocurrir en este tipo de atentados, la empresa seguirá con sus obras, en el peor de los casos, después de un parón técnico. El hotel de cinco plantas se construirá junto a la playa, en zona de dominio público terrestre, es decir, allí donde no se puede construir porque lo prohíbe la ley, y aquí no habrá pasado nada. Si acaso, una pequeña multa para lavar algunas conciencias.

Izquierda Unida pide la paralización total y definitiva de las obras y que se sancione a los responsables públicos y privados de este nuevo atentado al patrimonio.

Almuñécar, 22 de abril de 2006

I. U. acusa a Benavides de jugar con la necesidad de vivienda de muchas personas

Izquierda Unida considera lamentable la actitud del alcalde en el Pleno previsto para la toma de posesión de una concejala. Es injustificable que se jalee y se manipule a personas que tienen un problema de vivienda creado por la misma incapacidad del alcalde. Es increíble que esa actitud de fomentar la bronca y la coacción venga del mismo alcalde que apaga los micrófonos de un portavoz cuando oye algún comentario subido de tono, o que amenaza a los miembros de IU con desalojarnos del Pleno cuando protestábamos contra el PGOU.Izquierda Unida quiere felicitar a la inmensa mayoría de las personas afectadas por el fraude denominado ‘Vivienda Joven’, que ni asistieron a la manifestación ni se dejaron manipular por un alcalde que culpa a los demás de su incapacidad.El alcalde de un pueblo es la máxima autoridad y tiene que dar ejemplo de respeto a la legalidad. Su falta de respeto a la legalidad es la única causante de este problema en el que se ven envueltas muchas familias.Izquierda Unida tiene que volver a insistir en que el solar en que se han construido las viviendas es suelo industrial. En él se pueden construir naves como la que hay enfrente o al lado. Construir viviendas en suelo industrial es ilegal en Andalucía, en España y en el mundo entero. Si no, los demás dueños de corridas y talleres también deberían tener el mismo derecho a construir un bloque de seis plantas y ponerse las botas. Toda la operación denominada Vivienda Joven es un montaje destinado a meter dinero en los bolsillos de un promotor burlando la ley. Claro que se pueden vender viviendas más baratas si no se paga el terreno a lo que vale, pero un alcalde no puede hacer eso porque está metiendo a los compradores de esas viviendas en un problema jurídico muy complejo. Todos los días vemos problemas de ese tipo en Marbella, donde cientos de familias, unas más necesitadas que otras, se encuentran con que han comprado una vivienda ilegal.La modificación del uso del suelo no es válida hasta que no se aprueba por quien tiene la potestad para ello, que es la Junta, y no el ayuntamiento. El promotor de la obra y el alcalde se han saltado la ley por dar lugar a que este edificio se levante cuando el suelo sigue siendo de uso industrial. Benavides ha actuado como un auténtico chorizo dando licencia de obras cuando él sabía que ese edificio no se podía construir hasta que la Junta diera permiso. Pero es que, además, un juez ordenó parar las obras y sin embargo se ha seguido trabajando día tras día con la complacencia del alcalde. Vale que lo haga con los hoteles, vale que lo haga con los campos de fútbol, pero es una indecencia que juegue con las ilusiones de gente necesitada. Con la vivienda no se puede jugar porque en este pueblo, gracias a la política del señor alcalde, los pisos son los más caros de toda la provincia. Pero en lugar de intentar arreglar el problema de la vivienda dentro de la ley, Benavides está vendiendo todos los terrenos que le corresponden al ayuntamiento en los diferentes planes parciales que está aprobando y en vez de construir viviendas sociales, se está gastando el dinero en paellas, pancartas y viajes. Hay en Almuñécar muchos solares donde sí se pueden hacer viviendas sociales y el alcalde no las hace porque no le da la gana. Tenemos que decir también que el PSOE está haciendo un papelón pues mientras en Almuñécar vota a favor de que se recalifique ese terreno y se puedan hacer viviendas en él, en la Comisión Provincial de Urbanismo impiden que ese cambio se haga. El caso es que hoy por hoy, ese bloque no es legal y el alcalde lo sabe. Si no, por qué no da a los vecinos la licencia de primera ocupación. Esa licencia no la tiene que dar la Junta sino el alcalde. Pero él sabe que si la da, estará cometiendo un delito que le puede costar muy caro. Es por eso que intenta pringar a todos para ver cómo sale del embrollo sin que a él le salpique.Si finalmente, la Justicia dice que ese bloque es ilegal, qué se hace con todas las familias que ya lo han habitado y pagado. Desde IU pedimos que el alcalde y el promotor, verdaderos responsables de este desaguisado, den solución provisional a estos vecinos que esperan una vivienda. Uno y otro tienen recursos más que sobrados para hacerlo y a ello deberían dedicar sus esfuerzos en vez de a tratar de enfrentar a unos vecinos con otros. Si, finalmente, la Justicia, a la que pedimos celeridad, declara ilegal la construcción del edificio, apoyaremos desde IU que, en vez de derribarlo, se expropie y se adjudique como viviendas de VPO. Izquierda Unida pide que, en ese caso, el alcalde y el promotor sean multados con severidad no sólo por el delito urbanístico sino por un delito social más grave, que es el de jugar con las ilusiones de cientos de almuñequeros que necesitan de verdad una vivienda.

Almuñécar, 23 de diciembre de 2006

Vivienda Joven: Propuesta de acuerdo entre Obras Públicas y el Ayuntamiento

Izquierda Unida pide a todos los responsables públicos hacer un esfuerzo para, dialogando, encontrar una solución al conflicto planteado en torno a la denominada Vivienda Joven. Izquierda Unida pide que en la reunión prevista el miércoles, 27 entre Obras Públicas, el ayuntamiento y los afectados, se desbloquee el tema con la adopción de los siguientes compromisos:

§  Obras Públicas retira la petición de suspensión cautelar de entrega de las viviendas aunque se sigue adelante el juicio por el fondo del asunto

§  Obras Públicas denuncia al promotor de las obras por desacato al continuar durante varios meses unas obras que habían sido paralizadas por el Juzgado

§  Obras Públicas denuncia al alcalde por prevaricación, pidiendo su inhabilitación, al permitir que las obras se continuaran cuando su obligación era vigilar que se cumplía la orden del juez, precintando la obra como se ha hecho en otros muchos casos y como manda la ley

§  La promotora entrega a la Junta y a los medios de comunicación el listado de solicitantes, el baremo utilizado y la lista ordenada de adjudicatarios y no adjudicatarios. Una comisión formada por técnicos de Servicios Sociales del Ayuntamiento y la Junta comprobará que la adjudicación se ha hecho a las personas que más lo necesitan al margen de cualquier otro criterio

§  Una vez resuelto el procedimiento anterior, en un plazo que no puede ser superior a dos semanas, la promotora se compromete a entregar las viviendas de forma inmediata pero sin cobrar un euro a los adjudicatarios de las viviendas hasta que los tribunales de Justicia no se pronuncien sobre el fondo del asunto§  En caso de que los tribunales de justicia dictaminen que la construcción es ilegal, la promotora se compromete a ofrecer en el plazo de seis meses una vivienda similar en precio y condiciones en Almuñécar

§  El alcalde hará pública la lista de todos los terrenos que le han correspondido al ayuntamiento en los últimos cuatro años por convenios y desarrollo de planes parciales. Dado que todos esos terrenos han sido vendidos, el alcalde se compromete a hacer público un informe de los servicios técnicos municipales en el que se refleje el dinero recaudado, los metros cuadrados que se han vendido en cada zona y la cantidad de viviendas sociales que se podían haber construido en Almuñécar en esta legislatura

§  El alcalde se compromete a no vender ni un metro más de terreno municipal en su mandato

§  El alcalde se compromete a llevar a Pleno una propuesta no más allá de febrero para promover la construcción directa y urgente de trescientas VPO en terrenos municipales (por ejemplo, en la antigua lonja, hoy abandonada)

 

Almuñécar, 24 de diciembre de 2006

Izquierda Unida denuncia los chanchullos de Benavides con las zonas de ocio y deportivas

Izquierda Unida denuncia la reducción en un sesenta por ciento del parque infantil de Río Verde inaugurado a bombo y platillo hace escasos años. Ahora se procede a un lavado de cara del mismo para ocultar la realidad: casi la mitad del parque se va a destinar a pistas de tenis. Lo lógico hubiese sido situar las pistas de tenis dentro del Estadio Municipal Francisco Bonet, como se ha hecho con las pistas de pádel. Eso hubiese sido lo lógico y nadie tendría nada que objetar.

Pero ahora de nuevo, IU protesta porque estamos ante el pelotazo y el chanchullo. Parte del parque infantil se dedica a pistas de tenis para que una parte del estadio se pueda dedicar a comercios y gasolinera. Y, además, otra parte del estadio la tiene reservada Benavides para hacer un hotel en su parte sur.

El juego sucio para los ciudadanos consiste en construir los equipamientos que marca la ley y luego irlos reduciendo progresivamente, para sacar dinero hasta de los espacios de ocio. Dónde va el dinero no lo sabe nadie porque la deuda no deja de crecer.

Almuñécar, 31 de diciembre de 2006

IU de Almuñécar pide a Álvarez de la Chica que asuma sus errores con más limpieza

El secretario provincial del PSOE granadino ha asumido ciertos errores de su partido en el tema de urbanismo y merece nuestra felicitación por ello, pero creemos que esa postura debería ser más clara y decidida, y, sobre todo, no tratar de ocultarse tras otros.Cuando habla del urbanismo en Almuñécar, alude al señor Montoro como implicado en irregularidades urbanísticas. La crítica al urbanismo que practica el PP en muchos municipios es fácil pues es el partido del que más irregularidades se están estudiando en los tribunales, pero el señor de La Chica debe ser honesto y explicar que en Almuñécar, su partido ha sido corresponsable de todas las decisiones urbanísticas que se tomaron en el periodo 1999-2003.La urbanización ilegal de Los Pinos o el derribo del edificio Coliseo, por citar dos ejemplos de irregularidades urbanísticas, no fueron responsabilidad exclusiva del PP, sino que fueron responsabilidad compartida del equipo de gobierno en el que el PSOE tenía cuatro concejales. Por estos motivos, IU, que aplaude muchas de las decisiones que sobre urbanismo está tomando en la actualidad la Junta, pide al PSOE más claridad y coherencia. Sólo podremos luchar contra la corrupción urbanística si empezamos por asumir, sin miedo, los errores propios.  Almuñécar, 3 de enero de 2007

Izquierda Unida pide al alcalde el cese de su arquitecto municipal

El Comité de Ética del Colegio de Arquitectos de Granada ha propuesto al Colegio Andaluz la inhabilitación profesional del Arquitecto Jefe del Ayuntamiento de Almuñécar.Este señor ha sido denunciado en reiteradas ocasiones por irregularidades de todo tipo en su gestión, tales como construirse una vivienda saltándose las normas establecidas en el PGOU o permitir un exceso de edificación en el Internacional School, de cuya dirección forma parte. Junto a estas actuaciones en las que se mezcla el ámbito de lo privado con el de lo público, el señor Passolas ha sido durante varios años juez y parte en el urbanismo de Almuñécar al formar parte de un estudio de arquitectura que presentaba al ayuntamiento proyectos que él mismo tenía que aprobar.El señor Passolas es la mano derecha de Benavides en el urbanismo, hasta tal punto que al llegar a la alcaldía, la primera decisión de Benavides fue encargarle la redacción de un nuevo Plan de Urbanismo en sustitución del que se había aprobado en mayo del 2003.Izquierda Unida considera un ejercicio democrático la sustitución de este señor como máximo responsable de los servicios técnicos de Urbanismo en Almuñécar. Es por ello que pedimos al alcalde que cese al señor Passolas y nombre otro Jefe de Urbanismo que sepa distinguir lo privado de lo público. Como suponemos que esta petición no tendrá efecto alguno, pedimos a los grupos municipales del PSOE y PP que lleven a Pleno una moción en este sentido, y así remedien su falta de decisión, o voluntad, cuando gobernaron en coalición y no fueron capaces de cesar al señor Passolas a pesar de que en privado manifestaban sus críticas a la labor de éste. Almuñécar, 3 de enero de 2007

Izquierda Unida pide al alcalde el cese de su arquitecto municipal

El Comité de Ética del Colegio de Arquitectos de Granada ha propuesto al Colegio Andaluz la inhabilitación profesional del Arquitecto Jefe del Ayuntamiento de Almuñécar.Este señor ha sido denunciado en reiteradas ocasiones por irregularidades de todo tipo en su gestión, tales como construirse una vivienda saltándose las normas establecidas en el PGOU o permitir un exceso de edificación en el Internacional School, de cuya dirección forma parte. Junto a estas actuaciones en las que se mezcla el ámbito de lo privado con el de lo público, el señor Passolas ha sido durante varios años juez y parte en el urbanismo de Almuñécar al formar parte de un estudio de arquitectura que presentaba al ayuntamiento proyectos que él mismo tenía que aprobar.El señor Passolas es la mano derecha de Benavides en el urbanismo, hasta tal punto que al llegar a la alcaldía, la primera decisión de Benavides fue encargarle la redacción de un nuevo Plan de Urbanismo en sustitución del que se había aprobado en mayo del 2003.Izquierda Unida considera un ejercicio democrático la sustitución de este señor como máximo responsable de los servicios técnicos de Urbanismo en Almuñécar. Es por ello que pedimos al alcalde que cese al señor Passolas y nombre otro Jefe de Urbanismo que sepa distinguir lo privado de lo público. Como suponemos que esta petición no tendrá efecto alguno, pedimos a los grupos municipales del PSOE y PP que lleven a Pleno una moción en este sentido, y así remedien su falta de decisión, o voluntad, cuando gobernaron en coalición y no fueron capaces de cesar al señor Passolas a pesar de que en privado manifestaban sus críticas a la labor de éste. Almuñécar, 3 de enero de 2007

Izquierda Unida considera un derroche injustificado el dinero supuestamente invertido en el Parque de Río Verde

Izquierda Unida critica, por innecesaria, remodelación del Parque Infantil Río Verde, que estaba en unas condiciones mejores que la mayoría de parques de este pueblo. IU no entiende cómo se pueden gastar casi 30 millones de pesetas en poner una valla de madera, mover algunos columpios de sitio y comprar tres columpios.

La supuesta remodelación del parque ha consistido en mover algunos bancos y columpios de una parte a otra, dejando sitio libre para las futuras pistas de tenis. Para nada se justifica el gasto que allí se ha producido supuestamente, por lo que IU pide a los concejales de la oposición que pidan las facturas y justificantes necesarios en aras a esclarecer la realidad de esa inversión.

IU pregunta qué se ha hecho con los columpios que había en la parte norte que no han sido trasladados hacia el sur, porque ninguno de ellos estaba en tan mal estado como para ser desechado.

Por último, IU se pregunta cómo es posible que alguien organice un acto festivo para celebrar que el parque infantil se ha reducido a la mitad.

 

Almuñécar, 5 de enero de 2007

La Fiscalía incoa diligencias por la construcción de locales comerciales y una gasolinera en terreno deportivo

El 21 de diciembre de 2006, IU de Almuñécar presentó tres escritos de denuncia acerca de la construcción de una gasolinera y otros locales comerciales en terreno deportivo. Estos escritos se presentaron ante la Fiscalía, la Consejería de Medio Ambiente y la Consejería de Obras Públicas.

Las denuncias presentadas por IU señalan que el once de abril se aprobó “Adjudicar a la empresa Promotora Social Cercado de La Santa Cruz la licencia de obras para la construcción del Proyecto de ampliación de las nuevas gradas en el Estadio Municipal de Deportes y la explotación de locales comerciales en el Estadio” y que el veintiséis de octubre, se realiza un trámite administrativo aceptando el acuerdo adoptado por la Comisión Municipal de Calificación Ambiental, calificando favorablemente la construcción de una Estación de Servicio en la calle Khan Jones, junto al Estadio Municipal de Deportes, por parte de la misma empresa.

La gasolinera aprobada se encuentra, como un comercio más, bajo las gradas que debe construir la promotora. Según decía la denuncia, estas dos decisiones suponen el incumplimiento de la normativa en diversos aspectos.

En primer lugar, y mediante la resolución del once de abril, se confiere uso comercial a unos terrenos calificados como suelo deportivo en el Plan Parcial P-4, sin que se haya producido modificación urbanística alguna.

En segundo lugar, el veintiséis de octubre se aprueba que uno de esos locales comerciales sea destinado al uso de gasolinera, lo que obliga a cumplir algunos trámites más que, en nuestra opinión, no se han cumplido.

 Esta futura gasolinera se encuentra a menos de diez metros del Río Verde, por lo que entendemos que se hace preceptivo un informe de la Agencia Andaluza del Agua.

El Real Decreto 2201/95, de 28 de diciembre, por el que se aprueba la Instrucción Técnica Complementaria MI-IP-04 «Instalaciones fijas para distribución al por menor de carburantes y combustibles petrolíferos en instalaciones de venta al público, en el punto quinto de su Anexo  dice: Las ES y US no podrán instalarse en ningún local subterráneo ni debajo de ningún tipo de edificación.

Asimismo, la ORDEN de 29 de enero de 1986, por la que se aprueba el Reglamento sobre Instalaciones de Almacenamiento de Gases Licuados del Petróleo (GLP) en depósitos fijos para instalaciones receptoras, dice en su punto 4.1.4 :La instalación de GLP no podrá estar situada ni en el interior ni debajo de las edificaciones. En esa misma Orden se dice que la distancia a edificios de uso docente, de uso sanitario, de hospedaje, de culto, de esparcimiento o espectáculo, de acuartelamientos, de centros comerciales, museos, bibliotecas o lugares de exposición públicos, deben ser de entre 6 y 10 o más metros, según el volumen de los depósitos enterrados de combustible.

Por todo lo expuesto, finalizaba el escrito de denuncia, le SOLICITAMOS que tome las medidas necesarias en caso de apreciar, como nosotros, indicios de ilegalidad en las actuaciones denunciadas.

Con fecha 3 de enero de 2007, el Teniente Fiscal, Don Guillermo Sena Medina se ha dirigido a Iván Sánchez comunicándole que se ha procedido a incoar Diligencias de Investigación con el número 206/06.Esperamos que estas diligencias se concreten cuanto antes y seguimos a la espera de las actuaciones pertinentes por parte de las Consejerías de Obras Públicas y de Medio Ambiente.

Almuñécar, 9 de enero de 2007

IU CALIFICA DE BURLA A LOS CIUDADANOS LA APROBACIÓN PROVISIONAL DEL PGOU

El PP y once tránsfugas han dado su aprobación provisional al PGOU de Almuñécar, en lo que calificamos de burla a los ciudadanos de este municipio. Es una vergüenza que el Pleno haya decidido aprobar este documento antes de que los ciudadanos que han presentado alegaciones reciban en su domicilio una contestación acerca de si su alegación ha sido admitida total o parcialmente o, simplemente, ha ido a la papelera. Las casi ocho mil alegaciones que ha tenido el PGOU son las voces de miles de ciudadanos que optan por otro modelo de crecimiento y que tienen el derecho, no sólo a plantearlo, sino a que sus propuestas sean estudiadas con rigor y respondidas con educación tal y como establece la ley.

 

Igualmente, se ha aprobado el PGOU sin conocer el Informe de Impacto Medioambiental, lo que supone una burla a la legalidad. Además, se incluyen en este PGOU propuestas que vienen calificadas como insostenibles medioambientalmente por los mismos técnicos que lo han elaborado. Tal es el caso de la actuación prevista en la Sandovala, donde su propio estudio de impacto ambiental señala a esta zona como “desfavorable para construir por problemas geotécnicos e hidrológicos”, al suponer esta urbanización la destrucción del recurso hídrico más importante del municipio, el acuífero situado en el subsuelo de la Sandovala.

 

En nuestra opinión, esta aprobación provisional supone además un importante error estratégico a nivel económico y político. Los cambios que ha sufrido este PGOU respecto a la propuesta inicial no alteran su filosofía. Según los datos expuestos por el concejal de Urbanismo, estamos ante un Plan basado igualmente en la ocupación de las vegas y proyectando un crecimiento muy por encima del que necesita este pueblo y del que pueden respaldar los recursos naturales del mismo.

 

Aún no podemos hacer desde IU un análisis riguroso del mismo, pues se ha vuelto a repetir, al igual que en la aprobación inicial, la premura en la aprobación y la falta de transparencia. Los documentos y planos del PGOU no se han  puesto a disposición de IU ni de los ciudadanos en general, aunque suponemos que habrán sido estudiados con detenimiento en los despachos de algunos promotores.

 

Según los datos expuestos por el ayuntamiento, se han introducido en este plan determinados cambios relevantes respecto a la aprobación inicial. En cuanto al número de viviendas proyectadas, o en cuanto al uso dado a la Sandovala, que parece estar más que confuso, los cambios aprobados demuestran que es falso el mensaje lanzado de que sólo están por el progreso de Almuñécar quienes defienden los planes de Benavides.

 

El nuevo PGOU intenta adaptarse a las nuevas normas urbanísticas aprobadas por el Parlamento Andaluz (algunas de ellas a iniciativa de Izquierda Unida), pero no lo consigue, por lo que afirmamos con rotundidad que este PGOU tampoco cumple con la legalidad, al menos en dos aspectos.

 

En primer lugar, el PGOU no cumple con la norma según la cual no se tocará la vega salvo en casos especiales debidamente justificados. Este PGOU ocupa una gran cantidad de terreno agrícola situado en las vegas de Río Verde, Río Seco y Río Jate.

 

En segundo lugar, el PGOU no respeta la cifra de limitar el crecimiento del suelo urbanizable y de la población prevista. Las viviendas proyectadas y el cálculo estimado de población que estas viviendas implicarían queda muy por encima del treinta por ciento que establece la norma.

 

Por estos motivos, desde IU estamos convencidos de que este PGOU no saldrá adelante. Esperamos que un nuevo equipo de gobierno surgido de las próximas elecciones municipales pueda enmendar este plan, situando el crecimiento de nuestro municipio en los parámetros que la ley exige, y posibilitando que Almuñécar pueda tener un PGOU que nos permita crecer con respeto a la ley y a la lógica, equilibrando los distintos sectores productivos e impidiendo la destrucción en pocos años de la gallina de los huevos de oro.

 

Izquierda Unida va a seguir trabajando por un PGOU que sirva a los intereses de los ciudadanos que vivimos en Almuñécar frente a un plan basado en los intereses puramente económicos de los promotores que están saqueando todas nuestras costas.

 Almuñécar,  18 de enero de 2007

IU CRITICA AL EQUIPO DE GOBIERNO POR SU NEFASTA ACTUACIÓN EN LA RECOGIDA DE MATERIALES RECICLABLES

 Para IU la situación que se vive en los contenedores de reciclaje de papel, cartón, vidrios y plásticos, es inadmisible. En determinadas zonas, como la Avenida de Europa, por ejemplo, están estos contenedores durante más de dos semanas, repletos de materiales sin ser recogidos y provocando una mala imagen.

 

Además esta mala actuación genera entre los ciudadanos una sensación de impotencia y desánimo que les puede llevar a una situación anterior en que toda la basura se depositaba en el mismo contenedor. Si los ciudadanos se esfuerzan por colaborar, es imprescindible que desde las instituciones no se les defraude.

 

Esta situación contrasta con el reciente informe que ha hecho el ayuntamiento sobre la limpieza del municipio, en el cual se eliminaba toda autocrítica y se presentaba una imagen del municipio que no se corresponde con la realidad.

 Almuñécar,  19 de enero de 2007

Izquierda Unida pide apoyo institucional para Herco-Frut

La consecución por parte de la cooperativa almuñequera Herco-Frut de una receta para la elaboración de mermelada de chirimoya es una estupenda noticia para la agricultura de la comarca. IU pide al alcalde de Almuñécar que respalde con apoyo político y económico esta iniciativa y así podamos conseguir que Almuñécar cuente con una planta envasadora y distribuidora. Aparte de la creación de algunos puestos de trabajo directos, la concrección de este proyecto va a suponer el que los agricultores puedan defender el precio de las chirimoyas y, sobre todo, no tendrán que deshacerse de los miles de kilos que cada año van a parar a los contenedores.

Creemos que esta iniciativa puede extenderse, si hay un adecuado respaldo desde las instituciones a la producción de zumos, helados o yogures, y no sólo de chirimoya, sino también de níspola u otros cultivos subtropicales.

Dado que Herco-Frut es una cooperativa sin ánimo de lucro, desde IU animamos al alcade de Almuñécar a que encabece una iniciativa para conseguir que el ayuntamiento, la Mancomunidad de la Costa Tropical y la Junta, a través de la Consejería de Innovación, den el respaldo necesario que ponga en pie este proyecto, aportando a la agricultura de subtropicales una garantía de mantenimiento de precios mínimos que le vendría muy bien.

Como idea de lanzamiento, sugerimos que el Patronato de Turismo estudie la posibilidad de regalar a los clientes de las instalaciones hoteleras pequeños envases promocionales de esta mermelada, al igual que se ha hecho en ocasiones con el aceite de oliva u otros productos.

Almuñécar, 23 de enero de 2007

Andaluces, Levantaos

Delito de silencio

Creo que la era de la resignación y del silencio están, por fortuna, terminando.  La Administración de Bush ha promovido la aprobación de una norma -aunque es de esperar que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos evitará este despropósito- por la que se suprime respecto a ciertos detenidos la protección del hábeas corpus, una de las grandes conquistas de la humanidad y uno de los pilares de la democracia. Y silencio.

En contra de lo que cabría esperar, no se ha producido la respuesta inmediata y severa de tantas instituciones y personas que deberían hacerlo y, sobre todo, por parte de la Unión Europea. La callada por respuesta. Guantánamo, vuelos "secretos"... Silencio.

¡Cuántos acontecimientos nocivos podrían evitarse si se hablara a tiempo! Lo advirtió Martín Luther King: "Nuestras vidas empiezan a acabarse el día que guardamos silencio sobre las cosas que realmente importan".En el pasado español, Quevedo -"No he de callar por más que con el dedo..."- y Garcilaso de la Vega -"Yo que tanto callar ya no podía..."- expresaron el deber de hablar.

En mi experiencia -lo he comentado en muchas ocasiones- hay un silencio peor que el de los silenciados, de los que no hablan porque no pueden o no saben: es el silencio de los silenciosos, de los que callan pudiendo y debiendo hablar. Y, así, la "voz que pudo ser remedio, por miedo no fue nada".

El peor de los silencios es el institucional. El que guardan entidades que, por su propia naturaleza, conocen los temas y no deberían dejar pasar la oportunidad de expresarse. Las universidades, las academias, la comunidad científica... deberían estar particularmente atentas, sobre todo cuando se trata de cuestiones que pueden conducir a situaciones potencialmente irreversibles.

Los patólogos -médicos, biólogos moleculares, sociales, etcétera- saben bien que no sólo hay que aplicar el tratamiento adecuado, sino que hay que hacerlo antes de que el proceso que se trata de corregir haya alcanzado un punto de no retorno. Entonces, el mejor correctivo es totalmente ineficaz.

Sucede que andamos distraídos, ocupados en exceso en cosas urgentes y secundarias, y preocupados por noticias que, con frecuencia progresiva, proporcionan una visión incompleta y altisonante, cuando no sesgada, de la realidad.

El resultado neto es que somos receptores, espectadores pasivos, resignados a ver "qué pasa", "qué hacen"... Ante la confusión conceptual actual, en un mundo que sufre las consecuencias de que se hayan sustituido los valores universales por las leyes de mercado y en el que las asimetrías de todo orden no cesan de incrementarse, es apremiante que, pacíficamente, se produzca un gran clamor popular que, por su extensión y firmeza, logre corregir las tendencias presentes que representan unos horizontes tan sombríos para las generaciones futuras, nuestro compromiso supremo.Y que este clamor induzca a los líderes europeos -a Europa corresponde hoy, por muchas razones, este papel de faro y torre de vigía- a expresarse, claros, rotundos, convincentes.

Los Estados Unidos necesitan voces amigas, independientes, que les hagan ver que la época de la discrecionalidad de las decisiones sobre política exterior, empeñada en identificar "enemigos" a los que se acomete siempre por la fuerza, ha terminado. Que ni Europa ni América Latina van a seguir ciegamente arbitrarias políticas económicas, militares o culturales que impliquen dominación o prevalencia.

Ante la creciente pobreza que genera el proceso de "globalización" liderado por los países más prósperos, silencio. Ante la deslocalización productiva hacia el Este y directiva hacia el Oeste, silencio. Ante los grandes desafíos que significan la incorporación de China y la India al crecimiento planetario, silencio.

Silencio ante la aceptación de regímenes dictatoriales -aunque la gente trabaje en condiciones laborables lamentables- porque benefician a la economía de mercado y de guerra en la que estamos viviendo. ¿Cuánto gastamos al día en armamento? ¿Cuántos miles de millones de dólares se han gastado en la adquisición de armas -incluidas "bombas racimo"- los distintos países, algunos de ellos manifiestamente pobres, en los últimos cinco años? ¿A quién pertenece África? ¿A qué manos van a parar los inmensos réditos de la explotación de los recursos naturales de países cuyos ciudadanos no tienen después unas migajas que llevarse al plato? ¿Cuándo acabaremos con los paraísos fiscales para que podamos abordar con posibilidades de éxito la lucha contra el tráfico de drogas, que tantos estragos produce, de armas, de personas...? ¿Cuándo aplicaremos, como se decidió en las Naciones Unidas en el año 2000 y se ha reiterado en 2005, los Objetivos del Milenio, para luchar contra el hambre y el sida, y construiremos viviendas para todos en lugar de cohetes y artificios bélicos?

Alguien debe tomar la iniciativa de esta nueva era consistente en hablar en lugar de imponer. Debería ser Europa y sus instituciones, sus centros de enseñanza superior, sus artistas y creadores... los que iniciaran el camino histórico del rearme intelectual que el mundo ansía.Unamos nuestras voces para conseguir unas Naciones Unidas realmente representativas de "Nosotros, los pueblos"... como establece el primer párrafo de la Carta. Unas Naciones Unidas de tal naturaleza, que con todo el sistema de instituciones que representa, incluyendo desde luego el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio, pueda garantizar a escala internacional el cumplimiento de los acuerdos económicos, sociales, medioambientales, culturales y éticos. Y donde, todos juntos, se haga frente con la adecuada visión prospectiva a los grandes desafíos de la humanidad: energía, agua, nutrición, salud...Unas Naciones Unidas capaces de hacer frente a los transgresores que hoy habitan en el espacio supranacional con la mayor impunidad, con frecuencia al abrigo de corporaciones multinacionales cuya codicia no tiene límites. Unas Naciones Unidas capaces de practicar un multilateralismo eficiente, donde la seguridad venga de la justicia, de la diligencia para transformar la fuerza en diálogo.

Frente a la inercia, voluntad de cambio. En estos albores de siglo y de milenio, es más necesario que nunca estar ojo avizor, con perseverancia para evitar la indefensión y los excesos de políticas basadas en la paz de la seguridad.

La "legítima lucha contra el terrorismo se ha utilizado como pretexto para privar o revocar derechos humanos", declaró Koffi Anan ante la Asamblea General en septiembre de este año.Para que la Unión Europea recupere la credibilidad perdida, los países "occidentales" no pueden seguir siendo "interlocutores altivos". No se cumplen los Objetivos del Milenio, especialmente en África.

La inmensa tragedia de los inmigrantes subsaharianos que llegan desesperados a las costas de la abundancia se debe a que las condiciones de vida en sus pueblos de origen son inhumanas. Vienen hacia nosotros porque nosotros, reiteradamente, hemos incumplido las promesas de ir hacia ellos, al tiempo de que nos beneficiábamos de sus recursos naturales: petróleo, gas, peces, frutos, minerales... Los muros -sin que sea necesario añadir ahora otros, por favor- son ya altos y numerosos. Y las heridas profundas.

No es con el olvido como se resolverá el futuro. Es con la memoria.Nos acercamos a la época de la participación masiva en la que, a través de Internet y de los teléfonos móviles (SMS) la gente empezará a implicarse activamente en los asuntos públicos.

Creo que la era de la resignación y del silencio están, por fortuna, terminando. Sería por eso especialmente conveniente que Europa tuviera el liderazgo de un movimiento ya imparable. Que las generaciones que llegan a un paso de nosotros no nos acusen de silencio cuando tan perentoria es nuestra voz. En pie de paz, infatigables en la resistencia, a favor de la democracia auténtica. Que nunca puedan decirnos: "Esperábamos vuestra voz. Y no llegó". El silencio puede llegar a ser delito. 

Federico Mayor Zaragoza, El País, 30-11-2006