Los buenos amigos de BrokenFingers siguen haciendo ruido del bueno

El tren de la libertad

Jueves, 30 de enero en Salobreña: Memoria de las cenizas

Elena Cortés el miércoles en Santafé

Expedientan a Benavides por realizar unas obras sin licencia en su vivienda

Ideal. Viernes, 24 de Enero de 2014. MERCEDES NAVARRETE

La inspección municipal de Urbanismo advierte que se están realizando trabajos sin permiso en el chalé del exalcalde y le insta a pararlos

El expediente de disciplina urbanística número uno del año 2014 del Ayuntamiento de Almuñécar afecta a una familia especialmente conocida en Almuñécar, la del jefe de la oposición del propio Ayuntamiento y exalcalde del municipio, Juan Carlos Benavides (Convergencia Andaluza). Los Servicios de Urbanismo han abierto un expediente sancionador tras detectar que en el interior de la vivienda se están acometiendo una serie de obras sin permiso.

El pasado 12 de noviembre, a la esposa de Benavides, que figura como promotora de la obra, se le concedió una licencia para recrecer un tramo de la valla perimetral de la vivienda, de 20 metros de largo, incrementando su altura en 80 centímetros con material traslúcido. Una actuación conforme con la normativa vigente y que se realizó con su preceptiva licencia.

No obstante, la entrada de materiales en el interior de la vivienda alertó a la Inspección de los Servicios de Urbanismo, de que además de esa obra exterior se podrían estar acometiendo otros trabajos dentro del chalé, ubicado en la playa de Cotobro.

La inspección municipal se personó en la vivienda el 13 de enero y detectó que, efectivamente, se estaban acometiendo una serie de obras en el interior de la casa para las que no se había pedido los correspondientes permisos, como la impermeabilización del techo y el cambio del alicatado en dos habitaciones existentes junto a la piscina.

Un día después de la inspección, el 14 de enero, los propietarios de la vivienda solicitaron una licencia municipal de obras para reparar el canal de la piscina y reponer el tramo de red interna de saneamiento. Esto es, para unas obras que ya había detectado la inspección y que aparecían iniciadas en las fotografías que acompañan al informe en el que se basa el expediente sancionador.

Dos licencias a posteriori
Tras comprobar los propietarios de la vivienda que aún les faltaban algunas actuaciones que tampoco estarían amparadas por esta segunda licencia solicitada a posteriori, volvieron a solicitar, dos días después, una tercera licencia de obras para los trabajos de reparación del techo, que ya aparecen también iniciados en el informe de la inspección.

Concretamente, el informe detecta que en la vivienda que se estaban realizando las obras de elevación del muro, con la preceptiva licencia, y sin contar con permiso la reparación de un canal en la piscina, de 10 metros de largo, y la reposición del tramo de red interna de saneamiento de nueve metros de longitud. También aparecen como trabajos, sin licencia, la reparación del techo de una habitación contigua a la piscina, el cambio del alicatado de otra habitación existente junto a la anterior y la instalación de un depósito de agua prefabricado. De acuerdo con lo previsto por la ley, el Ayuntamiento de Almuñécar ha emitido una resolución que ordena la «inmediata suspensión de las obras» detectadas en la inspección y advierte a la promotora de que en caso de incumplimiento de la orden de paralización podrá acordarse el precinto de las obras.

Además, como es habitual en estos casos, advierten a los promotores de la posibilidad de retirar la maquinaria en caso de incumplimiento y de la imposición de multas coercitivas por una cuantía del 10% del valor de las obras ejecutada.

Izquierda Unida: los desafíos para construir la alternativa

Manolo Monereo Pérez

La propuesta realizada por Pablo Iglesias tiene el merito de abrir el debate en la izquierda para unas elecciones europeas hasta ahora sin alma y sin ideas. De la iniciativa asombra la audacia: un joven y brillante publicista de la izquierda interpela a la tercera fuerza política del país (IU) y se ofrece, en determinadas condiciones, para liderarla electoralmente, en el marco de una coalición política más amplia a construir. Si a los hombres políticos se les mide por la confianza en sí mismos y por la fuerza de su decisión es claro que estamos ante una persona que dará mucho que hablar en el futuro.

Desgraciadamente, Pablo lo sabe tan bien como el que más, los problemas de IU no son solo de cabecera ni de candidatura, son pura y llanamente de estrategia  política para la necesaria y compleja  tarea de construir la alternativa a la crisis del Régimen nacido en la transición y, más allá, disputarle el gobierno y el poder a la plutocracia que nos domina y aplasta. Este marco es desde donde hay que analizar los dilemas y los problemas de una fuerza política real que trabaja en condiciones extremadamente difíciles y que tiene los defectos y las virtudes  de las izquierdas alternativas europeas realmente existentes.

Quizás, para situarnos en lo concreto, deberíamos comenzar sabiendo desde dónde y cómo IU parte en estas elecciones  europeas, que como es sabido, inauguran un ciclo electoral de tres  años, para, posteriormente, intentar  comprender y encontrar salidas a problemas nada simples y que requerirán decisiones  firmes y contundentes. Cuando se es la tercera fuerza  política del país y referente de una parte significativa y creciente de las clases subalternas no queda otra. Siguiendo  aquello que aconsejaba Danton para las circunstancias excepcionales: Audacia, Audacia y Audacia.

Lo primero, IU es parte del GUE (Grupo de la Izquierda Unitaria Europea) y miembro del Partido de la Izquierda Europea (PIE) como tal tiene un programa común y un candidato único: Alexis Tsipras, presidente de SYRIZA. Lo que se quiere decir es lo siguiente: IU es parte de un proyecto político que agrupa a 36 organizaciones de la izquierda europea que la fortalece  y le permite una coordinación estable y permanente con un espacio social y cultural más allá de las fronteras estatales.

La segunda  cuestión es conocida pero merece la pena detenerse en ella. IU es una organización federal, de carácter programático, donde coexisten partidos políticos estatales y regionales y que, además, esto hay que subrayarlo, está en  un proceso abierto de alianzas con fuerzas soberanistas de izquierda. Para decirlo con mayor precisión y a ser posible con mayor claridad: IU, como realidad y como proyecto, es un archipiélago de las izquierdas existentes y no un espacio único y homogéneo. Eso significa que estructuralmente, por así decirlo, la toma de decisiones es siempre difícil y que el gobierno de las contradicciones es una tarea permanente.

Claro está que esto comporta problemas y tensiones  cuya  resolución exige gran tenacidad y mucho, mucho, tiempo ¿Cómo combinar la pluralidad con la coherencia programática y la necesaria unidad de acción? ¿Cómo organizar mecanismos de decisión que promuevan la participación y que, a su vez, permitan la toma de decisiones en los tiempos reales de la política? IU forma parte de un grupo parlamentario estatal (Izquierda Plural) con Iniciativa y la Chunta y en plataformas unitarias en diversas comunidades autónomas, que pretendemos no solo revalidar sino ampliarlas lo más posible en estas elecciones con nuevas fuerzas como Anova, Batzarre y algunas más; todas ellas, hay que insistir, agrupaciones políticas soberanas e independientes especialmente celosas  de su singularidad, sobre todo, cuando  van en alianza con una fuerza estatal. Debería tenerse en cuenta que la gran apuesta que hace IU aquí y ahora es establecer alianzas estables con las izquierdas nacionalistas, lo que obliga a delicados equilibrios y, sobre todo, pensar más allá de lo estrictamente electoral.

Hablar de primarias en y desde IU obliga  a tener en cuenta esta realidad. Lo que colectivamente se haga debe asumir todas las contradicciones reales e intentar con mucha tenacidad y radicalidad gobernarlas. En lo concreto: se debe respetar a las minorías internas y a las fuerzas políticas soberanas e  independientes que se alían con IU, que legítimamente quieren representación electoral y, a la vez, ser capaces de innovar y tomar nota de la nueva situación social y cultural. La unidad es lucha y conflicto, no la paz celestial. IU es una fuerza real,  eso tiene costes y ventajas: debe tener en cuenta  su dinámica y lógica interna y debe hacerla compatible con las demandas que provienen de nuestra base electoral y, más allá, de una parte significativa de la sociedad que quiere cambios en la economía, en la política y en los partidos, también en IU.

Hacer primarias en una fuerza como IU no es fácil. Los que las piden desde fueran lo hacen casi siempre con ventaja: saben que no se puede hablar de toda la candidatura, sólo de la cabecera de la misma, es decir, reconocen que un sistema electoral mayoritario en torno a un líder no parece demasiado compatible con las dinámicas unitarias, el respeto a las minorías, a las demás fuerzas política aliadas y genera contradicciones no pequeñas con el ideario republicano de la izquierda.

Aún así IU debería responder con audacia e inteligencia a las demandas que vienen de su base electoral y política abriendo el debate en profundidad, facilitando la participación y señalando con mucha precisión y rotundidad su discurso político que no puede permanecer oculto por el debate entre personas. Las primarias pueden ser una alternativa viable si contribuyen  a ir más allá de nuestros límites actuales, engarzan con la movilización social y, lo fundamental, hacen que el sujeto democrático-popular sea más potente, tenga mas confianza en sus propias fuerzas para devenir  y  ser  poder constituyente.

(*) Manuel Monereo. Politólogo y miembro del Consejo Político Federal de IU. Su última obra publicada es De la crisis a la revolución democrática (Ed. El Viejo Topo, 2013).

JORNADA DE CINE DE PROTESTA Y ACCIÓN SOCIAL

Mujeres de IU en el Aeropuerto de Granada participando en la accion protesta contra la Ley del Aborto

Urbanismo de Almuñécar abre un expediente a unas obras en un chalet propiedad de la mujer de Benavides

Costa Digital

La mujer del ex alcalde sexitano, Juan Carlos Benavides, tiene abierto un expediente urbanístico por el Ayuntamiento de Almuñécar, según han desvelado a este digital fuentes municipales.

Al parecer, su esposa pidió licencia, el doce de noviembre de 2013, para recrecer el muro que rodea la parcela de su chaleto recien adquirido. Sin embargo, se ha podido comprobar que al margen de esas obras se han realizado otras para las que no había solicitado el pertinente permiso, que una vez realizada la inspección si fueron solicitados.

Las obras que se han realizado sin tener la solicitud previa son varias. En concreto se ha construido un canal para la piscina del chalé, un techo junto a la piscina y un depósito de agua. Por último, se han alicatado dos habitaciones para destinarlas a aseo.

Según las fuentes, estas obras fueron detectadas en una inspección realizada el 13 de enero. Con el acta de inspección y las fotografías correspondiente se ha comprobado que todas estas obras se han llevado a cabo sin permiso municipal.

En consecuencia, el Servicio de Urbanismo ha abierto un expediente por infracción urbanística.

Por un frente para la victoria en las elecciones europeas

Jorge García Castaño

¿Quiénes son tus enemigos?
¿Quiénes son tus amigos?
Esta es la pregunta más importante para la revolución.
Mao Tse Tung

El lanzamiento de Podemos, la posible candidatura capitaneada por Pablo Iglesias para las elecciones europeas, ha traído un fuerte debate en el conjunto de la izquierda. Otro movimiento en las turbulentas aguas de la izquierda que merece nuestra atención y nuestra reflexión.

En primer lugar, quiero dejar claro que la iniciativa me parece absolutamente legítima y que, dependiendo de cómo evolucione todo el escenario, puede tener efectos muy positivos en el conjunto de las fuerzas populares y de izquierdas. Por un lado, puede romper una situación de bloqueo en la que no se acababa de articular un proceso capaz de derrotar al bipartidismo en las elecciones europeas. Por otro, puede vincular a lo político-electoral a sectores que ahora mismo no lo estaban y generar entusiasmo en importantes núcleos militantes.

Evidentemente, el efecto que tenga Podemos sobre el conjunto del escenario político se verá cuando conozcamos los resultados electorales y dependerá sustancialmente de que haya sido posible construir una candidatura unitaria o no. Hace meses, a raíz del lanzamiento del Partido X, escribía en este mismo medio sobre la importancia de las elecciones europeas y los distintos planteamientos ante ellas algunas consideraciones que creo que siguen siendo válidas:

Como es sabido, el primer proceso electoral que nos vamos a encontrar son las elecciones europeas. Parece haber dos enfoques de cara a esa cita. Por un lado están los que piensan que al ser unas elecciones percibidas como poco importantes y con un sistema electoral prácticamente proporcional, es buen momento para probar nuevas propuestas políticas e intentar conseguir representación parlamentaria. Por otro, los que pensamos que es la mejor oportunidad de derrotar al bipartidismo: evitar que PP y PSOE sean primera y segunda fuerza. En nuestra opinión la cita más importante del ciclo electoral es esta, por su sistema electoral y sobre todo por ser la primera, con todo lo que esto puede suponer a la hora de evitar llamadas al voto útil de cara a los siguientes procesos. Además se trata de unas elecciones que tradicionalmente han tenido muy baja participación y, en este contexto, los grandes partidos van a tener muchas dificultades para movilizar sus electorados. En sentido contrario, podemos decir que un resultado mediocre de las opciones rupturistas puede recomponer la dinámica bipartidista y ser letal para los próximos procesos. Sí, crecerá la izquierda, con suerte entrará alguna nueva opción, pero nada sustancial habrá cambiado y, con toda probabilidad, tendremos bipartidismo para otros 30 años.

Mi opinión es que una candidatura que consiguiera agrupar a IU, ICV-EUiA, AGE, CHA, Batzarre, Podemos, Equo, CLI-AS, además  de otras fuerzas políticas y referentes sociales podría sumar en torno al 20% de los votos y alteraría de forma sustancial nuestro sistema de partidos. Lo que se viene premiando en Europa en la mayoría de citas electorales son los procesos unitarios en la izquierda y creo que aquí también pasaría. Es decir, que el beneficio para todos los actores (no digamos para el país) de colaborar e ir juntos ahora va a ser mucho mayor que el de competir pensando en posteriores citas electorales. Por eso soy firme partidario de llegar a un acuerdo, en el que seguro nos vamos a dejar todos muchos pelos en la gatera. Evidentemente, IU es quien más tiene que poner de su parte por ser la fuerza más grande, pero el resto también tiene que querer. Sin duda, la responsabilidad de la atomización será de todos y tendrá mal arreglo a corto plazo.

Para esto, creo que lo primero que hay que hacer es convocar a una mesa a todos los actores susceptibles de participar del proceso, con la vocación de no levantarse sin acuerdo y sabiendo que no va a ser un proceso perfecto (tampoco lo han sido Siryza o AGE), pero que si salimos unidos será lo más importante que hayamos hecho nunca. Es posible que haya organizaciones o personas que puedan jugar un papel importante como facilitadores, como pueden ser el Frente Cívico o Julio Anguita.

No me parece crucial el debate sobre el método de elección de la candidatura, no porque los liderazgos no me parezcan importantes, sino porque creo que lo central es un resultado unitario y que el método debe ayudar a ese fin, no ser el elemento que haga encallar el proceso. Por un lado, es innegable que las fuerzas que hagan primarias abiertas van a tener premio electoral en las próximas citas. Por otro, soy partidario de procesos asamblearios y deliberativos más largos, sobre todo cuando se trata de encajar en un puzzle criterios de género, territoriales, políticos, sociales, liderazgos… No creo que haya un método perfecto (menos con estos plazos) y entiendo que éste no debe ser el centro de la polémica. Debemos aspirar al método más participativo posible y que más fácil haga el acuerdo, pero sin maximalismos ni fetichismos. Durante estos años  se han multiplicado las exigencias de participación a las fuerzas políticas por parte de la ciudadanía pero, a la vez, el movimiento nos ha recordado el valor de las asambleas, la deliberación y el consenso. La línea roja que planteó nuestro compañero Pablo en torno a las primarias abiertas me parece inteligente pero no sé si adecuada y, desde luego, no se hubiera hecho en estos términos ante la CUP, la Izquierda Abertzale o el propio PSUV. Si de mí dependiera habría primarias abiertas, lo voy a defender, pero creo que no es lo esencial. No vamos a arreglar un día votando lo que no seamos capaces de articular políticamente antes.

Todavía queda tiempo para un acuerdo y eso es lo que nos están demandando las gentes de las izquierdas y los movimientos sociales. Está en nuestra mano decidir si convertimos estas elecciones en un juego entre las izquierdas alternativas o en un plebiscito sobre el régimen capaz contraponer dos proyectos de país. Para eso apelo a la responsabilidad de todos los actores y a mí me toca hacerlo, por encima de los demás, a la Dirección Federal de IU.

Milito en IU, me debo a IU y quiero ilusionarme.    

IU en el Parlamento Andaluz por el derecho de la mujer a planificar su vida

IU constituye su 'Comisión para el Consenso de la candidatura europea' y acuerda su forma de funcionamiento para las próximas semanas

Los 15 miembros que la integran acuerdan la fecha del 20 de febrero para que todas las federaciones trasladen no sólo sus propias propuestas –entre las que se encuentra el aportar los nombres de una mujer y un hombre para configurar la candidatura completa a los comicios europeos- sino sus opiniones sobre la ordenación definitiva de la misma

También se ha incidido en seguir realizando un llamamiento a la participación del conjunto de los colectivos y fuerzas sociales para poder confluir en los principales objetivos marcados para la candidatura

Izquierda Unida Federal ha constituido hoy la denominada ‘Comisión para el consenso de la candidatura europea’, cuya creación fue acordada por el Consejo Político Federal (máximo órgano de dirección entre asambleas) en su última reunión del pasado 11 de enero. Tal y como se acordó, esta comisión está compuesta por 15 personas: 5 en representación de los partidos y corrientes que componen IU, 5 en nombre de las federaciones más representativas de la organización y otras 5 a propuesta del coordinador federal, Cayo Lara.

Miguel Reneses, secretario ejecutivo federal de Organización, ha calificado la reunión, que se ha prolongado por espacio de algo más de dos horas, de “positiva y desarrollada en un tono constructivo y de colaboración”.

El debate abierto entre sus integrantes ha servido para “acordar el funcionamiento de la comisión para las próximas semanas”, señala Reneses.

Entre otras cuestiones, ha habido acuerdo para que las próximas decisiones a tomar sean por consenso y no por votación, además de que este mismo consenso sirva para consolidar los futuros acuerdos y sea de utilidad para valorar todas las propuestas que se vayan realizando por parte de los miembros.

Otro de los acuerdos ha sido fijar, en principio, la fecha del próximo 20 de febrero para que todas las federaciones de Izquierda Unida trasladen no sólo sus propias propuestas –entre las que se encuentra el aportar los nombres de una mujer y un hombre para configurar la candidatura completa a los comicios europeos- sino sus opiniones sobre la ordenación definitiva de la misma.

Uno de los puntos que ha suscitado mayor coincidencia es el de seguir instando a las federaciones –como ya realizó el Consejo Político Federal- a que el proceso que realicen para la citada elección se lleve a cabo con la mayor participación y de forma abierta a todos aquellos que puedan realizar aportaciones positivas que contribuyan a la mayor representatividad de los candidatos y candidatas. El objetivo es conformar una lista paritaria, con amplia presencia de jóvenes y que combine de forma adecuada la renovación y la experiencia entre las personas elegidas.

También se ha incidido en seguir realizando un llamamiento a la participación del conjunto de los colectivos y fuerzas sociales para poder confluir en los principales objetivos marcados para la candidatura que se forme, en el que destaca hacer frente a las políticas impuestas por la troika a nivel europeo, y que en estos años de crisis han trasladado en nuestro país los sucesivos gobiernos, así como dar respuesta desde la radicalidad democrática a las consecuencias de estas políticas neoliberales.

El Capital

Cañete reparte en 6 comunidades los 212 millones que quita a Andalucía en ayuda al campo

Memoria de las cenizas

Los imprescindibles comités de sueños

La política sigue tejiendo caminos, para hacer o deshacer, sumando historia a la historia. 

Sería descorazonador ver cómo los grupos políticos y sociales que trabajan por otro mundo más justo confrontaran sus identidades en detrimento del bien común.

Olga Rodríguez  

“La política es la historia que se está haciendo o que se está deshaciendo” Henri Bordeaux 

Dijo el poeta Mario Benedetti en más de una ocasión, y cuando aún este sistema no se había presentado con su rostro completamente al descubierto, que el capitalismo real se basa en la injusticia. Habrá aún quien lo niegue, pero lo cierto es que la desigualdad es sin duda una de las características que mejor define nuestro tiempo. 

Esta misma semana un informe de Intermon Oxfam ha denunciado que solo 85 individuos acaparan una riqueza similar a la que poseen 3.570 millones de personas en todo el mundo. Dicho en otras palabras, el 1% de la población más rica posee casi la mitad de la riqueza mundial.

En España, los 20 más ricos tienen lo mismo que el 20% más pobre. En cuanto al futuro, las previsiones no son esperanzadoras: Según la Organización Internacional del Trabajo, la austeridad llevará al desempleo a 13 millones de personas más en todo mundo hasta 2018. Es decir, crece y crecerá el paro y la precarización de trabajadores pobres en todo el planeta.

La plusvalía es, en la era contemporánea, sinómino de explotación e incluso de saqueo. Junto a la desigualdad creciente opera un posmodernismo que solo presta atención al presente, despreciando el pasado, evitando prever el futuro, desechando soñar con otro futuro. 

La izquierda es el sector que defiende políticas a favor de la igualdad económica y social y por tanto, es el ámbito al que los grandes poderes actuales pretenden atribuir un bajo perfil. La fiesta de la recuperación, de los brotes verdes, de esa España próspera que dicen que vuelve, no perdona al aguafiestas, al que viene con su pobreza a cuestas, con su desempleo, con su intemperie, o con discursos que definen y critican una terrible realidad a la que dentro, en la fiesta, intentan maquillar. 

 En esa celebración participan, cómo no, medios de comunicación al servicio del poder, difusores de simulacros y disfraces. El objetivo de la información gestionada por los mass media es, en palabras de Braudillard, el consenso, o lo que Gramsci llamó la creación del sentido común.

En nombre del sentido común se nos intenta convencer, por ejemplo, de que les debemos dinero a las eléctricas o de que la privación de luz, agua o vivienda a familias necesitadas forma parte de un modelo lógico, justo, inmejorable, inevitable. El objetivo de la información es someter a todo el mundo a la recepción incondicional del simulacro retransmitido por las ondas, dijo Jean Braudillard. 

Aún así, el capitalismo manda pero ya no convence. No hubo fin de la historia, a pesar de las predicciones de Francis Fukuyama. La política sigue tejiendo caminos, para hacer o deshacer, sumando historia a la historia. 

Digo todo esto teniendo muy presente un dolor que, por motivos profesionales y personales, me resulta muy cercano: el de tanta gente que en Egipto, en 2011, se jugó la vida por un cambio radical, en defensa de la igualdad, de la justicia social. Son tantos los amigos egipcios que en 2011, tras la caída del dictador, creyeron y sintieron que todo era posible, incluso tomar el cielo por asalto... 

“[Tras la caída de Mubarak]  todo parecía posible”, ha escrito el cineasta egipcio Omar R. Hamilton. 

“Pensábamos que podíamos cambiar el mundo. Aquello fue transformador: la creencia en los demás que, por un momento, todos compartimos. (...) Si todas las fuerzas que estaban supuestamente en contra de los militares se hubieran unido realmente, ¿dónde podríamos estar hoy? (...)"

"Ahora lloro a los muertos y maldigo a quienes excusan sus asesinatos. Veo cómo la revolución es arrastrada hasta su tumba y no sé qué hacer. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?”, escribe en un artículo titulado, precisamente, "Todo era posible". 

¿Llegaremos también nosotros aquí a ese grado de desesperanza? ¿Lamentaremos la oportunidad perdida? Estamos en una encrucijada, en un momento que precisa de estrategia y responsabilidad por parte de las agrupaciones políticas y de los movimientos sociales que defienden los intereses de la mayoría. 

El funcionamiento actual de los poderes fomenta la fragmentación, la atomización, la soledad del ser humano. Es difícil ser colectivo porque todo está organizado de espaldas a la solidaridad. Por eso sería descorazonador ver cómo los grupos políticos y sociales que trabajan por otro mundo más justo confrontaran sus identidades en detrimento del bien común.

Sería una nueva derrota que, mientras el sistema nos dispara en esta guerra sin balas, nos perdiéramos por caminos secundarios, en luchas internas, en divisiones capaces de despedazar la ilusión. Capaces de romper aquello que Julio Cortázar llamó los “imprescindibles comités de sueños”.

Elecciones Europeas: PP y PSOE se desploman, con IU al acecho

Sondeo electoral de cara a las europeas.Publicado por ZoomNews

IU quintuplicaría sus eurodiputados.

Los resultados de la encuesta de DYM para ZoomNews son cuanto menos preocupantes para el entorno de los partidos tradicionales, ya que su fuerte caída y la subida de IU, que multiplicaría por 5 sus escaños en el Parlamento Europeo, muestra un escenario político incierto de cara a las próximas elecciones europeas.

En cuanto a escaños, vemos como el PP se situaría en cabeza con 19 (5 menos que en 2009), mientras el PSOE perdería 7 (16 asientos). IU subiría de los 2 actuales a los 10 escaños estimados, mientras que el resto de partidos conseguirían 3 eurodiputados cada uno. Sorprende que por primera vez la suma de partidos minoritarios iguale al partido más votado.

Si nos fijamos en el porcentaje de apoyos la situación no es más alentadora para PP y PSOE, que caen desde el 40% de los apoyos hasta aproximadamente el 30%. IU por su parte crece y pasaría de un escaso 3% de 2009 al impresionante 18% estimado en esta encuesta.

Ruegos y preguntas de IU Salobreña

RUEGO 1.-

Conviene recordar que ante la deuda del anterior gobierno municipal derivada principalmente por el impago a la empresa de limpieza y recogida durante varios años, se estableció por el actual Equipo de Gobierno un fuerte Plan de Ajuste exigiendo enormes sacrificios fiscales a vecinos/as, sobre todo con el incremento del IBI. Se pide un préstamo de 13 Millones de €, que pagaremos durante los próximos 10 años con un 6% de interés, lo cual impide futuras inversiones hasta el año 2017.

Durante el debate del citado Plan de Ajuste, IU de Salobreña criticó al PSOE por no contar toda la verdad a la ciudadanía, puesto que conocían la previsión de ingresos por importe de 2 Millones, provenientes de Aguas y Servicios (algo preparado en el seno de Mancomunidad por gobierno anterior, con la complacencia del PSOE). Además IU cifraba en 1 Millón de € la expropiación de Fomento por suelos públicos en trazado de autovía (al final fueron 600.000€). El dinero del Convenio Urbanístico del TH2 (Cajailla)2,7 M. de €. En definitiva cantidades disponibles que no hacían necesario el dichoso préstamo que hipoteca a Corporaciones y generaciones presentes y futuras.

A estas cantidades se sumarían la reducción drástica de los gastos superfluos y socialmente innecesarios e injustificados, como el sueldo de los liberados del PSOE, pudiendo ahorrar hasta 270.000€. Salarios injustificados que no están en la plantilla estructural del Ayuntamiento como nuevo Jefe de Policía (50.000€/año) Arquitecta para no se sabe qué cosa, además de los 2 arquitectos municipales (50.000€/año). Déficit de piscina cubierta (400.000€/año) que utilizan pocos usuarios y la mitad de otros municipios. Es decir casi 1 Millón de €/anuales que multiplicado por 4 años, es buena parte de la deuda. Proponíamos la recuperación del servicio de limpieza y recogida, que supondría un ahorro de 400.000€/año

Ante esta crítica. El Sr. Alcalde, el alcalde Sr. Gonzalo Fernández se dedicó a insultar y despreciar al portavoz de IU, negando la mayor, tachándonos como ignorantes que “desinformábamos a la ciudadanía”

“El tiempo pone a cada uno en su sitio”. Hace pocos días nos enteramos casualmente que Aguas y Servicios ha ingresado 1 Millón de € en las arcas municipales. Nos enteramos no por los canales lógicos y democráticos como sería el Pleno, La Comisión de Hacienda, por el propio alcalde o concejala de Hacienda. Esta cantidad es parte de los 2,28 M de € que corresponden a Salobreña, por acceder a la prolongación de la concesión del servicio de gestión integral del agua, 20 años más, aún faltando 7 años para que termine el actual periodo de concesión. Una venta de los intereses ciudadanos por parte del PSOE y el PP.

Esto es un caramelito envenenado puesto que tendremos que devolverlo mediante los recibos del agua, incrementando el 8% de interés financiero y el 17,26 de Beneficio Industrial. Un chollo político para el alcalde de Salobreña, una ruina y un robo para los/as usuarios del agua.

En los cinco primeros renglones del Programa Electoral del PSOE en Salobreña dice: “ha llegado el momento del cambio para Salobreña. De impulsar una nueva forma de gobierno, más racional y democrática, de incorporar a nuestros vecinos y vecinas en la toma de decisiones públicas para construir un ayuntamiento más dialogante.

Por todo lo anteriormente expuesto el grupo municipal de IU presenta el siguiente RUEGO:

Realización de una CONSULTA POPULAR, donde tras dar toda la información sobre los nuevos ingresos que en su momento no fueron tenidos en cuenta previo al Plan de Ajuste y subidas del IBI, para que sean los vecinos y vecinas quienes decidan el uso más adecuado para el ingreso de Aguas y Servicios (1 Millón de €) entre otros: Obras inundaciones lluvia. Planes de Empleo para parados/as. Reducción Deuda…etc.

RUEGO Nº 2

En Junta de Gobierno Local del 25 de octubre de 2013, queda resulta la valoración definitiva del convenio urbanístico en TH2 (22 Diciembre 2005) por el cual el Ayuntamiento de Salobreña vende el 10% de Aprovechamiento Medio que le corresponde por valor de 4.770.954,38€.

A cuenta de esta cantidad el Ayuntamiento recibió 2.700.320,10€, el cual solo podría integrarse como Patrimonio Municipal de Suelo y nunca para cualquier otro gasto municipal según la LOUA y la propia sentencia judicial del contencioso administrativo que interpuso IU.

La reforma de la Administración Local del PP, Ley 27/2013, de 27 de Diciembre, en su Disposición final cuarta, establece la modificación del Real Decreto Legislativo 2/2008, del 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Suelo dice:

Se incorpora un nuevo apartado 5 al artículo 39 con la siguiente redacción:

5.- Excepcionalmente, los municipios que dispongan de un patrimonio público del suelo, podrán destinarlo a reducir la deuda comercial y financiera del Ayuntamiento, siempre que se cumplan todos los requisitos siguientes.

Como quiera que este Ayuntamiento está en condiciones de poder cumplir los requisitos exigidos. Que ha quedado resuelto definitivamente la valoración del Convenio Urbanísticos TH2, es por lo que RUEGO:

Realización de Consulta Popular, para que sean los vecinos y vecinas quienes decidan el uso de este dinero, dentro de los permitido legalmente: Reducción de deuda con la obligación de su reposición para Patrimonio Municipal de Suelo en los próximos diez años (sin intereses, sin agobios) O inversiones acogidas al Patrimonio Municipal de Suelo.

Fdo. Ángel Coello

 

PREGUNTAS:

1.       ¿Qué pasa con las viviendas de VPO terminadas en el antiguo Matadero. Cuando se entregarán?

2.       ¿Qué pasa con el Plan de Empleo y los 14 puestos creados? Hace 2 meses que anunciaron su puesta en marcha. Los parados/as no pueden estar a expensas de sus caprichos y falta de interés.

3.       Qué proyecto y diseño tienen Uds. Para la Rotonda de la entrada por el puente. ¿A qué se debe este nuevo parón? Primero la torreta, después venga fotos con dos empleados, comienzo de no sabemos qué diseño por su opacidad y falta de talante democrático, y ahora otra vez parada.

4.       ¿Qué pasa con el presupuesto municipal del 2014? Son conscientes que están incumpliendo todos los plazos? Y que no han aprobado ningún presupuesto (2012 y 2013) en su plazo previsto. Si no existen problemas de carácter técnico (tal y como plantean los técnicos) Cual es su justificación en esta herramienta necesaria para la gestión municipal y desarrollo de la ciudad.

5.       ¿Quién ha autorizado el vertedero junto al polideportivo? O quien se responsabiliza ante la falta de control y cuidado, porque las explicaciones dadas antes los medios de comunicación son poco creíbles “los vecinos particulares rompen el candado y entran a verter”. La realidad es que este es fruto de varios años, de nivelación con máquina para obtener nuevo nivel de suelo…etc. ¿Cuánto nos va a costar esta dejación municipal, con la retirada de residuos a la planta (camiones, máquina)

6.       Celebramos el acuerdo anunciado en prensa con la Policía Local. ¿Cuándo cumplirán Uds., con la petición de este grupo para dar conocimiento de los cuadrantes, de la organización del servicio, de las prioridades y objetivos de este Equipo de Gobierno? tantas veces reclamadas. Así mismo en que consisten los acuerdos alcanzados, algo que se comprometieron a informar al Pleno.

7.       Por enésima vez, y le garantizo que por última vez. ¿Dónde están los 2,7 millones de € del Convenio Urbanístico TH2? Conteste Ud., por escrito tal y como llevo haciéndolo yo casi dos años, sin recibir contestación, con el fin de poder llevarlo donde proceda, para exigir responsabilidades penales del anterior gobierno. Uds., que se han convertido en cómplices por mantenerlo tapado, un uso de estos fondos totalmente ilegal. Sr. alcalde cumpla Ud., con el procedimiento administrativo y conteste a mis escritos tal y como procede a tenor de dicho procedimiento. Llevo esperando su respuesta casi tres años.

Taller sobre “Una fiscalidad justa para una salida social de la crisis”

Viernes 24 de Enero 2014.

Lugar: SEDE IUCA-LV, C/ Donantes de Sangre, 14. Sevilla

PROGRAMA PROVISIONAL:

16.30h: Recepción de asistentes

17.00h: Apertura y Presentación: Antonio Maíllo, Coordinador / Lucía Márquez , Responsable de Formación y Estudios.

17.15h: Jesús Ramos Prieto (Prof. Derecho Financiero y Tributario).- “EL SISTEMA DE FINANCIACIÓN AUTONÓMICA VIGENTE”

17.30h: Andrés Sánchez (Prof. Derecho Tributario).- “COMPARATIVA TRIBUTARIA DE ANDALUCÍA CON OTRAS CC.AA.”

17.45h: Miguel Ángel Luque (Prof. Derecho Financiero).- “ ANALISIS DE LAS MEDIDAS TRIBUTARIAS ADOPTADAS OIR ANDALUCIA ”

18.00h: José Antonio García Rubio (Secretario de Economía y Hacienda IU). BASES DE PROPUESTA DE IU SOBRE UN NUEVO MODELO DE FINANCIACION.

18.15h: DEBATE -COLOQUIO.

Presentación de la agenda cultural 2014

Con la presencia de cientos de personas amantes de la cultura, se ha celebrado este lunes la presentación de la Agenda Cultural 2014. En este acto, la concejala de Cultura, acompañada por dos antiguos concejales de Cultura (Pablo Serrano y Antonio Olid) pronunció unas palabras que compartimos plenamente y queremos resaltar:

"Creemos que la cultura es el único antídoto contra la barbarie, la mediocridad y la estupidez. Creemos en la cultura como activador de la economía. Y como consecuencia creemos que la cultura no es un gasto sino la mejor inversión que puede hacer un pueblo”.